Vous êtes sur la page 1sur 29

I- PRESENTATION DE L’OUVRAGE

:
-

Ce projet porte sur l'étude d'un bâtiment à usage d’habitation, Il est composé d’un rez-de-chaussée
commercial et de 05 niveaux de logement.

-

L’ouvrage sera implanté à BIRKHADEM, (W.ALGER), qui est classée comme zone de forte
sismicité (Zone III) selon le classement des zones établi par le règlement parasismique Algérien
(RPA 99 /version 2003).

-

Le système de contreventement du bâtiment est un système mixte Voile-Portique .La terrasse étant
inaccessible.

-

L’étude géotechnique effectuée par le laboratoire SETAM, a fait ressortir une contrainte
admissible du sol s =1,70 bars avec un ancrage de 2,00 mètres par rapport au terrain naturel.

- HYPOTHESES DE CALCUL
Les hypothèses de base qui ont servi à l’élaboration de ce projet sont :
- BETON
Le béton armé utilisé pour la réalisation de cet ouvrage est dosé à 350 Kg/m3.
1- RESISTANCES
-

Résistance caractéristique à la compression : fc28 = 25 Mpa.

-

Résistance caractéristique à la traction : ft28=0,6 + 0,06 fc28=2,10 Mpa.

2- CONTRAINTES ADMISSIBLES
a- Contrainte Admissible à la compression:
E . L.U: fbu = 0,85 x fc28/b.
- b =1, 5 pour situation durable et transitoire
- b =1, 15 pour situation accidentelle

, fbu = 14, 2 Mpa.
, fbu = 18, 48 Mpa.

E. L. S: Gbc = 0,6x fc28= 15 Mpa.
b- Contrainte Admissible de Cisaillement :
- Fissuration peu nuisible : u = min (0,13 x fc28 ; 4 Mpa ) = 3,25 Mpa
- Fissuration préjudiciable et très préjudiciable : u = min (0,1 x fc28 ; 3 Mpa) = 2,50 Mpa.
3 - MODULE DE DEFORMATION LONGITUDINALE DU BETON
- Sous charges instantanées : Eij= 11.000 3 fc28=33.000Mpa= 3,2x107 KN/m².
- Sous charges de longue durée : Eiv = Eij =Eij/3=11.000Mpa.
4 - MODULE DE DEFORMATION TRANSVERSALE
BET SETAM /AGENCE BLIDA

112 BOUARFA

BLOC BARRE B1 - (C+7) -(JAN-2014)

G= E / 2 (1+  )
II- DIMENSIONS EN PLAN ET EN ELEVATION :
 Largeur totale en plan :………………………...…20.00 m

Longueur totale en plan :……………………..….24.70 m

Hauteur du rez-de-chaussée :.……………………...3.06 m

Hauteurs d'étage courant:…………………………..3,06m

Hauteur totale du bâtiment (sans acrotère):.……....18.36m

III- CHARGES ET SURCHARGES :
1- Charges permanentes :
A/ Plancher terrasse inaccessible :
1- Gravillon protection................................................................................................0,85 kN/m2
2- Etanchéité multicouche.........................................................................................0,12 kN/m2
3- Forme de pente.......................................................................................................2,20 kN/m2
4- Isolation thermique.................................................................................................0,16 kN/m2
5- Dalle de compression +corps creux (16+5) cm............................................……. 2,90 kN/m2
6-Polyane…………………………………………………………………………….0,01 kN/m2
6- Enduit de plâtre.......................................................................................................0,24 kN/m2
G = 6,48 kN/m2
B/ Plancher courant :
1- Carrelage.................................................................................................................0,50 kN/m²
2- Mortier de Pose...................................................................................................... 0,40 kN/m²
3- Lit de sable..............................................................................................................0,36kN/m²
4-Dalle de compression +corps creux (16+5) cm.............................................……. 2,90 kN/m2
5- Enduit de plâtre........................................................................................................0,20kN/m²
G 5,36 kN /m²

2- Surcharges d’exploitation :
BET SETAM /AGENCE BLIDA

112 BOUARFA

BLOC BARRE B1 - (C+7) -(JAN-2014)

h et b = 30 cm Lmax = 465cm Soit : h = 40cm Vérification selon le R.P.34 < 4 Les sections sont les suivantes : Niveaux BET SETAM /AGENCE BLIDA Section des Poutres porteuses 112 BOUARFA Poutres non porteuses BLOC BARRE B1 .7..h Lmax =465 cm soit : h =40 cm et b = 30 cm Vérification selon le R.00 kN/m2 .Plancher étage courant : Q= 1.Dimensionnement des poutres : Poutres porteuses : L/15 ≤ h ≤ L/10 et 0.Plancher Dalle pleine : Q= 3.Plancher terrasse inaccessible : Q= 1.3.50 kN/m2 .h ≤ b ≤ 0.7.50 kN/m2 IV-Pré dimensionnement des éléments 1.(C+7) -(JAN-2014) .h ≤ b ≤ 0.Dimensionnement du plancher : L/25 ≤ h ≤ L/20 Lmax = 465 cm Soit : h =20 cm (plancher à corps creux 16+4 cm) 2.3.A 99 (zone III) b ≥ 20 cm 30 cm > 20 cm h ≥ 30 cm 35 cm > 30 cm h/b ≤ 4 1.P.34 < 4 Poutres non porteuses : L/15 ≤ h ≤ L/10 et 0.A 99 (zone III) b ≥ 20 cm 30 cm > 20 cm h ≥ 30 cm 45 cm > 30 cm h/b ≤ 4 1.

70s.36) / (24. T1 =0.5 = 0.33Kn avec   0.Coefficient d’accélération de zone A = 0.vérifiée V.Groupe d’importance de la structure:2 .09.09.5 = 0.44 s TRPA=0.Le facteur de qualité est Q = 1+ ΣPq = 1+0.(hn) / (Dx)0.205 . = 0.poteaux Terrasse 40x40 30x40 30x40 1er.37 s Tsap < 1.36)3/4 =0.Poids total de la structure W  WGI   * WQI  22077.5 = 0..Amortissement:  = 7 % et η = 0.5 = 0. T2 = 0.33 s TY.(C+7) -(JAN-2014) .882 -Coefficient de comportement: R = 4 .5s .3 TRPA = 0.09.00)0.Vérification de la résultante de la force sismique: La résultante de la force sismique à la base obtenue par la combinaison des valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80 % de la résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique équivalente Vst : VST  A* D *Q W R .(18.5eme étage 40X40 30x40 30x40 RDC 40X40 30x40 30x40 V.(18.(18.5  D =2.(hn) / (Dy)0.1.57s………………………………….Type de la structure: Contreventée par des voiles porteurs en béton arme .Zone sismique: III . 25 .Site: S3.ETUDE DYNAMIQUE : La période fondamentale de la structure. 25 -facteur d’amplification dynamique moyen: 0   Tx etTY  T2  D  2.70)0.09.57S TX. obtenue par le ROBOT est T = 0. 20 = 1. = 0. Cette période est jugée acceptable comparée à celle obtenue par le RPA 99 qui est: T = Ct (hn )3/4 = 0.36) / (20.2 D’après le fichier des résultats de SAP 2000 on a : BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 .15 s .05.

4080 54.  Kx  Rrx eKx Avec: adm = 1% h étage et  Ky  Rry  eKy xK   Kx   Kx 1 et  yK   Ky   Ky 1 xK : Correspond au déplacement relatif au niveau K par rapport au niveau K-1 dans le sens x-x (idem dans le sens y-y.88500 9.26 2980.4640 15.33 3794.1160 19.3 Vérifier 17.5120 19.94 Y-Y 0.25 2.1200 17.23 22.3960 112.54 9.25 4.2800 93.3 Vérifier 20.9840 13.4130 1.7880 130.33 3484.4920 17.6520 7.3 Vérifier 26.sens A D Q R W (kN) V (kN) 0.77 14.25 2.2.205 1.7680 73.98600 23.9440 13.3 Vérifier  Justification de la largeur du joint sismique : BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 .9600 32. x  eK : Est le déplacement horizontal dû aux forces sismiques au niveau K dans le sens x-x (idem dans y le sens y-y .5400 9.10100 106.3 Vérifier 23.6520 7.9440 35.97600 39.4040 32.3 1.5990 28.6920 18.3720 32.3 1 5.8280 12.Vérification de déplacement horizontal:  D’après l’RPA99 il faut que le déplacement de la structure vis à vis le séisme ne dépasse pas le déplacement admissible.8V (kN) VT (kN) r X-X 0.8 Vérifier 7.(C+7) -(JAN-2014) .9860 8.2160 32.3600 19.63 2842.46 26.20 1.9470 32.0 22077.37300 74.0 0.00 18.8700 4.5800 32.3 Vérifier 13.3520 13.5 3035.53000 57.08 2.1 2787.9040 16.3 Vérifier 10.4040 15.0 22077.5400 40.69 29.4640 18.  eK ).2840 32.07 V.3920 18.74600 119. Les résultats obtenus sont regroupés dans le tableau suivant : Z(m) x y  eK (mm)  eK (mm)  Kx (mm)  Ky (mm) xK (mm)  yK (mm)  (mm) Observatio n 4.25 4.8200 23. yK ).6280 32.28000 91.1200 16.4800 19.

Wi(j) : Poids du niveau i (ou j). Les effets P-Δ peuvent être pris en compte de manière approximative en amplifiant les effets de l'action sismique calculés au moyen d'une analyse élastique du 1° ordre par le facteur 1 1   K  Si  K  0.10  K  0.20 . PK   WGi  WQi  n iK n VK: Effort tranchant d'étage au niveau "K" . ΔK: Déplacement relatif du niveau "K" par rapport à "K-1" hK: Hauteur de l'étage "K" Si 0.1 15 V-3.Deux blocs voisins doivent être séparés par un joint sismique dont la largeur minimale dmin doit satisfaire la condition suivante: dmin =15mm+ (1+2) mm  40mm Avec : dmin : la largeur du joint Le tableau suivant récapitule les résultats: Joint 1(cm) 2(cm) dmin (cm) dadopter (cm) A-B 3.61 2.10 V K hK PK: Poids total de la structure et des charges d'exploitation associées au dessus du niveau "K". V K  Ft   Fi iK Fxi  Vx  Ft Wi hi n W h j 1 Où : j .Justification Vis A Vis De L'effet P-Δ : Les effets du 2° ordre (ou effet P-Δ) peuvent être négligés dans le cas des bâtiments si la condition suivante est satisfaite à tous les niveaux:   PK  K  0.99 8.20 . la structure est partiellement instable et doit être redimensionnée.(C+7) -(JAN-2014) . BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 . Fyi  V y  Ft Wi hi n W h j j 1 j j hi (et hj) : Niveau du plancher i (ou j).

41 0.90 Δy (m) VK(x.1 0.00898 3484.005 3484.55 0. Ft y  0kN Tableau: Calcul de l'effort tranchant VKx et VKy i F(x.78 3484.40 3484.07 455.0187 0.1 0.27 3484.5 0.1 28051.001 0.0266 0.0144 0.005 870.48 648.1 16983.0059 0.y) (kN) PK h(m) Wi(t) 4.1 2957.1 0.02328 3484.69 0.31 1151.01353 3484.002 0.0036 20.1 0.(C+7) -(JAN-2014) .0281 3484.87 13.005 0.0027 23.004 0.1kN   x F t   0kN  .92 3484.1 0.1 0.01 0.1kN .1 41823.14 2185.0228 0.003 0.01 0.00182 26.00189 3484.01 0.1 8618.1 0.55 3484.00104 BET SETAM /AGENCE BLIDA Δx (m) (kN) 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 .89 3484.y) (kN) θx θy 0.1 58299.0299 0.08 22077.0024 7.33 269.31 19179.23 836472 1547.62 0.7s Les résultats obtenus sont regroupés dans les tableaux suivants:  Vx  3484.0044 17.01837 3484.1 0.00499 3484.07TV si T  0.46 5661.1 0.72 0.54 16475.58 3484.17 0.10 3484.1 99555.Avec: si T  0.03275 3484.7s  Ft  0   Ft  0. y) (kN) VK(x. V y  3484.01 0.69 2957.77 13771.00 11068.1 10.004 77478.

Vérification vis-à-vis de l’état limite de service : Les contraintes sont calculées à l’état limite de service sous (Mser .VII .56 0 14.9 % B  AS  4 % B en zone courante 0. Nser).6 f c 28  15MPa - Acier : Il faut vérifier que : .σ s  σ s  min(2 / 3 fe.(C+7) -(JAN-2014) .9 % B  AS  6 % B en zone de recouvrement Combinaison G+Q+E (situation accidentelle) Poteau 35x45 File (c) axe (8) Section (cm2) 40x40 max M (kN) 112.Les poteaux : Les armatures longitudinales doivent satisfaire les recommandations du RPA 99.60 NCOR (kN.40 Choix des armatures selon RPA 99 Section (cm2) Barres choisies 40x40 8T16 Asadoptee (cm2) 16. As (cm2) As’ Amin (cm2) (cm2) SEC 6.08 .84 Solli.6f c28  15MPa . Elles doivent être à haute adhérence. droites et sans crochets. puis elles sont comparées aux contraintes admissible données par : - Béton :  bc  0.110 f t 28 )  400MPA Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant : BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 .σ bc  σ bc  0. Les pourcentages en zone «III » sont limités à : 0.5 fs.FERRAILLAGE DES ELEMENTS PORTEURS : 1.m) 122. max(0.

41 0 4.40 0 9.Vérification de la contrainte de cisaillement : Il faut vérifier que :  u  Niveaux RDC.Section s Niveaux Mmax (cm2) RDC.5 σbc (MPa ) (MPa ) 201.23bd BET SETAM /AGENCE BLIDA f t 28 fe Avec : 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 .19 λ ρd 24.82 15 vérifié .48 0.m) As’ (cm2) Travée 40. Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de : -4% en zone courante -6 % en zone de recouvrement Combinaison G+Q+E (situation accidentelle) Section (cm2) 30x45 Mmax (kN.5 vérifié -Les armatures transversales : Les armatures transversales doit être ferrailler en cadre T8 -zone nodale e=10cm -zone courant e=15cm 2.75 3T16+3T16 Travée 58.60 6. terasse Tu u bd Section Tu τu (cm2) (kN) (MPa) 40x40 28.075  uRPA  uBAEL (MPa) (MPa ) 1.80 0 2.00 3T16 appuis 124.Condition de non fragilité : As  Asmin  0.45 6.5% en toute section (recommandation du RPA 99).98 0.29 0 9.24 45.75 3T14+3T14 appuis 149.Les poutres : Le pourcentage total minimum des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre est de 0.06 6.m) (MPa ) 37.875 Vérification 2.00 3T16+3T14 Position As (cm2) Asmin RPA (cm2) Asness (cm2) 30x40 .11 6.(C+7) -(JAN-2014) .43 84.6  bc Vérificatio (MPa ) n 2. terasse 40x40 s σs N corr (kN) (kN.

fe=400MPa Section (cm2) 2 Aschoisi (min) (cm ) Asmin (cm2) Vérification 30x45 9.9 201.85 2.ft28=2.32 0.24 1.6 148.3-1.FERRAILLAGE DES VOILES : VII.1MPa .6 115.93 0.Vérification vis-à-vis de l’état limite de service : Les résultats sont résumés dans les tableaux suivants : Section (cm2) Positio n 30x45 30x40 Mser σbc (kNm ) (MPa) Travée 31. 1.96 3.44 2.93 2.6 66.5 Vérifiée 30x40 47. Armatures verticales : BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 .93 2. Ferraillage des trumeaux : Nous avons prévu des voiles de 15 cm d’épaisseur et de longueurs variables.3.36 4.(C+7) -(JAN-2014) .46 Vérifiée 30x35 6.03 1.06 Appui 44.Vérification de la contrainte de cisaillement : Il faut vérifier que :  u  Tu u bd Les résultats sont donnés dans le tableau qui suit: Niveaux  u (MP N) τu(MPa ) 30x45 126.5 Vérifiée Section (cm2) Tumax (k Vérification a) -Les armatures transversales: Les armatures transversales doit être ferrailler en cadre T8 -zone nodale e=10cm -zone courant e=15cm VII.23  bc σs s (MPa ) (MPa ) (MPa ) 15 15 88.8 Vérification 201.96 Travée 23.65 Appui 69.30 Vérifiée .2 Vérifiée Vérifiée Vérifiée Vérifiée .

26 2x (6T14+5T12) V4 3.3-2.2 f c 28  b  1.96 54.2 2.43 2x (6T16+11T16) V2 4.45Mpa Et   0.79 -829. l = 1.078 2.2 f c 28  5Mpa …………………….15 40.63 2x (6T14+9T12) Voiles M σ1 σ2 Lt (t.2 36.75  2.09 -749..8  u  1.15 61.50 0.550 24. S12  2.4 u  1.53 -674.la condition est vérifiée.15 149. VII.31 63.042 -229.44 18.46 847.m) (t/ m2) (t/ m2) (m) AS (cm2) 2.a.139 989.38 1543.552 913.74 -939.34 1919.(C+7) -(JAN-2014) .S t  0.10 2x (6T14+6T12) V5 5.81 1366. a = 15cm et St = 30cm On prend : 2xT10.40 0.70 m .N As nécess aire Long L (m) Epaiss EP (m) (t ) V1 4.15 163.75 0.26 2x (6T16+9T16) V3 3.524 1.40 0. Armatures horizontales :  u .10 0.898 -262.08m .60 m .4 x1.4 S12 Ah1  On a: S12 = 1.934 1. Ferraillage des linteaux : Soit les linteaux suivant : L1 h =2.20 -1478.4S12  1.34 Mpa BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 .83 m .18 Mpa L2 h =0.15 28.0 860. esp =15cm Vérification de la condition admissible de cisaillement : Il faut vérifier la condition suivante : Avec :     0.98 1.8 f e  0.97 -1463. l = 0.75 Mpa . S12  1.

15%) (Avec Al lit inférieur et A’l lit supérieur) b.15 m h : Hauteur totale du linteau S : Espacement des armatures transversales a. V) sont repris suivant des bielles diagonales (compression et traction) suivant l’axe moyen des armatures diagonales AD à disposer obligatoirement. AD  Deuxième Cas : M Z fe V 2 f e sin   b  0. A’l)  0.. Al  si  b  0.SelonRPA99 version 2003 on a :  b   b  0.06 f c 28  1.06 f c 28  1.5Mpa ……. Armatures Transversales At: BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 .le 1er cas si  b  0.5Mpa ………le 2eme cas . Armatures Longitudinales Al et A’l : (Al .2 f c 28 . Les efforts (M. Le calcul de AD se fait suivant la formule : AD  V 2 f e sin  h  2d l Avec : tg  Et : V V cal u (sans majoration) Vucal  S12 ) ( u  eh Ferraillage Minimal : b0 : Epaisseur du linteau b=0. transversaux et en zone courante (armature de peau) suivant les minimums réglementaires.0015 b h (0.06 f c 28 Dans ce cas il y a lieu de disposer les ferraillages longitudinaux (supérieurs et inférieurs).(C+7) -(JAN-2014) .

60 m .025 f c 28 St  h 4   At  0.025 f c 28  si  b  0.2% C’est à dire : Ac  0. l = 0. si  b  0. S12  2.70 m . l = 1.34 Mpa Les calculs : Le linteau L1 :  L1  h =2.0015 b S At  0.0025 b S (Espacement des cadres) c. Armatures Diagonales AD:  si   0. S12  2.06 f  A  0 b c 28 D  si   0.05MPa   b  0.06 f c 28   'b  1.0015 b h b c 28 D EXEMPLE APP: Soit les linteaux suivant : L1 h =2.2 f c 28  5MPa  0. S12  1.83 m .08 m .5MPa   b  b  b  0.70 m .18 Mpa L2 h =0.002bh (en deux nappes) d.06 f  A  0.08 m .06 f c 28  On est dans le cas N°2 BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 .(C+7) -(JAN-2014) .18 Mpa  b  3. Armatures de Peau (ou en section courante) Ac : Les armatures longitudinales intermédiaires ou de peau Ac (2 nappes) doivent être au total d’un minimum égale à 0. l = 1.

15)(2.0025)(0. l = 0.0015 b h = 1.08)104 =4.83 m .87 MPa    b  0. transversal et en zone courante suivant les minimums réglementaires suivants :  Al =A’l  0.15)104=0.79cm2 e=15 Cm  Ac(0.002)(0. S12  1.08)104 =6.0015(0.06 f c 28   'b  1.14cm2 e=15 Cm BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 . transversal et en zone courante suivant les minimums réglementaires suivants :  Al =A’l  0.05) tg   Soit : AD =2X4T12=4.0025bS=(0.68cm2 Soit : Al=A’l=2(3T12) =6.5MPa   b  b  b  0.19    50.56cm2 soit : At= 2T10=2.60 m .18) (15) ( 208) AD   11 .15)(2.51 cm²  AD  Avec : e=15 Cm ( u b h) 2 f e sin  h  2d ' 208  2(2.025 f c 28  0.5)   1.34 Mpa  b  1.05 l 170 ( 2.025 f c 28 (répartie en deux nappes) (soit 2 barres /nappe) donc : At0.86 cm2 Soit : Al=A’l=2(2T10) =3.83)104 =1.(C+7) -(JAN-2014) .06 f c 28  On est dans le cas N°2 Dans ce cas il y a lieu de disposer le ferraillage longitudinal (supérieur et inférieur).09cm² (2) (400) sin (50.15)(0.83 cm2 Le linteau L2 : L2  c’est vérifié h =0.52 cm²  AD  0.15)(0.2 f c 28  5MPa  0.85 cm² e=15Cm  0.625 MPa   b  0.0015(0.Dans ce cas il y a lieu de disposer le ferraillage longitudinal (supérieur et inférieur).24 cm2 Soit : Ac = 2(5T10) =7.

44 0.002)(0.50 BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 .95 1.20 9.10 1.FONDATIONS : D’après le rapport du sol. Ac(0.50 0.0025)(0.6 bars a une profondeur de 3.15)(0.025 f c 28  0.43 l 60 (1.79 26.0015 b h = 1.25 1.00m.3    52.(C+7) -(JAN-2014) .40 SF(2) 4243.25 0.15)104=0. Le dimensionnement des semelles a été déterminé sous : Ns = G + Q.63cm² ( 2) ( 400) sin (52.43) tg   Soit : AD =2X2T12=4.11 9.5)   1.625 MPa   b  0.14 cm² e=15Cm  0.15)(0.025 f c 28 (répartie en deux nappes) (soit 2 barres /nappe) donc : At0.00 0.31 0.10 0.50 0.5Q Le type des semelles proposées pour cet ouvrage sont des semelles filantes On doit vérifier que:  sol  N S B N L sol - La hauteur utile « d » doit vérifier la condition suivante : - La hauteur h de la semelle est égale à : d Aa 4 h = d+5 cm Les résultats sont donnés dans le tableau qui suit: Semelle N(kN) L(m) B(m) Bchoisie(m) hutile(m) hchoisie (m) SF(1) 3983.52 cm²  AD  0.56cm2 soit : At= 2T10=2.31 0.51 cm² AD   e=15 Cm ( u b h) 2 f e sin  Avec : h  2d ' 83  2( 2.44 0.49 cm2 Soit : Ac = 2(2T10) =3.0025bS=(0.83)104 =2. Le ferraillage a été calculé sous : Nu = 1.50 SF(3) 1205.00 0.83) AD   2.34) (0.07 26.20 2.81 1.02 2.35G + 1.15) (0.83 cm2 c’est vérifié IIV.40 SF(4) 1770. on a une capacité portante du sol de 1 .

40 1.73 1.50 1703.50 -445.50 29.045 f c 28 /  b semelle   lim  0.(C+7) -(JAN-2014) .-Condition de non poinçonnement : Pour satisfaire la condition de non poinçonnement.07 T14 Esp=15cm 4.50 0. la hauteur total ht doit elle-même satisfaire la condition suivante :    5ht  P    / B    lim  1  b  2 ht  3    Avec :  lim  0.40 1.50 1955.Nappe supérieure  à B : N U ( B  b) f 8d ( e ) s As 2  sup ASER .97 10T14 Esp=15cm SF2 (200x50) 5792.88 T14 Esp=15cm 14.50 0.28 Ferraillage des semelles filantes Le ferraillage des semelles filantes aux ELU est : .49 14T14 Esp=10cm SF3 (150x50) 1646.40 59.40 802.Nappe inférieure // à B : As1  .27 -814.40 18.40 1401.52 10T14 Esp=15cm SF4 (200x50) 2325.00 0.43 SF4 (200x50) 0.50 73.75MPa Les dimensions adopt Pmax(KN) (KN/m2) b(m) B(m) ht(m) SF1 (150x40) 0.50 -709.70 T14 Esp=15cm 7.23 2.40 2.01 SF2 (200x50) 0.00 0. Au  / 4 Les résultats sont donnés dans le tableau qui suit : Nu(KN) B(m) b(m) AS1cal(cm2) AS1 choisi (cm2) AS2 cal (cm2) AS2 choisi (cm2) 5456.25 1.00 0.43 Semelle SF1 (150x40) 14T14 Esp=15cm BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 .68 -778.97 T14 Esp=15cm 18.00 0.50 0.40 2.11 SF3 (150x40) 0.59 2.50 0.

70 M0 Sur appuis : Ma = 0.31kN/ml Tableau: Ferraillage des nervures: Mu(kNm) Ascal(cm2) Choix Travée 499.(C+7) -(JAN-2014) .50 M0 . Ferraillage poutre de rigidité : Dimensionnement de la poutre de rigidité :  La hauteur "hp" : L < hp< L 9 6 L= 4. P = 252. 475 475  hp   52. 75 L: étant la plus grande distance entre axes de 02 poteaux consécutifs.16 9 6 On prend hp  0.31 17.75m .65 12. on utilise la méthode forfaitaire (BAEL91 modifier 99 ) PL2 M0  8 On a En travée : Mt = 0.80m  80cm  Calcul des efforts : Pour le calcul des efforts.77  hp  79.16 4T16+4T20 Appuis 356. h =80 cm .Calcul des armatures : b = 40 cm .92kN/ml → M0 =713.02 4T16+4T16  Vérifications nécessaires : BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 . d = 72 cm L=4.

....1f c28 .5MPa...5MPa Tu PL ..9 234.(C+7) -(JAN-2014) ..45 16.......4MPa   2.6 400  Vérification de la contrainte tangentielle du béton : On doit vérifier que τ u  τ u  Min  0.68kN bd 2  τ u  2..08 5.....Vérifier τu  BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 .11cm 2 ...08MPa  τ u  2...Vérifiée fe  Vérification des contraintes à l’ELS : Mser As σbc (kNm) (cm2) (MPa) Travée 380..61 7... avec Tu  u  600.... Condition de non fragilité : A smin  0...03 20.21 Appuis 271..91cm 2  20.23bd f t28  3......91 σ bc Pa 15 M σs σs (MPa) (MPa) 256.

0 (Analysis Build 8757/32) B E G I N 10:37:57 A N A L Y S I S BET SETAM /AGENCE BLIDA 2014/01/27 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 .SAP2000 Advanced Version 12.0.0.(C+7) -(JAN-2014) .

(C+7) -(JAN-2014) .RUNNING ANALYSIS WITHIN THE MAIN SAP2000 PROCESS USING THE ADVANCED SOLVER (PROVIDES LIMITED INSTABILITY INFORMATION) E L E M E N T 10:37:57 F O R M A T I O N REDUCTION OF CONSTRAINTS AND RESTRAINTS: NUMBER OF CONSTRAINT MASTER DOF BEFORE REDUCTION = 24 COUPLED CONSTRAINT/RESTRAINT MASTER DOF = 0 CONSTRAINT MASTER DOF AFTER REDUCTION L I N E A R 10:37:57 E Q U A T I O N = 24 S O L U T I O N FORMING STIFFNESS AT ZERO (UNSTRESSED) INITIAL CONDITIONS TOTAL NUMBER OF EQUILIBRIUM EQUATIONS = 1857 NUMBER OF NON-ZERO STIFFNESS TERMS = 33090 NUMBER OF EIGENVALUES BELOW SHIFT = 0 L I N E A R 10:37:57 S T A T I C C A S E S USING STIFFNESS AT ZERO (UNSTRESSED) INITIAL CONDITIONS TOTAL NUMBER OF CASES TO SOLVE = 3 NUMBER OF CASES TO SOLVE PER BLOCK = 3 LINEAR STATIC CASES TO BE SOLVED: CASE: DEAD CASE: G CASE: Q E I G E N 10:37:57 M O D A L A N A L Y S I S CASE: MODAL USING STIFFNESS AT ZERO (UNSTRESSED) INITIAL CONDITIONS NUMBER OF STIFFNESS DEGREES OF FREEDOM = 1857 NUMBER OF MASS DEGREES OF FREEDOM = 795 BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 .

(C+7) -(JAN-2014) .115743.099919 8 of 12: EV= 3. T= Found mode 0.433960.0960089E+03. f= 11.000000.595989. f= 6.111160 7 of 12: EV= 3.5785637E+03. T= Found mode 0.385140.008146.060362.4324383E+03. f= 11.163512 5 of 12: EV= 1.996003.087338 12 of 12: EV= 5.485352 3 of 12: EV= 1.1755104E+03.449769.704726 1 of 12: EV= 7.094375 10 of 12: EV= 4.418992.088017 11 of 12: EV= 5.2577923E+03.000000 FREQUENCY CUTOFF (RADIUS) (CYC/TIME) = -INFINITY- ALLOW AUTOMATIC FREQUENCY SHIFTING = YES Original stiffness at shift : EV= 0. f= 1. f= 2. T= Found mode 0. T= Found mode 0.361488.1949124E+03.0000000E+00. T= Found mode 0.6758953E+02.4765840E+03. T= Found mode 0. T= Found mode 0. f= 10.158143 6 of 12: EV= 1. f= 6. f= -INFINITYNumber of eigenvalues below shift = .9491297E+01.9542763E+03.194330 4 of 12: EV= 1. T= Found mode 0.323408. T= BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 . T= Found mode 0. f= 1.00E-09 FREQUENCY SHIFT (CENTER) (CYC/TIME) = .145895.MAXIMUM NUMBER OF EIGEN MODES SOUGHT = 12 MINIMUM NUMBER OF EIGEN MODES SOUGHT = 1 NUMBER OF RESIDUAL-MASS MODES SOUGHT = 0 NUMBER OF SUBSPACE VECTORS USED = 24 RELATIVE CONVERGENCE TOLERANCE = 1. f= 5. T= Found mode 0. T= Found mode 0.096291 9 of 12: EV= 4. f= 10. f= 8.697370 2 of 12: EV= 8. T= 0 Found mode 0.0453979E+03. f= 10.1177130E+01.

b=50 cm .71 6T10 2.NUMBER OF EIGEN MODES FOUND = 12 NUMBER OF ITERATIONS PERFORMED = 20 NUMBER OF STIFFNESS SHIFTS = 0 R E S P O N S E .02 4.   1.S P E C T R U M 10:37:58 A N A L Y S I S CASE: E USING MODES FROM CASE: MODAL NUMBER OF DYNAMIC MODES TO BE USED A N A L Y S I S = 12 C O M P L E T E 2014/01/27 Avec : b   h t  Min .6cm et 10   35 1 t   max  6.71 6T10  Justification des armatures transversales : A t .1Mpa .37 4. ft28=2.0. τu=0.f e  min τ u .83 MPa .(C+7) -(JAN-2014) . d=63 cm Espacement des armatures transversales : Tableau: Espacement des armatures transversales : Nervure Section [cm2] Zone St RPA99 [cm] St BAEL91 [cm] St choisit [cm] 45  70 Courante 30 40 25 Nodale 15 15 Choix des armatures transversales : Sectio n Zone 2 [cm ] Nervure 45  70 St [cm] Courante 25 Nodale 15 Ǿt 10 At calculée At choisit [cm2] [cm2] Choix des barres 3.67 mm 3 Avec : Øl : diamètre minimum des armatures longitudinales.4MPa = 0.l . Øt: diamètre minimum des armatures transversales fe =400MPa .40 MPa b.St BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 .

Vérifié.40 MPa ……….Zone nodale 2.(C+7) -(JAN-2014) .. ESCALIER : Dimensions de l’escalier Pour une réalisation idéale et confortable on doit avoir 2h+g=64 On obtient. n=9 le nombre des marches ……………n-1=8 Alors : BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 ..Zone courante 1.. Vérifié. on obtient : 64n²-n(64+2H+L)+2H=0 Avec : n : La racine de l’équation 64n²-n604+300=0 Solution : n2=6 Donc on prend : - le nombre de contre marches …….51 MPa > 0. le nombre des marches et leur dimension par les relations suivantes : 2h+g=64 ………………………… (1) n  h  H ………………………… (2) (n-1)g=L ………………………… (3) Avec : n : Le nombre des contre marches (n-1) : Le nombre des marches En remplaçant (2) et (3) dans (1).51MPa > 0.…….. . .40 MPa …………….

.H  0..54KN/m² .B : Le palier aura la même épaisseur que la paillasse...02 = 0.......17 m  17cm n L g  0..8  e  25............…………… 20×0....02 = 0.Enduit de ciment ..625    32 L 240 III...02 = 0..……………18 ×0...... Angle d’inclinaison de la paillasse : tg  H 150   0.5 kN/m2 BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 . 0.......4 ²  1.4 kN/m2 ∑G = 5..15= 4..40 kN/m2 ....2cm Avec : l L ²  H ²  1....4.5 kN/m2 .…………… 20×0....23  2..50  ²   2..........34m On prend donc l’épaisseur e=15cm N...33  1.....Poids propre du palier .Mortier de pose (2cm)..…………… 25×0... Cette épaisseur sera prise en considération une fois que toutes les vérifications soient satisfaites.28m  30cm n 1 h Vérification de l’équation de « BLONDEL » :  59   g  2h   66 66 16  h  18 cm  22  g  33 cm  2h  g  62cm  h  17cm g  30cm vérifiée Détermination de l’épaisseur de la paillasse : l l e 30 20  16..40 kN/m2 lit de sable (e=3cm) ……………………………………........(C+7) -(JAN-2014) .3Evaluation des charges et surcharges : A) PALIER :  Charges permanentes : ..24 kN/m2  Surcharge d’exploitation : Q = 2..20  4.....Carrelage (2cm) ..

………….82 7...5 cm .……………..... h = 15 cm ..B) PAILLASSE :  Charges permanentes : .. Détermination des efforts internes : Le chargement est donné pour une bande de 1 ml de longueur a) Combinaison des charges : ELU : 1.......Carrelage (2cm) .....02 = 0.9 h =13....5Q ELS : G + Q G (kN/m²) Q (kN/m²) ELU (kN/ml) ELS (kN/ml) paillasse 8. 20×0..07 10...Poids propre de la marche .2 MPa ...74 Combinaison des charges paillasse Palier q1 (KN/ml) q2 (KN/ml) ELU 15.....89 ELS 10. d = 0. fe = 400 MPa .....89 Palier 5.40 kN/m2 .18/ cos (32...02 = 0.13 kN/m2 ..…………………... .... avec : b = 100 cm ..00) = 5.……………. fc28 = 25 MPa ...74 III..5 10..Poids propre de la paillasse ...4.4......30 kN/m2 ...17/2 = 2... 20 ×0.(C+7) -(JAN-2014) ....02 = 0......4.07 10..5 kN/m2 III..Mortier de pose (2cm) . = 1..82 7..24 2..5 15...39 2.garde corps en maçonnerie .....4kN/m2 .40 kN/m2 .. 20×0.. fbc = 14...62 kN/m2 ∑ G = 8..25×0....35G + 1......Calcul des armatures : Le ferraillage se fait en flexion simple pour une bande de 1 m de largeur..Enduit de ciment .6.. 25×0..………….... BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 ...39 kN/m2 Surcharge d’exploitation : Q = 2..

..11 cm Sur appui : St = 100/ 9 = 11.1/400 = 1. f c 28 .5 MPa………. (Fissuration peu b Tu = 26.09  On prend T10 avec Ar = 5.. vérifié Sur appui : A S = 10.4..91 0 4.63 cm2 En travée: A S = 10...5 .15 9T12 10.5 MPa ………vérifié BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 . 4 MPa = Min (2..09 cm2 et un espacement de St =15cm III. 4) = 2.2×2..15. 0.....………… vérifié b) L’effort tranchant : Pour des fissurations préjudiciables on doit vérifier que u  Tu  bd u Avec : τu = Min nuisible) .15 MPa < 2.MU AS’ μ α Z [cm] [kNm] A AS [cm2] [cm2] choix Adoptée s [cm2] Travée 18..99 9T12 10.02 kN  τu = 55.0942 129..23×100×16.7.73 0.18 cm2 > A S Min ….09  On prend T10 avec Ar = 5.1133 128..01 x 10³/ (162) (1000)  0.18 cm2 > A S Min ……...18 Appui 22.087 0.35 0.54≤ Ar ≤ 5.88 0 4.(C+7) -(JAN-2014) ..09cm2 et un espacement de St =15 cm Sur appui : As/4 ≤ Ar ≤ As/ 2 => 2.18 Espacement : En travée : St =100/9=11.11 cm Armatures de répartition : Travée : As/4 ≤ Ar ≤ As/ 2  2.82 ≤ Ar ≤ 5.073 0..V ÉRIFICATIONS : a) Condition de non fragilité : A S ≥ A S min = 0.23 b d ft28 / f e = 0.

(C+7) -(JAN-2014) .BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA BLOC BARRE B1 .

067333 0.00234 3.Tableau de l’analyse modale : TABLE: Modal Participating Mass Ratios OutputC StepTy StepNu Period ase pe m Text Text Unitless Sec UX UY UZ Unitless Unitless Unitless SumU X Unitles s SumUY Unitless MODAL Mode 1 0.068393 2.206E-14 0.07836 0.065E-07 0.9234 SAP2000 Advanced Version 12.77877 2.145E-08 0.72166 MODAL Mode 5 0.77877 2.00006926 0.073048 3.72166 MODAL Mode 3 0.0.95003 0.72166 0.0.818E-11 0.01252 0.95003 0.95003 0.000003577 7.77877 0.117E-07 0.92337 MODAL Mode 10 0.228E-07 3.558E-09 0.681E-12 1.9234 MODAL Mode 12 0.91085 MODAL Mode 9 0.0 (Analysis Build 8757/32) File: D:\fati eba\mes projet\EBA\200 poteau poutre\sap\eba barre 200 fini.95003 0.078766 4.91085 MODAL Mode 7 0.LOG B E G I N A N A L Y S I S 2012/07/12 RUNNING ANALYSIS WITHIN THE MAIN SAP2000 PROCESS USING THE ADVANCED SOLVER (PROVIDES LIMITED INSTABILITY INFORMATION) E L E M E N T F O R M A T I O N REDUCTION OF CONSTRAINTS AND RESTRAINTS: NUMBER OF CONSTRAINT MASTER DOF BEFORE REDUCTION = 18 COUPLED CONSTRAINT/RESTRAINT MASTER DOF = 0 CONSTRAINT MASTER DOF AFTER REDUCTION = 18 L I N E A R E Q U A T I O N S O L U T I O N 11:48:03 11:48:03 11:48:03 FORMING STIFFNESS AT ZERO (UNSTRESSED) INITIAL CONDITIONS TOTAL NUMBER OF EQUILIBRIUM EQUATIONS NUMBER OF NON-ZERO STIFFNESS TERMS BET SETAM /AGENCE BLIDA = = 112 BOUARFA 4278 96405 BLOC BARRE B1 .232557 0.18918 0.95003 0.766E-11 1.067396 0.038E-07 0.000000717 0.48908 0.00002092 0.95003 0.18351 0.95003 0.9234 MODAL Mode 11 0.102E-08 0.17126 9.319718 6.012E-11 0.072805 9.072824 5.506E-08 1.766E-11 MODAL Mode 2 0.03368 2.(C+7) -(JAN-2014) .673E-08 0.313E-08 2.829E-10 0.91085 MODAL Mode 8 0.137652 0.91085 MODAL Mode 6 0.00002694 0.000003545 0.984E-07 0.072306 2.000005088 0.98371 0.72166 MODAL Mode 4 0.98605 0.885E-07 4.0934 0.00027 0.77877 0.

000000 -INFINITYYES Original stiffness at shift : EV= 0. BET SETAM /AGENCE BLIDA 112 BOUARFA 1.263206. f= Number of eigenvalues below shift = 0 Found mode 1 of 12: EV= 1. 15. 14.952694.067570 0.958267.7000554E+02.1808526E+03.037202.631378. 8. f= Found mode 4 of 12: EV= 1.119641.3356607E+03.6401593E+03. 8.395257.081545 0.416238. 8.333501 0.083663 f= f= f= f= f= f= f= f= 12.0000000E+00.2047172E+03. f= Found mode 2 of 12: EV= 3.073360 0.00E-09 FREQUENCY SHIFT (CENTER) (CYC/TIME) FREQUENCY CUTOFF (RADIUS) (CYC/TIME) ALLOW AUTOMATIC FREQUENCY SHIFTING = = = .496822.2966991E+03.560235.069235 0. T= 0. f= Found mode 3 of 12: EV= 6.5139217E+02. 14.6468274E+03. 0.510656 0. 8. 8. 8.6990199E+03. new shift: EV= Number of eigenvalues below shift Found mode 5 of 12: EV= Found mode 6 of 12: EV= Found mode 7 of 12: EV= Found mode 8 of 12: EV= Found mode 9 of 12: EV= Found mode 10 of 12: EV= Found mode 11 of 12: EV= Found mode 12 of 12: EV= NUMBER OF EIGEN MODES FOUND NUMBER OF ITERATIONS PERFORMED NUMBER OF STIFFNESS SHIFTS R E S P O N S E . 14. 2. T= T= T= T= T= T= T= T= T= 12 18 1 11:48:06 12 2012/07/12 11:48:06 BLOC BARRE B1 .068981 0.2357570E+03.069366 0.NUMBER OF EIGENVALUES BELOW SHIFT L I N E A R S T A T I C C A S E S = 0 11:48:03 USING STIFFNESS AT ZERO (UNSTRESSED) INITIAL CONDITIONS TOTAL NUMBER OF CASES TO SOLVE NUMBER OF CASES TO SOLVE PER BLOCK = = 3 3 LINEAR STATIC CASES TO BE SOLVED: CASE: DEAD CASE: G CASE: Q E I G E N M O D A L A N A L Y S I S 11:48:04 CASE: MODAL USING STIFFNESS AT ZERO (UNSTRESSED) INITIAL CONDITIONS NUMBER OF STIFFNESS DEGREES OF FREEDOM NUMBER OF MASS DEGREES OF FREEDOM MAXIMUM NUMBER OF EIGEN MODES SOUGHT MINIMUM NUMBER OF EIGEN MODES SOUGHT NUMBER OF RESIDUAL-MASS MODES SOUGHT NUMBER OF SUBSPACE VECTORS USED RELATIVE CONVERGENCE TOLERANCE = = = = = = = 4278 1986 12 1 0 24 1. = 4 5. 13. -INFINITY- T= T= T= T= 0. f= Forming stiffness. 6.(C+7) -(JAN-2014) .069467 0. 4. 14.443482.S P E C T R U M CASE: E USING MODES FROM CASE: MODAL NUMBER OF DYNAMIC MODES TO BE USED A N A L Y S I S C O M P L E T E 5.998496.799551.5494954E+02.242740 0.066502 = = = A N A L Y S I S = .152434 f= 11.000000. 7. 14.9267594E+03.9370096E+03.