Vous êtes sur la page 1sur 37

NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

République Algérienne Démocratique et Populaire

DOSSIER GENIE CIVIL

NOTE DE CALCUL

PROJET :

BLOC ADMINISTRATIF

1
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

INDEX
1- Général………………………………………………………………………………3
2- Règles………………………………………………………………………………..3
3- Matériaux………………………………………………………………………….3
4- Donnée de site…………………………………………………………………..4
5- Présentation de projet………………………………………………………4
6- Evaluation des charges……………………………………..………………4
7- Pré dimensionnement……………………………………..……………….4
8 – Analyse modale spectrale………………………………………………..6
9 – Ferraillage des éléments résistants………………………………..10
10 – Calcul des fondations……………………………………………………10
Annexe : input et output SAP2000

2
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

1- Général :
Le projet faisant l’objet de ce calcul est une unité de fabrication de dispositifs médicaux et des
produits pharmaceutiques. La structure est située à Khemis El khechna wilaya de BOUMERDES,
calculé conformément aux règlements en vigueur.

2-Règles :
- Règles technique de conception et de calcul des ouvrages et construction en béton armé
selon la méthode des états limites ( BAEL 91) modifié 99.

- Document technique règlementaire [DTR B.C. 2.48] Règles Parasismiques Algérienne


RPA 99 Version 2003.

- Document technique règlementaire [DTR B.C. 2.2] Charges permanentes et surcharges


d'exploitation.

- Document technique règlementaire [DTR B.C. 2.41] Règles de construction et de calcul


des structures en béton armé.

3 - Matériaux :

Caractéristiques des Matériaux utilisés


Béton
Dosage 350 Kg/m3
Résistance à la compression minimale à 28 jours
25MPa
fc28 sur le cylindre
Module de déformation instantanée Eij 32164.195MPa
Acier (barre haute adhérence)
Nuance d’aciers FeE500
Résistance caractéristique σsu -Situation
435 MPA
durable-
Résistance caractéristique σsu -Situation
500 MPA
accidentelle-
Treillis soudé
Treillis soudé Ø = 5 mm

3
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

4 – Donnée de site :

Caractéristiques du Site
Classification du site S3
Capacité portante du sol 1,80 bars
Profondeur minimum pour atteindre le bon sol 2,00 m

5 – Présentation du projet :
 Les caractéristiques géométriques de la structure sont résumées dans le tableau suivant :

Hauteur total du
Bloc Type Longueur [m] Largeur [m]
Bloc [m]

RDC+1 7,89 17,90 14,05

 HAUTEUR D’ETAGES :

- Hauteur du RDC……………………………………...4,08 m.

- Hauteur de l’étage courant……………………...3,06 m.

4
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

-- Model 3D ‘ETABS V13’--

5
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

-- Vue en plan Niv : +3,20 ‘ETABS V13’—

6
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

6 – Evaluation des charges :


6-1 charges permanente :
- Plancher Terrasse :

Composants Poids

Corps creux (16+4) 2,80 kN/m²

Protection en gravillon (5cm) 1,00 kN/m²

Etanchéité multicouches 0,30 kN/m²

Forme de pente (15 cm) 3,00 kN/m²

Enduit sous plafond 0,15 kN/m²

TOTAL 7,25 kN/m²

- Plancher d’étage courant :

Composants Poids

Corps creux (16+4) 2,80 kN/m²

Revêtements sol (2 cm) 0,20 kN/m²

Mortier de pose (5cm) 1,00 kN/m²

Cloison y compris l’enduit 1,20 kN/m²

Enduit sous plafond 0,10 kN/m²

TOTAL 5,30 kN/m²

7
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

6-2 Charge d’exploitation :

Composants Poids

Etage courant (usage bureaux) 2,50 kN / m²

Etage courant (usage archives) 4,00 kN / m²

Escalier 2,50 kN / m²

Terrasse inaccessible 1,00kN / m²

6-2 Charge revenant aux poutres de façade :

Composants Poids

Cloison en double parois 1,75kN / m²

Revêtement sur mur (3 cm) 0,70 kN / m²

TOTAL 2,45kN /m²

7 – Pré dimensionnement :
7-1 Les poteaux :
Le pré dimensionnement des poteaux les plus sollicités, en calculant la descente des charges, ces
derniers seront pré dimensionné à la compression simple vis-à-vis l'état limite ultime en vérifiant la
condition de rigidité.

La section réduite (Br) de béton doit vérifier l'inéquation suivante :

Br . Fc28 A . Fe
Nu ≤ α( ------------- + -------------- )
0,9γb γb

0,85
ou α = ----------------- si λ ≤ 50
1+0,2 (L/35)²

α = 0,6 (50/L)²si 50 ≤ λ ≤ 70
Avec λ = Lf /i ,i = √I/B
I : moment d'inertie
B : Section du béton.
Lf : Longueur de flambement.
λ : L'élancement

8
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

Nu
D’où Br ≥ ----------------------------------------------
α [(Fe28 / 0,9 γb ) + (As/Br) + (Fe/ γb) ]

Le pourcentage d'acier est estimé à 1%.


λ = 35
Fc28 = 25 MPa
Fe = 400 MPa
γb = 1,5
γs = 1,15 Donc Br ≥ 0,65 Nu - Nu en [ KN ]
- Br en [ cm² ]

Les sections adoptées sont récapitulées dans le tableau suivant :

Bloc Type de poteau Surface adopté [cm2]

P1 35 x 35

P2 35 x 50

7-2 Les poutres :

Les poutres seront pré dimensionnées d’après les formules empiriques, données par le BAEL91 et
vérifiées par les prescriptions du RPA99.

L max L max
 h 
15 10

Le[m] Surface adopté [cm2]

Poutres principales 4,60 30 x 40

Poutres secondaires 3,60 30 x 30

7-3 Les planchers :

Bloc e adopté (cm)

16 + 4

9
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

8 – Analyse modale spectrale :


Par cette méthode, il est recherché pour chaque mode de vibration, le maximum des effets
engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de réponse de
calcul. Ces effets sont par la suite combinés pour obtenir la réponse de la structure.

Les paramètres caractérisant le spectre de réponse sont :

 Zone IIb: sismicité élevée.


 Groupe d’usage : 2.
 Coefficient d’accélération de la zone : A = 0,20
 Coefficient de comportement de la structure :
Rx = 3,50 (Voiles porteurs)
Ry =3,50 (Voiles porteurs)
 Pourcentage d’amortissement critique: ξ = 8,50 %
 Classification des sites : S3.
 Coefficient de pondération : β = 20 % pour le cas N° 1
« Bâtiments d’habitation, bureaux ou assimilés ».

- Spectre de réponse de la structure –

10
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

8-1 Justification de Coefficient de comportement R :


Sens x-x :

Eléments Combinaison Sollicitation dues Pourcentages

Aux charges verticales [KN]

Poteaux G+Q+E 10948,43 46,57 %

Voiles G+Q+E 12562,70 53,43 %

Total G+Q+E 23511,13 100 %


Structures

Les voiles reprennent plus de 20 % des sollicitations dues aux charges verticale donc le coefficient de
comportement dans notre structure égale à 3,50 (Voiles porteurs)

Sens y-y :

Eléments Combinaison Sollicitation dues Pourcentages

Aux charges verticales [KN]

Poteaux G+Q+E 11088,30 52,12 %

Voiles G+Q+E 10184,67 47,87 %

Total G+Q+E 21272,97 100 %


Structures

Les voiles reprennent plus de 20 % des sollicitations dues aux charges verticale donc le coefficient de
comportement dans notre structure égale à 3,50 (Voiles porteurs)

11
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

8-2Participation massique :
Period
Case Mode UX UY UZ Sum UX Sum UY
sec
Modal 1 0,257 0,6525 0,0154 1,70E-06 0,6525 0,0154
Modal 2 0,236 0,0162 0,7914 0,0013 0,6687 0,8068
Modal 3 0,179 0,1755 0,0015 0,0001 0,8442 0,8083
Modal 4 0,099 8,27E-07 0,0028 0,0168 0,8442 0,8111
Modal 5 0,086 2,26E-06 0,0078 0,0777 0,8442 0,819
Modal 6 0,085 0,0002 3,03E-05 0,0035 0,8444 0,819
Modal 7 0,077 0,0011 0,0001 0,0013 0,8455 0,8191
Modal 8 0,077 0,0035 1,60E-06 0,0048 0,8491 0,8191
Modal 9 0,073 1,24E-05 0,0003 0,0017 0,8491 0,8194
Modal 10 0,067 0,0004 0,0006 0,0044 0,8495 0,82
Modal 11 0,067 0,0072 0,0001 0,0156 0,8566 0,8201
Modal 12 0,063 0,0582 0,0031 0,0002 0,9148 0,8231
Modal 13 0,062 0,001 0,0011 0,0007 0,9158 0,8242
Modal 14 0,06 0,044 0,0039 0,0036 0,9598 0,8281
Modal 15 0,059 0,0004 0,0006 0,0055 0,9603 0,8287
Modal 16 0,056 0,0001 0,0001 0,0004 0,9604 0,8288
Modal 17 0,047 3,70E-05 0,0015 8,75E-06 0,9604 0,8303
Modal 18 0,043 6,42E-07 0,0209 0,0003 0,9604 0,8512
Modal 19 0,043 2,05E-06 0,1334 0,0017 0,9604 0,9845
--Participation massique–

8-4Effet de la torsion accidentelle : R.P.A 99 version 2003 : (article 4.2.7)

L’augmentation de l’effort tranchant provoqué par la torsion d’axe vertical due à l’excentricité entre
le centre de gravité et le centre de rigidité est prise en compte de :
- 5% de la plus grande dimension du bâtiment de ce niveau.

12
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

8-5Calcul de la force sismique totale : R.P.A 99 version 2003 : (article 4.1)


 Facteur de qualité :
Pq
Critère « q »
1. Conditions minimales sur les fils de 0,00
contreventement
2. Redondance en plan 0,00
3. Régularité en plan 0,05
4. Régularité en élévation 0,00
5. Contrôle de la qualité des matériaux 0,05
6. Contrôle de la qualité de l’exécution 0,1

Q = 1+∑ PqQ = 1,20

 Facteur d’amplification dynamique moyen :


D= 2,5η pour 0 ≤ T ≤ T2 donc D= 1,90
 Le poids total de la structure :W = G + β Q
β = 20 % pour le cas N° 1
« Bâtiments d’habitation, bureaux ou assimilés».

 Résultante des forces sismiques déterminées par la méthode statique équivalente sera :

VS= (A.D.Q/R) W

Combinaisons considérées
- B.A.E.L
1.35 G + 1.5 Q ………………. Etat limite ultime, Situation durable
G + Q ………………………… Etat limite de service
G + Q ± E …………………….. Situation Accidentelle
- R.P.A
0.8G ± E ……………………..… Pour les poutres et voiles

13
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

8-6 JUSTIFICATION DE L’EFFORT A LA BASE : R.P.A 99 VERSION 2003 : (ARTICLE 4.3.6)

Vt >80%VS

Avec :

A 0,20
D 2,10
Q 1,15
R 3,5
T 0,25
ξ (%) 8,50%
ɳ 0,76

Vs : résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique équivalente.


Vt : résultante des forces sismiques à la base déterminée par la méthode dynamique.
Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :

80%VS Effort sismique Vt(kN)


Bloc Période (s) W (kN) VS (kN)
(kN)
Suivant x Suivant y

0,25 4935,26 710,67 568,54 651,194 757,36

Donc la condition Vt >80%VSest vérifiée.

14
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

8-7-Justification vis-à-vis des déformations : R.P.A 99 VERSION 2003 : (Article 5.10)


Le déplacement horizontal à chaque niveau « k » de la structure est calculé comme suit :

 K R. eK ………………………………………… formule (4-19) RPA99/version2003


Avec :
 eK : Déplacement dû aux forces sismiques Fi .

R : coefficient de comportement de la structure:R = 3,5

Le déplacement relatif au niveau « k » par rapport au niveau « k-1 » est égal à:

 K  k  k 1 ……………………………………… formule (4-20) RPA99/version2003

U1 [mm] U2 [mm] R δkx [mm] R δky [mm] Δkx [mm] Δky [mm] 1% he [mm] Obs.
4,5 1,3 15,75 4,55 15,75 4,550 40,8 ok
9,9 4,3 34,65 15,05 18,9 10,500 30,6 ok

15
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

9 - Ferraillage des éléments résistant :


9-1 Poteaux :
Les poteaux sont des éléments travaillant à la flexion composée, dû à l’excentricité de l’effort
normal. Le calcul du ferraillage s’effectue en considérant les poteaux les plus sollicités pour chaque
type de blocs.
Le pourcentage d’acier et limité selon RPA99
0,9% ≤ As/bxh ≤ 3% ………………………… en zone courante.
0,9% ≤ As/bxh ≤ 6% ………………………… en zone de recouvrement
As min = 0,9 %bxh

1er cas 2 ème cas 3ème cas


Effort de Compression Effort de traction
bxh Nmax Mcorr As Nmax Mcorr As Mmax Ncorr As

[cm2] [kN] [kN.m] [cm2] [kN] [kN.m] [cm2] [kN.m] [kN] [cm2]
P1 35x35 570,38 2,74 0,00 / / / 93,06 177,96 3,64

P2 35x50 382,38 9,18 0,00 / / / 79,73 177,96 2,22

bxh Cas défavorable


Asmin[cm2] Asadp[cm2] choix
As [cm2]
[cm2]
P1 35x35 3,64 11,02 12,32 8 T14

P2 35x50 2,22 15,75 18,22 6T16+4T14

Effort normal réduit : R.P.A 99 version 2003 : (Article 7.1.3.3)


Nd
Il faut que : v   0.30
Bc  f c 28

Poteaux Nd[kN] Bc[mm] fc28[MPa] ν

P1 576,49 350 x 350 25 0,22

P1 576,49 350 x 500 25 0,09

16
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

Donc la condition v = 0,25 ≤ 0,30est vérifiée.

9-2 Les Poutres :


Les poutres sont des éléments travaillant à la flexion simple.
On calcule le ferraillage pour les poutres les plus sollicités pour chaque type de blocs.
Le pourcentage d’acier et limité selon RPA99
0,5% ≤ A/b.h ≤ 4% ………………………… en zone courante.
0,5% ≤ A/b.h ≤ 6% ………………………… en zone de recouvrement.

En appuis En travées Choix des armatures

bxh Mu As As’ Mu As As’ Sup. Inf.

[cm2] [kN.m] [cm2] [cm2] [kN.m] [cm2] [cm2]

PTR:30 x35 114,91 8,49 0,00 60,61 4,85 0,00 3T14+3T14 3T12+2T12

PTR:30 x35 181,06 15,92 0,00 128,89 9,96 0,00 3T16+5T16 3T14+5T12

Adj/voile(AXE 1)

PTR:30 x35 144,10 11,56 0,00 80,34 5,60 0,00 3T14+5T14 3T12+3T12

Adj/voile(AXE 3;5)

PTR:30 x30 80,34 7,07 0,00 58,23 4,84 0,00 3T14+2T14 3T12+2T12

PTR:30 x30 110,02 10,72 0,00 123,45 12,73 0,00 3T14+6T12 3T14+6T14

Adj/voile(AXE B;E)

PTR:30 x30 93,78 8,50 0,00 64,81 5,45 0,00 3T14+3T14 3T12+3T12

Adj/voile(AXE A)

Contrainte de cisaillement & Effort tranchant (BAEL, A.5.1) :

17
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

Il faut vérifier que :  u  Tu   u


bd

Avec :

Tu : l’effort tranchant maximum.

b: Largeur de la section de la poutre.

d: Hauteur utile.

 u  Min0,10 f c 28 ;4MPa   2,5MPa (Fissuration préjudiciable).

Section
Poutres Tumax (kN) τu(MPa)  u (MPa) Vérifié
(cm2)

PTR 30x35 135,71 1,29 2,5 OK

PTR 30x30 200,14 2,22 2,5 OK

Calcul du ferraillage de la poutre palière :

En appuis En travées Choix des armatures

Bloc bxh Mu As As’ Mu As As’ Sup. Inf.

[cm2] [kN.m] [cm2] [cm2 [kN.m] [cm2] [cm2


] ]

PP : 30 x40 142,59 9,15 0,00 157,34 10,27 0,00 3T14+5T12 3T14+5T14

Vérification de la flèche des poutres :

La flèche totale qui est susceptible d’affecter le bon comportement des poutres est calculée à ELS
en utilisant le logiciel de calcul ETABS V.13.
La valeur de la flèche va être comparée avec la flèche admissible calculée suivant les relations
suivantes :

 Pour les éléments supports reposant sur deux appuis, les valeurs suivantes :
𝑙
o si la portée est au plus égale à 5m.
500
𝑙
o 0,5 𝑐𝑚 + 100 si la portée est supérieure à 5 m. (CBA).

18
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

PTR (30x35) : (L=4,60)

f(ETABS)=2,2 mm(le cas le plus défavorable).

En comparant cette valeur avec la valeur de la flèche admissible :

Pour notre cas la portée (l=4,60 m) est inférieur à 5m donc la flèche limite se calcule comme suit ;

460
𝑓̅ < = 0,92 𝑐𝑚 = 9,2 𝑚𝑚
500

𝑓𝑐𝑎𝑙 = 2,2 𝑚𝑚

𝑓𝑐𝑎𝑙 < ̅̅̅̅̅̅


𝑓𝑎𝑑𝑚 Condition vérifiée

PTR (30x30) :(L=3,60)

fETABS=0,5 mm(le cas le plus défavorable).

En comparant cette valeur avec la valeur de la flèche admissible :

Pour notre cas la portée (l=3,60 m) est inférieur à 5m donc la flèche limite se calcule comme suit ;

360
𝑓̅ < = 0,72 𝑐𝑚 = 7,2 𝑚𝑚
500

𝑓𝑐𝑎𝑙 = 0,5 𝑚𝑚

𝑓𝑐𝑎𝑙 < ̅̅̅̅̅̅


𝑓𝑎𝑑𝑚 Condition vérifiée

19
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

Poutre Palière : (L=3,60 m)

fETABS=0,2 mm(le cas le plus défavorable).

En comparant cette valeur avec la valeur de la flèche admissible :

Pour notre cas la portée (l=3,05 m) est inférieur à 5m donc la flèche limite se calcule comme suit :

360
𝑓̅ < = 0,72 𝑐𝑚 = 7.2 𝑚𝑚
500

𝑓𝑐𝑎𝑙 = 0,2 𝑚𝑚

𝑓𝑐𝑎𝑙 < ̅̅̅̅̅̅


𝑓𝑎𝑑𝑚 Condition vérifiée

Dimensionnement du nœud vis-à-vis des moments fléchissant : (RPA99 version


2003 : 7.6.2)

Pour le dimensionnement on prend le cas le plus défavorable des poteaux, donc on peut distinguer
les poteaux centraux et de rives

20
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

Sens (xx)
Poteau (40x40) Poutre (30x35)
Mn + Ms / Mw + Me 2,22
Condition Vérifié
Sens (yy)
Poteau (40x40) Poutre (30x30)
Mn + Ms / Mw + Me 1.47
Condition Vérifié

21
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

9-4 les Voiles : (Méthode des contraintes)

9-4-1 Détermination des aciers verticaux :


- Pourcentage minimale des aciers As =0,20 % de la section
- Espacement St ≤ min (1,5a, 30cm)
- Diamètre des aciers Ø ≤ a/10
- On adopte une épaisseur a = 20 cm et a = 25 cm (pour VL4)

Le tableau suivant donne les résultats des voiles dans le bloc :

Ferraillage VL1 et VL2

Le Comb. N Vmax M LT As
voile Le choix
[m] [KN] [KN] [KNm] [m] [cm2]

RDC -1ér étage 1,60 G+Q-Ey 87,56 0,06 56,37 1,12 17,21 T14 (esp=10)

RDC-1er étage

22
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

Ferraillage VL3 VL4 CL5 et VL6

Le Comb. N Vmax M LT As
voile Le choix
[m] [KN] [KN] [KNm] [m] [cm2]

RDC -1ér étage 1,40 G+Q+Ex 78,01 0,18 69,32 0,88 23,73 T14 (esp=10)

RDC-1er étage

23
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

11- Calcul des éléments secondaires :

a- Poutrelles : (Plancher 16+4)

Portée max entre nu des poutres : L = 4,20 m

 Terrasse : 1,35.Gterr + 1,5.Qterr


1,35 (7,65) +1,5 (1,00)
 RDC et Etage courant : 1,35.Gétage + 1,5.Qétage
1,35 (5,40)+1,5 (4,00)

- Calcul du moment isostatique : M0


-Terrasse :

M0 = q.L²/8 = 14,19 KN.m avec Lmax= 4,00 m

En travée : Mtr = 0,75.M0 = 10,64 KN.m→As = 1,47cm² (3T10=2,36 cm²)

Aux appuis : Mapp = 0,5.M0 = 7,10 KN.m→ As = 0,98cm² (1T10+1chapT10 =1,57 cm²)

24
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

- Vérification de la flèche :

25
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

-RDC et Etage courant :

M0 = q.L²/8 = 15,95 KN.m avec Lmax= 4,00 m

En travée : Mtr = 0,75.M0 = 11,96KN.m→As = 1,66cm² (3T10=2,36 cm²)

Aux appuis : Mapp = 0,5.M0 = 7,97KN.m→ As = 1,10cm² (1T10+1chapT10 =1,57 cm²)

26
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

b-Escaliers :

Evaluation des charges :

Paillasse : 0,15 x 2,90 x 25 = 10,87kN/ml


Marche : (0,17 x 0,30 x 0,5) x 9 x 25 = 5,73 kN/ml
Revêtement et paroi : 1,75 x 2,90 = 5,07kN/ml

G = 21,76kN/ml

Q = 2,50 x 2,90 = 7,25 kN/ml

Mu Ascal / ml Choix Asadp / ml


(kNm)
(cm²) (cm²)

Travée 29,73 5,23 6T12 (esp=15 cm) 6,79

Appuis 18,05 3,13 6T12 (esp=15 cm) 6,79

C-Acrotère :

 Introduction :

L’acrotère elle sera calculée comme une console encastrée au niveau du plancher terrasse
Le calcul se fait pour une bande de 1m de largeur dont les dimensions sont les suivantes :
- Largeur b=100cm
- Hauteur H=60cm
- Epaisseur e=10cm
 Pour une bande de 1m de largeur :
G=2,23kN/ml

Q=1,784kN/ml

 Ferraillage de l’acrotère :

h =10cm ; b=100cm ; fc28=25MPa ; σbc=14,17MPa ; c=c’= 3cm ; fe=500MPa

Calcul de l’excentricité :

Mu 1.6 
e0    0.531m  53.15cm 
Nu 3.01  h
e0   c'  Section partiellement comprimée.
h 10  2
 c'   2  3cm 
2 2 

27
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

Le centre de pression se trouve à l’extérieur de la section.

Les armatures seront calculées à la flexion simple en équilibrant le moment fictif Mf.

Avec Mf=M

Calcul du moment fictif « Mf » :

h 
M f  M u  N u   c'   1,69kNm
2 
Mf
 2  0,014  0.392
bd  bc

   R  0,392  As'  0 Les armatures comprimées ne sont nécessaires.

 
  1,25 1  1  2  0.018
Z  d 1  0,4   89,33cm
fe
  0,014  0,186   s  10% et  s   348MPa
s

Asf  f M f  
Mf
Asf   54mm 2
Z s
 As1  As  0
Nu
 As 2  Asf   45mm 2
s
 As1  0cm 2
Donc : 
 As 2  0,45cm 2

 Vérification de la section d’acier selon « BAEL 91 modifier 99 » :

Il faut vérifier As avec la section minimale imposée par la règle du millième et par la règle de non
fragilité :

 bh f 
Asmin  Max ;0,23bd t 28 
1000 fe 

 
Asmin  Max1cm2 ;1,0867cm2  1,0867cm2

Donc :

On opte finalement pour 6T8 esp (15cm)

28
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

12- Calcul des fondations :


12-1 Dimensionnement :

Suite à l’analyse des résultats du rapport de sol, il est préconisé la conception des fondations
superficielles de type semelle filante, pour une contrainte admissible de sol de 1,80 bars, avec un
ancrage minimum des fondations est de 2,00 mètre par rapport à la côte du terrain naturel.

12-2Dimensionnement des Poutres de rigidité :

Condition de raideur (Dimensionnement des nervures) :

La hauteur de la nervure doit satisfaire la condition suivante :


Lmax  Le
2

4 EI
Le  4
Kb

Lmax = 4,60 m
I: Inertie de la section transversale de la nervure
E: est le module d'élasticité du béton
b: La largueur de la nervure.
K: Coefficient de raideur du sol.
Avec :
h = 90 cm
h = 40 cm
I = 3 664 583 cm4
k = 3 kg/cm3 pour un sol moyen.

Le [cm] (∏/2) Le[cm] Lmax[cm]

355,80 558,60 460

La condition est vérifiée.

29
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

Calcul de ferraillage des poutres de rigidités

Section Ϭm qm M0 0,5M0 0,8M0 AS AS'

[cm2] [kN/m2] [kN/m] [kN.m] [kN.m] [kN.m] [cm2] [cm2] CHOIX

4 T16+
Appui 35 x 90 155,41 202,99 634,33 317,17 - 11,34 0,00
4 T16

4 T16+
Travée 35 x 90 155,41 202,99 634,33 - 507,46 18,94 0,00
4 T16

12-3- Vérification :

Selon les règlements BAEL91 et RPA99 modifié 2003, les fondations doivent être vérifié avec les
combinaisons suivantes :

- ELS
- G+Q+E
- 0.8G+E

- Les conditions à vérifier sont :

-ELS: 𝜎𝑚 ≤ 𝜎𝑠𝑜𝑙 … … . . (𝐶. 𝑉)

-G+Q+E : 𝜎𝑚 ≤ 1.5𝜎𝑠𝑜𝑙 … … . . (𝐶. 𝑉)

-0.8G+E:𝜎𝑚 ≤ 1.5𝜎𝑠𝑜𝑙 … … . . (𝐶. 𝑉)

Légende de calcul des fondations :

h : ancrage des semelles

B : Largeur de la semelle

L : Longueur de la semelle

30
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

𝑁 𝑀. 𝑉1
3𝜎1 + 𝜎2 𝜎1 = +
𝑒 ≤ 𝑙/6 → 𝜎𝑚 = 𝑡𝑒𝑙𝑞𝑢𝑒 { 𝐴 𝐼
𝑀𝑡 4 𝑁 𝑀. 𝑉2
𝑒= 𝜎2 = −
𝑁𝑡 𝐴 𝐼
4𝑁
𝑙/6 < 𝑒 ≤ 𝑙/4 → 𝜎𝑚 =
{ 3𝐵(𝐿 − 2𝑒)

31
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

SEMELLE: SF 1 H= 2,00 m σs= 1,80 kg/cm² 1,5σs= 2,70 kg/cm²


Schéma de calcul:
L cm. B cm. L /6 cm. No t.
1620 120 270 77,76
COMB: G+Q

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
200,81 0 0 0 77,76 278,57
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. X.Ni m.
8,1 0 0 0 8,1 8,63
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
148,9 0 0 0 148,9

ex cm. ex≤L/6→ σ1 g/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
53 1,71 1,15 1,57 OUI

COMB: 1,35G+1,5Q

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
77,76 77,76
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. XNi m.
8,1 0 0 0 0 0 0 8,1 8,1
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
0

ex cm. ex≤L/6→ σ1 kg/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². P t/ml. ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
0 0,4 0,4 0,4 0 OUI

COMB: G+Q-E

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
77,76 77,76
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. XNi m.
8,1 0 0 0 0 0 0 8,1 8,1
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
0

ex cm. ex≤L/6→ σ1 kg/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
0 0,4 0,4 0,4 OUI

COMB: 0.8G+E

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
77,76 77,76
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. XNi m.
8,1 0 0 0 0 0 0 8,1 8,1
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
0

ex cm. ex≤L/6→ σ1 kg/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
0 0,4 0,4 0,4 OUI

AUTRES CALCULS:

32
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

SEMELLE: SF 2 H= 2,00 m σs= 1,80 kg/cm² 1,5σs= 2,70 kg/cm²


Schéma de calcul:
L cm. B cm. L /6 cm. No t.
1840 110 306,67 80,96
COMB: G+Q

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
252,66 0 0 0 80,96 333,62
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. X.Ni m.
9,2 0 0 0 9,2 9,25
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
17,78 0 0 0 17,78

ex cm. ex≤L/6→ σ1 g/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
5 1,68 1,62 1,67 OUI

COMB: 1,35G+1,5Q

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
80,96 80,96
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. XNi m.
9,2 0 0 0 0 0 0 9,2 9,2
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
0

ex cm. ex≤L/6→ σ1 kg/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². P t/ml. ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
1,1E-13 0,4 0,4 0,4 0 OUI

COMB: G+Q-E

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
80,96 80,96
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. XNi m.
9,2 0 0 0 0 0 0 9,2 9,2
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
0

ex cm. ex≤L/6→ σ1 kg/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
1,1E-13 0,4 0,4 0,4 OUI

COMB: 0.8G+E

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
80,96 80,96
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. XNi m.
9,2 0 0 0 0 0 0 9,2 9,2
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
0

ex cm. ex≤L/6→ σ1 kg/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
1,1E-13 0,4 0,4 0,4 OUI

AUTRES CALCULS:

33
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

SEMELLE: SF 3 H= 2,00 m σs= 1,80 kg/cm² 1,5σs= 2,70 kg/cm²


Schéma de calcul:
L cm. B cm. L /6 cm. No t.
1840 110 306,67 80,96
COMB: G+Q

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
178,24 0 0 0 80,96 259,2
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. X.Ni m.
9,2 0 0 0 9,2 11,53
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
604,66 0 0 0 604,66

ex cm. ex≤L/6→ σ1 g/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
233 2,25 0,31 1,77 OUI

COMB: 1,35G+1,5Q

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
80,96 80,96
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. XNi m.
9,2 0 0 0 0 0 0 9,2 9,2
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
0

ex cm. ex≤L/6→ σ1 kg/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². P t/ml. ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
1,1E-13 0,4 0,4 0,4 0 OUI

COMB: G+Q-E

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
80,96 80,96
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. XNi m.
9,2 0 0 0 0 0 0 9,2 9,2
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
0

ex cm. ex≤L/6→ σ1 kg/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
1,1E-13 0,4 0,4 0,4 OUI

COMB: 0.8G+E

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
80,96 80,96
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. XNi m.
9,2 0 0 0 0 0 0 9,2 9,2
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
0

ex cm. ex≤L/6→ σ1 kg/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
1,1E-13 0,4 0,4 0,4 OUI

AUTRES CALCULS:

34
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

SEMELLE: SF4 H= 2,00 m σs= 1,80 kg/cm² 1,5σs= 2,70 kg/cm²


Schéma de calcul:
L cm. B cm. L /6 cm. No t.
1620 150 270 97,2
COMB: G+Q

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
284,29 0 0 0 97,2 381,49
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. X.Ni m.
8,1 0 0 0 8,1 8,61
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
194,87 0 0 0 194,87

ex cm. ex≤L/6→ σ1 g/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
51 1,87 1,27 1,72 OUI

COMB: 1,35G+1,5Q

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
97,2 97,2
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. XNi m.
8,1 0 0 0 0 0 0 8,1 8,1
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
0

ex cm. ex≤L/6→ σ1 kg/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². P t/ml. ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
0 0,4 0,4 0,4 0 OUI

COMB: G+Q-E

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
97,2 97,2
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. XNi m.
8,1 0 0 0 0 0 0 8,1 8,1
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
0

ex cm. ex≤L/6→ σ1 kg/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
0 0,4 0,4 0,4 OUI

COMB: 0.8G+E

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
97,2 97,2
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. XNi m.
8,1 0 0 0 0 0 0 8,1 8,1
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
0

ex cm. ex≤L/6→ σ1 kg/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
0 0,4 0,4 0,4 OUI

AUTRES CALCULS:

35
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

SEMELLE: SF A H= 2,00 m σs= 1,80 kg/cm² 1,5σs= 2,70 kg/cm²


Schéma de calcul:
L cm. B cm. L /6 cm. No t.
1370 120 228,33 65,76
COMB: G+Q

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
97,62 0 0 0 65,76 163,38
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. X.Ni m.
6,85 0 0 0 6,85 8,38
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
249,4 0 0 0 249,4

ex cm. ex≤L/6→ σ1 g/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
153 1,66 0,33 1,33 OUI

COMB: 1,35G+1,5Q

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
65,76 65,76
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. XNi m.
6,85 0 0 0 0 0 0 6,85 6,85
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
0

ex cm. ex≤L/6→ σ1 kg/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². P t/ml. ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
0 0,4 0,4 0,4 0 OUI

COMB: G+Q-E

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
65,76 65,76
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. XNi m.
6,85 0 0 0 0 0 0 6,85 6,85
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
0

ex cm. ex≤L/6→ σ1 kg/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
0 0,4 0,4 0,4 OUI

COMB: 0.8G+E

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
65,76 65,76
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. XNi m.
6,85 0 0 0 0 0 0 6,85 6,85
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
0

ex cm. ex≤L/6→ σ1 kg/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
0 0,4 0,4 0,4 OUI

AUTRES CALCULS:

36
NOTE DE CALCUL : Réalisation d’un Hangar + Administration

SEMELLE: SF D H= 2,00 m σs= 1,80 kg/cm² 1,5σs= 2,70 kg/cm²


Schéma de calcul:
L cm. B cm. L /6 cm. No t.
1370 120 228,33 65,76
COMB: G+Q

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
204,53 0 0 0 65,76 270,29
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. X.Ni m.
6,85 0 0 0 6,85 7,23
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
102,98 0 0 0 102,98

ex cm. ex≤L/6→ σ1 g/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
38 1,92 1,37 1,78 OUI

COMB: 1,35G+1,5Q

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
65,76 65,76
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. XNi m.
6,85 0 0 0 0 0 0 6,85 6,85
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
0

ex cm. ex≤L/6→ σ1 kg/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². P t/ml. ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
0 0,4 0,4 0,4 0 OUI

COMB: G+Q-E

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
65,76 65,76
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. XNi m.
6,85 0 0 0 0 0 0 6,85 6,85
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
0

ex cm. ex≤L/6→ σ1 kg/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
0 0,4 0,4 0,4 OUI

COMB: 0.8G+E

N1 t. N2 t. N3 t. N4 t. N5 t. N6 t. N7 t. No t. ΣNi t.
65,76 65,76
X1 m. X2 m. X3 m. X4 m. X5 m. X6 m. X7 m. Xc.g. m. XNi m.
6,85 0 0 0 0 0 0 6,85 6,85
M1 t.m. M2 t.m. M3 t.m. M4 t.m. M5 t.m. M6 t.m. M7 t.m. ΣMi t.m.
0

ex cm. ex≤L/6→ σ1 kg/cm². σ2 kg/cm². σmoy kg/cm². ex≥L/6→ 3(L/2-e)>3/5L σmax kg/cm².
0 0,4 0,4 0,4 OUI

AUTRES CALCULS:

37

Vous aimerez peut-être aussi