NOTE DE CALCUL

NOTE DE CALCUL
Projet : Etude de réalisation d’une mosquée

Maitre d’ouvrage :
Maitre d’œuvre :
Mosquée en 3D
Page 1
Minaret en 3D
Page 2
Caractéristiques géométriques
1- Présentation de l’ouvrage
Page 3
L’ouvrage objet de cette étude est une mosquée en RDC avec un minaret de 17.78m de hauteur
Ce projet est implantée à El Mara commune de Grarem Gouga Wilaya de Mila,qui est classée au
zone IIa. Selon le rapport du sol l’ancrage de mosquée doit être à 2.4 m de la surface ayant une
contrainte de service de 1,8 Bar.
1. Caractéristique géométrique de mosquée :
La structure est constituée de:

Au niveau RDC (h = 4.20 m):
Une salle de prière pour hommes et femmes
Une salle d’ablutions (Maidha) pour hommes et femmes
Un bureau de L’IMAM
Au niveau de la toiture :
Un Coupole (D = 7.80 m ; H = 4.36 m).
Un Minaret de 17.78 m de hauteur et de base carré
Forme de plancher RDC
Page 4
HYPOTHESES DE CALCUL
2. HYPOTHESES DE CALCUL :
2.1) Béton :
Page 5
Le béton sera confectionné suivant une composition établie par le laboratoire selon les
hypothèses du BET fc28= 25MPa pour, les éléments, structuraux.
a) f c28 = 25 MPa résistance à la compression
b) f t 28 = 2,10 MPa résistance à la traction
Etat limite ultime :
= 1 situation normale.
= 0.85 situation accidentelle
γ b = 1.5 (situation normale)
γ b = 1.15 (situation accidentelle)
f bu = 14.17 MPa (situation normale)
f bu = 21.74 MPa (situation accidentelle)
Etat limite de service :
f bs = 15 MPa
Module de déformation longitudinale CBA art (A.2.1.2.1 et A .2.1.2.2)
f c28 = 25 MPa
Ei 28 = 11000 √3 f c28 module instantané
Ei 28 = 32164.195 MPA
Ed 28= 3700 √3 f c28 module différé
Ed 28= 10818.865 MPa.
2.2) Acier :
Page 6
Résistance caractéristique de calcul
1) Acier Haute à adhérence (FeE400) :
- Sollicitations sous actions fondamentale :

f e 400
σ s= = =348 MPa
γ s 1,15
- Sollicitations sous actions accidentelles :

f e 400
σ s= = =400 MPa
γs 1
2) Acier doux (FeE215) :

f e 215
Sollicitations sous actions normales : σ s= γ = 1,15 =187 MPa
s
f e 215
Sollicitations sous actions accidentelles : σ s= γ = 1,15 =187 MPa
s
Page 7
DESCENTE DE CHARGES
3. Descente de charge
a) Plancher terrasse inaccessible en corps creux :
Page 8
Matériaux G (KN/m²)
Forme de pente (10cm) 2,2
Etanchéité multicouches (36s) 2cm 0,12
Gravillon pour protection de l’étanchéité (5cm) 1,00
Isolation thermique (polystyrène) 0,10
Plancher nervuré à poutrelles coulées sur place,
avec entrevous (corps creux) en béton, entre axe 3,30
60cm. Montage avec table de compression. 20+4
Enduit en plâtre (2cm) 0,20
Somme G = 6,92 KN/m²
b) Plancher terrasse inaccessible en dalle pleine :
Matériaux G (KN/m²)
Forme de pente (10cm) 2,2
Etanchéité multicouches (36s) 2cm 0,12
Gravillon pour protection de l’étanchéité (5cm) 1,00
Isolation thermique (polystyrène) 0,10
Dalle pleine 15cm 3.75
Enduit en plâtre (2cm) 0,20
Somme G = 7,37 KN/m²
c) Détail double paroi :
Elément G (KN/m²)
Page 9
Paroi de 15cm 1,30
Paroi de 10cm 0,90
Enduit intérieur en plâtre (1,5cm) 0,15
Enduit extérieur en mortier de ciment (1,5cm) 0,27
Somme G = 2,62KN/m²
Distribution de la charge des mur extérieurs sur les poutres :

2,62 KN/m² x (3,40 – 0,4) = 7,86 KN/m
Charge de calcul : (réduction des ouverture -20%)
7,86 x 80% = 6,29 KN/m
d) Surcharge d’exploitation :
Elément Q (KN/m²)
Plancher terrasse inaccessible 1
Page 10
PREDIMENSIONNEMENT
2- Prédimensionnement
Page 11
Nous avons fixé au préalable les dimensions des différents éléments résistant de la structure tout
en respectant certaines conditions notamment celle de la flèche pour le prédimensionnement des
poutres (porteuses et non porteuses), et du flambement pour pré-dimensionner les poteaux
(BAEL 91). Ces dimensions doivent remplir les conditions imposées par le RPA.
a. Poutres :
a. Poutre P1 (30x50) :
Lmax =550 cm
550 550
≤h≤ =¿ 36.66 ≤ h≤ 55=¿ on prend h=50 cm
15 10
b. Poutre P2 (30x40) :
Lmax =450 cm
450 450
≤h≤ =¿ 30 ≤ h≤ 45=¿ on prend h=40 cm
15 10
c. Poutre P3 (30x35) :
Lmax =400 cm
400 400
≤h≤ =¿ 26,66 ≤ h≤ 40=¿ on prend h=35 cm
15 10
Page 12
Vérification des conditions imposées par le RPA99 (version 2003):
 b=30cm ≥ 20cm
 h=30cm ≥ 30cm
Conditions vérifiées
h 50
 b = 30 = 1,67≤ 4
b. Prédimensionnement des planchers :

On distingue deux types de planchers à utiliser :
 Planchers à corps creux et
 Planchers à dalle pleine.
Plancher à corps creux :
Puisque les différents niveaux ne sont pas fortement chargés, on utilise de planchers à
corps creux (corps creux utilisé comme coffrage perdu) qui sont économique présentent
une bonne isolation thermique et acoustique.
Le plancher à corps creux est composé d’une dalle de compression et de corps creux :
Pour la détermination de l’épaisseur des plans corps creux, on utilise la condition de la

flèche suivante
L L
≤ht ≤
25 20
ht = h : Hauteur (épaisseur) totale du plancher ;

h0 : épaisseur de la dalle de compression ;
h1 : épaisseur du corps creux ;
L : La plus grande portée entre nus d’appuis de la poutrelle.
Nervure N1 : L = 550cm
Page 13
550 550
≤h≤ =¿ 22≤ h ≤ 27,5=¿ on prend h=24 cm => Plancher 20+4
25 20
Nervure N2 : L = 450cm

540 540
≤h≤ =¿ 18 ≤h ≤ 22.5=¿ on prend h=24 cm => Plancher 20+4
25 20
c. Prédimensionnement des poteaux

 Les conditions imposées par le RPA99 (version 2003) :
Les dimensions des poteaux doivent satisfaire les conditions suivantes :

Pour la zone IIa ;
Min (a, b)  25 Coupe1−1

h
Min (a, b)  e a
20 1 1 he
1 a
< <4
4 b b
Avec :
 he : La hauteur libre d’étage
 D’après les règles BAEL91 : la valeur théorique de l’effort normal résistant est :
N rés . th (
≤ Br × σ b + A× σ ).
s
 Br : Section réduite du poteau, obtenue en déduisant de sa section réelle 1 cm

d’épaisseur sur toute sa périphérie avec :
a
 Br = (a – 2) (b – 2). a et b : en [cm].
La résistance du béton comprimé : σ b=14,17 MPa
*
0 . 85 0 . 85 Br b
λ ≤ 50 : α = = 1cm
( )
β
λ
2
1 + 0.2
Pour :
35 1cm
Section réduite du béton
Page 14
Avec :
( )
λ
2
β= 1 + 0 . 2

35
Avec ces correctifs, l’effort normal résistant ultime :
N u =α [( Br × fc ) / ( 0 .9 . ¿ γ ) + ( A .  fe / γ ) ]
28 b s
 γb : Coefficient de sécurité du béton = 1.5 ;

 γs : Coefficient de sécurité de l’acier = 1.15 ;
 fe : Nuance de l’acier (limite élastique ; fe = 400 MPa);
 A : Section d’armature à mettre en place et
 α : Coefficient dépend de l’élancement λ
 La formule générale donne :

β . N
B u
[ ]
r ≥ .. .. .. . .. .. ( ¿ )
σ b
+ 0. 85 ( BrA ) . fe
0.9
γ s
A 1
= 1% =
Br 100 [BAEL91]
On prend :
σ =
fe
= 348 MPa
γ
s
 σ s : Contrainte de l’acier ; s
0,85 f c 28
 σ b : Résistance de calcul du béton : σ b= =14,17 MPa
γb
Suivant les règles BAEL91 : un poteau rectangulaire (a≤ b), il est préférable de prendre
λ ≤ 35
β=1+0.2 ( )
35 2
35
=1.2
En introduisant ces valeurs dans l’inégalité (*), on trouve :
Page 15
1,2 N u
Br ≥ =0,0064 N u=¿ Br ≥ 0,0064 N u
[ 14,17
0,9
+0,85 ( )
1 400
]
100 1,15
∗10
On peut tirer « a » et « b » sachant que : Br = (a – 2) × (b – 2) en [cm²].
D’après le critère de résistance, on a :

Pu = 1.35Ng + 1.5Nq
Avec :
Ng : Effort normal dus aux charges permanentes
Nq : Effort normal dus aux charges d’exploitations.
Nu = 1.15 x Pu ………….D’après les règles BAEL91
On va dimensionner les poteaux en utilisant le poteau le plus sollicité (intermédiaire) et
on prend : a = b ⇒ (axa) en [cm2].
 Condition de flambement :
i B √
Soit : λ= Lf ≤ 35 ; avec : i= I et B= a × b. [BAEL91 / B.8.4.1]
Avec :
Lf : Longueur de flambement ;
i : Rayon de giration de la section du béton ;
I : Moment d’inertie calculé dans le plan de flambement le plus défavorable et
B : Aire de la section du béton seul.
Pour un poteau appartenant à un bâtiment à étage multiple, on a :
Lf = 0.7×L0 ; avec L0 : Longueur libre du poteau.
Page 16
 Exemple de calcul (RDC) :
Saff = (5,10) x (5,10) = 26.01m².
Poids propre des poutres principales et secondaires :

Pp1xx : 25×0,30×0,50= 3.75 daN/ml.
Pp1yy : 25×0,30×0,50= 3.75 daN/ml.
Longueurs afférentes des poutres :

Lp1xx = 5,10m
Lp1yy = 5,10m
Poids total des poutres principales:
Pt = Pp1xx + Pp1yy = (3.75 x 5,10) + (3.75 x 5,10) = 38.25
⇒ Pt = 38.25 daN ;
NP = 1,35 x Pt x n Avec : n= Nombre d’étage.

NP = 1.35 x 38.25 x 1 ⇒ NP = 38.25daN ;
Poids propre de plancher :

Gcumulée =¿180.00 KN/m²
Qcumulée =26.01 KN /m ²
Nplancher = (1.35 x Gcumulée +1.5 x Qcumulée) x Saff
Page 17
N plancher =( 1,35 x 180+1,5 x 26.01 ) x 26,01=7335,21daN
N u=1,15 x P u=1,15 x ( N plancher + N P ) =8479.47 daN
Br ≥ 0,064 N u=¿ Br =( a−2 )2 ≥ 542,68=¿ a=25,30=¿ aadopté =40 cm
On prend la section du poteau 40x40 cm²

Tableau récapitulatif de vérification des conditions de RPA99 (version2003)
Condition (1) Condition (2) a Condition (3)

Poteaux a=b he /20
Niveau b
Min (a,b) ≥ 25 Min (a,b) ≥ he/20 1/4 < a/b < 4
RDC 40x40 40 Vérifiée

Vérifiée 21 Vérifiée 1
 Vérification du Condition de flambement :

Lf
λ= ≤ 35
i
Tableau récapitulatif de vérification de la condition de flambement
Niveau Poteaux L0 Lf I B i
[cm] [cm] [cm4] [cm2] [cm] 𝛌
RDC 40x40 25.46 < 35

420 294 213333.33 1600 11.55
Page 18
ETUDE SISMIQUE
Page 19
Etude sismique
1- MOSQUEE
Paramètres de l’analyse dynamique modale spectrale :

Zone : IIa
Groupe d’usage : 1B
Site : S4
Facteur de qualité : Q = 1,15
Coefficient de comportement :
 Le coefficient de comportement R = 3,5 (système auto stable)
Calcul de la force sismique :
Le calcul des sollicitations sismique se fait par la méthode d’analyse dynamique modale
spectrale, L’action sismique est représentée par le spectre de calcul suivant :
{
(
1 . 25 A 1+
T
T1 ( Q
2 .5 η −1
R )) 0≤T ≤T 1
Sa
=
( QR )
2 .5 η ( 1. 25 A ) T ≤T ≤T 1 2
2. 5 η ( 1. 25 A ) ( ) (
T )
2/ 3
g Q T 2
T ≤T ≤3 .0 s 2
R
2. 5 η (1 . 25 A ) (
3 ) (T ) ( R)
2/ 3
T 2 3 Q 5/ 3
T >3. 0 s
Avec :
A : Coefficient d’accélération de zone.
hh : Facteur de correction d’amortissement.

η=
7
( 2+ ξ)
xx: Pourcentage d’amortissement critique.
=
7
(2+7) √
=0,88
√
R : Coefficient de comportement de la structure.
T1, T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site.
Q : Facteur de qualité.
Pour notre étude les valeurs caractérisant le spectre de réponse sont présentées sur le
tableau suivant
Valeurs caractérisant le spectre de réponse élastique.
Page 20
A hh xx R T1 T2 Q
0.20 0.88 7% 3,5 0.15 0.70 1.15
Spectre de réponse sismique
Vérification vis-à-vis le règlement parasismique Algérien RPA 2003

1- Vérification du comportement dynamique :
Résultat de l’analyse modale
Masse Masse
Période Masse Masse
Mode modale modale
(sec) cumulée UX cumulée UY
UX (%) UY (%)
Mode 1 0.32 0.04 75.72 0.04 75.72
Mode 2 0.32 78.94 0.04 78.98 75.76
Mode 3 0.28 0.06 0.57 79.04 76.33
Mode 4 0.26 2.12 1.62 81.16 77.95
Mode 5 0.24 1.69 14.40 82.85 92.35
Mode 6 0.23 11.00 1.32 93.85 93.67
 Vérification ART 4.3.4 RPA 2003 :
Page 21
Le nombre de mode à retenir dans chacune des deux directions d’excitation doit être tel que :
- La somme des masses modales effectives pour les modes retenues soit égale à au moins à 90%
de la masse totale de la structure :
Directions xx : 6ème mode : Masse cumulée = 93,85% => Condition non vérifiée
Direction yy : 5ème mode : Masse cumulée = 92,35 % => Condition non vérifiée

La résultante des forces sismique à la base obtenue par combinaison des valeurs modales
ne doit pas être inferieur a 80% de la résultante des forces sismiques déterminée par la méthode
statique équivalente pour une valeur de la période fondamentale donnée par la formule empirique
appropriée.
Calcul de la force sismique par la méthode statique équivalente :
La force sismique totale à la base de la structure doit être calculée dans les deux
directions par :
A×D×Q
V= W
R
Avec :
A : Coefficient d’accélération de zone ;
D : Facteur d’amplification dynamique moyen ;
Q : Facteur de qualité ;
R : Coefficient de comportement et
W : Poids total de la structure
Estimation de la période fondamentale de la structure par la formule empirique :

T1 = CT hN3/4
HN = 8.55m ; CT = 0,05
 T1 = 0,250s
T2 = 0,09 h N / √ D
Direction X :
T 2=0,09. 8.55/ √ 26.40
T 2=¿ 0,15s
 T x empirique=min (T 1; T 2 )=¿0,15s
Direction Y :
T 2=0,09. 8.55/ √ 21.40
Page 22
T 2=¿0,17
 T y empirique=min ( T 1 ;T 2 ) =¿0,17s
Détermination de la période T0 de calcul du facteur d’amplification dynamique D :

Direction X:
T x analytique =¿ 0,250s
T x empirique=¿0,150s
1.3 T x empirique=¿ 0,195s
On remarque que : T x empirique <T x analytique >1.3 T x empirique =

T 0−x =1.3 T x empirique=0,195 s
Direction Y:
T y analytique =¿0,250s
1,3 T yempirique =0.221s
On remarque que : T y empirique <T y analytique >1,3 T y empirique =>

T 0− y =1.3 T y empirique=0,221 s
Calcul du facteur d’amplification dynamique D :
Direction X : T 0−x =0,195 s
0<T 0− x <T 2=¿ D x =2,5 η = 2.205
Direction Y : T 0− y =0,221 s

0<T 0− y <T 2=¿ D y =2,5 η = 2.205
Tableau récapitulatif des résultats de la méthode statique équivalente :

A 0,20
Page 23
D 2.205
Q 1,15
W (KN) 5124.04
R 3,5
V (KN) 742,47
Vx dyn= 869.52KN > 80% VMSEX = 593.92 KN => Condition vérifiée

Vy dyn= 850.96 KN > 80% VMSEY = 593,92 KN => Condition vérifiée
L’effort normal de compression de calcul est limité par la condition suivante :
V, l’effort normal réduit.

Nd : effort normal de calcul s’exerçant sur une section, en (N)
Bc : section du poteau en (mm2)
Fc28 : résistance caractéristique à la compression du béton en (MPa).
Vérification de l’effort normal réduit Poteaux Carré 40x40.

N d (KN) 424.43
Bc (cm2) 1600
Fc28 (MPa) 25
v 0,106
v = 0,106 < 0,3 => Condition vérifiée
Vérification de l’effort normal réduit Poteaux circulaires ϕ40.
N d (KN) 351.90
Bc (cm )
2
1256
Fc28 (MPa) 25
v 0,112
 Vérification ART 5.10 RPA 2003 :
Page 24
Les déplacements latéraux d’un étage par rapport à l’étage qui suit ne doivent pas dépasser 1%
de la hauteur de l’étage.
Le déplacement horizontal à chaque niveau K de la structure est calculé comme suit :
δk = R δek.
δek : déplacement due aux forces sismique Fi. (y compris l’effet de torsion).
R : coefficient de comportement (R=3,5).
Le déplacement relatif au niveau « K » par rapport au niveau « K-1 » est égal à :
Δk= δk – δk-1
Valeurs des déplacements inter-étages.
Niveau ∆kx (cm) ∆ky (cm)
RDC 1.4 1.5
Coupole 0.9 1.0
Le déplacement inter-étage max = 1,5 cm < 1% de la hauteur de l’étage =>

condition vérifiée
Vérification au renversement du bâtiment :
1) Direction X :
- Moment de reversement : 6075.91 KN.m
- Moment stabilisant : 63538.22 KN.m
Rapport : 10,45 > 1,5 => condition vérifiée
2) Direction Y :
- Moment de reversement : 5960.98 KN.m
- Moment stabilisant : 55083.53 KN.m
Rapport : 9 ,24 >1.5 => Condition vérifiée
Etude sismique
Page 25
2- MINARET
Paramètres de l’analyse dynamique modale spectrale :

Zone : IIa
Groupe d’usage : 2
Site : S4
Facteur de qualité : Q = 1,15
Coefficient de comportement :
La distribution de l’effort vertical dépasse 20% pour les voiles => Système 2
 Le coefficient de comportement R = 3.5
Calcul de la force sismique :

Le calcul des sollicitations sismique se fait par la méthode d’analyse dynamique modale
spectrale, L’action sismique est représentée par le spectre de calcul suivant :
{
(
1 . 25 A 1+
T
T1 ( Q
2 .5 η −1
R )) 0≤T ≤T 1
Sa
=
( QR )
2 .5 η ( 1. 25 A ) T ≤T ≤T 1 2
2. 5 η ( 1. 25 A ) ( ) (
T )
2/ 3
g Q T 2
T ≤T ≤3 .0 s 2
R
2. 5 η (1 . 25 A ) (
3 ) (T ) ( R)
2/ 3
T 2 3 Q 5/ 3
T >3. 0 s
Avec :
A : Coefficient d’accélération de zone.
Page 26
hh : Facteur de correction d’amortissement.
η=
√ 7
( 2+ ξ)
xx: Pourcentage d’amortissement critique.
=
√ 7
(2+10)
=0,764
R : Coefficient de comportement de la structure.

T1, T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site.
Q : Facteur de qualité.
Pour notre étude les valeurs caractérisant le spectre de réponse sont présentées sur le
tableau suivant
Valeurs caractérisant le spectre de réponse élastique.
A hh xx R T1 T2 Q
0.15 0.764 10% 3,5 0.15 0.70 1.2
Spectre de réponse sismique

A ccélération(m /s^2)
2.0
1.0
P ériode (s)
0.0 0.0 1.0 2.0 3.0
Disposition des voiles de contreventement Minaret
Page 27
VOILE DIMENSIONS
V 1,20m x 0,20m
Vérification vis-à-vis le règlement parasismique Algérien RPA 2003

3- Vérification du comportement dynamique :
Résultat de l’analyse modale
Masse Masse
Période Masse Masse
Mode modale modale
(sec) cumulée UX cumulée UY
UX (%) UY (%)
Mode 1 0.23 0.93 69.22 0.93 69.22
Mode 2 0.22 70.21 0.96 71.13 70.19
Mode 3 0.14 0.18 0.21 71.31 70.40
Mode 4 0.10 0.45 9.17 71.76 79.56
Mode 5 0.10 8.63 0.49 80.39 80.05
Mode 6 0.07 0.04 0.05 80.44 80.10
Mode 7 0.05 0.06 9.77 80.50 89.88
Mode 8 0.05 9.71 0.08 90.21 89.95
Mode 9 0.03 0.06 0.07 90.27 90.02
Page 28
Le nombre de mode à retenir dans chacune des deux directions d’excitation doit être tel que :
- La somme des masses modales effectives pour les modes retenues soit égale à au moins à 90%
de la masse totale de la structure :
Directions xx : 08ème mode : Masse cumulée = 90,21% => Condition vérifiée
Direction yy : 09ème mode : Masse cumulée = 90,02 % => Condition vérifiée

La résultante des forces sismique à la base obtenue par combinaison des valeurs modales
ne doit pas être inferieur a 80% de la résultante des forces sismiques déterminée par la méthode
statique équivalente pour une valeur de la période fondamentale donnée par la formule empirique
appropriée.
Calcul de la force sismique par la méthode statique équivalente :
La force sismique totale à la base de la structure doit être calculée dans les deux
directions par :
A×D×Q
V= W
R
Avec :
A : Coefficient d’accélération de zone ;
D : Facteur d’amplification dynamique moyen ;
Q : Facteur de qualité ;
R : Coefficient de comportement et
W : Poids total de la structure
Estimation de la période fondamentale de la structure par la formule empirique :
T1 = CT hN3/4
HN = 17,70m ; CT = 0,05
 T1 = 0,431s
T2 = 0,09 h N / √ D
Direction X :
T 2=0,09.17,70 / √ 26.40
T 2=¿ 0,310s
 T x empirique=min (T 1; T 2 )=¿0,310s
Direction Y :
T 2=0,09.17,70 / √ 21,40
T 2=¿0,344
Page 29
 T y empirique=min ( T 1 ;T 2 ) =¿0,344s
Détermination de la période T0 de calcul du facteur d’amplification dynamique D :

Direction X :
T x analytique =¿ 0,431s
T x empirique=¿0,310s
1.3 T x empirique=¿ 0,403s
On remarque que : T x empirique <T x analytique >1.3 T x empirique =>

T 0−x =T xempirique =0,310 s
Direction Y :
T y analytique =¿0,431s
T y empirique=¿ 0,344s
1,3 T yempirique =¿0,447s
On remarque que : T y empirique <T y analytique <1,3 T y empirique =>

T 0− y =T y empirique=0,344 s
Calcul du facteur d’amplification dynamique D :
Direction X : T 0−x =0,310 s
0<T 0− x <T 2=¿ D x =2,5 η = 1,909
Direction Y : T 0− y =0,344 s

0<T 0− y <T 2=¿ D y =2,5 η = 1,909
Tableau récapitulatif des résultats de la méthode statique équivalente :

A 0,15
D 1,909
Page 30
Q 1,20
W (KN) 1566,60
R 3,5
V (KN) 153,84
Vxdyn= 162.86 KN > 80% VMSEX = 123.07 KN => Condition vérifiée

Vydyn= 161.51 KN > 80% VMSEY = 123.07 KN => Condition vérifiée
L’effort normal de compression de calcul est limité par la condition suivante :
V, l’effort normal réduit.

Nd : effort normal de calcul s’exerçant sur une section, en (N)
Bc : section du poteau en (mm2)
Fc28 : résistance caractéristique à la compression du béton en (MPa).
Vérification de l’effort normal réduit Poteaux circulaires ϕ40.
N d (KN) 62.61
Bc (cm )
2
1256
Fc28 (MPa) 25
v 0,020
 Vérification ART 5.10 RPA 2003 :

Les déplacements latéraux d’un étage par rapport à l’étage qui suit ne doivent pas dépasser 1%
de la hauteur de l’étage.
Le déplacement horizontal à chaque niveau K de la structure est calculé comme suit :
Page 31
δk = R δek.
δek : déplacement due aux forces sismique Fi. (y compris l’effet de torsion).
R : coefficient de comportement (R=3,5).
Le déplacement relatif au niveau « K » par rapport au niveau « K-1 » est égal à :
Δk= δk – δk-1
Valeurs des déplacements inter-étages.
Niveau ∆kx (cm) ∆ky (cm)
RDC 0.2 0.2
1 0.3 0.3
2 0.3 0.3
3 0.2 0.2
4 0.5 0.5
5 0.2 0.2
Le déplacement inter-étage max = 0,5 cm < 1% de la hauteur de l’étage =>

condition vérifiée
Justification vis-à-vis de l’effet P-∆
Page 32
DIRECTION X
Etage P (KN) ∆ (cm) V (KN) h (m) θ Vérification

-1540.13 0.2 162.03 4.2 0.005
RDC OK
-1164.36 0.3 148.68 3 0.008
1 OK
-866.14 0.3 127.12 3 0.007
2 OK
-567.92 0.2 95.39 3 0.004
3 OK
-143.31 0.5 36.79 3 0.006
4 OK
-73.95 0.2 18.98 3 0.003
5 OK
DIRECTION Y
Page 33
Etage P (KN) ∆ (cm) V (KN) h (m) θ Vérification
-1540.13 0.2 161.03 4.2 0.005
RDC OK
-1164.36 0.3 147.64 3 0.008
1 OK
-866.14 0.3 126.51 3 0.007
2 OK
-567.92 0.2 95.62 3 0.004
3 OK
-143.31 0.5 37.11 3 0.006
4 OK
-73.95 0.2 19.11 3 0.003
5 OK
Page 34
CALCUL DES VOILES
Ferraillage des voiles
Page 35
Les voiles de contreventement sont calculés en flexion composée avec effort
tranchant tout en tenant en compte les exigences de l’RPA99v.2003 et du DTR
BC.2.42 « règles de conception et de calcul des parois et mur en béton banché »
Disposition des voiles de contreventement
Sollicitations de calcul et vérification des contraintes

A partir des résultats du logiciel on a obtenu la valeur maximale de la contrainte de
compression pour tous les panneaux (Voiles) :
Convention de signe :
 Effort normal négatif de compression

 Effort normal positif de traction
ETAT LIMITE ULTIME
Page 36
Voile N (KN) M (KN.m) T(KN) σ 1 MPa σ 2 MPa τ MPa
V 141.5 -4.84 7.34 0.92 0.65 0,012
Vérification de la Contrainte de compression

σ Max =0,92 MPa<0,6 f c28=15 MPa=¿ Condition vérifiée
Vérification de la Contrainte de cisaillement

τ Max =0,012 MPa; Majoration de 1,4 ( RPA ) =¿ τ Max=0,016 MPa
τ Max =0,016 MPa<0,2 f c28 =5 MPa=¿ Condition vérifiée
Vérification des contraintes : Situation accidentelle

Combinaisons accidentelles
Voile N (KN) M (KN.m) T(KN) σ 1 MPa σ 2 MPa τ MPa
V 37.98 -43.69 65.59 1.42 -1.00 0,11
Vérification de la Contrainte de compression

σ Max =1,42 MPa <0,6 f c28=15 MPa=¿ Condition vérifiée
Vérification de la Contrainte de cisaillement

τ Max =0,11 MPa; Majoration de 1,4 ( RPA ) =¿ τ Max=0.154 MPa
τ Max =0,154 MPa< 0,2 f c 28=5 MPa=¿ Condition vérifiée
Ferraillage du Voile V:
Page 37
 Armature réparties :
- Choix des armatures :

ArmaturesVerticales AV =2 X 5 HA 12 esp 15 cm+ 4 HA 12( Potelet : esp 10 cm)
Armatures Horizontales A H =2 X 7 HA 10 ML esp :15 cm
Page 38
CALCUL DES POTEAUX
Page 39
Les poteaux sont des éléments structuraux assurant la transmission des efforts des
Poutres vers les fondations. Un poteau est soumis à un effort normal « N » et à un moment de
flexion « M » dans les deux sens soit dans le sens longitudinal et le sens transversal.
Donc les poteaux sont sollicités en flexion composée.
Caractéristiques des matériaux
Béton Acier
Situation
f c28 f bu
γb  s Fe s (MPa)
(Mpa) (MPa) (MPa)
Durable 1 .5 25 1 14.2 1.15 400 348
Accidentelle 1.15 25 0.85 21.74 1 400 400
Recommendations de l’RPA99/2003
 Les armatures longitudinales doivent être à haute adhérence droites et sans

crochets
 Leur pourcentage minimale sera de 0.8% (zone IIa).
 Leur pourcentage maximal sera de 3% en zone courante et de 6% en zone de
recouvrement.
 Le diamètre minimum est de 12cm.
 La longueur minimale de recouvrement est de 40 Ф (zone IIa).
 La distance entre les barres verticales dans une face du poteau ne doit pas
dépasser 25cm (zone IIa).
 Les jonctions par recouvrement doivent être faite si possible, à l’extérieure des zones
nodales (zones critiques) h’= Max (he, b1, h1 ,60cm)
Les exigences de RPA99/2003 et de BAEL91 et de CBA93
Page 40
BAEL 91 CBA93 RPA99/V2003
Section Amin Amax Acnf Amin Amax (cm²) Amax (cm²)
(cm²) (cm²) (cm²) (cm²) zone zone de recouvrement
courante
40x40 4 80 1.74 12.8 48 96
Φ 40 5.27 62.83 3.37 10.05 50.26 75.39
Justification des poteaux vis-à-vis des sollicitations tangentes
Poteaux Carrés :40x40
420
Pour notre cas : λ g= 40 =10,50=¿ ρd =0,075=¿ τ bu=1,875 MPa
T max 70.35 x 103

A partir des tableaux précédents : τ bmax= = =0.48 MPa
b d 40 x 36 x 10 ²
 Condition vérifiée

Poteaux Circulaires : Φ 40
Page 41
420
Pour notre cas : λ g= 40 =10,50=¿ ρd =0,075=¿ τ bu=1,875 MPa
T max 43.00 x 103

A partir des tableaux précédents : τ bmax= = =0.34 MPa
b d 1256 x 10 ²
 Condition vérifiée
Les Sollicitations obtenus par logiciel Robot Structural Analysis
Poteaux Carrés :40x40
N My MZ
Combinaisons
( KN ) ( KN .m ) ( KN .m )
ELU 424.43 4.54 14.10
ACC 303.39 162.81 4.86
ACC 255.64 6.71 188.67
ACC 22.47 53.22 24.13
On ’a trouvé une section As=22.6cm2 selon les sollicitations obtenus par logiciel Robot
Le choix d’armatures est de 8HA20 qui nous donne une section de As=25.13cm2
Tableau récapitulatif des armatures :
Section Ferraillage
Poteau 40x40 8T20
Poteaux Circulaires : Φ 40
N My MZ
Combinaisons
( KN ) ( KN .m ) ( KN .m )
ELU 351.90 6.74 28.41
ACC 257.20 94.79 8.89
ACC 260.20 4.58 119.22
ACC 39.04 9.43 28.20
On ’a trouvé une section As=15.6cm2 selon les sollicitations obtenus par logiciel Robot
Le choix d’armatures est de 8HA16 qui nous donne une section de As=16.08cm2
Page 42
Tableau récapitulatif des armatures :
Section Ferraillage
Poteau circulaire 40 8T16
Calcul des armatures transversales :
Nous avons opté pour des diamètres de 8mm avec un espacement de 10cm en zone nodale et
15cm en zone courante :
ρa .V u 2,5∗70.35∗103
= =0,110 cm
h1 . f e 40 . 400. 10
−1
Zone nodale : t = 10cm
At =0,110 ×10=1.10 cm ² => 6 ϕ8 = 3,02cm²
Zone courante : t’= 15cm
At =0,110 ×15=1,65 cm² => 6 ϕ8 = 3,02cm²
Page 43
CALCUL DES POUTRES
Page 44
Le calcul du ferraillage des poutres se fait en flexion simple avec vérification de l’effort
tranchant. Les moments fléchissant sont déterminés par les combinaisons ELU, ELS et ELA.
Armature minimale :
f t 28
a- BAEL 91 : Amin= 0,23 x fe
x bxd
b- RPA : Amin= 0,5% x B avec : B : l’aire de la section de la poutre.
Poutres P1 (30x50)
1) Résultat de calcul
Poutres P2 (30x40)
Poutres P3 (30x35)
Page 45
Poutre courbée (30x40)
Vérification vis-à-vis l’effort tranchant :

1- POUTRES P1 :
Page 46
2- POUTRES P2:
3- POUTRES P3:
Page 47
4- POUTRE COURBEE :
Page 48
CALCUL DES FONDATIONS
Page 49
PRE DIMENSIONNEMENT DES SEMELLES :
Le système de fondation est conçu en semelles isolées

LES SOLLICITATIONS DE CALCUL:
ELU ELS ACC

N(kN) 424.43 310.90 318.42
M(KN.m) 14.10 10.31 156.18
Les sollicitations appliquées sur la semelle
σ Sol=1.80 bars=180KN/m²=0.18Mpa Section de poteau carré 40x40
Homothétie des dimensions:
a A
= =1→ Semelle carrée A=B
b B
ELS :
Aire approché de la semelle
Nsmax 310.90
s1= = =1.72m2
σ sol 180
Choix de la largeur B :
¿ S1=B1 xA A 1=B1 → √ S 1=√ 1.72=1.31 m

2
¿ B ≥ B1 → B=1.5 m= A
- Hauteur utile minimale :
B−b
¿ ≤ d ≤ B−b
4
1.50−0.40
¿ ≤ d ≤ 1.50−0.40
4
¿ 0.275 ≤ d ≤ 1.10 →d =0.35 m
- Hauteur totale :
h=d +0.05=0.4 m
Donc les dimensions sont : d=0.35m ; h=40m ; A=B=1.5m
Page 50
Vérification des conditions de stabilité
- Selon le CBA93 :
Ms A
e 0= =0.033 ≤ =0.25 Condition vérifiée.
Ns 6
- Selon le RPA99/2003
Ms A
e 0= =0.033 ≤ =0.40 → Condition vérifiée
Ns 4
Vérification de la contrainte du sol :
σ m+3 σ M
≤ σ sol
4
( 6e Ns
σ M = 1+ 0
B A ⋅B) =165.53 KN /m2
(
6e
σ m = 1− 0
B A ⋅B
Ns
) =110.81 /m2
PP =0.40 ×1.5 ×1.5 × 25=22.5 KN

¿ N s=310.90+ 22.5=333.40 KN
¿ N u=424.43+1.35 ×22.5=454.80 KN
σ m +3 σ M 110.81+3∗165.53 KN 180 KN
σ moy = = =151.85 2 < σ sol = … ..CV
4 4 m m2
Vérification au poinçonnement :
Selon le CBA93 la condition de non poinçonnement est vérifiée si :
¯
N u ≤ N u =0.045∗P c∗h∗f c28 /γ b
Avec :
h=0.4m
Pc : le périmètre utile
¿ Pc=[(a+h+b +h)× 2]=3.2 m
s
¿ N u=N u 0 × 1− 0
st ( )
Page 51
Avec :
N u 0 :Effort maximale tiré de la semelle
¿ S0=(a+ h)×(b+ h)=0,64 m2

2
¿ S t= A × B=2,25 m
¿ N u =382,96 KN
N u=303,70 KN <1147.5 KN Condition vérifier.
CALCUL DU FERRAILLAGE:
Le ferraillage se calcul avec la méthode de Bielle, c’est la condition suivante est vérifié
M A
e 0= ≤
N 24
ELU
M u 14.10 A
e 0= = =0.033 ≤ =0.062… … … … Cv
N u 424.43 24
La méthode des Bielles est applicable :
(
¿ N u= 1+
B )
3 e0
Nu
(
¿ N u= 1+
3 x 0.033
1.5 ) 424.43=452.45 KN
¿ σ st =348 MPa
N u ( A−a) 452.45(1.1) 2
A sua= A su b = = =4.32cm
8∗d∗σ st 8∗0.415∗34.8
On majore la section de ferraillage de 10% de la section calculée à E’LU
A sa =A sb=1,1 A sua=4,75 cm 2
Donc :
On adopte une section de ferraillage de 7HA12 /ml/nappe ; As = 7.91cm² espacement de
15cm
Page 52
Dispositions constructives:
Les armatures disposées suivant le grand coté constitueront le lit inférieur du quadrillage,
Elles doivent être munies de retours ou crochets pour équilibrer l’effort provenant des bielles.
Ces retours ou crochets doivent avoir un rayon de courbure suffisant pour satisfaire la
condition de nom écrasement du béton, ces retours se feront avec un angle au centre de 120°
au minimum.
RADIER DE MINARET
Prédimensionnement du radier :
Pour des raisons pratique « coffrage » le radier va déborder de 50 cm de chaque côté.
 Hauteur du radier
Le prédimensionnement de ce dernier consiste à déterminer sa hauteur pour qu’il
résiste aux efforts apportés par la superstructure et ceux apportées par l’effet de sous-
pression, cette hauteur doit satisfaire les deux conditions suivantes :
1- Condition forfaitaire ;
2- Condition de rigidité ;
Sous réserves des deux autres conditions :
3- Condition de non cisaillement ;
4- Condition de non poinçonnent.
1) Condition forfaitaire:
L L
≤h≤
8 5
Avec :
L : la plus grande portée du panneau de dalle entre axes des poteaux.
L= 340cm => 42,5 cm≤ h ≤68 cm (On prend h = 50cm)
2) Condition de rigidité :
Pour qu’un radier soit rigide, il faut que :
Page 53
π
Le
L2
Avec :
Le : longueur élastique donnée par :
Le = √
4 4×E×I
K ×b
K : coefficient d’élasticité du sol ; E : module d’Yong du béton (E=3,2.104 Mpa) ;
I : Moment d’inertie du radier ;

b : largeur du panneau le plus sollicité.
Pour notre cas :
b = 3.40m.
√ ( ) √ ( )
4 4
3 3 K 2b 3 3 × ( 21,347 ) 2× 6,95
h≥ = =0,35 m
E π 4
(3,2. 10 ) 3,14
 On prend h = 0.40cm
Données relatives aux matériaux ; chargement
Données du béton Données du sol

f c28 [ MPa] 25
f e [MPa] 400 Contrainte du sol
1,80
(Kg/cm²)
Densité du béton
25
KN/m3
Données du radier Coefficient de raideur du sol

Surface (m²) 25,44
Kz (KN/m3) 21600
Epaisseur du radier (m) 0.40
Distance maximale entre 3,40
deux éléments porteurs (m)
Module de Young E 3216400
(KN/m²) 0
XCDG du radier (m) 2,65 Surcharge d’exploitation (KN/m²)
YCDG du radier (m) 2.40 2,5
Page 54
Vérification des contraintes dans le sol :
Distribution des contraintes à l’ELS
σ max=0,60 ¯¿
σ min=0,37 ¯
¿
 Diagramme des contraintes trapézoïdal :

3 ×σ max +σ min
 σ moyenne= =0,54 ¯¿ 1,80 ¯¿ >Condition vérifiée
4
Distribution des contraintes à l’ELU
Page 55
σ max=0,82 ¯¿
σ min=0,50 ¯¿
 Diagramme des contraintes trapézoïdal :

3 ×σ max +σ min
 σ moyenne= =0,74 ¯¿ 2,70 ¯¿ >Condition vérifiée
4
Distribution des contraintes : Combinaisons accidentelles
Page 56
σ max=3,25 ¯¿
σ min=0,50 ¯¿
 Diagramme des contraintes Triangulaire :

3 ×σ max
 σ moyenne= =2,43 ¯¿
4
 2,43 ¯¿ 1,5 × 1,80 ¯¿ 2,70 ¯¿ >Condition vérifiée
Vérification au non poinçonnement du radier
Page 57
f c 28
Pu ≤0,045 ×U C × h ×
γb
Avec :
U C =2× ( a+h ) +2 ×(b+ h)
PU :la charge à l ' ELU
a ; b : dimensions du poteau

h :hauteur de ladalle du radier
Impacte du poteau sur la dalle du radier

Poteaux du centre (0,40m x 0,40m)
PU 18.28 t
a 0.40 m
b 0,40 m
h 0,40 m
UC 3,20 m
f c 28 96t
0,045 ×U C × h×
γb
Contrainte de cisaillement
τ =PU /(h × U)
75 t/m²
Contrainte de cisaillement maximale :
τ Max =0,045 × f c 28/ γ b 76,47t/m²
Vérification Condition vérifiée
Ferraillage du radier
Page 58
Sollicitations de calcul (M<0 tend les fibres inferieur)
Tableau récapitulatif des moments Mxx [KN.m/m]
ELU ELS ACC

Niveau
Appuis Travée Appuis Travée Appuis Travée
Radier -65.73 16.96 -48.34 12.48 -4.53 19.71
Tableau récapitulatif des moments Myy [KN.m/m]
ELU ELS ACC

Niveau
Appuis Travée Appuis Travée Appuis Travée
Radier -63.25 16.89 -46.52 12.42 -4.63 20.04
Calcul de Section d’Armature en Travée

1. Hypothèses:
Béton: fc28 = 25.0 (MPa) Acier: fe = 400.0 (MPa)
 Fissuration préjudiciable
 Prise en compte des armatures comprimées
 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91
2. Section:
b = 100.0 (cm)
h = 25.0 (cm)
d1 = 3.0 (cm)
d2 = 3.0 (cm)
3. Moments appliqués:
Page 59
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 16.96 0.00
Etat Limite de Service 12.48 0.00
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 20.04 0.00
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 3.0 (cm2) Section théorique As2 = 0.0 (cm2)
Section minimum As min = 2.8 (cm2)
théorique  = 0.14 (%)
minimum min = 0.13 (%)
Analyse par Cas:
Cas ELU Mmax = 16.96 (kN*m) Mmin = 0.00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1.33 Pivot: A
Position de l'axe neutre: y = 0.9 (cm)
Bras de levier: Z = 21.6 (cm)
Déformation du béton: b = 0.44 (‰)
Déformation de l'acier: s = 10.00 (‰)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 347.8 (MPa)
Cas ELS Mmax = 12.48 (kN*m) Mmin = 0.00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1.00
Contrainte maxi du béton:b = 1.2 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15.0 (MPa)
Contrainte limite de l'acier:
s lim = 201.6 (MPa)
Cas ELA Mmax = 20.04 (kN*m) Mmin = 0.00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1.30 Pivot:A
Choix des armatures :

T14 e=15cm Filantes = 10,78cm²/m
Page 60
Vérification des armatures à l’ELS
1. Hypothčses:
* Fissuration préjudiciable
* Prise en compte des armatures comprimées
* Pas de prise en compte des dispositions sismiques
* Calcul suivant BAEL 91
2. Section:
b = 100.0 (cm)
h = 25.0 (cm)
d1 = 3.0 (cm)
d2 = 3.0 (cm)
3. Armatures:
5. Résultats:

Contrainte maxi du béton: b = 0.7 (MPa)
Contrainte limite de l'acier: s lim = 201.6 (MPa)
La contrainte de l’acier tendue et la contrainte de compression du béton

sont vérifiées
Page 61
Calcul de Section d’armature en appuis
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 100.0 (cm)
h = 25.0 (cm)
d1 = 3.0 (cm)
d2 = 3.0 (cm)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 0.00 -65.73
Etat Limite de Service 0.00 -48.34
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 0.00 -4.63
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:
Cas ELU Mmax = 0.00 (kN*m) Mmin = -65.73 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1.33 Pivot: A
Page 62
Cas ELS Mmax = 0.00 (kN*m) Mmin = -48.34 (kN*m)

Contrainte maxi du béton:b = 6.7 (MPa)
Contrainte limite de l'acier:
s lim = 201.6 (MPa)
Cas ELA Mmax = 0.00 (kN*m) Mmin = -4.63 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 21.90 Pivot:A
Choix des armatures :

T14 e=15cm Filantes = 10,78cm²/m
Vérification des armatures à l’ELS

1. Hypothčses:
2. Section:
Page 63
b = 100.0 (cm)
h = 25.0 (cm)
d1 = 3.0 (cm)
d2 = 3.0 (cm)
3. Armatures:
5. Résultats:

Contrainte maxi du béton: b = 1.1 (MPa)
Comprimée: s' = 12.7 (MPa)
Contrainte limite de l'acier: s lim = 201.6 (MPa)
La contrainte de l’acier tendue et la contrainte de compression du béton

sont vérifiées
Justification vis-à-vis des sollicitations tangentes [BAEL A.5.2.2]
Page 64
Distribution des contraintes de cisaillement τ xx
Distribution des contraintes de cisaillement τ yy
Page 65
Contrainte de Vérification
Niveau
cisaillement τ u [MPa] τ u < 0,05 f C 28=1,25 MPa
Radier 0,82 Condition vérifiée
Page 66
CALCUL DE COUPOLE
Page 67
1. INTRODUCTION :
Les coupoles sont des coques destinées à couvrir un espace de forme dans la plupart du
temps circulaire, mais aussi polygonal ou de toute autre forme selon sa flèche (F), La coupole
est surbaissées en plein centre ou sur chaussée la forme de la matière méridienne peut être très
variée en principe la coupole comporte une coque mince, généralement de révolution elle est
munie généralement d’une ceinture de base reposant sur des appuis soit continu, soit ponctuels
on peut classer les coupoles, selon la forme en plan, la forme de la méridienne.
Schéma statique de la coupole
2 - Calcul des efforts : calculons la charge pour un mètre linière
La charge par mètre linière :
' p × R× f 2.5 ×3.90 × 4.35

P= = =10.875 KN /m
r 3.90
La poussé horizontale par mètre linière
' p × r 2 2.5 × 3.902

H= = =2.185 KN /m
4×f 4 × 4.35
Page 68
L’effort normal par mètre méridien
N= √ P + H =√ 10.875 +2.185 =11.092 KN /m

'2 '2 2 2
3 - Ferraillage de la coupole :
A-La contrainte de compression du béton :
N
¿ σb= ⇒ N u=100 ×e ×σ bu+15 × A s ×σ su
100 × e+15 × As
Nu−100 × e × σ bu 11.092 ×103 −1000× 100× 14.17 2
¿ A su= = =−269.33 mm
15 × σ su 15× 348
¿ A su=−2.69 cm 2
3-1- les aciers principaux :
A s min ≥ 0.2% × 100 xe=2 cm2
On’a :
A s Ad p ≥ max { A su calculer ; A s min }
A s Ad p = 5.65cm2
On convient de prendre 5HA12 totalisant une section de 5.65cm² avec un espacement de 20cm
3-2- Les Cerces :
As adp
¿ Ar =
4
¿ Ar ≥ 1.13 cm2
D’après le tableau d’armature pour un mètre linéaire on adopte :
Pour l’armature longitudinal : 5HA12
Pour l’armature transversale : 5HA10
Page 69
Comme la section de la coupole est inférieur à 15 cm et conformément au fascicule74
Nous disposerons les armatures en un seul lit.
¯
3-3- Comparaison de la contrainte σ bet σ b
3
N 11.092 ×10
σ b= = =1.1092 MPa
100× e 100 × 100
3-4- Contrainte admissible dans le béton :
{
e +0.55
¯ ¿ fc 28=837.91 MPa
σ b≤ 3
100 ×e 1/ 3
¿ ( f c 28 ) =18.28 MPa
R
¯
On prend σ b=18.28Mpa
La contrainte dans le béton est inférieure à la contrainte admissible, on prendra comme
Section d’acier 0.2% de la section.
σ b=1.1092 MPa ≤ 0.6 f c 28=15 MPa
4- Ferraillage de la poutre de ceinture:
La ceinture calcule comme un anneau à une pression interne (poussée de la coupole)
Cette ceinture est donc soumise à une traction :
T = H’ x r = 1 x 3.90= 3.90KN
Cette traction sera absorbée par l’armature circulaire de la ceinture
4-1- Calcul à L’ELU :
Page 70
Fe 400
¿ σ bc = = =348 MPa
γ s 1.15
T u 3.90× 103 2
¿ A su ≥ = =0.112 cm
σ bc 348
4-2- Calcul à L’ELS :
¿ σ s=min {2 /3 × f e ;110 √η × f t 28 }=min {266.67 ; 201.63 }

¿ σ s =201.63 MPa
Ts 2
¿ A sser ≥ =0.08 cm
σs
4-3- Condition de non fragilité :
f t 28 2.1
A smin ≥ B × =(30 ×45) =7.08 cm2
fe 400
4-4- Les aciers longitudinaux :
{
¿ A su =0.046 cm 2
A s ≥ max ¿ A =0.08 cm2
sser
2
¿ A smin =7.08 cm
4-5- Les aciers transversaux :
∅1 1.2 2
∅t ≥ = =0.4 cm
3 3
2 2
∅ t ≥ 0.4 cm ⇒ A t =1.01 cm ;(2 HA 8); avec un espacement de 15 cm
Page 71
D’après le tableau d’armature pour 1 mètre linéaire on adopte :
Pour l’armature longitudinal : 6HA14.
Pour l’armature transversale : 2HA8.
Page 72

NOTE DE CALCUL - Mosquée

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

NOTE DE CALCUL - Mosquée

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Projet : Etude de réalisation d’une mosquée

1. Caractéristique géométrique de mosquée :

La structure est constituée de:

Forme de plancher RDC

a) f c28 = 25 MPa résistance à la compression

b) f t 28 = 2,10 MPa résistance à la traction

Etat limite ultime :

= 0.85 situation accidentelle

γ b = 1.5 (situation normale)

γ b = 1.15 (situation accidentelle)

f bu = 14.17 MPa (situation normale)

f bu = 21.74 MPa (situation accidentelle)

Etat limite de service :

Module de déformation longitudinale CBA art (A.2.1.2.1 et A .2.1.2.2)

Ei 28 = 11000 √3 f c28 module instantané

Ed 28= 3700 √3 f c28 module différé

Ed 28= 10818.865 MPa.

1) Acier Haute à adhérence (FeE400) :

- Sollicitations sous actions fondamentale :

- Sollicitations sous actions accidentelles :

2) Acier doux (FeE215) :

b) Plancher terrasse inaccessible en dalle pleine :

c) Détail double paroi :

Distribution de la charge des mur extérieurs sur les poutres :

b. Prédimensionnement des planchers :

 Planchers à dalle pleine.

Plancher à corps creux :

Pour la détermination de l’épaisseur des plans corps creux, on utilise la condition de la

ht = h : Hauteur (épaisseur) totale du plancher ;

Nervure N1 : L = 550cm

Nervure N2 : L = 450cm

c. Prédimensionnement des poteaux

Les dimensions des poteaux doivent satisfaire les conditions suivantes :

Min (a, b)  25 Coupe1−1

 Br : Section réduite du poteau, obtenue en déduisant de sa section réelle 1 cm

 γb : Coefficient de sécurité du béton = 1.5 ;

 fe : Nuance de l’acier (limite élastique ; fe = 400 MPa);

 A : Section d’armature à mettre en place et

 α : Coefficient dépend de l’élancement λ

 La formule générale donne :

En introduisant ces valeurs dans l’inégalité (*), on trouve :

On peut tirer « a » et « b » sachant que : Br = (a – 2) × (b – 2) en [cm²].

D’après le critère de résistance, on a :

i : Rayon de giration de la section du béton ;

I : Moment d’inertie calculé dans le plan de flambement le plus défavorable et

B : Aire de la section du béton seul.

Pour un poteau appartenant à un bâtiment à étage multiple, on a :

Lf = 0.7×L0 ; avec L0 : Longueur libre du poteau.

Saff = (5,10) x (5,10) = 26.01m².

Poids propre des poutres principales et secondaires :

Pp1yy : 25×0,30×0,50= 3.75 daN/ml.

Longueurs afférentes des poutres :

NP = 1,35 x Pt x n Avec : n= Nombre d’étage.

Poids propre de plancher :

Nplancher = (1.35 x Gcumulée +1.5 x Qcumulée) x Saff

N u=1,15 x P u=1,15 x ( N plancher + N P ) =8479.47 daN

Br ≥ 0,064 N u=¿ Br =( a−2 )2 ≥ 542,68=¿ a=25,30=¿ aadopté =40 cm

On prend la section du poteau 40x40 cm²

Condition (1) Condition (2) a Condition (3)

RDC 40x40 40 Vérifiée

 Vérification du Condition de flambement :

RDC 40x40 25.46 < 35