Note de Calcul Adm

NOTE
DE
CALCU
L
Projet :
Bureau d’étude :
Version Date Objet
00 23/10/2022 Version initiale
Levée des réserves après la

01 11/12/2022
séance du travail avec le
CTC en date du 23/10/2022
Page 1
Caractéristiqu
es
géométriques
Page 2
1- Présentation de l’ouvrage
L’ouvrage objet de cette étude est une structure en béton armé à usage de bureaux implantée
à la Wilaya de Mostaganem, la structure est conçue en RDC et un étage de 3.57m de hauteur.
Selon le rapport du sol l’ancrage des fondations doit être à 1,50 m de la surface ayant une
contrainte de service de 1.2 Bar.
1. Caractéristique géométrique du bâtiment :
● Hauteur du RDC et 1er étage : 3,57m
Plancher Niv+3.57m
Page 3
Plancher Niv+7.14m
Modélisation 3D
Page 4
HYPOTHES
ES DE
CALCUL
Page 5
HYPOTHESES DE CALCUL :
CLASSE D’EXPOSITION DE L’OUVRAGE :

Selon la norme Algérienne NA 16002, la classe d’exposition est XC1 « corrosion induite par
carbonatation »
2.1) Béton :
Le béton sera confectionné suivant une composition établie par le laboratoire selon les
hypothèses du BET fc28= 20 MPa pour les éléments structuraux.
a) f c28 = 20 MPa résistance à la compression
b) f t 28 = 1,80 MPa résistance à la traction
Etat limite ultime :
= 1 situation normale.
= 0.85 situation accidentelle
γ b = 1.5 (situation normale)
γ b = 1.15 (situation accidentelle)
f bu = 11.33 MPa (situation normale)
f bu = 17.39 MPa (situation accidentelle)
Etat limite de service :
f bs = 12 MPa
Module de déformation longitudinale CBA art (A.2.1.2.1 et A .2.1.2.2)
f c28 = 20 MPa
Page 6
2.2) Acier :
Résistance caractéristique de calcul
1) Acier Haute à adhérence (FeE500) :
- Sollicitations sous actions fondamentale :

f e 500
σ s= = =435 MPa
γ s 1,15
- Sollicitations sous actions accidentelles :

f e 500
σ s= = =500 MPa
γs 1
Page 7
DESCENTE
DE
CHARGES
Page 8
2. Descente de charge
a) Plancher étage courant en corps creux :
Matériaux G (KN/m²)
Carrelages scellés, y compris la couche de mortier de 1,03

pose de 4cm.
Lit de sable (2cm) 0,36
Enduit au mortier de liant hydraulique (2cm) 0,36
Cloison intérieures (10cm) 0,9
Plancher nervuré à poutrelles coulées sur place, avec

entrevous (corps creux) en béton, entre axe 60cm. 2,85
Montage avec table de compression. 16+4
Somme G = 5,50 KN/m²
Page 9
Chargement du plancher d’étage en corps creux « G »
b) Dalle pleine :
Carrelages scellés, y compris la couche de mortier de 1,03

pose de 4cm.
Lit de sable (2cm) 0,36
Dalle pleine 15cm 3,75
Page 10
Chargement des dalles pleines d’étage « G »
c) Plancher terrasse inaccessible en corps creux :
Forme de pente (10cm) 2,2
Etanchéité multicouches (36s) 2cm 0,12
Gravillon pour protection de l’étanchéité (5cm) 1,00
Isolation thermique (polystyrène) 0,10
Page 11
Plancher nervuré à poutrelles coulées sur place, avec
entrevous (corps creux) en béton, entre axe 60cm. 2,85
Montage avec table de compression. 16+4
Chargement du plancher terrasse en corps creux « G »
d) Surcharge d’exploitation :
Elément Q (KN/m²)
Plancher Niv+3.57 : Bureau 2,50
Plancher terrasse inaccessible 1,00

Page 12
Chargement du plancher d’étage « Q »
Chargement du plancher terrasse « Q »
e) Chargement des escaliers :

Palier : G = 2 .65KN/m² ; Q=2.5KN/m²
Paillasse : G = 3.80KN/m² ; Q=2.5KN/m²
Page 13
Chargement des escaliers « G »
Chargement des escaliers « Q »
Détail double paroi :
Elément G (KN/m²)
Page 14
Paroi de 15cm 1,30
Paroi de 10cm 0,90
Enduit intérieur en mortier de ciment (1,5cm) 0,27
Enduit extérieur en mortier de ciment (1,5cm) 0,27
Somme G = 2,74KN/m²
Distribution de la charge des mur extérieurs sur les poutres :

1- Sur les poutres principales
2,74 KN/m² x (3,57 – 0,45) = 8,55 KN/m
Vue que les surfaces des fenêtres sont importantes, on a réduit la charge des murs
forfaitairement de 50% soit une charge de 4,27KN/m²
2- Sur les poutres Secondaire
2,74 KN/m² x (3,57 – 0,35) = 8,82 KN/m
Vue que les surfaces des fenêtres sont importantes, on a réduit la charge des murs
forfaitairement de 50% soit une charge de 4,41KN/m²
Page 15
Charge de l’acrotère :
Section = 0.0638m²
Poids par mètre linéaire = 25 x 0.0638 = 1.595KN/m
Page 16
PREDIME
NSIONNE
MENT
2- Prédimensionnement
Page 17
Nous avons fixé au préalable les dimensions des différents éléments résistant de la structure
tout en respectant certaines conditions notamment celle de la flèche pour le
prédimensionnement des poutres (porteuses et non porteuses), et du flambement pour pré-
dimensionner les poteaux (BAEL 91). Ces dimensions doivent remplir les conditions imposées
par le RPA.
a. Poutres :
a.1. Poutre Principale (30x45) :

Lmax =565 cm
565 565
≤h≤ =¿ 37.67 ≤ h≤ 56.5>on prend h=45 cm
15 10
a.2. Poutre Secondaire (30x35) :

Lmax =465 cm
465 465
≤h≤ =¿ 31≤ h ≤ 46.5=¿ on prend h=35 cm
15 10
Page 18
b. Prédimensionnement des planchers :
● Planchers à corps creux
Plancher à corps creux :
Puisque les différents niveaux ne sont pas fortement chargés, on utilise de planchers à
corps creux (corps creux utilisé comme coffrage perdu) qui sont économique présentent
une bonne isolation thermique et acoustique.
Le plancher à corps creux est composé d’une dalle de compression et de corps creux :
Pour la détermination de l’épaisseur des plans corps creux, on utilise la condition de la

flèche suivante
L L
≤ht ≤
25 20
ht = h : Hauteur (épaisseur) totale du plancher ;

h0 : épaisseur de la dalle de compression ;
h1 : épaisseur du corps creux ;
L : La plus grande portée entre nus d’appuis de la poutrelle.
Nervure : Lmax = 465cm

465 465
≤h≤ =¿ 18.60 ≤h ≤ 23,25=¿ on prend h=20 cm => Plancher 16+4
25 20
Page 19
c. Prédimensionnement des poteaux
❖ Les conditions imposées par le RPA99 (version 2003) :
Les dimensions des poteaux doivent satisfaire les conditions suivantes :

Pour la zone IIa ;
Min (a, b) ≥ 25 Coupe1−1

h
Min (a, b) ≥ e a
20
1 < a <4
4 b b
Avec :
● he : La hauteur libre d’étage
❖ D’après les règles BAEL91 : la valeur théorique de l’effort normal résistant est :
N rés . th (
≤ Br × σ b + A× σ ).
s
● Br : Section réduite du poteau, obtenue en déduisant de sa section réelle 1 cm
d’épaisseur sur toute sa périphérie avec :
● Br = (a – 2) (b – 2). a et b : en [cm]. a
*La résistance du béton comprimé : σ b=14,17 MPa

0 . 85 0 . 85
λ ≤ 50 : α = =
( )
β
λ
2
Br b
1cm
1 + 0.2
Pour :
35
1cm
Avec : Section réduite du béton
Page 20
( )λ
2
β= 1 + 0 . 2
●
35
Avec ces correctifs, l’effort normal résistant ultime :
N u =α [( Br × fc ) / ( 0 .9 . ¿ γ ) + ( A .  fe / γ ) ]
28 b s
● γb : Coefficient de sécurité du béton = 1.5 ;
● γs : Coefficient de sécurité de l’acier = 1.15 ;
● fe : Nuance de l’acier (limite élastique ; fe = 400 MPa);
● A : Section d’armature à mettre en place et
● α : Coefficient dépend de l’élancement λ
⮚ La formule générale donne :

β . N
B u
[ ]
r ≥ .. .. .. . .. .. ( ¿ )
σ b
+ 0. 85 ( BrA ) . fe
0.9
γ s
A 1
= 1% =
On prend : Br 100 [BAEL91]
σ =
fe
= 348 MPa
γ
s
● σ s : Contrainte de l’acier ; s
σ b
σ b=
0,85 f c 28
=14,17 MPa
● : Résistance de calcul du béton : γb
Suivant les règles BAEL91 : un poteau rectangulaire (a≤ b), il est

préférable de prendre
λ ≤ 35
Page 21
β=1+0.2 ( )
35 2
35
=1.2
En introduisant ces valeurs dans l’inégalité (*), on trouve :
1,2 N u
Br ≥ =0,0064 N u=¿ Br ≥ 0,0064 N u
[ 14,17
0,9 ( )
+0,85
1 400
]
100 1,15
∗10
On peut tirer « a » et « b » sachant que : Br = (a – 2) × (b – 2) en [cm²].
D’après le critère de résistance, on a :

Pu = 1.35Ng + 1.5Nq
Avec :
Ng : Effort normal dus aux charges permanentes
Nq : Effort normal dus aux charges d’exploitations.
Nu = 1.15 x Pu ………….D’après les règles BAEL91
On va dimensionner les poteaux en utilisant le poteau le plus sollicité (intermédiaire) et
on prend : a = b ⇒ (axa) en [cm2].
❖ Condition de flambement :
Lf
Soit : λ= ≤ 35 ; avec : i=√ ❑ et B= a × b. [BAEL91 / B.8.4.1]
i
Avec :
Lf : Longueur de flambement ;
Page 22
i : Rayon de giration de la section du béton ;
I : Moment d’inertie calculé dans le plan de flambement le plus défavorable et
B : Aire de la section du béton seul.
Pour un poteau appartenant à un bâtiment à étage multiple, on a :
Lf = 0.7×L0 ; avec L0 : Longueur libre du poteau.
On prend la section du poteau 35x35 cm²

Vérification de la condition de flambement :
Lf 2.50
λ= = =24.74<35=¿ Condition vérifiée
i 0.101
e) Prédimensionnement des escaliers :
Le prédimensionnement des escaliers doit respecter la formule de « BLONDEL »
suivante : 59cm≤g+2h≤66cm;
Page 23
h = 17cm. g = 30cm.
Selon la formule de « BLONDEL » ; il faut que :
59cm≤g+2h≤66cm⇒59cm≤30+2×17=64cm≤66cm (Condition vérifiée).
Calcul du nombre de contre marches :
H 357
N c= = =21
h 17
On prend un escalier à paillasse porteuse supporté par une poutre brisée

On prend une épaisseur de paillasse égale à 15cm sous réserves de vérification de la
flèche et les contrainte du béton et de l’acier à l’ELS
Prédimensionnement des voiles :
L’épaisseur du voile doit vérifier les conditions du RPA99 (version 2003) [article 7.7.1]
L
● e ≤ 4 et
he
● e ≥ 20
D’où :
L : Largeur du voile correspond à la portée minimale ;
e : Epaisseur du voile et
he : Hauteur libre d’étage.
h e=357 cm
Page 24
he 357
e≥ = =17.85 cm
20 20
On prendra : e = 20cm.
ETUDE
SISMIQUE
Page 25
3- Etude sismique
Paramètres de l’analyse dynamique modale spectrale :

Zone : IIa
Groupe d’usage : 2
Site : S3
Facteur de qualité : Q = 1,15
Calcul du facteur de Qualité :
Critère Pq
Sens X Sens Y
Condition minimale sur les files de contreventement 0,05 0.05
Redondance en plan 0,05 0,05
Régularité en plan 0,05 0,05
Régularité en élévation 0 0
Contrôle de la qualité des matériaux 0 0
Contrôle de la qualité d’exécution 0 0
Page 26
6
0,15 0,15
∑ Pq
1
Donc le facteur de qualité est égal à 1.15 dans les deux directions.
Coefficient de pondération de la masse : β=0.3
Coefficient de comportement :
Système porteur : portique auto-stable avec remplissage en maçonnerie rigide :
⇨ Le coefficient de comportement R = 3,5
Calcul de la force sismique :

Le calcul des sollicitations sismique se fait par la méthode d’analyse dynamique modale
spectrale, L’action sismique est représentée par le spectre de calcul suivant :
{
(
1 . 25 A 1+
T
T1( Q
2 .5 η −1
R )) 0≤T ≤T 1
Sa
=
( QR )
2 .5 η ( 1. 25 A ) T ≤T ≤T 1 2
2. 5 η ( 1. 25 A ) ( ) (
T )
2/ 3
g Q T 2
T ≤T ≤3 .0 s 2
R
2. 5 η (1 . 25 A ) (
3 ) (T ) ( R)
2/ 3
T 2 3 Q 5/ 3
T >3. 0 s
Avec :
A : Coefficient d’accélération de zone.
h : Facteur de correction d’amortissement.
η=√❑
x: Pourcentage d’amortissement critique.

R : Coefficient de comportement de la structure.
T1, T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site.
Q : Facteur de qualité.
Pour notre étude les valeurs caractérisant le spectre de réponse sont présentées sur le
tableau suivant
Valeurs caractérisant le spectre de réponse élastique.
A h x R T1 T2 Q
0.15 0.881 7% 3,5 0.15 0.50 1.15
Page 27
Spectre de réponse sismique
Vérification vis-à-vis le règlement parasismique Algérien RPA 2003

1- Vérification du comportement dynamique :
Résultat de l’analyse modale
Page 28
● Vérification ART 4.3.4 RPA 2003 :
Le nombre de mode à retenir dans chacune des deux directions d’excitation doit être tel que :
- La somme des masses modales effectives pour les modes retenues soit égale à au moins à 90%
de la masse totale de la structure :
Directions xx : 9ème mode : Masse cumulée = 96,11% => Condition vérifiée
Direction yy : 9ème mode : Masse cumulée = 95,94 % => Condition vérifiée
● Vérification ART 4.3.6 RPA 2003 :
La résultante des forces sismique à la base obtenue par combinaison des valeurs modales
ne doit pas être inferieur a 80% de la résultante des forces sismiques déterminée par la méthode
statique équivalente pour une valeur de la période fondamentale donnée par la formule empirique
appropriée.
Calcul de la force sismique par la méthode statique équivalente :
La force sismique totale à la base de la structure doit être calculée dans les deux
directions par :
A×D×Q
V= W
R
Avec :
A : Coefficient d’accélération de zone ;
D : Facteur d’amplification dynamique moyen ;
Q : Facteur de qualité ;
R : Coefficient de comportement et
W : Poids total de la structure
Estimation de la période fondamentale de la structure par la formule empirique :
T1 = CT hN3/4
T2 = 0,09 h N / √❑
Direction X :
T 1=0.22
T 2=¿ 0,21s
⇨ T x empirique= (T 1; T 2 )=¿0,21s
Page 29
Direction Y :
T 1=0.22
T 2=¿0,18
⇨ T y empirique=( T 1 ;T 2 ) =¿0,18s
Calcul du facteur d’amplification dynamique D :

Direction X : T 0−x =0,21 s
T 0−x <T 2=¿ Dx =2,5 η = 2,202
Direction Y : T 0− y =0,18 s

T 0− y <T 2=¿ D y =2,5 η= 2,202
Tableau récapitulatif des résultats de la méthode statique équivalente :

A 0,15
DX 2,202
DY 2,202
Q 1,15
W (KN) 1898.74
R 3,5
Vx (KN) 206.06
Vy (KN) 206.06
Vxdyn= 206.77KN > 80% VMSEX = 164.85KN => Condition vérifiée

Vydyn= 203.75KN > 80% VMSEY = 164.85KN => Condition vérifiée
● Vérification Art 7.4.3.1. RPA 2003 :
L’effort normal de compression de calcul est limité par la condition suivante :
Page 30
V, l’effort normal réduit.
Nd : effort normal de calcul s’exerçant sur une section, en (N)
Bc : section du poteau en (mm2)
Fc28 : résistance caractéristique à la compression du béton en (Mpa).
Vérification de l’effort normal réduit Poteaux 35x35.
N d (N) 309770
Bc (mm2) 122500
Fc28 (MPa) 20
v 0,13
v = 0,13 < 0,3 => Condition vérifiée
● Vérification ART 5.10 RPA 2003 :
Les déplacements latéraux d’un étage par rapport à l’étage qui suit ne doivent pas dépasser 1%
de la hauteur de l’étage.
Le déplacement horizontal à chaque niveau K de la structure est calculé comme suit :
δk = R δek.
δek : déplacement due aux forces sismique Fi. (y compris l’effet de torsion).
R : coefficient de comportement (R=3,5).
Le déplacement relatif au niveau « K » par rapport au niveau « K-1 » est égal à :
Δk= δk – δk-1
Valeurs des déplacements inter-étages suivant X.
Le déplacement inter-étage max suivant X = 0,635 cm < 1% de la hauteur de

l’étage =3.57cm => condition vérifiée
Valeurs des déplacements inter-étages suivant Y.
Page 31
Le déplacement inter-étage max suivant Y = 0,462 cm < 1% de la hauteur de
l’étage = 3.57cm => condition vérifiée
Vérification au renversement du bâtiment :
Vérification du renversement du bâtiment selon l’article 10.1.5
Direction Nmin (KN) Mmax (KN.m) e (m) B/4 (m) e < B/4 ??
(0.8G±E) (0.8G±E)
Direction X 1407.07 622.01 0.44 2.41 OK
Direction Y 1407.07 1246.42 0.88 3.22 OK
Page 32
Justification vis-à-vis de l’effet P-∆
Page 33
CALCUL
DES
POTEAUX
Page 34
1- Poteaux 35X35
Sollicitations de calcul
Poteaux 35X35
Combinaisons
N(KN) My(KN.m) Mz(KN.m)
1.35G+1.5Q
416.71 -1.14 -10.23
(Nmax)
G+Q+E
98.11 37.85 17.30
(My-max)
G+Q+E
134.92 7.68 -50.44
(Mz-max)
G+Q+E
6.25 17.44 9.97
(Nmin)
Calcul de Section en Flexion Déviée Composée

1. Hypothèses:
Béton: fc28 = 20.0 (MPa) Acier: fe = 500.0 (MPa)
● Fissuration non préjudiciable
● Pas de prise en compte des dispositions sismiques
● Calcul suivant BAEL 91
2. Section:
b = 35.0 (cm)
h = 35.0 (cm)
d = 3.0 (cm)
Page 35
3. Efforts appliqués:
Cas NO Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)
1. ELU 416.71 -1.14 -10.23
2. ELA 98.11 37.85 17.30
3. ELA 134.92 7.68 -50.44
4. ELA 6.25 17.44 9.97
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 1.6 (cm2) Section théorique As2 = 1.2 (cm2)
Section minimum As min = 5.6 (cm2) Section maximum As max = 61.3 (cm2)
théorique r = 0.46 (%)
minimum rmin = 0.23 (%) maximum rmax = 5.00 (%)

Analyse par Cas:
Cas NO 1: Type ELU N = 416.71 (kN) My = -1.14 (kN*m) Mz = -10.23 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 3.18 Pivot: C
Position de l'axe neutre: y = 40.4 (cm)
Bras de levier: Z = 17.6 (cm)
Déformation du béton: eb = 3.33 (‰)
Déformation de l'acier: es = 0.00 (‰)

Contrainte de l'acier:
comprimée: ss' = 434.8 (MPa)
O
Cas N 2: Type ELA N = 98.11 (kN) My = 37.85 (kN*m) Mz = 17.30 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 1.46 Pivot: B

tendue: ss =500.0 (MPa)

O
Cas N 3: Type ELA N = 134.92 (kN) My = 7.68 (kN*m) Mz = -50.44 (kN*m)

Page 36
Cas NO 4: Type ELA N = 6.25 (kN) My = 17.44 (kN*m) Mz = 9.97 (kN*m)

Section théorique (flexion composée déviée): 5,60 cm²
Section minimale RPA : 0.8% x 35 x 35 = 9,80 cm²
Choix des armatures : 8HA14
Justification des poteaux vis-à-vis des sollicitations tangentes
Pour notre cas, on prend la valeur la plus défavorable de ρd =0,04
Page 37
¿>¿ τ bu=0.8 MPa
1- Poteaux 35X35
T max 74.81 KN
τ bmax= = .10=0,68 MPa< 0.8 MPa
b d 35 x 31.5
⇨ Condition vérifiée
Calcul des armatures transversales :
Nous avons opté pour des diamètres de 8mm avec un espacement de 10cm en
zone nodale et 15cm en zone courante :
Page 38
1- Poteaux 35X35
ρa .V u 2,5 .74.81
= =0,106 cm
h1 . f e 35 .500. 10−1
Zone nodale :
2 At 2,01
4 ϕ 8=¿ At =2,01 c m =¿ = =0,201 cm>0.106 cm
t 10
Zone courante :
2 At 2,01
4 ϕ 8=¿ At =2,01 c m =¿ = =0,134 cm> 0.106 cm
t 15
⇨ Condition vérifiée pour les deux zones
CALCUL
DES
POUTRES
Page 39
Le calcul du ferraillage des poutres se fait en flexion simple avec vérification de l’effort
tranchant. Les moments fléchissant sont déterminés par les combinaisons ELU, ELS et ELA.
Armature minimale :
f t 28
a- BAEL 91 : Amin= 0,23 x fe
x bxd
b- RPA : Amin= 0,5% x B avec : B : l’aire de la section de la poutre.
Poutre Principale (30x45)

Sollicitations de calcul :
En Appuis En Travée
MELU(KN.m) MELS(KN.m) MACC(KN.m) MELU(KN.m) MELS(KN.m) MACC(KN.m)
-111.27 -80.20 -91.13 74.02 54.18 56.31
Calcul de Section en Travée

1. Hypothèses:
* Fissuration non préjudiciable
Page 40
* Prise en compte des armatures comprimées
* Pas de prise en compte des dispositions sismiques
* Calcul suivant BAEL 91
2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 45.0 (cm)
d1 = 3.0 (cm)
d2 = 3.0 (cm)
3. Moments appliqués:
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 74.02 0.00
Etat Limite de Service 54.18 0.00
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 56.31 0.00
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section minimum As min = 1.3 (cm2)
minimum rmin = 0.10 (%)
Analyse par Cas:
Cas ELU Mmax = 74.08 (kN*m) Mmin = 0.00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1.00 Pivot: A

tendue: ss = 434.8 (MPa)
Cas ELS Mmax = 54.18 (kN*m) Mmin = 0.00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1.46
Page 41
Contrainte maxi du béton:σb = 8.2 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 12.0 (MPa)
tendue: σs = 326.8 (MPa)
Contrainte limite de l'acier:
σs lim = 500.0 (MPa)
Cas ELA Mmax = 56.31 (kN*m) Mmin = 0.00 (kN*m)

Coefficient de sécurité: 1.53 Pivot:A

Section théorique : 4,3cm²
CHOIX DES ARMATURES : 3HA14 FIL + 3HA14 Renfort
Calcul de Section en APPUIS

1. Hypothèses:

2. Section:
Page 42
b = 30.0 (cm)
h = 45.0 (cm)
d1 = 3.0 (cm)
d2 = 3.0 (cm)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) -111.27 0.00
Etat Limite de Service -80.20 0.00
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) -91.13 0.00
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:
Cas ELU Mmax = -111.27 (kN*m) Mmin = 0.00 (kN*m)


Cas ELS Mmax = -80.20 (kN*m) Mmin = 0.00 (kN*m)

Cas ELA Mmax = -91.13 (kN*m) Mmin = 0.00 (kN*m)

Page 43
Section théorique : 6,8cm²
CHOIX DES ARMATURES : 3HA14 FIL + 3HA14 Renfort
Poutre Secondaire (30x35)

Sollicitations de calcul :
En Appuis En Travée
MELU(KN.m) MELS(KN.m) MACC(KN.m) MELU(KN.m) MELS(KN.m) MACC(KN.m)
-33.47
-35.42 -25.88 13.74 10.01 /
22.61
Résultat de calcul en flexion simple
Armature Armature
Section Supérieure Inférieure Choix des armatures
cm² cm²
Appuis 2.70 1.50 3T12.Fil
Travée 0.00 1.0 3T12.Fil
Vérification des poutres vis-à-vis l’effort tranchant :

Poutre Principale (30x45)
Page 44
Poutre Secondaire (30x35)
Calcul des armatures transversales :

1- Poutre principales :
Page 45
2- Poutres secondaires :
Page 46
CALCUL
DES
VOILES
Ferraillage des voiles
Page 47
Les voiles de contreventement sont calculés en flexion composée avec effort
tranchant tout en tenant en compte les exigences de l’RPA99v.2003 et du DTR
BC.2.42 « règles de conception et de calcul des parois et mur en béton banché »
VOILE LONGUEUR DE EPAISSEUR

L’AXE
V1 1,10m 20cm
V2 0,80m 20cm
Page 48
Sollicitations de calcul et vérification des contraintes
A partir des résultats du logiciel on a obtenu la valeur maximale de la contrainte de compression
pour tous les panneaux (Voiles) :
Convention de signe :
● Effort normal négatif de compression
● Effort normal positif de traction
Vérification des contraintes : Situation accidentelle

Combinaisons accidentelles
Voile N (KN) M (KN.m) T(KN) σ 1 MPa σ 2 MPa τ MPa
Le plus
-347.20 -117.27 -55.30 -2.46 -5.30 -0.40
sollicité
Vérification de la Contrainte de cisaillement

τ Max =0,40 MPa ; Majorationde 1,4 ( RPA )=¿ τ Max =0,56 MPa
τ Max =0,56 MPa<0,2 f c28=4 MPa=¿ Condition vérifiée
Page 49
Résultat de calcul du ferraillage des voiles
Ferraillage du Voile V1 :
Calcul de Section en Flexion Composée

1. Hypothèses:

* Calcul en poutre
2. Section:
b = 20.0 (cm)
h = 110.0 (cm)
d1 = 3.0 (cm)
d2 = 3.0 (cm)
Cas NO Type N (kN) M (kN*m)
1. ELU 167.28 20.71
Page 50
2. ELA 80.66 5.60
3. ELA 163.85 24.37
4. ELA -61.97 -87.29
5. ELA 306.48 117.27
6. ELA 44.28 0.08
7. ELA 127.48 18.85
8. ELA -98.35 -92.81
9. ELA 270.11 111.74
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:
Cas NO 1: Type ELU N = 167.28 (kN) M = 20.71 (kN*m)


Cas NO 2: Type ELA N = 80.66 (kN) M = 5.60 (kN*m)




Page 51
tendue: ss = 9.5 (MPa) comprimée: ss' = 500.0 (MPa)
Cas NO 4: Type ELA N = -61.97 (kN) M = -87.29 (kN*m)





O
Cas N 6: Type ELA N = 44.28 (kN) M = 0.08 (kN*m)





Page 52



Choix des armatures : 2x3HA12 e = 7.5cm
Ferraillage du Voile V2 :

Le voile V2 regroupe 3 voiles de même longueur.
V2-1
V2-2
Page 53
V2-3
Calcul de Section en Flexion Composée

1. Hypothèses :

* Calcul en poutre
2. Section:
Page 54
b = 20.0 (cm) h = 80.0 (cm) d1 = 3.0(cm) d2 = 3.0 (cm)
Cas NO Type N (kN) M (kN*m)
1. ELU 183.26 2.54
2. ELA -80.11 -63.18
3. ELA 347.20 66.84
4. ELA 116.57 -2.27
5. ELA 150.52 5.93
6. ELA -122.68 -63.92
7. ELA 304.63 66.10
8. ELA 74.00 -3.01
9. ELA 107.95 5.19
10. ELU 188.72 5.66
11. ELA 120.50 1.57
12. ELA 155.25 6.53
13. ELA -24.94 -40.14
14. ELA 300.70 48.24
15. ELA 79.12 -0.27
16. ELA 113.87 4.70
17. ELA -66.33 -41.98
18. ELA 259.31 46.41
19. ELU 118.81 -5.39
20. ELA -76.63 -57.53
21. ELA 250.50 49.70
22. ELA 63.08 -8.68
23. ELA 110.79 0.85
24. ELA -101.75 -56.16
25. ELA 225.38 51.07
26. ELA 37.96 -7.32
27. ELA 85.67 2.22
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

Page 55




Cas NO 4: Type ELA N = 116.57 (kN) M = -2.27 (kN*m)




Page 56









Page 57









Page 58








Page 59
Cas NO 19: Type ELU N = 118.81 (kN) M = -5.39 (kN*m)








Page 60








Page 61

Choix des armatures : 2x3HA12 e = 7.5cm
ETUDE DES PLANCHERS
a) Coffrage :
Pour la détermination de l’épaisseur des plans corps creux, on utilise la condition de la
flèche suivante
L L
≤ht ≤
25 20
ht = h : Hauteur (épaisseur) totale du plancher ;

h0 : épaisseur de la dalle de compression ;
h1 : épaisseur du corps creux ;
L : La plus grande portée entre nus d’appuis de la poutrelle.
Nervure : Lmax = 465cm

465 465
≤h≤ =¿ 18.60 ≤h ≤ 23,25=¿ on prend h=20 cm => Plancher 16+4
25 20
Page 62
b) Ferraillage :
Pour le calcul des sollicitations de la nervure nous utilisant la méthode des éléments finis
implémentée dans le logiciel Robot Structural Analysis. Les sollicitations obtenues vont être
majorées selon B.A.E.L91-E.1.2 (méthode forfaitaire).
Dimension de la section de calcul :

b
b1 b0 b1
h0
h1
Ln Ln
● b: largeur de la nervure.
● ht : hauteur de la poutrelle.
● b0 : largeur de la nervure.
● h0 : hauteur de la dalle de compression.
● b1 : largeur d’une aile de la section en T.
● Ln : La distance entre axes des nervures.
D’après [BAEL91/A.4.1,3], On a :

{b1≤(Ln−b0)/2¿{b1≤L/10¿¿ ¿
Page 63
Avec : L: La plus grande portée entre nus d’appuis de la poutrelle (L= 4.35 m).
Détermination de b0 :
0,4ℎ𝑡 ≤ 𝑏0 ≤ 0,8ℎ𝑡 ⟹ 0,4 × 20 ≤ 𝑏0 ≤ 0,8 × 20 ⟹ 8𝑐𝑚 ≤ 𝑏0 ≤ 16𝑐𝑚
On adopte b0 = 12cm
Donc :{b1 ≤(60−12)/2=24 cm b1 ≤ 465/10=46.5 cm6 × 5=24 ≤ b 1 ≤ 8 ×5=32cm =>

On prend b1= 24 cm.
60
4
20
16
24 12 24
Etude de la nervure :
Analyse de la poutre isostatique :
Moment fléchissant à l’ELU
Page 64
Moment fléchissant à l’ELS
Moment aux appuis (coefficient de majoration) : Le BAEL exige la majoration des

moments de calcul aux appuis selon les coefficients suivants :
Donc les moments de calcul sont
Combinaison Appuis (KN.m) Travée (KN.m)
ELU -9.06 18.12
ELS -6.48 12,97
Calcul de Section d’armature en travée et en appuis

1. Hypothèses:

2. Section:
Page 65
bf = 60.0 (cm)
bw = 12.0 (cm)
h = 20.0 (cm)
hf = 4.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 18.12 -9.06
Etat Limite de Service 12.97 -6.48
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:
Cas ELU Mmax = 18.12 (kN*m) Mmin = -9.06 (kN*m)


Cas ELS Mmax = 12.00 (kN*m) Mmin = -6.48 (kN*m)

Page 66
comprimée: σs' = 64.4 (MPa)

Choix des armatures :
Section théorique : 2,5cm² => en travée : 3HA12
Section théorique : 1,4cm² => en Appuis : 2HA12
Vérification de la contrainte du béton à l’ELS :
Vérification des contraintes de la section en travée
Page 67
1. Hypothèses:

2. Section:
bf = 60.0 (cm) bw = 12.0 (cm) h = 20.0 (cm) hf = 4.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
3. Armatures:
5. Résultats:

Contrainte maxi du béton: σb = 5.7 (MPa) < 12MPa => Condition vérifiée
tendue: σs = 239.8 (MPa) < 500MPa => Condition vérifiée
Contrainte limite de l'acier: σs lim = 500.0 (MPa)

Vérification des contraintes de la section en Appuis
Page 68
1. Hypothèses:

2. Section:
bf = 60.0 (cm) bw = 12.0 (cm) h = 20.0 (cm) hf = 4.0 (cm)

d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
3. Armatures:
5. Résultats:

Position de l'axe neutre: y = -1.1 (cm)
Contrainte maxi du béton: σb = 6.5 (MPa) < 12MPa => Condition vérifiée
tendue: σs = 187.7 (MPa) < 500MPa => Condition vérifiée
Contrainte limite de l'acier: σs lim = 500.0 (MPa)
Page 69
⮚ Vérification si les armatures transversales sont perpendiculaires à la ligne moyenne :
Diagramme des efforts tranchant à l’ELU
max −3
TU 15,59 10
Contrainte tangente τ u = = =0.72 MPa [BAEL91r99 /art-A.5.1,1]
bxd 0.12 x 0.18
τ u : contrainte tangentielle en Mpa .

max
T u : effort tranchant en MN .
b .d: en m.
⮚ Fissuration peut nuisible :
(
f c28
)
Contrainte tangente limite τ u = 0,2 γ ; 5 MPa =2,67 MPa [BAEL91r99 /art-.5.1,21]
b
τ u =0,72 MPa<τ u =2,67 MPa ⇒ Condition vérifiée
Les armatures transversales sont perpendiculaires à la ligne moyenne.

Tableau récapitulatif des vérifications des contraintes de cisaillement :
Page 70
Vérification de la flèche :
La flèche = 0.60cm est inférieure à la flèche admissible = L/500 = 0.93cm

Page 71
ETUDE DES DALLES PLEINES
On a adopté une épaisseur de 15cm sous réserves de vérification des contraintes et

déformations
Combinaisons de calcul : ELU ; ELS
Convention des signes pour les moments fléchissant :
- Moment positif tend les fibres supérieures

- Moment négatif tend les fibres inférieures
Distribution des moments fléchissant Mxx à l’ELU
Page 72
Distribution des moments fléchissant Mxx à l’ELS
Page 73
Distribution des moments fléchissant Myy à l’ELU
Distribution des moments fléchissant Myy à l’ELS
Page 74
Tableau récapitulatif des sollicitations maximales
ELU ELS
Travée Appuis Travée Appuis
-3,55 13,25 -2,50 9,59
Page 75
Calcul de Section en Travée (Nappe inférieure)
1. Hypothèses:

2. Section:
b = 100.0 (cm)
h = 15.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

Page 76


CHOIX DES ARMAURES HA12 esp 15cm
Calcul de Section en Appuis (Nappe supérieure)

1. Hypothèses:

2. Section:
b = 100.0 (cm)
h = 15.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
Page 77
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:



CHOIX DES ARMAURES HA12 esp 15cm
Page 78
Justification vis-à-vis des sollicitations tangentes [BAEL A.5.2.2]
Cartographie des contraintes de cisaillement
Page 79
La contrainte de cisaillement maximale = 0,14MPa < 0,05Fc28 = 1MPa =>
condition vérifiée
Vérification de la flèche (Article B.6.5.3 BAEL91)

Cartographie de la déformation des dalles pleines à l’ELS
Page 80
Flèche max = 0,14cm < la flèche admissible = L/250 (0,44cm) avec L = 1,10m
Page 81
CALCUL DES
ESCALIERS
L’escalier est de type paillasse porteuse appuyé sur une poutre brisée de section
30x35cm²
Epaisseur de la paillasse porteuse : 15cm
Epaisseur du palier de repos 15cm
Page 82
Chargement de la paillasse :
G = 3.80KN/m²
Q= 2.5KN/m²
Chargement du palier :
G= 2.65KN/m²
Q = 2.5KN/m²
Le calcul du ferraillage se fait à l’ELU et l’ELS des panneaux les plus sollicités
Cartographie des moments à l’ELU (Mxx ; Myy)
Cartographie des moments à l’ELS (Mxx ; Myy)
Page 83
Tableau récapitulatif des sollicitations de calcul
Zone M-ELU(KN.m) M-ELS(KN.m)
Travée -6,26 -4,47
Appuis 9,48 6,78
Page 84
Calcul de Section en Travée
1. Hypothèses:

2. Section:
b = 100.0 (cm)
h = 15.0 (cm)
d1 = 2.5 (cm)
d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

Page 85

Calcul de Section en Appuis

1. Hypothèses:

2. Section:
b = 100.0 (cm) h = 15.0 (cm) d1 = 2.5 (cm) d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Page 86
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:



CHOIX DES ARMATURES
Double nappes HA12 esp 15cm
Page 87
Vérification de la flèche (Article B.6.5.3 BAEL91)
Flèche maximale = 0,054cm < Flèche admissible = L/500 = 0,37cm (L = 1,85m)

Page 88
Justification vis-à-vis des sollicitations tangentes [BAEL A.5.2.2]
Page 89
Contrainte de Vérification
Elément
cisaillement τ u [MPa] τ u < 0,05 f C 28=1 MPa
Escalier 0,13 Condition vérifiée
Calcul de la poutre brisée
Combinaison de calcul :
ELU : 1.35G+1.5Q
ELS : G + Q
ACC : G+Q+E ; 0.8G±E
Diagramme des moments à l’ELU
Diagramme des moments à l’ELS
Page 90
Diagramme des moments à l’ACC
Pour assurer un ferraillage identique en appuis et en travée, on a pris les

moments max pour ferrailler la poutre.
Calcul de Section en Flexion Simple
1. Hypothèses:
Page 91

2. Section:
b = 30.0 (cm)
h = 35.0 (cm) d1 = 2.5 (cm) d2 = 2.5 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:



Page 92
Cas ELA Mmax = 29.57 (kN*m) Mmin = 0.00 (kN*m)


Choix des armature : 3T14 en travée et en appuis
Calcul de l’acrotère :
Définition :
L’acrotère est un élément en béton armé qui coiffe la toiture, il a pour rôle :
- Protection des joints d’étanchéité des infiltrations d’eau pluviale et
- La sécurité des gens, personnes.
WP 10 15
FP
2
8
60
Mf
Page 93
Dimension de l’acrotère
Calcul du ferraillage :
L’acrotère est assimilé à une console verticale encastrée à sa base au plancher

terrasse.
Il est soumis à un effort normal de compression dû à son poids propre W p et un

moment dû à une force horizontale Fp donnée par le R.P.A.99 (version 2003) (6.2.3).
Le calcul sera fait pour une bande de 1m de largeur et une épaisseur de 10 cm en

flexion composée.
L’acrotère étant exposé aux intempéries, la fissuration sera considérée donc, comme
préjudiciable.
Détermination des sollicitations :
● le poids propre : Wp
Wp : Poids de l’élément considéré.
Wp = V . ρ =
[ (0 .6×0 . 1)+
2 ]
(0 .10+0 .08 )×0 . 15
×1×2500
⇒Wp = 183.75 daN.
● La force horizontale: Fp [R.P.A.99 (version 2003) (6.2.3)]
Fp = 4.A.Cp.Wp
Avec :
A : coefficient d’accélération de la zone [R.P.A.99 (version 2003)/Tableau 4.1] et
Cp : Facteur de force horizontale pour les éléments secondaires [R.P.A.99 (version
Page 94
2003)/Tableau 6.1].
Pour notre bâtiment, on a :
A= 0.15 (Groupe d’usage 2 ; Zone II.a)
Cp= 0.8 (Elément en console).
Fp = 4 ¿ 0.15 ¿ 0.8 ¿ 183.75
Fp = 88.2 daN
● Effort normal et moment fléchissant :
⮚ Etat limite ultime (E.L.U.) :
{Nu=1.35W p ¿ {¿ ¿¿¿ {Nu=1.35×183.75 ¿ {¿ ¿¿¿ {Nu=248.06daN ¿ {¿ ¿¿¿

⮚ Etat limite de service (E.L.S.):
{N ser=W p ¿ {¿ ¿¿¿ {N ser=183.75daN ¿ {¿ ¿¿¿

Détermination de la section des armatures :
Le ferraillage de l’acrotère sera calculé à la flexion composée pour une bande de 1m
de largeur et une épaisseur de 10cm ; la section de calcul est (100 ¿ 10) cm2.
● Position du point d'application de l'effort normal : (N)
⮚ État limite ultime (E.L.U.) :

10 A 8
M u 7938
e0= = =0 . 32m
N u 248. 06 100
section de calcul
Page 95
¿ h 0.1
e 0 =0 .32 m > 2 −c = 2 −0 .02=0 .03 m
⇒ L’effort normal est un effort de compression se trouvant à l’extérieur de la section
Donc la section est partiellement comprimée (S.P.C) ; le calcul se ramène à la flexion
simple avec un moment fictifs M f calculé par rapport aux armatures tendues.
N × C’
’
× G
N
Mf
h
( )
M f =N u⋅e=N u⋅ e 0 + −c ¿ =248 . 06× 0 . 32+
2
0. 1
2 ( )
−0 . 02 =86 .82  daN .m
● Vérification de l’existence des armatures comprimées :
⮚ Etat limite ultime (E.L.U.) :
u
Mf 868. 2
μ= 2
= 2
=0 . 012
σ b⋅b⋅d 11 . 33×100×8
μ=0 .012 < μ AB =0 .186 ⇒ A ' n’existe pas.
f e 400
σ s= = =348 MPa
1000ε S > 1000ε L ⇒ γ s 1. 15
⇒ α=1. 25⋅( 1− √1−2μ ) =0.015
β=1−0.4 α=0.99
● Détermination des armatures:
Page 96
u
Mf 868 . 2
A 1= = =0 .32 cm 2 / m L
σ s⋅β⋅d 348×0. 99×8
On revient à la sollicitation réelle (flexion composée)

Nu 2480. 6
A= A 1− =0 .32− =0 . 25 cm2 /m L
100⋅σ s 100×348
Ar=A/4 =0.35/4 Ar =0.06 cm2/mL
● Calcul des armatures minimales (condition de non fragilité): [ B.A.E.L.91 ]

Pour les éléments exposés aux intempéries sur plus d’une de leurs faces à l’action
climatique armé d’acier de classe FeE400, le pourcentage des armatures sera 0.25% de
la section du béton si la longueur de l’élément est inférieure à 2.4m, avec un
espacement n’excédent pas la plus petite valeur de 25cm et deux fois l’épaisseur du
béton [CBA93/B5.3].
2
A min =0 .25 %⋅S=0 .0025×100×10=2 .50 cm /m L
2
A t =max( A cal ; A min )=2 . 50 cm /mL
● Choix des armatures:
5T8/mL A = 2.51cm2/mL
(T8 e = 20cm).
Armatures de répartition :
At 3. 93
A tr ≥ = =0. 98 cm 2 /m L
4 4
● Choix des armatures:
5T8/mL A = 2.51cm2/mL
(T8 e = 20cm).
Page 97
⮚ Etat limite de service (E.L.S.) :
M s 52. 92
e 0= = =0 . 29m
N s 183 .75
h 0.1
e 0=0 .29 m > 2
−c= −0.02=0.03m
2
⇒ Le point d’application d’un effort normal de compression N ser se trouve en dehors
de la section ⇒ la section est partiellement comprimée (S.P.C).
● Détermination des contraintes : N compression

- C : Centre de pression (point d’application) ; × C
c
- c : La distance du point C à l’arrête la plus comprimée et y2
y1
- y2 : La distance du point C à l’axe neutre
axe neutre
y1 = y2 + c
N est un effort de compression ⇒ y2 > 0. Position de centre de pression
C se trouve à l’extérieur de la section ⇒ c sera considéré comme négatif.
● Calcul des contraintes :

¿
90 A 90 A
p = -3c²- ( c−d ' )+ ( d−c )
b b
h 10
c=e0 − =29− =24 cm ⇒ c=−24 cm
2 2
2 90×3 . 93
p=−3×(−24 ) + ×( 8+ 24 )
100
p=−1614 . 82
Page 98
90 A ' 90 A
q = -2c 3 − ( c−d ' )2− (d−c )2
b b
3 90×3 . 93 2
q=−2× (−24 ) − × ( 8+ 24 )
100
q=24026 .11
y 2 est la solution de l’équation y 32 + p⋅y 2 +q=0 ⇒ y 32 −3121 . 98 y 2 +65928 . 3=0
Dont la résolution est comme suite :

4 4
Δ=q 2+ ⋅p 3=(24026.11)2 + ×(−1614 .82)3=−46579385
27 27 <0
√
3q −3 3×24026 . 11
×
−3
√
Δ < 0 => cosφ = 2 p p = 2×(−1614 . 82) −1614 .82 = -0.96⇒ φ = 163.74°
a=2 3
−p
=2×
√
1614 .82
3 √
= 46.40
y21 = a cos (φ/3) = 46.4 × cos (54.58)= 26.89cm
y22 = a cos ((φ/3) + 120°) = -46.19cm
y23 = a cos ((φ/3) + 240°) = 19.30cm
y2 = max (y21 ; y21 ; y21) = 26.89cm

0 < y1 = y2 + c = 2.89 < 10……..condition vérifiée
D’où : y 1=2.89cm
● Calcul du moment statique :
b⋅y 21 100×( 2. 89)2

S= −15⋅A⋅( d − y 1 )= −15×3 . 93×( 8−2 . 89)=116. 37 cm 3 .
2 2
Ns 1837 .5
k= = =0 .16
100⋅S 100×116 . 37
σ b =k⋅y 1 =0 .16×2 . 89=0 . 46 MPa
σ s= 15⋅k⋅( d− y 1 )=15×0 . 16×( 8−2 . 89)=12. 26 MPa
Page 99
L’acrotère est exposé aux intempéries donc la fissuration est considérée comme
préjudiciable :
σ s =min ( 2
⋅f ; 110 √ η⋅f t 28
3 e ) Avec : FeE 400⇒ η=1.6 et f e=400  MPa
Donc :
(
2
)
σ s =min  ×400 ; 110 √1.6×1.8 =187MPa
3
σ b=0.6f c28=0.6×20=12MPa
● Conclusion :
σ b < σ b=12 MPa

Les armatures calculées en E.L.U. sont maintenues
σ s < σ s =187MPa
Vérification des contraintes de cisaillement :

T umax =1.5F P=1.5×88.2=132.3daN
max
T ux 1323
τ u= = =0.02MPa
b.d 100×8×100
τ u =0.05×f c 28=1 MPa
τ u=0.02 MPa < τ u =1 MPa
Les armatures transversales ne sont pas nécessaires
Il n’y a pas de reprise de bétonnage
Page 100
Calcul des
Fondation
s
Page 101
Le système de fondation est conçu par des semelles isolée liée par une semelle
filante sous voiles périphérique ainsi que des longrines.
Selon le rapport géotechnique, la contrainte admissible du sol est égale à 1.2Bar.
Semelle S1
1- Dimensionnement de la semelle :
Nultime 264.94 KN
Nservice 191.90 KN
σsol 1,2 bar
a (petit coté du poteau) 35cm
b (grand coté du poteau) 35cm
B= √❑
on prend 1,60m
A
1.60m
H ≥ d+5 cm H= 35cm
Page 102
B−b A−a
d= =
4 4
(H : hauteur de la semelle)
Les dimensions trouvées doivent être vérifiées par les formules de vérification
des contraintes à l’ELS en tenant en compte du poids du remblai et le poids
propre de la semelle ainsi que le moment fléchissant.
Vérification des contraintes à l’ELS : (σ Sol/ ELS =1.2 ¯¿

Sens X:
N ser =191.90 KN
M ser =0,33 KN . m
Poids semelle=22.40 KN
Poids terre=72,39 KN
Poids avant Poteau =5,05 KN
⇨ N Total =291,74 KN
⇨ M Total =0,33 KN . m
M B
⇨ e= N =0,11 cm< 6 =26,66 cm=¿ Diagramme des contraintes trapézoidal
( )
3 σ max σ min N Ser 3e
⇨ σ moyenne= 4 + 4 = AB 1+ B =1.14 ¯¿ 1.2 ¯¿
⇨ σ ELS < σ sol =¿ Condition vérifiée
Sens Y:
Page 103
N ser =191.90 KN
M ser =0,09 KN . m
⇨ N Total =291,74 KN
M B
( )
⇨ σ moyenne= 4 + 4 = AB 1+ B =1.14 ¯¿ 1.2 ¯¿
Vérification des contraintes 1.35G+1.5Q : (σ Sol/ ELU =1.8 ¯¿

Sens X:
N ELU =264.94 KN
M ELU =1,64 KN .m
⇨ N Total =364.78 KN
Page 104
M B
( )
⇨ σ moyenne= 4 + 4 = AB 1+ B =1.43 ¯¿ 1.8 ¯¿
Sens Y:
N ELU =264.94 KN
M ELU =0,45 KN . m
M B
( )
⇨ σ moyenne= 4 + 4 = AB 1+ B =1.42 ¯¿ 1.8 ¿¯
Vérification des contraintes G+Q+Ex : (σ Sol/ ACC=1.8 ¯¿

Sens X:
N ACC =221.19 KN
M ACC=15,34 KN . m
Page 105
⇨ M Total =15,34 KN . m
M B
( )
⇨ σ moyenne= 4 + 4 = AB 1+ B =1.37 ¿¯ 1.8 ¯¿
Vérification des contraintes G+Q+Ey : (σ Sol/ ACC=1.8 ¯¿

Sens Y:
N ACC =195.22 KN
M ACC=12,63 KN .m
⇨ M Total =15,34 KN . m
M B
( )
⇨ σ moyenne= 4 + 4 = AB 1+ B =1.26 ¿¯ 1.8 ¯¿
Page 106
Vérification au non renversement (0.8G+Ex)
RPA 99 V .2003
N ACC =92.86 KN
M ACC=15,86 KN . m
Poids semelle =22.40 KN
⇨ M Total =15.86 KN . m
M 160
e= =8,23 cm< =40 cm=¿ Condition vérifiée
N 4
Vérification au non renversement (0.8G+Ey)

RPA 99 V .2003
N ACC =118.83 KN
M ACC=10,94 KN . m
Poids semelle =22.40 KN
⇨ M Total =10,94 KN . m
M 160
e= =5,00 cm< =40 cm=¿ Condition vérifiée
N 4
Page 107
Vérification au non poinçonnement de la semelle
f c 28
Pu ≤0,045 ×U C × h ×
γb
Avec :
U C =2× ( a+h ) +2 ×(b+ h)
'
PU :la charge à l ELUsupporté par≤ poteau
a et b : dimensions du poteaux
h :hauteur de la semelle
Poteau le plus sollicité (35x35)cm²

PU 26,49 t
a 0,35 m
b 0,35 m
h 0,35 m
UC 2,80 m
Contrainte de cisaillement
27,03 t/m²
τ =PU /(h × U)
Contrainte de cisaillement maximale :

60 t/m²
τ Max =0,045 × f c 28 / γ b
Condition vérifiée
Page 108
Ferraillage de la semelle S1 : (Méthode des bielles)
3e
N u (1+ ).( B−b) Choix des armatures
B
A x= HA12 esp = 15cm
Fe 5.57cm2
8. d .( )
γs
3e
N u (1+ ) .(A−a) Choix des armatures
A
A y= HA12 esp = 15cm
Fe 5.57cm2
8. d .( )
γs
Tableau récapitulatif de calcul des semelles :
1- Dimensions
Semelles A (m) B (m) H (cm)
S1 1,60 1,60 35
S2 1,90 1,90 45
S3 1,40 2,30 35
S4 1,40 2,00 35
2- Vérification des contraintes – ELS
Semelles N (KN) M (KN.m) σmoyenne (Bar) Vérfication σ < 1,2Bar
S1 191,90 1.16 1.14 OK
S2 301.57 7.35 1.15 OK
Page 109
S3 144.94 1.57 0.77 OK
S4 261.09 18.00 1.07 OK
3- Vérification des contraintes – ELU
S1 264.94 1.64 1.43 OK
S2 416.71 10.23 1.19 OK
S3 197.71 2.13 0.63 OK
S4 357.99 25.13 1.18 OK
4- Vérification des contraintes – ACC : G+Q+E
S1 221.19 15.34 1.37 OK
S2 308.40 14.73 0.89 OK
S3 192.88 20.08 0.66 OK
S4 305.92 29.32 1.19 OK
5- Vérification au non renversement
Semelles N (KN) M (KN.m) e (cm) e < ? B/4

Page 110
S1 92.86 15.86 17,07 < 40cm =>C.V
S2 183.24 15.95 8,70 < 47cm =>C.V
S3 153.01 20,68 13,51 < 35cm =>C.V
S4 134.63 1.31 0,97 < 35cm =>C.V
6- Vérification au non poinçonnement
f c 28
Pu ≤0,045 ×U C × h ×
γb
a- Sens X
f c 28
Semelles Pu (KN) 0,045 ×U C × h×
γb
(KN) Vérification
S1 264.94 14700 C.V
S2 416.71 21600 C.V
S3 197.71 14700 C.V
S4 357.99 14700 C.V
7- Ferraillage des semelles
Semelles As (cm²) Choix des armatures
S1 5,57 HA12 esp15cm
Page 111
Page 112

Note de Calcul Adm

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Note de Calcul Adm

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

NOTE

Version Date Objet

00 23/10/2022 Version initiale

Levée des réserves après la

1. Caractéristique géométrique du bâtiment :

● Hauteur du RDC et 1er étage : 3,57m

CLASSE D’EXPOSITION DE L’OUVRAGE :

a) f c28 = 20 MPa résistance à la compression

b) f t 28 = 1,80 MPa résistance à la traction

Etat limite ultime :

= 0.85 situation accidentelle

γ b = 1.5 (situation normale)

γ b = 1.15 (situation accidentelle)

f bu = 11.33 MPa (situation normale)

f bu = 17.39 MPa (situation accidentelle)

Etat limite de service :

Module de déformation longitudinale CBA art (A.2.1.2.1 et A .2.1.2.2)

Résistance caractéristique de calcul

1) Acier Haute à adhérence (FeE500) :

- Sollicitations sous actions fondamentale :

- Sollicitations sous actions accidentelles :

Carrelages scellés, y compris la couche de mortier de 1,03

Lit de sable (2cm) 0,36

Enduit au mortier de liant hydraulique (2cm) 0,36

Cloison intérieures (10cm) 0,9

Plancher nervuré à poutrelles coulées sur place, avec

Somme G = 5,50 KN/m²

Carrelages scellés, y compris la couche de mortier de 1,03

Lit de sable (2cm) 0,36

Enduit au mortier de liant hydraulique (2cm) 0,36

Dalle pleine 15cm 3,75

Somme G = 5,50 KN/m²

c) Plancher terrasse inaccessible en corps creux :

Forme de pente (10cm) 2,2

Etanchéité multicouches (36s) 2cm 0,12

Gravillon pour protection de l’étanchéité (5cm) 1,00

Isolation thermique (polystyrène) 0,10

Enduit au mortier de liant hydraulique (2cm) 0,36

Somme G = 6,63 KN/m²

Chargement du plancher terrasse en corps creux « G »

Plancher Niv+3.57 : Bureau 2,50

Plancher terrasse inaccessible 1,00

Chargement du plancher terrasse « Q »

e) Chargement des escaliers :

Chargement des escaliers « Q »

Détail double paroi :

Paroi de 10cm 0,90

Enduit intérieur en mortier de ciment (1,5cm) 0,27

Enduit extérieur en mortier de ciment (1,5cm) 0,27

Distribution de la charge des mur extérieurs sur les poutres :

a.1. Poutre Principale (30x45) :

a.2. Poutre Secondaire (30x35) :

● Planchers à corps creux

Plancher à corps creux :

Pour la détermination de l’épaisseur des plans corps creux, on utilise la condition de la

ht = h : Hauteur (épaisseur) totale du plancher ;

Nervure : Lmax = 465cm

Les dimensions des poteaux doivent satisfaire les conditions suivantes :

Min (a, b) ≥ 25 Coupe1−1

● he : La hauteur libre d’étage

● Br : Section réduite du poteau, obtenue en déduisant de sa section réelle 1 cm

d’épaisseur sur toute sa périphérie avec :

● Br = (a – 2) (b – 2). a et b : en [cm]. a