Note de Calcul Bloc A PDF

Note de calcul : Construction en RDC+4+02 entre sol (Bloc A)
REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

WILAYA DE TIZI OUZOU
DAIRA DE DRAA EL MIZANE
COMMUNE DE DRAA EL MIZANE
NOTE DE CALCUL
Projet :
REALISATION D’UN IMMEUBLE D’HABITATION ET

COMMERCE
Page 1
I. Introduction :
1. Présentation de l’ouvrage :
L’ouvrage faisant objet de notre étude est un immeuble en RDC+4+02 entre-sol,

l’ouvrage est implanté au niveau de la commune de Draa El Mizane, wilaya de Tizi Ouzou
classé en zone (IIa) selon le RPA99 /version 2003, zone de moyenne sismicité.
2. Caractéristiques géométrique de l’ouvrage :
Longueur à la base : 28,70 m.

Largeur à la base : 12,95 m.
Hauteur totale : 22,10 m.
Hauteur entre sol : 03,74 m.
Hauteur du RDC : 03,06 m.
Hauteur d’étage courant : 03,06 m.
Vue 3D coté droite de la structure.
Page 2
Vue 3D côté gauche de la structure.
Vue en plan du plancher Service.
Page 3
Vue en plan du plancher étage courant.
3. HYPOTHESE DE CALCUL :
Règlements En Vigueur :
-D.T.R- B.C 2-41 CBA 93.

-D.T.R- B.C 2-48 R.P.A 99(2003).
-D.T.R- B.C 2- 47 charges et surcharges.
-D.T.R- B.C 2-331 règles de calcul des fondations superficielles.
4. Caractéristiques mécaniques des matériaux :
a) Le béton :
Résistance :
Résistance caractéristique à la compression : fc28= 25 MPa.

Résistance caractéristique à la traction : ft28= 0,06fc28+0,6=2,1MPa.
Contrainte admissible :
Contrainte admissible de compression :

ELU : fbu=0,85*fc28/γb
γb=1,5 situation durable ou transitoire➱ f bu = 14,16 Mpa.
γb= 1,15 situation accidentelle ➱fbu =18,47 MPa.
ELS: σbc =0,6.fc28= 15 MPa·
b) L’acier :
Les aciers utilises sont des aciers a haute adhérence FeE500 avec une limite d’élasticité de
Fe= 500 MPa.
Contrainte limite de traction : σs = fe/γs
Page 4
-ELU :
γs= 1,15 situation durable ou transitoire ➱ σs = 435 MPa·
γb = 1 situation accidentelle ➱ σs = 500 MPa.
-ELS :
-Fissuration peu nuisible : La contrainte de l’acier est non limitée.
-Fissuration préjudiciable : σs=min (2/3*fe ,110(η*ftj)1/2) avec η =1,6 (acier HA).
σs = 201,63 MPa.
-Fissuration très nuisible : σs=min (1/2*fe , 90(η*ftj)1/2).
σs = 164,97 MPa.
Rapport du sol :
 Contrainte admissible : 2,00 bars.

 Encrage des semelles : 3,00 m à partir du niveau du terrain naturel.
5. Évaluation des charges et surcharges :
Plancher service :
Désignation des éléments e (cm) Poids (KN/m²)

Cloisons légères de séparation 15 1,30
Carrelage 2 0,44
Mortier de pose 2 0,40
Sable fin 3 0,36
Plancher corps creux 20+5 3,20
Enduit en plâtre 1,5 0,15
∑ = 5,50
Gpé = 5,85 KN/m2 ; Qpé = 2,5 KN/m2.
Plancher étage courant :

Carrelage 2 0,44
Sable fin 3 0,36
Plancher dalle corps creux 16+5 2,85
Enduit en plâtre 1,5 0,15
∑ = 5,20
Gpé = 5,20 KN/m2 ; Qpé = 1,5 KN/m2.
Page 5
Plancher Balcon :

Carrelage 2 0,44
Sable fin 3 0,36
Plancher dalle pleine 15 3,75
Enduit en plâtre 1.5 0,15
∑ = 6,10
Gpé = 6,10 KN/m2 ; Qpé = 3,5 KN/m2.
6. Pré dimensionnement :
a) Planchers :
1- Dalle en corps creux :
Le DTR B.C 2-41 (CBA 93) exige que : ht≥Lmax /22.5

Lmax = 4,60 m
ht : épaisseur de la dalle
On adopte un plancher de : 16+5=21 cm.
2- Les balcons :
Le BAEL exige que : L /20 ≥ ht ≥ L /30, pour une dalle reposant sur 2 appuis, ou bien L/10
si il s’agit d’un porte à faux.
L = 1,60 m
ht : épaisseur de la dalle.
On adopte un plancher de : 15 cm.
b) Poutres :
Les poutres sont des éléments porteurs horizontaux en béton armé, elles transmettent les
charges aux éléments verticaux.
Selon le RPA99 version 2003 article 7.5.1 La hauteur des poutres peut être ramenée à 20
cm dans les ouvrages contreventés par des voiles.
La condition à vérifier c’est : Lmax /15≤ h ≤ Lmax /10
Avec h : hauteur de la poutre.
Lmax : longueur entre nus d’appuis, on distingue deux types :
 Sens longitudinale perpendiculaire aux poutrelles :
450/15 ≤ h ≤ 450/10 ➱ 30 ≤ h ≤ 45
Exigence du RPA99…………………………………………………………[art.7.5.1].
b ≥20cm.
h ≥30cm. On adopte b = 30 cm; h =40 cm. D’où PP (30x40) cm2
h / b≤4
Page 6
 Sens transversal parallèle aux poutrelles :
340/15≤ h ≤ 340/10 ➱ 27,2≤ h ≤34
Exigence du RPA99…………………………………………………………[art.7.5.1].
b ≥20cm.
h ≥30cm. On adopte b = 30 cm; h =35 cm. D’où PS (30x35) cm2
h / b≤4
c) Poteaux :
Le pré dimensionnement des poteaux se fera sous la sollicitation de calcul de

compression simple à I’ELU, il ressort ainsi que la vérification vis-à-vis flambement sera la
plus déterminante.
min (b,h) ≥ 30cm

min (b,h) ≥ he/20
1/4≤ b/h ≤ 4
he : hauteur d’étage.
-Critère de stabilité : (B.A.E.L 91)
 = Lƒ / i ≤ 50.
Avec  → l’élancement du poteau.
Lƒ : longueur de flambement = 0.7.l0 = 0.7. he
Lƒ = 0,7. he – 0,7 x 374 = 261,80 cm

40 * 403
i= I/A = /(40 * 40)  11,55 cm.
12
λ = Lf/i = 261,80/11,55 = 22,66 < 50 (C.V).
D’après l’article B.8.4.1 du CBA 93 : l’effort normal ultime Nu agissant dans un poteau doit
être au plus égale à la valeur suivante :
Nu ≤ α ((Br.fc28/0,9 γb) + (A.fe/γs)).
Et d’après les règles BAEL91 ; elle préconise de prendre la section réduite Br :

Tel que :
Br : Section réduite du poteau (en cm²).
A : Section d’acier comprimé prise en compte dans le calcul.
fc28 : Résistance à la compression de béton = 25 MPa.
fbc : 0.85 (fc28/b) = 14.16 MPa.
fe : Limite d’élasticité de l’acier utilisé = 500 MPa.
Fe/ γs=500/1.15=434,78 MPa.

γb :1,5.
γs :1,15.
 : Coefficient de correction dépendant de l’élancement mécanique λ des poteaux qui prend
les valeurs :
 = 1+0,2(λ/35)² si λ ≤ 50.
 = 0.852/1500 si 50 < λ < 70.
Page 7
On se fixe un élancement mécanique λ=35 pour rester toujours dans le domaine de la

compression centrée d'où :  = 1,2
D’après RPA99 (modifier 2003) :
A/Br = 0,8% (zone IIa)
Br(m²) ≥ 0,069 Nu (MN)
Nu : effort normal à l’ELU (tirer depuis le logiciel de calcul) = 1 431,12
Ce qui nous donne : Br = 0,069 x 1,43 = 0,098 m² = 986,70 cm²
On prend des Poteaux carrés de : (40x40) cm².
d) Les voiles :
Selon le RPA, art7.7.1 : emin = 15cm.
e ≥ he/25
e ≥ he/22 avec He : hauteur libre d'étage, avec He = (374-35) = 339 cm.
e ≥ he/20
On prend : e = 20 cm.
II. Etude dynamique :
Les calculs des différents efforts sont effectués à l’aide du logiciel de calcul « CSI ETABS
Version 17.0.1 » basé sur le principe de la méthode des éléments finis.
Pour l’étude sismique, on utilise la méthode dynamique spectrale.
Le spectre retenu est celui du règlement parasismique algérien (RPA99 Version 2003) relatif
à un site meuble(S3).
Les masses sont supposées concentrées au niveau des nœuds principaux.
Seuls les déplacements horizontaux des nœuds sont pris en compte.
a) Détermination des coefficients sismiques :
Coefficient d’accélération de zone :
La structure est à usage d’habitation : groupe d’usage = 2.

La structure est située dans la zone IIa → A= 0,15
Coefficient de comportement global de la structure :
La structure est en voiles porteurs → R = 3,5
Facteur de qualité de la structure :
Q = 1+∑Pq → Q = 1,25
Pq
critère « q »
Observé Non observé
1- Conditions minimales sur les files de contreventement. / 0,05
2- Redondance en plan. / 0,05
3- Régularité en plan. 0 /
4- Régularité en élévation. 0 /
5- Contrôle de la qualité des matériaux. / 0,05
6- Contrôle de la qualité de l’exécution. / 0,10
Page 8
La classification de l’ouvrage selon sa configuration « article 5.3 DTR-BC.2.48 » :

 La structure est régulière.
facteur d’amplification dynamique moyen.
2,5η ………..……….0≤T≤T2
2
T 3
D= 2,5 η  2  ……………T2≤T≤3,0 sec
T 
2 5
T 3  3 3
2,5 η  2    ……………3 sec≤ T
 3  T 
Où :
T est la période fondamentale de la structure
T= min (T’, T’’)
Avec :
T’ = Ct. (hn) ¾
T’’ = 0,09.hn/√D
Ou :
Ct : coefficient, fonction du système de contreventement, du type de remplissage.
(tab4.6)RPA 99[2] ce qui nous donne Ct = 0,05.
hn : la hauteur totale du bâtiment.
η : facteur de correction d’amortissement = = 0,764
On a :
T’ = 0,05 x (21,10) ¾ = 0,49.
T’’x = 0,09 x 21,90 / √12,95 = 0,55.
T’’y = 0,09 x 21,90 / √28,70 = 0,37.
Alors : T = 0,49 sec. ==> 1,3T = 0,637.
D’où : D = 2,5 η = 2,5 x 0,764 = 1,91.
b) Résultats dynamiques :
1) La période :
La valeur de T calculé à partir des méthodes numérique (obtenue par logiciel) ne

doit pas dépasser celles estimées à partir des formules empiriques appropriées de
plus de 30%.
TABLE : Modal Participating Mass Ratios

Case Mode Période UX UY Sum UX Sum UY RZ
sec
Modal 1 0,605 0,0889 0,5966 0,0889 0,5966 0,0044
Modal 2 0,602 0,4685 0,1131 0,5574 0,7097 0,0257
Modal 3 0,434 0,0074 0,000006 0,5648 0,7097 0,6535
Modal 4 0,172 0,1063 0,000006 0,6711 0,7097 0,0001
Modal 5 0,164 0,000003 0,1845 0,6711 0,8942 0,000003
Modal 6 0,12 0,0154 0,00002 0,6865 0,8942 0,1649
Modal 7 0,082 0,0427 0,000005 0,7292 0,8942 0,0154
Modal 8 0,074 7,055E-07 0,0658 0,7292 0,96 0,000005
Modal 9 0,058 0,0665 0,000004 0,7957 0,96 0,0149
Page 9
Modal 10 0,049 0,0072 0,000001 0,8029 0,96 0,0244

Modal 11 0,043 0,00002 0,0242 0,8029 0,9843 0
Modal 12 0,037 0,0735 0,000002 0,8764 0,9843 0,0205
D’après les résultats obtenus on admet que le premier mode de vibration est un mode
de translation, et que la somme des masses modales a dépassé les 90% de la masse totale de
la structure.
2) Effort tranchant à la base :
TABLE : Base Réactions

Load Case/Combo FX FY MX MY
kN kN kN-m kN-m
Ex Max 1526,82 35,074 568,35 25312,94
Ey Max 35,074 1909,07 29577,91 611,73
3) La masse de la structure :
W = WG + βWQ avec β = 0,2 (habitation).
TABLE : Base Réactions

Load Case/Combo FZ MX MY
kN kN-m kN-m
G 19447,37 91382,88 -273774,16
Q 4113,30 18989,70 -57503,02
W= 19 447,37 + (0,2x4113,30) = 20 270,03 KN.
III. Vérification de la stabilité de la structure :

1) La période :
La condition a vérifié est : Tcal < 1.3Temp, Avec :

 Temp = 0,41 sec ==> 1,3xTemp = 0,533 sec.
 Tcal = 0,52 sec < 1.3Temp…….Condition vérifiée.
2) L’effort tranchant à la base :
Vt calculé doit être supérieure à 80% de la résultante des forces sismiques déterminée
par la méthode statique équivalente V.
V = A.D.Q.W/R.
Avec :
 A = 0,15.
 D = 1,91.
 Q = 1,25.
 R = 3,5.
 W = 20 270,03 KN.
V = 2 074,06 KN ==> 0.8V = 1 659,25 KN.
Page 10
0.8*V= 1 659,25 KN < Vx = 1 526,82 KN…….Condition vérifiée.

0.8*V= 1 659,25 KN < Vy = 1 909,07 KN….....Condition vérifiée.
3) Vérification du déplacement :
Story UX UY R R*Ux R*Uy Δx Δy He Δadm

cm cm cm cm cm cm cm cm
Stroy 7 1,53 1,68 3,5 5,355 5,88 0,735 0,84 306 3,06
Story 6 1,32 1,44 3,5 4,62 5,04 0,98 0,945 306 3,06
Story 5 1,04 1,17 3,5 3,64 4,095 1,225 1,015 306 3,06
Story 4 0,69 0,88 3,5 2,415 3,08 1,295 1,015 306 3,06
Story 3 0,32 0,59 3,5 1,12 2,065 0,875 0,91 306 3,06
Story 2 0,07 0,33 3,5 0,245 1,155 0,175 0,7 306 3,06
Story 1 0,02 0,13 3,5 0,07 0,455 0,07 0,455 374 3,74
Commentaire :
A la lumière des résultats sus- cités on peut confirmer que la condition du

déplacement relatif inter étages est vérifiée.
4) Vérification de la stabilité au renversement :
M B
e 
N 4
N : ensemble des charges gravitaires
M : moment de renversement
W = 20 270,03 KN.
Mx = 29 577,91 KN.m
My = 25 312,94 KN.m
ex=My/N=1,25 m < Bx/4=28,70/4=7,18 m.…Condition satisfaite.

ey=Mx/N=1,46 m < By/4=12,95/4=3,24 m…..Condition satisfaite.
IV. Ferraillage des éléments structuraux :

a) Les Voiles :
MRz
Voile V1 (L=2,00 m) NRx [kN] TRy [kN]
[kNm]
Vy3 -1583,39 -1140,42 -283,29
Vy2 -1414,94 -1144,13 -289,99
VOILES Vy3 Vy2

DONNEES
N(t) : Effort Normal -158,339 -141,494
M(t,m) : Moment de flexion -114,042 -114,413
A m2 0,400 0,400
Page 11
I(m4) : Inertie du voile 0,133 0,133

Y(m) : Bras de levier 1,000 1,000
L(m) : Longueur du voile 2,000 2,000
e(m) : Epaisseur du voile 0,200 0,200
RESULTATS
σ1 ( t / m2 ) 459,468 504,363
σ2 ( t / m2 ) -1251,163 -1211,833
Longueur zone tendue " Lt(m) 1- Sig2/Sig1 0,537 0,588
Longueur zone comprimée Lc(m) 2- sig1/sig2 1,463 1,412
Effort de traction " Nt " (t) 1- Sig1 traction 24,682 29,645
Section d'armature "As" 1- Sig1 traction 4,94 5,93
Amin =0,002xLtxe 2,15 2,35
FERRAILLAGE ADOPTE 4T14 + T14 esp 15cm
Vérification de la contrainte du cisaillement

Tb≤ Tb'=0,2 fc28 Tb≤5 MPA
V' =1,4xVu
Vu = 283,29 289,99
V'= 396,606 405,986
b0 d = A*0,9 0,36 0,36
Tb= 1,102 1,128
Vérifiée Vérifiée
MRz
[kNm]
Vy1 -1789,79 -865,24 -277,37
Vy4 -1645,55 -891,36 -291,21
VOILES Vy1 Vy4

DONNEES
N(t) : Effort Normal -178,979 -164,555
A m2 0,360 0,360
RESULTATS
σ1 ( t / m2 ) 303,984 368,236
σ2 ( t / m2 ) -1298,312 -1282,431
Page 12

Amin =0,002xLtxe 1,37 1,61

V' =1,4xVu
Vu = 277,37 291,21
V'= 388,318 407,694
b0 d = A*0,9 0,324 0,324
Tb= 1,199 1,258
Vérifiee Vérifiee
MRz
[kNm]
Vy8 -992,35 -214,87 -100,13
Vy7 -748,61 -217,62 -85,81
VOILES Vy8 Vy7

DONNEES
N(t) : Effort Normal -99,235 -74,861
A m2 0,200 0,200
RESULTATS
σ1 ( t / m2 ) 148,435 278,555
σ2 ( t / m2 ) -1140,785 -1027,165
Amin =0,002xLtxe 0,46 0,85

V' =1,4xVu
Vu = 100,13 85,81
V'= 140,182 120,134
b0 d = A*0,9 0,18 0,18
Tb= 0,779 0,667
Vérifiée Vérifiée
Page 13
MRz
[kNm]
Vx8 -904,11 -8,78 -32,21
Vx3 -826,22 -177,93 -122,36
VOILES Vx8 Vx3

DONNEES
N(t) : Effort Normal -90,411 -82,622
A m2 0,120 0,120
RESULTATS
σ1 ( t / m2 ) -680,258 794,233
σ2 ( t / m2 ) -826,592 -2171,267
Amin =0,002xLtxe 1,08 0,64
FERRAILLAGE ADOPTE 4T14 + T14 esp 15

V' =1,4xVu
Vu = 32,21 122,36
V'= 45,094 171,304
b0 d = A*0,9 0,108 0,108
Tb= 0,418 1,586
Vérifiee Vérifiee
b) Poteaux :
Les poteaux sont soumis à des efforts normaux, des moments fléchissant et des efforts
tranchants. Ils seront donc calculés en flexion composée (fissuration préjudiciable) et cela
en considérant les sollicitations suivantes :
- Nmax  Mcorrespondant.
- Mmax  Ncorrespondant.
- Nmin  Mcorrespondant.
Page 14
1- Poteaux (40x40) :
Calcul de Section en Flexion Déviée Composée
1. Hypothèses :
Béton: fc28 = 25,0 (MPa) Acier: fe = 500,0 (MPa)
 Fissuration non préjudiciable

 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
2. Section:
b = 40,0 (cm)
h = 40,0 (cm)
d = 3,0 (cm)
3. Efforts appliqués :
Cas NO Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)
1. ELU 1431,12 -1,89 -9,89

2. ELS 1037,38 -1,36 -7,09
3. ELA 1117,31 -97,26 -94,33
4. Résultats :
Sections d’Acier :
Section théorique As1 = 2,00 (cm2) Section théorique As2 = 1,20 (cm2)
As min (cm²) As max (cm²) As max (cm²)

Section As adopté (cm²)
(zone courante) (zone de recouvrement)
40*40 0.8%.b.h=12,80 4%.b.h = 64,00 6%.b.h = 96,00 4T16+4T14=14,20
Analyse par Cas :
Cas NO 1: Type ELU N = 1431,12 (kN) My = -1,89 (kN*m) Mz = -9,89 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 1,61 Pivot: C

Position de l'axe neutre: y = 50,3 (cm)
Bras de levier: Z = 17,9 (cm)
Déformation du béton: b = 3,09 (‰)
Déformation de l'acier: s = 0,00 (‰)
Contrainte de l'acier comprimée: s' = 434,8 (MPa)
Page 15
Cas NO 2: Type ELS N = 1037,38 (kN) My = -1,36 (kN*m) Mz = -7,09 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 2,19

Contrainte maxi du béton: b = 6,8 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte limite de l'acier: s lim = 500,0 (MPa)
Cas NO 3: Type ELA N = 1117,31 (kN) My = -97,26 (kN*m) Mz = -94,33 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 1,15 Pivot: B

Contrainte de l'acier tendue: s =405,9 (MPa)
Expertise de Section en Flexion Déviée Composée
Armatures :
Efforts appliqués :
Cas NO N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)

1. 1037,38 -1,36 -7,09
Résultats :
Analyse par Cas :
Cas NO 1: Type ELS N = 1037,38 (kN) My = -1,36 (kN*m) Mz = -7,09 (kN*m)
Coefficient de sécurité : 2,37

Position de l'axe neutre : y = 215,7 (cm)
Contrainte du béton comprimée : bc = 6,3 (MPa)
Contrainte limite du béton comprimée : 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte de l'acier comprimée : s' = 92,5 (MPa)
Contrainte limite de l’acier : s lim = 500,0 (MPa)
Vérification de la contrainte de cisaillement :
Vu = 69,29 KN.
g = lf /b ; lf = 4,08m ; b= 0,40m  g = 10,2 > 5
bu = Vu / (b.d) = 0,67 Mpa

vérifié
bu = d. fc28 = 0,075x25 = 1,875 Mpa
Page 16
Vérification de l’effort normal réduit :
 = Nd /Bc.fc28 ≤ 0,30
Nd = 1117,31 KN.  = 0,28 < 0,3 ……..CV
Bc = 0,16 m²
fc28 = 25 MPa.
2- Poteaux (35x35) :
Calcul de Section en Flexion Déviée Composée
1. Hypothèses :
Béton : fc28 = 25,0 (MPa) Acier : fe = 500,0 (MPa)

2. Section :
b = 35,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d = 3,0 (cm)
3. Efforts appliqués :
Cas NO Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)
1. ELU 659,86 -7,79 20,23

2. ELS 475,29 -5,24 14,55
3. ELA 522,30 -74,29 68,93
4. Résultats :
As min (cm²)
As max (cm²) As max (cm²)
Section As adopté (cm²)
35x35 0.8%.b.h=09,80 4%.b.h = 49,00 6%.b.h = 73,50 8T14=12,32
Page 17
Analyse par Cas :
Cas NO 1: Type ELU N = 659,86 (kN) My = -7,79 (kN*m) Mz = 20,23 (kN*m)

Cas NO 2: Type ELS N = 475,29 (kN) My = -5,24 (kN*m) Mz = 14,55 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 2,49

Contrainte maxi du béton: b = 6,0 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte limite de l'acier: s lim = 500,0 (MPa)
Cas NO 3: Type ELA N = 522,30 (kN) My = -74,29 (kN*m) Mz = 68,93 (kN*m)

Contrainte de l'acier tendue: s =500,0 (MPa)
Expertise de Section en Flexion Déviée Composée
Armatures :
Efforts appliqués :
Cas NO N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)
1. 475,29 -5,24 14,55
Résultats :
Analyse par Cas :
Cas NO : Type ELS N = 475,29 (kN) My = -5,24 (kN*m) Mz = 14,55 (kN*m)

Contrainte du béton comprimée : bc = 5,6 (MPa)
Contrainte limite du béton comprimée : 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Contrainte de l’acier comprimée : s' = 74,5 (MPa)
Page 18
Vérification de la contrainte de cisaillement :
Vu = 56,22 KN.
g = lf /b ; lf = 3,06m ; b= 0,35m  g = 6,12 > 5
bu = Vu / (b.d) = 0,71 Mpa

vérifié
bu = d. fc28 = 0,075x25 = 1,875 Mpa
Vérification de l’effort normal réduit :
 = Nd /Bc.fc28 ≤ 0,30
Nd = 522,30 KN.  = 0,17 < 0,3 ……..CV
Bc = 0,1225 m²
fc28 = 25 MPa.
c) Poutres :
1- Poutres principales (30x40) :
Calcul de Section en Flexion Simple
1. Hypothèses :

 Prise en compte des armatures comprimées
2. Section :
b = 30,0 (cm)
h = 40,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
3. Moments appliqués :
Mmax (kN*m) Mmin (kN*m)
Etat Limite Ultime (fondamental) 43,20 -55,63

Etat Limite de Service 30,94 -39,84
Etat Limite Ultime (Accidentel) 32,27 -48,03
Page 19
4. Résultats :
Analyse par Cas :

Cas ELU Mmax = 43,20 (kN*m) Mmin = -55,63 (kN*m)
Coefficient de sécurité : 1,00 Pivot: A

Bras de levier : Z = 40,5 (cm)
Déformation du béton : b = 0,99 (‰)
Déformation de l’acier : s = 10,00 (‰)
Contrainte de l’acier tendue : s = 434,8 (MPa)
Cas ELS Mmax = 30,94 (kN*m) Mmin = -39,84 (kN*m)

Contrainte maxi du béton b = 6,2 (MPa)
Contrainte limite : 0,6 fcj = 15,0 (MPa)
Cas ELA Mmax = 32,27 (kN*m) Mmin = -48,03 (kN*m)
Coefficient de sécurité : 1,34 Pivot:A

As min (cm²) As max (cm²) As max (cm²) As adopté (cm²)

Section
As=3T14+3T14 = 9,24
30*40 0.5%.b.h=6,00 4%.b.h = 48 6%.b.h = 72
As’=3T14+3T14 = 9,24
Expertise de Section en Flexion Simple
Armatures :
Moments appliqués :
Page 20
Résultats :

Contrainte maxi du béton : b = 3,4 (MPa)
Flèche de la poutre due à la flexion simple
Schéma statique
lo = 4,9 (m)
Hypothèses de calcul :
Facteur de flèche : k = 1,00
Chargement :
Moment dû à la charge permanente : Mg = 21,42 (kN*m)

Moment dû à la charge totale : Mp = 30,94 (kN*m)
Moment dû aux charges par cloisons : Mj = 9,52 (kN*m)
Section des armatures : As1 = 9,2 (cm2)

As2 = 9,2 (cm2)
Résultats :
Flèche totale : ft = 1,8 (mm) < fadm = lo / 500,00 = 9,8 (mm)
Composantes de la flèche (mm) µ  (MPa)

fgv = 1,4 0,05 61,1
fgi = 0,5 0,05 61,1
fpi = 1,1 0,21 88,3
fji = 0,2 0,00 8,4
Moment d'inertie de la section homogène : I0 = 332761,5 (cm4)

i = 2,88
fgv - flèche de longue durée due à l'ensemble des charges permanentes

fgi - flèche instantanée due à l'ensemble des charges permanentes
fpi - flèche instantanée due à l'ensemble des charges (permanentes et variables)
fji - flèche instantanée due aux charges permanentes à la pose des cloisons
ft - flèche nuisible
fadm - flèche admissible
Page 21
2- Poutres secondaires (30x35) :
Calcul de Section en Flexion Simple
1. Hypothèses :

 Prise en compte des armatures comprimées
2. Section :
b = 30,0 (cm)
h = 35,0 (cm)
d1 = 3,0 (cm)
d2 = 3,0 (cm)
3. Moments appliqués :
Etat Limite Ultime (fondamental) 29,35 -56,82

Etat Limite Ultime (Accidentel) 60,26 -112,81
4. Résultats :
Analyse par Cas :

Cas ELU Mmax = 29,35 (kN*m) Mmin = -56,82 (kN*m)
Coefficient de sécurité : 1,77 Pivot: A

Page 22

Cas ELA Mmax = 60,26 (kN*m) Mmin = -112,81 (kN*m)
Coefficient de sécurité : 1,00 Pivot:A

As min (cm²) As max (cm²) As max (cm²) As adopté (cm²)

Section
As=3T14+3T14 = 9,24
30*35 0.5%.b.h=5,25 4%.b.h = 42 6%.b.h = 63
As’=3T14+3T14 = 9,24
Expertise de Section en Flexion Simple
Armatures :
Moments appliqués :
Résultats :

Page 23
V. Etude des fondations :
Semelle filante sous poteaux selon B.A.E.L 91 révisé 99
NB : °/ N et M sont toujours positif

°/ Le nombre max des poteaux est de 10
Données relative aux chargements
Pot 1 Pot 2 Pot 3 Pot 4

Mu (KN.m) 7,51 3,83 11,77 0,26
Nu (KN) 536,35 1325,88 1425,89 156,66
Ms (KN.m) 5,38 2,73 8,46 0,2
Ns (KN) 388,67 962,03 1028,99 114,53
P1 - P2 P2 - P3 P3 - P4
Li (m) 4,9 4,25 3,4
Données relative aux poteaux Données relative au matériau
b (m) 0,4 Fe (Mpa) 400

Fc28
h (m) 0,4 (Mpa)
25
Hpot σ'sol
(m)
0 0,2
(Mpa)
Nombre de poteaux (≤ 10) → 4

Débordement de la semelle en (m) → 0
La fissuration est nuisible (1), très nuisible (2) → 1
Acier rond lisse RL (1), Haute adhérence HA (2) → 2
Données à retenir pour la semelle
L (m) 12,95
B (m) 1,5
Ht (m) 0,35
c (m) 0,05
Page 24
Calcul de ferraillage
1°/ Dimensionnement de la semelle
R (KN) 2494,22
x (m) 6,241
L (m) 12,882
B (m) ≥ 0,963
Ht (m) ≥ 0,325
2°/ Vérification en tenant compte du poids de la semelle
N' (KN) 2664,189

σ (Mpa) 0,138
Condition vérifiée
3°/ Vérification de la stabilité au renversement

3.1°/ Selon RPA
4*e (cm) 2,518

3.2°/ Selon BAEL
6*e (cm) 3,777

4°/ Ferraillage de la semelle

4.1°/ Sens principale (// B)
4.1.1°/ ELU
e (cm) 0,636
Diagramme trapézoïdale
σmax (Mpa) 0,19
σmin (Mpa) 0,189
σmoy (Mpa) 0,19
N'' (KN) 3690,75
A//B (cm²) 48,633 = T14 esp 20cm
4.1.2°/ ELS
e (cm) 0,629
Diagramme trapézoïdale
σmax (Mpa) 0,138
σmin (Mpa) 0,137
σmoy (Mpa) 0,104
N'' (KN) 2020,2
A//B (cm²) 45,921 = T14 esp 20cm
Page 25
4.2°/ Sens secondaire (// L)

4.2.1°/ ELU
A//L (cm²) 16,211 = T16 esp 15cm
4.2.2°/ ELS
A//L (cm²) 15,307 = T16 esp 15cm
5°/ Calcul de la charge sur la poutre de rigidité
NB : °/ La poutre de rigidité se calcul comme une poutre renversée soumise

à la réaction du sol, le calcul des armatures se fera à la flexion simple.
°/ Les sollicitations dans la poutre seront déduites en utilisant la méthode de
Caquot, car on a des charges modérées et la fissuration est préjudiciable.
°/ La largeur de la poutre est égale à celle du
poteau.
5.1°/ Pré dimensionnement
54,44 ≤ h (cm) ≤ 81,67
5.2°/ Calcul de la charge

5.2.1°/ ELU
q (KN/m) 285
5.2.2°/ ELS
q (KN/m) 156
On prend h = 70cm et b = 40, avec un Ferraillage de :

As = 3T16 + 3T16 chap
As’ = 3T16 + 3T16 chap
Page 26

Note de Calcul Bloc A PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Note de Calcul Bloc A PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Note de calcul : Construction en RDC+4+02 entre sol (Bloc A)

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

REALISATION D’UN IMMEUBLE D’HABITATION ET

L’ouvrage faisant objet de notre étude est un immeuble en RDC+4+02 entre-sol,

2. Caractéristiques géométrique de l’ouvrage :

Longueur à la base : 28,70 m.

Vue 3D coté droite de la structure.

Vue 3D côté gauche de la structure.

Vue en plan du plancher Service.

Vue en plan du plancher étage courant.

-D.T.R- B.C 2-41 CBA 93.

Résistance caractéristique à la compression : fc28= 25 MPa.

Contrainte admissible de compression :

 Contrainte admissible : 2,00 bars.

5. Évaluation des charges et surcharges :

Désignation des éléments e (cm) Poids (KN/m²)

Gpé = 5,85 KN/m2 ; Qpé = 2,5 KN/m2.

Plancher étage courant :

Désignation des éléments e (cm) Poids (KN/m²)

Gpé = 5,20 KN/m2 ; Qpé = 1,5 KN/m2.

Désignation des éléments e (cm) Poids (KN/m²)

Gpé = 6,10 KN/m2 ; Qpé = 3,5 KN/m2.

1- Dalle en corps creux :

Le DTR B.C 2-41 (CBA 93) exige que : ht≥Lmax /22.5

 Sens longitudinale perpendiculaire aux poutrelles :

 Sens transversal parallèle aux poutrelles :

340/15≤ h ≤ 340/10 ➱ 27,2≤ h ≤34

Le pré dimensionnement des poteaux se fera sous la sollicitation de calcul de

min (b,h) ≥ 30cm

-Critère de stabilité : (B.A.E.L 91)

Lƒ = 0,7. he – 0,7 x 374 = 261,80 cm

Nu ≤ α ((Br.fc28/0,9 γb) + (A.fe/γs)).

Et d’après les règles BAEL91 ; elle préconise de prendre la section réduite Br :

Fe/ γs=500/1.15=434,78 MPa.

On se fixe un élancement mécanique λ=35 pour rester toujours dans le domaine de la

Ce qui nous donne : Br = 0,069 x 1,43 = 0,098 m² = 986,70 cm²

On prend des Poteaux carrés de : (40x40) cm².

a) Détermination des coefficients sismiques :

Coefficient d’accélération de zone :

La structure est à usage d’habitation : groupe d’usage = 2.

Coefficient de comportement global de la structure :

La structure est en voiles porteurs → R = 3,5

Facteur de qualité de la structure :

La classification de l’ouvrage selon sa configuration « article 5.3 DTR-BC.2.48 » :

facteur d’amplification dynamique moyen.

La valeur de T calculé à partir des méthodes numérique (obtenue par logiciel) ne

TABLE : Modal Participating Mass Ratios

Modal 10 0,049 0,0072 0,000001 0,8029 0,96 0,0244

2) Effort tranchant à la base :

TABLE : Base Réactions

W = WG + βWQ avec β = 0,2 (habitation).

TABLE : Base Réactions

W= 19 447,37 + (0,2x4113,30) = 20 270,03 KN.

III. Vérification de la stabilité de la structure :

La condition a vérifié est : Tcal < 1.3Temp, Avec :

2) L’effort tranchant à la base :

V = 2 074,06 KN ==> 0.8V = 1 659,25 KN.

0.8*V= 1 659,25 KN < Vx = 1 526,82 KN…….Condition vérifiée.

Story UX UY R R*Ux R*Uy Δx Δy He Δadm

A la lumière des résultats sus- cités on peut confirmer que la condition du

4) Vérification de la stabilité au renversement :

ex=My/N=1,25 m < Bx/4=28,70/4=7,18 m.…Condition satisfaite.

IV. Ferraillage des éléments structuraux :

Story UX UY R RUx RUy Δx Δy He Δadm

Cas NO Type N (kN) My (kNm) Mz (kNm)

Cas NO 1: Type ELU N = 1431,12 (kN) My = -1,89 (kNm) Mz = -9,89 (kNm)

Cas NO 2: Type ELS N = 1037,38 (kN) My = -1,36 (kNm) Mz = -7,09 (kNm)

Cas NO 3: Type ELA N = 1117,31 (kN) My = -97,26 (kNm) Mz = -94,33 (kNm)

Cas NO N (kN) My (kNm) Mz (kNm)

Cas NO 1: Type ELS N = 1037,38 (kN) My = -1,36 (kNm) Mz = -7,09 (kNm)

Cas NO Type N (kN) My (kNm) Mz (kNm)

Cas NO 1: Type ELU N = 659,86 (kN) My = -7,79 (kNm) Mz = 20,23 (kNm)

Cas NO 2: Type ELS N = 475,29 (kN) My = -5,24 (kNm) Mz = 14,55 (kNm)

Cas NO 3: Type ELA N = 522,30 (kN) My = -74,29 (kNm) Mz = 68,93 (kNm)

Cas NO N (kN) My (kNm) Mz (kNm)

Cas NO : Type ELS N = 475,29 (kN) My = -5,24 (kNm) Mz = 14,55 (kNm)

Cas ELS Mmax = 30,94 (kNm) Mmin = -39,84 (kNm)

Cas ELA Mmax = 32,27 (kNm) Mmin = -48,03 (kNm)

Cas ELS Mmax = 30,94 (kNm) Mmin = -39,84 (kNm)