نسخة من Note de Calcul Admin

NOTE DE CALCUL
Projet : Etude d’une Réalisation D’une Bloc Sanitaire+Administration

+ Mur De Clôture (Administration)
Bureau d’étude : Bureau d’étude Génie civil « Bouokka Mostefa »
Ingénieur Version Date Visa

01 07/05/2023
Page 1
Caractéristiques
géométriques
1- Présentation de l’ouvrage
Page 2
L’ouvrage objet de cette étude est une administration en béton armé implantée à la commune de
SIDI ABDERRAHMAN wilaya de TIARET, la structure est conçue en RDC. Selon le rapport du
sol l’ancrage des fondations doit être à 1.00m de la surface ayant une contrainte de service de
2,00 Bar.
1. Caractéristique géométrique du bâtiment :

2. Hauteur du RDC : 3,40m
3. Longueur est 11.90 m
4. Largeur est 10.20 m
Page 3
HYPOTHESES DE
CALCUL
5. HYPOTHESES DE CALCUL :
2.1) Béton :
Page 4
Le béton sera confectionné suivant une composition établie par le laboratoire selon les
hypothèses du BET fc28= 25MPa pour, les éléments, structuraux.
a) f c28 = 25 MPa résistance à la compression
b) f t 28 = 2,10 MPa résistance à la traction
Etat limite ultime :
= 1 situation normale.
= 0.85 situation accidentelle
γ b = 1.5 (situation normale)
γ b = 1.15 (situation accidentelle)
f bu = 14.17 MPa (situation normale)
f bu = 18.48 MPa (situation accidentelle)
Etat limite de service :
f bs = 15 MPa
Module de déformation longitudinale CBA art (A.2.1.2.1 et A .2.1.2.2)
f c28 = 25 MPa
Ei 28 = 11000 √3 f c28 module instantané
Ei 28 = 32164.195 MPA
Ed 28= 3700 √3 f c28 module différé
Ed 28= 10818.865 MPa.
2.2) Acier :
Page 5
Résistance caractéristique de calcul
1) Acier Haute à adhérence (FeE500) :
- Sollicitations sous actions fondamentale :

f e 500
σ s= = =435 MPa
γ s 1 ,15
- Sollicitations sous actions accidentelles :

f e 500
σ s= = =500 MPa
γs 1
2) Acier doux (FeE215) :

f e 215
Sollicitations sous actions normales : σ s= γ = 1 ,15 =187 MPa
s
f e 215
Sollicitations sous actions accidentelles : σ s= γ = 1 ,15 =187 MPa
s
Page 6
DESCENTE DE
CHARGES
6. Descente de charge
a) Plancher terrasse inaccessible en corps creux :
Matériaux G (KN/m²)
Forme de pente (10cm) 2,2
Page 7
Etanchéité multicouches (36s) 2cm 0,12
Gravillon pour protection de l’étanchéité (5cm) 1,00
Isolation thermique (polystyrène) 0,10
Plancher nervuré à poutrelles coulées sur place,
avec entrevous (corps creux) en béton, entre axe 2,85
60cm. Montage avec table de compression. 16+4
Enduit au mortier de liant hydraulique (2cm) 0,36
Somme G = 6,63 KN/m²
b) Surcharge d’exploitation :
Elément Q (KN/m²)
Plancher terrasse inaccessible 1,00
Page 8
PREDIMENSIONNEMENT
2- Prédimensionnement
Nous avons fixé au préalable les dimensions des différents éléments résistant de la structure tout
en respectant certaines conditions notamment celle de la flèche pour le prédimensionnement des
poutres (porteuses et non porteuses), et du flambement pour pré-dimensionner les poteaux
(BAEL 91). Ces dimensions doivent remplir les conditions imposées par le RPA.
a. Poutres :
Page 9
a.1. Poutre Principal (30x40) :
Lmax =435 cm
435 435
≤h ≤ =¿ 29 ≤ h≤ 43.5=¿ on prend h=40 cm
15 10
a.2. Poutre secondaire (30x35) :
Lmax =380 cm
380 380
≤h≤ =¿ 25.33 ≤ h ≤38=¿ on prend h=35 cm
15 10
b. Pré-dimensionnement des planchers :

Plancher à corps creux :
Puisque les différents niveaux ne sont pas fortement chargés, on utilise de planchers à
corps creux (corps creux utilisé comme coffrage perdu) qui sont économique présentent
une bonne isolation thermique et acoustique.
Le plancher à corps creux est composé d’une dalle de compression et de corps creux :
Pour la détermination de l’épaisseur des plans corps creux, on utilise la condition de la

flèche suivante
L L
≤ht ≤
25 20
ht = h : Hauteur (épaisseur) totale du plancher ;
Page 10
h0 : épaisseur de la dalle de compression ;
h1 : épaisseur du corps creux ;
L : La plus grande portée entre nus d’appuis de la poutrelle.
Nervure : Lmax = 380cm

380 380
≤h≤ =¿ 14 ,8 ≤ h ≤19 , 00=¿ on prend h=20 cm => Plancher 16+4
25 20
c. Prédimensionnement des poteaux

 Les conditions imposées par le RPA99 (version 2003) :
Les dimensions des poteaux doivent satisfaire les conditions suivantes :

Pour la zone IIa ;
Min (a, b)  25 Coupe 1−1

h
Min (a, b)  e a
20 1 1 he
1 a
< <4
4 b b
Avec :
 he : La hauteur libre d’étage
 D’après les règles BAEL91 : la valeur théorique de l’effort normal résistant est :
N rés . th (
≤ Br × σ b + A× σ ).s
 Br : Section réduite du poteau, obtenue en déduisant de sa section réelle 1 cm

d’épaisseur sur toute sa périphérie avec :
 Br = (a – 2) (b – 2). a et b : en [cm].
a
La résistance du béton comprimé : σ b=14 , 17 MPa
*
0 . 85 0 .85
λ ≤ 50 : α = =
( )
2 β Br b
1 + 0. 2
λ 1cm
Pour :
35
1cm
Section réduite du béton
Page 11
Avec :
( )
2
β= 1 + 0. 2
λ

35
Avec ces correctifs, l’effort normal résistant ultime :
N u =α [( Br × fc ) / ( 0 . 9 . ¿ γ ) + ( A .  fe / γ ) ]
28 b s
 γb : Coefficient de sécurité du béton = 1.5 ;

 γs : Coefficient de sécurité de l’acier = 1.15 ;
 fe : Nuance de l’acier (limite élastique ; fe = 400 MPa);
 A : Section d’armature à mettre en place et
 α : Coefficient dépend de l’élancement λ
 La formule générale donne :

β . N
B u
[ ]
r ≥ . .. .. . .. .. . ( ¿ )
σ b
+ 0 .85 ( BrA ) . fe
0.9
γ s
A 1
= 1% =
Br 100 [BAEL91]
On prend :
σ =
fe
= 348 MPa
γs
s
 σ : Contrainte de l’acier ;
s
 σ : Résistance de calcul du béton : σ = 0 , 85 f

b
b
c 28
=14 , 17 MPa
γb
Suivant les règles BAEL91 : un poteau rectangulaire (a≤ b), il est préférable de prendre
λ ≤ 35
( )
2
35
β=1+0.2 =1.2
35
En introduisant ces valeurs dans l’inégalité (*), on trouve :
Page 12
1 ,2 N u
Br ≥ =0,0064 N u=¿ Br ≥ 0,0064 N u
[ 14 , 17
0,9 ( )
+0 , 85
1 400
]
100 1, 15
∗10
On peut tirer « a » et « b » sachant que : Br = (a – 2) × (b – 2) en [cm²].

D’après le critère de résistance, on a :
Pu = 1.35Ng + 1.5Nq
Avec :
Ng : Effort normal dus aux charges permanentes
Nq : Effort normal dus aux charges d’exploitations.
Nu = 1.15 x Pu ………….D’après les règles BAEL91
On va dimensionner les poteaux en utilisant le poteau le plus sollicité (intermédiaire) et
on prend : a = b ⇒ (axa) en [cm2].
 Condition de flambement :
i √
Soit : λ= L f ≤ 35 ; avec : i= I et B= a × b. [BAEL91 / B.8.4.1]
B
Avec :
Lf : Longueur de flambement ;
i : Rayon de giration de la section du béton ;
I : Moment d’inertie calculé dans le plan de flambement le plus défavorable et
B : Aire de la section du béton seul.
Pour un poteau appartenant à un bâtiment à étage multiple, on a :
Lf = 0.7×L0 ; avec L0 : Longueur libre du poteau.
On prend la section du poteau 30x30 cm²

Et pour les poteaux circulaires on prend ϕ30
Page 13
ETUDE SISMIQUE
3- Etude sismique
Page 14
Paramètres de l’analyse dynamique modale spectrale :
Zone : I
Groupe d’usage : 2
Site : S3
Facteur de qualité : Q = 1,2
Coefficient de comportement :
Portique auto-stable avec remplissage en maçonnerie rigide => système 1b
 Le coefficient de comportement R = 3,5
Calcul de la force sismique :
Le calcul des sollicitations sismique se fait par la méthode d’analyse dynamique modale
spectrale, L’action sismique est représentée par le spectre de calcul suivant :
{
1. 25 A 1+
( T
T1 ( Q
2. 5 η −1
R )) 0≤T ≤T 1
Sa
=
( R)
Q
2 . 5 η ( 1 . 25 A ) T ≤T ≤T 1 2
2 .5 η ( 1 .25 A ) ( ) (
T )
2/ 3
g Q T 2
T ≤T ≤3 . 0 s 2
R
2. 5 η ( 1. 25 A ) ( )
2/ 3
( ) ( R)
T 32 Q 5 /3
T >3 . 0 s
3 T
Avec :
A : Coefficient d’accélération de zone.
hh : Facteur de correction d’amortissement.
η=
7
(2+ ξ)
xx: Pourcentage d’amortissement critique.
=
7
(2+7) √=0,882
√
R : Coefficient de comportement de la structure.
T1, T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site.
Q : Facteur de qualité.
Pour notre étude les valeurs caractérisant le spectre de réponse sont présentées sur le
tableau suivant
Valeurs caractérisant le spectre de réponse élastique.
A hh xx R T1 T2 Q
0.10 0.882 7% 3,5 0.15 0.50 1.2
Spectre de réponse sismique
Page 15
Accélér at ion( m / s^2)
2. 0
1. 0
Pér iode ( s)
0. 0 0. 0 1. 0 2. 0 3. 0
Vérification vis-à-vis le règlement parasismique Algérien RPA 2003

1- Vérification du comportement dynamique :
Résultat de l’analyse modale
 Vérification ART 4.3.4 RPA 2003 :

Le nombre de mode à retenir dans chacune des deux directions d’excitation doit être tel que :
- La somme des masses modales effectives pour les modes retenues soit égale à au moins à 90%
de la masse totale de la structure :
Directions xx : 10ème mode : Masse cumulée = 94,54% => Condition vérifiée

Direction yy : 10ème mode : Masse cumulée = 94,33 % => Condition vérifiée
Page 16
 Vérification ART 4.3.6 RPA 2003 :
La résultante des forces sismique à la base obtenue par combinaison des valeurs modales
ne doit pas être inferieur a 80% de la résultante des forces sismiques déterminée par la méthode
statique équivalente pour une valeur de la période fondamentale donnée par la formule empirique
appropriée.
Calcul de la force sismique par la méthode statique équivalente :
La force sismique totale à la base de la structure doit être calculée dans les deux
directions par :
A×D×Q
V= W
R
Avec :
A : Coefficient d’accélération de zone ;
D : Facteur d’amplification dynamique moyen ;
Q : Facteur de qualité ;
R : Coefficient de comportement et
W : Poids total de la structure
Estimation de la période fondamentale de la structure par la formule empirique :
T1 = CT hN3/4
HN = 3,40m ; CT = 0,05
 T1 = 0,125s
T2 = 0 , 09 h N / √ D
Direction X :
T 2=0 , 09.3 , 40/ √ 9 , 60
T 2=¿ 0,94s
 T x empirique=min (T 1; T 2 )=¿0,15s
Direction Y :
T 2=0 , 09.3.40 / √19 , 60
 T y empirique=min ( T 1 ; T 2 ) =¿0,15s
Détermination de la période T0 de calcul du facteur d’amplification dynamique D :
Page 17
Direction X :
T x analytique =¿ 0,21s
1.3 T x empirique=¿ 0,195s
On remarque que : T x analytique >1 ,3 T x empirique =>

T 0−x =1 , 3 T x empirique=0,195 s
Direction Y :
T y analytique =¿0,15s
1 ,3 T y empirique=¿0,195s
On remarque que : T y analytique < 1, 3 T y empirique =>

T 0− y =0 , 15 s
Calcul du facteur d’amplification dynamique D :
Direction X : T 0−x =0 ,19 s
T 0−x <T 2=¿ Dx =2 , 5 η = 2,205
Direction Y : T 0− y =0 , 15 s
T 0− y <T 2=¿ D y =2 ,5 η = 2,205
Tableau récapitulatif des résultats de la méthode statique équivalente :

A 0,15
DX 2,205
DY 2,205
Q 1,20
W (KN) 3296,61
R 3,5
Vx (KN) 373.83
Vy (KN) 373.83
Vxdyn= 366.36 KN > 80% VMSEX = 299.07 KN => Condition vérifiée

Vydyn= 384.59 KN > 80% VMSEY = 299,07 KN => Condition vérifiée
 Vérification Art 7.4.3.1. RPA 2003 :
L’effort normal de compression de calcul est limité par la condition suivante :
Page 18
V, l’effort normal réduit.
Nd : effort normal de calcul s’exerçant sur une section, en (N)
Bc : section du poteau en (mm2)
Fc28 : résistance caractéristique à la compression du béton en (Mpa).
Vérification de l’effort normal réduit Poteaux 40x40.
N d (N) 333060
2
Bc (mm ) 90000
Fc28 (MPa) 25
v 0,08
v = 0,08 < 0,3 => Condition vérifiée
Vérification de l’effort normal réduit Poteaux circulaires ϕ45.
N d (N) 337050
Bc (mm2) 159043,13
Fc28 (MPa) 25
v 0,08
v = 0,08 < 0,3 => Condition vérifiée
 Vérification ART 5.10 RPA 2003 :
Page 19
Les déplacements latéraux d’un étage par rapport à l’étage qui suit ne doivent pas dépasser 1%
de la hauteur de l’étage.
Le déplacement horizontal à chaque niveau K de la structure est calculé comme suit :
δk = R δek.
δek : déplacement due aux forces sismique Fi. (y compris l’effet de torsion).
R : coefficient de comportement (R=3,5).
Le déplacement relatif au niveau « K » par rapport au niveau « K-1 » est égal à :
Δk= δk – δk-1
Valeurs des déplacements inter-étages suivant X.
Valeurs des déplacements inter-étages suivant Y.
Le déplacement inter-étage max = 1,629 cm < 1% de la hauteur de l’étage =>

condition vérifiée
Vérification au renversement du bâtiment :
DIRECTION X
Page 20
ETAGE Vx (KN) h (m) W (KN) Xg (m) Mr (KN) Ms (KN)
1 366.36 3.91 2088.75 5.04 422.7492 10527.30
2 258.24 7.41 1553.39 4.83 1913.558 7502.87
SOMME 2336.31 18030.17
OK
DIRECTION Y
ETAGE Vy (KN) h (m) W (KN) Yg (m) Mr (KN) Ms (KN)

1 384.59 3.91 2088.75 10.01 461.771 20908.39
2 266.49 7.41 1553.39 7.23 1974.691 11231.01
SOMME 2436.46 32139.40
OK
Justification vis-à-vis de l’effet P-∆
DIRECTION X
Etage P ∆ V h θ Vérification
Page 21
1 -3642.1 0.546 366.36 3.91 0.0139 OK
2 -1553.4 0.629 258.24 3.5 0.0108 OK
DIRECTION Y
Etage P ∆ V h θ Vérification
1 -3642.1 0.483 384.59 3.91 0.0117 OK
2 -1553.4 0.503 266.49 3.5 0.0084 OK
Page 22
CALCUL DES POTEAUX
1- Poteaux carrés 30X30
Sollicitations de calcul
Combinaisons Poteaux 30X30
Page 23
N(KN) My(KN.m) Mz(KN.m)
1.35G+1.5Q
(Nmax)
375.02 6.75 6.38
G+Q+1.2E
(My-max)
287.28 72.26 -4.52
G+Q+1.2E
(Mz-max)
86.14 1.48 58.79
G+Q+1.2E
(Nmin)
-12.71 -1.95 -29.22
Calcul de Section en Flexion Déviée Composée

1. Hypothèses:
Béton: fc28 = 25.00 (MPa) Acier: fe = 400.00 (MPa)
 Fissuration non préjudiciable

 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
2. Section:
b = 30.00 (cm)
h = 30.00 (cm)
d = 2.50 (cm)
3. Efforts appliqués:
O
Cas N Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)
1. ELU 375.02 6.75 6.38
2. ELA 287.28 72.26 -4.52
3. ELA 86.14 1.48 58.79
4. ELA -12.71 -1.95 -29.22
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 1.46 (cm2) Section théorique As2 = 1.74 (cm2)
Section minimum As min = 6.40 (cm2) Section maximum As max = 80.00 (cm2)
Page 24
théorique  = 0.40 (%)
minimum min = 0.20 (%) maximum max = 5.00 (%)
Analyse par Cas:

O
Cas N 1: Type ELU N = 375.02 (kN) My = 6.75 (kN*m) Mz = 6.38 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 5.56 Pivot: B

Position de l'axe neutre: y = 54.49 (cm)
Bras de levier: Z = 26.86 (cm)
Déformation du béton: b = 3.50 (‰)
Déformation de l'acier: s = 0.00 (‰)
Contrainte de l'acier:
comprimée: s' = 347.83 (MPa)
O
Cas N 2: Type ELA N = 287.28 (kN) My = 72.26 (kN*m) Mz = -4.52 (kN*m)

tendue: s =400.00 (MPa)
O
Cas N 3: Type ELA N = 86.14 (kN) My = 1.48 (kN*m) Mz = 58.79 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 1.07 Pivot: A

O
Cas N 4: Type ELA N = -12.71 (kN) My = -1.95 (kN*m) Mz = -29.22 (kN*m)
Coefficient de sécurité: 1.49 Pivot: A

Page 25
Section théorique (flexion composée déviée): 6,4 cm²
Section minimale RPA : 0.7% x 30 x 30 = 6.3 cm²
Choix des armatures : 6HA14=9.24 cm²
2- Poteaux Circulaire ϕ30
Sollicitations de calcul
Poteaux D=30
Combinaisons
N(KN) My(KN.m) Mz(KN.m)
1.35G+1.5Q
(Nmax)
454.23 5.20 34.44
G+Q+1.2E
(My-max)
259.91 45.31 -13.96
G+Q+1.2E
(Mz-max)
289.35 -1.13 -41.37
G+Q+1.2E
(Nmin)
117.14 34.10 -7.67
Calcul de Section en Flexion Déviée Composée

1. Hypothèses:
Béton: fc28 = 25.00 (MPa) Acier: fe = 400.00 (MPa)
* Fissuration non préjudiciable

* Pas de prise en compte des dispositions sismiques
* Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
2. Section:
Page 26
D = 30.00 (cm)
d = 2.50 (cm)
3. Efforts appliqués:
O
Cas N Type N (kN) My (kN*m) Mz (kN*m)
1. ELU 454.23 5.20 34.44
2. ELA 259.91 45.31 -13.96
3. ELA 289.35 -1.13 -41.37
4. ELA 117.14 34.10 -7.67
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As = 5.65 (cm2)

Section minimum As min = 5.65 (cm2) Section maximum As max = 79.52 (cm2)
théorique  = 0.36 (%)
minimum min = 0.18 (%) maximum max = 5.00 (%)
Analyse par Cas:

O
Cas N 1: Type ELU N = 454.23 (kN) My = 5.20 (kN*m) Mz = 34.44 (kN*m)

O

O
Cas N 3: Type ELA N = 289.35 (kN) My = -1.13 (kN*m) Mz = -41.37 (kN*m)
Page 27
O

Section théorique (flexion composée déviée): 5,65 cm²
Section minimale RPA : 0.7% x 3,14 x (15²) = 4.9 cm²
Choix des armatures : 6HA14
Justification des poteaux vis-à-vis des sollicitations tangentes
Page 28
Pour notre cas, on prend la valeur la plus défavorable de ρd =0 , 04=¿
¿> τ bu=1 MPa

T max 54 ,64 KN
τ bmax= = .10=0 ,70 MPa
bd 30 x 26
 Condition vérifiée
T max 21 , 84 KN
τ bmax= = =0 , 31 MPa
b d 3.14 x 152
 Condition vérifiée
Calcul des armatures transversales :
Page 29
Nous avons opté pour des diamètres de 8mm avec un espacement de 10cm en
zone nodale et 15cm en zone courante :

ρa .V u 2 ,5 . 54 , 64
= =0 , 12cm
h1 . f e 30 . 400. 10−1
Zone nodale :
2 A t 2 , 01
4 ϕ 8=¿ At =2 , 01 c m =¿ = =0,201 cm
t 10
Zone courante :
2 A t 2 , 01
4 ϕ 8=¿ At =2 , 01 c m =¿ = =0,134 cm
t 15
 Condition vérifiée pour les deux zones

Page 30
ρa .V u 2 , 5 . 21, 84
= =0,030 cm
h1 . f e 45 . 400. 10−1
Zone nodale :
2 A t 1 , 01
2 ϕ 8=¿ At =1 , 01 c m =¿ = =0,101 cm
t 10
Zone courante :
2 A t 1 , 01
2 ϕ 8=¿ At =1 , 01 c m =¿ = =0,067 cm
t 15
Condition vérifiée pour les deux zones
Page 31
CALCUL DES
POUTRES
Le calcul du ferraillage des poutres se fait en flexion simple avec vérification de l’effort
tranchant. Les moments fléchissant sont déterminés par les combinaisons ELU, ELS et ELA.
Armature minimale :
Page 32
f t 28
a- BAEL 91 : Amin= 0,23 x fe
x bxd
b- RPA : Amin= 0,5% x B avec : B : l’aire de la section de la poutre.
Poutre Principal (30x40)
Sollicitations de calcul :
En Appuis En Travée
MELU(KN.m) MELS(KN.m) MACC(KN.m) MELU(KN.m) MELS(KN.m) MACC(KN.m)
-69.95
-66.09 -47.49 37.91 27.22 30.50
30.70
Résultat de calcul
Armature Armature
Section Supérieure Inférieure Choix des armatures
cm² cm²
Appuis 4.67 1.83 3T14.Fil
Travée 0 2.63 3T14.Fil
Chainage (30X35)
Sollicitations de calcul :
En Appuis En Travée
MELU(KN.m) MELS(KN.m) MACC(KN.m) MELU(KN.m) MELS(KN.m) MACC(KN.m)
-41,10
-22.21 -16,39 11,86 8,73 28.46
28.46
Résultat de calcul
Armature Supérieure Armature Inférieure
Section cm² cm²
Choix des armatures
Appuis 2,25 3,28 3T12.Fil
Travée 0 2,25 3T12. Fil
Vérification des poutres vis-à-vis l’effort tranchant :
1- POUTRE Principal :
Page 33
Vérification de la contrainte tangente limite ultime
τu (Mpa) τu adm(Mpa) Vérification
0.725 3.333 OK
Vérification de la contrainte de compression (bielle)

Vu (N) 0,267.b.a.fc28 (N) Vérification
88050.000 700875.000 OK
Vérification des armatures inférieures d'appuis

As (cm2) Vu/(fe/ϒs) [cm2] Vérification
4.620 2.531 OK
Vérification de la contrainte moyenne de compréssion

Ru (N) σmb (MPa) 1,3 Fc28 /ϒb Vérification
176100.000 1.677 21.667 OK
2- CHAINAGE (30X30) :
Vérification de la contrainte tangente limite ultime

τu (Mpa) τu adm(Mpa) Vérification
0.419 3.333 OK
Vérification de la contrainte de compression (bielle)

Vu (N) 0,267.b.a.fc28 (N) Vérification
39600.000 700875.000 OK
Vérification des armatures inférieures d'appuis

As (cm2) Vu/(fe/ϒs) [cm2] Vérification
3.390 1.139 OK
Vérification de la contrainte moyenne de compréssion

Ru (N) σmb (MPa) 1,3 Fc28 /ϒb Vérification
79200.000 0.754 21.667 OK
Page 34
CALCUL DES
FONDATIONS
Semelle S1
1- Dimensionnement de la semelle :
Page 35
Nultime 454,23KN
Nservice 326,88KN
σsol 2.00 bars
a (petit coté du poteau) 30cm
b (grand coté du poteau) 30cm
B(grand coté de la semelle) 1,60m
A (petit coté de la semelle) 1.60m

H ≥ d+ 5 cm
35cm
(H : hauteur de la semelle)
- Vérification des contraintes à l’ELS : (σ Sol/ ELS =2 .00 ¯¿

N ser =326 , 88 KN
Poids semelle=22 , 40 KN
Poids terre =64 , 80 KN
Poids avant Poteau =6 KN
 N Total =420 ,08 KN => La contrainte σ ELS =1, 64 ¯¿

 σ ELS < σ sol =¿ Condition vérifiée
- Vérification des contraintes à l’ELU : (σ Sol/ ELU =2 ,66 ¯¿
N ELU =454 , 23 KN
 N Total =547 , 43 KN => La contrainte σ ELS =2, 14 ¯¿
 σ ELU < σ sol =¿ Condition vérifiée
- Vérification des contraintes aux situations accidentelles :

(σ Sol/ ACC=3 , 00 ¯¿
N ACC =337.05 KN
Page 36
 N Total =430 ,25 KN => La contrainte σ ELS =1, 68 ¯¿

 σ ACC <σ sol=¿Condition vérifiée
 Vérification aurenversement (0.8G+E):

 N ACC =282 , 48 KN
 M ACC=61, 76 KN .m
M 160
e= =22 cm< =40 cm=¿ Condition vérifiée
N 4
Ferraillage de la semelle S1 :
N u .(B−b) Choix des armatures

A y=
F 8.11cm2 HA12 esp = 15cm
8. d .( e )
γb
N u .( A−a) Choix des armatures
A x=
8. d .( e )
γb
Semelle S2
Page 37
Nultime 299.21KN
Nservice 217.16KN
σsol 2.00 bars
a (petit coté du poteau) 30cm
b (grand coté du poteau) 30cm

H ≥ d+ 5 cm
30cm

N ser =217 , 16 KN
Poids semelle=14 ,70 KN

N ELU =299 , 21 KN

(σ Sol/ ACC=3 . 00 ¯¿
N ACC =247.29 KN
Page 38

 Vérification aurenversement (0.8G+E):

 N ACC =140 ,79 KN
 M ACC=38 ,15 KN .m
M 140
e= =27 cm< =35 cm=¿ Condition vérifiée
N 4

A y=
8. d .( e )
γb
A x=
8. d .( e )
γb
Semelle S3
Page 39
Nultime 54.08KN
Nservice 39.74KN
σsol 2.00 bars
D 30cm

H ≥ d+ 5 cm
25cm

N ser =39 , 74 KN
Poids semelle=9 KN
 N Total =89 , 30 KN => La contrainte σ ELS =0 , 62 ¯¿

N ELU =54 ,08 KN
Poids semelle=9 KN
 N Total =103 , 64 KN => La contrainte σ ELS =0 ,72 ¯¿

(σ Sol/ ACC=3 . 00 ¯¿
N ACC =55.10 KN
Page 40
 N Total =104 ,66 KN => La contrainte σ ELS =0 ,73 ¯¿


A y=
8. d .( e )
γb
A x=
F 0,90cm2 HA12 esp = 15cm
8. d .( e )
γb
Page 41

نسخة من Note de Calcul Admin

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

نسخة من Note de Calcul Admin

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

NOTE DE CALCUL

Projet : Etude d’une Réalisation D’une Bloc Sanitaire+Administration

Ingénieur Version Date Visa

1. Caractéristique géométrique du bâtiment :

a) f c28 = 25 MPa résistance à la compression

b) f t 28 = 2,10 MPa résistance à la traction

Etat limite ultime :

= 0.85 situation accidentelle

γ b = 1.5 (situation normale)

γ b = 1.15 (situation accidentelle)

f bu = 14.17 MPa (situation normale)

f bu = 18.48 MPa (situation accidentelle)

Etat limite de service :

Module de déformation longitudinale CBA art (A.2.1.2.1 et A .2.1.2.2)

Ei 28 = 11000 √3 f c28 module instantané

Ed 28= 3700 √3 f c28 module différé

Ed 28= 10818.865 MPa.

1) Acier Haute à adhérence (FeE500) :

- Sollicitations sous actions fondamentale :

- Sollicitations sous actions accidentelles :

2) Acier doux (FeE215) :

b. Pré-dimensionnement des planchers :

Pour la détermination de l’épaisseur des plans corps creux, on utilise la condition de la

ht = h : Hauteur (épaisseur) totale du plancher ;

Nervure : Lmax = 380cm

c. Prédimensionnement des poteaux

Les dimensions des poteaux doivent satisfaire les conditions suivantes :

Min (a, b)  25 Coupe 1−1

 Br : Section réduite du poteau, obtenue en déduisant de sa section réelle 1 cm

 γb : Coefficient de sécurité du béton = 1.5 ;

 fe : Nuance de l’acier (limite élastique ; fe = 400 MPa);

 A : Section d’armature à mettre en place et

 α : Coefficient dépend de l’élancement λ

 La formule générale donne :

 σ : Résistance de calcul du béton : σ = 0 , 85 f

En introduisant ces valeurs dans l’inégalité (*), on trouve :

On peut tirer « a » et « b » sachant que : Br = (a – 2) × (b – 2) en [cm²].

i : Rayon de giration de la section du béton ;

I : Moment d’inertie calculé dans le plan de flambement le plus défavorable et

B : Aire de la section du béton seul.

Pour un poteau appartenant à un bâtiment à étage multiple, on a :

Lf = 0.7×L0 ; avec L0 : Longueur libre du poteau.

On prend la section du poteau 30x30 cm²

Vérification vis-à-vis le règlement parasismique Algérien RPA 2003

Résultat de l’analyse modale

 Vérification ART 4.3.4 RPA 2003 :

Directions xx : 10ème mode : Masse cumulée = 94,54% => Condition vérifiée

Détermination de la période T0 de calcul du facteur d’amplification dynamique D :

On remarque que : T x analytique >1 ,3 T x empirique =>

On remarque que : T y analytique < 1, 3 T y empirique =>

Tableau récapitulatif des résultats de la méthode statique équivalente :

Vxdyn= 366.36 KN > 80% VMSEX = 299.07 KN => Condition vérifiée

 Vérification ART 5.10 RPA 2003 :

Valeurs des déplacements inter-étages suivant Y.

Le déplacement inter-étage max = 1,629 cm < 1% de la hauteur de l’étage =>

Vérification au renversement du bâtiment :

ETAGE Vy (KN) h (m) W (KN) Yg (m) Mr (KN) Ms (KN)

Justification vis-à-vis de l’effet P-∆

1- Poteaux carrés 30X30

Combinaisons Poteaux 30X30

Calcul de Section en Flexion Déviée Composée

Béton: fc28 = 25.00 (MPa) Acier: fe = 400.00 (MPa)

 Fissuration non préjudiciable

Analyse par Cas: