République Algérienne Démocratique et Populaire

Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche

Scientifique

Université des Sciences et de la Technologie d’Oran

Mohamed Boudiaf

Faculté d’Architecture et de Génie Civil

Département de Génie Civil

Master : Génie Civil

Spécialité : CMM

NOTE DE CALCUL

Présenté par :
- NAOUM Bachir Mohammed
- KAROUI Baha eddine

Encadré par :
- M R. Sebbagh

Année Universitaire : 2023 / 2024

1
 Listes des tableaux
CHAPITRE II :

Tab.II.1. Charge permanente du rez-de-chaussée (dalles pleines).…………..…….…………..10

Tab.II.2. Charge permanente de l’étage courant (corp creux)..…………..…….……………….10
Tab.II.3. Charge permanente du plancher terrasse (corp creux).…………..……………….…..11

Tab.II.4. Charge permanente des éscalier (dalles plaines).…………..……………….…..11

CHAPITRE IV :

Tab.IV.1. Tableau des résultats dynamique..……………………………………………17

TabIV.2. Tableau des résultats de calcul des charges reprise par les poteaux et les voiles ……18

TabIV.3. Tableau déplacement X-X……..………………………………………………...20

TabIV.4 Tableau déplacement Y-Y……………….………………………………………………20

TabIV.5 Tableau direction X………………………………….……………………………21

TabIV.6 Tableau direction Y…………………..…………..……………………….……23

TabIV.7 Tableau de l’effort normal réduit…………….………..………………….……..24

TabIV.8 Tableau des sollicitation de calcul……………...… …..………………….……..24

2
 Liste des figures
CHAPITRE I :
Fig I.1.Model 3D réalisé par le logiciel Robot structural Analysis………..……..………6

CHAPITRE III :
Fig III.2 Disposition des voiles ……………………………...…………………..14

CHAPITRE IV :

Fig IV.11 Position du poteau le plus solliciter………………………………………..25

Fig IV.12 Position de la PP la plus solliciter …………………………………………25

3
 Sommaire
CHAPITRE I : Présentation Générale du Projet............................................................................................................
I.1 Introduction........................................................................................................................................................
I.2 Caractéristique de l’ouvrage..............................................................................................................................
I.3 La règlementation utilisée..................................................................................................................................
I.4 Caractéristique mécaniques des matériaux........................................................................................................
CHAPITRE II : Evaluation des charges et surcharges………………………………………………...9

CHAPITRE III : Conception de l’escalier………………………………………………………………………………12

III.1 Prédimensionnement d’escalier……………………………………………………………………………………………….13

III.2 Disposition des voiles………0……………………………………………………………….12

CHAPITRE IV : Etude sismique…………………………………………………………………………………………….15

IV.1 Classification de l’ouvrage selon le RPA 99 version 2003…………………………………………………..16

IV.1.1 Vérification de la période …………………………………..16

IV.1.2 Nombre de modes à considérer……………………………………………….17
IV.1.3 Vérification de système de contreventement………………………….17
IV.1.4 Vérification l’effort tranchant à la base………………………………….18
IV.1.5 Calcul des déplacement……………………………………………………………19
IV.1.6 Justification vis-à-vis de l’effet P-Delta………………………………….21
IV.1.7 Vérification au renversement du bâtiment………………………………23
IV.1.8 Vérification de l’effort normal réduit………………………..24

IV.2 Interprétation des résultat…………………………………………………………………………………...24

4
 CHAPITRE I

Présentation Générale du
projet

5
I. 1.Introduction :
L’ouvrage faisant objet de notre étude est un bâtiment en béton armé à usage d’habitation
implantée à Alger (R+16), l’ouvrage aura des locaux commerciaux au niveau RDC. Classée
en zone (III), selon le RPA99.

2. Caractéristique de l’ouvrage :

- Longueur : 24.80m.
- Hauteur du RDC : 3.88m.
- Largeur : 17.20 m.
- Hauteur des ETAGES : 3.88m.

6
 Fig1 : Model 3D réalisé par le logiciel Robot structural Analysis

3.La règlementation utilisée :

L’étude du présent ouvrage sera menée suivant les règlements :

 BAEL 91 (règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions

en béton armé suivant la méthode des états limites).

 RPA 99 modifié 2003 (règles parasismiques algériennes).

 DTR.BC-22 (charges et surcharges d’exploitations).

4.Caractéristiques mécaniques des matériaux :

Le béton :

- Le dosage :
Le dosage et le poids exprimé en Kg de ciment utilisé pour 1m3 de béton mise en œuvre :

- Ciment CPA325······························ 350Kg.

- Sable propre D = 5mm······················ 400Kg.

- Gravier D = 30mm··························· 800Kg.

- Eau ················································ 175L .

- Résistance :
Résistance caractéristique à la compression : fc28= 25 MPa.

Résistance caractéristique à la compression : fc28= 30 MPa.

Résistance caractéristique à la traction : ft28= 0,06fc28+0,6=2,1MPa

Résistance caractéristique à la traction : ft28= 0,06fc28+0,6=2,4MPa.

- Contrainte admissible :
Contrainte admissible de compression :

ELU : fbu=0,85*fc28/γb

γb=1,5 situation durable ou transitoire⇒ f bu = 14,16 Mpa.

γb= 1,15 situation accidentelle ⇒ fbu =18,47 MPa.

ELS : σbc =0,6.fc28= 15 MPa·

L’acier :

7
Les aciers utilises sont des aciers a haute adhérence FeE400 avec une limite d’élasticité de
Fe= 400 MPa.

- Contrainte limite de traction :

ELU : σs = fe/γs

γs= 1,15 situation durable ou transitoire ⇒ σs =348MPa·

γb = 1 situation accidentelle ⇒ σs = 400 MPa.

ELS :
Fissuration peu nuisible : La contrainte de l’acier est non limitée.
Fissuration préjudiciable σs=min (2/3*fe ,110(η*ftj)1/2) avec η =1,6 (acier a haut
adhérence).
σs=201,63 MPa.
Fissuration très nuisible : σs=min (1/2*fe , 90(η*ftj)1/2).
σs= 164,97 MPa.

8
 CHAPITRE II
Evaluation des charges et
surcharges

9
II. Evaluation des charges et surcharges :
 Plancher dalle plaine pour RDC :
Désignation des éléments e (cm) Poids (KN/m²)

Cloisons légères de séparation 10 1

Carrelage 2 0,44

Mortier de pose 2 0,40

Sable fin 2 0,36

Dalle pleine 20 5

Enduit en plâtre 2 0,24

G rdc = 7.44

G rdc = 7.44 KN/m2……………………………………... (G plancher RDC).

Q rdc= 2,5 KN/m2……………………………………… (Q plancher RDC).

 Plancher corp creux pour étage courant :

Désignation des éléments e (cm) Poids (KN/m²)

Cloisons légères de séparation 10 1

Carrelage 2 0,44

Mortier de pose 2 0,40

Sable fin 2 0,36

Plancher corps creux (20+5) 25 3.55

Enduit en plâtre 2 0,24

G courant = 6

10
G courant = 6 KN/m2…………………………………… (G plancher étages courant).

Q courant = 1,5 KN/m2……………………………………… (Q plancher étages courant).

 Plancher corp creux pour terrasse inaccessible :

Désignation des éléments e (cm) Poids (KN/m²)

Gravillon de protection 5 0,75

Multicouche d’étanchéité 2 0,1

Isolation thermique 4 0,16

Dalle pleine 20 5

Enduit en plâtre 2 0,2

Pente 10 2.2

G terrasse =8.41

G terrasse = 8.41 KN/m2……………………………………. (G terrasse inaccessible).

Q terrasse = 1 KN/m2……………………………………. (Q terrasse inaccessible).

 Escalier ;
Désignation des éléments Paliers (KN/m²) Volées (KN/m²)

Poids de la dalle 5 5.75

Poids des marches 0.00 2.125

Mortier de pose 0.40 0.63

Carrelage 0.44 0.69

0.3 0.3
Enduit en plâtre

G palier =6.5 G paillasse =9.5

G palier = 6.5 KN/m² ; G paillasse =9.5 KN/m² ; Q escalier = 2,50 KN/m²

11
 CHAPITREIII

Conception de l’escalier

12
1.Prédimensionnement des escaliers :

Le prédimensionnement des escaliers doit respecter la formule de « BLONDEL »

suivante : 59cm≤g+2h≤66cm;

h = 17cm. g = 30cm.
Selon la formule de « BLONDEL » ; il faut que :
59cm  ≤g+2h≤66cm⇒59cm≤30+2×17=64cm≤66cm (Condition vérifiée).

Calcul du nombre de contre marches :

H 388
N c= = =23
h 17

On aura 23 contre marches N=9 contre marches pour volée (1) et volée (3).
N=5 contre marches pour volée (2)
n = N-1 = 9-1 = 08 marches pour volées (1) et (3). g

n = N-1 = 5-1 = 04 marches pour volées (2).

 L’inclinaison de la paillasse : h
h 17
tg α= = =0,57⇒ α=29,54 ° 
g 30
 La longueur de la paillasse :

13
  Volées (1) et (3) :

L paillasse =1.2m
 Epaisseur de la paillasse et palier :
Condition de résistance :
❑
L L 480 480
≤ e< =¿ ≤e<
30 20 30 20
D’où
16 ≤ e< 24 On prend e = 20cm

2.DISPOSITION DES VOILES :

Figure 2 DISPOSITION DES VOILES

14
CHAPITRE IV
Etude sismique

15
IV. Etude dynamique :

Coefficient d’accélération de la zone A :

Zone sismique III, groupe d’usage 1B…………………………………………. A=0,3

Coefficient de comportement…………………………………………………. R=3.5

Facteur d’amplification dynamique D :

Pourcentage d’amortissement critique ζ =8.2%

Facteur de correction d’amortissement η = √ 7/(2+ζ ) = 0,83

Période caractéristique associée au site T2= 0,3sec (site1).

Période fondamentale de la structure T=CT(hn)3/4= 1.157sec

Avec : CT=0,05 ; hn=65.96m.

1- Vérification de la période (article 4.2.4)

La valeur de la période fondamentale de la structure donnée par le logiciel Robot égale à
1.48 sec.

La période empirique du RPA est la plus petite des valeurs calculées plus haut :

TRPA X = 1.192 sec TRPA Y = 1.431 sec

On trouve que la période empirique et majorée de 30% est inférieure à celle donnée par le
logiciel (1.3TRPA< Robot), donc, on calcule la valeur du coefficient D par la valeur de la
période majorée de 30%

1.3TRPA X = 1.55 s > T = 1.48 s Condition vérifier.

1.3TRPA X = 1.86 s > T = 1.48 s Condition vérifier.
2- Nombre de modes à considérer (article 4.3.4)

a) 90% de la masse cumulées atteinte dans les deux sens au mode 22. Condition vérifier

16
b) 1er mode direction Y 63,72 % > 60% condition vérifier.
2eme mode direction X 65,10 % > 60% condition vérifier.

(VOIR TABLEAU FIGURE 3)

Figure 3 Tableau des résultat dynamique ROBOT

3- Vérification de système de contreventement (article 3.4.4)

Les efforts verticaux repris par les voiles et les portiques sont données par ROBOT, à l’aide
de l’option les résultats obtenues sont les suivants :

17
 Figure 4 Tableau des résultats de calcule des charges reprise par les poteaux et les voiles

Dans ce cas les voiles reprennent plus de 20% des sollicitations dues aux charges verticales et
la totalité des sollicitations dues aux charges horizontales.

 Sollicitations dues aux charges verticales :

Effort repris par portiques : 37,71%.

Effort repris par voiles 62,29%.

Les voiles reprennent plus de 20% des charges verticales, de ce fait, la valeur de coefficient R
est maintenue (R=3.5)
4- Vérification l’effort tranchant a la base : (article 4.3.6)
La résultante de la force sismique à la base obtenue par la combinaison des valeurs
modales ne doit pas être inférieure à 80 % de la résultante des forces sismiques déterminée
par la méthode statique équivalente V st

A∗D∗Q
V ST = W
R

Données :

Type de structure : Contreventée par des voiles porteurs.

- Groupe d’importance de la structure : 1B

- Zone sismique : III
- Amortissement :ξ = 0,082
- -Facteur de qualité : Q = 1,20
- -Coefficient de comportement : R= 3.5
- -facteur d’amplification dynamique moyen :
 D x = 0,83
 D y = 0,73

- poids total de la structure :

W =W GI +β∗W QI = 79813.97 KN avec β=¿ ¿0.2

0.3∗0.83∗1.20
V STx = ∗107932 , 43=9214 , 35 KN (Méthode statique équivalente)
3.5

0.3∗0.73∗1.20
V STy = ∗107932, 43=8104 ,18 KN
3.5 (Méthode statique équivalente)

18
 Les valeurs de l’effort tranchant à la base selon la méthode modale spectrale sont
égales à :

 VDX = 7537,44KN
 VDY = 7516,43 KN

0,8 x Vst = 9214,35x 0,8 = 7371,48 KN

0,8 x Vst = 8104,18x 0,8 = 6483,34 KN

V D ≥0 . 8 V ST → 7537 , 44 >7371 , 48 condition verifier.

V D ≥0 . 8 V ST → 7516 , 43>6483 , 34 condition verifier.

On trouve que la valeur de l’effort tranchant à la base obtenue par la méthode modale
spectrale est supérieure à 80 % de la valeur calculée par la méthode statique équivalente, donc
l’article (4-3-6) du RPA est vérifié.

5- Calcul des déplacements (article 5.10)

On doit vérifier les déplacements inter-étages conformément à l’article (4.4.3) du RPA :

δk = δek x R ; δek est le déplacement du niveau k dû à l’action sismique.

 Sens (x-x) :

dr UX [cm] 1% Hauteur étage Vérification

0,3 3,88 Condition vérifier
0,6 3,88 Condition vérifier
0,9 3,88 Condition vérifier
1,1 3,88 Condition vérifier
1,3 3,88 Condition vérifier
1,4 3,88 Condition vérifier
1,5 3,88 Condition vérifier
1,6 3,88 Condition vérifier
1,7 3,88 Condition vérifier
1,7 3,88 Condition vérifier
1,8 3,88 Condition vérifier
1,8 3,88 Condition vérifier
1,8 3,88 Condition vérifier
1,7 3,88 Condition vérifier
1,7 3,88 Condition vérifier
1,7 3,88 Condition vérifier
1,6 3,88 Condition vérifier
Figure 5 TABLEAU DEPLACEMENT X-X

19
La condition de déplacement inter-étages est vérifiée dans le sens (x-x) de notre structure.

 Sens (y-y) :

dr UY [cm] 1% Hauteur étage Vérification

0,3 3,88 Condition vérifier
0,6 3,88 Condition vérifier
0,9 3,88 Condition vérifier
1,1 3,88 Condition vérifier
1,3 3,88 Condition vérifier
1,4 3,88 Condition vérifier
1,6 3,88 Condition vérifier
1,7 3,88 Condition vérifier
1,8 3,88 Condition vérifier
1,9 3,88 Condition vérifier
1,9 3,88 Condition vérifier
1,9 3,88 Condition vérifier
1,9 3,88 Condition vérifier
2,0 3,88 Condition vérifier
1,9 3,88 Condition vérifier
1,9 3,88 Condition vérifier
1,7 3,88 Condition vérifier
Figure 6 TABLEAU DE DEPLACEMENT Y-Y

La condition de déplacement inter-étages est vérifiée dans le sens (y-y) de notre structure.

On remarque que les déplacements inter-étages de la structure ne dépassent pas le 1% de la

hauteur des étages, donc, la condition est vérifiée.

6- Justification vis-à-vis de l’effet P-∆ (article 5.9)

20
  DIRECTION X :
Etage V (KN) ∆ (cm) P (KN) H (m) Θ Vérification
1 7537,53 0,3 107932,43 388 0,011071652 Condition vérifier

2 7414,91 0,6 100583,89 388 0,020976937 Condition vérifier

3 7169,45 0,9 94188,37 388 0,030473492 Condition vérifier

4 6856,5 1,1 87868,45 388 0,036332179 Condition vérifier

5 6514,93 1,3 81501,14 388 0,041914622 Condition vérifier

6 6151,34 1,4 75255,17 388 0,044143109 Condition vérifier

7 5766,04 1,5 69009,2 388 0,046268868 Condition vérifier

8 5395,38 1,6 62763,24 388 0,047970205 Condition vérifier

9 5063,46 1,7 56543,23 388 0,048927207 Condition vérifier

10 4765,96 1,7 50434,85 388 0,046365776 Condition vérifier

11 4492,46 1,8 44326,48 388 0,045774099 Condition vérifier

12 4237,04 1,8 38218,11 388 0,041845371 Condition vérifier

13 3965,15 1,8 32133,43 388 0,037595706 Condition vérifier

14 3634,01 1,7 26150,68 388 0,031529281 Condition vérifier

15 3207,77 1,7 20167,93 388 0,027547063 Condition vérifier

16 2622,72 1,7 14185,18 388 0,023697368 Condition vérifier

17 1757,71 1,6 8223,88 388 0,019293801 Condition vérifier

Figure 7 TABLEAU DIRECTION X

21
  DIRECTION Y :
Etage V (KN) ∆ (cm) P (KN) H (cm) Θ Vérification
1 107932,43 388 Condition vérifier
7516,1 0,3 0,01110322
2 7413,39 0,6 100583,89 388 0,020981238 Condition vérifier

3 7178,66 0,9 94188,37 388 0,030434396 Condition vérifier

4 6838,35 1,1 87868,45 388 0,03642861 Condition vérifier

5 6448,25 1,3 81501,14 388 0,042348053 Condition vérifier

6 6055,69 1,4 75255,17 388 0,044840352 Condition vérifier

7 5657,24 1,6 69009,2 388 0,050302625 Condition vérifier

8 5258,26 1,7 62763,24 388 0,052297448 Condition vérifier

9 4892,53 1,8 56543,23 388 0,053615196 Condition vérifier

10 4596,73 1,9 50434,85 388 0,053728364 Condition vérifier

11 4357,6 1,9 44326,48 388 0,049812433 Condition vérifier

12 4131,69 1,9 38218,11 388 0,045296365 Condition vérifier

13 3884,16 1,9 32133,43 388 0,040511829 Condition vérifier

14 3599,78 2 26150,68 388 0,037445988 Condition vérifier

15 3230,38 1,9 20167,93 388 0,030572404 Condition vérifier

16 2669,85 1,9 14185,18 388 0,026017758 Condition vérifier

17 1790,72 1,7 8223,88 388 0,020121774 Condition vérifier

Figure 8 TABLEAU DIRECTION Y

7- Vérification au renversement du bâtiment (article 4.4.1)

a) Direction X :
- Moment de reversement : 285635,36 KN.m
- Moment stabilisant : 115854,66 KN.m
Rapport : 0,41 > 1,5 => condition non vérifiée
b) Direction Y :
- Moment de reversement : 276472,42 KN.m
- Moment stabilisant : 115854,66 KN.m
Rapport : 0,42 >1.5 => Condition non vérifiée

22
 8- Vérification de l’effort normal réduit (article 7.4.3.1)

L’effort normal de compression de calcul est limité par la condition

suivante :

V, l’effort normal réduit.

Nd : effort normal de calcul s’exerçant sur une section, en (N)
Bc : section du poteau en (mm2)
Fc28 : résistance caractéristique à la compression du béton en (Mpa).

N d ( KN ) Nd
N° Barre Nœuds ¿0,3
RDC B c f c28

Condition vérifier
Poteau_14 SUPERIEUR 4393,24 0,247
Condition vérifier
Poteau_14 INFERIEUR 4338,96 0,242
Figure 9 : TABLEAU Vérification de l’effort normal réduit

 INTREPRETATION DES RESULTAT :

Sollicitations de calcul :
En Appuis En Travée
MELU(KN.m) MELS(KN.m) MACC(KN.m) MELU(KN.m) MELS(KN.m) MACC(KN.m)

-270,28 -196,28 / 109,36 79,29 /

23
Poteau du sous-sol(65x65) cm2 (poteau 14) :

 ELU :

N max= 4393,24 KN M corr = 6,49 KN.m

Figure 11 Position poteau le plus solliciter

Poutre PP (40x45) (Barre 1409) (15eme Etage)

24
Figure 12 Position PP la plus solliciter
  CONCLUSION :

Par suite des résultat obtenus dans cette étude dynamique et sismique, on
constate que notre disposition des voiles et bonne et que notre bâtiment peut
résister aux séismes.

25