Etude D'un Batiment en R+9+2SS

‫وزارة التعـليــــم العالـــي والـبحـــث العلـمـــــــــي‬
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
UNIVERSITE FERHAT ABBAS ‫جامعـــة فرحات عباس‬

SETIF ‫سطيــــف‬
Faculté de Technologie ‫كليـة التـكنــولــوجيــــا‬
Département de Génie Civil ‫ الهندسة المدنية‬:‫قسم‬
Mémoire pour l’obtention du Diplôme

Du Master en Génie Civil
Option : Structures
No. Réf. : ………./……/2019
Thème
Etude d’un bâtiment en R+9 étages et deux sous sols
à usage multiple (Parking, commerce, administratif)
Réalisé par :
Mr. BAKHTA Aissa
Soutenu le 17/07/2019 devant la commission d’examen composée de :
Mr. MASMOUDI – F….….à l’Université de Sétif Président

Mr. HAZZAM – M……..…à l’Université de Sétif Directeur du Mémoire
Mr. BAZIZ – K……………à l’Université de Sétif Examinateur
Mr. GOUGA – M……….... à l’Université de Sétif Examinateur
Remerciement
Merci …
Dédicace
Je dédie ce modeste travail à :
La personne la plus chère dans le monde, la lumière de ma vie, la

source de tendresse, celle qui a sacrifiée et souffert les plus belles années
de sa vie pour me voir un jour réussir :
♥♥ Ma chère mère ♥♥
A mon cher père, le plus noble qui par son courage a consacré tous
ses effort, et ses moyens pour m’aider à accomplir ce mémoire, et pour
me faire réussir.
A mes chers sœurs Sarra et Salma
A tous mes camarades que j’ai eu le privilège de connaitre durant la

période universitaire
A tous mes anciens camarades du lycée
A toute la promo Génie Civil 2014/2019
A toutes la famille BAKHTA
Bakhta Aissa
SOMMAIRE
SOMMAIRE
Introduction générale
Chapitre 1 : Généralités et présentation de l’ouvrage
I.1 Introduction……………………………………………………………………………………………….02
I.2 Présentation de l’ouvrage ........................................................................................................................... 02
I.3 implantation de l’ouvrage ........................................................................................................................... 02
I.4 Caractéristiques de l’ouvrage ..................................................................................................................... 02

I.4.1 Caractéristiques géométriques de l’ouvrage ........................................................................................ 02
I.4.2 Caractéristiques structurelle ................................................................................................................ 05
I.5 La régularité de l’ouvrage .......................................................................................................................... 07
I.6 Caractéristiques du sol ................................................................................................................................ 08
I.7 Règlements de calcul .................................................................................................................................. 09
I.7.1. Définition de l’état limite .................................................................................................................. 10
I.7.2 Hypothèse de calcul à l’ELU .............................................................................................................. 10
I.7.3 Hypothèse de calcul à l’ELS .............................................................................................................. 12
I.7.4 Actions et sollicitations ...................................................................................................................... 12
I.7.5 Combinaison de calcul vis-à-vis des états limites ............................................................................... 13
I.8 Caractéristique des matériaux ..................................................................................................................... 14
I.8.1. Béton................................................................................................................................................... 14
I.8.1.1. Resistance caractéristique du béton ............................................................................................. 14
I.8.1.2. Contrainte limite de compression ................................................................................................ 15
I.8.1.3. Module de déformation longitudinale du béton ........................................................................... 17
I.8.1.4. Module de déformation transversale du béton ........................................................................... 17
I.8.1.5 Coefficient de Poisson .................................................................................................................. 17
I.8.2. Acier .................................................................................................................................................. 17
I.8.2.1 Diagramme contrainte déformation .............................................................................................. 18
I.8.2.2 Diagramme contrainte déformation de calcul............................................................................... 19
I.8.2.3. Limite d’élasticité ........................................................................................................................ 19
I.9 Conclusion………………………………………………………………………………………………...19
Chapitre II : Pré-dimensionnement et descente des charges……………………………………………..20
II.1 Introduction ............................................................................................................................................... 21

II.2 Pré-dimensionnement des éléments secondaires ....................................................................................... 21
II.2.1 Les planchers ...................................................................................................................................... 21
II.2.1.2 Balcon.......................................................................................................................................... 27
II.2. 2 Mur extérieur ..................................................................................................................................... 29
SOMMAIRE
II.2.3 Pré dimensionnement des escaliers .................................................................................................... 30

II.2.4. Pré dimensionnement de l'acrotère .................................................................................................... 36
II.2.5 Etude de l’ascenseur ........................................................................................................................... 37
II.2.5.1 Définition ................................................................................................................................... 37
II.3 pré dimensionnement des éléments principaux ......................................................................................... 38
II.3.1 Poutre Principale ( P.P) ...................................................................................................................... 38
II.3.2 Poutre Secondaire ( P.S)..................................................................................................................... 39
II.3.3 Poteaux ............................................................................................................................................... 40
II.3.4 Voile ................................................................................................................................................... 40
II.4 Descente des charges ................................................................................................................................. 41
II.4.1 Loi de dégression des charges : .......................................................................................................... 42
II.4.2 Dégression des charges : Poteau 6 – E ............................................................................................... 46
II.4.3 Dimensionnement du poteau .............................................................................................................. 47
II.5 Conclusion ……………………………………………………………………………………………….51
Chapitre III : Etude des éléments secondaire …………………………………………………..………...52
III.1 Introduction .............................................................................................................................................. 53

III.2 Etude des plancher ................................................................................................................................... 53
III.2.1 Plancher en corps creux .................................................................................................................... 53
III.2.2 Etude de la Dalle pleine: .................................................................................................................. 71
III.3 Etude du mur acrotère .............................................................................................................................. 81
III.3.1 Hypothèses de calcules ..................................................................................................................... 81
III.3.2 Evaluation des charges et surcharges ................................................................................................ 82
III.3.3Calcul des coordonnées du centre de gravité………..……………………...………………………82
III.3.4.Calcul des sollicitations .................................................................................................................... 83

III.3.5 Combinaisons des sollicitations : ...................................................................................................... 83
III.3.6 Ferraillage du mur acrotère .............................................................................................................. 83
III.3.7 Vérifications réglementaires ............................................................................................................. 87
III.4 Etude des Balcons ................................................................................................................................... 89
III.4.1 Dalle pleine sur un seul appui ........................................................................................................... 89
III.4.2 Dalle pleine sur deux appuis ............................................................................................................. 94
III.4.3 Dalle pleine sur trois appuis .............................................................................................................. 97
III.5. Etude des Escaliers ............................................................................................................................... 101
III.5.1 Etude de l’Escalier droit à une seule volée ..................................................................................... 101
III.5.2 Etude de l’Escalier droit à deux volées ........................................................................................... 109
III.5.3 Etude de l’Escalier droit à trois volées........................................................................................... 116
SOMMAIRE
III.6 Etude de la poutre palière ..................................................................................................................... 128

III.6.1 Pré dimensionnement de la poutre palière ..................................................................................... 128
III.6.2 Evaluation des charges ................................................................................................................... 128
III.6.3 Combinaison des Sollicitations ...................................................................................................... 129
III.6.4 Ferraillage de la poutre palière en flexion simple ........................................................................ 129
III.6.5 Vérification réglementaire ............................................................................................................. 133
III.7 Etude de la poutre palière brisée ........................................................................................................... 134
III.7.1 Pré dimensionnement de la poutre brisée : charges venus de Escalier (Cas 2) ............................... 135
III.7.2 Evaluation des charges .................................................................................................................... 135
III.7.3 Pondération des charges .................................................................................................................. 135
III.7. 4 Combinaison des sollicitations....................................................................................................... 136
III.7.5 Calcul du ferraillage à l’ELU ......................................................................................................... 136
III.7.6 Vérification réglementaire ............................................................................................................. 140
III.8 Etude de l’ascenseur .............................................................................................................................. 141
III.8.1 Près Dimensionnement de la dalle .................................................................................................. 142
III.8.2 Calcul du ferraillage ........................................................................................................................ 143
III.8.3 Vérifications réglementaire ............................................................................................................ 143
III.9 Conclusion ............................................................................................................................................ 144
Chapitre IV : Etude dynamique …………… …………………………………………………..………..145
IV.1 Introduction ........................................................................................................................................... 146

IV.2 Objectif de l’étude sismique .................................................................................................................. 146
IV.3 Différents méthodes de calcul................................................................................................................ 146
IV.3.1 Méthode statique équivalente ......................................................................................................... 146
IV .3.2 Méthode d’analyse modale spectrale ............................................................................................. 147
IV .3.3 Méthode d’analyse dynamique par accélérogramme ..................................................................... 147
IV.4 Choix de la méthode de calcul ............................................................................................................... 147
IV.4.1 Conditions d’application de méthode statique équivalente ............................................................ 147
IV.5 Calcul des efforts sismiques selon la méthode dynamique modale ...................................................... 151
IV.5.1 Introduction..................................................................................................................................... 151
IV .5.2 Présentation du logiciel ETABS .................................................................................................... 151
IV .6 Modélisation de la structure.................................................................................................................. 152
IV .6.1 Définition ...................................................................................................................................... 152
IV.6.2 Etapes de la modélisation ............................................................................................................... 152
IV.6.3 Formes modales de la structure non rigidifiée ................................................................................ 154
IV.6.4 Formes modales de la structure rigidifiée par des voiles de contreventement .............................. 155
SOMMAIRE
IV.7 L’analyse sismique .............................................................................................................................. 159

IV.7.1 Définition du spectre de réponse .................................................................................................... 159
IV.7.2 Détermination du Spectre de réponse : " RPA99 art 4.3.3" ........................................................... 159
IV.8 Présentation des résultats de l’analyse sismique ................................................................................... 161
IV.8.1 Les résultats dynamiques ............................................................................................................... 161
IV.9 Vérifications divers ............................................................................................................................... 165
IV.9.1 Stabilité au renversement ............................................................................................................... 165
IV.9.2 Vérification de la résultante des forces sismique à la base ........................................................... 165
IV.9.4 Vérification du coefficient de participation de masse.................................................................... 167
IV.9.5 Vérification de l’interaction voiles portiques ................................................................................ 167
IV.9.6 Vérification de l’effet (P-Δ) de second ordre ................................................................................. 168
IV.9.7 Vérification de l’effort normal réduit ............................................................................................. 169
IV.10 Conclusion……………………………………………….…………………………………………………….170
Chapitre V : Ferraillage des éléments porteurs …………… ……………….………………………….……..145
V.1 Introduction ............................................................................................................................................. 172

V.2 Ferraillage des poutres ........................................................................................................................... 172
V.2.1 Introduction ..................................................................................................................................... 172
V.2.2 Poutre Principale ............................................................................................................................. 174
V.2.3 Poutre Secondaire ........................................................................................................................... 181
V.3 Ferraillage des poteaux .......................................................................................................................... 187
V.3.1 Introduction ..................................................................................................................................... 187
V.3.2 Exigences et recommandation de ferraillage imposé par RPA99 V2003 ........................................ 188
V.3.3 Ferraillage longitudinal ................................................................................................................... 190
V.3.4 Ferraillage transversal ...................................................................................................................... 194
V.3.5 Ferraillage transversal des nœuds ................................................................................................... 195
V.3.6 Résultats du ferraillage longitudinal des poteaux ........................................................................... 197
V.4 Ferraillage des Voiles.............................................................................................................................. 199
V.4.1 Introduction ..................................................................................................................................... 199
V.4.2 Prescriptions des règlements : « RPA 99 V 2003 » ....................................................................... 200
V.4.3 Etapes de calcul des voiles ............................................................................................................... 201
V.4.4 Exemple de calcule .......................................................................................................................... 203
V.5 Conclusion ……………………………………………………………………………………………...209
Chapitre VI : Etude de l’infrastructure…………. …………… …………………………….…………..210
VI.1 Introduction ........................................................................................................................................... 211

VI.2 Choix du type des fondations ................................................................................................................ 211
SOMMAIRE
VI.2.1 Combinaisons d’actions à considérer ............................................................................................. 211

VI.2.2 Les caractéristiques du sol ............................................................................................................. 211
VI.2.3 Vérification des semelles isolées .................................................................................................... 212
VI.2.4 Vérification des semelles filantes ................................................................................................... 212
VI.2.5 Etude du radier général .................................................................................................................. 213
VI.3 Etude du mur adossé ............................................................................................................................. 232
VI.3.1 Définition ........................................................................................................................................ 232
VI.3.2 Caractéristique de mur .................................................................................................................. 233
VI.3.3 Caractéristiques du sol ................................................................................................................... 233
VI.3.4 Détermination des contraintes ........................................................................................................ 234
VI.3.5 Ferraillage du mur.......................................................................................................................... 234
VI.4 Conclusion……………………………………………………………………………………………..236
Conclusion générale
LISTE DES FIGURES
Liste des figures

Fig I.1 : vue en plan du bâtiment .................................................................................................................. 03
Fig I.2 : coupe A-A du bâtiment ................................................................................................................... 04
Fig I.3 : coupe B-B du bâtiment .................................................................................................................... 04
Fig I.4 : dimensions en plan du bâtiment .................................................................................................... 08
Fig I.5 : dimensions en élévation du bâtiment ........................................................................................... 08
Fig I.6: diagramme des déformations limites de la section règle des trois pivots. ................................. 11
Fig I.7: Diagrammes des contraintes du béton à l’E.L.U (compression - flexion). ............................... 16
Fig I.8: Diagramme des contraintes-Déformation du béton à l’ELU....................................................... 16
Fig I.9: Diagramme des contraintes-Déformation du béton à l’ELS ....................................................... 17
Fig I.10: Diagramme des contraintes-Déformation d’acier réel. .............................................................. 19
Fig I.11: Diagramme des contraintes-Déformation d’acier de calcul. ..................................................... 19
Fig II.1 : épaisseur du plancher corps creux................................................................................................ 22
Fig II.2 : schéma des poutrelles .................................................................................................................... 22
Fig II.3 : plan de repérage et disposition des poutrelles dans les étages courants ................................. 23
Fig II.4 : les différents composants du plancher terrasse inaccessible .................................................... 24
Fig II.5 : les différents composants du plancher étage courant ................................................................ 25
Fig II.6 : les différents composants du plancher dalle pleine ................................................................... 26
Fig II.7 : les dimensions des balcons à un seul appui ............................................................................... 28
Fig II.8 : les dimensions des balcons à deux et trois appuis .................................................................... 28
Fig II.9 : les composants du mur extérieur ................................................................................................ 29
Fig II.11 : la perspective de l’escalier à une seule volée ........................................................................... 31
Fig II.12 : schéma et dimensions de l’escalier à deux volées ................................................................... 32
Fig II.13 : schéma et dimensions de l’escalier à trois volées .................................................................... 33
Fig II.14 : schéma et dimensions de l’escalier demi tournant balancé .................................................... 35
Fig II.15 : les dimensions du mur acrotère .................................................................................................. 37
Fig II.16 : schéma de l’ascenseur ................................................................................................................. 38
Fig II.17 : les dimensions des poutres : principale et secondaire ............................................................ 40
Fig II.18 : la terminologie d’un poteau ....................................................................................................... 41
Fig II.20 : emplacement de poteaux ............................................................................................................ 42
Fig II.21 : Surfaces afférentes du poteau 6E .............................................................................................. 43
Fig II.22 : Surfaces afférentes du poteau 10-G .......................................................................................... 46
Fig II.23 : Surfaces afférentes du poteau 2-B ............................................................................................ 51
Fig III.1 : représentation de la section de la nervure.................................................................................. 54
LISTE DES FIGURES
Fig III.2 : représentation d’une poutre isostatique ..................................................................................... 55

Fig III.3 : Valeur des moments d’appuis sur une poutre à deux travées ................................................ 56
Fig III.4 : Valeur des moments d’appuis sur une poutre à trois travées .................................................. 56
Fig III.5 : Valeur des moments d’appuis sur une poutre plus de trois travées ...................................... 56
Fig III.6 : Valeur de l’effort tranchant sur une poutre à deux travées .................................................... 57
Fig III.7 : Valeur de l’effort tranchant sur une poutre plus de deux travées.......................................... 57
Fig III.8 : schéma statique d’une poutrelle et indication de longueur est, ouest .................................... 58
Fig III.9 : schéma statique de la poutrelle Type 2 ...................................................................................... 60
Fig III.10 : valeurs des moments fléchissant sur les travées et les appuis à l’ELU ............................... 62
Fig III.11 : valeurs des moments fléchissant sur les travées et les appuis à l’ELS ................................ 62
Fig III.12 : valeurs des efforts tranchant à l’ELU ..................................................................................... 64
Fig III.13 : valeurs des efforts tranchant à l’ELS ....................................................................................... 64
Fig III.14 : caractéristiques géométrique des poutrelles ............................................................................ 64
Fig III.15 : Caractéristiques géométrique de la section considérée ........................................................ 65
Fig III.16 : schéma ferraillage de la poutrelle ............................................................................................. 70
Fig III.17 : ferraillage de la dalle de compression .................................................................................... 71
Fig III.18 : Moments en travée et sur appuis d’un panneau appuyé sur 4 cotés .................................... 72
Fig III.19 : Bande de calcul de la dalle pleine ............................................................................................ 75
Fig III.20 : schéma ferraillage du plancher en dalle pleine ....................................................................... 81
Fig III.21 : Dimensions et charges appliquées au mur acrotère ............................................................... 82
Fig III.22 : bande de calcul du mur acrotère ............................................................................................... 84
Fig III.23 : Schéma de Ferraillage de l’acrotère ......................................................................................... 90
Fig III.24 : Dimensions du balcon avec 1 appui ......................................................................................... 90
Fig III.25 : Schéma statique du balcon .…………………………………..………………..90
Fig III.26 : Bande de calcul du ferraillage du balcon ................................................................................ 91

Fig III.27 : Schéma du ferraillage du balcon avec un appui ..................................................................... 95
Fig III.28 : Dimensions du balcon avec deux appuis ................................................................................. 95
Fig III.29 : Bande de calcul du ferraillage .................................................................................................. 96
Fig III.30 : Ferraillage du balcon avec deux appuis ................................................................................... 98
Fig III.31 : Dimensions du balcon avec trois appuis ................................................................................. 99
Fig III.32 : Bande de calcul du ferraillage ................................................................................................ 100
Fig III.33 : Schéma du ferraillage du balcon avec trois appuis .............................................................. 102
Fig III.34 : Schéma statique de l’escalier .................................................................................................. 103
Fig III.35 : Dimension de la bande de calcul ........................................................................................... 103
LISTE DES FIGURES
Fig III.36 : Schéma statique de l’escalier .................................................................................................. 111

Fig III.37 : Dimensions de la bande de calcul .......................................................................................... 112
Fig III.38 : schéma statique de la première volée .................................................................................... 118
Fig III.39 : dimension de la bande de calcul ............................................................................................. 119
Fig III.40 : schéma statique de la volée considérée.................................................................................. 124
Fig III.42 : schéma statique de la volée ..................................................................................................... 127
Fig III.44 : Schéma statique de la poutre palière ...................................................................................... 131
Fig III.45 : Schéma du ferraillage de la poutre palière ............................................................................ 137
Fig III.46 : Schéma statique de la poutre brisée ....................................................................................... 137
Fig III.47 : Section de calcul de la poutre brisée ...................................................................................... 139
Fig III.48 : Schéma du ferraillage de la poutre brisée ............................................................................. 144
Fig III.49 : schéma et dimensions de la dalle d’ascenseur ..................................................................... 145
Fig III.50 : Schéma du ferraillage de la dalle d’ascenseur………………………....……………….148
Fig IV.1 : carte de zonage sismique du territoire national algérien ..................................................... .148
Fig IV.2 : limite des décrochements en plan d’après RPA 99 V 2003 .................................................. 149
Fig IV.3 : dimensions des décrochements des balcons ............................................................................ 150
Fig IV.4 : limite des décrochements en élévation d’après RPA 99 V 2003 .......................................... 150
Fig IV.5 : forme du bâtiment en élévation................................................................................................ 151
Fig IV.6 : modélisation 3D du bâtiment ................................................................................................... 153
Fig IV.7 : comportement de la structure en mode 1 sans voile............................................................... 155
Fig IV.10 : La disposition régulière et non régulière des voiles ............................................................. 156
Fig IV.11 : Effet du séisme dans le cas d’un rez-de-chaussée flexible ................................................ 156
Fig IV.12 : Effet du séisme dans le cas d’un étage souple ..................................................................... 157
Fig IV.13: La discontinuité des voiles ...................................................................................................... 157
Fig IV.14 : Disposition et dimensions des voiles de contreventement ................................................. 158
Fig IV.15 : comportement de la structure en mode 1 avec voile ............................................................ 158
Fig IV.18 : Spectre d’accélération sismique…………………………………………….…161
Fig V.1 : La section de calcul des poutres principales ............................................................................ 174

LISTE DES FIGURES
Fig V.2 : La section de calcul des poutres secondaire............................................................................. 181

Fig V.3 : vu en 3D et section du poteau avec différentes sollicitations ................................................ 188
Fig V.4 : Schéma de ferraillage transversal des nœuds............................................................................ 195
Fig V.5 : désignation des voiles de la structure......................................................................................... 200
Fig V.6 : Section partiellement comprimée ............................................................................................... 202
Fig V.7 : Section entièrement tendue ......................................................................................................... 202
Fig V.8 : Section entièrement comprimée…………...…………………….……………….203
Fig VI.1 : schéma d’une fondation isolée ............................................................................................... ...212

Fig VI.2 : Schéma d’une semelle filante du portique considéré ............................................................. 213
Fig VI.3 : Dessin représente le radier et ces composants ........................................................................ 214
Fig VІ.4 : schéma de la dalle du radier .............................................................................................. 218
Fig VI.5 : Bande de calcul de la dalle du radier....................................................................................... 220
Fig VI.6 : Répartition des charges d’une dalle par la méthode des lignes de rupture. ........................ 223
Fig VI.8 : répartition des charges sur la nervure Y-Y .............................................................................. 226
Fig VI.9 : Schéma du mur de soutènement ....................................................................................... 233
Fig VІ.10 : Répartition des contraintes ELU ..................................................................................... 234
Fig VІ.11 : Répartition des contraintes ELS ...................................................................................... 234
Fig VI.12 : panneau le plus sollicite .................................................................................................. 235
LISTE DES TABLEAUX
Liste des tableaux

Tab I.1: Types et caractéristique de l’acier………..……………………………………………….18
Tab II.1 : Les charges du plancher terrasse inaccessible .................................................................. 24

Tab II.2 : Les charges du plancher étage courant ............................................................................ 25
Tab II.3 : Les charges du plancher en dalle pleine .......................................................................... 26
Tab II.4 : Les charges d’exploitation de chaque niveau .................................................................. 26
Tab II.5 : Les charges du balcon ...................................................................................................... 28
Tab II.6 : Les charges du mur extérieur ........................................................................................... 29
Tab II.7 : Les charges de la volée .................................................................................................... 35
Tab II.8 : Les charges du palier ....................................................................................................... 35
Tab II.9 : Les charges du mur acrotère ............................................................................................ 37
Tab II.10 : Les charges du l’ascenseur............................................................................................. 38
Tab II.12 : Descente des charges permanentes du poteau 6-E ......................................................... 44
Tab II.13 : Descente des charges d’exploitation du poteau 6-E ...................................................... 44
Tab II.14 : Descente des charges permanentes du poteau 10-G ...................................................... 46
Tab II.15 : Descente des charges d’exploitation du poteau 10-G .................................................... 46
Tab II.16 : Descente des charges permanentes du poteau 2-B ........................................................ 50
Tab III.1 : Les différents types de poutrelles .................................................................................. 59
Tab III.2 : Type de poutrelles existantes dans chaque niveau ......................................................... 59
Tab III .3 : Charges, Surcharge des poutrelles et leur combinaison ................................................ 60
Tab III.4 : sollicitations maximales de la nervure au niveau R+5, type 1 ........................................ 64
Tab III.5 : ferraillage adopté pour les différentes nervures du bâtiment .......................................... 70
Tab III.6 : Charges et surcharges revenantes à la dalle pleine.......................................................... 73
Tab III.7 : Combinaisons des charges revenantes à la dalle pleine .................................................. 73
Tab III.8 : récapitulatif après vérification de la flèche dans le sens Y-Y ........................................ 81
Tab III.9 : résultats ferraillage adoptés du balcon à deux appuis .................................................... 96
Tab III.10 : Vérification des contraintes .......................................................................................... 97
Tab III.11 : résultats de la vérification au séisme ............................................................................. 98
Tab III.12 : résultats et ferraillage du balcon à 3 appuis ............................................................... 100
Tab III.13 : valeurs et vérification des contraintes à L’ELS .......................................................... 101
Tab III.14 : résultats de la vérification du séisme .......................................................................... 101
Tab III.15 : charges et sollicitations de la volée à l’ELU et l’ELS ................................................. 103
Tab III.16 : charges et sollicitations de la volée à l’ELU et l’ELS ................................................ 111
LISTE DES TABLEAUX
Tab III.17 : résultats final du ferraillage en travée ........................................................................ 112

Tab III.18 : résultats final du ferraillage en appui ......................................................................... 113
Tab III.19 : résultats final et vérification de la flèche..................................................................... 117
Tab III.20 : différents efforts supportés par l’escalier .................................................................... 118
Tab III.21 : résultats final du ferraillage en travée ......................................................................... 119
Tab III.22 : résultats final du ferraillage en appui ......................................................................... 120
Tab III.23 : résultats final et vérification de la flèche.................................................................... 123
Tab III.24 : résultats final du ferraillage en travée ........................................................................ 125
Tab III.25 : résultat final du ferraillage en travée .......................................................................... 128
Tab III.26 : Charges d’escalier sur la poutre palière ...................................................................... 131
Tab III.27 : Charges d’escaliers sur la poutre brisée ...................................................................... 137
Tab III.28 : Sollicitations engendrées par la volée et les paliers sur la poutre brisée .................... 138
Tab III.29 : différentes charges de l’ascenseur ............................................................................... 144
Tab III.30 : résultats et ferraillage adopté pour la dalle d’ascenseur ............................................. 146
Tab III.31: Résultats de vérification ……………………………………………………………...147
Tab IV.1 : valeurs des pénalités Pq ................................................................................................. 160

Tab IV.2 : Périodes et taux de participation des masses après disposition des voiles ................... 161
Tab IV.3 : la masse et l’excentricité théorique et accidentelle de chaque niveau ........................... 162
Tab IV.4 : Vérification du déplacement des étages ....................................................................... 163
Tab IV.5 : Effort tranchant de chaque Niveau. .............................................................................. 164
Tab IV.6 : Effort tranchant et moment de renversement de chaque étage ...................................... 165
Tab IV.7 :vérification de la Stabilité au renversement ................................................................... 165
Tab IV.8 : vérification de l’interaction sous charge verticale ........................................................ 168
Tab IV.9 : Vérification de l’effet du second ordre .......................................................................... 169
Tab IV.10 : Vérification de l’effort réduit sur les poteaux ............................................................ 170
Tab IV.11 : Sections des poteaux après modification………………...…………………………..170
Tab V.1 : ferraillage des poutres principales (travée). ....................................................................180

Tab V.2 : ferraillage des poutres principales (appuis).....................................................................181
Tab V.3 : ferraillage des poutres secondaire (travée). .....................................................................187
Tab V.4 : ferraillage des poutres secondaire (appuis) .....................................................................187
Tab V.5 : valeurs des sollicitations maximales sur les différents poteaux ......................................191
Tab V.6 : résultats et ferraillage des poteaux de section ...................................................198
LISTE DES TABLEAUX

Tab V.9 : résultats et ferraillage des poteaux de section ..................................................199
Tab V.10 : résultats et ferraillage des poteaux de section ................................................199
Tab V. 11 : valeurs du rapport Lf /l .................................................................................................204
Tab V.12 : sollicitations max des voiles du sens X-X.....................................................................209
Tab V.13 : sollicitations max des voiles du sens Y-Y…………………………………………….209
Tab VI.1 : valeurs de moment reduit..............................................................................................219

Tab VI.2 : valeurs des moments .....................................................................................................219
Tab VI.3: Résumé des résultats de ferraillages ...............................................................................222
Tab VI.4 : Vérification des contraintes À l’ELS............................................................................223
Tab VI.5 : Formules utilisées pour la transformation des charges. ................................................223
Tab VI.6 : Sollicitations de la nervure du radier dans le sens X-X (ELU) .....................................225
Tab VI.7 : Sollicitations de la nervure du radier dans le sens X-X (ELS) ......................................226
Tab VI.8 : Sollicitations de la nervure de radier dans le sens Y-Y (ELU) .....................................227
Tab VI.9 : Sollicitations de la nervure de radier dans le sens Y-Y (ELS) ......................................227
Tab VI.10 : Résultats du ferraillage du sens Y-Y ...........................................................................231
Tab VI.11 : Vérification des contraintes de la nervure du radier. ...................................................232
Tab VI.12 : tableau de ferraillage final de la nervure du radier ....................................................232
Tab VI.13 Résumé des résultats de ferraillage du mur ...................................................................236
Tab VI.14 : vérification des contraintes dans le mur à l’ELS…………………………...………..236
Liste des Symboles
A : Coefficient d’accélération de zone, Coefficient numérique en fonction de l’angle de frottement.

As : Aire d’une section d’acier.
At : Section d’armatures transversales.
B : Aire d’une section de béton.
ø : Diamètre des armatures, mode propre.
 : Angle de frottement.
C : Cohésion.
q : Capacité portante admissible.
Q : Charge d’exploitation.
 c : Contrainte de consolidation.
Cc : Coefficient de compression.
Cs : Coefficient de sur consolidation.
Kt : Facteur de terrain.
Z0 : Paramètre de rugosité.
Zmin : Hauteur minimale.
Cr : Coefficient de rugosité.
Ct : Coefficient de topographie.
Cd : Coefficient dynamique.
Ce : Coefficient d’exposition.
Cpe : Coefficient de pression extérieure.
Cpi : Coefficient de pression intérieure.
Cp : Coefficient de pression nette.
qdyn : Pression dynamique.
qréf : Pression dynamique de référence.
qj : Pression dû au vent.
Ffr : Force de frottement.
R : Force résultante.
 s : Coefficient de sécurité dans l’acier.
 b : Coefficient de sécurité dans le béton.
 s : Contrainte de traction de l’acier.
 bc : Contrainte de compression du béton.
 s : Contrainte de traction admissible de l’acier.
 bc : Contrainte de compression admissible du béton.
 u : Contrainte ultime de cisaillement.

 : Contrainte tangentielle.
Liste des Symboles
 : Coefficient de pondération.
 sol : Contrainte du sol.
 m : Contrainte moyenne.
G : Charge permanente.
 : Déformation relative.
V0 : Effort tranchant a la base.
E.L.U : Etat limite ultime.
E.L.S : Etat limite service.
Nser : Effort normal pondéré aux états limites de service.
Nu : Effort normal pondéré aux états limites ultime.
Tu : Effort tranchant ultime.
T : Effort tranchant, Période.
St : Espacement.
 : Elancement.
e : Epaisseur, Indice des vides.
N q , N , N c
: Facteurs de portance.
F : Force concentrée.
f : Flèche.
f : Flèche admissible.
D : Fiche d’ancrage.
L : Longueur ou portée.
Lf : Longueur de flambement.
Ip : Indice de plasticité.
W : Teneur en eau, Poids total de la structure.
Sr : Degré de saturation.
 d : Poids volumique sèche.
 h : Poids volumique humide.
 sat : Poids volumique saturé.
Wsat : Teneur en eau saturé.

WL : Limite de liquidité.
Wp : Limite de plasticité.
d : Hauteur utile.
Fe : Limite d’élasticité de l’acier.
Mu : Moment à l’état limite ultime.
Mser : Moment à l’état limite de service.
Liste des Symboles
Mt : Moment en travée.
Ma : Moment sur appuis.
M0 : Moment en travée d’une poutre reposant sur deux appuis libres, Moment a la base.
I : Moment d’inertie.
fi : Flèche due aux charges instantanées.
fv : Flèche due aux charges de longue durée.
Ifi : Moment d’inertie fictif pour les déformations instantanées.
Ifv : Moment d’inertie fictif pour les déformations différées.
M : Moment, Masse.
Eij : Module d’élasticité instantané.
Evj : Module d’élasticité différé.
Es : Module d’élasticité de l’acier.
P : Rayon moyen.
fc28 : Résistance caractéristique à la compression du béton à 28 jours d’age.
ft28 : Résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours d’age.
Fcj : Résistance caractéristique à la compression du béton à j jours d’age.
K : Coefficient de raideur de sol.
Sc : Tassement oedométrique.
ScT : Tassement total.
Scadm : Tassement admissible.
 : Rapport de l’aire d’acier à l’aire de béton.
Y,Y1 : Position de l’axe neutre.
I0 : Moment d’inertie de la section totale homogène
Unités :
Les unités utilisées en béton armé sont celle du système international (USI) (et leurs multiples):
m, cm, mm : longueurs, dimensions, portées.
: Section d’acier.
: Surface.
KN ( MN, N ): charges ponctuelle.
: Charges linéaire uniformément réparties.
: Charges surfacique.
: Charges volumique.
: Moment.
: Contrainte.
INTRODUCTION GENERALE
Le Génie civil représente l’ensemble des techniques concernant les constructions civiles.
Les ingénieurs civils s’occupent de la conception, la réhabilitation d’ouvrages de construction et
d’infrastructures urbaines, dont ils assurent la gestion afin de répondre aux besoins de la société tout
en assurant la sécurité du public et la protection de l’environnement.
Quels que soient les types des bâtiments en béton armé, leurs études rencontrent des nombreuses
difficultés dans le choix du modèle de comportement. Les règlements parasismiques Algériens
définissent des modèles et des approches spécifiques à chaque type de bâtiment.
L’intensité des forces sismique agissant sur un bâtiment lors d’un séisme est conditionnée non
seulement par les caractéristiques du mouvement sismique, mais aussi par la rigidité de la structure
sollicitée.
L’action sismique subie par une structure est directement proportionnelle à l’accélération qui lui
est imposée par le sol et par sa propre masse. Soumise à une action sismique, la structure effectue une
série d’oscillations forcées suivant des lois complexes, puis des oscillations libres qui s’amortissent
plus ou moins rapidement.
A cet effet l’ingénieur en génie civil est censé concevoir des édifices de manière à faire face à ce
phénomène (construction parasismique), il doit en outre tenir compte de différents facteurs tels que
l’économie, l’esthétique, la résistance et surtout la sécurité.
Dans l’analyse et le dimensionnement des structures, l’ingénieur doit appliquer le règlement afin
d’assurer le bon fonctionnement de l’ouvrage, son choix du système de contreventement dépend de
certaines considérations à savoir la catégorie du site, la hauteur et l’usage de la construction ainsi que
les contraintes architecturales.
L’étude de ce bâtiment se fait tout en respectant les réglementations et recommandations en

vigueur à savoir (RPA99 V 2003, BAEL91 et CBA93) et les documents techniques y afférant
(D.T.U13.2 et le D.T.R. BC 2.33.2)
Dans le but de récapituler l’essentiel de ce que j’ai acquis durant ma formation, d’approfondir mes
connaissances dans le domaine de calcul des structures et s’initier au canevas de calcul, j’ai procédé
au calcul d’un bâtiment multifonctionnel (parking, commercial, administratif et habitation)
en R+ 9 + 2 sous sols ; pour cela, je suivrait le plan de travail suivent :
 Chapitre 1. Généralités et présentation de l’ouvrage, consiste en la présentation du bâtiment,
et le choix des matériaux à utiliser.
 Chapitre 2. consacré au pré dimensionnement des éléments.
 Chapitre 3. traite l’étude des éléments secondaires.
 Chapitre 4. comporte la modélisation et l’étude dynamique du bâtiment.
 Chapitre 5. dimensionnement des éléments principaux, fondé sur les résultats du chapitre
précédent.
 Chapitre 6. le dernier chapitre aborde l’étude de l’infrastructure
 7. En termine par une conclusion générale.

CHAPITRE I :
Généralités et Présentation de l’ouvrage

Chapitre 1 Généralités et Présentation de l’ouvrage
I.1 Introduction
L’étude d’un bâtiment en béton armé nécessite des connaissances de base sur lesquelles
l’ingénieur prend appuis, et cela pour obtenir une structure à la fois sécuritaire et économique.
A cet effet, on consacre ce chapitre pour donner quelques rappels et des descriptions du projet à
étudier.
I.2 Présentation de l’ouvrage

Mon travail consiste à étudier un bâtiment multi fonctionnel en béton armé, en deux blocs,
contient un joint de dilatation à cause de la longueur importante de la structure qui est égale à
69.3m, comportant 9 étages à usage : commercial, habitation, bureaux d’affaire, + un RDC et 2
sous sols utilisés comme parking.
Le bâtiment est classé d’après les règles parasismiques algériennes « RPA99/ version 2003 »
dans le groupe 2.
Le bâtiment comporte :
Au niveau du RDC, entre sol et Sous sol: un parking.
Au niveau du : étages 1, 2 et 3 : Magasins et crèche.
Au niveau du : étages 4 : salles de gym, fitness, aérobic et remise en forme.
Au niveau du : étage 5, 6 et 7 : Bureaux d’affaire.
Au niveau du : étage 8 et 9 : logements de fonction, (4 appartements dans chaque étage).
Une terrasse inaccessible, niveau (+ 30.6m) avec une salle des machines (pour ascenseur).
I.3 implantation de l’ouvrage

L’ouvrage est situé à Sétif qui est, d’après la classification de zone sismique des wilayas du
territoire nationale du RPA 99 V2003, classé en Zone II-a (zone de moyenne sismicité).
I.4 Caractéristiques de l’ouvrage
I.4.1 Caractéristiques géométriques de l’ouvrage
 Dimensions en plan :
Longueur maximale du bâtiment……………………………………………… 69.33m
Largeur maximale du bâtiment ………………………………………………... 37.02 m
 Dimensions en élévation :
Hauteur total du bâtiment avec acrotère ……………………………. 40.96 m
Hauteur du sous sols ………………………………………………… 3.06 m
2
Hauteur entre sol : …………………………………………………… 3.06 m

Hauteur du RDC……………………………………………………… 3.06 m
Hauteur des étages courants …………………………………………. 3.06m
Forme géométrique : vu la forme de la structure, qui n’est pas symétrique selon les deux sens, et
qui contient des décrochements, on dit que la forme est irrégulière.
Fig I.1 vue en plan du bâtiment
3
Fig I.2 coupe A-A du bâtiment
Fig I.3 coupe B-B du bâtiment
4
I.4.2 Caractéristiques structurelle
 Système de contreventement :
La stabilité transversale et longitudinale de ce bâtiment est assurée par des portiques et des
voiles de contreventement en béton armé, ce qui est exigé par RPA 99 (A1.a et 1.b) , pour toute
structure qui dépasse quatre (04) niveaux ou quatorze (14) mètres en zone II.a.
Ce système de contreventement est un « contreventement mixte assuré par des voiles et des
portiques ».
Selon toujours le même article, les voiles de contreventement doivent reprendre au plus 20%
des sollicitations dues aux charges verticales, quant au charges horizontales ( effort sismique), elles
sont reprises conjointement par les voiles et les portiques proportionnellement à leur rigidités
relatives, ainsi que les sollicitations résultant de leurs interactions à tous les niveaux.
Les portiques doivent reprendre, outre les sollicitations dues aux charges verticales, au moins
25% de l’effort tranchant de l’étage.
 Les Planchers :
Le plancher est généralement défini comme un diaphragme horizontal rigide séparant deux
niveaux adjacents, capable de supporter et transmettre des charges verticales et horizontales aux
différentes poutres de l’ossature.
Le bâtiment comporte deux types de planchers :
a-plancher a corps creux :
Ce type de plancher est constitue de poutrelles en béton arme, de corps creux en béton expansé
(hourdis) et d’une table de compression de faible épaisseur en béton arme par un treillis soude.
b-plancher en dalle pleine :
Ce sont des planchers réalisés uniquement en béton armé d’une épaisseur bien déterminée, ce
type de plancher est employé dans les portes à faux, balcon …
 Les poutres : sont sollicitées par un moment fléchissant et un effort tranchant, il existe des
poutres principales qui supportent la charge du plancher, et les poutres secondaires ( poutre de
chainage ) qui relient les portiques
 Poteaux : sont des éléments verticaux destinés à reprendre et transmettre les sollicitations à
la base de la structure, ils sont sollicités à efforts normaux et moments fléchissant, ( flexion
composée).
5
 Les Escaliers :
Les escaliers sont des éléments constitues d’une succession de gradins, ils permettant le passage
a pieds entre les différents niveaux d’un bâtiment, ils sont composes d’un certain nombre de
marches, de contremarches, de paliers et de paillasse, quelque fois avec une poutre palière et autres
fois avec poutre brisée, ils sont en béton arme, coulés en place et construits étage par étage.
Ce bâtiment comporte quatre types d’escalier :
1. Escalier droit sans palier intermédiaire
2. Escalier droit à deux volées avec un palier intermédiaire
3. Escalier droit à trois volées avec deux paliers intermédiaires
4. Escalier demi balancé.
 La Maçonnerie :
Un mur est un élément verticale en maçonnerie, compose des matériaux manufactures, tel que
les blocs de parpaing creux ou plain, lies les uns aux autre par des joints de mortier traditionnels, ou
avec du mortier colle, ce bâtiment compose de :
 Murs extérieurs d’une épaisseur de 30cm en double paroi l’une d’une épaisseur de 15cm et
l’autre de 10cm et une lame d’air de 5 cm pour l’isolation thermique et phonique.
 Murs intérieur d’une épaisseur de 10cm.
 Balcon :
Dans notre projet on a des balcons constitues d’une dalle pleine en béton arme.
 L’acrotère
L’acrotère réalisé sur place, encastré dans le plancher terrasse ayant un rôle la protection de la
ligne de conjoncture entre lui-même et la forme de pente contre l’infiltration des eaux pluviales.
Dans le cas de ce bâtiment, l’acrotère est d’une hauteur de 1m.
 Revêtement :
 Carrelage pour les planchers et les escaliers.
 Plâtre pour les mures intérieures et les plafonds.
 Mortier pour les mures extérieures.
 Faïence pour les salles d’eau.
 Gaine d’ascenseurs :
Vu la hauteur importante de ce bâtiment, la conception d’un ascenseur est indispensable pour
faciliter le déplacement entre les différents étages.
 Le coffrage :
Le coffrage est une enceinte provisoire destinée à contenir un matériau de construction (béton,
pisé) utile pour maintenir ce matériau en place, en attendant sa prise puis son durcissement.
6
Le coffrage a pour but de réaliser des ouvrages aux formes définies par la surface interne du
coffrage. Les éléments structuraux « Poteaux, Poutres et les Voiles » sont réalisés à l’aide d’un
coffrage métallique ou coffrage en bois.
Pour les planchers corps creux et les escaliers, on utilise les coffrages en bois.
 Les fondations :
Les fondations sont des éléments de structure qui ont un rôle de transmission au sol, des efforts
acheminent par la structure.
Ces efforts peuvent être des forces normales verticales, des forces horizontales, ou des moments
qui peuvent être de grandeur variable, et s’exerces dans des plans diffère. La conception générale
des fondations doit assurer la cohérent de l’ouvrage vis-à-vis du site, du sol et l’interaction sol-
structure.
Le choix du type de fondation va être déterminé dans les chapitres suivant.
I.5 La régularité de l’ouvrage RPA (figure 3.2)
Un bâtiment est classé régulier s’il est à la fois, régulier en plan et en élévation.
 Régularité en plan : un bâtiment est classé régulier si toutes les critères sont respectées.
Le bâtiment ne présente pas une configuration symétrique vis-à-vis les deux directions
orthogonales aux niveaux de RDC et les Sous sols, en revanche la symétrie est vérifiée pour les
étages courants.
Fig I.4 dimensions en plan du bâtiment
7
Le rapport longueur/largeur du RDC et les sous sols = 1.75 < 4.
La somme des dimensions des parties rentrantes ne dépasse pas 25% ( < 0.25 ).
 On constate que le bâtiment n’est pas régulier en plan car la symétrie n’est pas vérifiée.
 Régularité en élévation : un bâtiment est classé régulier si toutes les critères sont respectées.
Pour le décrochement en élévation, la variation des dimensions du bâtiment entre deux niveaux
successive = 72% ˃ 20%
Et la plus grande dimension latérale

excède 1.5 fois la plus petite dimension
( ).
 On constate que le bâtiment

n’est pas régulier en élévation
car les critères ne sont pas
vérifiées.
Fig I.5 dimensions en élévation du bâtiment
 Donc : notre structure n’est pas régulière ni en plan ni en élévation.
I.6 Caractéristiques du sol

L’étude géotechnique est réalisée par le laboratoire d’analyse technique SAHLI, sur le terrain
d’implantation localisé au cité « OMAR DEGGOU EX-ANDRE YOLLE / SETIF ».
L’étude à était faite en effectuant :
 2 sondages carottés jusqu’à 15m de profondeur.

 4 essais de pénétromètre dynamique lourd, (poussés à 10m de profondeur).
De point de vue topographique, le terrain présente une légère pente vers le Sud Est, la partie
basse du terrain est originellement un ancien lit d’Oued.
8
Le terrain ne présente aucun signe apparent d’instabilité, l’interprétation géologique à montrée

que le terrain est constitué par des formations meuble, il s’agit d’une couche d’argile limoneuse
graveleuse noire d’une épaisseur entre 1 et 5m, suivie par une épaisse couche d’argile rougeâtre
parfois encroutée.
Aucune présence d’eau souterraine n’a été décelée sur la profondeur d’investigation, ainsi que le
sol étant inagréssif pour l’absence de sulfate.
De ce fait il est recommandé de classé le site comme site meuble (S3), et de retenir une
contrainte admissible de 3,5 bars.
I.7 Règlements de calcul

Toute la procédure de calcul devra respecter des règlements, dites ( Règles professionnelles ou
règles de l’Art de l’ingénieur). Ces règles exposent des méthodes a suivre pour des cas précis et
les obligations associes et que l’on peut résumer en :
 Les règles parasismiques algériennes ( RPA version2003 ).
 Charges permanentes et charges d’exploitation ( DTR-BC.2.2 )
 Le Béton arme aux états limite (BAEL 91).
 Règles de conception et de calcul des structures en béton armé ( CBA 93 )
a) Le règlement parasismique algérien RPA99 V 2003 :
Les présentes règles visent à assurer une protection acceptable des vies humaines et des
constructions vis à vis des effets des actions sismiques par une conception et un dimensionnement
appropriés
b) Charges permanentes et charges d’exploitation ( DTR-BC.2.2 ) :

Ce document traite des charges permanentes et charges d’exploitation des bâtiments, de leur
mode d’évaluation et des valeurs de ces charges à introduire dans les calculs.
c) Le Béton arme aux états limite (BAEL 91) :

Les présentes règles de calcul, dites règles BAEL91, sont applicables à tout les ouvrages et
constructions en béton armé, soumis à des ambiances s’écartant peu des seuls influences
climatiques, et dont le béton est constitué de granulats naturel normaux, avec un dosage en ciment
au moins égale à 300 kg par m3 de béton mis en œuvre.
d) Règles de conception et de calcul des structures en béton armé ( CBA 93 ) :
Est un document qui a pour objet de spécifier les principes et les méthodes les plus actuels devant
présider et servir à la conception et aux calculs de vérification des structures et ouvrages en béton
armé, et s’applique plus spécialement en bâtiment courant.
9
I.7.1. Définition de l’état limite :

C’est un état dont lequel une condition de sécurité pour l’ouvrage où un de ses éléments est
strictement vérifié. Au-delà de cet état la structure cesse de remplir les fonctions pour lesquelles elle
a été conçue.
Il existe deux états limites différents l’ELU et l’ELS :
a) Etat limite ultime ELU :

C’est un état qui correspond à la capacité portante maximale de la structure, son dépassement va
entraîner la ruine de l’ouvrage.
Il y’a 03 états limites :
1. Etat limite de l’équilibre statique.
2. Etat limite de résistance de l’un des matériaux.
3. Etat limite de stabilité de forme : flambement.
b) Etat limite de service ELS :
C’est la condition que doit satisfaire un ouvrage pour que son utilisation normale et sa durabilité
soient assurées, son dépassement impliquera un désordre dans le fonctionnement de l’ouvrage.
Il y’a 03 états limites :
1. Etat limite d’ouverture des fissures : risque d’ouverture des fissures.
2. Etat limite de déformation : flèche maximale.
3. Etat limite de compression du béton.
I.7.2 Hypothèse de calcul à l’ELU : BAEL 91 (Article A.4.3 ,2)
Ces hypothèses sont au nombre de six. Les trois premières sont celles du calcul classique.
 Les sections droites restent planes (hypothèse de Bernoulli).
 Du fait de l’adhérence, toute armature subit la même déformation linéaire que la gaine de
béton qui l’entoure (supposée non fissurée si l’armature considérée est tendue).
 La résistance du béton tendu est négligée.
 Le raccourcissement relatif de la fibre de béton la plus comprimée est limité à :
En flexion εbc = 3.5 ‰
En compression simple : εbc = 2 ‰
L’allongement relatif des armatures les plus tendues, supposées concentrées en leur centre de
gravité, est limité à 10 ‰.
Le diagramme linéaire des déformations passe par l’un des trois pivots A, B, C
(la règle des trois pivots) .
10
 Règle des trois pivots BAEL 91 (Article A.4.3,3)

Les diagrammes possibles résultent des déformations limites fixées pour les matériaux, d’où les
trois domaines de la figure suivante :
Fig I.6 diagramme des déformations limites de la section règle des trois pivots.
 Pivot A :
L’état-limite ultime est défini par l’atteinte de l’allongement limite de 10 ‰ de l’armature la plus
tendue : la section est soumise à la traction simple ou à la flexion simple ou composée.
 Pivot B :
L’état-limite ultime est défini par l’atteinte du raccourcissement limite de 3,5 ‰ de la fibre la plus
comprimée : la section est soumise à la flexion simple ou composée.
 Pivot C :
L’état-limite ultime est défini par l’atteinte du raccourcissement limite de 2 ‰ à une distance de la
fibre la plus comprimée égale au 3/7 de la hauteur totale h de la section: celle-ci est entièrement
comprimée et soumise à la flexion composée ou à la compression simple.
Le diagramme passe par :
Le pivot A si y 0.2596 d.
Le pivot B si 0.2593 d y h.
Le pivot C si y h.
I.7.3 Hypothèse de calcul à l’ELS

Il correspond à des critères dont le non respect ne permet pas à l'élément d'être exploité dons des
conditions satisfaisantes, il comprend trois cas :
11
 Etat limite de service d'ouverture des fissures.

 la corrosion des armatures insuffisamment protégés, comprenette la durabilité de l'ouvrage,
des fonctions d'étanchéité ou des critères esthétique d'aspect extérieur peuvent également ne
pas être respectés.
 Etat limite de service de déformation : des déformations trop importantes de l'ouvrage
peuvent créer des désordres, fissuration des cloisons ou de carrelage sur une dalle trop fléchie
par exemple.
I.7.4 Actions et sollicitations :

a) Les actions :
Les actions sont les forces et les couples dues aux charges appliquées à une structure et aux
déformations imposées, elles proviennent donc :
 Des charges permanentes,
 Des charges d’exploitations,
 Des charges climatiques.
Actions permanentes (G) :
Ce sont des actions dont l’intensité est constante ou peu variable dans le temps, par exemple le
poids propre de la structure, le poids des équipements fixes, les forces de poussée des terres et des
liquides ou les déformations imposées à la structure.
Actions variables (Q) :
Ce sont celles dont l’intensité varie fréquemment de façon importante dans le temps, elles
correspondent aux charges d’exploitation, les charges appliquées durant l’exécution, les charges
climatiques et les effets dus à la température.
Actions accidentelles (FA) :
Elles se produisent rarement et leurs durées sont très courtes, (Séismes, incendies, chocs,...etc.).
b) Les sollicitations :
On appelle sollicitations les moments de flexion ou de torsion, les efforts normaux et les efforts
tranchants provoqués par les actions.
Sollicitations de calcul :
Gmax : ensemble des actions permanentes défavorables.
Gmin : ensemble des actions permanentes favorables.
Q1 : action variable dite de base.
Qi : autres actions variables dites d’accompagnement.
12
I.7.5 Combinaison de calcul vis-à-vis des états limites

1) Etat limite ultime
 Combinaison fondamentale : Lors des situations durables ou transitoires il y a lieu de
considérer :
1.35 Gmax + Gmin + γQ1 Q1 + Σ 1.3 Ψ0i Qi BAEL 91 (Article A.3.3,2)
Avec : Q1 = 1,5 dans le cas général
Q1 = 1,35 dans les cas suivants :
- la température ;
- les charges déxploitation étroitement bornées ou de caractère particulier
- les bâtiments agricoles à faible densité dóccupation humaine
RPA 99 V2003
 Combinaisons accidentelles :
Gmax + Gmin +FA + Ψ11 Q1 + Σ Ψ2i Qi BAEL 91 (Article A.3.3,2)
Avec :
FA : la valeur nominale de láction accidentelle ;
11 Q1 : la valeur fréquente dúne action variable ;
2iQi : la valeur quasi permanente dúne autre action variable
RPA 99 V2003 (Article 5.1)
2) Etat limite de service :

Elles résultent des combinaisons dáctions ci-après, dites combinaisons rares :
Gmax + Gmin + Q1 + Σ Ψ0i Qi BAEL 91 (Article A.3.3,3)
RPA 99 V2003
 Le Béton
f bu  14.2 MPa cas générale.
En compression: fc28=25MPa 
f bu  18.5 MPa cas accidentele.
En traction: ft28=2.1MPa
Contrainte limite: σ  0.6fc28  15MPa
13
 s = 348 MPa cas géneral.

 L’acier FeE 400  
 s = 400 MPa cas accidentel
I.8 Caractéristique des matériaux

I.8.1. Béton :
Le béton est un mélange de matériaux inertes (granulats) avec un liant hydraulique (ciment),
de l’eau de gâchage et éventuellement des adjuvants. Pour avoir une bonne résistance précise et une
bonne qualité après durcissement, le dosage en ciment varie entre 300-400Kg /m3 de béton mis en
œuvre, au-dessous de 300Kg/m3 les règles du BAEL 91 ne sont plus applicables.
Le rapport entre la masse d’eau (E) et de ciment (C) contenue dans le béton est l’une des
valeurs caractéristique les plus importante du béton frais et du béton durci .Lorsque le rapport E/C
augmente le béton frai devient plus maniable, par contre la qualité d’un béton après le durcissement
est d’autant meilleur que le rapport E/C est faible.
a) Le Dosage du Béton :
On a utilise un béton ordinaire, le dosage dans les conditions normales est :
Ciment CPA 325: 350 kg/m3.
Gravier 15/25 mm : 534 Kg/m3.
Gravier 8/15 mm : 445 Kg/m3.
Sable Dg < 5 mm : 400 kg/m3.
L’eau de gâchage : 175 l/m3.
 La densité théorique de ce béton est : 2500 Kg/m3.
I.8.1.1. Resistance caractéristique du béton : BAEL (Article A.2.1,11)

a) Résistance à caractéristique la compression :
Le béton est caractérisé par sa résistance à la compression à l’âge de 28 jours, dite valeur
caractéristique requise, notée c28.
Cette valeur est mesurée par compression axiale d’un cylindre droit de révolution de diamètre
16cm, et de hauteur de 32cm, pour un granulat de grosseur au plus égale à 40mm.
Pour les éléments principaux le béton doit avoir une résistance c28 au moins égale à 20 MPa et
au plus égale à 45 MPa.
14
Pour j 28 jours, cette résistance est donnée par la relation suivante :
fcj × fc28 MPa ………….. pour fcj ≤ 40 MPa
fcj × fc28 MPa …………... pour fcj ≥ 40 MPa
Pour l’évaluation de la déformation, pour de grandes valeurs de j (j ≥ 60): fcj = 1,1 fc28
b) Résistance à caractéristique la traction : BAEL (Article A.2.1,12)
La résistance caractéristique a la traction du béton a j jours note ftj et définie par la relation:
ftj = 0,6+0,06 fcj si fcj ≤ 60 MPa

ftj = 0,275 fcj 2/3 si fcj > 60 Mpa
Pour l’étude de ce projet, on prendra :

c28 =25Mpa et f t28 = 2,1MPa
I.8.1.2. Contrainte limite de compression : BAEL91 (Article A.4.3.4)

La contrainte admissible de compression à l’état limite ultime (ELU) est donnée par :
bc
Fig I.7 Diagrammes des contraintes du béton à l’E.L.U (compression - flexion).
15
Fig I.8 Diagramme des contraintes-Déformation du béton à l’ELU.
. = 2‰ raccourcissement unitaire du béton à la compression.

. = 3,5 ‰ raccourcissement unitaire du béton à la flexion simple.
La contrainte admissible de compression à l’état limite de service (ELS) est donnée par :
bc = 0.6c28 CBA 93 (Article A.4.5.2)
Donc pour : c28 = 25 MPa……………... bc = 15 MPa.
Fig I.9 Diagramme des contraintes-Déformation du béton à l’ELS
16
I.8.1.3. Module de déformation longitudinale du béton :
Pour des charges d’une durée d’application inférieure à 24h, nous définissons le module de
déformation instantanée du béton : E ij 11000 MPa. BAEL91 (Article A.2.1.21)
Pour des charges de longue durée d’application, le module de déformation différée du béton à j
jours est : E ij 3700 MPa. BAEL 91 (Article A.2.1,22)
Le module de Young différé du béton dépend de la résistance caractéristique a la compression du

béton :
1/3
Evj = 3700 fcj si fc28 ≤ 60 MPa
Pour ce cas : Evj = 10818,87 MPa E ij = 32164,2 MPa
I.8.1.4. Module de déformation transversale du béton :

La valeur du module de déformation transversale est donnée par l’expression suivant :
Avec : E : module de Young : Coefficient de poisson
I.8.1.5 Coefficient de Poisson : CBA93 (Article A.2.1.3)

Il est donné par le rapport de la déformation transversale à la déformation longitudinale :
On admet que :
 A l’ELU : ν=0 (béton fissuré)
 A l’ELS : ν = 0,20 (béton non fissuré).
I.8.2. Acier :
L’acier est un alliage du Fer et du Carbonne, en faible pourcentage, c’est un matériau caractérisé
par une bonne résistance aussi bien en traction qu’en compression.
Il ne réagit pas chimiquement avec le béton, il a le même coefficient de dilatation thermique que
celui du béton, et il présente une bonne qualité d’adhérence avec le béton.
17
Les aciers utilisés pour la mis en œuvre des éléments en béton armé sont :
Haute
Rond Lisse Treillis soudé
TYPE D’ACIER Adhérence
Fe E 235 Fe E 520
Fe E 400
Symbole RL HA TS
Limite élastique
235 400 520
( MPa )
Résistance à la rupture 410-490 480 550
Allongement relatif à la
22 14 8
rupture ‰
Coefficient de
1 1.6 1.3
fissuration η
Coefficient de
1 1.5 1
scellement ψ
Cadre et étriers des Emploi courant pour :
Tous travaux en
Utilisation poutres et des poteaux… Planchers, dalle de compression
béton armé
Tab I.1: types et caractéristique de l’acier
I.8.2.1 Diagramme contrainte déformation :

La mise en évidence des caractéristiques mécaniques de l’acier se fait à partir de l’essai de
traction, qui consiste à rompre une tige en acier sous l’effet de la traction simple.
Le diagramme contrainte déformation a l’allure suivante :
Fig I.10 Diagramme des contraintes-Déformation d’acier réel.
Avec : fr : Résistance à la rupture.

fe : Limite d’élasticité.
es : Allongement relatif correspondant à la limite élastique de l’acier.
r : Allongement à la rupture.
On distingue dans ce diagramme 04 parties :
18
Zone 0A : Domaine élastique linéaire.

Zone AB : Domaine plastique.
Zone BC : Domaine de raffermissement.
Zone CD : Domaine de striction.
Le point D : c’est la rupture.
I.8.2.2 Diagramme contrainte déformation de calcul : BAEL91 (Article A.2.2,2)
Fig I.11 Diagramme des contraintes-Déformation d’acier de calcul.
I.8.2.3. Limite d’élasticité :
 Coefficient de sécurité avec : s = 1,15 En situation durable
s = 1 En situation accidentelle
I.9 Conclusion :
Après avoir présenté l’ouvrage, citer les caractéristiques des matériaux, ainsi que le dosage du
béton, on peut entamer le chapitre de pré-dimensionnement des éléments suivent les hypothèses et
règles de calcul indiqués dans le présent chapitre.
19
CHAPITRE II :
Pré dimensionnement et estimation

des charges
Chapitre 2 Pré dimensionnement des éléments
II.1 Introduction
A fin d’assurer une bonne résistance de l’ensemble de la construction, éléments de la structure
doivent avoir une section minimale pour reprendre les efforts sollicitant.
Pour cela on procède au pré dimensionnement qui se fait conformément aux règles édictées par
les règlements en vigueur :
RPA99 (version 2003), BAEL 91, CBA 93 et DTR BC 2.2…
II.2 Pré-dimensionnement des éléments secondaires
II.2.1 Les planchers
 Plancher en corps creux:
a. Définition :
Le plancher est un élément horizontale il assure la transmission des d’exploitations ou autres
charges permanentes (cloisons, chapes, revêtement …), et a transmettre sur des éléments porteurs
verticaux (poteaux, voiles), son role est de séparer entre les étage ainsi que d’assurer l’isolation
phonique, acoustique et thermique idéales.
Dans ce projet, on va opter pour des planchers en corps creux pour les étages courants et en
dalle pleine pour les balcons.
La condition de résistance à la flèche du plancher en corps creux est :
CBA 93 (Article B.6.8.4.2.4)
Lmax : longueur maximale entre nus d’appuis selon la disposition des poutrelles
ht : hauteur du plancher
Lmax = 5 m
cm
On adoptera un plancher de 25 cm d’épaisseur ( 20+5 ) composé d’un hourdis de 20 cm et d’une
dalle de compression de 5 cm d’épaisseur.
Fig II.1 épaisseur du plancher corps creux
21
b. Pré dimensionnement des poutrelles :

Les poutrelles sont des éléments en béton armé, coulées sur place, et reposent sur des poutres
principales ou des voiles, elles sont considérées comme poutres continues semi encastrées et seront
calculées comme une poutre continue reposant sur plusieurs appuis. la section transversale des
nervures est une section en T, les caractéristiques géométriques définies par le (BAEL.91), sont
illustrées sur la figure suivante :
Fig II.2 schéma des poutrelles
 Détermination de b0 : selon (BAEL 91) :
Avec :
 b0 : la largeur de la nervure.
 ht : l’épaisseur total de la dalle a corps creux (ht=25 cm).
7.5 ≤ b0 ≤ 20
On adopte : b0 = 10 cm
 Détermination de la largeur de table de compression b :
On a : b=b0+2 b1
Avec :
 L0 = 55 cm (distance entre deux poutrelles)

 L = 500 cm (portée maximale de la poutrelle entre nu)
= 27.5 cm
Donc b = 2 b1+ b0 =2 (27.5) +10 = 65 cm
c. Disposition des poutrelles

Dans notre projet, on à disposer les poutrelles selon deux critères :
22
 Critère de la petite portée : Les poutrelles sont disposées parallèlement à la plus petite portée.
 Critère de continuité : Si les deux sens ont les mêmes dimensions, alors les poutrelles sont
disposées parallèlement au sens du plus grand nombre d’appuis.
Fig II.3 plan de repérage et disposition des poutrelles dans les étages courants
 Plancher en dalle pleine :
Une dalle pleine est une plaque en béton armé, qui a une épaisseur relativement faible par rapport
aux autres dimensions.
Sont épaisseur est déterminée a partir des conditions suivantes :
1) Résistance au coup de feu :

 e ≥ 7cm…………………….. pour une heure de coupe feu.
 e ≥ 11cm…………………….pour deux heures de coupe feu.
 e ≥ 17.5cm…………………..pour quatre heures de coupe feu.
On opte pour
2) Résistance à la flexion :
 ……………… pour une dalle qui repose sur 1 seule appui.
 ………….. pour une dalle qui repose sur 2 appuis.
 ………….. pour une dalle qui repose sur 3 ou 4 appuis.
23
Dans notre cas
Pour une résistance idéale, nous retenons comme épaisseur des dalles
d. Evaluation des charges et surcharges :
 Plancher terrasse inaccessible :
Fig II.4 les différents composants du plancher terrasse inaccessible
Plancher terrasse Epaisseur Poids Poids Surfacique

Inaccessible (m) Volumique KN/m2
+ salle machine KN/m3
1 Gravions roulé de protection 0.05 20 1.00

2 Etanchéité multi couche 0.02 6 0.12
3 Isolation thermique 0.04 0.5 0.02
4 Couche pour vapeur en fente 0.007 / 0.03
bitumée
5 Forme de pente 0.1 22 2.2
6 Plancher corps creux 20+5 0.25 / 3.6
7 Enduit en plâtre 0.02 10 0.2
Charge permanente Totale : 7.14 KN/m2
Charge d’exploitation : 1 KN/m2
Tab II.1 les charges du plancher terrasse inaccessible
24
 Plancher étage courant :
Fig II.5 les différents composants du plancher étage courant
Plancher étage Epaisseur Poids Volumique Poids Surfacique

courant (m) KN/m3 KN/m2
1 Cloison légère 0.1 9 0.9

2 Revêtement carrelage 0.02 20 0.4
3 Lit da Sable 0.02 18 0.36
4 Mortier de Pose 0.02 20 0.4
5 Plancher Corps Creux 20+5 0.25 / 3.6
6 Enduit plâtre 0.02 10 0.2
Charge permanente Totale 5.86 KN/m2
Tab II.2 les charges du plancher étage courant
 Plancher dalle pleine :
Fig II.6 les différents composants du plancher dalle pleine
25
Matériaux Epaisseur (m) d (KN/m3) G (KN/m2)

1-Cloison de répartition - - 1
2-Revêtement en Carrelage 0.02 22 0.44
3-Mortier de pose 0.02 20 0.4

4-Dalle plein 15 25 3.5
5-Enduit plâtre 0.02 14 0.28
6-lit de sable 0.02 18 0.36
Charge permanente totale G= 5.98 KN/m2
Surcharge d’exploitation Q=5 KN/m2

Tab II.3 les charges du plancher en dalle pleine
 Charge d’exploitations correspondantes :
Selon le règlement (DTR-BC 2.2), chaque niveau du bâtiment est soumis à la charge
d’exploitation suivante :
Niveau Usage Charge d’exploitation ( KN/m2 )
R+9 Logements de Fonction 1.5

R+8 Logements de Fonction 1.5
R+7 Bureau, Archives 6
R+4 Salles de sport, dépôt matériels 6
R+3 Magasins, Cyber, Dépôt 3.5
R+2 Crèche, salle de lecture 4
R+1 Crèche, Salle polyvalente 4
Rez-de-chaussée Parking 5
Entre sol Parking 5
Sous Sol Parking 5
Tab II.4 les charges d’exploitation de chaque niveau
II.2.1.2 Balcon
a) Définition :
Une dalle pleine est une plaque mince en Béton Armé, d’une épaisseur relativement faible par
rapport aux deux autres dimensions (Lx et Ly).
Dans notre projet, il existe trois types de balcon :
- A Un seul appui
26
- A Deux appuis
- A Trois appuis
On désigne par Lx la plus petite des portées. Son pré dimensionnement se fait en se basant sur les
critères suivants :
b) Résistance à la flexion :
 ……………… pour une dalle qui repose sur 1 seule appui.
 ………….. pour une dalle qui repose sur 2 appuis.
 ………….. pour une dalle qui repose sur 3 ou 4 appuis.
c) Résistance au coup de feu :
 e ≥ 7cm…………………….. pour une heure de coupe feu.

 e ≥ 11cm…………………….pour deux heures de coupe feu.
 e ≥ 17.5cm…………………..pour quatre heures de coupe feu.
Fig II.7 les dimensions des balcons à un seul appui
Fig II.8 les dimensions des balcons à deux et trois appuis
 Cas 1 : dalle repose sur 1 seul appui :

= 11.9 cm on adopte : e = 15 cm
27
 Cas 2 : dalle repose sur 2 appuis :
on adopte e = 15cm
 Cas 2 : dalle repose sur 3 appuis :
on adopte e = 15 cm
Note : l’épaisseur adoptée (15 cm) est l’épaisseur idéale pour un balcon, en tenant compte de la
résistance, l’enrobage des aciers et le coffrage.
Balcon Epaisseur Poids Volumique Poids Surfacique

(m) KN/m3 KN/m2
1 Carrelage 0.02 22 0.44
2 Lit de sable 0.02 18 0.36
3 Mortier de pose 0.02 20 0.4
4 Dalle Pleine 0.15 25 3.75
5 Garde corps / / 1
Charge permanente Totale : 5.95 KN/m2
Charge d’exploitation : 3.5 KN/m2
Tab II.5 les charges du balcon
II.2. 2 Mur extérieur

a) Définition :
Les mures extérieurs sont construits en brique creuse composés d’une double cloison de 10 et
15 cm d’épaisseur avec une lame d’air de 5 cm d’épaisseur à fin de garantir l’isolation phonique,
acoustique et thermique nécessaire.
Fig II.9 les composants du mur extérieur
28
Mur extérieur Epaisseur Poids Volumique Poids Surfacique

(m) KN/m3 KN/m2
1 Enduit ciment 0.02 18 0.36
2 Brique creuse 0.15 9 1.35
3 Ame d’air 0.05 / /
4 Brique creuse 0.10 9 0.9
5 Enduit plâtre 0.02 10 0.2
2
Charge permanente Totale : 2.81 KN/m
Tab II.6 les charges du mur extérieur
II.2.3 Pré dimensionnement des escaliers

a) Définition :
L’escalier est une construction architecturale en béton armé coulé sur place, constitué d’une
suite régulière de marches et de contre marche, permettant l’accès d’un étage à l’autre.
NOTE : le calcul se fera pour le cas d’escalier le plus défavorable.

b) Terminologie :
e : Epaisseur d’escalier
L0 : Longueur projeté de la paillasse
h : Hauteur de la contre marche
a : Inclinaison de la paillasse
E : Emmarchement.
L: longueur réel de l’escalier.
H : hauteur d’une volée.
L: longueur réel de la volée. Fig II.10 la terminologie d’un escalier
 Sur ce projet, on distingue 4 types d’escaliers :

1) Type 1 : escalier droit à une seule volée : cet escalier est situé dans deux lieux :
- Cas 1 : Nord de l’édifice, Il permet le passage extérieur du niveau +0.00 au niveau +3.06 m
- Cas 2 : à l’intérieur de l’édifice, il permet l’accès vers la sale des machines.
 Le cas 1 est l’escalier le plus défavorable
29
Fig II.11 la perspective de l’escalier à une seule volée

Le dimensionnement des marches : g , et contre marche : h , seront déterminées par la formule de
BLONDEL :
14 cm ≤ h ≤ 18 cm nous prenons h=16cm

24 cm ≤ g ≤ 32 cm nous prenons g=30 cm
On a la H=2.44 m :
Donc il y’aura : 15 contre marches d’une hauteur 15 cm, et 14 marche de 30 cm de largeur.
L’inclinaison de la paillasse : α = 28.07o

La longueur inclinée de la volée :
= 510.04 cm = 5.1 m
Condition de résistance :
12.33 ≤ e ≤ 18.5 on adopte e = 16 cm
2) Type 2 : escalier droit à deux volées :

- Cas 1 : situé à l’extérieur de la façade Ouest de l’édifice, et permet l’accès du niveau
+0.00 au +3.06 m
- Cas 2 : situé à l’intérieur de l’édifice, et permet l’accès du niveau R-2 au R+7
- Cas 3 : situé à l’extérieur de la façade Ouest de l’édifice, et permet l’accès du R-1 au RDC
- Cas 4 : situé à l’intérieur de l’édifice, et permet l’accès du R+1 au R+7
 Le Cas 2 est l’escalier le plus défavorable
30
Fig II.12 schéma et dimensions de l’escalier à deux volées

BLONDEL :

On a la H=3.06 m :
Donc il y’aura : 9 contre marches d’une hauteur 17 cm, et 8 marche de 30 cm de largeur pour
chaque volé.
L’inclinaison de la paillasse :
α = 29.54o
= 310.32 cm = 3.1 m
16.66 ≤ e ≤ 25 on adopte e = 18 cm
3) Type 3 : escalier droit à trois volés :

- Cas 1 : situé à l’intérieur de l’édifice, et permet l’accès du R+1 au R+2
- Cas 2 : situé à l’intérieur de l’édifice, et permet l’accès du R-1 au R+7
 Le Cas 2 est l’escalier le plus défavorable
31
Fig II.13 schéma et dimensions de l’escalier à trois volées

BLONDEL :
On a la H=3.06 m :
Donc il y’aura :
7 contre marche de 17 cm d’hauteur pour le premier volé.
5contre marche de 17 cm d’hauteur pour le volé intermédiaire.
6 contre marche de 17 cm d’hauteur pour le dernier volé.
 Volée 1 :
α = 29.54o
= 241.3 cm = 2.4 m
16.66 ≤ e ≤ 25 ……... on adopte e = 18 cm
32
 Volée 2 :
α = 29.54o
= 172 cm = 1.7 m
15 ≤ e ≤ 22.5 .......... on adopte e = 18 cm
 Volée 3 :
α = 29.54o
= 206 cm = 2 m
16.6 ≤ e ≤ 25 …….. on adopte e = 18 cm
4) Type 3 : escalier demi tournant balancé :

Cet escalier est conçu pour l’accès intérieur du RDC au premier étage
Fig II.14 schéma et dimensions de l’escalier demi tournant balancé
33

On a la H=3.06 m :
Donc il y’aura : 18 contre marches d’une hauteur 17 cm, et 17 marche de 30 cm de largeur

 Volée 1 :
α = 29.54o
= 310.32 cm = 3.1 m
16.66 ≤ e ≤ 25 on adopte e =18 cm
 Volée 2 :
α = 29.54o
= 310.32 cm = 3.1 m
15 ≤ e ≤ 22.5 on adopte e =18 cm
Remarque : les dimensions et épaisseurs fixées pour les escaliers sont adoptés en prenant en
considération la facilité du coffrage et la disposition du ferraillage.
c) Evaluation des charges et surcharges :
- Volée :
Volée Epaisseur Poids Poids Surfacique
(m) Volumique KN/m2
KN/m3
1 Revêtement horizontale 0.02 20 0.44

2 Revêtement verticale 0.013 20 0.26
34
4 Paillasse ( ep 18 ) 0.18/cos α = 0.2 25 5.17

Paillasse ( ep 16 ) 0.16/cos α = 0.18 25 4.6
6 Garde de corps / / 0.6
7 Marche 0.17/2 = 0.8 22 1.87
Charge permanente Totale (18) 9.14 KN/m2
Charge d’exploitation
2.5 KN/m2
Tab II.7 les charges de la volée
- Palier :
Palier Epaisseur Poids Poids Surfacique
(m) Volumiqu KN/m2
e
KN/m3
1 Carelage 0.02 22 0.44
2 Lit de sable 0.02 18 0.36
4 Dalle pleine (ep 18) 0.18 25 4.5
Dalle pleine (ep 16) 0.16 25 4
2
Charge d’exploitation 2.5 KN/m
Tab II.8 les charges du palier
II.2.4. Pré dimensionnement de l'acrotère

a) Définition :
C’est un élément en béton armé, encastré au niveau du plancher terrasse et ayant pour rôle
l’empêchement d’infiltration des eaux pluviales entre la forme de pente et le plancher terrasse, son
calcul se fait en flexion composée, en considérant une bande d’un mètre de largeur.
35
Fig II.15 les dimensions du mur acrotère

b) Evaluation des charges :
 Charge permanent :
 Poids propre :
S= surface totale de l’acrotère = 0.1065 cm2

Donc :
 Enduit de ciment :
-Enduit extérieur ( 1.5 cm) :
-Enduit intérieur ( 2 cm ) :
Acrotère Poids Surfacique

KN/m2
1 Enduit ciment intérieur 0.4
2 Corps de l’acrotère 2.66
3 Enduit ciment intérieur 0.3
Charge permanente Totale 3.36

Charge d’exploitation 1
Tab II.9 les charges du mur acrotère
36
II.2.5 Etude de l’ascenseur

II.2.5.1 Définition :
Appareil servant au transport vertical des personnes aux différents étages d'un immeuble, il est
constitué d’une cabine qui se déplace le long d’une glissière verticale dans la cage d’ascenseur
munie d’un dispositif mécanique.
Dans notre structure, l’ascenseur est chargé de transporter 8 personnes au maximum, dont les
caractéristique sont les suivantes :
LX = 2.5 m LY = 5 m
Puissance de l’ascenseur : W=6.8 KW
Charge due à l’ascenseur : Pm = 15 KN
Charge due à la cuvette : Fc = 145 KN
Charge due à la salle des machines : Dm = 51 KN
La charge nominale = 630 Kg = 6.3 KN
La vitesse V=1.6 m/s
Donc g = Dm + Pm + Pperssonnes = 72.3 KN
Fig II.16 schéma de l’ascenseur
Poids propre de la
La surface Poids de la machine Poids totale Q
dalle et revêtement
(m2) (KN/m2) (KN/m2) (KN/m2)
(KN/m2)
S = 145/ 12.5
S =2.5 5 -
S = 12.5 11.6 G = 16.23 1

Tab II.10 les charges du l’ascenseur
II.3 pré dimensionnement des éléments principaux
II.3.1 Poutre Principale ( P.P)

a) Définition :
Sont des éléments horizontaux en béton armé, dans le rôle est de reprendre les charges
provenant des poutrelles, et sont disposées perpendiculairement aux poutrelles.
b) Pré dimensionnement :
- Hauteur h de la poutre :
Selon BAEL 91, le pré dimensionnement se fait par le calcul suivant :
37
Avec :
h : hauteur de la poutre.
Lmax : longeur maximale entre nu d’appuis …….. Lmax = 6.65m
D’où : 44.3 cm ≤ h ≤ 66.5 cm ….. on adopte : h = 45cm
- Largeur b de la poutre :
0.4 h ≤ b ≤ 0.8 h ……….. 18 ≤ b ≤ 36
On adopte : b = 30 cm
 Vérification : RPA 99 V 2003 [A .7.5.1]
b = 30 cm ≥ 20 cm ……. Vérifiée
h = 45 cm ≥ 30 cm ……. Vérifiée
h/b=45/30 =1,5 ≤ 4 ……. Vérifiée
II.3.2 Poutre Secondaire ( P.S)

a) Définition : se sont des poutres disposées parallèlement aux poutrelles.
b) Pré dimensionnement :
- Hauteur h de la poutre :
Selon BAEL 91, le pré dimensionnement se fait par le calcul suivant :
Avec :
h : hauteur de la poutre.
Lmax : longeur maximale entre nu d’appuis …….. Lmax = 5.41 m
D’où : 36.06 cm ≤ h ≤ 54.1cm
on adopte : h = 40cm
- Largeur b de la poutre :
0.4 h ≤ b ≤ 0.8 h ……….. 16 ≤ b ≤ 32
On adopte : b = 30 cm
 Vérification : RPA 99 V 2003 [A .7.5.1]
b = 30 cm ≥ 20 cm ……. Vérifiée
h = 40 cm ≥ 30 cm ……. Vérifiée
h/b = 40/30 =1,3 ≤ 4 ……. Vérifiée
38
Récapitulation des sections des poutres :
Fig II.17 les dimensions des poutres : principale et secondaire
II.3.3 Poteaux
Le pré dimensionnement des poteaux se fait en fonction des sollicitations de calcul en

compression simple à l’ELU. Il ressort ainsi que la vérification vis-à-vis le flambement sera la plus
déterminante.
Les dimensions de la section transversale des poteaux selon le RPA99 (Art 7.4.1), doivent
satisfaire les conditions suivantes pour la zone II-a :

Tel que :
he : Hauteur libre d’étage, elle est égale à : 3.06 – 0.4 = 2.66 m ( pour tout les étages )
Fig II.18 la terminologie d’un poteau
39
II.3.4 Voile
Les voiles sont des murs en béton arme, pleins ou comportant des ouvertures, liées entre eux Par
des planchers.
L’épaisseur du voile doit être déterminée en fonction de la hauteur libre d’étage he et des
conditions de rigidité aux extrémités : (RPA 99/Version 2003), de plus l’épaisseur minimale du
voile (e min) est de 15cm.
D’après le RPA99 V 2003 [A.7.1.1] , les voiles doivent satisfaire ces conditions :
…………… pour les voiles simples.
…………… pour les voiles a une extrémité rigide.
…………… pour les voiles a deux extrémités rigide.
Pour notre projet, tous les étages ont la même hauteur :
He = 3.06 – 0.45 = 2.66 m
On adopte: e = 15 cm
Vérification: Fig II.19 la terminologie du voile
Le pré dimensionnement des voiles doit vérifier les conditions suivantes :
……. Vérifiée
……. Vérifiée
II.4 Descente des charges

La descente de charge est le chemin suivi par les différentes actions (charges et surcharges) du
niveau le plus haut de la structure jusqu’au niveau le plus bas avant sa transmission au sol, on
effectuera la descente de charges pour le poteau le plus sollicité et qui à souvent la plus grande
surface afférente.
Pour notre cas, on a choisi : Les poteaux : 6-E 10-G 2-B
40
Fig II.20 emplacement de poteaux
II.4.1 Loi de dégression des charges :
D’après le DTR BC2-2 (Article 6.3) , la loi de dégression verticale des charges variables
s’applique pour les bâtiments à grand nombre d’étages dont les occupations peuvent être
considérées comme indépendantes. Le principe de la loi est expose comme suit :
Soit Q0 la surcharge d’exploitation sur le toit ou a la terrasse de couverture.
Q1 , Q2 , Q3 …Qn sont les charges d’exploitation respectivement des planchers des étages :
1,2,3… n .
On obtient le tableau suivant :
Niveaux Surchrage d’exploitation
Terrase salle machine Q0

Etage terasse ( étage 01) Q0+ Q1
Etage 2 Q0+ 0.95 (Q1+ Q2)
Etage3 Q0+ 0.90 (Q1+ Q2+Q3)
Etage4 Q0+ 0.85 (Q1+ Q2+Q3+Q4)
Etage n( Q0+ 3+n/2n ( Q1+Q2+…..Qn)
Tab II.11 la dégression des charges
41
1) Poteau : 6-E :
Fig II.21 Surfaces afférentes du poteau 6E
NIVEAU ELEMENT G ( KN)

Terrasse : -Plancher corps creux
salle -Poutre Principale
machines -Poutre Secondaire
-Acrotère
-Poteau
G totale
Terrasse -Plancher corps creux
Patio -Poutre Principale
-Poutre Secondaire
- Escalier
-Mur extérieur
-Poteau
G totale
42
R+8 -Plancher corps creux

R+9 -Poutre Principale
-Poutre Secondaire
- Escalier
-Mur intérieur
-Poteau
G totale
R+7 R+6 -Plancher corps creux
R+5 R+4 -Poutre Principale
R+3 R+2 -Poutre Secondaire
R+1 - Escalier
-Mur intérieur
-Poteau
G totale
Entre sol -Plancher dalle pleine

-Poutre Principale
Sous sol
-Poutre Secondaire
- Escalier
-Mur intérieur
-Poteau
G totale
RDC -Dalle pleine

-Poutre Principale
-Poutre Secondaire
-Escalier
-Mur intérieur
-Poteau
G totale
Tab II.12 descente des charges permanentes du poteau 6-E
43
NIVEAU Q Correspondant Q (KN)

Terrasse Salle Machines 1
Terrasse Patio 1
R+9 / R+8 1.5

R+7 R+5 6
R+6
R+4 5
R+3 3.5
R+2 / R+1 4
Entre sol / Sous sol 5
RDC 5
Tab II.13 descente des charges d’exploitation du poteau 6-E
 Calcul de l’effort normal N :

On a : G totale = 2444.089+ 873.25 Br
Q totale = 1175.54
A l’ELU : Nu = 1.35 G + 1.5 Q
Nu = 5062.83 + 1178.88 Br
A l’ELS : Nu = G + Q Nu = 3619.629 + 1178.88Br
2) Poteau : 10-G
Fig II.22. Surfaces afférentes du poteau 10-G
44
NIVEAU ELEMENT G ( KN)

Terrasse -Plancher corps creux
-Poutre Principale
inaccessible -Poutre Secondaire
-Poteau
G totale
Etage courant -Plancher corps creux
-Poutre Principale
-Poutre Secondaire
-Mur intérieur
-Poteau
G totale
RDC -Plancher dalle pleine
Entre Sol -Poutre Principale
Sous Sol -Poutre Secondaire
-Mur intérieur
-Poteau
G totale
Tab II.14 descente des charges permanentes du poteau 10-G
NIVEAU Q Correspondant Q (KN)

Terrasse inaccessible 1
R+9 1.5
R+8
R+7 R+5 6
R+6
R+4 5
R+3 3.5
R+2 R+1 4
Entre sol 5
Sous sol
RDC 5
Tab II.15 descente des charges d’exploitation du poteau 10-G
45
 Calcul de l’effort normal N :

On a : G totale = 2351.625+ 848.25 Br
Q totale = 1236.6
A l’ELU : Nu = 1.35 G + 1.5 Q
Nu = 5029.6 + 1145.13 Br
A l’ELS : Nu = G + Q
Nu = 3587.62 + 1145.13 Br
On remarque que la valeur maximale de Nu est celle du poteau 6-E,

Nu = 5062.83 + 1178.88 Br , donc le pré-dimensionnement des poteaux se base sur cette
valeur.
II.4.2 Dégression des charges : Poteau 6 – E
Terrasse 1 : Q0 = 8.175
Terrasse 2 : Q0 + Q1 = 25.312
Etage 9 : Q0+ 0.95( Q1 + Q2 ) = 54.985
Etage 8 : Q0+ 0.90( Q1 + Q2 + Q3 ) = 81.444
Etage 7 : Q0+ 0.85( Q1 + Q2 + Q3 + Q4 ) = 185.97
Etage 6 : Q0+ 0.80( Q1 + Q2 + Q3 + Q4 + Q5 ) = 277.723
Etage 5 : Q0+ 0.75( Q1 + Q2 + Q3 + Q4 + Q5 + Q6 ) = 356.722
Etage 4 : Q0+ 0.71( Q1 + Q2 + Q3 + Q4 + Q5 + Q6 +Q7 ) = 428.82
Etage 3 : Q0+ 0.68 ( Q1 + Q2 + Q3 + Q4 + Q5 + Q6 +Q7 + Q8 ) = 464.988
Etage 2 : Q0+ 0.66 ( Q1 + Q2 + Q3 + Q4 + Q5 + Q6 +Q7 + Q8 +Q9 ) = 510.3
Etage 1 : Q0+ 0.65 ( Q1 + Q2 + Q3 + Q4 + Q5 + Q6 +Q7 + Q8 +Q9 +Q10 ) = 560.55
RDC : Q0+ 0.63 ( Q1 + Q2 + Q3 + Q4 + Q5 + Q6 +Q7 + Q8 +Q9 +Q10 + Q11) = 585.09
Entre sol: Q0+ 0.62 ( Q1 + Q2 + Q3 + Q4 + Q5 + Q6 +Q7 + Q8 +Q9 +Q10 + Q11+Qrdc) = 616.09
Sous sol: Q0 +0.61(Q1+Q2 + Q3 + Q4 + Q5+Q6 +Q7+ Q8 +Q9 +Q10 +Q11+Qrdc + Qe.s)=639.91
46
G totale = ( 2444.089 + 873.25 Br ) KN
Q totale = 639.91 KN
Calculer Nu d’après la descente de charge :
II.4.3 Dimensionnement du poteau
Le poteau sera diviser en 4 zones, de tell sorte que la section se diminue augmentant les niveaux
car le poteau du niveau le plus haut supporte moins de charge que celui du plus bas niveau, a fin de
minimiser le cout et de garantir la résistance nécessaire.
 Poteau de la Zone 1 supporte : Entre sol, RDC, 1er étage et 2éme étage
m2
cm2
Pour un poteau carré : on adopte a = 65 cm
La section adoptée du Poteau est :

 Poteau de la Zone 2 supporte : 3mer, 4éme et 5éme étage
47
m2
cm2

 Poteau de la Zone 3 supporte : 6mer, 7éme et 8éme étage
m2
cm2
48
 Poteau de la Zone 4 supporte : 9mer, Terrasse et plancher salle machine
m2
cm2
3) Poteau : 2-B :
Fig II.23 Surfaces afférentes du poteau 2-B
49
NIVEAU ELEMENT G ( KN) Q ( KN)

RDC -Plancher dalle pleine
+ -Poutre Principale
Entre Sol -Poutre Secondaire
5 × 22.912 = 114.56
+ -Poteau
Sous sols
G totale
Tab II.16 descente des charges permanentes du poteau 2-B
m2
cm2
 La vérification selon le RPA99 V 2003 [article 7.4.1] :
Les dimensions de la section transversale des poteaux doivent satisfaire les conditions suivantes :
Pour la zone II-a :
Min a …………………… condition vérifiée
Min a 13.05 ………… … condition vérifiée
1/4 < a/b < 4 donc 1/4 ………………. . condition vérifiée
50
II.5 Conclusion :
Après avoir pré-dimensionné tous les éléments secondaire et principaux du bâtiment,

notamment les poteaux, on va entamer le calcul du ferraillage de ces derniers dans les chapitres
suivent, en tenant compte des dimensions calculées.
51
CHAPITRE III :
Etude des éléments secondaire

Chapitre III Etude des éléments secondaires
III.1 Introduction
Dans le chapitre présent, on s’intéressera seulement à l’étude des éléments non structuraux,
Cette étude se fait en suivant le cheminement suivant : calcul des sollicitations les plus défavorables
puis, détermination de la section des aciers nécessaire pour reprendre les charges en question, tout
en respectant la règlementation en vigueur (BAEL91, CBA93, RPA99 V 2003…).
III.2 Etude des plancher
Les planchers sont des aires planes en béton arme limitant les différents niveaux du bâtiment et
supportant les revêtements du sol.
Ils sont considères comme des éléments secondaires qui n’interviennent pas au système de
contreventement de l’ouvrage.
Leurs fonctions principales sont :
• Resistance : en supportant leur poids propre et surcharges d’exploitation.
• Isolation : en isolant thermiquement et acoustiquement les différents étages.
Notre projet comprend deux sortes de planchers :
- Plancher en corps creux : pour les étages courant (e = 25 cm).
- dalle pleine : pour la couverture du sous sol (e=15 cm).
III.2.1 Plancher en corps creux
III.2.1.1 Etude des poutrelles
Les poutrelles sont des sections en Té en béton armé, servant à transmettre les charges réparties
ou concentrées aux poutres principales, elles sont calculées en flexion simple en respectant les
critères de continuité et d’inertie constante.
Hypothèses de calcul :
 Le calcul des poutrelles s’effectue en assimilant ces derniers en une poutre continue semi
encastrée
 La fissuration est peu préjudiciable
a) Rappel sur le pré dimensionnement :
Dans le chapitre du pré dimensionnement, on a opté pour un plancher de 25cm d’épaisseur, Soit :
 20 cm du corps creux
 5 cm comme dalle de compression.
 Les poutrelles en section T é de dimension :
53
Fig III.1 représentation de la section de la nervure
b) Méthodes de calcul des sollicitations :

Il existe plusieurs méthodes pour le calcul d’un plancher, qui varie selon le type et la
forme du plancher, on site :
 Méthodes générale :
 Méthode des trois moments : flexion en une seule direction, application générale.
 Méthode de Lagrange : flexion en deux directions, appliquée pour les dalles rectangulaires.
 Méthode de ligne de rupture : flexion en deux directions, applicable pour les dalles de forme
quelconque.
 Règlement français BAEL :
Les méthodes générales ne donnent pas de bons résultats en béton armé car elles supposent que
le matériau est homogène et elle ne prend pas en compte la variation de la largeur de la table des
poutres en Té. Elles donnent des moments trop forts sur appuis et trop faibles en travée.
Le Règlement (BAEL91) Prévoit pour la résolution des systèmes de poutres continues ces deux
méthodes:
 Méthode forfaitaire.
 Méthode de CAQUOT.
1) Méthode forfaitaire :
Elle est applicable que si les 4 conditions suivantes sont vérifiées :
 Plancher à surcharge modérée, Q ≤ (2G ; 5KN/m2).

 Le rapport des portées successives ( Li / Li 1 ) est compris entre 0.8 et 1.25.
avec : l i , l i 1 : langueur entre nu d’appui de deux portées successive.
 Le moment d’inertie est considéré constant dans touts les travées.

54
 La fissuration est considérée peu nuisible (FPN) et ne comprend pas la tenue du béton armée
ni celle de revêtement.
 Principe de la méthode forfaitaire :
a) Moment fléchissant :
En travée :
1)
Q
 : Le rapport des charges d’exploitations et permanentes.
QG
 1.2  0.3  
 Mt   M 0 ................Pour une travée de rive.
 2 p  li ²
2)  Avec : M 0 
 M  1  0.3    M ....................Pour une travée intermédiaire 8


t
2
0
Avec :
p : La charge repartie à l’état limite considérer.
M 0 : Moment isostatique maximal de la travée indépendante.
: Moment sur l’appui de droite de la travée considérée.
: Moment sur l’appui de gauche de la travée considérée.
M t : Moment en travée de la travée considérée.

li : Portée de la travée.
Fig III.2 représentation d’une poutre isostatique
55
En appuis :
Fig III.3 Valeur des moments d’appuis sur une poutre à deux travées
Fig III.4 Valeur des moments d’appuis sur une poutre à trois travées
Fig III.5 Valeur des moments d’appuis sur une poutre plus de trois travées
Effort tranchant :
Mw et Me sont des moments sur appuis, seront considérés avec leur signe négatif (-).
Forfaitairement en supposant la discontinuité entre les travées, dans ce cas l’effort tranchant
hyperstatique est confondu avec l’effort tranchant isostatique, sauf pour le premier appui
intermédiaire (voisin de rive) où on tient compte des moments de continuité en majorant l’effort
tranchant isostatique V0 :
56
1) De 15% si la poutre a deux travées :
Fig III.6 Valeur de l’effort tranchant sur une poutre à deux travées
2) De 10% si une poutre a plus de deux travées :
Fig III.7 Valeur de l’effort tranchant sur une poutre plus de deux travées
2) Méthode de Caquot :
a. Conditions d’application
Cette méthode s’applique pour les planchers à surcharge élevée mais peut également
s’appliquer pour les planchers à surcharge modérée lorsque l’une des conditions de la méthode
forfaitaire n’est pas satisfaite.
b. Principe de la méthode :
Cette méthode est basée sur celle des trois moments que Caquot à simplifié et corrigé pour
tenir compte de l’amortissement des effets de chargement des travées éloignées sur un appui donné,
et de la variation du moment d’inertie des travées successives.
Elle est applicable généralement pour les planchers à surcharges élevées
mais elle peut s’appliquer aussi à des planchers à surcharges modérées si

une condition de la méthode forfaitaire n’est pas satisfaite.
Evaluation des moments :
 En appuis :
57
Avec :
Et
: Langueurs fictives à gauche et à droite.
: Chargement à gauche et à droite de l’appui respectivement.
Fig III.8 schéma statique d’une poutrelle et indication de longueur est, ouest
 En travée :
Evaluation de l’effort tranchant :
III.2.1.1.1 Différentes types de poutrelles :

Les types de poutrelle qui existe dans ce projet sont les suivantes
Type Schéma statique de la poutrelle
1er
Type
2éme
Type
58
3éme
Type
4éme
Type
Tab III.1 Les différents types de poutrelles
Niveau Charge d’exploitation Type de poutrelle

(KN/m)
- Plancher salle machines 1 4

- Plancher Patio
Terrasse inaccessible 1 1-3
R+8 – R+9 1.5 1–2–3
R+7- R+6 – R+5 – R+4 6 1–2–3
R+3 3.5 1–2–3
R+2 4 1–2–3–4
R+1 4 1–2–3
Tab III.2 Type de poutrelles existantes dans chaque niveau
III.2.1.1.2 Calcul de charges revenantes aux poutrelles :
 A l’ELU :
 A l’ELS :
- Plancher salle machines

7.23 5.29
- Plancher Patio
- Terrasse inaccessible
R+8 – R+9 6.58 4.77
R+7- R+6 – R+5 – R+4 10.98 7.7
59
R+3 8.53 6.07
R+2 – R+1 9.03 6.4
Tab III .3 Charges, Surcharge des poutrelles et leur combinaison
Vu le grand nombre de poutrelles et les différents types qui existe on va calculer le cas le plus
défavorable.
III.2.1.1.3 Calcul d’une poutrelle type : 1 située au 5éme étage
Fig III.9 schéma statique de la poutrelle Type 2
 Choix de la méthode de calcul :
Pour ce plancher :
 …………CV
 Toutes les travées doivent avoir la même inertie …………CV
 La fissuration est peu préjudiciable …………..CV
 Le rapport entre deux portées successive doit être compris entre : 0.8 et 1.25 :
……….. CV
Donc pour ce type de poutrelle on peut appliquer la méthode Forfaitaire.
 Calcul des moments isostatique :
 Travées : :
 A l’ELU :
 A l’ELS :
60
 Moments aux appuis :

 Appui de rive :
Remarque :
Sur les appuis de rive, le moment est nul, cependant il faut toujours disposer des aciers de
fissuration équilibrant un moment égal à 0.15M0 .
 Appuis intermédiaire :
 A l’ELU :
 A l’ELS :
 Moments fléchissant en travées :
 A l’ELU :
 Travée de rive : AB = DE
On adopte :
 Travée intermédiaire : BC = CD
On adopte :
 A l’ELS :
 Travée de rive : AB = DE
On adopte :
61
 Travée intermédiaire : BC = CD
On adopte :
Fig III.10 valeurs des moments fléchissant sur les travées et les appuis à l’ELU
Fig III.11 valeurs des moments fléchissant sur les travées et les appuis à l’ELS
 Effort tranchant :
 ELU :
Travée AB :
Travée BC :
Travée CD :
62
Travée DE :
 ELS :
Travée AB :
Travée BC :
Travée CD :
Travée DE :
Fig III.12 valeurs des efforts tranchant à l’ELU
63
Fig III.13 valeurs des efforts tranchant à l’ELS
III.2.1.1.4 Calcul du Ferraillage de la poutrelle (TYPE 1 Niv R+5 )
Une fois les diagrammes des moments fléchissant et efforts tranchants sont déterminer, on procède
au ferraillage, après avoir trouvé la position de l’axe neutre.
Fig III.14 caractéristiques géométrique des poutrelles
Travée Mt (max) (KN.m) Ma(max) (KN.m) V (max) (KN)

ELU 30.88 17.15 30.19
ELS 21.64 12.03 21.75
Tab III.4 sollicitations maximales de la nervure au niveau R+5, type 1
D’après le chapitre de pré dimensionnement on a :
Le moment qui peut être repris par la table de compression :
KN.m
L’axe neutre est dans la table de compression, donc on calcul avec une section de 65*25
64
Fig III.15 Caractéristiques géométrique de la section considérée
Ferraillage En travée :
D’après (J. Perchat ; J. Roux /Pratique de BAEL.91, Organigramme page 134 ) :
 u  0.341  0.1776
Armature comprimée n’est pas nécessaire
Calcul des armatures tendues (As) :
Ferraillage minimal :
D’après le (BAEL.91/révisées 99/A.4.2.1) et (BAEL.91/révisées 99/B.6.4) et la condition de non
fragilité:
Donc :
As = max {As ; Asmin }=
On adopte :
3 HA 14 avec : As = 4.62 cm2
Ferraillage aux appuis :
L’armature comprimée n’est pas nécessaire
65
On adopte : 2 HA 12 avec : As = 2.26 cm2
 Armature transversale : D’après BAEL91/révisées99(A.7.2.2) :

 Dans la zone nodale :
St = min [h/4 ; 12ϕL] = 6.25 cm
 En dehors de la zone nodale :
St=h/2 ⇛ St=12.5 cm
III.2.1.1.5 Vérifications règlementaires :
 Vérification à l’ELU :
 Vérification de l’effort tranchant :
Selon BAEL.91/révisées 99(Article A.5.1.211), la condition suivante doit être remplie :
Avec :
Vu = 30.19 KN.
u .
pa.
d . .
…… C.V
 Ce n’est pas nécessaire de prévoir des armatures transversales.
 Vérification à l’ELS :
 Vérification des contraintes :
La condition suivante doit être vérifiée :
σbc < bc
σs < s
Avec : bc =0.6 fc28=15 Mpa
Et comme la fissuration est peu préjudiciable Selon BAEL 91/révisées 99( Article A.5.4.32) :
s = fe= 400 MPA
 En travée :
On a: Mt ser= 21.64 KN.m ; ; =0 ; d=23 cm
66
 Position de l’axe neutre :
 Inertie de la section :
Par conséquent :
…… C.V
… … C.V
 Sur appuis:
On a :
As=3.08 cm² ; d=23 , ; KN.m
… C.V
… … C.V
 Vérification de la flèche :
La vérification de la flèche n’est pas indispensable dans le cas ou cette condition est vérifiée :
u que la première condition n’est pas remplie, on doit vérifier la flèche en utilisant la méthode
d’inertie fissuré, d’après le BAEL 91/révisées 99(Article B.6.5.2).
67
 Calcul de moment d’inertie de la section homogène :
Avec :
p : Rapport de la section des armatures tendues à l’aire de la section utile de nervure.
Et comme la section est rectangulaire alors b0 = b.
Moments fléchissent :
 Calcul des contraintes correspondantes :
 Calcul des paramètres (μ) :
 Calcul du moment des inerties fissurées :
68
 Calcul des flèches :
1 HA 12 1 HA 12
1 HA 12
Fig III.16 schéma ferraillage de la poutrelle
III.2.1.1.6 Ferraillage adopté pour les autres nervures :
( cm2 ) ( cm2 )
Terrasse
23.53 -11.29
inaccessible
69
R+9
16.44 -10.28
R+8
R+7 R+6
30.88 -17.15
R+5 R+4
R+3 22.94 -13.32
R+2
31.59 -14.1
R+1
Tab III.5 ferraillage adopté pour les différentes nervures du bâtiment
III.2.1.2 Ferraillage de la table de compression :

D’après le BAEL.91/modifié 99 ( Article B.6.8.423), la dalle de compression doit avoir une
épaisseur minimale de 4 cm, elle doit être armée d’un quadrillage de barres dont les dimensions de
mailles ne doivent pas dépasser :
20 cm : pour les armatures perpendiculaires aux nervures
33 cm : pour les armatures parallèles aux nervures
Les sections doivent être :
[cm²]
L : espacement des poutrelles (cm).
Pour notre cas :
Armatures perpendiculaires aux nervures :
On adopte : 5 ϕ 6 avec = 1.41 cm2/St = 20 cm
Armatures parallèles aux nervures :
On adopte :
5 ϕ 6 avec = 1.41 cm2/St = 20 cm
Concernant la dalle de compression on prend un treillis soudé dont la dimension des Maille est
égale à 20 cm suivant les deux sens.
70
Fig III.17 ferraillage de la dalle de compression

III.2.2 Etude de la Dalle pleine:
La dalle pleine étant une structure plane porteuse, armée suivant une ou deux directions.
Elle repose nécessairement sur trois ou quatre cotés. Ce type de plancher est préconisé pour les
grands ensembles (bâtiments industriels, commerciaux).
Dans notre édifice, la dalle pleine est située au niveau du RDC et l’entre sol
III.2.2.1 Hypothèses de calcul :
 La dalle est à l’abri des intempéries, donc la fissuration est peu préjudiciable avec un
enrobage d`=2cm
 la dalle sera calculée comme une poutre de largeur unitaire (b=1m) soumise à la flexion
simple
 toutes les dalles pleines sont considérées appuyées sur quatre cotés.
 Méthode de calcul :
Le calcule se fait en flexion simple pour une bande de 1m, les moments seront calcules
conformément aux règlements (BAEL91) Cette méthode de calcul est basée sur le rapport de deux
dimensions de la dalle Lx et Ly :
α = Lx/ Ly.
 Si 0 4 ≤ α ≤ : La dalle porte sur deux sens perpendiculaires ce qui augmente leur rigidité.
 Si α ≤ 0 4 : La dalle porte sur un seul sens perpendiculaire à Lx.
Avec :
Lx : Est la petite portée entre nus des appuis.
Ly : Est la grande portée entre nus des appuis.
Les moments de flexion par unité de longueur, au centre de la plaque, valent :

 Dans le sens de la petite portée : Bande parallèle à Lx
M 0x   x p lx
2
 Dans le sens de la grande portée : Bande parallèle à Ly

M 0 y   y M 0x
71
Pour les dalles continues, constituées de panneaux rectangulaires considérés comme encastrés sur
leurs bords, le calcul des moments de flexion s'effectue par la méthode forfaitaire suivante:
 Quelque soit leur élancement  , on commence par la détermination, des moments de flexion
qui se développeraient dans chaque panneau s'ils étaient isostatique (simplement appuyés sur
leur contour); ces moments sont notés M0x et M0y.
 Les moments dans les panneaux réels sont pris égaux à ces moments isostatiques multipliés
par des coefficients forfaitaires.
Fig III.18 Moments en travée et sur appuis d’un panneau appuyé sur 4 cotés
Remarque :
Le moment sur un appui commun entre deux panneaux est celui qui a la plus grande valeur des
moments déterminés pour chacun d’eux.
 Dalle appuyées sur quatre cotées :
Le calcul sera fait sur un panneau ayant les plus grandes dimensions, donc on va prendre le panneau
de rive ( ) cm²
Donc : la dalle travaille dans les deux sens.
Les valeurs des coefficients μx et μy sont tirées d’un tableau (BAEL91/ Révisée99/ Annexe E3)
en fonction du rapport 
III.2.2.2Evaluation des charges :
G [ KN/ml ] Q [ KN/ml ]
5.98 5
Tab III.6 Charges et surcharges revenantes à la dalle pleine
72
III.2.2.3 Combinaison des charges :

E.L.U E.L.S
1.35 G+1.5 Q [KN] G+ Q [KN]
1.35 +1.5 = 15.57 5.98+5=10.98

Tab III.7 Combinaisons des charges revenantes à la dalle pleine
III.2.2.4. Sollicitations :
 Moments fléchissant
 À l’ELU :
On a :
Donc : μx =0.0823
μy=0.293
 À l’ELS:
on a :
Donc : μx =0.0823
μy=0.293
 Moments réels
 À l’ELU:
Suivant la direction (Lx) :

En travée :
Sur appuis :
Suivant la direction (Ly):

En travée :
Sur appuis :
73
 À l’ELS:
En travée :
Sur appuis :

En travée :
Sur appuis :
 À l’ ELU:
 À l’ ELS:
III.2.2.5 Calcul de Ferraillage :

On considère dans le calcul une tranche de (1m) de largeur
B=100cm ; h=15 cm ; d=13cm ; fc28=25 Mpa ; ftj=2.1 Mpa ; fe=400 Mpa
Fig III.19 Bande de calcul de la dalle pleine
74
Ferraillage en travée :
 Sens Lx :
Moment réduit :
 u  0.341  0.1776
L’acier comprimé n’est pas nécessaire (As’ ).

 Calcul des armatures tendues (As) :
 Sens Ly :
Moment réduit :
 u  0.341  0.1776
L’acier comprimé n’est pas nécessaire (As’ = 0)

 Ferraillage minimal : BAEL99 (Article 7.4)

 Suivant le Sens (Lx) :
 Suivant le Sens (Ly) :
 Vérification des sections :
75
Ce qui donne :
Ax=4 cm² et Ay=1.24 cm²
 Description des armatures :
 Suivant le sens Lx :
On adopte : 4 HA 12 avec Asx = 4.52 cm2 et St= 20 cm
 Suivant le sens Ly :
On adopte : 4 HA 8 avec Asy = 2.01 cm2 et St= 20 cm
 Espacement entre les barres :

Suivant Lx :

La fissuration est peut préjudiciable
… C.V
Suivant LY :

… C.V
Ferraillage sur appuis :
 Nécessité des armatures comprimées :

 u  0.341  0.1776
L’acier comprimé n’est pas nécessaire (As’ = 0).

 Ferraillage minimale :
ASmin
As = max (As, Amin )
As = 2.32 cm2
76
 Description des armatures :
On adopte : 4 HA 10 avec : Asa = 3.14 cm2
Remarque :
Sur appuis, il n’est pas nécessaire de calculer le ferraillage suivant Ly, parce qu’on a pris la valeur
max du moment entre les deux sens.

III.2.2.6 Vérifications réglementaires :

 érification à l’effort tranchant : BAEL.91/révisées 99 (Article A.5.1.211)
u .
. M a.
bd .
0 4 Pa C.V
L’armature transversale n’est pas nécessaire
 calcul des contraintes :
Pas de vérification si les conditions suivante soit remplie :
+
En travée :
Sens Lx :
… …C.V
Sens Ly :
... … C.V
77
Sur appuis :
C.V
D’après BAEL 91/révisées 99 (Article B.6.5.1) : Le calcul de la flèche n’est pas nécessaire, si les
conditions suivantes sont vérifiées :
 Sens X :
 Vérification de la flèche par la méthode d’inertie fissurée :
 Calcul de moment d’inertie de la section homogène :
 oment d’inertie de la section :
 Calcul des coefficients λi et λv :
Coefficient instantané (λi) :
Avec : ρ : le taux d’armature

78
Coefficient différée (λv) :
 Calcul des moments :

 Charge à prendre en compte :
g = 5.98 x 1 = 5.98 KN/ml

j = 25 x 0.15 x 1 = 3.75 KN/ml
p = g + Q x 1 = 5.98 + 5 = 10.98 KN/ml
 Moments correspondants
 Calcul des contraintes:
= 0 MPA
 Calcul du moment des inerties fissurées :
79
La condition de la flèche est vérifiée

 Sens Y-Y :
Grandeur Valeur
)
)
)
)
)
(cm)
) =1.07 < (cm) =1.32 CV
Tab III.8 récapitulatif après vérification de la flèche dans le sens Y-Y
80
Fig III.20 schéma ferraillage du plancher en dalle pleine
III.3 Etude du mur acrotère

L’acrotère est un élément non structural contournant le bâtiment au niveau du plancher terrasse.
Il est conçu pour la protection de la ligne de jonction entre elle-même et la forme de pente contre
l’infiltration des eaux pluviales.
Le mur acrotère est sollicité par :
- Un effort normal G du à sont poids propre
- Un effort horizontal Q du à la mais levée
- Un effort sismique Fp
Fig III.21 Dimensions et charges appliquées au mur acrotère

III.3.1 Hypothèses de calcules :
Le calcul sera basé sur les hypothèses suivantes :
 L’acrotère est sollicité en flexion composée
81
 On effectue le calcul sur une bande de largeur = 1m

 L’acrotère est exposé aux intempéries, donc la fissuration est préjudiciable.
III.3.2 Evaluation des charges et surcharges :

 Charge Permanente :
Selon le calcul du pré-dimensionnement, le poids propre de l’acrotère : G = 3.36 KN/m
 Charge d’exploitation :
D’après le règlement : DTR BC 2-2 (Article 7.7), l’acrotère subi une charge du à la main levée
Q = 1 KN/m
 Effort sismique :
Le règlement RPAV2003 (Article 6.2.3) recommande la prise en compte d’un effort horizontale de
calcul Fp, agissant sur les éléments non structuraux et se calcul par la formule suivante :
Avec :
A : coefficient d’accélération de zone, obtenu a partir du tableau 4.1 du RPA99 V 2003, pour une
zone de sismicité : II-a, et un groupe d’usage : 2, ce coefficient prend la valeur suivante :
A = 0.15
Cp : facteur de force horizontale varie entre 0.3 et 0.8 donné par le tableau 6.1 du RPA99 V 2003
Cp=0.8
Wp : c’est le poids propre de l’acrotère . 6 KN/m
Donc :
III.3.3 Calcul des coordonnées du centre de gravité :
Le calcul des cordonnées du centre de gravité se fait comme suit :
CDG = ( , )
82
III.3.4.Calcul des sollicitations :

La partie de l’acrotère la plus critique est celle qui est située au niveau de l’encastrement, est
sollicitée pas :
Sous la charge permanente: (G)
NG = G ×1m = 3.36 KN/ml.
VG = 0 KN/ml.
MG = 0 KN.m/ml.
Sous la surcharge d’exploitation : (Q)

NQ = 0 KN/ml.
VQ = Q = 1 KN/ml.
MQ = Q x L = 1 x 1 = 1 KN.m/ml.
Sous la charge accidentelle : (E)
NE = 0 KN/ml.
VE = Fp = 1.6128KN/ml.
ME = Fp x YG =1.6128× 0.5276 = 0.85 KN.m/ml.
III.3.5 Combinaisons des sollicitations :
 A l’ELU :
Nu = 1.35 NG+ 1.5 NQ = 1.35  3.36 + 1.5  0 = 4.536 KN/ml.
Vu = 1.35 VG+ 1.5 VQ = 1.35  0 + 1.5  1 =1.5 KN/ml.
Mu = 1.35 MG + 1.5 MQ = 1.35  0 + 1.5  1 = 1.5 KN.m
 A l’ELS :
Ns = NG + NQ = 3.36+ 0 = 3.36 KN/ml.
Vs = VG + VQ = 0 + 1 = 1 KN/ml.
Ms = MG + MQ = 0 + 1 = 1 KN.m
III.3.6 Ferraillage du mur acrotère :

b = 100 cm, h = 0cm, d’ = 2 5 cm, d = 7.5 cm
Fig III.22 bande de calcul du mur acrotère
83
 Calcul de l’excentricité totale :
D’après (CBA.93/A.4.3.5), les sections sollicitées en flexion composée, doivent être vérifiés
vis-à-vis l’état limite de stabilité de forme ELUSF, mais si la condition suivante est vérifiée :
Ces sections peuvent être vérifiées uniquement en flexion composée, à condition qu’on prenne en
compte forfaitairement les efforts de second ordre, en additionnant l’excentricité e2 à e1 et ea.
Avec :
e1 : Excentricité due au premier ordre des résultantes normales avant l’application des excentricités
additionnelles, donnée par :
e2 : Excentricité forfaitaire qui tient compte l’effet du second ordre lié à la déformation de la
structure, et elle se calcule comme suit :
Avec :
Lf : Est la longueur de flambement de l’acrotère (Console verticale) .
Φ : Rapport de la déformation finale de fluage à la déformation initiale instantanée, généralement
égale à 2.
α : Rapport entre moments, calculé par :
Par conséquent :
ea : Excentricité additionnelle traduisant les imperfections géométriques initiales de l’élément, elle

est déduit à partir de :
Ce qui donne :
Donc :
84
On aura :
 Position du centre de pression :

our préciser si la section est entièrement ou partiellement comprimée, on compare l’excentricité
(e), avec la frontière du noyau central de la section, c’est-à-dire :
Cela veut dire que le centre de pression est en dehors du noyau central, donc la section
est partiellement comprimée et son ferraillage se fera par assimilation à la flexion simple sous
l’effet d’un moment fictif MUF.
 Moment fictif :
 Moment réduit :
Ce qui donne :
L’armature comprimée n’est pas nécessaire (As’ = 0).

 Calcul des armatures tendues (As) :
 Section fictive de l’acier tendu :
85
 Section réelle des armatures tendues :
 ferraillage minimal :
La section minimale en flexion composée est indiquée dans BAEL.91/révisées 99
( Article A.4.2.1 ) et (Article B.6.4), tel que :
Condition de non fragilité :
Donc : As = max { )= .
 Description des armatures :
 Armatures principales :
On adopte : 5 HA 8/ ml avec As = 2.51cm2
D’après le BAEL91/révisé99 (Article A.4.5.3.3) L’espacement entre les barres( St) doit vérifié
la condition suivante :
our le cas d’une fissuration préjudiciable :
…………… Condition vérifiée
 Armatures de répartition:
Selon le BAEL91/révisé99 (Article A.8.2.4.1), la section des armatures de répartition découle de
celle des armatures principales, par la baie de la formule suivante :
 Cas de charge non concentrée :
Donc :
86
On adopte : Ar = 4 HA 6 avec As = 1.13 cm²
Espacement entre les barres :
…… Condition vérifiée
III.3.7 Vérifications réglementaires:

1) Vérification à l’ELU :
 Vérification à l’effort tranchant :
Selon BAEL.91/révisé99 (Article A.5.1.211), on doit vérifier la condition suivante :
Donc : …… Condition vérifiée
2) Vérification à l’ELS :
La fissuration est préjudiciable :
La section est partiellement comprimée donc on doit vérifier que :
et
La contrainte limite de compression du béton :
 Calcul des contraintes (σbc et σs) :

Pour le cas de la flexion composée, et pour une section partiellement comprimée, le calcul des
contraintes dans le béton et dans l’acier, s’effectue de la façon suivante :
 Calcul de l’excentricité (e) :

On a :
87
Et : ⇛
La valeur de l’excentricité (e) est donnée par :
Donc :
 Calcul des p et q :
On a :
Sachant que As’ donc :
Avec :
On résout l’équation :
La solution de l’équation est donnée par le (BAEL91) :
q .
Arc cos Arc cos 6 .6
p p ( . ) .
et α . .
On retient : ϕ = 171.83o Et α = 0.65

Les trois solutions de l’équation sont les suites :
6 .6
cos . cos . m .
2 cos . cos . m .
cos . cos . m .
On calcul yser qui est la distance entre le centre de pression et l’axe de la fibre la plus comprimée
(Fibre supérieure) yser = Z + C
Pour la valeur de Z on choisit parmi les trois solutions précédentes, celui qui donne :
88
0 ≤ yser ≤ d → 0 ≤ yser ≤ 7 5 cm
On prend : Z = Z1 = 26.9 cm → 0 ≤ yser = 2.2 ≤ 7 5cm
Ensuite on va calculer l'inertie de la section homogène réduite comme suit :

n = Es/Eb = 15 (Coefficient d’équivalence)
byser
I As d yser A s yser d . . . cm .
Et on aura :
Nser. 6.
b yser 7 Mpa
.
Nser. . 6 6.
s d yser . 5 5 pa
I .
Fig III.23 Schéma de Ferraillage de l’acrotère

III.4 Etude des Balcons :
Le balcon est une dalle pleine encastré dans les poutres, il se calcul comme un consol et
ferraillé en flexion simple.
Il est soumis à une charge permanente G (poids propre), la charge d’exploitation Q, et une
charge concentrée P (mur extérieur).
III.4.1 Dalle pleine sur un seul appui :
 Evaluation des charges :

 Charges permanentes :
Gdalle pleine = 5.95 KN/m 2
Pmur ext = 2.81 KN/m 2 .
Fig III.24 Dimensions du balcon avec 1 appui
89
 Charge d’exploitation :
Q = 3,5 KN/m 2 .
Note : le calcul se fera en basant sur le cas le plus défavorable qui est le cas du plus grand porte à
faux avec mur extérieur.
 Calcul des sollicitations :

- ELU :
- ELS : FigIII.25 schéma statique du balcon 1 appui
III.4.1.1 Calcul du ferraillage :
our le calcul du ferraillage on adopte une bande de m de largeur, et cm d’épaisseur, comme la

montre la figure si dessous :
Fig III.26 Bande de calcul du ferraillage du balcon
90
On retient que : b=100cm, h=15 cm , d’=2 5 cm, d= 12.5 cm
 Nécessité des armatures comprimées (As’) :
Donc L’acier comprimé n’est pas nécessaire (As’ = 0)

 ferraillage minimal :
Le calcul suivent est d’après le BAEL.91/révisées 99(Article A.4.2.1) et (Article B.6.4) :
b h F 
A S min  max  ,0.23  b  d  t 28 
1000 fe 
100  15 2.1 
AS min  max  ,0.23  100  12.5  
 1000 400
As = max {As; Asmin}.

Donc
 Description des armatures :
 Armatures principales :
On adopte: 9 HA 14 avec As = 13.85 cm2
 Espacement entre les barres :
 Vérification de la condition :
La fissuration est préjudiciable
 Armatures de répartition:
D’après BAEL.91/révisées 99(Article A.8.2.4.1), la section des armatures de répartition se calcul
avec la formule suivante :
91
1
Ar ≥ 3.46 cm2
On adopte :
Ar = 5 HA 10 = 3.93 cm2
III.4.1.2 Vérifications réglementaires:

 Vérification à l’effort tranchant :
D’après le BAEL.91/révisées 99(Article A.5.1.211), l’élément ne risque pas de cisaillé si :
Avec :
.
u .6
2 5 N
bd .
Donc :
 Conclusion : il n’est pas nécessaire de prévoir des armatures transversales.

La section est partiellement comprimée donc on doit vérifier :
 
s s
2  
  min f e , max 0.5 f e ,110 nf 
s 3  
tj
2
 
 s  min (400), max 0.5(400), 110 1.6 (2.1)   201.63 MPa  202Mpa
3 
La contrainte limite de compression du béton : σbc ≤
92
Calcul des contraintes (σbc et σs) :
On a: Ms = 33.96 KN.m; As = 16.08 cm2; As’ = 0 ; d = 2 5 cm

 osition de l’axe neutre (y) :
 moment d’inertie :
σbc = 11.21 MPA < σbc = 15 MPA

σs = 199.339 MPA < σs = 201.63 MPA
Les contraintes sont vérifiées à l’ELS, donc Le ferraillage adopté à l’ELU est valable pour l’ELS.
 Vérification de la flèche :
D’après le BAEL.91/révisées 99(Article B.6.5.1.), si les deux conditions suivantes sont vérifiées,
il sera inutile de calculer la flèche :
 Vérification vis-à-vis le séisme :
D’après le RPA99 V 2003 (Article A 6.2.3), les éléments non structuraux doivent être calculés
sous l’action des forces horizontales suivant la formule si dessous :
93
A : Coefficient de force horizontale obtenu a partir du tableau 4.1 du RPA 99 V 2003
A=0.15
Cp : Facteur de force horizontale donné par le tableau 6.1 du RPA 99 V 2003
Cp=0.8
Wp : est le poids propre du balcon
Application numérique :
 Calcul des sollicitations sous Fp :
On remarque que :
47.36 KN.m
35.67 KN
Donc le ferraillage à l’ELU est vérifié vis-à-vis l’action sismique
Armature
principale
Fig III.27 Schéma du ferraillage du balcon avec un appui

III.4.2 Dalle pleine sur deux appuis
Fig III.28 Dimensions du balcon avec deux appuis
94
< 0.4
Donc la dalle travaille dans un seul sens et sera modélisée comme console.
III.4.2.1 Calcul des sollicitations :
 Charges permanentes Gdalle pleine = 5.95 KN/m 2 Pmur ext = 2.81 KN/m 2 .
 Charge d’exploitation : Q = 3,5 KN/m 2 .
Combinaison des charges :
Calcul des moments et efforts tranchant :
III.4.2.2 Calcul du ferraillage

Armature principale :
Le calcul se fera en flexion simple selon l’Annexe en tenant compte des conditions suivantes :
b=100cm, h=15 cm , d’=2 5 cm, d= 12.5 cm
Fig III.29 Bande de calcul du ferraillage
1.81
Tab III.9 résultats ferraillage adoptés du balcon à deux appuis
95
 Calcul des armatures de répartition (Ar) :

Ar = 1.92 cm2
On adopte:
Ar =4 HA 8 = 2.01 cm2
III.4.2.3 Vérifications réglementaires

Avec :
.
u .
bd .
Donc :
Conclusion : il n’est pas nécessaire de prévoir des armatures transversales.

 
s s
2  
  min f e , max 0.5 f e ,110 nf 
s 3  tj 
2
 
 s  min (400), max 0.5(400), 110 1.6 (2.1)   201.63 MPa  202Mpa
3 

On a: Ms = 15.88 KN.m; As = 7.69 cm; As’ = 0 ; d = 12.5 cm
96
202 CV CV
Tab III.10 Vérification des contraintes
Conclusion : Les contraintes sont vérifiées à l’ELS, donc Le ferraillage adopté à l’ELU est valable
pour l’ELS.
 Vérification vis-à-vis le séisme : RPA99 V 2003 (Article A 6.2.3)
On a:
<
CV CV
Tab III.11 résultats de la vérification au séisme
Armature
principale
Fig III.30 Ferraillage du balcon avec deux appuis

III.4.3 Dalle pleine sur trois appuis :
97
< 0.4
Donc la dalle travaille dans un seul sens et sera modélisé comme console.
Fig III.31 Dimensions du balcon avec trois appuis
III.4.3.1 Calcul des sollicitations

 Charges permanentes :
Gdalle pleine = 5.95 KN/m 2 Pmur ext = 2.81 KN/m 2 .
 Charge d’exploitation : Q = 3,5 KN/m 2 .
Calcul des moments et efforts tranchant :

 Armature principale :
Le calcul se fera en flexion simple selon l’Annexe en tenant compte des conditions suivantes :
b=100cm, h=15 cm , d’=2 5 cm, d= 12.5 cm
98
Fig III.32 Bande de calcul du ferraillage
1.81
Tab III.12 résultats et ferraillage du balcon à 3 appuis
 Calcul des armatures de répartition (Ar) :

Ar ≥ . cm2
On adopte :
Ar =4 HA 8 = 2.01 cm2
III.4.3.3 Vérifications réglementaires:

Avec :
u .
bd .
Donc :
 Conclusion : il n’est pas nécessaire de prévoir des armatures transversales.

 
s s
99
2  
  min f e , max 0.5 f e ,110 nf 
s 3  tj 
2
 
 s  min (400), max 0.5(400), 110 1.6 (2.1)   201.63 MPa  202Mpa
3 
On a: Ms = 15.18 KN.m; As = 7.69 cm; As’ = 0 ; d = 12.5 cm
202 CV CV
Tab III.13 valeurs et vérification des contraintes à L’ELS
Conclusion : Les contraintes sont vérifiées à l’ELS, donc Le ferraillage adopté à l’ELU est valable
pour l’ELS.
 Vérification vis-à-vis le séisme : d’après RPA99 V 2003 (Article A 6.2.3)
On trouve:
<
CV CV
Tab III.14 résultats de la vérification du séisme
100
Armature
principale
Fig III.33 Schéma du ferraillage du balcon avec trois appuis
III.5. Etude des Escaliers

Les escaliers sont également considérés comme éléments secondaires qui n’interviennent pas
au contreventement de l’ouvrage ; ils servent à relier et surmonter par des gradins successifs les
divers niveaux du bâtiment.
Ils sont soumis à leur poids propre (G) qui est une charge permanente du au poids du palier et
le du volée, et des surcharges d’exploitations (Q) dues aux occupations humaines. La combinaison
de Ces charges à l’ELU et L’ELS vont engendrer des sollicitations aux escaliers, c’est a partir de
ces sollicitations qu’on peut aboutir à un ferraillage convenable des escaliers.
 Hypothèse de calcul :
Le calcul se fait pour une bande d’escalier de largeur unitaire 1 m.
Les volées sont considérées comme des poutres bi articulées.
Le calcul se fera en flexion simple selon les conditions d’appui.
L’enrobage adopté d’ . cm pour les éléments exposés aux intempéries
Et d’ cm pour les éléments en abris des intempéries (Bulletin du ciment BCI/Tableau1.P3).
III.5 Etude de l’Escalier droit à une seule volée

III.5.1.1 Evaluation des charges :
 Charge permanente : palier G = 6.1 KN/m2
Volée G = 9.14 KN/m2
 Charge d’exploitation : Q = 2.5 KN/m2
 A l’ELU :
Volée :
 A l’ELS :
Volée : qsv =G+Q = 9.14+ 2.5 = 11.64 KN/m
101
Fig III.34 Schéma statique de l’escalier
III.5.1.2 Combinaison des Sollicitations :

 Moment fléchissant :
D’après le (BAEL91/ révisé 99/A.8.2.32) on admet :

Un moment en travée : Mt=0.85 M0
Un moment sur appuis : Ma=-0.3 M0
Etat qv M0 Mt.max M.a Vu

limite [KN.m] [KN]
ELU 16.1 32.2 27.37 -9.66 32.2
ELS 11.64 23.28 19.78 - 6.98 23.28
Tab III.15 charges et sollicitations de la volée à l’ELU et l’ELS
III.5.1.3 Calcul du ferraillage :

La section transversale de calcul est schématisée comme suit
Fig III.35 Dimension de la bande de calcul
h= 16 cm ; b=100cm; d=5.31 cm; d’ =2.5cm
 Ferraillage En Travée:
=27.37 KN.
MTS=19.78 KN.m
102
Calcul du moment réduit :
γ = Mtu/Mts = 1.38
u . γ-0.1776= 0.292
u=0.292

 Ferraillage minimal :
D’après le BAEL.91/révisées 99(A.4.2.1) et (B.6.4), et la condition de non fragilité
(Composée ou simple) :
On adopte : 6 HA 14 avec As = 9.24 cm²
 Armatures de répartition :
D’après le BAEL.91/révisées 99(Article A.8.2.4.1), la section des armatures de répartition se

déduit par l’inégalité suivante :
Ar = 9.24/4 = 2.31 cm2
103
On adopte : 4 HA 10 avec Ar = 3.14 cm²
 ferraillage en appuis:
= - 9.66KN.m
Ma S= - 6.98KN.m
Calcul du moment réduit :
γ = Mtu/Mts = 1.38
u . γ-0.1776= 0.292
u=0.292

D’après le BAEL.91/révisées 99(A.4.2.1) et (B.6.4), et la condition de non fragilité (Composée
ou simple) :
On adopte :
4 HA 12 avec As = 45.2 cm²
104
 Armatures de répartition :
D’après le BAEL.91/révisées 99(A.8.2.4.1) , la section des armatures de répartition se déduit par

l’inégalité suivante :
Ar = 2314 /4 = 535. cm2
On adopte : 4 HA 10 avec Ar = 3.14 cm²
III.5.1.4 Vérification réglementaire :

1) Vérification des contraintes de cisaillement (ELU) :
On doit vérifier la condition suivante :
Avec :
 Donc les armatures transversales ne sont pas nécessaires.

2) Vérification des contraintes normales à L’ELS :
 En travée :
On doit vérifier que : < et <
Sachant que :
On retient : Mt (ser) = 19.78 KN.m As = 9.24 cm2 A’s = 0 cm2
105
 osition de l’axe neutre :
Y=2344 cm
 Calcul du moment d’inertie :
2
= 5257432 cm4
 Sur appuis :
On à : , ,
Sachant que :
Y=.361 cm
 Calcul du moment d’inertie :
2
= 4655362 cm4
106
Conclusion : Le ferraillage adopté à l’ELU est satisfaisant à l’ELS.
D’après BAEL 91/révisé 99 (B.6.5.1), il n’est pas nécessaire de vérifier la flèche si les conditions
suivantes sont vérifiées :
uisque la première condition n’est pas vérifiée on doit vérifier la flèche suivant la méthode
d’inertie fissure, d’après BAEL 91/révisé 99(Article B.6.5.2).
Avec :
 Calcul du moment d’inertie de la section non fissurée (I0) :
 Calcul du facteur (λ) :
ourcentage d’armature :
107
 Charges à considérer :
D’après les tableaux d’évaluation des charges élaborés dans le (chapitre II):
g : Charge permanente de la volée et les deux paliers Avec revêtement
j : Charge permanente de la Volée et le palier sans revêtement
p: somme des charges permanents et d’exploitation.
- Calcul des moments :

1. Le moment dû à l’ensemble des charges permanentes (Mg) :
2. Le moment dû aux charges permanentes appliquées avant la mise en œuvre des revêtements
3. Le moment dû à l’ensemble des charges permanentes et d’exploitation :
- Calcul des contraintes :
108
- Calcul des paramètres (μ) :
- Calcul de l’inertie fissurée :
- Calcul des flèches :

On a :
III.5 2 Etude de l’Escalier droit à deux volées :

III.5.2.1 Evaluation des charges :
109

 A l’ELU :
Volée :
Palier :
 A l’ELS :
Volée : qsv =G+Q = 9.14+ 2.5 = 11.64 KN/m
palier : qsp =G+Q = 6.1+ 2.5 = 8.6 KN/m
Fig III.36 Schéma statique de l’escalier

 Charges équivalentes :
 A l’ELU :
= (16.1 (1.55 = 13.78 KN/m
 A l’ELS:
= (11.64 (1.55 = 9.92 KN/m
III.5.2.2 Combinaison des Sollicitations :

D’après le BAEL91/ révisé 99(Article A.8.2.32) on admet :

Etat limite qv qp qeq M0 Mt.max M.a Vu

[KN.m] [KN]
ELU 16.1 11.98 13.78 52.1 44.28 -15.63 37.9

ELS 11.64 8.6 9.92 37.51 31.88 -11.25 27.28
Tab III.16 charges et sollicitations de la volée à l’ELU et l’ELS
110

Fig III.37 Dimensions de la bande de calcul
Avec: h= 18 cm ; b= 00cm; d= cm; d’ =2 cm
Mt (u) (KN.m) 44.28
Mt (s) (KN.m) 31.88
0.121
0.149
As’ ( 0
8.54
1.93
6 HA 16 avec As = 12.06
20
( 3.015
5 HA 10 avec Ar = 3.93
(
( cm) 20
Tab III.17 résultats final du ferraillage en travée
111
 Ferraillage En Appuis:
Ma (u) (KN.m) 15.63
Ma (s) (KN.m) 11.25
0.04
0.156
As’ ( 0
2.9
1.93
4 HA 10 avec As = 3.14
20
( 0.8
( 4 HA 8 avec Ar = 2.01
( cm) 20
Tab III.18 résultats final du ferraillage en appui
III.5.2.4 Vérification réglementaire :

1) érification de l’effort tranchant (ELU) :
Avec :
 Les armatures transversales ne sont pas nécessaires

2) Vérification des contraintes de cisaillement (ELS) :
On doit vérifier que :
< et <
 En travée :
Y=5.8 cm
112
 Moment d’inertie :
<
<
 En Appui :
osition de l’axe neutre :
Y=3.44 cm
 Moment d’inertie :
<
<
Vérification de la flèche :
Les vérifications suivantes sont basées sur le règlement : (BAEL 91/révisés 99/B.6.5.1)
La première condition n’est pas vérifiée, on doit calculer la flèche (BAEL 91/révisé 99/ B.6.5.2):
Avec :
113
Avec: g : Charge permanente de la volée et les deux paliers Avec revêtement ;

j : Charge permanente de la Volée et le palier sans revêtement ;
 Moments correspondent :
 Calcul des contraintes :
 Calcul de l’inertie fissurée :
114

On a :
Pour diminuer la flèche, on opte pour l’augmentation de l’épaisseur de l’escalier, h =20 cm.
Les résultats obtenus sont résumés dans le tableau suivant :
Travée
Appuis
Travée
6 HA 16 = 12.06
Appuis
4 HA 10 = 3.14
Travée
<
Appui
Travée
<
Appui
( cm ) 1.01
( cm ) 0.48
( cm ) 0.32
( cm ) 0.74
(cm ) 0.95 < 1.05 Condition vérifiée
Tab III.19 résultats final et vérification de la flèche
115
III.5.3 Etude de l’Escalier droit à trois volées

III.5.3.1 Calcul de la Volée 1 :
L’étude se fera par rapport à la volée la plus défavorable :
III.5.3.1.1 Evaluation des charges :

A l’ELU :
Volée :
Palier :
A l’ELS :
Volée : qsv =G+Q = 9.14+ 2.5 = 11.64 KN/m
palier : qsp =G+Q = 6.1+ 2.5 = 8.6 KN/m
 Etude de la volée 1 :
Fig III.38 schéma statique de la première volée
 Charges équivalentes :
A l’ELU :
= (16.1 (1.8 = 13.32 KN/m
A l’ELS:
= (11.64 (1.8 = 9.59 KN/m
Combinaison des Sollicitations :

116
D’après le (BAEL91/ révisé 99/A.8.2.32) on admet :

Etat limite qv qp qeq M0 Mt.max M.a Vu

[KN.m] [KN]
ELU 16.1 11.98 13.32 50.36 42.8 15.1 36.63
ELS 11.64 8.6 9.59 36.26 30.82 10.87 26.37
Tab III.20 différents efforts supportés par l’escalier
III.5.3.1.2 Calcul du ferraillage :

Fig III.39 dimension de la bande de calcul

h= 18 cm ; b=100cm; d=16 cm; d’ =2 cm
Suivent l’organigramme de flexion simple (ANEXE 1) on à trouvé les résultats suivent :
Mt (u) (KN.m) 42.8
Mt (s) (KN.m) 30.82
0.117
0.15
As’ ( 0
8.2
1.93
6 HA 14 avec As = 9.24
20
( 2.31
5 HA 8 avec Ar = 2.51
(
( cm) 20
117
 Ferraillage En Appuis:
Ma (u) (KN.m) 42.8
Ma (s) (KN.m) 30.82
0.117
0.15
As’ ( 0
8.2
1.93
6 HA 14 avec As = 9.24
20
( 2.31
5 HA 8 avec Ar = 2.51
(
( cm) 20
Tab III.22 résultats final du ferraillage en appui
III.5.3.1.3 Vérification réglementaire

1) érification de l’effort tranchant (ELU) :
Avec :
 Les armatures transversales ne sont pas nécessaires

3) Vérification des contraintes de cisaillement (ELS) :
< et <
 En travée :
Y=5.41 cm
118
 Moment d’inertie :
<
<
 En Appui :
Y=3.44 cm
 Moment d’inertie :
<
<
Les vérifications suivantes sont basées sur le règlement : (BAEL 91/révisés 99/B.6.5.1)
La première condition n’est pas vérifiée, on doit calculer la flèche (BAEL 91/révisé 99/ B.6.5.2):
Avec :
119
Avec: g : Charge permanente de la volée et les deux paliers Avec revêtement ;

j : Charge permanente de la Volée et le palier sans revêtement ;
 Moments correspondent :
 Calcul des contraintes :
 Calcul de l’inertie fissurée :
120

On a :
our diminuer la flèche, on peut augmenter le taux de ferraillage ou bien augmenter l’épaisseur de
l’escalier.
On procède à l’augmentation de l’épaisseur h cm
Les résultats obtenus sont résumés dans le tableau suivant :
Travée
Appuis
Travée 6 HA 14 = 9.24
Appuis 4 HA 10 = 3.14
< Travée
Appui
< Travée
Appui
( cm ) 1.03
( cm ) 0.52
( cm ) 0.31
( cm ) 0.82
(cm ) 1.02 < 1.05 Condition vérifiée
Tab III.23 résultats final et vérification de la flèche
121
III.5.3.2 Calcul de la Volée 2 :

Cette volée sera étudiée comme une console encastrée dans la poutre brisée, suivent le Cas 1
Fig III.40 schéma statique de la volée considérée

III.5.3.2.1 Evaluation des charges
 Charge permanente : Volée G = 9.14 KN/m2
A l’ELU :
Volée :
A l’ELS :
Volée : qsv =G+Q = 9.14+ 2.5 = 11.64 KN/m
Sollicitations :


h= 18 cm ; b=100cm; d=16 cm; d’ =2 cm
122
Mt (u) (KN.m) 19.34
Mt (s) (KN.m) 13.98
0.053
0.155
As’ ( 0
3.7
1.93
6 HA 10 avec As = 4.71
20
( 1.17
4 HA 8 avec Ar = 2.01
(
( cm) 20
III.5.3.2.3 Vérification réglementaire
 Vérification a l’ELU :
Effort tranchant :
Avec :
Sachant que :
On remarque qu’il n’ya pas de risque de cisaillement donc il n’est pas nécessaire de prévoir des
armatures transversale
123
 Vérification a l’ELS:
La fissuration est peu nuisible car les escaliers sont à l’abri des intempéries
 Vérification des contraintes : on doit vérifier que :
Sachant que :
On retient : Mt (ser) = 13.98 As = 4.71 cm2 A’s cm2
Y=4.1 cm
Calcul du moment d’inertie :
2
= 12302.11 cm4
Remarque finale :
124
III.5.3.3 Calcul de la Volée 2( type 2):

Cette volée sera étudiée comme une dalle qui repose qui deux appuis, suivent le Cas 2
Fig III.42 schéma statique de la volée
III.5.3.3.1 Evaluation des charges :

 Charge permanente : Volée G = 9.14 KN/m2
III.5.3.3.2 Combinaison des charges :
A l’ELU :
Volée :
A l’ELS :
Volée : qsv =G+Q = 9.14+ 2.5 = 11.64 KN/m
Sollicitations :


h= 18 cm ; b=100cm; d=16 cm; d’ =2 cm
125
Mt (u) (KN.m) 3.14
Mt (s) (KN.m) 2.27
0.0086
0.159
As’ ( 0
0.6
1.93
4 HA 10 avec As = 3.14
20
( 0.78
4 HA 8 avec Ar = 2.01
(
( cm) 20
Tab III.25 résultat final du ferraillage en travée
III.5.3.3.4 Vérification réglementaire :
 Vérification a l’ELU :
Effort tranchant :
Avec :
Sachant que :
On remarque qu’il n’ya pas de risque de cisaillement donc il n’est pas nécessaire de prévoir des
armatures transversale
 Vérification a l’ELS:
La fissuration est peu nuisible car les escaliers sont à l’abri des intempéries
Vérification des contraintes :
on doit vérifier que :
126
Sachant que :
On retient : Mt (ser) = 2.27 As = 3.14 cm2 A’s = 0 cm2
Position de l’axe neutre :
Y=3.43 cm
Calcul du moment d’inertie :
2
= 8787.15 cm4
127
III.6 Etude de la poutre palière

La poutre palière est une poutre horizontale supportant les paliers d’escalier, elle est soumise à
son poids propre donc elle sera sollicitée a la flexion simple ainsi que la torsion qui est due aux
moments d’encastrement des paliers.
Le calcul de la poutre palière se fera comme s’il s’agit d’une poutre semi encastrée à ses deux
extrémités dans les poteaux ou l’ossature porteuse du bâtiment
Fig III.44 Schéma statique de la poutre palière
III.6.1 Pré dimensionnement de la poutre palière :

 Condition de flèche : d’après le ( BAEL91)
Lmax : La longueur de la poutre palière (dans notre cas : Lmax =450 cm)
On adopte: h = 40
b = 30cm
 Vérification des conditions : RPA99V 2003 (Article.7.5.1)

b≥ cm. …… b = 30 cm … Condition v rifi e
h≥ cm. … .. h = 40 cm. … Condition v rifi e
h/b ≤ …….. h/b = 40/30 = 1.33 < 4 … Condition vérifiée
III.6.2 Evaluation des charges :
 Poids propre de la poutre :
 Poids du mur extérieur :
 Le poids propre total :

On aura :
128
 Réaction d’escalier :
D’après les tableaux donnant les résultats des sollicitations obtenus après un calcul à L’E L U et
L’ELS de l’escalier on a :
Etat limite (E.L.U) (E.L.S)

Réaction Vu[KN] Mau [KNm/ml] Vser [KN] Maser [KNm/ml]
Paliers 37.9 - 15.63 27.28 -11.25
Tab III.26 Charges d’escalier sur la poutre palière

 Pondération des charges :
 A L’ELU:
 A L’ELS:
III.6.3 Combinaison des Sollicitations :

a) Le moment fléchissant : (M)
- En travée :
A L’ELU :
A L’ELS :
- En appui:
A L’ELU :
A L’ELS :
b) L’effort trenchant:
A L’ELU:
A L’ELS :
c) Moment de torsion :
Les couples de torsion appliqués sur la poutre palière cause des moments d’encastrement des
paliers.
Le seuil du moment de torsion se trouve au niveau des appuis :
III.6.4 Ferraillage de la poutre palière en flexion simple

On a les données suivantes :
129
 Armature longitudinale
 Ferraillage en travée :
 Ferraillage minimal :
As ad = max {As; Asmin}.

Donc :
 Ferraillage en appui :
et 0.289
As = max {As; Asmin}.

Donc :
130
 Vérification à l’effort tranchant :

D’après BAEL 91 (Article A.5.1.211), la condition suivante doit être satisfaite :
u .
0 2 Pa.
bd . .
 Armatures transversale :
At
≥ . Mpa
b.St
St : est L'espacement des cours successifs d'armatures transversales d'âme qui est donné par
(BAEL.91/révisées 99)
 Zone nodale :
Avec :
: Est le diamètre longitudinale le plus petit, = 1.2 cm,
On adopte : =10 cm
 Hors zone nodale :
On adopte : .
 Ferraillage sous la torsion :

 Contrainte tangentielle de torsion :
D’après le BAEL 91 /modifié 99 (Article A.5.4.2), les contraintes de cisaillement dues à la
torsion pour une section pleine se calcul comme suit :
Avec :
: Le moment de torsion ultime.

a : le diamètre du grand cercle inscrit dans le contour extérieur de la section.
Ω : l’aire du contour à mi-épaisseur des parois (aire hachuré dans la fig.42).
Donc :
131
 Vérification des contraintes tangentielles :

D’après le BAEL91 (Article A.5.4.3), il est recommandé de faire la vérification suivante :
.
 Détermination des armatures de torsion :
 Armatures longitudinales :
D’après le BAEL91 (Article A 5.3.1), et la règle des coutures on a :
Avec :
: est la section des armatures longitudinales engendrés par la torsion, et que l’on note ,
U : le périmètre de l’aire Ω, et qui se calcul comme suit :
 Armatures transversales :
 Ferraillage totale :
La poutre palière est sollicitée à la flexion simple et la torsion à la fois donc on va superposer les
ferraillages découlant de deux sollicitations.
 Armatures longitudinales :
 En travée :
On adopte :
 Sur appuis :
On adopte :
132
 Armatures transversales :
On adopte : 4HA8 avec = 2.01 cm²
III.6.5 Vérification réglementaire

 Armatures longitudinales
D’après le BAEL99 (Article A.7.2.2) on doit vérifier la condition suivante :
 En travée :
 Sur appuis :
Vérification de flèche :
133
Fig III.45 Schéma du ferraillage de la poutre palière
III.7 Etude de la poutre palière brisée

La poutre palière a comme rôle principal la transmission des efforts engendrés par l’escalier à
l’ossature porteuse. Elle sert comme encastrement pour les paliers.
Du fait que les deux paliers ne sont pas dans le même plan, il est peu utile d’opter pour une poutre
palière horizontale pour chaqu’un des paliers, il s’avère nécessaire de prévoir une poutre brisée qui
va supporter la volée et les deux paliers à la fois.
La poutre brisée est sollicitée en flexion simple sous son poids propre et les réactions des paliers et
le poids du mur extérieur, en plus elle est sollicitée en torsion, qui est due aux moments
d’encastrement des paliers et de volée.
Fig III.46 Schéma statique de la poutre brisée
134
III.7.1 Pré dimensionnement de la poutre brisée : charges venus de Escalier (Cas 2)

 Condition de flèche : ( BAEL91)
Lmax : La longueur maximale de la poutre brisée (dans notre cas : Lmax= 450 cm)
30 cm ≤ h ≤ 45 cm.
On adopte: h = 45cm.
6 ≤ b ≤ cm.
On adopte :
b = 35cm.
 Vérification des conditions : RPA99/modifié 2003 ( Article A 7.5.1)

b ≥ cm. b = 35cm. …… CV
h ≥ cm. h cm. …… CV
h/b ≤ . h/b / . … CV
III.7.2 Evaluation des charges

 Poids propre de la poutre :
 Poids du mur extérieur :
 Le poids propre total : = 11.4 KN/ml.
 Réaction d’escalier :
D’après le tableau donnant les sollicitations de l’escalier, on a :
Etat limite (E.L.U) (E.L.S)

Réaction Vu [KN] Ma [KNm/ml] Vser [KN] Mser [KNm/ml]
Paliers 36.63 15.1 26.37 10.87
Volée 24.95 19.34 18.04 13.98
Tab III.27 Charges d’escaliers sur la poutre brisée
III.7.3 Pondération des charges

 Sur paliers :
 A L’ELU :
 A L’ELS:
 Sur volée :
 A l’ELU :
 A l’ELS:
135
 Charge équivalente :
 A L’ELU :
 A L’ELS :
III.7. 4 Combinaison des sollicitations

 Moment en travée :
Mt = q eq
 Moment sur appuis :
Ma = - q eq L2/12
 Effort tranchant :
V = q eq L/2
État limite Qeq [KN/m] Mt [KN/m] Ma [KN/m] V [KN]

ELU 46.56 39.28 -78.57 104.76
ELS 33.88 28.58 -57.17 76.23
Tab III.28 Sollicitations engendrées par la volée et les paliers sur la poutre brisée
III.7.5 Calcul du ferraillage à l’ELU

 Ferraillage sous la flexion simple :
Le calcul de ferraillage se fait en flexion simple et la fissuration considère comme peu
préjudiciable.
h = 45 cm; b = 35cm; d= 42 cm; c=3cm.
Fig III.47 Section de calcul de la poutre brisée
136
Ferraillage en travée :
KNm/ml KNm/ml
= 0.289
= 41.06 cm
En plus de la condition de non fragilité et la règle de millième on ajoute pour les poutres la section
d’acier minimale recommandée par les règles (RPA99v2003) :
 bd F 
AS min  max 0005b  d , ,0.23  b  d  t 28  = 7.35 cm2
 1000 fe 
As = max {As ; Asmin}.

Donc :
Sur appuis :
0.289
137
En plus de la condition de non fragilité et la règle de millième on ajoute pour les poutres la section
d’acier minimale recommandée par les règles (RPA99v2003) :
 bd F 
AS min  max 0005b  d , ,0.23  b  d  t 28  =7.35 cm2
 1000 fe 
As = max {As ; Asmin}.
As = max {As ; Asmin}
 Vérification à l’effort tranchant :

D’après BAEL.91 (A.5.1.211), la condition suivante doit être satisfaite :
u . 6
. Mpa.
bd . .
La contrainte de cisaillement ne dépasse pas la valeur admissible

 Armatures d’âme :
D’après le BAEL91 /mod99( Article 5.2.22), si on désigne par At la section d’armatures
transversales de limite d’élasticité fe :
At
≥0 4 pa
St
St : est L’espacement des cours successifs d’armatures transversales d’âme qui est donné par
(BAEL.91/révisées 99)
 Zone nodale :
h
S ≤ min , ϕl , cm
Avec :
ϕ1 : Le plus petit diamètre d’armatures longitudinales
S ≤ min , 6. ,
On adopte : S=10 cm
 Hors zone nodale :
h
S≤ ⇛ S≤ cm soit S 5 cm .
 Ferraillage sous la torsion :

 Calcul de la contrainte tangentielle de torsion :
D’après BAEL.91/mod99(A.5.4.2), les contraintes de cisaillement dues à la torsion pour une
section pleine se calcul comme suit :
138
Mtu : moment de torsion ultime par l’escalier

a : diamètre de plus grand cercle inscrit dans le conteur extérieur de la section.
Ω : aire du couture sur mis-épaisseur des parois.
 Moment de torsion
 Vérification de la contrainte tangentielle :

D’après le BAEL.91/révisées 99 (A.5.4.3), il est recommandé de faire la vérification suivante :
C.V
 Armatures de torsion :
Suivant la règle des coutures décrit par BAEL.91/révisées 99(A.5.3.1) :
Où :
La section d’armatures longitudinales engendrées par la torsion.
U : Le périmètre d l’aire Ω qui est calculé par suite :
Ce qui donne
 Armatures d’âme :
 Ferraillage totale :

En travée :
139
On adopte :
Sur appuis :
On adopte :
Armatures d’âme :
On adopte:
4 HA 10 avec = 3.14 cm²
III.7.6 Vérification réglementaire
D’après le BAEL99(A.7.2.2) on doit vérifier la condition suivante :
En travée :
Sur appuis :
Vérification de flèche :
140
Fig III.48 Schéma du ferraillage de la poutre brisée
III.8 Etude de l’ascenseur

a) Définition :
C’est un appareil au moyen duquel on élève ou on descend des personnes aux différents niveaux
du bâtiment, il est constitué d’une cabine qui se déplace le long d’une glissière verticale dans la
cage d’ascenseur munie d’un dispositif mécanique. Dans notre structure on utilise un ascenseur
pour huit (08) personnes.
Fig III.49 schéma et dimensions de la dalle d’ascenseur
141
III.8.1 Près Dimensionnement de la dalle
On a : Lx = 2.15 m, Ly = 2.5 m et la surface S = 6.25m2
 Condition de flèche :
-
-
On adopte :
Poids propre de la dalle La surface Poids de la machine Poids totale Q

et revêtement (m2) (KN/m2) (KN/m2) (KN/m2)
(KN/m2)
S =2. 5 5 S = 145/ 12.5
S = 12.5 11.6 G = 16.23 1

Tab III.29 différentes charges de l’ascenseur
m2
Calcul des sollicitations
 A L’ELU
Donc la dalle travaille dans deux sens
Calcul des moments isostatique :
Calcul des moments en tenant compte de l’encastrement :
 En travée :
 En appuis
142
III.8.2 Calcul du ferraillage
Le calcule se fera pour une bande de : 1m de longueur, en flexion simple
Sens X-X Sens Y-Y Appui
Mt (u) (KN.m) 12 3 -4.23
0.33 0.083 0.11
0.10 0.124 0.122
As’ ( 0 0 0
é 3.44 0.69 1
1.5 1.2 1.5
5 HA 10 = 3.93 5 HA 10 = 3.93 5 HA 10 = 3.93
20 20 20
( 0.98 0.98 0.98

4 HA 8 = 2.01
( 4 HA 8 = 2.01 4 HA 8 = 2.01
( cm) 25 25 25
Tab III.30 résultats et ferraillage adopté pour la dalle d’ascenseur
III.8.3 Vérifications réglementaire
1) Vérification de l’effort tranchant :
Vmax
u    u  0.05  f c 28  1.25MPa
bd
2) Vérification des contraintes :
143
/ Travée Appui
Observation
CV
CV
CV
Tab III.31 : Résultats de vérification
5 HA 10
Fig III.50 Schéma du ferraillage de la dalle d’ascenseur
III.9 Conclusion
Après avoir étudié les différents éléments secondaires, en leurs conférant des sections
d’armatures convenables, selon les sollicitations engendrées et les règles de mise en œuvre dictées
par le (BAEL99), on va passer immédiatement à l’étude et l’analyse sismique de la structure du
bâtiment.
Le suivant chapitre va traiter la conception parasismique de l’ouvrage en tenant compte de
toutes les facteurs qui peuvent influer la stabilité et la durabilité de l’’ouvrage vis-à-vis de l’action
sismique.
144
CHAPITRE IV :
Etude Dynamique
Chapitre IV Etude dynamique
IV.1 Introduction
Un séisme est une secousse du sol résultant de la libération brusque d'énergie accumulée par
les contraintes exercées sur les roches. Cette libération d'énergie se fait par rupture le long
d'une faille, généralement préexistante. Plus rares sont les séismes dus à l'activité volcanique ou
d'origine artificielle (explosions par exemple).
Le lieu de la rupture des roches en profondeur se nomme le foyer, la projection du foyer à
la surface est l'épicentre du séisme. Le mouvement des roches près du foyer engendre
des vibrations élastiques qui se propagent, sous la forme de paquets d'ondes sismiques, autour et
au travers du globe terrestre.
IV.2 Objectif de l’étude sismique
L’objectif initial de l’étude dynamique d’une structure est la détermination de ses
caractéristiques dynamiques propres. Ceci est obtenu en considérant son comportement en
vibration libre non- amortie. Cela nous permet de calculer les efforts et les déplacements
maximums lors d’un séisme.
L’étude dynamique d’une structure telle qu’elle se présente réellement, est souvent très
complexe et demande un calcul très fastidieux voire impossible. C’est pour cette raison qu’on on
fait souvent appel à des modélisations qui permettront de simplifier suffisamment le problème
pour pouvoir l’analyser.
Selon le RPA99/version 2003 (Article 3. 4. A. 1. a), tout ouvrage dépassant quatre (4)
niveaux ou 14m de hauteur dans la zone II-a, devra être contreventé par des voiles.
C’est le cas de notre structure en se référant au même article, par conséquent le système de
contreventement sera mixte : (voile + portique).
IV.3 Différents méthodes de calcul

Le calcul de la force sismique peut être mené par les trois méthodes suivantes :
1- Méthode statique équivalente

2- Méthode d’analyse modale spectrale
3- Méthode d’analyse dynamique par accélérogramme
IV.3.1 Méthode statique équivalente :
 Principe de la méthode :
Les forces réelles dynamiques qui se développent dans la construction sont remplacées par
un système de force statique fictive dont les effets sont considérés équivalents à ceux de
l’action sismique.
146
IV .3.2 Méthode d’analyse modale spectrale :
Dans le but d’évalue de façon réaliste le comportement d’une structure soumise a un
tremblement de terre, on emploie les techniques d’analyse dynamique des structure.
Le principe de cette méthode consiste à déterminer les modes propres de vibration de la
structure et le maximum des effets engendrés par l’action sismique, celle-ci étant représentée par
un spectre de réponse.
Les modes propres dépendent de la masse de la structure, de l’amortissement et des forces
d’inerties.
La méthode d’analyse modale spectrale peut être utilisée dans tous les cas, et en particulier
dans le cas ou la méthode statique équivalente n’est pas permise.
IV .3.3 Méthode d’analyse dynamique par accélérogramme :

Cette méthode est fondée sur l’étude des efforts dans la structure en fonction du temps, elle
nécessite la donnée d’un accélérogrammes et impose en pratique l’usage de l’ordinateur.
La structure est supposé soumise à un séisme qui provoque des mouvements du sol dans une
direction donnée, définie par l’accélérogrammes. Elle est représentée par un model dont on
calcul la matrice de raideur K, la matrice des masses M et l’amortissement ξ que l’on suppose en
générale identique pour tous les modes.
Cette méthode s’applique ou cas par cas pour les structures stratégique (centrales nucléaires
par exemple) par un personnel qualifié.
IV.4 Choix de la méthode de calcul

IV.4.1 Conditions d’application de méthode statique équivalente :
La méthode statique équivalente peut être utilisée dans les conditions suivantes :
a) Le bâtiment ou bloc étudié, satisfaisait aux conditions de régularité en plan et en élévation
prescrites au chapitre III, paragraphe 3.5 du règlement parasismique algérien, avec une hauteur
au plus égale à 65m en zones I et II et à 30m en zones III. RPA99V2003 (Article 4.1.1)
b) Le bâtiment ou bloc étudié présente une configuration irrégulière tout en respectant,
outres les conditions de hauteur énoncées en a), les conditions complémentaires suivantes:
Zone I : tous groupes
Zone II : groupe d’usage 3
groupe d’usage 2, si la hauteur est inférieure ou égale à 7 niveaux ou 23m.
groupe d’usage 1B, si la hauteur est inférieure ou égale à 5 niveaux ou 17m.
groupe d’usage 1A, si la hauteur est inférieure ou égale à 3 niveaux ou 10m.
147
Zone III : groupes d’usage 3 et 2, si hauteur est inférieure ou égale à 5 niveaux ou 17m.
groupe d’usage 1B, si la hauteur est inférieure ou égale à 3 niveaux ou 10m.
groupe d’usage 1A, si la hauteur est inférieure ou égale à 2 niveaux ou 08m.
IV.4.1.1 Classification de l’ouvrage selon la zone sismique :
D’après RPA99 V2003 (Article 3.1) Le territoire national est divisé en quatre (4) zones de
sismicité croissante, définies sur la carte des zones de sismicité.
 Zone 0 : Sismicité négligeable.
 Zone I : Sismicité faible.
 Zone IIa et IIb: Sismicité moyenne.
 Zone III : Sismicité élevée.
Fig IV.1 carte de zonage sismique du territoire national algérien
Notre projet est implanté dans la wilaya de Sétif qui est classé dans une zone de sismicité
moyenne ZONE II-a.
IV.4.1.2 Classification de l’ouvrage selon leur importance : RPA99 V2003 (Article 3.1)
La classification des ouvrages se fait sur le critère de l’importance de l’ouvrage relativement au
niveau sécuritaire, économique et social.
 Groupe 1A : ouvrages d’importance vitale.
 Groupe 1B : ouvrages de grande importance.
 Groupe 2 : ouvrages courant ou d’importance moyenne.
 Groupe 3 : ouvrages de faible importance.
Notre projet est un bâtiment a usage d’habitation, parking et commercial, la hauteur ne dépasse
pas 48m. Donc il est de Groupe d’usage 2
148
IV.4.1.3 Classification de l’ouvrage selon leur configuration :
 Vérification de la régularité :
Un bâtiment est classé régulier s’il est à la fois régulier en plan et en élévation.
Cette vérification ce fera selon le paragraphe 3.5 du RPA 99 V 2003 comme suite :
a) Régularité en plan :
- Le bâtiment ne présente pas une forme symétrique au niveau RDC, entre sol et sous sol
- Vérification des décrochements :
Les décrochements de notre bâtiment sont des balcons de longueurs différentes.
Fig IV.2 limite des décrochements en plan d’après RPA 99 V 2003
Fig IV.3 dimensions des décrochements des balcons
149
 …..
 …..
Puisque le bâtiment ne présente pas une forme symétrique, on dit qu’il n’est pas régulier en plan
b) Régularité en élévation :
Fig IV.4 limite des décrochements en élévation d’après RPA 99 V 2003
Fig IV.5 forme du bâtiment en élévation
150
- On constate alors que le bâtiment n’est pas régulier en élévation.
IV.4.1.4 Conclusion :
Le bâtiment ne présente aucune régularité ni en plan ni en élévation, ce qui implique que la

méthode statique équivalente n’est pas applicable, sa nous conduit donc à adopter la méthode
d’analyse modal spectrale pour l’étude sismique.
IV.5 Calcul des efforts sismiques selon la méthode dynamique modale
Spectrale
IV.5.1 Introduction
Nous pouvons définir le Calcul de Structures Assisté par Ordinateur (C.S.A.O.) par
l'ensemble des outils logiciels et des techniques informatiques qui permettent d'assister les
concepteurs dans la conception et la mise au point d'un produit.
Plusieurs logiciels permettent l’analyse de structures diverse basés sur la méthode des
éléments finis M.E.F.
Pour calculer les efforts sismiques selon la méthode dynamique modale spectrale en optent
pour le logiciel de calcul : ETABS (v9.7.4).
IV .5.2 Présentation du logiciel ETABS :
Dans le cadre de notre travail, nous utilisons CSI ETABS 9.7.0 pour la modélisation et le
calcul automatique des structures. Le programme ETABS (Extended Three-dimensional
Analysis of Building Systems) est un logiciel leader en ingénierie des structures, créé en 1984 et
édité par Computers & Structures Inc.
Ce logiciel est fréquemment utilisé par les ingénieurs civils pour le calcul tridimensionnel par
éléments finis de bâtiments et des ouvrages de génie civil.
Les principales raisons d'utilisation de ce programme comme un outil de calcul de
structures, est qu'il est utilisé pour analyser les structures en béton armé, charpente métallique ou
autres matériaux de construction et sous n'importe quelle forme de chargement (ponctuel,
linéaire, surfacique... etc.).
Le logiciel traite plusieurs types de chargement statique (poids propre de la structure et
charges d'exploitation) ou dynamique (séisme). De plus, il dispose de plusieurs réglages pour les
différentes vérifications : Eurocode, règlements américains et autres.
Le post-processeur graphique du logiciel facilite considérablement :
151
1- La modélisation des géométries complexes de structures (définition de la géométrie,

conditions aux limites, chargements de la structure,... etc.) de façon totalement graphique,
numérique ou combinée, en utilisant les innombrables outils disponibles.
2- L'interprétation et l'exploitation des résultats se clarifient par la possibilité de visualiser :
la déformée de la structures, les diagrammes des efforts et courbes enveloppes, les
champs de contraintes, les modes propres de vibration, le centre de masse et le centre de
rigidité, les déplacements inter-étages, la résultante des forces pour des éléments
spécifiés,... etc
3- La mise en forme des notes de calcul et des rapports explicatifs sur la base de différents
règlements.
Les fichiers produits par ETABS portent l'extension " EDB ". Le logiciel n'est pas
disponible en français et il ne donne pas les schémas de coffrage et ferraillage pour les éléments
en béton armé.
IV.6 Modélisation de la structure

IV .6.1 Définition :
La modélisation est la détermination d’un model réduit de calcul tenant compte, le plus
Correctement possible, de la masse et de la raideur de tous les éléments de la structure, afin de
Reproduire le plus proche que possible son réel comportement.
C’est aussi une phase essentielle pour l’étude de la réponse à une secousse sismique.
 Supposition :
Contrairement à l’infrastructure, la superstructure de notre bâtiment est séparée par un joint

de dilatation donc en suppose que le comportement des deux blocs de la structure est identique
envers les forces sismiques, c'est-à-dire que le déplacement de ces deux bloc est similaire.
Pour cela on va modéliser la structure comme un seul bloc.
IV.6.2 Etapes de la modélisation :
La modélisation sur ETABS consiste en les étapes suivantes :

1- Initialiser le modèle (unités, grilles, niveaux) ;
2- Définir la géométrie du modèle ;
3- Définir les paramètres de l'analyse (matériaux, sections.. etc) et les assigner aux éléments.
4- Spécifier les conditions aux limites (appuis et les diaphragmes) ;
5- Définir les cas de charge (Statique et dynamique) et les appliquer aux éléments ;
6- Spécifier les options d'analyse (options de l'analyse modale) ;
152
7- Exécuter l'analyse et apporter des corrections au modèle s'il y a lieu ;

8- Exploiter les résultats d'analyse (visualisation graphique, listes, exportation des résultats).
Fig IV.6 modélisation 3D du bâtiment
a) Modélisation de la masse :
La masse modale dynamique est calculée en incluant le coefficient à la surcharge
d’exploitation. La masse des éléments modélisés est introduite de façon implicite par la prise en
compte de poids volumique correspondant à celui du béton armé.
Pour ce qui est des équipements fixes éventuels, solidaires de la structure comme les
revêtements et les murs de séparation, elle est introduite sous forme de charges reparties.
La masse des éléments concentrés non structuraux, comme l’acrotère et les murs extérieurs, à
était repartie sur les poutres concernées.
Cela est fait par référence à la formule 4-5 du règlement RPA 99 V 2003, on note que :
Avec :
: Poids dû aux charges permanentes
: Charges d’exploitation.
: Coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge d’exploitation
Pour notre cas :
b) Nombre de mode a considéré :

D’après l’article du RPA, le nombre des modes de vibration à retenir en compte
dans chaque direction d’excitation doit être :
Avec :
153
N : est le nombre de niveaux au-dessus du sol.

: La période de mode K (le dernier mode à considérer).
Donc : On adopte modes.
- Après la modélisation de la structure, et les résultats du logiciel ETABS, on a :
Suivant RPA99version 2003 (Article 4.2.4), la valeur de la période fondamentale (T)
de la structure peut être estimée a partir des formules empiriques ou calculée par la méthode
analytique ou numérique, tell que :
Avec :
hn: Hauteur mesurée en mètres à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau (N).
CT : coefficient, en fonction du système de contreventement, du type de remplissage. il est donné

par le tableau 4.6 de même règlement, Portiques auto stables en béton armé ou en acier avec
remplissage en maçonnerie on a :
CT=0.05
Par conséquence on n’aura T=
Les valeurs de T calculées à partie des méthodes numériques ne doivent pas dépassés celles
estimés à partir des formules empiriques appropries de 30 .
T numérique T empirique
IV.6.3 Formes modales de la structure non rigidifiée :
 Mode 1 : Rotation Période T : 1.41 (s)
Fig IV.7 comportement de la structure en mode 1 sans voile
154
 Mode 2 : Translation avec rotation Période T : 1.39 (s)
 Mode 3 : rotation avec une légère translation Période T : 1.37 (s)
IV.6.4 Formes modales de la structure rigidifiée par des voiles de contreventement

Vu l’usage de l’ouvrage, ce dernier requit des pièces spacieuses destinées aux magasins,
cyber, pizzeria, salles de classe et salle de gym, ce qui était un défit majeur à fin de respecter les
plans d’architecture et de ne pas apporter beaucoup de modifications qui influent négativement
sur l’expression architecturale, et bien sur suivant notre possibilité.
a. Le contreventement de la structure :
Le contreventement est défini comme l’ensemble des dispositions permettant d’assurer la
stabilité d’un ouvrage vis-à-vis des sollicitations horizontales. C’est donc un élément essentiel
dans la conception d’un ouvrage.
155
Principe de base pour la disposition des voiles de contreventement :
 La régularité :
Fig IV.10 La disposition régulière et non régulière des voiles
 Eviter le rez-de-chaussée flexible :
Fig IV.11 Effet du séisme dans le cas d’un rez-de-chaussée flexible
 Eviter le les étages supérieurs souples :
Fig IV.12 Effet du séisme dans le cas d’un étage souple
156
 Eviter la discontinuité des voiles :
Fig IV.13. La discontinuité des voiles
b. Disposition de voiles :
Fig IV.14 Disposition et dimensions des voiles de contreventement
 Mode 1 : Translation parfaite selon Y Période : 0.88 (s)
Fig IV.15 comportement de la structure en mode 1 avec voile
157
 Mode 2 : Translation parfaite selon X Période : 0.86 (s)
 Mode 3 : Rotation pure Période : 0.70 (s)
IV.7 L’analyse sismique

Après la détermination des modes propres de la structure par l’analyse modale, on passe à
L’analyse sismique.
Cette méthode de calcul doit se déterminer par un spectre de réponse qui sera introduit au
logiciel ETABS après avoir introduit les valeurs nécessaire.
158
IV.7.1 Définition du spectre de réponse
Le spectre de réponse tire son origine et son intérêt de l'assimilation, en première

approximation, du comportement sismique d'un bâtiment à la réponse d'un oscillateur simple à
un degré de liberté DDL 1.
La représentation en spectre de réponse vise à donner accès directement aux mouvements

subis par le centre de gravité de la structure.
IV.7.2 Détermination du Spectre de réponse : " RPA99 art 4.3.3"
L'action sismique est représentée par le spectre de calcule suivant :
Sauf que pour cette étape on n’utilisera pas ces formules pour avoir le spectre de réponse mais
plus tôt un programme développé par le centre des études techniques des infrastructures
militaires, après avoir introduit les coefficients nécessaire:
 Classification du site :
D’après le rapport géotechnique qui indique que le site comme étant meuble, on réfère aux
règlements RPA 99V2003 Article 3.3 pour classer le site dans la classe S3
 Le coefficient de comportement R :
Selon le système de contreventement, le coefficient R est donné par le tableau 4.3 du même
règlement.
Pour le cas des structures contreventées par un système mixte portique/voiles avec
interaction, on à :
 Le facteur de qualité Q : RPA99V2003 (Article 4-4)
Le facteur de qualité de la structure est fonction de :
 La redondance et de la géométrie des éléments qui la constituent.
 La régularité en plan et en élévation.
 La qualité du contrôle de la construction.
 La valeur de Q est déterminée par la formule suivante : Q = 1 +
159
Pq : est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q soit satisfait ou non. Sa valeur est
donnée par le tableau 4.4 des règles RPA99 v2003.
Critère de qualité q Pénalité Pq

Observée N. Observée Valeur
1-Condition sur les fils de contreventement  0.00
2- redondance en plan  0.00
3- régularité en plan  0.05
4- régularité en élévation  0.05
5-contrôle de la qualité des matériaux  0.05
6-contrôle de la qualité de l’exécution  0.1
Tab IV.1 valeurs des pénalités Pq
Donc : Q = 1 + 0.05 + 0.05 + 0.05 + 0.1 = 1.25

 Le pourcentage d’amortissement critique ξ(%) : (TAB.4.2 du RPA 99V2003 )
Dans le cas de notre bâtiment :
 Le remplissage est en béton armé dense donc : 7%
 Le contreventement est assuré par l’ensemble (portique-voiles) donc : 10%
Par conséquent la valeur de sera la moyenne :
η: Facteur de correction d’amortissement donnée par la formule :
Les données précédemment calculés nous donnent un spectre d’accélérations sismique, qui se
présente comme le montre la figure suivante :
Fig IV.18 Spectre d’accélération sismique.
160
IV.8 Présentation des résultats de l’analyse sismique

Mode Period [s] UX UY SumUX SumUY RZ SumRZ
1 0.885 0.073 64.862 0.073 64.862 0.0268 0.026
2 0.863 64.859 0.067 64.932 64.929 0.0005 0.027
3 0.707 0.093 0.0014 65.025 64.931 59.0301 59.057
4 0.236 21.123 0.016 86.148 64.947 0.1835 59.24
5 0.222 0.014 20.502 86.163 85.449 0.0505 59.291
6 0.187 0.002 0.0005 86.165 85.4502 25.951 85.242
7 0.136 1.582 0 87.748 85.4502 0.0058 85.248
8 0.115 6.379 0.0602 94.127 85.5103 0.4245 85.672
9 0.107 0.091 7.782 94.219 93.292 0.2248 85.897
10 0.097 0.109 0.175 94.329 93.467 8.3125 94.21
11 0.074 2.275 0.0059 96.604 93.473 0.0029 94.212
12 0.067 0.013 2.830 96.617 96.304 0.0149 94.227
Tab IV.2 Périodes et taux de participation des masses après disposition des voiles.
IV.8.1 Les résultats dynamiques

a. Calcul de l’excentricité :
L’excentricité est la distance entre le centre masse et le centre de torsion.
D’après RPA99 version 2003 (Article 4.2.7), l’excentricité par rapport au centre de torsion
égale à la plus grande des deux valeurs suivantes :
• 5% de la plus grande dimension du bâtiment au niveau considérer.
• Excentricité théorique résultante des plans.
Donc :
 Dimension maximale dans le sens X est LX = 68.15 m donc :
 Dimension maximale dans le sens Y est LY = 36.5 m donc :
 L’excentricité théorique obtenue par ETABS :
161
MassX XCM YCM XCR YCR ex ey

Niveau
(KN) (m) (m) (m) (m) (m) (m)
SS-1 1506.02 33.42 15.16 35.09 12.13 1.66 3.02
RDC 1551.32 33.23 15.38 34.82 12.63 1.59 2.74
R+1 1373.47 33.71 14.67 34.37 14.41 0.65 0.25
R+2 1281.25 34.33 13.53 34.27 14.42 0.06 0.88
R+3 1289.32 34.49 13.57 34.31 14.12 0.18 0.55
R+4 1359.36 34.47 13.58 34.37 13.84 0.10 0.25
R+5 1359.10 34.47 13.58 34.42 13.57 0.04 0.01
R+6 1347.03 34.47 13.58 34.47 13.33 0.005 0.24
R+7 1331.91 34.51 13.53 34.53 13.14 0.02 0.39
R+8 1211.47 34.61 13.43 34.57 13.00 0.04 0.43
R+9 1200.41 34.61 13.43 34.60 12.89 0.004 0.53
Terrasse 1112.94 34.62 13.41 34.63 12.81 0.009 0.59
Plancher Asc 73.03 34.86 13.5 34.66 13.14 0.202 0.36
Tab IV.3 la masse et l’excentricité théorique et accidentelle de chaque niveau
b. Déplacements du CDG des niveaux :

Les déplacements horizontaux absolus δk et les déplacements relatifs ∆k du centre de gravité
des étages sont définis dans le tableau suivant.
Avec :
Le déplacement absolue d’étage δk se calcul selon l’article 4.4.3 des règles RPA99v2003 par la
formule suivante :
Avec :
: Déplacement dû aux forces sismiques Fi,
R : coefficient de comportement de la structure (égale à 4)
Le déplacement relatif d’étage ∆k se calcul selon le même article par la formule suivante :
∆k =
Déplacement dû aux Déplacement relatif

forces sismiques Déplacement absolus δk Δk
δek(m) (m) (m)
Etage Sens Sens Sens Sens
Sens (X) Sens (Y) R (X) (Y) (X) (Y)
Plancher
ASC
0.0196 0.021 5 0.098 0.105 0.0055 0.01
Terrasse 0.0185 0.019 5 0.0925 0.095 0.0095 0.0095

R+9 0.0166 0.0171 5 0.083 0.0855 0.0095 0.01
162
R+8 0.0147 0.0151 5 0.0735 0.0755 0.01 0.01

R+7 0.0127 0.0131 5 0.0635 0.0655 0.0095 0.01
R+6 0.0108 0.0111 5 0.054 0.0555 0.01 0.01
R+5 0.0088 0.0091 5 0.044 0.0455 0.0095 0.01
R+4 0.0069 0.0071 5 0.0345 0.0355 0.009 0.009
R+3 0.0051 0.0053 5 0.0255 0.0265 0.008 0.0085
R+2 0.0035 0.0036 5 0.0175 0.018 0.007 0.007
R+1 0.0021 0.0022 5 0.0105 0.011 0.0035 0.0045
RDC 0.0014 0.0013 5 0.007 0.0065 0.0045 0.004
SS-1 0.0005 0.0005 5 0.0025 0.0025 0.0025 0.0025
Tab IV.4 Vérification du déplacement des étages
c. Les efforts tranchants sismiques d’étage :

Les efforts sismiques d’étage, suivant les deux directions de calcul longitudinal (x) et
transversal (y), sont donnés par le suivant :
Effort tranchant sismique [KN]

Niveau
Sens (X) Sens (Y)
SS-1 7880.36 7758.33
RDC 7690.85 7568.7
R+1 7326.35 7208.26
R+2 6985.24 6863.79
R+3 6600.61 6488.04
R+4 6140.43 6042.28
R+5 5596.87 5512.45
R+6 5001.06 4925.61
R+7 4328.86 4258.25
R+8 3556.83 3502.58
R+9 2684.55 2670.74
Terrasse 1519.88 1548.92
Plancher Asc 159.13 123.25
Tab IV.5 Effort tranchant de chaque Niveau.
163
d. Calcul des moments de renversement d’étages :

Ils se calcul par la formule suivante :
Où :
: Moment fléchissant de l’étage K.
: Hauteur d’étage, pour notre cas.
Après l’application numérique on à aboutie aux résultats représentés dans le suivant :
Moment de renversement
Effort Effort
Hauteur (KN .m)
tranchant tranchant
Niveau d’étage Mr(x)
Sens (x) Sens(y) Mr(y)
(m)
Plancher 3.06
159.13 123.25 / /
Asc
Terrasse 1519.88 1548.92 3.06 4650.83 4739.69
R+9 2684.55 2670.74 3.06 12865.55 12912.15
R+8 3556.83 3502.58 3.06 23749.45 23630.05
R+7 4328.86 4258.25 3.06 36995.76 36660.29
R+6 5001.06 4925.61 3.06 52299.01 51732.66
R+5 5596.87 5512.45 3.06 69425.43 68600.76
R+4 6140.43 6042.28 3.06 88215.14 87090.13
R+3 6600.61 6488.04 3.06 108413.01 106943.54
R+2 6985.24 6863.79 3.06 129787.85 127946.74
R+1 7326.35 7208.26 3.06 152206.48 150004.01
RDC 7690.85 7568.7 3.06 175740.48 173164.23

SS-1 7880.36 7758.33 3.06 199854.38 196904.72
Tab IV.6 Effort tranchant et moment de renversement de chaque étage
IV.9 Vérifications divers

IV.9.1 Stabilité au renversement :
Pour que notre bâtiment soit stable au renversement il faut vérifier la relation suivant:
MS = w
Avec :
MS: Moment stabilisant
W: Poids du bâtiment.
L : la dimension en plan du bloc dans la direction considérée.
Mr: Moment déstabilisant de renversement, engendré par l’action sismique horizontale,
Ses valeurs à la base pour les deux bloques sont calculés dans le tableau.
164
sens W (KN) Lx (m) MS (KN.m) Mr(KN.m) MS/ Mr obs
Longitudinal(X) 163758.8 68.15 5580081.1 199854.38 27.9 CV
Transversal (Y) 163758.8 36.5 2988598.1 196904.72 15.17 CV
Tab IV.7 vérification de la Stabilité au renversement
IV.9.2 Vérification de la résultante des forces sismique à la base :
Selon l’article 4.3.6 des règles RPA99v2003, la résultante des forces sismiques à la base
Vdyn Obtenue par la combinaison des valeurs modales lors de l’analyse modale spectrale, ne doit
pas être inférieure à 80% de la résultante des forces sismiques à la base Vstat déterminée par la
méthode statique équivalente.
Malgré que la méthode statique équivalente soit inapplicable pour la structure, on doit faire
cette vérification seulement pour la détermination d’un seuil minimal de la force sismique
appliquée à la base de la structure.
 Calcul de la résultante des forces sismique à la base par la méthode statique
Équivalente :
La force sismique totale appliquée à la base de la structure pour chaque direction, se calcul par la
formule prescrite dans l’article 4.2.3 des règles RPA :
W : poids de la structure, comprend la totalité des charges permanentes, en plus 20% des charges
d’exploitation RPA99-V2003
On a:
W = 163758.8 KN
A : est le coefficient d’accélération de la zone, donné par le tableau 4.1 des mêmes règles. Pour
la zone sismique II-a et le groupe d’usage 2 on à :
R : coefficient de comportement (R = 5),
Q : facteur de qualité (Q = 1.25)
D : facteur d’amplification dynamique moyen, fonction de la catégorie de site, du facteur de

Correction d’amortissement ( ) et de la période fondamentale de la structure (T)
165
Avec :
- T2 : période caractéristique, associée à la catégorie du site et donnée par le tableau 4.7

des règles RPA. Pour la catégorie de site S3 on à :
- : Facteur de correction d’amortissement donnée par la formule :
Où : (%) est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif, du type

de structure et de l’importance des remplissages structure
 ……RPA99-V2003 (TAB.4.2)
Donc :
T : La période fondamentale de la structure
Donc on calcul le facteur d’amplification dynamique moyen (D)
On a :
Donc :
IV.9.3 Vérification des déformations :
Selon l’article 5.10 des règles RPA99v2003, les déplacements relatifs latéraux entre étages
(Δk), ne doivent pas dépassés dans les deux directions longitudinale et transversale, 1% de la
hauteur d’étages.
Suivant les valeurs trouvées dans le tableau IV.4 on doit vérifier que :
Donc :
Par conséquent les déplacements relatifs d’étages sont confortables et non gênantes.
166
IV.9.4 Vérification du coefficient de participation de masse :

Suivent le tableau IV.2, On remarque que le taux de participation des masses modales dans les
deux directions dépasse les 90% ce qui signifie que les premiers modes sont suffisants pour
donner une réponse combinée proche du comportement réel.
IV.9.5 Vérification de l’interaction voiles portiques
Les charges horizontales et verticales sont reprises conjointement par les voiles et les
portiques proportionnellement à leurs rigidités relatives ainsi que les sollicitations résultant de
leurs interactions à tous les niveaux.
Selon le RPA99v2003 (Art 3.4.4.a), l’interaction est vérifiée si les deux conditions suivantes
sont satisfaites :
- Les portiques doivent reprendre au moins 25% de l’effort tranchant d’étage.
- Les voiles de contreventement doivent reprendre au plus 20% de l’effort vertical.
a) Sous charges verticales
F portiques
80% Pourcentage des charges verticales reprises par les portiques.
F portiques   Fvoiles
F voiles
20% Pourcentage des charges verticales reprises par les voiles.
 Fportiques   Fvoiles
Les résultats sont regroupés dans le tableau ci-dessous :
Etages voile ( KN ) portique ( KN ) Portique Voile
R+9 2045.86 10748.75 84.00 15.99

R+8 4002.74 20991.36 83.98 16.01
R+7 6036.57 31157.02 83.76 16.23
R+6 8299.09 42473.14 83.62 16.34
R+5 9996.2 54651.59 84.53 15.46
R+4 12111.66 66409.21 84.57 15.42
R+3 14170.44 78228.32 84.66 15.33
R+2 15235.71 90484.81 85.58 14.41
R+1 17065.48 101907.16 85.65 14.34
RDC 18673.2 114746.87 86.00 13.99
Entre Sol 20876.41 127769.36 85.95 14.04
SS-2 22440.28 141318.52 86.29 13.70
Tab IV.8 vérification de l’interaction sous charge verticale
167
IV.9.6 Vérification de l’effet (P-Δ) de second ordre :
Cette vérification sera menée suivant l’article 5.9 des règles RPA99v2003, on examinant
d’abord la condition (5-6) pour qu’on puisse juger si on peut négliger ou pas l’effet du second
ordre (P-Δ).
Donc on doit vérifier pour tous les niveaux et pour la structure, selon les deux directions de
calcul (x) et (y) la condition suivante :
- Pk: Le poids total de la structure et des charges d’exploitation associés au dessus du

niveau k, c'est-à-dire :
 Vk: effort tranchant d'étage au niveau « k »

  k : déplacement relatif du niveau « k »par rapport au niveau « k-1 »
 hk: hauteur de l'étage « k »

Le suivant résume les valeurs de k comme suit :
Vk(x) Vk(y) k (x) k (y)

Etage Pk hk θx Θy
(KN) (KN) [m] [m]
SS-1 163758.8 7880.36 7758.33 0.0025 0.0025 3.06 0.016 0.017
RDC 148645.77 7690.85 7568.7 0.0045 0.004 3.06 0.028 0.025
R+1 133420.07 7326.35 7208.26 0.0035 0.0045 3.06 0.02 0.027
R+2 118972.64 6985.24 6863.79 0.007 0.007 3.06 0.038 0.039
R+3 105720.52 6600.61 6488.04 0.008 0.0085 3.06 0.041 0.045
R+4 92398.76 6140.43 6042.28 0.009 0.009 3.06 0.044 0.044
R+5 78520.87 5596.87 5512.45 0.0095 0.01 3.06 0.043 0.046
R+6 64647.79 5001.06 4925.61 0.01 0.01 3.06 0.042 0.042
R+7 50772.23 4328.86 4258.25 0.0095 0.01 3.06 0.036 0.038
R+8 37193.59 3556.83 3502.58 0.01 0.01 3.06 0.034 0.034
R+9 24994.1 2684.55 2670.74 0.0095 0.01 3.06 0.028 0.030
Terrasse 12794.61 1519.88 1548.92 0.0095 0.0095 3.06 0.021 0.025
Plancher
Asc
962.64 159.13 123.25 0.0055 0.01 3.06 0.01 0.025
Tab IV.9 Vérification de l’effet du second ordre
On remarque que dans touts les niveaux, donc l’effet P-Δ est négligé.
168
IV.9.7 Vérification de l’effort normal réduit

D’après RPA99/2003 (Article 7.4.3.1), afin d'éviter ou limiter le risque de rupture fragile
sous sollicitations d'ensemble dues au séisme, la condition suivante doit être vérifiée :
Nd : l’effort normal maximal de calcul extrait suivant (ETABS/ Comb : G + Q + E).

Bc : section du poteau.
Niveau BC [m] Nd [KN] V Vérification observation

SS-2 / SS-1
RDC / 1er 4247.39 0.40 0.40 ˃ 0.30 C.N.V
2éme Etage
3éme / 4 éme 5 / éme étage 2572.79 0.28 0.28 < 0.30 C.V
6 éme / 7 éme, / 8éme étage 1283.64 0.16 0.16 < 0.30 C.V
9 éme étage et salle machines 416.66 0.066 0.066 < 0.3 C.V
Zone saillante 834.78 0.27 0.3 < 0.3 C.V
Tab IV.10Vérification de l’effort réduit sur les poteaux
Remarque :
On remarque que les sections n’apporte pas une sécurité suffisante vis-à-vis les
sollicitations d’ensembles dues au séisme, donc on doit augmenter les sections jusqu'à ce que la
condition sera vérifier.
 Modification des sections :
Niveau BC [m] Nd [KN] V Vérification observation

SS-2 / SS-1
RDC / 1er 4247.39 0.30 0.30 = 0.30 C.V
2éme Etage
3éme / 4 éme / 5 éme étage 2572.79 0.21 0.21 < 0.30 C.V
6 éme / 7 éme, / 8éme étage 1283.64 0.10 0.12 < 0.30 C.V
9 éme étage et salle machines 416.66 0.039 0.066 < 0.3 C.V
Zone saillante 834.78 0.27 0.27 < 0.3 C.V

Tab IV.11 Sections des poteaux après modification
169
Remarque : Malgré que seul les poteaux dont la section : qui ne sont pas vérifiés, mais
nous devons augmonter les sections pour tout les poteaux, car le changement brusque de la
section vas engendrer le phénomène des étages souple et va causer des dégâts en cas de séisme.
IV.10 Conclusion
Après plusieurs essais sur la disposition des voiles de contreventement en équilibrant entre le
critère de résistance et le critère économique, ainsi que les modifications rapportées à la structure
afin de garantir un bon comportement sismique, nous avons pu satisfaire toutes les conditions
exigées par le RPA99/2003, ce qui nous permet de garder notre conception et de passer au calcul
des éléments structuraux en retirent les efforts nécessaires sur le logiciel ETABS.
170
CHAPITRE V :
Ferraillage des éléments porteurs

Chapitre V Ferraillage des éléments porteurs
V.1 Introduction
Après avoir déterminé les sollicitations, on passe à la détermination des sections d’aciers
nécessaires à la résistance et à la stabilité des éléments constructifs de notre ouvrage. Le calcul des
sections sera mené selon les règles du calcul de béton armé (BAEL et R.P.A.99).
Les règles R.P.A.99 v2003 « Règles Parasismiques Algériennes » ont pour but de fixer
normes de conception et de calcul des constructions en zone sismique, pour des ouvrages courants.
Les objectifs ainsi visés sont d’assurer une protection acceptable des vies humaines et des
constructions vis à vis de l’effet des actions sismiques par une conception et un dimensionnement
appropriés.
V.2 Ferraillage des poutres

V.2.1 Introduction
Les Poutres sont des éléments non exposées aux intempéries et sollicitées par des moments de
flexion et des efforts tranchants, Donc le calcul se fera en flexion simple avec les sollicitations les
plus défavorables.
Les combinaisons de calcul :
En fonction du type de sollicitation, nous distinguons les différentes combinaisons

suivantes :
 Selon BAEL 91 :
 Selon le R.P.A 99 :
- La combinaison (1,35G+1,5Q) nous permet de déterminer le moment maximal en travée.
- La combinaison donne le moment négatif maximum en valeur absolue, sur les

appuis et permettra de déterminer le ferraillage supérieur au niveau des appuis.
- La combinaison nous permettra de déterminer le moment négatif ou positif

minimum en valeur absolue sur les appuis et nous permettra dans le cas où M > 0 de déterminer le
ferraillage au niveau des appuis.
172
 Condition de ferraillage :
Le ferraillage adopté doit respecter les pourcentages extrêmes d’acier prescrits par le
Armatures longitudinales RPA 2003 V 99( A 7.5.2.1 ): le pourcentage total minimum

des aciers longitudinaux sur toute la longueur de la poutre est de 0,5% en toute section.
Pour les poutres principales

Pour les poutres secondaires
Le pourcentage total maximum des aciers longitudinaux est de :
Pour les poutres principales :
Pour les poutres secondaires :
Armatures transversales : RPA 2003 V 99 ( A 7.5.2.2): La quantité d’armatures

transversales minimales est de :
 S : est l’espacement entre deux cours d’armatures transversales.

b : Largeur de la section transversale de la poutre.
L'espacement maximum entre les armatures transversales est déterminé comme suit :
ϕ : La valeur du diamètre des armatures longitudinales à prendre est le plus petit diamètre utilisé
Disposition constrictives : selon « RPA 2003 V 99 »
 Les premières armatures transversales doivent être disposées à 5 cm au plus du nu
de l'appui ou de l'encastrement.
 Le diamètre minimum est de 12 mm.
 La longueur minimale des recouvrements est de 40ϕ en zone II.
173
V.2.2 Poutre Principale :

V.2.2.1 Ferraillage longitudinal :
 Ferraillage en Travée :
Exemple pour le calcul :
La section de calcul est comme suite :
Fig V.1 La section de calcul des poutres principales
On doit calculer le ferraillage de la poutre la plus sollicité dans la structure. C’est La poutre
B 163 qui apparait au niveau R+7, de portée 6m. Cette poutre est sollicitée aux moments
suivants :
u=0.3
174
Donc le ferraillage adopté sera :

3 HA 16 + 2 HA 20 avec
 Ferraillage en appuis :
Exemple pour le calcul de la même section précédente :

On doit calculer le ferraillage de la poutre la plus sollicité dans la structure. C’est la poutre B 41
et apparait au niveau R+6, de portée 6m. Cette poutre est sollicitée aux moments suivants :
 u  0.341  0.1776
u= 0.39
175
La section d’acier longitudinale ne doit pas être inférieure à la valeur suivante :
3 HA 20 (filantes) + 3 HA 20 (chapeau) avec
V.2.2.2 Ferraillage transversale :

D’après le BAEL91 mod99 (A.5.1.2.3) on a :
Avec :
K=1 : pour la flexion simple
⍺=90° : pour les armatures droites
Fet : la limite élastique des armatures transversale
L'espacement d'armatures transversales donné par le RPA99 v 2003 (7.5.2.2) :
 Hors la zone nodale :
176
 L’effort tranchant maximal a apparu dans la poutre « B 165 » située en 7éme étage.
Il est égal à 293.48 KN.
 Vérification de la Recommandation du RPA 99 V 2003 :
On adopte : 4 HA 10 Avec As = 3.14 cm²
 Vérification des armatures et espacement :

D’après BAEL91 révisés99 ( A.5.1.2.2 et A.7.2.2), il est nécessaire de vérifier les conditions
suivantes :
V.2.2.3 Vérifications règlementaires :

 Vérification des contraintes de cisaillement :
D’après le BAEL 91 révisés 99 (Article 5.1.2.1), il est recommandé de vérifier la condition
suivante :
Pour une fissuration peu préjudiciable :
177
 Vérification des contraintes à l’ELS :

σbc < bc
σs < s
bc =0.6 fc28=15 Mpa
Et comme la fissuration est peu préjudiciable, Selon BAEL 91/révisés 99 (A.5.4.32)
Sachant que : s = fe= 400 MPA
1) En travée :
; , d=42 cm
 Calcul du moment d’inertie de la section :
σbc = 11.59 MPA < = 15 MPA……………….C.V

σs =245.96 MPA < = 400 MPA………………C.V
2) En appui :
; , d=42 cm
178
σbc =12.31 MPA < = 15 MPA……………….C.V

σs =198.65 MPA < = 400 MPA………………C.V
D’après BAEL 91révisées 99(Article B.6.5.1), si les conditions suivantes seront vérifiées on
n’aura pas besoin de vérifier la flèche :
L = 600 cm; h = 45 cm ;
V.2.2.4 Récapitulatif de ferraillage :

Les tableaux ci-dessous récapitulent les résultats de ferraillage de la poutre la plus sollicitée
dans chaque niveau, sachant que
: Section d’acier tendue
: Section totale minimale de la poutre
179
a) Les poutres principales (travée) :

Section
Etage (cm² )
[cm²] [KN.m] [KN.m] [cm²] [cm²]
Entre sol 29.076 20.78 2.03 6.75 3HA12 + 3HA14=8.01
RDC 65.49 46.93 4.7 6.75 3HA12 + 3HA14=8.01
1ér étage 98.61 70.75 7.28 6.75 3HA12 + 3HA14=8.01
2éme
étage 128.67 91.56 9.76 6.75 3HA14 + 3HA16=10.65
3éme
étage 121.25 86.56 9.14 6.75 3HA14 + 3HA16=10.65
4éme étage 153.8 108.33 11.94 6.75 3HA16 + 2HA20=12.32
5éme étage 153.6 108.2 11.94 6.75 3HA16 + 2HA20=12.32
6éme étage 155.07 109.23 12.13 6.75 3HA16 + 2HA20=12.32
7éme étage 155.67 109.66 12.13 6.75 3HA16 + 2HA20=12.32
8éme étage 99.92 72.51 7.35 6.75 3HA12 + 3HA14=8.01
9éme étage 100.57 72.96 7.44 6.75 3HA12 + 3HA14=8.01
Terrasse 101.94 74.41 7.55 6.75 3HA12 + 3HA14=8.01
Plancher
80.28 58.65 5.84 6.75 3HA12+3HA14=8.01
Asc
Tab V.1.ferraillage des poutres principales (travée).
b) Les poutres principales (appuis) :
Section
Etage (cm² )
[cm²] [KN.m] [KN.m] [cm²] [cm²]
Entre Sol 48.4 12.64 3.4 6.75 3HA12 + 3HA14=8.01

RDC 59.83 24.98 4.28 6.75 3HA12 + 3HA14=8.01
1ér
74.032 31.68 5.35 6.75 3HA12 + 3HA14=8.01
étage
2éme étage 197.42 141.03 16.12 6.75 4HA20 + 2HA16=16.59
3éme étage 200.54 140.85 16.38 6.75 4HA20 + 2HA16=16.59
4 éme
étage 213.37 169.63 17.77 6.75 3HA20 + 3HA20=18.85
5 éme
étage 219.51 161.89 18.43 6.75 3HA20 + 3HA20=18.85
6 éme
étage 221.23 131.95 18.62 6.75 3HA20 + 3HA20=18.85
éme
7 étage 218.17 147.01 18.29 6.75 6HA16 + 2HA20=18.35
8éme étage 212.72 140.36 17.7 6.75 6HA16 + 2HA20=18.35
9éme étage 213.43 141.75 17.78 6.75 6HA16 + 2HA20=18.35
Terrasse 204.03 138.45 16.79 6.75 4HA16 + 3HA20=17.47
Plancher
75.74 51.58 5.49 6.75 3HA12 + 3HA14=8.01
Asc
Tab V.2 ferraillage des poutres principales (appuis)
180
V.2.3 Poutre Secondaire :

V.2.3.1 Ferraillage longitudinal :
 Ferraillage en Travée :
Exemple pour le calcul :
Fig V.2 La section de calcul des poutres secondaire
On doit calculer le ferraillage de la poutre la plus sollicité dans la structure.C’est La poutre

B 134 et apparait au niveau R+2, de portée 5.5m. Cette poutre est sollicitée aux moments suivants :
u=0.29
181
Donc le ferraillage adopté sera : 3 HA 12 + 2 HA 14 avec
 En appuis :
Exemple pour le calcul avec la même section précédente
On doit calculer le ferraillage de la poutre la plus sollicité dans la structure. C’est la poutre B 84
et apparait au niveau R+6, de portée 5.5m. Cette poutre est sollicitée aux moments suivants :
 Calcul du moment réduit :
 u  0.341  0.1776
u= 0.38
La section d’acier longitudinale ne doit pas être inférieure à la valeur suivante :
182

3 HA 16 (filantes) + 3 HA 16 (chapeau) avec
V.2.3.2 Ferraillage transversale :

D’après le BAEL91 mod99 (Article 5.1.2.3) on a :
Avec :
K=1 : pour la flexion simple
⍺=90° : pour les armatures droites
Fet : la limite élastique des armatures transversale
L'espacement d'armatures transversales donné par le RPA99 V2003 (7.5.2.2) :
 Hors la zone nodale :
 L’effort tranchant maximal a apparu dans la poutre « B 94 » située en 7éme étage.

Il est égale à 135.49 KN.
183
 Vérification de la Recommandation du (RPA 99/Version 2003) :
Puisque la section d’acier calculée n’est pas vérifier, on doit adopter la section imposé par le
règlement RPA 2003 V 99.
On adopte : 4 HA 8 Avec As = 2.01 cm²
 Vérification des armatures et espacement :

D’après BAEL91mod.99 (A.5.1.2.2 et A.7.2.2), il est nécessaire de vérifier les conditions
suivantes :
V.2.3.3 Vérifications règlementaires :

D’après le BAEL 91 Modifié 99 (Article 5.1.2.1), il est recommandé de vérifier la condition
suivante :
Pour une fissuration peu préjudiciable :
……………C.V
 Vérification des contraintes à l’ELS :

σbc < bc
σs < s
bc =0.6 fc28=15 Mpa
Et comme la fissuration est peu préjudiciable Selon BAEL 91/révisées 99 (A.5.4.32)
184
Sachant que : s = fe= 400 MPA

1) En travée :
; , d =37 cm
σbc = 9.48 MPa < = 15 MPa ……………….C.V

σs =242.89 MPa < = 400 MPa ………………C.V
2) En appui :
; , d=37 cm
185
σbc =10.47 MPa < = 15 MPa……………….C.V

σs =207.90 MPa < = 400 MPa………………C.V
D’après BAEL 91/révisées 99 (Article B.6.5.1), si les conditions suivantes seront vérifiées on
n’aura pas besoin de vérifier la flèche :
L = 550 cm; h = 40 cm ;
V.2.3.4. Récapitulatif de ferraillage :

Les tableaux ci-dessous récapitulent les résultats de ferraillage de la poutre la plus sollicitée
dans chaque niveau.
a) Les poutres secondaires (travée) :
Section
Etage (cm² )
[cm²] [KN.m] [KN.m] [cm²] [cm²]
Sous sol 1 14.66 10.41 1.15 6 3HA12 + 3HA14=8.01
RDC 16.46 11.68 1.3 6 3HA12 + 3HA14=8.01
1 ér
étage 33.76 24.13 2.71 6 3HA12 + 3HA14=8.01
éme
2 étage 88.69 63.12 7.54 6 3HA12 + 3HA14=8.01
3éme étage 58.04 41.37 4.77 6 3HA12 + 3HA14=8.01
4éme étage 73.61 51.79 6.15 6 3HA12 + 3HA14=8.01
5éme étage 73.53 51.74 6.14 6 3HA12 + 3HA14=8.01
6éme étage 74.89 52.70 6.27 6 3HA12 + 3HA14=8.01
7éme étage 58.15 41.13 4.78 6 3HA12 + 3HA14=8.01
186
8éme étage 45.31 32.56 3.67 6 3HA12 + 3HA14=8.01

9éme étage 46.53 33.45 3.78 6 3HA12 + 3HA14=8.01
Terrasse 34.71 24.57 2.79 6 3HA12 + 3HA14=8.01
Plancher
16.75 12.22 1.32 6 3HA12 + 3HA14=8.01
Asc
Tab V.3 ferraillage des poutres secondaire (travée).
b) Les poutres secondaire (appuis) :
Section
Etage (cm² )
[cm²] [KN.m] [KN.m] [cm²] [cm²]
Sous sol 1 44.67 11.13 3.62 6.75 3HA12 + 3HA14=8.01
RDC 59.25 15.13 4.87 6.75 3HA12 + 3HA14=8.01
1 ér
étage 77.99 18.29 6.55 6.75 3HA12 + 3HA14=8.01
éme
2 étage 104.75 59.18 9.08 6.75 3HA12 + 3HA14=8.01
3éme étage 116.79 59.13 10.28 6.75 3HA14 + 3HA16=10.65
4éme étage 126.22 73.71 11.25 6.75 3HA16 + 2HA20=12.32
5éme étage 131.01 75.5 11.75 6.75 3HA16 + 2HA20=12.32
6éme étage 131.92 76.25 11.85 6.75 3HA16 + 2HA20=12.32
7éme étage 129.85 79.42 11.63 6.75 3HA16 + 2HA20=12.32
8éme étage 129.59 59.23 11.6 6.75 3HA16 + 2HA20=12.32
9éme étage 125.45 58.51 11.17 6.75 3HA16 + 2HA20=12.32
Terrasse 112.45 36.6 9.84 6.75 3HA14 + 3HA16=10.65
Plancher
54.34 25.88 4.45 6.75 3HA12 + 3HA14=8.01
Asc
Tab V.4.ferraillage des poutres secondaire (appuis)
V.3 Ferraillage des poteaux

V.3.1 Introduction
Les poteaux sont des éléments structuraux assurant la transmission des efforts des poutres vers les
fondations, est soumis à un effort normal « N » et à un moment de flexion « M » dans les deux sens
longitudinal, transversal. Donc ils sont calculés en flexion composée
 Méthode de ferraillage :
Pour ferrailler les poteaux, on choisit le poteau le plus sollicite dans chaque catégorie (section) et
on adoptera le ferraillage trouvé pour le reste des poteaux. Pour le cas de la fissuration, elle sera
prise peu préjudiciable si les poteaux ne sont pas exposés aux intempéries extérieures, et sera
préjudiciable dans le cas contraire. Pour le calcul d’une section soumise à la flexion composée, 3cas
peuvent se présenter :
 Section entièrement tendue : S.E.T.

 Section partiellement comprimée : S.P.C.
 Section entièrement comprimée : S.E.C.
187
 Les combinaisons de calcul :
En fonction du type de sollicitation, nous distinguons les différentes combinaisons suivantes :
 Selon BAEL 91 : E.L.U :

E.L.S :
 Selon le R.P.A 99 : et 0 et
Les sections d’armatures sont déterminées et calculées selon les sollicitations les plus défavorables :
-Effort normal maximal et le moment correspondant : Nmax ----------M correspondant
-Effort normal minimal et le moment correspondant : Nmin ------------M correspondant
-Moment maximum et l’effort normal correspondant : Mmax----------- N correspondant
Fig V.3 vu en 3D et section du poteau avec différentes sollicitations
V.3.2 Exigences et recommandation de ferraillage imposé par RPA99 V2003 :
a) Les armatures longitudinales :
Le pourcentage minimal sera 0.8% pour la zone sismique II-a :
Pour les poteaux de 1er groupe cm2
188
Pour les poteaux de 2eme groupe (70 cm2
Le pourcentage maximal sera de 4% en zone courante, et de 6% en zone de recouvrement

se qui donne :
Pour les poteaux de 1er groupe (75 cm2
Pour les poteaux de 2ème groupe (70 cm2
 Le diamètre minimal est de 12[mm]

 La longueur minimale des recouvrements LR = 40 ϕ l min.
 La distance entre les barres verticales dans une face ne doit pas dépasser 25cm en zone II-a.
 Les jonctions par recouvrement doivent être si possibles, à l’extérieur des zones nodales
(zone critique).
189
b) Les armatures transversales : RPA99v2003 (A 7.4.2.2) les armatures transversales des

poteaux sont Calculées à l'aide de la formule :
 VU : l’effort tranchant de calcul

 h1 : hauteur totale de la section brute.
 fe : contrainte limite élastique de l’acier d’armature transversale
 ρa : est un coefficient correcteur qui tient compte du mode fragile de la rupture par effort
Tranchant, il est en fonction de l'élancement géométrique λg.
 t : est l'espacement des armatures transversales, cet espacement est fixée comme suit:
t ≤ Min (10 ; 15cm) dans la zone nodale

t ≤ 15 hors zone nodale
: est le diamètre minimal des armatures longitudinales du poteau.
La quantité d’armatures transversales minimale en % est donnée en fonction de l’élancement
Géométrique du poteau dans la direction considérée comme suit :
On interpole entre les valeurs limites précédentes

λg : est l'élancement géométrique du poteau
Avec a et b, dimensions de la section droite du poteau dans la direction de déformation Considérée.
V.3.3 Ferraillage longitudinal :

Etapes de calcul :
En premier lieu, nous devons sélectionner le poteau le plus sollicité sous:
 Effort normal maximal (compression), moment fléchissant correspondant.

 Moment fléchissant maximal, effort normal correspondant.
Puis on examine les conditions imposées par le BAEL91 mod 99, pour déterminer le mode de
travail de poteau, soit en flambement ou en flexion composée.
Ensuite nous allons procéder à un exemple de calcul bien détaillé pour la détermination du
ferraillage de la section du poteau en utilisant l’organigramme mentionné à l’Annexe (2).
190
 Sollicitations maximales sur les poteaux :
M max  N cor N max  M cor N min  M cor

Section
du M M V (KN )
poteau M (KN.m) N (KN) N (KN) N (KN)
(KN.m) (KN.m)
194.72 -3083.16 -5913.06 1.82 -1261.46 -69.207 230
1719.6 -123.98 -794.58 -249.6 -165.91 -789.93 -66.46
-1589.1 -146.3 -389.35 -313.53 -51.59 -71.30 -62.36
1279.24 -41.34 -118.00 395.35 -0.67 623.97 -23.4
812.62 -21.52 -259.12 -12.30 -3.43 -38.58 5.04
Tab V.5 valeurs des sollicitations maximales sur les différents poteaux
1) Pour les poteaux de la première catégorie : (75×75) cm²•
A partir des résultats du logiciel ETABS on a :
 Poteau soumis à et :(cas 1)
Sous la combinaison ELU
- L’excentricité e :
Le centre de pression ‘e’ se trouve à l’intérieur de la section entre les armatures (AA’) . Etant donné
que l’effort N est un effort de compression :
Il faut comparer les valeurs suivantes :(a et b)
191
On remarque que : donc la section est entièrement comprimée
On doit comparer entre les deux valeurs suivantes : (a et c)
…………. c
On remarque que : donc l’acier comprimé n’est pas nécessaire
0.0282
Le résultat de section d’armature est négatif, nous sommes obligés d’adopter le ferraillage minimal
imposé par le BAEL91 et RPA99 :
2) Poteau soumis à et :(cas 2)
……… effort de compression Sous la combinaison (G+Q+Ey)
192
- L’excentricité e :
Le centre de pression ‘e’ se trouve à l’intérieur de la section entre les armatures (AA’) . Il faut
comparer les valeurs suivantes :(a et b )
Etant donné que l’effort N est un effort de compression :
On remarque que : donc la section est entièrement comprimée
On doit comparer entre les deux valeurs suivantes : (a et c)
…………. c
On remarque que : donc l’acier comprimé n’est pas nécessaire
0.184
Le résultat de section d’armature est négatif, nous sommes obligés d’adopter le ferraillage minimal
imposé par le BAEL91 et RPA99 :
193
Finalement, on a obtenu la même section de ferraillage pour les deux cas 1 et 2, la section est :
Le ferraillage adopté sera : 12 HA 20 +4 HA 16 avec
V.3.4 Ferraillage transversal

Le ferraillage transversal se fera selon l’article 7.4.2.2 des règles RPA99 V2003, les armatures
transversales des poteaux sont calculées à l’aide de la formule suivante :
1) Pour les poteaux de la catégorie (1):
 Dans la zone nodale :
On prend :
 Hors la zone nodale :
On prend :
 Ferraillage minimal :
…….
Donc :
194
On adopte pour chacune des zones le même ferraillage.
On prend : 5 HA 10 avec At=3.93 cm²
V.3.5 Ferraillage transversal des nœuds

A cause de fragilité des zones nodales face aux actions sismiques, le règlement RPA99V2003
recommande de prévoir des armatures transversales constituées de deux U superposés formant un
carrée ou un rectangle.
Fig V.4 Schéma de ferraillage transversal des nœuds

 Vérification de la contrainte de cisaillement (ELU) :
D’après RPA99 V2003 (7.4.3.2), la contrainte de cisaillement conventionnelle de calcul dans le

béton sous combinaison sismique doit être inférieure ou égale à la valeur limite suivante :
Donc : .
D’après BAEL91/ modifié 99 (A.5.1, 21), la contrainte limite ultime de cisaillement pour une
fissuration peu préjudiciable est la suivante :
195
 Vérification des contraintes normales à l’ELS :

Puisque la section des poteaux est entièrement comprimée, on doit procéder au calcul suivent :
 Calculer les contraintes dans le béton sur les fibres : supérieur et inferieur : « et »
et comparer la valeur maximale avec la contrainte admissible du béton
Tell que :
- Air de la section homogène totale :
- Position du centre de gravité résistant :
- Calculer l’inertie I de la section homogène totale :
- Contraintes dans le béton :
On remarque que les deux contraintes sont positives, sa confirme que la section du poteau
est effectivement entièrement comprimée
Donc le ferraillage qu’on a adopté à l’ELU, vérifie les contraintes produites à l’ELS
196
 Vérification au flambement :
D’après le BAEL91/Modifié 99 (A4.4.1), les éléments soumis à la flexion composée doivent être
justifiés vis-à-vis au flambement.
 Critère de la stabilité de forme :
le plus grand élancement du poteau est : L = 3.06 m
D’après le CBA93(B.8.2.1), on doit vérifier que :
Avec :
Br : section réduite du béton
s : coefficient de sécurité de l’acier, égale à 1.15
b: coefficient de sécurité du béton , égale à 1.5

⍺ : coefficient réducteur qui est en fonction de l’élancement g
As : section d’acier comprimé
Sachant que: ; ; I
Br
19064.97 KN
V.3.6 Résultats du ferraillage longitudinal des poteaux

La section du ferraillage des poteaux sera calculée par le même logiciel de modélisation : ETABS.
Avec : : représente la section d’acier minimale et totale de la section
A cal : représente la section d’acier tendue
197
1) Pour la catégorie 1 : section = cm2

M N Acal Désignation des
(KN.m) barres
(KN) (cm2) (cm2) (cm2) (cm2)
194.72 -3083.16 -4.77 12 HA 20+4 HA 16
= 45.75
45 6.52
1.82 -5913.06 -42.2
Tab V.6 résultats et ferraillage des poteaux de section

M N Désignation des
(KN.m) barres
(KN) (cm2) (cm2) (cm2)
1719.6 -123.98 10 HA 20+4 HA 16
= 39.46
-249.6 -794.58 39.2 5.66

(KN.m) barres
(KN) (cm2) (cm2) (cm2)
-1589.1 -146.3 8 HA 20 +4 HA 16
= 33.18
33.8 4.86
-313.53 -389.35

(KN.m) barres
(KN) (cm2) (cm2) (cm2)
1279.24 -41.34 8 HA 20 +2 HA 16
= 29.15
28.8 4.12
395.35 -118.00
198

(KN.m) barres
(KN) (cm2) (cm2) (cm2)
812.62 -21.52
8 HA 14 = 12.32
9.8 1.35
-12.30 -259.12
V.4 Ferraillage des Voiles

V.4.1 Introduction
Le règlement parasismique Algérien exige la disposition des voiles à chaque structure en

béton armé dépassant quatre niveaux ou 14m de hauteur dans la zone II
Le voile est soumis à des forces verticales et horizontales. Donc, le ferraillage consiste à
déterminer les armatures en flexion composée sous l’action des sollicitations verticales dues aux
charges permanentes (G) et aux surcharges d’exploitation (Q), ainsi que sous l’action des
sollicitations horizontales dues aux séismes.
Pour faire face à ces sollicitations, on prévoit trois types d’armatures :
1. Armatures verticales
2. Armatures horizontales
3. Armatures transversales
Fig V.5 désignation des voiles de la structure
199
V.4.2 Prescriptions des règlements : « RPA 99 V 2003 »

Les prescriptions suivantes devront être respectées durant les calculs
1. Les armatures verticales doivent reprendre la totalité de l’effort de traction.
2. Le pourcentage minimum des armatures verticales sur toute la zone tendue est de 0,20%.
3. Les barres verticales du dernier niveau doivent être munies de crochets à la partie
supérieure.
4. Si des efforts importants de compression agissant sur l’extrémité, les barres verticales
doivent respecter les conditions imposées aux poteaux.
5. Les barres verticales des zones extrêmes devraient être ligaturées avec des cadres
horizontaux dont l’espacement ne doit pas être supérieur à l’épaisseur du voile a chaque
extrémité du voile (trumeau) l’espacement des barres doit être réduit de moitié sur 1/10 de
la langueur de voile, cet espacement est au plus 15 cm (le ferraillage vertical doit être
symétrique en raison de changement en terme de moment).
a) Armatures horizontales :
1. Les barres horizontales doivent être munies de crochets à 135° ayant une longueur de 10.
2. Dans le cas où il existe des talons de rigidité, les barres horizontales devront être ancrées
sans crochets si les dimensions des talons permettent la réalisation d’un ancrage droit.
b) Prescriptions communs :
1. Le pourcentage minimum d'armatures verticales et horizontales des trumeaux, doit être :
- De 0,15 % dans la section globale du voile
- De 0,10 % dans la zone courante
2. L'espacement des barres horizontales et verticales doit être inférieur à la plus petite
des deux valeurs suivantes :
- S ≤1.5 a
- S≤ 30cm
3. Les deux nappes d'armatures doivent être reliées avec au moins 4 épingles au mètre carré.
Dans chaque nappe, les barres horizontales doivent être disposées vers l'extérieur. Le
diamètre des barres verticales et horizontales des voiles (à l'exception des zones
d'about) ne devrait pas dépasser 1/10 de l'épaisseur du voile.
4. Les longueurs de recouvrement doivent être égales à :
 40ϕ pour les barres situées dans les zones où le renversement du signe des efforts est
possible
 20 ϕ pour les barres situées dans les zones comprimées sous l'action de toutes les
combinaisons possibles de charges.
200
V.4.3 Etapes de calcul des voiles:

On utilise la méthode des contraintes (la formule classique de la R.D.M) :
Avec:
N : effort normal appliqué.
M : moment fléchissant appliqué.
B : Aire du voile.
V : distance entre le centre de gravité du voile et la fibre la plus éloignée.
I : moment d'inertie.
D’après R.PA 99 V 2003, on distingue 3 cas :
 Si (1 et 2)  0  la section du voile est entièrement comprimée. La zone courante est
armée par le minimum d’acier,
Avec :
 Si : (1 et 2) 0  la section du voile est entièrement tendue, on calcul le volume des
contraintes de traction, d’où la section des armatures verticales :
on compare Av par la section minimale :
-Si : Av  A min = 0,15 % a.L, on ferraille avec la section minimale.
-Si : Av  A min, on ferraille avec Av.
 Si : (1 et 2) sont de signe différent, la section du voile est partiellement comprimée, donc
on calcul le volume des contraintes pour la zone tendue.
a) Section partiellement comprimée /tendue :

Pour connaître la zone tendue et la zone comprimée, il faut calculer la longueur de la zone tendue,
en utilisant les triangles semblables :
Fig V.6 Section partiellement comprimée
201
L’effort de traction dans la zone tendue est donné par :
La section d’acier nécessaire est donnée par :
b) Section entièrement tendue :

Dans ce cas on a deux contraintes de traction longueur tendue   est égale à (L) l’effort de traction
est égale à : La section d’armature est :
Fig V.7 Section entièrement tendue
c) Section entièrement comprimée :

Dans ce cas on a deux contraintes de compression, la section du voile est soumise à la compression
et comme le béton résiste bien à la compression, la section d’acier sera celle exigée par l’RPA (le
ferraillage minimum).
Fig V.8 Section entièrement comprimée
202
V.4.4 Exemple de calcule :
Pour cet exemple de calcule du ferraillage des voiles, on adopte le voile : « V1X1 » d’une longueur
de 5.5 m et de 2.61 m de hauteur.
Ce voile est sollicité sous les charges suivantes :
 Cas 01 :
-1531.91 KN
 Calcul du ferraillage vertical :
Longueur de flambement :
Le rapport entre la longueur de flambement lf et la hauteur libre entre planchers (L) est donné par le
tableau suivant :
Liaison mur Lf/l
Mur encastré en tête et en pieds existence d’un plancher de part et de l’autre 0.80
Existence d’un plancher d’une seule extrémité 0.85
Mur articulé en tête et en pieds 1.00

Tab V.11 valeurs du rapport Lf /l
Pour notre cas, il s’agit d’un voile encastré à ses deux extrémités, et le plancher existe de part et de
l’autre.
Par conséquent :
 Elancement :
λ
 Excentricité :
 Vérification de la condition de flambement :
Donc :
Il n’y a pas de risque de flambement
203
 Calcul des contraintes :
Donc,
En utilisant les tringles semblables pour la détermination de longueur de compression :
- Aciers de couture :
- Le ferraillage final :
Selon le RPA99v2003 La section d’armature tendue doit être inférieure à celle imposée par le
même règlement pour une zone tendue dans le voile :
204
=0.2% b LC = 0.2%
 Ferraillage minimal du (BAEL91/ Modifié 99) :

D’après le BAEL91 (Modifié 99), La section d’armature tendue doit être inférieure à :
 Ferraillage final :
En zone courante :
En zone d’about :
 Ferraillage horizontal :
 Ferraillage horizontale minimal du (BAEL91/ modifié 99) :
 Ferraillage horizontale minimal Du (RPA99/ Version 2003) :
 Cas 02 :
, -1531.91 KN
 Calcul du ferraillage vertical :
Selon le tableau (Tab V.9), la longueur de flambement est :

0.45= .
 Elancement :
 Excentricité :
205
 Vérification de la condition de flambement :

Donc :
Il n’y a pas de risque de flambement
 Calcul des contraintes :
Donc,
Dans ce cas les deux contraintes de compression, la section du voile est soumise à la
compression et comme le béton résiste bien à la compression, la section d’acier sera celle exigée par
l’RPA (le ferraillage minimum) .
• Aciers de couture :
 Le ferraillage final :
206
Selon le RPA99v2003 La section d’armature tendue doit être inférieure à celle imposée par RPA99
V2003 pour une zone tendue dans le voile :
=0.2% b LC = 0.2%
 Ferraillage minimal du (BAEL91/ Modifié 99) :
D’après le (BAEL91/ Modifié 99), La section d’armature tendue doit être inférieure à :
 Ferraillage adopté :
= = 27.2
25 HA12 ; Avec As = 28.25 cm² (Pour une seule nappe).
2 x (25HA12) ; Avec As = 56.5 cm² (Pour les deux nappes).
En zone courante :
En zone d’about :
 Ferraillage horizontal:
 Ferraillage horizontale minimal du (BAEL91/ modifié 99) :
 Ferraillage horizontale minimal Du (RPA99/ Version 2003) :
 Ferraillage adopté:
16 HA10 ; Avec As = 12.57 cm²

D’après le RPA 99 V 2003 (7.7.2), on doit vérifier l’inégalité suivante :
207
D’après le BAEL91 modifié99, on doit vérifier la formule suivante :
 Récapitulation des sollicitations maximales pour le reste des voiles :
 Sens X-X :

voile V (KN )
M
M (KN.m) N (KN) N (KN) N (KN) M (KN.m)
(KN.m)
V2 X2 1127.71 -1544.16 -2489.24 16.13 -559.58 1113.94 422.45
Tab V.12 sollicitations max des voiles du sens X-X
 Sens Y-Y :

voile V (KN )
M M
M (KN.m) N (KN) N (KN) N (KN)
(KN.m) (KN.m)
V3 Y1 -4370.66 -4470.18 -5141.4 -656.42 25.27 419.75 -6830.64
V4 Y1 -3782.6 -3956.56 -4623.94 -626.51 73.41 587.87 -1079.01
V5 Y1 -3399.45 -3992.31 -4642.74 -533.11 -581.93 3185.68 930.4
V6 Y1 -2325.00 -3360.48 -4508.5 -8075.00 -1704.44 2239.58 630.23
208
V7 Y1 -790.77 -2657.25 -3333.66 -49.97 -1006.61 739.46 277.34
V8 Y1 -838.35 -1954.5 -2472.23 -17.12 -467.91 7.52 279.96
Tab V.13 sollicitations max des voiles du sens Y-Y
Remarque : le ferraillage adopté pour le reste des voiles est le même que celui calculé, car
les barres utilisées sont les barres minimale du diamètre 12, ce qui veut dire qu’on ne peut pas
diminuer la section d’acier.
V.5 Conclusion
Les éléments principaux jouent un rôle essentiel dans la résistance et la transmission des
sollicitations. Ils doivent donc être correctement dimensionnées et bien armés.
Le ferraillage des éléments structuraux doit impérativement répondre aux exigences du RPA
qui prend en considération la totalité de la charge d’exploitation ainsi que la charge sismique.
Outre la résistance, l’économie est un facteur très important qu’on peut concrétiser en jouant
sur le choix de la section du béton et de l’acier dans les éléments résistants de l’ouvrage, tout en
respectant les sections minimales requises par le règlement en vigueur. On remarque bien que le
ferraillage minimum du RPA est souvent plus important que celui obtenu par le calcul. On en déduit
ainsi que le RPA favorise la sécurité avant l’économie.
209
CHAPITRE VI :
Etude de l’infrastructure
Chapitre VI Etude de l’infrastructure
VI.1 Introduction
L’infrastructure est l’ensemble des éléments, qui ont pour objectif le support des charges de
la superstructure et les transmettre au sol. Cette transmission peut être directe (semelles posées
directement sur le sol : fondations superficielles) ou indirecte (semelles sur pieux : fondations
profondes) et cela de façon à limiter les tassements différentiels et les déplacements sous l’action
des forces horizontales.
Elle constitue donc la partie essentielle de l’ouvrage, puisque de sa bonne conception et
réalisation, découle la bonne tenue de l’ensemble.
VI.2 Choix du type des fondations
Le choix du type des fondations dépend essentiellement, des facteurs suivants :
 La capacité portante du sol.

 La charge transmise au sol.
 La distance entre axes des poteaux.
Pour le choix du type de fondation, on vérifie dans l’ordre suivant : les semelles isolées, les
semelles filantes et le radier général afin d’opter pour le cas qui convient.
VI.2.1 Combinaisons d’actions à considérer
D’après le RPA99V2003 (Article 10.1.4.1) les fondations superficielles sont dimensionnées

selon les combinaisons d’actions suivantes :
 GQ E
 0.8  G  E
VI.2.2 Les caractéristiques du sol :
D’après le rapport du sol rédigé par le laboratoire géotechnique, le terrain est constitué par
des formations meubles, il s’agit d’une couche d’argile limoneuse graveleuse noire d’une épaisseur
entre 1 et 5m, suivie par une épaisse couche d’argile rougeâtre parfois encroutée.
Ainsi que le rapport à révéler qu’il n’existe aucune présence d’eau souterraine
De ce fait, le laboratoire recommande de fonder ce projet sur un radier général en retenant une
contrainte admissible de 3.5 bars.
211
VI.2.3 Vérification des semelles isolées :
Les poteaux de notre structure sont carrés à la base de section (a  a) d’où les semelles sont
N
carrées (A  A) , la vérification à faire est :   sol
S
Avec :
 N : l’effort normal agissant sur la semelle calculée selon la combinaison à l’ELU obtenu par
le logiciel de modélisation ETABS
 S : Surface d’appui de la semelle.

  sol : Contrainte admissible du sol
Fig VI.1 schéma d’une fondation isolée
Le poteau le plus sollicité dans notre structure donne un effort normal de :
D’après le résultat, On remarque qu’il y a chevauchement entre les semelles, on tenant

compte des entres axes des poteaux dans les deux sens, donc le choix des semelles isolées dans
notre cas ne convient pas.
VI.2.4 Vérification des semelles filantes :
On Choisit une semelle filante de largeur B et de longueur L, située sous un portique de11
poteaux.
212
Fig VI.2 Schéma d’une semelle filante du portique considéré
N N N
La vérification à faire est :  sol   B
S B L  sol  L
Avec :
 Ni : l’effort normal provenant du poteau « i ».

 B : Largeur de la semelle.
 L : Longueur de la semelle.
  sol : Contrainte admissible du sol.
Pour cette vérification, on choisit le portique le plus sollicité dans notre structure
Avec :
Analyse des résultats :
On à la largeur de notre semelle égale à 2.10 m, donc le choix des semelles filantes ne
convient pas pour notre cas sachant que l’entre axe entre le portique ci-dessus et ses adjacents est
de 2.15 m, donc on passe au radier général.
VI.2.5 Etude du radier général
VI.2.5.1 Définition
Le radier est une fondation superficielle travaillant comme un plancher renversé, la dalle
prend appuis sur des nervures qui prennent elles-mêmes comme appuis les piliers ou les murs de
l’ossature.
213
La charge à prendre en compte sera dirigée de bas en haut et sera égale à la réaction du sol.
Le radier général assure une bonne répartition des charges sous le sol donc il représente une bonne
solution pour éviter le tassement différentiel.
Il est choisi selon ces trois principales caractéristiques :
 un mauvais sol.
 Charges transmises au sol sont importantes.
 Les poteaux rapprochés (petites trames).
Fig VI.3 Dessin représente le radier et ces composants
VI.2.5.2 Pré dimensionnement
 La condition de coffrage
Lmax : La plus grande portée entre deux éléments porteurs successifs, Lmax= 7.15 m
1) Nervure :
On adopte : hn = 85 cm
2) Dalle :
On adopte : ht = 40 cm
 La condition de raideur (rigidité)
Pour que le radier soit considéré comme étant rigide il faut que :
214
Le : Longueur élastique.
E: Module de Young.
I: Moment d’inertie de l’élément considéré sur 1ml.
K : coefficient de raideur du sol
b : Largeur de l’élément considéré par ml.

3
Pour un bon sol
La hauteur totale du radier est : 130 cm
 Vérification de la nécessité du débord
Sachant que la surface totale du bâtiment Sb = 1937.67 m2
Donc le débord est nécessaire
 Calcul de surface du débord :
P : le périmètre du bâtiment P = 190 m
VI.2.5.3 Les vérifications nécessaire
 Vérification au non – poinçonnement
Nu : Charge de calcul vis-à-vis de l’ELU.
215
uc : Périmètre de contour cisaillé projeté sur le plan moyen du radier.
ht : est l’épaisseur totale du radier.
Pour le poteau le plus sollicité :
Pour le voile le plus sollicité pour une bande de 1 mètre :
1. Pour le poteau le plus sollicité :
2. Pour le voile le plus sollicité :
 Vérification au cisaillement :
D’après le CBA93 (article A.5.1.2.1.1), on doit vérifier la condition suivante :
VU  f 
u     min  0.15  c 28 . 4Mpa 
bd  b 
On considère une bande de largeur b=1m
Donc le radier ne risque pas de cisailler.
 Vérification de la contrainte du sol

Cette vérification consiste à satisfaire la condition suivante dans le sens longitudinal et transversal.
D’après le DTR BC 2.33.1 (Article 3.541)
216
3 max   min
 moy    sol
4
N M x. y
 x, y   ( xG , yG )
S I x. y
Après avoir calculé les moments d’inertie dans les deux sens, on trouve :
Avec :
σmax et σmin : contrainte maximal et minimal dans les deux extrémités du radier.
N : l'effort normal dû aux charges verticales.
M x, y : Moments sismiques à la base
 Sens X-X :
N = 292541.62 KN et Mx = 199854.38 KN.m.
 Sens Y-Y :
N = 292541.62 KN et My = 196904.72 KN.m.
On remarque bien que les contraintes du sol sont vérifiées.
 Vérification de la stabilité au renversement

M B
On doit vérifier que : e   RPA99 (article 10.1.5)
N 4
217
Suivant X-X :
Suivant Y-Y :
Donc il n'y a pas risque de renversement.
 Vérification de la poussé hydrostatique

Il faut assurer que : N  Fs  H  S rad   w
 w : Poids volumique (  w =10KN/m2)
FS : coefficient de sécurité (FS= 1.5).
H : la hauteur d’ancrage du radier (H=2 m).
S rad : Surface totale du radier ( S rad = 2022.5 m2).
On conclue que la présence de l’eau ne causera pas d’instabilité pour la structure
VI.2.5.4 Calcul du Ferraillage
 Dalle du radier
La radier sera calculé comme une dalle plein renversé, appuyé sur les nervures vers le haut en
flexion simple, sachant que la fissuration est préjudiciable. Le calcul se fera pour le panneau le plus
défavorable et on adoptera le même ferraillage pour tout le radier de dimension Lx = 4.30m et Ly =5.00m.
soit :G0 le poids propre du radier

Ly =7.7m
Lx = 5 m
Calcul des sollicitations Fig VІ.4 : schéma de la dalle du radier

 ELU :
qu = 10 = 158.77 KN/
N U : Est l’effort ultime (plus le poids propre du radier).
218
 ELS :
qs = 10 = 114.011 KN/
N S : Est l’effort normale de service.
= 0.65 > 0.4 → donc la dalle travaille dans les deux sens… (Annexe 3)
/
L'ELU 0.0751 0.3613
L'ELS 0.0805 0.5235

Tab VI.1 valeurs de moment reduit
(KN.m) (KN.m)
ELU
(KN.m) (KN.m)
ELS 229.44 119.31
Tab VI.2 valeurs des moments
À l’ ELU :
 En travée :
 Sur appuis :
 En travée :
 Sur appuis :
 À l’ELS:
 En travée :
 Sur appuis :
219
 En travée :
 Sur appuis :
 Calcul de Ferraillage
On considère dans le calcul une tranche de (1m) de largeur
B=100cm ; h=40 cm ; d=37cm ; fc28=25 Mpa ; ftj=2.1 Mpa ; fe=400 Mpa
Fig VI.5 : Bande de calcul de la dalle du radier
 Ferraillage en travée
 Sens Lx :
 moment réduit :

 u  0.341  0.1776
220
 Sens Ly :
Moment réduit :

 u  0.341  0.1776
 Le ferraillage minimal :
 Condition de non fragilité:

hr = 30 cm , b = 100 cm , d= 37 cm ,  =0.86 , HAfeE400 ;  0 = 0.0008
Le ferraillage est résumé dans le tableau suivant:
Aadop (cm2/ml)
M (KN.m) Acal (cm2) Amin (cm2) St (cm)
Travée 252.1 21.3 3.76 8 HA 20 = 25.13 15

Sens x-x
Appui -148.3 12.17 2.4 7 HA20 =21.99 10
Travée 91.08 7.27 3.20 8 HA16 =16.08 15
Sens y-y
Appui - 148.3 12.17 2.4 7 HA20 =21.99 10
Tab VI.3 Résumé des résultats de ferraillages
221
VI.2.5.5 Vérification réglementaire
Vérification de l’effort tranchant :
Vu
u     min(0.1  f c 28 ;3MPa )  2.5MPa
bd
 Effort tranchant
 À l’ELU:
Sens y-y

Sens x-x
Vu
u  =   2.5MPa ………….. CV
bd
 À l’ELS:
Il faut vérifier que :
Sens X-X Y-Y
Mser Travée Appui Travée Appui

[KN.m]
195.02 114.72 101.41 114.72
[cm²] 25.13 21.99 16.08 21.99
Y[cm] 16.70 15.62 13.35 15.62
I [cm4] 310586.1 277810.43 214217.6 277810.43
10.04 55.76 6.19 136.27 6.15 170.42 6.19 136.27

Contrainte
[MPa]
15 202 15 202 15 202 15 202
C.V C. V C.V C.V C.V C.V C.V C.V
Tab VI.4 Vérification des contraintes À l’ELS
222
Donc les contraintes sont vérifiées.
 Espacement des armatures

Armatures // Lx : St = 15 cm ≤ min (3 h, 33 cm) = 33 cm.
Armatures // Ly: St = 15 cm ≤ min (4 h , 40 cm) = 40 cm.
VI.2.5.6 Ferraillage des nervures

VI.2.5.6.1.Définition
Les nervures servent d’appuis au radier, avant le calcul de ferraillage des nervures il faut
faire la transmission des charges de la dalle du radier aux nervures. La répartition des charges se fait
suivant la méthode des lignes de rupture comme indiqué sur la figure suivante :
Fig VI.6 : Répartition des charges d’une dalle par la méthode des lignes de rupture.
Suivant la figure précédente les poutres ayant une grande portée reprennent des charges
trapézoïdales, et les deux autres poutres reprennent des charges triangulaires.
Les charges trapézoïdales et triangulaires sont remplacées par des charges uniformément répartie
équivalente suivant les formules suivantes :
Charge Trapézoïdale Triangulaire

Effort tranchant PV    qLX qLX

1  2 
 2
  4
Moment de flexion PM 2 qu  l x qLX

P  (1  ) 3
3 2
Tab VI.5 Formules utilisées pour la transformation des charges.
On a:
qu = 158.77 KN/m²
qser = 114.01 KN/m²
223
 Calcul des sollicitations BAEL 91 article (3.5.2)

 Moments aux appuis
Pg  l g'3  Pd  l d'3
Ma 
8.5  (l g'  l d' )
Les longueurs fictives :
l Travée de rive.
l'
0.8  l Travée intermediaire
Pour l’appui de rive, on a :
ql2
M a  0.15  M 0 Avec M 0 
8
 Moments en travée :
x x
M t ( x)  M 0 ( x)  M g (1  )  M d ( )
l l
q x l Mg  Md
M 0 ( x)  (l  x) et x  
2 2 ql
Mg et Md : Moments sur appuis de gauche et droit respectivement
 Sens transversal (X-X):
Fig VI.7 répartition des charges sur la nervure X-X
Les résultats des calcules sont récapitulés dans le tableau suivant :
L L’=0.8L Pu Mg Md M tmax
Vg Vd
Travée
(m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m) (KN.m) (KN) (KN)
(m)
A-B 3.8 3.8 402.21 0 -919.26 332.19 -525.11 1008.93
B-C 5 4 544.61 -919.26 -1186.50 674.45 -1261.79 1318.69
C-D 5 4 544.61 -1186.50 -1126.76 532.15 -1327.18 1313.3
D-E 5 4 544.61 -1126.76 -1140.14 552.76 -1312.57 1317.91
224
E-F 5 4 544.61 -1140.14 -1137.14 547.01 -1315.84 1314.64
F-G 5 4 544.61 -1137.14 -1137.87 548.01 -1315.10 1315.39
G-H 5 4 544.61 -1137.87 -1137.45 547.85 -1315.33 -1315.16
H-I 5 4 544.61 -1137.45 -1138.72 547.47 -1314.99 1315.50
I-J 5 4 544.61 -1138.72 -1133.19 549.84 -1316.35 1314.14
J-K 5 4 544.61 -1133.19 -1157.88 541.32 -1310.30 1320.18
K-L 5 4 544.61 -1157.88 -1047.36 589.00 -1337.35 1293.14
L-M 4.2 4.2 462.21 -1047.36 0 552.72 -1223.13 724.39
Tab VI.6 : Sollicitations de la nervure du radier dans le sens X-X (ELU)
L L’=0.8L Ps Mg Md M tmax
Travée
(m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m) (KN.m)
(m)
A-B 3.8 3.8 288.82 0 -668.62 236.72
B-C 5 4 398.01 -668.62 -868.86 475.41
C-D 5 4 398.01 -868.86 -824.11 389.02
D-E 5 4 398.01 -824.11 -834.11 404.46
E-F 5 4 398.01 -834.11 -831.86 400.15
F-G 5 4 398.01 -831.86 -832.42 400.90
G-H 5 4 398.01 -832.42 -832.08 400.67
H-I 5 4 398.01 -832.08 -833.08 400.49
I-J 5 4 398.01 -833.08 -828.75 402.34
225
J-K 5 4 398.01 -828.75 -848.07 395.67
K-L 5 4 398.01 -848.07 -761.63 432.97
L-M 4.2 4.2 333.16 -761.63 0 396.42
Tab VI.7 : Sollicitations de la nervure du radier dans le sens X-X (ELS)
Fig VI.8 répartition des charges sur la nervure Y-Y
 Sens longitudinal (Y-Y) :

Les résultats des calcules sont récapitulés dans les tableaux suivants :
Travée L L’ PU Mg Md Mt (Nm) Vg Vd
(KN.m) (KN.m)
(m) (m) (KN/ m) (KN) (KN)
A-B 4 3.2 423.38 0 -818.87 481.45 -645.02 1054.45
B-C 4.5 3.6 476.31 -818.87 -207.17 448.90 -1100.97 1049.11
C-D 4.5 3.6 476.31 -207.17 -1302.55 207.06 -941.63 1208.46
D-E 5.5 4.4 609.73 -1302.55 -1219.85 1049.96 -1315.88 1345.81
E-F 4.5 3.6 498.78 -1219.85 -1170.95 70.90 -1136.47 1114.74
F-G 5.5 4.4 609.73 -1170.95 -1369.27 991.05 -1326.61 1335.08
G-H 4.5 3.6 498.78 -1369.27 0 636.18 -1332.1 799.1
Tab VI.8 : Sollicitations de la nervure de radier dans le sens Y-Y (ELU)
226
Travée L L’ Ps Mg Md Mt
(m) (m) (KN/ m) (KN.m) (KN.m) (Nm)
A-B 4 3.2 304.02 0 -588.94 346.14
B-C 4.5 3.6 342.03 -588.94 -504.04 323.03
C-D 4.5 3.6 342.03 -504.04 -940.16 147.59
D-E 5.5 4.4 437.87 -940.16 -845.6 760.47
E-F 4.5 3.6 343.07 -845.6 -831.52 25.59
F-G 5.5 4.4 437.87 -831.52 -1042.28 724.38
G-H 4.5 3.6 343.07 -1042.28 0 426.80
Tab VI.9 : Sollicitations de la nervure de radier dans le sens Y-Y (ELS)

 Les sollicitations maximales sont :
A L’ELU
Sens X-X :
1337.35
Sens Y-Y
A ELS
Sens X-X
Sens Y-Y
227
VI.2.5.6.2 Calcul du Ferraillage
 Sens x : en travée
 u  0.341  0.1776

Donc :
As = max {As(ELU) ; Asmin(BAEL) ; Asmin(RPA)}.
On adopte :
6 HA 20 + 4 HA 25 Avec As = 38.48 cm²
En appuis :

 u  0.341  0.1776
228

As = max {As(ELU) ; Asmin(BAEL) ; Asmin(RPA)}.
On adopte :
8 HA 25 + 2 HA 32 Avec As = 55.35 cm²
 Ferraillage transversal :
Selon l’article BAEL91 révisés 99(A.5.1, 23) :
Avec :
L’espacement St des cours successifs d‘armatures transversales d’âme doit vérifier :
229
D’après le RPA99 v 2003, les armatures transversales ne doivent pas dépasser la valeur :
 En zone nodale :
 En zone courante :
D’après BAEL91 modifiées 99 (A.8.1.3) les armatures transversales ne doivent pas dépasser la
valeur de :
Avec :
a : le plus petit côté des dimensions transversales du poteau.
ϕ : Le plus petit diamètre d’armature longitudinale.
cm2
VI.2.5.6.3 Vérifications réglementaire :
 Vérification de l’effort tranchant :
Selon (BAEL91 modifiées 99/A.5.1) :
230
 Vérification des armatures transversales : d’après RPA99 v 2003(A.7.5.2.2)
On adopte :
8 Cadre HA 10 Avec As = 6.28 cm²
 Sens Y-Y:
Le calcul de ferraillage dans le sens Y-Y se fera a l’aide de logiciel de calcul SOCOTEC
Sens Position é [cm²] é [cm²] Description des

barres
Y-Y travée 43.3 31.87 55.35 8HA25 + 2HA32
appuis 58.63 31.87 61.62 6HA25 + 4HA32
Tab VI.10 : Résultats du ferraillage du sens Y-Y
 Vérification des contraintes à L’ELS :
Il faut vérifier que :
Sens X-X Y-Y

Mser Travée Appui Travée Appui
[KN.m]
432.97 868.86 760.47 1042.28
[cm²] 38.48 55.35 55.35 61.62
Y[cm] 34.42 41.28 41.28 43.56
I [cm4] 2065961.82 2817898.88 2817898.88 3099932.06
7.21 133.85 12.72 165.20 11.14 144.59 14.64 168.65

Contrainte
[MPa]
15 202 15 202 15 202 15 202
C.V C.V C.V C.V C.V C.V C.V C.V
Tab VI.11 : Vérification des contraintes de la nervure du radier.
231
Donc le ferraillage final des nervures du radier est :
Sens X-X Y-Y
Travée appui Travée appui

Aadop (cm2) 42.01 42.01 42.01 42.01
Description 6HA25+4HA20 6HA25+4HA20 6HA25+4HA20 6HA25+4HA20
des barres
Tab VI.12 : tableau de ferraillage final de la nervure du radier
VI.2.5.6.4 Armatures de peaux

Des armatures dénommées "armatures de peau" sont reparties et disposées partiellement à la fibre
moyenne des poutres de grande hauteur, leur section est au moins égale à 3 cm² par mètre de
longueur de paroi mesurée perpendiculairement à leur direction.
En absence de ces armatures on risquerait d’avoir des fissures relativement ouvertes en dehors des
zones armées. Dans notre cas, la hauteur de la nervure est de 80 cm, la quantité d’armature de peau
nécessaire est donc :
On adopte alors :
4 HA12 (2 HA12 par paroi) Avec As/paroi = 2.26 cm² ; As,TOT = 4.52 cm²
VI.3 Etude du mur adossé
VI.3.1 Définition
Un mur de soutènement est une construction destinée à prévenir l’éboulement ou le glissement

d’un talus raide, il et essentiellement employés pour protéger les chaussées routières contre le risque
d’éboulement, notamment en site urbain pour réduire l’emprise d’un talus naturel.
Notre projet actuelle nécessite ce type d’ouvrage vu sa réalisation partielle sous terraine, a fin
d’assurer un bon soutènement de terre.
- L’épaisseur minimale est de 15 cm.

- Il doit contenir deux nappes d’armatures.
- Le pourcentage minimal des armatures est de 0.1% dans les deux sens.
- Les ouvertures dans le voile ne doivent pas réduire sa rigidité d’une manière importante.
232
Pour notre cas le mur est soumis à la poussée des terres et à la charge (Q) qui est due au
poids de la structure transmise à la deuxième fondation et une surcharge (q) qui est due au poids de
la route qui passe juste à coté de la structure qui est estimé selon le DTR C.2.2 (charges
permanentes et surcharges d’exploitations) à 65KN/m2.
VI.3.2 Caractéristique de mur :
Hauteur : h = 3.06 m.
Epaisseur : e = 20 cm.
Longueur sens: L = 7.15 m
Fig VI.9 : Schéma du mur de soutènement

VI.3.3 Caractéristiques du sol :
Poids spécifique :
Angle de frottement :
Cohésion :
Contrainte admissible de sol :
Evaluation des charges et surcharges :
Le voile adossé est soumis :
La poussée des terres :
Remarque
L’expérience montre que le rôle de la cohésion qui varie dans le temps est mal connu et
difficilement mesurable, pour cela, la négliger va dans le sens de la sécurité (c=0).
Surcharge :
233
VI.3.4 Détermination des contraintes
La contrainte qui s’exerce sur la face du mur est : H = K a  V

: Contrainte horizontale.
: Contrainte verticale.
 A ELU :
 A ELS :
 min = 9.6 KN/m2  min = 6.4 KN/m2
h=3.06 h=3.06
 max = 65.11 KN/m2  max =47.52 KN/m2

Fig VІ.10 : Répartition des contraintes ELU Fig VІ.11 : Répartition des contraintes ELS
VI.3.5 Ferraillage du mur
Pour le ferraillage on prend le panneau le plus défavorable.
234
Le mur se calcule comme un panneau de dalle sur quatre appuis, uniformément chargé d’une
contrainte moyenne
Lx = 3.06m
Ly = 7.15 m
Fig VI.12 : panneau le plus sollicite
Le panneau travail dans deux sens.
A ELU :
 Moments réels
 En travée
 En appuis
Le ferraillage se fait à la flexion simple pour une section b  h = (1  0,20) m2, en prennent en compte
que la fissuration est très préjudiciable. Les résultats du ferraillage sont résumés dans le tableau
suivant :
sens Localisation Mu(KN.m) Acal(cm²) Amin (cm²) Aadopte (cm²) St (cm)
Travée 43.82 7.58 2 8T12 = 9.05 20

X-X
appuis 21.91 3.68 2 4T12 = 4.52 20
Travée 10.95 1.81 2 4T12 = 4.52 20
Y-Y
appuis 5.47 0.90 2 4T12 = 4.52 20
Tab VI.13 Résumé des résultats de ferraillage du mur
 Vérification à l’ELS
235
 Moment en travée
 Moment en appui :
 Vérification des contraintes

On doit vérifier :
Mser
bc   Y    15MPa.
I
M
s  15   (d  y)    240MPa.
I
Les résultats de la vérification sont résumés dans le tableau suivant
Sens Moments Valeurs (KN.m)  bc (MPa )  bc (MPa)  s (MPa )  s (MPa)

Mt 31.85 12.34 15 195.42 201.6
X-X
Ma 15.92 5.57 15 178.11 201.6
Mt 7.96 4.08 15 143.89 201.6
Y-Y
Ma 3.98 0.83 15 88.74 201.6
Tab VI.14 : vérification des contraintes dans le mur à l’ELS
 Toutes les contraintes sont vérifiées.
VI.4 Conclusion
L’étude de l’infrastructure constitue une étape importante dans le calcul d’ouvrage, ainsi le
choix de la fondation dépend de plusieurs paramètres liés à la caractéristique du sol en place ainsi
que des caractéristiques géométriques de la structure.
Nous avons procéder au dimensionnement des fondations, dont le quel on a opté pour un
radier général. Ce choix va permettre au bâtiment de transmettre ces charges au sol d’une manière
uniforme, ainsi que les tassements ne seront pas différentielle.
Puis, nous avons passé a l’étude de dimensionnement ainsi qu’au ferraillage du voile adossé
qui nous sert d’un mur de soutènement pour le parking, qui se trouve au sous-sol.
236
CONCLUSION GENERALE
Dans ce travail, intitulé : étude d’une structure en Rez-de-chaussée + neufs étages et deux
sous sols à usage multiple, nous avons pu faire une étude générale sur cette structure en commençant
par le dimensionnement des éléments secondaires (balcon, escalier, acrotère et plancher) ainsi que les
éléments principaux (poteau, poutre, voile et infrastructure) jusqu'au calcul du ferraillage passant par
l’étude sismique y compris la conception et la disposition des voiles de contreventement.
L’étude de cette structure nous a permis d’approfondir nos connaissances acquises dans le
domaine du bâtiment durant notre cursus, ainsi que d’acquérir de nouvelles notions sur la conception
et le calcul des différents éléments d’un bâtiment.
En effet, cette étude détaillée sur les calculs de cette structure, nous a donné l’accès d’aboutir
aux conclusions ci-dessous.
D’abord, le calcul des éléments d’un bâtiment doit être fait en suivant certaines normes et
règlements précis.
Ensuite, la modélisation est une étape très importante car elle permet d’étudier le
comportement de la structure ainsi que de retirer les efforts qui seront employé dans le calcul des
différents éléments, c’est pour cela que la modélisation doit englober tous les éléments de la
structure.
Puis, nous avons remarqué que les efforts sismiques qui résultent de la modélisation de deux
blocs rassemblés sont plus conséquents. Cela est dû au poids important de la structure.
De plus, pour la disposition des voiles de contreventements, nous avons constaté qu’ils
présentent un facteur beaucoup plus important que la quantité des matériaux à placer dans une
structure et ils ont un rôle déterminant vis-à-vis le séisme. Pour cela, l’architecte et l’ingénieur civil
doivent collaborer d’emblée afin de concevoir et construire un ouvrage qui respecte, conjointement,
une conception parasismique judicieuse et bien efficace, ainsi que l’expression et l’idée architecturale
visée.
Enfin, l’étude de l’infrastructure a révélé que le radier général est le type de fondation idéal
pour la structure étudiée en raison que l’importance de la structure est colossale, ainsi que la
contrainte admissible du sol qui est faible, et cela pour bien reprendre ses charges transmises au sol.
D’après ce travail, nous avons constaté que nous pouvons toujours améliorer les résultats
obtenus dans le sens de résistance et bénéficier d’un gain économique dans le coût de la réalisation.
Tout cela en modifiant les nuances d’acier pour le ferraillage, en échangeant, également, les
matériaux de construction courants par ceux innovants ou bien en augmentant le dosage du béton afin
d’obtenir des éléments plus consistants. Finalement, nous proposons de concevoir des joins sismiques
afin d’éviter le phénomène de l’étage souple (la variation brutale et importante de la rigidité).
Références Bibliographiques
Règlements :
[1] Document technique réglementaire, Charges permanentes et charges d’exploitation « D.T.R- B.C 22 »,
Centre de recherche appliquée en Génie Parasismique C.G.S, Alger, 1988.
[2] Règles parasismiques algériennes RPA 99 / VERSION 2003 « D.T.R. – B.C. 2.48 », Centre de
recherche appliquée en Génie Parasismique C.G.S, Alger, 2003.
[3] Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et constructions en béton armé suivant la
méthode des états limites, février 2000.
[4] Règles de conception et de calcul des structures en Béton Armé CBA 93, « D.T.R. – B.C. 2.41 », centre
documentation, 1994.
Livres :
[1] Henry Thonier, Conception et calcul des structures de bâtiment, Tome 1 et 2, Presse de l’ecole national
des ponts et chaussés, Paris, 1993.
[2] J. Pierre Mougin- Béton armé « BAEL91 modifié 99 et DTU associés », édition
EYROLLES, France, 2000.
Cours et ancien mémoires :
[1] Cours et TD- Béton armé du département de Génie Civil, Université FERHAT ABBAS, SETIF, 2016-
2017.
[2] A. Brahim Noureddine, A.Mansour Zaid, mémoire master 2 Structure, étude d’un bâtiment en béton
armé R+11 + duplexe + entre sol à usage d’habitation, Université ABDERRAHMANE MIRA, Bejaia,
2016-2017
[3] A. Nassim, L. Chafik, mémoire master 2 Structure, étude d’un bâtiment en R+9 étages + sous sol à
usage mixte, Université FERHAT ABBAS, SETIF, 2017-2018.
Logiciel :
 Logiciel d’analyse des structures Extended Three-dimensional Analysis of Building System CSI-ETABS
version (9.7.4).
 Autodesk AutoCAD 2014.
 Autodesk ArchiCAD 2014.
 Logiciel de dessin Sketch Up Pro 2016 version (16.1.1449)
 Logiciel du calcul du ferraillage SOCOTEC
 Microsoft Office 2010
ANNEXE
ANNEXE
ANNEXE
Annexe 1 :
Organigramme pour les principales étapes du ferraillage en flexion simple :
Données :
ANNEXE
Annexe 2 :
Organigramme pour les principales étapes du ferraillage en flexion composée.
Données :
ANNEXE
Annexe 3 :
Organigramme indiquant si la section est entièrement tendue, entièrement comprimée,

ou partiellement comprimée (tendue) .
Données :
ANNEXE
Conclusion extraite du rapporte géotechnique du sol d’implantation

de l’édifice
3T20 3T20
3T16 2T20
3T20 3T20
3T20
45
45
2T20
3T16 3T16 etr T10 cad T10

30 30
Appui
Ferraillage Poutre Principale

3T16 3T16
3T12 2T14
3T16 3T16
3T16
40
2T14 40
3T12 3T12
30 30
Appui etr T8 cad T8
Ferraillage Poutre secondaire

75
4T16
75
+3.06 m
poutre
12T20
T16
4T20
Cad 10
+0.00
etr 10
ferraillage poteau 75/75
Ferraillage des Voiles
Poutre
T10/e=10cm T 12/e=10cm
T10/e=10cm T 12/e=15cm
A
A
Libage
Poteau Poteau
T10/e=15 T12/e=15
15
8T12/ e=20cm 4 T 12/e=20cm
Libage
75 75
6 T20 5 T20
4 T25
85
4 T12
85
4 T12
2 T32
5 T25 8 T25
Appui
Ferraillage de la nervure du radier
75
130
8 T 20 e=15 cm 8 T16 e= 15 cm
Coffrage et ferraillage du radier (e = 130 cm)

A B C D E F G H I J K L M N
1
PP 45x30
2
PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
3
PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30

PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
4
PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30
Dalle pleine
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
e = 15 cm
5
PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30
Cage Escalier Asc

Dalle pleine
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
e = 15 cm
Asc/Logts
6
PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
7
PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30
PP 45x30
PP 45x30
Cage Escalier
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
8
PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30

PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30
Plan coffrage du Sous-Sol / entre sol et RDC

44.5 m
5.5 m 5.5 m 5.5 m 5.5 m 5.5 m 5.5 m 5.5 m 5.5 m
DP e = 15 cm
6 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30

DP e = 15 cm
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
4.1 m
DP e = 15 cm
DP e = 15 cm
5 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30
6m
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
Corps Creux
DP e = 15 cm
DP e = 15 cm
(20+5) cm
cage
Ascenseur
DP e = 15 cm
DP e = 15 cm
cage escalier
5m
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
27 m
Escalier
Voir
Corps creux
DP e = 15 cm
DP e = 15 cm
(20+5) cm
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
6m
DP e = 15 cm
DP e = 15 cm
cage
5m
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
PP 45x30
Escalier
1 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30 PS 40x30
DP e = 15 cm DP e = 15 cm
A B C D EF G H I J
Plan du Coffrage niveau : R+3

Rampe
Asc
Asc/Logts
Rampe
Plan du Sous-sol -1 Parking 02

Magasin Magasin Magasin
Magasin
Sanit Sanit
Asc
Magasin
Asc/Logts
Sanit Sanit
Magasin
Magasin Magasin
6,75 33,63
3,06 3,06 3,06 3,06 3,06 3,06 3,06 3,06 3,06 3,06 3,06 3,06 1 2,66
2,76 0,3 2,76 0,3 2,76 0,3
3,06 3,06 3,06 3,06 3,06 3,06 3,06 3,06 3,06

)‫ مكاتب أعمال‬،‫ تجاري‬،‫ طابقان سفليان متعددة االستعمال (موقف السيارات‬+ ‫ طوابق‬9 + ‫ دراسة لمبنى مكون من طابق أرضي‬: ‫األطروحة‬
‫ حزام مصطفــى‬:‫المؤطر‬ ‫ عـيــــــسى‬:‫االسم‬ ‫ بخـتـــة‬:‫اللقب‬
:‫ملخـــص‬
،‫ طابقان سفليان متعددة االستعمال (موقف السيارات‬+ ‫ طوابق‬9 + ‫المشروع عبارة عن دراسة تقنية لبناية مكونة من طابق أرضي‬
‫( و‬RPA99V2003) ‫ حسب معايير المقاومة الزلزالية الجزائريـة‬II-a ‫ بوالية سطيف المصنفة ضمنة المنطقة الزلزالية‬،)‫ مكاتب أعمال‬،‫تجاري‬
‫( من أجل الدراسات‬BAEL 91, CBA 93) ‫ كما استعملنا القوانين المعمول بها في الجزائر‬،‫عليه فإن التصميم المقاوم للزلزال كان وفق هذه األخيرة‬
‫الساكنة من التحديد المبدئي لألبعاد إلى الكشف الكمي و التقديري مرورا بالتصميم و انجاز المخططات االنشائية لمختلف العناصر األساسية المكونة‬
. ‫للبناية‬
( ETABS version 9.7.4 ) ‫الدراسة الديناميكية تمت بواسطة برنامج تحليل المباني‬
‫ دراسة ديناميكية‬، ‫مقاومة الزالزل‬, ‫ خرسانة مسلحة‬:‫الكلمات مفتاحية‬
Thesis: A study of a multi use building consisting of a ground floor + 9 floors and two basements.
Name: BAKHTA First name: Aissa Directed by: HAZZAM Mustapha
Abstract:
The project is a technical study of a multi use building consisting of a ground floor + 9 floors +
two basements, (parking, commercial) located in Setif state classified as II-a seismic zone according to
Algerian seismic resistance standards (RPA99V2003) and the earthquake-resistant design was in
accordance with that last one. We also used the laws (BAEL91, CBA93) for the static studies from the
initial identification of the dimensions to designing plans
The dynamic study was carried out by the Building Analysis Program ETABS v 9.7.4
Key words: reinforced concrete, anti seismic, dynamic study
Thèse: Etude d’un bâtiment en R+9 étages et deux sous sols à usage multiple (Parking, commerce, administratif)
Nom: BAKHTA Prénom: Aissa Encadreur: HAZZAM Mustapha
Résumé :
Le projet consiste en une étude technique d'un bâtiment composé d'un rez-de-chaussée, de neuf
étages et de deux sous-sols polyvalents (parkings, commerciaux et bureaux d’affaire) implanté à Sétif,
classés en zone sismique II-a selon le règlement parasismique Algérien (RPA99V2003) donc la conception
parasismique était selon ce dernier. On a utilisé (BAEL 91, CBA 93) pour les études statiques allant de la
détermination initiale des dimensions à la détection quantitative estimée, en passant par la conception et
la réalisation des plans structurels des différents éléments du bâtiment.
Mots clés : Béton armé, construction parasismique, étude dynamique.

Etude D'un Batiment en R+9+2SS

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Etude D'un Batiment en R+9+2SS

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

‫وزارة التعـليــــم العالـــي والـبحـــث العلـمـــــــــي‬

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

UNIVERSITE FERHAT ABBAS ‫جامعـــة فرحات عباس‬

Mémoire pour l’obtention du Diplôme

Mr. BAKHTA Aissa

Soutenu le 17/07/2019 devant la commission d’examen composée de :

Mr. MASMOUDI – F….….à l’Université de Sétif Président

Je dédie ce modeste travail à :

La personne la plus chère dans le monde, la lumière de ma vie, la

A mes chers sœurs Sarra et Salma

A tous mes camarades que j’ai eu le privilège de connaitre durant la

A tous mes anciens camarades du lycée

A toute la promo Génie Civil 2014/2019

A toutes la famille BAKHTA

I.4 Caractéristiques de l’ouvrage ..................................................................................................................... 02

Chapitre II : Pré-dimensionnement et descente des charges……………………………………………..20

II.1 Introduction ............................................................................................................................................... 21

II.2.3 Pré dimensionnement des escaliers .................................................................................................... 30

Chapitre III : Etude des éléments secondaire …………………………………………………..………...52

III.1 Introduction .............................................................................................................................................. 53

III.3.4.Calcul des sollicitations .................................................................................................................... 83

III.6 Etude de la poutre palière ..................................................................................................................... 128

IV.1 Introduction ........................................................................................................................................... 146

IV.7 L’analyse sismique .............................................................................................................................. 159

Chapitre V : Ferraillage des éléments porteurs …………… ……………….………………………….……..145

V.1 Introduction ............................................................................................................................................. 172

Chapitre VI : Etude de l’infrastructure…………. …………… …………………………….…………..210

VI.1 Introduction ........................................................................................................................................... 211

VI.2.1 Combinaisons d’actions à considérer ............................................................................................. 211

Liste des figures

Fig III.2 : représentation d’une poutre isostatique ..................................................................................... 55

Fig III.26 : Bande de calcul du ferraillage du balcon ................................................................................ 91

Fig III.36 : Schéma statique de l’escalier .................................................................................................. 111

Fig V.1 : La section de calcul des poutres principales ............................................................................ 174

Fig V.2 : La section de calcul des poutres secondaire............................................................................. 181

Fig VI.1 : schéma d’une fondation isolée ............................................................................................... ...212

Liste des tableaux

Tab II.1 : Les charges du plancher terrasse inaccessible .................................................................. 24

Tab III.17 : résultats final du ferraillage en travée ........................................................................ 112

Tab IV.1 : valeurs des pénalités Pq ................................................................................................. 160

Tab V.1 : ferraillage des poutres principales (travée). ....................................................................180

Tab V.8 : résultats et ferraillage des poteaux de section ...................................................199

Tab VI.1 : valeurs de moment reduit..............................................................................................219

A : Coefficient d’accélération de zone, Coefficient numérique en fonction de l’angle de frottement.

 b : Coefficient de sécurité dans le béton.

 s : Contrainte de traction de l’acier.

 bc : Contrainte de compression du béton.

 s : Contrainte de traction admissible de l’acier.

 bc : Contrainte de compression admissible du béton.

 u : Contrainte ultime de cisaillement.

 sol : Contrainte du sol.

 h : Poids volumique humide.

 sat : Poids volumique saturé.

Wsat : Teneur en eau saturé.

m, cm, mm : longueurs, dimensions, portées.

KN ( MN, N ): charges ponctuelle.

: Charges linéaire uniformément réparties.

L’étude de ce bâtiment se fait tout en respectant les réglementations et recommandations en

et le choix des matériaux à utiliser.

 Chapitre 2. consacré au pré dimensionnement des éléments.

 Chapitre 3. traite l’étude des éléments secondaires.

 Chapitre 4. comporte la modélisation et l’étude dynamique du bâtiment.

 Chapitre 6. le dernier chapitre aborde l’étude de l’infrastructure