f

SEMELLE ISOLÉ 45 Dimensionnement Paramètres de Calcul :

Béton fc28 : 2525.0 MPa
Contraintes & Renversement Acier fe : 500.0 MPa
z
Enrebage C : 50.0 cm
Mx
Poinçonnement
Nz

y Poteau :
x My
Tassement a: 50 cm
b: 40 cm
Vy Ferraillage D: 80 cm
hL : 40 cm
Vx

Plan de Ferraillage
Sol :
h= A= ϭsol : 1.6 Bars
45 1.85 ɣsol : 18.00 kN/m3
H: 1.5 m , Encrage des semelles
ΔH : 1.50 cm , Tassement admissible
B=
2.0 Dimensionnement Initial :
Données :
A: 0.0 m
Chargments à L'ELS : Chargments à L'ELU ou ACC : B: 0.0 m

Nser : 7500.00 kN Nu : ### kN Dimensionnement Choisi :

Vx ser : 0.00 kN Vx u : 0.00 kN
Vy ser : 0.00 kN Vy u : 0.00 kN Ach : 1.85 m

Mx ser : 6.55 kN.m Mx u : 9.04 kN.m Bch : 2.0 m

My ser : 1.47 kN.m My u : 2.07 kN.m h: 90 cm
hch : 45 cm
Poids Totales à L'ELS :

Poids semelle : 4204.13 kN

Poids A.Poteau : 404.00 kN
Poids remblai : 31.10 kN
Poids Total : 12139.23 kN

Vérification des contraintes :

Sens A :
ea ser : 0.05 cm 30.83
Diagramme : Trapezoidale -32.68
-32.7 1 2
Ϭa1 : 32.75 Bars Satisfaite -32.75
-32.72
Ϭa2 : 32.87 Bars Satisfaite -32.87
-32.74
-32.76
Sens B : -32.78
eb ser : 0.01 cm 33.33 -32.8
Diagramme : Trapezoidale -32.82
Ϭb1 : 32.80 Bars -32.84
Satisfaite -32.80
-32.86
Ϭb2 : 32.82 Bars Satisfaite -32.82
-32.88

Vérification de la stabilité au renversement RPA2003 Art 10.1.5 :

Sens A :
ea ser : 0.05 cm < A/4 :
46.25 cm

=> Pas de risque de renversement dans le sens A.

Sens B :
eb ser : 0.01 cm < B/4 : 50.00 cm
=> Pas de risque de renversement dans le sens B.
Sollicitaions à L'ELU ou ACC : Calcul du Tassement :

Nu : ### kN Paramètres du Sol :

Vérification de Poinçonnement Sans Nappe Supperieur CBA 91 Art A.5.2.4.2 : Cc : 0.202 l'indice de co
e0 : 0.200 l'indice du Vid
F (ELU) < 0.045. h. uc . fcj / ɣb Ϭ'v0 : ### kN/m² la contrainte
q : 3280.872 kN/m² la charge verti
u: 3.60 m périmêtre moyen E : 1.00E+05 kN/m² Le Module d'
h: 0.45 m hauteur de la dalle γ: 0.300 Le coefficient
a
fc 28 : 2525.00 MPa béton à 28 jours b B/A : 1.081
ɣb : 1.50 Cf : 0.880 Coefficient de

F limite = ### KN h Calcul du Tassement Immédiat à L'ELS :

=> Risque de poinçonnement du fût sur la semelle, Redimensionner la hateur de la semelle ?

Vérification de Poinçonnement Avec Nappe Supperieur CBA 91 Art A.5.2.4.2 :

Si : 5.255 cm
F (ELU) < (0,05+1.5 . ro) . d . uc . fcj / ɣb
Calcul du Tassement de consolidation à L'ELS :
Armatures longitudinales
Sens A : 6.23 cm2 / ml
Sens B : 6.23 cm2 / ml
d: 30.00 cm
2289.340
ro : cm Sc : cm
F limite = ###
=> Risque de poinçonnement du fût sur la semelle, Redimensionner la hateur de la semelle ? S = Si + Sc : 2294.594 cm
=> Tassement excessive, Redimensionner
 Poids Totales à L'ELU ou ACC :

Propriètes du Sol : Poids semelle : 5675.57 kN

Poids A.Poteau : 545.40 kN
e compressibilité (0,1 < Cc < 2,5) Sol E.1000 kN/m² γ Poids remblai : 68.04 kN
u Vide marne [5–25].1000 0.4 – 0.5 Poids Total : ### kN
nte effective initiale (ɣsol) * H limon [50–100].1000 0.4 – 0.5
verticale uniforme Argile [15–50].1000 0.4 – 0.5 Calcul de Ferraillage :
e d'élasticité du sol Argile Sableuse [25–250].1000 0.4 – 0.5 ###
cient du poisson du sol sable [10–24].1000 0.2 – 0.4 Sens A : ###
gravier [48–148].1000 0.1– 0.4 ea u : 0.00 cm ###
nt de forme Roche [144–14400].1000 0.1– 0.4 Diagramme : Trapezoidale ###
Méthode : Méthode des bielles
Coefficient de forme Giroud 1972 : Ϭa1 : 2720.32 Bars M1a : ### kN.m
Ϭa2 : 2720.48 Bars Ϭa3 : 1642.08 Bars
B/A Cf Ϭa3 : 2720.45 Bars M1a : ### kN.m
1 0.88 Ax : ### cm² / 1.9
2 1.20 Ax choisi : 13 HA 12 = 20.34 cm²
3 1.43 Sx choisi : 15 cm ###
LS : 4 1.59 Sens B : ###
5 1.72 eb u : 0.00 cm ###
6 1.83 Diagramme : Trapezoidale ###
7 1.92 Méthode : Méthode des bielles
8 2.00 Ϭb1 : 2720.38 Bars M1a : ### kN.m
9 2.07 Ϭb2 : 2720.41 Bars Ϭa3 : 1686.65 Bars
10 2.13 Ϭb3 : 2720.41 Bars M1a : ### kN.m
15 2.37 Ay : ### cm² / 2.0
nner la semelle ? 20 2.54 Ay choisi : 14HA 12 = 20.34 cm²
Sy choisi : 15 cm
Détail de Ferraillage :

Table
Sens No Longueur Diamètre Espacement Nombre
A ① 1.85 ϕ12 15 7
B ② 2.00 ϕ12 15 8

Plan de Ferraillage :