Semelle Isolé Dimensionnement Paramètres de Calcul : Poids Totales à L'ELS : Sollicitaions à L'ELU ou ACC : Calcul du Tassement : Poids Totales

Poids Totales à L'ELS : Sollicitaions à L'ELU ou ACC : Calcul du Tassement : Poids Totales à L'ELU ou ACC : Détail de Ferraillage :

337.37
Béton fc28 : 25.0 MPa
Contraintes & Renversement Acier fe : 400.0 MPa Poids semelle : 28.80 kN Nu : 387.78 kN 382.92 Paramètres du Sol : Propriètes du Sol : Poids semelle : 38.88 kN Table
z
281.64

Enrebage C : 5.0 cm Poids A.Poteau : 3.60 kN Poids A.Poteau : 4.86 kN Sens No Longueur Diamètre Espacement Nombre
3.45 Poinçonnement Poids remblai : 23.33 kN Vérification de Poinçonnement Sans Nappe Supperieur CBA 91 Art A.5.2.4.2 : Cc : 0.202 l'indice de compressibilité (0,1 < Cc < 2,5) Sol E.1000 kN/m² γ Poids remblai : 52.49 kN A ① 1.6 ϕ12 15 11
Mx
y Poteau : Poids Total : 337.37 kN e0 : 0.200 l'indice du Vide marne [5–25].1000 0.4 – 0.5 Poids Total : 479.15 kN B ② 1.8 ϕ12 15 13
Nz

x Tassement a: 40 cm F (ELU) < 0.045. h. uc . fcj / ɣb Ϭ'v0 : 36.000 kN/m² la contrainte effective initiale (ɣsol) * H limon [50–100].1000 0.4 – 0.5
My 62.15 b: 45 cm Vérification des contraintes : q : 117.141 kN/m² la charge verticale uniforme Argile [15–50].1000 0.4 – 0.5 Calcul de Ferraillage :
Ferraillage D: 80 cm u: 3.30 m périmêtre moyen E : 1.00E+05 kN/m² Le Module d'élasticité du sol Argile Sableuse [25–250].1000 0.4 – 0.5 5.90 Plan de Ferraillage :
Vy 1.95 hL : 40 cm 0.40 m 0.300 5.93
Sens A : h: hauteur de la dalle a γ: Le coefficient du poisson du sol sable [10–24].1000 0.2 – 0.4 Sens A :
Plan de Ferraillage ea ser : 1.02 cm 26.67 fc 28 : 25.00 MPa béton à 28 jours b B/A : 1.125 gravier [48–148].1000 0.1– 0.4 ea u : 0.26 cm 6.00
Vx

1
.2 Sol : Diagramme : Trapezoidale ɣb : 1.50 Cf : 0.880 Coefficient de forme Roche [144–14400].10000.1– 0.4 Diagramme : Trapezoidale 5.22
20
ϭsol : 2.00 Bars Ϭa1 : 1.13 Bars Satisfaite -1.13 Méthode : Méthode des moments
①
h = 40 1.6 ɣsol : 18.00 kN/m3 Ϭa2 : 1.22 Bars Satisfaite -1.22 F limite = 990.00 KN h Calcul du Tassement Immédiat à L'ELS : Coefficient de forme Giroud 1972 : Ϭa1 : 1.65 Bars M1a : 65.74 kN.m
=
A H: 2.00 m , Encrage des semelles => Pas de poinçonnement du fût sur la semelle. Ϭa2 : 1.68 Bars Ϭa3 : 1.02 Bars
1.8
ΔH : 1.50 cm , Tassement admissible Sens B : B/A Cf Ϭa3 : 1.67 Bars M1a : 57.23 kN.m
eb ser : 18.42 cm 30.00 Vérification de Poinçonnement Avec Nappe Supperieur CBA 91 Art A.5.2.4.2 : 1 0.88 Ax : 6.00 cm² / 1.6
B = 1.8 0.169 cm 2 Ax choisi : 11HA 12 = 12.43 cm²
Dimensionnement Initial : Diagramme : Trapezoidale Si : 1.20
Données : Ϭb1 : 0.45 Bars Satisfaite -0.45 F (ELU) < (0,05+1.5 . ro) . d . uc . fcj / ɣb 3 1.43 Sx choisi : 15 cm 6.64
A: 1.1 m Ϭb2 : 1.89 Bars Satisfaite -1.89 Calcul du Tassement de consolidation à L'ELS : 4 1.59 Sens B : 6.65
Chargments à L'ELS : Chargments à L'ELU ou ACC : B: 1.3 m Armatures longitudinales 5 1.72 eb u : 0.07 cm 5.65

1.6
Vérification de la stabilité au renversement RPA2003 Art 10.1.5 : Sens A : 6.23 cm2 / ml 6 1.83 Diagramme : Trapezoidale 5.84
Nser : 281.64 kN Nu : 382.92 kN Dimensionnement Choisi : Sens B : 6.23 cm2 / ml 7 1.92 Méthode : Méthode des bielles
Vx ser : 20.21 kN Vx u : 0.24 kN Sens A : d: 30.00 cm 8 2.00 Ϭb1 : 1.66 Bars M1a : 61.93 kN.m ②
Vy ser : 1.95 kN Vy u : 0.57 kN Ach : 1.6 m ea ser : 1.02 cm < A/4 40.00 cm ro : cm Sc : 0.243 cm 9 2.07 Ϭb2 : 1.67 Bars Ϭa3 : 1.01 Bars
Mx ser : 3.45 kN.m Mx u : 1.24 kN.m Bch : 1.8 m Load FZ FX FY MX MY => Pas de risque de renversement dans le sens A. F limite = 990.000 10 2.13 Ϭb3 : 1.67 Bars M1a : 63.94 kN.m
My ser : 62.15 kN.m My u : 0.33 kN.m h: 39 cm ELU 382.92 0.24 0.57 -1.243 0.329 Sens B : => Pas de poinçonnement du fût sur la semelle. S = Si + Sc : 0.411 cm 15 2.37 Ay : 5.84 cm² / 1.8
hch : 40 cm GQEX MAX 281.64 20.21 1.95 3.453 62.151 eb ser : 18.42 cm < B/4 45.00 cm => le Tassement de la semelle est acceptable. 20 2.54 Ay choisi : 13HA 12 = 14.69 cm²
=> Pas de risque de renversement dans le sens B. Sy choisi : 15 cm
Tableau descriptif de la méthode de calcul des semelles filantes :

Dimensionnement & Vérification des contraintes à L'ELS :

Ni N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 Σ Ni ϭsol =
Valeur 945.08 1117.26 998.1 995.64 0 0 0 hL =
4056.08

Semelle 15.65 2.80 0.60 25 657.30 H=

A.Poteaux 4 0.55 0.55 0.9 25 27.23 C=
Remblai 15.65 2.8 0.9 18 690.28 Dimensionnement I
Somme 5430.89 B=
Contrainte sous semelle 1.24 Bch =
Volume 26.29 h=
Prix Unitaire 32000.00 hch =
Prix Total 841344.00 D=

Sollicitaions à L'ELU ou ACC :

Nu max : 6543.3 kN

Vérification de Poinçonnement CBA 91 Art A.5.2.4.2 :

F (ELU) < 0.045. h. uc . fcj / ɣb

u: 4.60 m périmêtre moyen

0.60 m a
h: hauteur de la dalle b
fc 28 : 25.00 MPa béton à 28 jours
ɣb : 1.50
h
F limite = 2070.00 KN
=> Risque de poinçonnement du fût sur la semelle, Redimensionner la hateur de la semelle ?
 Prédimensionnement de la Poutre de Libage :

Lmax : 3.90 m
K: 0.50 kg/cm3
Fc28 : 25.00 MPa
E : 32164.20 MPa

Hp ≥ 26.20 cm

Hpch : 40.00 cm
b ch : 45.00 cm

Vérification de Poinçonnement de la poutre de Libage CBA 91 Art A.5.2.4.2 :

F (ELU) < 0.045. h. uc . fcj / ɣb

a: 0.45 m
b: 0.45 m
u: 5.40 m périmêtre moyen
h: 0.90 m hauteur de la dalle
fc 28 : 25.00 MPa béton à 28 jours
ɣb : 1.50

F limite = 3645.00 KN
=> Risque de poinçonnement du fût sur la semelle, Redimensionner la hateur de la Poutre de Libage ?

Ferraillage de la Poutres de Libage :

Efforts à L'ELU :

Ni N1 N2 N3 N4 N5 N6 N7 Σ Ni
Valeur 785.961 464.481 848.849 635.174 1125.79 1444.07 1378.23 6682.56
Semelle 15.65 2.80 0.60 25 887.36
A.Poteaux 7 0.55 0.55 0.9 25 64.32
Remblai 15.65 2.8 0.9 18 912.03
Somme 8546.27
Contrainte sous semelle 1.95 BARS
 F ELU: 546.09 KN/m
F ELS : 347.02 KN/m

Vérification du Cisaillement de la poutre de Libage CBA 91 Art A.5.2.4.2 :

Tmax ELU: 847.43 KN

τ: 5.09 MPa
τ adm : 2.50 MPa

Ferraillage des armatures longitudinal de la poutre de Libage à L'ELU :

En Appui :

Ma : -607.06 KN.m

AS2 : 24.60 cm²

AS2 ch : 5 * HA 16 + 5 * HA 20 = 25.76 cm²

En Travée :

Mt : 309.03 KN.m

AS1 : 12.00 cm²

AS1 ch: 5 * HA 16 + 1 * HA 20 = 13.19 cm²

Vérification des contraintes à L'ELS :

En Appui :

Ma : -449.45 KN.m

бb : 8.34 MPa бbadm : 15.00 MPa

бs : 110.80 MPa бsadm : 201.63 MPa
б's : 201.63 MPa

En Travée :

Mt : 228.80 KN.m

бb : 5.32 MPa
бs : 67.81 MPa
б's : 201.63 MPa

Ferraillage des armatures Transversal de la poutre de Libage à L'ELU :

 1.70 Bars
30.00 cm

1.80 m
3.00 cm
Dimensionnement Initial :
1.52 m
2.80 m
59.25 cm
60.00 cm
90.00 cm
Poutre de Libage ?
Dimensionnement du Radier :

Paramètres de calcul : Dimensionnement initial :

a= 45 cm S >= 250.349 m²
b= 45 cm S ch = 406.00 m²
c= 3 cm PA.Poteau =
H= 1.80 m débord d = 150.00 cm
h long = 35 cm
Nbre PT = 24 Lmax = 3.95 m
ϭsol = 0.25 MPa
ρbéton = 25 kN/m3 h0 = 19.75 cm
ρsol h = 18 kN/m3 h0ch = 25 cm
D' = 120 cm
ΣNser = 62587.185 KN

Ferraillage du radier : Charges appliquées sous le radier :

ΣNu = 56186.3 KN Fser = 188.66 kN/m²

Nt u = 75100.75 KN Felu = 184.98 kN/m²

Prédimensionnement des nervures :

Lmax = 3.95 m
hn = 39.5 cm
hnch = 55 cm

Vérication du non Poinçonnement :

a
a= 45 cm b
b= 45 cm

F (ELU) < 0.045. h. uc . fcj / gamma b

u= 4.000 m périmêtre moyen
h= 0.550 m hauteur de la dalle
fc j = 25.00 MPa béton à 28 jours
gamma b = 1.50
F limite = 1650.00 KN

F elu = 1563.09 KN

=> Pas de poinçonnement du fût sur la Nervure.

Vérication du cisaillement des nervures :

Dimensions du nervure :
b= 45 cm
h= 80 cm
c= 3 cm

Sollicitation : Contrainte admissible :

Tu max = 815.23 kN
tu = 2.35 MPa tu = 2.50 MPa
Vérification des contraintes :

Psemelle = 2537.5 kN
PA.Poteau = 145.8 kN
Premblai = 11327.4 kN
somme = 14010.7 kN

Nt ser = 76597.885 KN

Ϭ= 0.189 Mpa
 Ferraillage dalle pleine appuis sur 4 cotes

Lx ( m ) : 4.50
Charges (G) diverses Coef Mn : 0.50 M0(y)
G' ( KN / m² ) = 7.50 n n

Épaisseur de la dalle
ep ( m ) = 0.16
Ly ( m ) : 7.30
Contrainte de l'acier utilisé Coef Mt(y) : 0.75 M0 w e
FeE ( MPa ) = 400

Contrainte du béton à 28 j
Fc28 ( MPa ) = 25
Coef Ms : 0.50 M0 s s
Charges d'exploitations Q
Q ( KN / m² ) = 4.00
Coef Mw : Coef Me :
Enrobage des aciers 0.50 M0(x) w e 0.30 M0(x)
C ( cm ) = 3

Coef Mt(x) : 0.85 M0

Calculs des moments agissants

Rapport des cotés ( Lx / Ly ) Lx / Ly a= 0.62
Charges permanentes G ( épaisseur dalle x 25 KN / m3 ) + G' G= 11.50 KN /m²
Effort ultime repris par le plancher ( 1.35G + 1.5Q ) Pu = 21.53 KN / m
Détermination des coef mx et my Dépend du rapport a mx = 0.0800
Tableau BAEL page 243, annexe E3 my = 0.3151
Calcul des moments isostatiques Sens Lx = mx x ( Pu x Lx² ) M0(x) = 34.88 KN.m
Sens Ly = my x M0(x) M0(y) = 10.99 KN.m
Calcul des moments sur appuis Mw = Coef Mw x M0(x) Mw = 17.44 KN.m
Me = Coef Me x M0(x) Me = 10.46 KN.m
Mn = Coef Mn x M0(y) Mn = 5.50 KN.m
Ms = Coef Ms x M0(y) Ms = 5.50 KN.m
Calcul des moments en travées Mt(x) = Coef Mt(x) x M0(x) Mt(x) = 29.65 KN.m
Mt(y) = Coef Mt(y) x M0(y) Mt(y) = 8.24 KN.m

Calcul des sections d'armatures

Ferraillage de la travée dans le sens ( Lx ) Soit ( Mu ), les moments agissants Ax ( trav )= 7.02 cm² / m²
Ferraillage sur appui ( w ) Conditions : mm < ml de Perchat Ax ( w ) = 4.01 cm² / m²
Ferraillage sur appui ( e ) Les calculs s'effectuent comme pour Ax ( e ) = 2.37 cm² / m²
Ferraillage de la travée dans le sens ( Ly ) une section rectangulaire Ay ( trav )= 1.86 cm² / m²
Ferraillage sur appui ( n ) La largeur ( b ) sera alors = 1,00m Ay ( n ) = 1.23 cm² / m²
Ferraillage sur appui ( s ) Ay ( s ) = 1.23 cm² / m²

Vérification de la contrainte de cisaillement

Effort tranchant maximal ( Maxi Ly ) ( Pu * Lx * Ly ) / (( 2* Ly ) + Lx ) Vu.max = 37.02 KN
Contrainte tangente de travail Vu / ( 1.00 x ( ep - C )) tu = 0.285 MPa
Contrainte tangente de travail admissible ( 0.07 x Fc28 ) / 1.5 tu.adm = 1.167 MPa
Vérification tu < tu.adm Vérification : Vérifié