Question :

Une vie plus longue peut-elle rendre quelqu’un plus heureux et aura un impact
positif dans la société?

Point de vue :
Selon moi, une vie plus longue peut rendre un individu heureux et aura des impacts
positifs dans la société.

Dev :

Passons d’abord sur le bonheur qu’une vie plus longue peut apporter chez un
individu. Il y a plusieurs indications qu’une grande portion de gens dans la société
veut en fait vivre plus long temps. Par exemple, nous allons aux docteurs lorsque
nous somme très malade pour qu’ils puissent nous guérir et avoir la chance de vivre
un autre jour. Celui-ci donne le fait que les êtres humains veulent avoir plus
d’expérience dans leur vie et en leurs donnant cette possibilité peut également les
rendre heureux. De plus, selon l’auteur de The last Mortal Generation, Daminen
Broderick, « le drame économique du Vieillissement et de la mort est qu’autant
d’efforts et de ressources soient consacrés à l’éducation et à la formation alors qu’ils
seront …perdus quelques décennies plus tard » (Robitaille, 2007; p.66). Ce dernier
souligne la possibilité d’une génération plus éduquée grâ ce l’espérance de vie
beaucoup plus élevé que le notre. Par conséquent, il y aura une chance plus élevée
des découvertes scientifiques qui contribuera à la vie des humains et qui
possiblement peut nous rendre heureux. Par exemple, la productions de
nombreuses psychotropes qui serons à la rescousses de nos besoins psychologiques.
Bref…

Cela dit, considérons maintenant les impacts positifs d’une société qui vivra plus
longtemps. Le contrô le de (la) surpopulation est l’un d’entre eux. Selon Ronald
Baley, un journaliste américain et maintenant un correspondant scientifique du
magazin libertarien reason.com, « les pays qui ont les meilleures espérances de vie
ont aussi le taux de reproduction les plus bas » (Robitaille : p.149). D’après cette
citation, la population mondiale (peut avoir un taux de reproduction bas, donc
moins de naissances, mais avoir une espérance de vie plus élevée) (well at least
that’s what I think it means). Par conséquent, il y a une possibilité que les ressources
seront (soient) plus disponibles. De plus, l’économie s’améliora, puisque l’â ge de
retraite augmentera et résultera à plus d’individus dans (sur) le marché de travail.
Selon Robert Freitas, un théologiciens américain, « Le cout est énorme : chaque vie
humaine représente une valeur de deux millions de dollars » (Robitaille, 2007;
p.66). Avec (selon) la remarque (citation) de Freitas, il serait (bc by saying sera you
use futur, which makes your statement TRUE, better use conditional since its a
possibility) possible d’utiliser ces millions de dollars sur une autre ressource (plus )
importante comme l’éducation, tel que mentionné précédemment.