Toute interprétation, recherche, analyse ou recommandation fournie par L’ENTREPRENEUR à L’ENTREPRISE

en vertu du présent rapport sont des opinions fondées sur des inférences à partir de mesures et de relations et
hypothèses empiriques. les inférences, les relations empiriques et les hypothèses ne sont pas infaillibles et les
professionnels de l’industrie peuvent différer. Par conséquent, toute interprétation ou recommandation découlant du
présent rapport sera au seul risque de la SOCIÉTÉ sans la confiance d’un tiers (indépendamment de la négligence,
de la rupture du contrat ou de la garantie, ou de toute autre cause) sur les renseignements fournis par
l’ENTREPRENEUR. L’ENTREPRISE est entièrement responsable de toutes les décisions prises sur la base du
présent rapport. L’ENTREPRENEUR ne donne aucune garantie et la SOCIÉTÉ renonce par les présentes à toute
garantie expresse
OBJECTIFS EXÉCUTIFS
1 L’objectif du présent rapport peut être résumé comme suit :
- Évaluer le rendement et l’efficacité du dispositif de prévention à l’échelle (ENMAX) qui a été installé sur la
canalisation de 6 pi du puits MD-411 après la fin de la période d’essai gratuite. Le dispositif de prévention à
l’échelle (ENMAX) a été installé sur la canalisation du puits MD-411 le 01/03/2017 et démonté le 17/07/2017.
L’évaluation des dispositifs de prévention à l’échelle ENMAX de 6 ” comprend les résultats de l’analyse des
échantillons qui ont été prélevés en amont et en aval du dispositif de prévention à l’échelle. Il comprend également
l’analyse des coupons en amont et en aval du dispositif ENMAX ainsi que l’inspection visuelle avant l’installation
et le démontage du dispositif.
Highlights
 Actuellement, il y a un grave problème dans le champ Hassi Messaoud en raison de la formation de sulfate
de baryum, d’asphalte dans les puits et le réseau d’oléoducs. Ce problème entraîne un blocage de la
canalisation et une diminution de la production de pétrole.
 Environ 200 km de pipelines sont remplacés chaque année en raison du problème de la scaledeposition.
 Le dispositif ENMAX a été installé sur l’écoulement du puits MD-411 pour la piste libre, comme convenu
avec Sonatrach. Le dispositif ENMAX a été installé le 01/03/2017.
 lecture quotidienne de la pression en amont et en aval du dispositif ENMAX de 6 pi a été prise du service
de contrôle de Sonatrach/EP à Irara, car un manomètre a été installé en amont et en aval du dispositif
ENMAX.
 Le débit quotidien d’huile et la pression à la tête de puits du puits MD-411 ont été tirés de la banque de
données Sonatrach.
 La période d’essai libre a été terminée et le dispositif ENMAX a été démonté avec succès à partir de la
canalisation du puits MD-411. Le dispositif ENMAX a été démantelé par les personnes GTP le 16/07/2017.
 The scale coupon upstream & downstream the ENMAX device was dismantled by the laboratory team
for complete analysis.
 Une inspection visuelle en amont et en aval du dispositif ENMAX a été effectuée par l’équipe de collecte
de surface, l’équipe de laboratoire (Sonatrach/EP) et l’équipe du FMIS/Halliburton.
 The deposits accumulations were measured downstream the ENMAX device after dismantling the
ENMAX device from the flowline of well MD-411.
 Il faut comparer l’accumulation des dépôts avant et après l’installation du dispositif ENMAX sur la
canalisation du puits MD-411.
 Le dispositif ENMAX a été déplacé à l’entrepôt Halliburton après le démontage du dispositif ENMAX
  De nombreuses réunions ont eu lieu avec Mme Maatallah, gestionnaire de laboratoire à Sonatrach/EP à
Irara, pour discuter des résultats obtenus à partir de l’analyse des coupons d’échelle, de l’analyse des
échantillons et des inspections visuelles.
 Un courriel a été reçu de Mme Maatallah au sujet des résultats des coupons d’échelle, de l’analyse des
échantillons en amont et en aval du dispositif ENMAX et des recommandations finales à cet égard.
Conclusions et RecommandatioN
 AUCUNE accumulation de dépôts à l’intérieur de l’écoulement de 6 pi du puits MD-411 en aval du
dispositif ENMAX selon les inspections visuelles après le démontage du dispositif.
 L’appareil ENMAX a fait ses preuves pendant l’essai gratuit. Une comparaison a été faite entre les mesures
des dépôts avant l’installation et après le démantèlement.
 La chute de pression à travers le dispositif ENMAX était de près de 0,5 bar selon la surveillance
quotidienne de la lecture de la pression en amont et en aval du dispositif
 Il y avait une légère différence entre l’analyse en laboratoire en amont et en aval du dispositif ENMAX, en
particulier pour le calcium, le magnésium, la dureté et le total des solides dissous. Ceci en raison des points
d’échantillonnage en amont et en aval ont été installés très près du dispositif ENMAX. Une distance
suffisante devrait être prise en considération pour l’installation future lors de l’installation de tels points
d’échantillonnage pour de meilleurs résultats et une évaluation.
 • Le dispositif de prévention à l’échelle ENMAX doit également être testé dans la tête de puits afin
d’éliminer la formation de sulfate de baryum en fond de trou et de réduire également le déficit de
production.
 Le nombre de points d’échantillonnage devrait être augmenté pour toute installation future de l’appareil
ENMAX.
 Les coupons d’échelle et l’analyse des échantillons peuvent donner une indication pour un seul
emplacement, mais pas pour toute la longueur du pipeline. Pour un résultat plus précis, il est fortement
recommandé de trouver une technique qui permet de mesurer l’épaisseur de l’échelle présente dans le
pipeline avant et après l’installation d’ENMAX.
 Il est recommandé d’effectuer le profil des dépôts dans le pipeline pour l’essai futur par ENMAX en
utilisant un traceur chimique ou un profil de pression ou tout autre dispositif. Il sera facile à gérer au lieu de
procéder à l’échantillonnage conformément aux instructions reçues du directeur du laboratoire à cet égard.
1. INTRODUCTION
Les dépôts d’échelle dans les équipements de production de pétrole et de gaz de surface et souterrains ont été
reconnus. Le dépôt à l’échelle est l’un des problèmes les plus importants et les plus graves qui touchent les
champs de pétrole et de gaz.
L’échelle limite et bloque parfois la production de pétrole et de gaz en bouchant la matrice de formation
productrice de pétrole ou les fractures et les intervalles perforés. Il peut également boucher les lignes de
production et l’équipement et nuire à l’écoulement des fluides. La balance se dépose également dans les
pompes de fond, les tubes, les conduites d’écoulement du tubage, les appareils de chauffage, les réservoirs et
autres équipements et installations de production. Il pourrait en résulter une défaillance de l’équipement de
production, un arrêt d’urgence, une augmentation des coûts d’entretien et une diminution générale de
l’efficacité de la production.
Les écailles de sulfate de baryum une fois formées sur les surfaces de l’équipement sont extrêmement difficiles
à enlever. En général, la mise à l’échelle des minéraux dans la production de pétrole et de gaz est contrôlée par
deux méthodes :
 Utilisation d’inhibiteurs pour prévenir la formation.
 Enlèvement mécanique (raclage, sablage, écaillage) ou chimique (utilisation d’acides ou d’autres
nettoyants de spécialité).
Il a été démontré que les précipitations de BaSO4 sont influencées par plusieurs facteurs, dont la super saturation
de la solution, la résistance ionique et la température.
3. MÉTHODOLOGIE DE L’ÉVALUATION ENMAX 6’
Comme nous en avons discuté et convenu avec les gens de Sonatrach à Irara (collecte de surface, contrôle du puit
et services de laboratoire), l’évaluation du dispositif ENMAX de 6 po installé sur la canalisation de débit du puits
MD-411 comprend ce qui suit :
1. Lecture de pression en amont et en aval ENMAX et lecture quotidienne du débit
La figure et le tableau ci-dessous indiquent ce qui suit :
 • Lecture quotidienne de la pression en amont et en aval du dispositif ENMAX de 6 pi installé sur la
canalisation d’écoulement de 6 pi du puits MD-411.
 Débit quotidien de pétrole pour le puits MD-411, les données ont été tirées de la banque de données de
Sonatrach.

 Pression quotidienne de la tête de puits pour le puits MD-411, les données ont été
tirées de la banque de données Sonatrach.

Figure 3-1 Pression, débit Lecture quotidienne pour le puits MD-411

 Evaluation of Scale Prevention Device (ENMAX) on the flowline of well MD-411
Pressure Pressure
Well oil Upstream Downstream
Wellhead flowrate ENMAX ENMAX
Date pressure , bar , m3/day device, bar device , bar Remarks
01/03/2017 34.28 128.27 16 16
02/03/2017 35.70 188.76 16 16
03/03/2017 37.75 192.88 16 16
04/03/2017 35.18 182.81 16 16
05/03/2017 34.61 182.44 16 16
06/03/2017 34.46 183.12 16 16
07/03/2017 34.56 174.26 16 16
● Found a small leak in the
pressure gauge after ENMAX
device and need to be fixed
(reading is not correct).
● Sample was taken before
and after the device and sent
to the laboratory for
08/03/2017 33.99 184.30 15.5 15 analysis.
09/03/2017 34.06 177.70 15.5 15
It’s recommended to
conduct Bouchon D'eau for
the flowline of well MD-411
to avoid salt formation on
10/03/2017 34.14 175.21 15.5 15 the holes of the device.
Bouchon D'eau for the
flowline of well MD-411 was
conducted this morning and
found the same pressure
drop across the device.
Further investigation is in
11/03/2017 34.63 182.76 16 15.5 progress.
12/03/2017 34.32 178.35 15.5 15
13/03/2017 33.73 172.78 15.4 15
14/03/2017 33.75 170.79 16.5 16
15/03/2017 33.61 169.91 16 15.5
16/03/2017 34.22 174.43 16 15.5
17/03/2017 33.60 169.09 16 15.5
18/03/2017 33.31 131.86 15.5 15
19/03/2017 33.45 133.71 14 13.5
20/03/2017 33.28 128.37 15.5 15
21/03/2017 33.90 127.93 14.5 14
22/03/2017 35.53 133.76 16 15.5
23/03/2017 34.84 130.95 15.5 15
24/03/2017 33.64 127.38 16 15.5
25/03/2017 34.03 131.09 16 15.5
26/03/2017 34.10 130.02 15.5 15
27/03/2017 32.80 123.30 16.5 16
28/03/2017 34.63 134.11 16 15.5
29/03/2017 32.87 126.50 16 15.5
30/03/2017 33.50 119.12 16 15.5
31/03/2017 33.77 118.96 16.5 16
01/04/2017 32.49 125.46 15.5 15
Juggage was conducted on
the well : oil 7.75 m3/hr.,
02/04/2017 32.22 169.27 16 15.5 GOR 609 and water is zero
03/04/2017 33.95 174.72 15 14.5
04/04/2017 33.12 166.70 15 14.5
05/04/2017 32.60 165.27 15 14.5
06/04/2017 33.91 178.10 15.5 15
07/04/2017 32.34 174.97 15.5 15
08/04/2017 34.19 181.11 15.5 15
09/04/2017 32.92 176.47 15 14.5
10/04/2017 31.54 173.29 15 14.5
11/04/2017 33.58 187.41 15.5 15
12/04/2017 33.54 189.31 15 14.5
The pressure gauges were
13/04/2017 36.60 204.91 17 16 purged and check
14/04/2017 34.10 190.41 16 15.5
15/04/2017 33.03 182.16 16 15.5
16/04/2017 33.56 181.80 16 15.5
Bouchon D'eau for the
flowline of well MD-411 was
17/04/2017 33.28 171.90 15.5 15 conducted
18/04/2017 32.88 175.49 16 15.5
19/04/2017 31.54 164.46 16 15.5
20/04/2017 31.54 172.91 16 15.5
21/04/2017 32.35 169.14 15.5 15
22/04/2017 31.91 169.05 15.5 14.5
23/04/2017 33.32 179.75 16.5 16
24/04/2017 33.46 182.07 16 15.5
25/04/2017 32.83 173.62 16 15.5
26/04/2017 34.28 180.89 16.5 15.5
27/04/2017 32.98 183.14 16.5 16
28/04/2017 34.56 189.40 17.5 16.5
29/04/2017 33.67 186.36 17.5 16.5
Bouchon D'eau for the
flowline of well MD-411 was
30/04/2017 32.95 187.17 16.5 16 conducted
01/05/2017 33.79 180.64 16 15.5
02/05/2017 33.28 180.30 16.5 16
03/05/2017 33.61 184.06 16 15.5
04/05/2017 32.18 173.64 16 15.5
05/05/2017 33.56 182.29 16 16
06/05/2017 33.66 181.07 16.5 16
07/05/2017 32.58 187.74 17 16
08/05/2017 33.45 189.92 17 16
09/05/2017 32.64 184.79 18 17.5
10/05/2017 33.10 193.92 16.5 16
11/05/2017 31.79 183.72 16.5 16
12/05/2017 31.07 182.61 16 16
13/05/2017 29.25 171.68 16.5 16
14/05/2017 31.27 187.87 16 15.5
15/05/2017 29.68 175.21 16 15
16/05/2017 31.10 178.06 16 15.5
17/05/2017 30.29 168.67 15 14
Bouchon D'eau for the
flowline of well MD-411 was
18/05/2017 33.76 122.33 16.5 16 conducted
19/05/2017 33.80 189.47 16.5 16
20/05/2017 31.18 172.31 16.5 16
21/05/2017 31.38 176.96 15.5 15
22/05/2017 32.42 181.86 15.5 15
23/05/2017 31.99 175.66 16.5 16
24/05/2017 30.36 165.14 16.5 16
25/05/2017 32.97 178.78 16 15.5
26/05/2017 30.35 167.47 16 15.5
27/05/2017 29.08 163.41 16 15.5
28/05/2017 29.45 166.55 15.5 15
29/05/2017 31.86 178.76 15 14
30/05/2017 33.19 183.98 16 15
Bouchon D'eau for the
flowline of well MD-411 was
31/05/2017 33.55 182.29 16.5 16 conducted.
End of three month free
01/06/2017 31.77 174.58 16 15.5 trail.
02/06/2017 31.07 181.01 16.5 16
03/06/2017 32.24 181.17 15.5 15
04/06/2017 31.45 176.95 16.5 16
05/06/2017 31.98 174.53 15.5 15
06/06/2017 32.19 177.43 16.5 16
07/06/2017 31.36 171.70 16.5 16
08/06/2017 32.29 176.49 17 16.5
09/06/2017 33.97 181.52 16.5 16
10/06/2017 33.52 181.73 16.5 16
11/06/2017 34.00 184.11 16 15
12/06/2017 33.53 185.51 16 15
Bouchon D'eau for the
flowline of well MD-411 was
13/06/2017 33.89 188.64 16 16 conducted.
14/06/2017 34.39 186.71 16.5 16
15/06/2017 33.65 180.84 16.5 16
16/06/2017 33.60 187.50 16 16
17/06/2017 33.02 183.70 15 14.5
18/06/2017 33.95 187.84 16 15.5
19/06/2017 33.28 183.70 16.5 16
20/06/2017 33.11 183.50 16 15.5
21/06/2017 33.28 183.08 16.5 16
22/06/2017 33.51 185.60 16 15.5
23/06/2017 33.26 182.37 16 15.5
24/06/2017 32.13 179.25 16.5 16
25/06/2017 33.22 177.21 17 16
26/06/2017 32.71 179.47 16 15.5
27/06/2017 33.01 183.24 16 15.5
28/06/2017 32.24 180.95 16 15.5
29/06/2017 33.08 182.01 16 15.5
Bouchon D'eau for the
flowline of well MD-411 was
30/06/2017 36.97 125.08 16 15.5 conducted.
01/07/2017 35.08 194.99 16 15.5
02/07/2017 34.87 164.80 16 15.5
03/07/2017 33.58 156.99 16 15.5
04/07/2017 33.40 157.34 16.5 16
05/07/2017 33.76 161.31 16.5 15.5
06/07/2017 33.13 157.09 16 15.5
07/07/2017 33.38 159.15 16 16
08/07/2017 33.24 163.39 16 15.5
09/07/2017 32.62 158.42 16 15.5
10/07/2017 32.73 156.24 16 15.5
11/07/2017 34.21 163.21 16 16
12/07/2017 33.10 157.26 16 16
13/07/2017 33.60 166.29 16 16
14/07/2017 33.31 156.75 16 16
15/07/2017 31.98 151.29 17 17
16/07/2017 30.89 144.68 15.5 15
The device was dismantled
and a spool was installed on
the flowline instead. Well
17/07/2017 31.06 130.10 15 14.5 was closed for 4 Hrs.
Tableau 3-1 Pression, débit Lecture quotidienne pour le puits MD-411

Notes:

1- Le débit quotidien et la pression à la tête de puits du puits MD-411 ont été tirés de la
banque de données Sonatrach (chiffres corrigés).

D’après la figure et le tableau ci-dessus, on peut remarquer que la chute de pression sur le
dispositif ENMAX de 6 pi installé sur la canalisation du puits MD-411 est de près de 0,5 bar
pendant la période d’essai gratuite.
 2. Analyses en laboratoire en amont et en aval – appareil ENMAX de 6’’ :

 Des échantillons ont été prélevés en amont et en aval du dispositif ENMAX installé
sur l’écoulement du puits MD-411.
 Les échantillons en amont et en aval du dispositif ENMAX ont été analysés par
l’équipe de laboratoire de Sonatrach EP/Irara.
 L’analyse des échantillons comprend le pH, le Fe, la concentration de l’inhibiteur de
l’échelle, le calcium, le magnésium, la dureté et le total des solides dissous; ces
analyses ont été effectuées sur les échantillons prélevés en amont et en aval du
dispositif ENMAX de 6’’
 La dureté, demandée par le propriétaire ENMAX, a été calculée à partir de l’analyse
des cations : Ça++ et Mg++
 Il y a de légères différences entre l’analyse en amont et en aval du dispositif ENMAX
de 6 po installé sur la canalisation du puits MD-411.

The table below indicates the results obtained from the sample analysis upstream &
downstream ENMAX device installed on the flowline of well MD-411

Laboararty analysis for samples upstream and downstream 6'' ENMAX device on flowline of well MD-
411

Scale inhibitor
hardness , mg/l Total Suspended
Salinity, g/l pH Cl, mg/l Ca, mg/l Mg, mg/l Fe, mg/l Concentration , AD32
CaCO3 Solid, mg/l
Dat , ppm
e
Downstrea Downstrea Downstrea Downstrea Downstrea Downstrea
Upstream m Upstream m Upstream m Upstream m Upstream Downstream Upstream m Upstream Downstream Upstream m Upstream Downstream

08/ 256 4.42 1,620 47,283 994 120

03/ 244 4.37 12,790 130,456 18,436 20,040 3,321 3,620 1,632 51,293 647 100
17

09/ 210 4.90 1,620 47,283 1,516 84

03/ 220 4.86 113,156 110,320 18,436 19,238 3,420 3,325 1,402 49,091 1,353 58
17

11/ 220 4.74 1,245 55,104 670 57

03/ 220 4.79 124,784 116,276 21,643 18,436 3,602 3,820 1,260 47,582 592 68
17

13/ 250 5.03 1,452 52,952 1,770 260

03/ 212 4.90 123,366 126,343 16,000 20,040 3,159 3,888 1,433 66,041 1,670 100
17

16/ 220 5.15 1,568 66,006 2,079 220

03/ 206 5.18 144,636 136,199 17,635 24,849 5,346 4,860 1,456 82,049 516 220
17

30/ 252 4.93 2,880 80,046 1,306 70

03/ 252 4.83 123,933 121,239 24,048 20,842 4,860 5,346 2,420 74,024 1,095 56
17
 Tableau 3-2 Analyse de la rareté des échantillons en amont et en aval Dispositif ENMAX
6'' sur la canalisation du puits MD-411

Les figures ci-dessous indiquent l’analyse des résultats pour chaque type

Figure 3-2 Analyse de la Salinité en amont et en aval du dispositif ENMAX

du puits MD-411
Figure 3-3 Analyse du pH du dispositif ENMAX en amont et en aval du puits
MD-411

Figure 3-4 Analyse du chlorure en amont et en aval du dispositif ENMAX sur

le puits MD-411
 Figure 3-5 Analyse du calcium en amont et en aval du dispositif ENMAX sur le puits MD-
411

Figure 3-6 Analyse du magnésium en amont et en aval dispositif ENMAX sur

le puits MD-411
Figure 3-7 Analyse du fer en amont et en aval du dispositif ENMAX sur le
puits MD-411

Figure 3-8Hardness analysis upstream &downstream ENMAX device on well MD-411

Figure 3-9 Analyse du total des solides dissous (TDS) en amont et en aval
du dispositif ENMAX sur le puits MD-411
Figure 3-10 Analyse de l’inhibateur à l’échelle en amont et en aval du
dispositif ENMAX sur le puits MD-411
1. Analyse des coupons de l’échelle – Dispositif ENMAX en amont et en
aval de 6 ‘’
 • Un coupon d’échelle a été installé en amont et en aval du dispositif
ENMAX de 6 pi installé sur la canalisation de débit du puits MD-411.
 Le coupon de la troisième échelle a été installé dans la corrosion de
dérivation de MD411 à environ 62 m d’ENMAX à des fins de
comparaison.
 • Après avoir démonté le dispositif ENMAX de 6 pi de la canalisation
du puits MD-411, l’équipe de laboratoire de Sonatrach EP/IRARA a
démonté le coupon de l’échelle en amont et en aval du dispositif
ENMAX de 6 pi pour une analyse complète.
 On a constaté qu’il y a une légère différence entre l’analyse en
laboratoire du coupon de l’échelle en amont et en aval du dispositif
ENMAX installé sur la canalisation du puits MD-411. Ceux-ci sont dus
à la mauvaise installation du coupon de l’échelle en amont et en aval
du dispositif ENMAX.
 Les figures ci-dessous indiquent les résultats obtenus par l’équipe de
laboratoire

Figure 3-11 Analyse des coupons de l’échelle en amont du dispositif

ENMAX en aval du puits MD-411
 Figure 3-12 Analyse des coupons de l’échelle en amont du dispositif ENMAX
en aval du puits MD-411
Les tableaux ci-dessous indiquent l’analyse des coupons de l’échelle en
amont et en aval et l’autre installé sur la ligne de dérivation de la ligne
d’écoulement du puits MD-411
Scale composition
initial final
Ignition loss(organic Silica+BaSO4(acid Metal loss due to Total Scale weight
Coupon coupon coupon Carbonates Iron oxides
weight weight
materials) insolubles) corrosion by item
Ref
P0 P1 P1 P2 W0 P2 P3 W1 P3 P4 W2 P4 P5 W3 Pi Pf W4 W
BC501 up
stream 37,4544 45,376 45,376 45,2871 0,0889 45,2871 45,2741 0,013 45,2741 42,9651 2,309 42,9651 37,3941 5,571 37,4544 37,3941 0,0603 7,893
ENMAX
BC502
down
37,7458 45,2111 45,2111 45,1093 0,1018 45,1093 44,3987 0,7106 44,3987 43,507 0,8917 43,507 37,7193 5,7877 37,7458 37,7193 0,0387 7,39
stream
ENMAX
BC493 by
pass 37,4589 43,6924 43,6924 42,9317 0,7607 42,9317 42,1013 0,8304 42,1013 41,8127 0,2886 41,8127 37,4589 4,3538 37,4589 36,7509 0,708 5,4728
MD411

Tableau 3-3 Analyse des coupons à l’échelle en amont et en aval ENMAX

sur le puits MD-411
Notes:-
P (0-5): portion de l’échelle soumise à l’essai
W (0-4): poids de chaque résidu après chaque essai.

Le tableau ci-dessous indique le poids de la balance après retrait des

coupons de la balance (après trois mois d’exposition)

Tableau 3-4 Poids de l’échelle après retrait des coupons de l’échelle

Le tableau de poids de la balance ci-dessus indique ce qui suit :
  Il n’y a pas de grande différence dans la quantité d’échelle formée à
la surface des coupons de l’échelle en amont et en aval du dispositif
ENMAX installé sur la canalisation du puits MD-411.
 Le même article prédominant qui est le BaSO4 mélangé à de la silice.
 La différence entre deux valeurs (les coupons d’échelle en amont et
en aval de l’appareil ENMAX) est due à la teneur élevée en matières
organiques qui peut être causée par la corrosion biologique
entraînant un taux de corrosion élevé (voir la perte de métal dans le
tableau ci-dessous).

Le tableau ci-dessous indique les compositions à l’échelle des coupons

en amont et en aval du dispositif ENMAX

Tableau 3-5 Échelle de compostage des coupons en amont et en aval

Le tableau ci-dessus indique ce qui suit :
 • Lorsqu’on compare la composition du coupon de l’échelle en amont
et en aval du dispositif ENMAX, on remarque une augmentation du
sulfate de baryum qui reste presque semblable au coupon de l’échelle
installé sur la ligne de dérivation du puits MD411.
 D’après l’inspection visuelle effectuée après le démantèlement
d’ENMAX où aucun dépôt n’a été observé, cela pourrait expliquer la
capacité d’ENMAX de disperser et de conserver le dépôt en solution.
4. Inspection visuelle en amont et en aval dispositif ENMAX
de 6 ‘’
Une inspection visuelle de l’écoulement du puits MD-411 a été effectuée
avant l’installation du dispositif ENMAX et après le démontage du
dispositif ENMAX. Une inspection visuelle a été effectuée par les services
de collecte de surface, de contrôle du puit et de laboratoire à Sonatrach
EP/Irara et FMIS/Halliburton.
Les photos ci-dessous indiquent la formation des dépôts avant
l’installation du dispositif ENMAX sur la canalisation du puits MD-411 et
après le démantèlement du dispositif ENMAX.
4.1.1. Dépôts sur le débit de 6 pi du puits MD-411 avant
l’installation d’ENMAX
Les photos ci-dessous montrent la formation de dépôts sur la ligne d’écoulement
du puits MD-411 ENMAX sur la ligne d’écoulement du puits MD-411
Figure 3-13 Dépôts de givre sur l’écoulement du puits MD-411

Figure 3-14 Mesurages des dépôts d’échelle par Sonatarch , équipe du SIGF
Figure 3-15 Installation d’un dispositif ENMAX de 6 ’’ sur la canalisation du puits MD-
411 par des employés de GTP
Figure 3-16 Échelles trouvées dans l’écoulement du puits MD-411

Figure 3-17 Échelles trouvées dans l’écoulement du puits MD-411

 Figure 3-18 Échelles trouvées dans l’écoulement du puits MD-411
Le tableau et le graphique ci-dessous indiquent l’analyse de l’échantillon prélevé sur
l’écoulement du puits MD-411 avant l’installation du dispositif ENMAX. L’analyse a été
menée par l’équipe de laboratoire / SE à Irara

Sample analysis for the scale found in the 6'' flowline of well MD-411 before ENMAX
device installation

Item Percentage % Remarks

BaSO4 90

Salts 1.6

CaSO4 1.4

MgSO4 3 ● Sample was taken 6'' flowline of well

MD-411 on 01/03/2016.
Formation Sand 4 ● The results of the analysis were
received from the laboratory /EP
Total 100 on
05/03/2017.
Tableau 3-6 Analyse des échantillons de l’échelle trouvée dans l’écoulement du puits MD-411
Figure 3-19 Analyse d’échantillons de l’échelle trouvée dans l’écoulement du puits
MD-411

4.1.2. Dépôts sur l’écoulement du puits MD-411 de 6 pi après le démantèlement du

dispositif ENMAX
La photo ci-dessous indique l’aval de l’écoulement du puits MD-411 après démontage du
dispositif ENMAX. D’après les photos ci-dessous, vous pouvez remarquer qu’aucun dépôt n’a
été trouvé sur la ligne de flux en aval de l’appareil ENMAX démonté, ce qui signifie que
l’appareil fonctionnait très bien pendant la piste d’essai libre.
Figure 3-20 Ligne d’écoulement de 6 pi du puits MD-411 en aval du dispositif ENMAX après
le démontage du dispositif

La photo ci-dessous illustre l’écoulement en amont du puits MD-411 après le

démontage du dispositif ENMAX de 6 pi. D’après la photo ci-dessous, on peut
remarquer qu’il y a des dépôts accumulés en amont de l’appareil ENMAX de 6 pi
 Figure 3-21 Ligne d’écoulement de 6 pi du puits MD-411 en amont du dispositif
ENMAX après le démontage du dispositif

5. Mesure de l’échelle avant l’installation du dispositif ENMAX

de 6 ’’

Le tableau et le graphique ci-dessous montrent les mesures des dépôts effectuées avant
l’installation du dispositif ENMAX de 6 pi sur la canalisation du puits MD-411. Le tableau et le
graphique ci-dessous montrent qu’il y a accumulation de dépôts sur la ligne d’écoulement du
puits MD-411, que l’épaisseur de la section supérieure était de 0,5 cm et celle de la section
inférieure de 1,5 cm

Scale Measurements inside 6'' flowline of well MD411 ( bottom and upper sections)

Scale measurements inside line , Scale measurements inside line ,

Line type cm (bottom section) cm (upper section) Remarks
Measurements were conducted on
01/03/2017 before ENMAX device
installation on 6'' flowline of well
6'' flowline of well MD-411 1.5 0.5 MD-
411

Tableau 3-7 Mesure de l’échelle avant l’installation du dispositif ENMAX de 6 pi sur la

canalisation du puits MD-411
Figure 3-22 Mesures de l’échelle à l’intérieur de la ligne d’écoulement de 6 pi du puits
MD-411 (sections inférieure et supérieure)

6. Mesures de l’échelle après le démontage du dispositif ENMAX

de 6 ’’
L’accumulation des dépôts sur la conduite d’écoulement du puits MD-411 a été vérifiée après le
démontage du dispositif ENMAX de 6 pi (en amont et en aval du dispositif ENMAX). La vérification
des dépôts accumulés sur l’écoulement du puits MD-411 a été effectuée par le puit de contrôle, le
collecteur de surface, les services de laboratoire et Halliburton FMIS sur place.

D’après les photos ci-dessus, il peut être remarqué avec ce qui suit :
 No deposits were found on the flowline of well MD-411 after dismantling the ENMAX device
(downstream dismantled ENMAX device).
 Il y a des dépôts accumulés sur la canalisation du puits MD-411 après le démontage
du dispositif ENMAX (dispositif ENMAX démonté en amont).
 On a constaté que le dispositif ENMAX fonctionnait bien, car aucun dépôt ne
s’accumulait en aval du dispositif ENMAX démonté de 6 ’’

7. Comparaison des mesures d’échelle avant et après

l’installation du dispositif ENMAX
 Une comparaison a été faite entre les mesures des accumulations de dépôts
avant l’installation du dispositif ENMAX sur l’écoulement du puits MD-411 et après
le démantèlement du dispositif ENMAX de l’écoulement du puits MD-411. Les
résultats de la comparaison peuvent être résumés comme suit :
 It has been found deposits accumulations before installing the ENMAX device on the
flowline of well MD-411. The thickness of deposits on the bottom section of the flowline
of well MD-411 was 1.5 com while the thickness of the upper section was 0.5 cm.
Measurements were taken by Sonatrach people and FMIS /Halliburton
 Il a été constaté qu’aucun dépôt n’a été trouvé après le démantèlement du dispositif
ENMAX dans la partie aval du dispositif ENMAX démantelé. Cela signifie que le dispositif
ENMAX fonctionnait très bien pendant la période d’essai libre et a réussi à empêcher le
dépôt sur la ligne de flux.
 • On a remarqué qu’il y avait des dépôts accumulés après le démontage du
dispositif ENMAX en amont du dispositif ENMAX démonté.
4. CONCLUSIONS & RECOMMENDATIONS
À partir de ce qui précède, on peut conclure par ce qui suit :
 AUCUNE accumulation de dépôts à l’intérieur de l’écoulement de 6 pi du puits
MD-411 en aval du dispositif ENMAX selon les inspections visuelles après le
démontage du dispositif.
 L’appareil ENMAX a fait ses preuves pendant l’essai gratuit. Une
comparaison a été faite entre les mesures des dépôts avant
l’installation et après le démantèlement.
 • La chute de pression à travers le dispositif ENMAX était de près de 0,5 bar
selon la surveillance quotidienne de la lecture de la pression en amont et en
aval du dispositif.
 Il y avait une légère différence entre l’analyse en laboratoire en amont et en aval du dispositif
ENMAX, en particulier pour le calcium, le magnésium, la dureté et le total des solides dissous.
Ceci en raison des points d’échantillonnage en amont et en aval ont été installés très près du
dispositif ENMAX. Une distance suffisante devrait être prise en considération pour
l’installation future lors de l’installation de tels points d’échantillonnage pour de meilleurs
résultats et une évaluation
 Le dispositif de prévention à l’échelle ENMAX doit également être testé dans la
tête de puits afin d’éliminer la formation de sulfate de baryum en fond de trou
et de réduire également le déficit de production.
 Le nombre de points d’échantillonnage devrait être augmenté pour toute installation
future de l’appareil ENMAX.
 Les coupons d’échelle et l’analyse des échantillons peuvent donner une indication pour un
seul emplacement, mais pas pour toute la longueur du pipeline. Pour un résultat plus
précis, il est fortement recommandé de trouver une technique qui permet de mesurer
l’épaisseur de l’échelle présente dans le pipeline avant et après l’installation d’ENMAX.
 Il est recommandé d’effectuer le profil des dépôts dans le pipeline pour l’essai futur par
ENMAX en utilisant un traceur chimique ou un profil de pression ou tout autre dispositif. Il
sera facile à gérer au lieu de procéder à l’échantillonnage conformément aux instructions
reçues du directeur du laboratoire à cet égard.
5. ATTACHMNTS

 Email from Laboratory manager Mrs. Djamila Maatallah.

 Emails correspondences between me and Mrs. Djamila Maatallah.

 Email from Laboratory manager Mrs. Djamila Maatallah.

 Schematic of Installation of ENMAX device on well MD-411