Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
- mars 2006 -
CAS PRATIQUE
Roberto est Italien et installé dans un petit appartement à Charleroi depuis de longues années. Lors de
vacances à Palma de Majorca, il rencontre Carmen, belle espagnole, et la ramène auprès de ses terrils
pour l’épouser en Belgique.
Souhaitant avoir rapidement des enfants, le couple décide de déménager pour s’installer dans une
maison. Ils découvrent le logis de leur rêve qui appartient à Johnny, un américain habitant Monaco,
ville où ils se rendent pour conclure le contrat de vente. Johnny connaît bien la loi suisse, très
favorable aux vendeurs, et l’impose comme loi applicable au contrat.
Sur le chemin de retour de Monaco, passant par la France, ils font un accident de la circulation avec un
véhicule japonais conduit par un allemand, sérieusement blessé.
Carmen est rapidement enceinte. Lors de la naissance, l’enfant ressemble fortement à Johnny, raison
pour laquelle Roberto doute sérieusement de sa paternité. Il introduit une procédure en contestation de
paternité. La procédure n’aboutit pas à la contestation de paternité de Roberto (et à la reconnaissance
corrélative de la paternité de Johnny), mais Roberto veut quand même divorcer au motif de l’adultère
commis par Carmen ; en effet, il a trouvé de nombreuses lettres d’amour de Johnny dans ses valises au
retour de Monaco, et peut établir que son épouse et Johnny ont à tout le moins eu une liaison.
Carmen retourne ensuite vivre en Espagne avec l’enfant commun. Elle introduit une procédure pour
obtenir une pension alimentaire pour l’enfant.
Peu après, et alors que le régime matrimonial des parties n’est pas encore liquidé, Carmen décède et sa
succession doit être réglée.
Supposons que toutes ces étapes de la vie de Roberto et Carmen soient portées à la connaissance des
autorités et juridictions belges. Quel droit va être appliqué ? Selon quel article du Codip ou quelle
convention internationale?
SOLUTIONS
Dans l’ordre des actes posés :
1
2. Contrat de vente entre Roberto-Carmen et Johnny conclu à Monaco et portant sur immeuble
situé en Belgique :
- autonomie de la volonté –articles 98 Codip et 3 et 4 de la convention de Rome sur la loi
applicable aux obligations contractuelles du 19 juin 1980 – ici ils ont expressément choisi le
droit suisse ;
- à défaut de choix, loi du pays avec lequel le contrat a le lien le plus important et le plus
caractéristique ; ici ce sera sans doute le droit belge vu la situation de l’immeuble ET la
résidence des acquéreurs
3. Accident de la circulation en France avec un Allemand qui conduit une voiture japonaise
lieu de l’accident donc droit français – principe de territorialité – article 99, §2, 50° et
Convention de La Haye du 4 mai 1971