Vous êtes sur la page 1sur 35

MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Retour d’expérience concernant


l’application de technique de
gammagraphie de proximité
Le sélénium 75

a.blettner@institutdesoudure.com
06 84 76 57 04

30/08/2011 Rev.0
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Philosophie du remplacement de l’Ir 192

 Dans un contexte d’optimisation de la radioprotection


(l’objet de cette présentation)

 Dans un contexte d’optimisation de la qualité d’image


jusqu’alors obtenue en Ir 192

 Dans un contexte de plus grande facilité de mise en


œuvre vis à vis des rayons X

2
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Plan
 Le sélénium 75
 Temps d’exposition
 Qualité d’image
 Ecrans atténuant
 Le collimateur
 Le -Prox
 Débits de dose et zone d’opération
 Retour d’expérience
 Estimatif dosimétrique des opérateurs
 Le sélénium 75 et les normes
 Conclusions

3
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Paramètres influents - radioprotection


Débits de rayonnement
 Dépend de la constante spécifique de la source
 Dépend de l’activité de la source
Temps d’exposition
 Dépend de la nature de la source
 Dépend de l’activité de la source
 Dépend de la classe de système film
L’efficacité des écrans atténuant
 Dépend de l’énergie du rayonnement

4
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Le Se 75
Energie et débit de rayonnement

Caractéristiques des Radioélément


radioéléments Co 60 Ir 192 Se 75

Période (j) 1925 74,3 120,4

Gamme d’énergie des


1,173 et 1,333 0,206 – 0,612 0,066 – 0,401
photons  (MeV)

Energie moyenne (MeV) 1,253 0,353 0,217

Constante spécifique
353,7 (x2,6) 135 54,8 (/2,5)
(mGy/h à 1m pour 1TBq)

Domaine d’utilisation (mm) ≤ 200* ≤ 100* ≤ 40*

Se 75 – Autorisé depuis le 3 janvier 2006 * suivant EN 1435 – Classe A

5
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Qualité d’image

Qualité
d’image

6
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Temps d’exposition Ir 192

Ir 192

14

Source : AGFA

7
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Temps d’exposition Se 75

Se 75

Ir 192

40
Ir 192
14 14

Source : AGFA

8
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Temps d’exposition Se 75

Se 75

Ir 192

40
14 15
Ir 192
14

Source : AGFA

9
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Temps d’exposition
Référence : Iridium 192 system film C3 (MX125/D4)

Classe de film Coefficient x Tp

C3 2,4

C4 1,3

C5 1

Double C4 <1

10
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Qualité d’image
Référence : Iridium 192 system film C3 (MX125/D4)

Classe de film Gain fil d’IQI

C3 +2

C4 +1

C5 +1

Double C4 +1

11
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Résultats

Ir 192 Se 75
+ +
Système film C3 Système film C4/C5

Temps d’exposition
 Pas d’augmentation notable des temps d’exposition
Qualité d’image
 La qualité d’image n’est pas dégradée

12
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Ecran atténuant - Efficacité Pb

Epaisseur des écrans atténuants pour


réduire le débit de rayonnement par 2 : Epaisseur
Coefficient
d’écran
d’atténuation
4 mm de plomb : Ir 192 Pb (mm)
1 mm de plomb : Se 75 0 1
1 (4 Ir) 2

Coefficient d’atténuation pour 4 5,2 (1 Ir)


un écran d’épaisseur 4 mm : 6 7
8 14,3
1 : Ir 192 10 20,4
5,2 : Se 75

13
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Débit de fuite du gammagraphe


Débit de fuite au contact du GAM 80 :
Ir 192 : 252 µSv/h
Se 75 : 19 µSv/h

Rapport : /13

Ir 192 Se 75
Se 75 & Ir 192
Activité : 0,95 TBq
Mesure au contact
du GAM

252 μSv/h 19 μSv/h

14
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Le collimateur

Contient de l’uranium appauvri


Gestion de l’uranium

Emission de rayonnements
ionisants
Débits de fuite au contact 9
µSv/h

Angle 120° x 60°


Une partie du faisceau primaire
peut ne pas être atténué
Fixation aléatoire du 9 µSv/h au contact
collimateur

15
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

-PROX – Exemple - Solution 2’’ DN50

Radiogramme

Soudure à
examiner

Zone
d’irradiation

Brevet déposé
>Contrôle à distance : Plan/plan - Ellipse
16
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

-PROX – Débit de dose – Comparaison – Conditions de mesurage

En latéral B

400 mm
Gammaprox ou
collimateur 120°
400 mm
Source Se75 ou
Ir192
A Dans le faisceau
C

mSv/h
19,9
En face arrière Axe du tir
Sonde gamma
400 mm AT 1123
Ecran plomb 2
Tube DN125 mm ép.
(146,5 mm) ep. 7
mm

17
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

-PROX – Débit de dose – Comparaison


Soudure DN125 (146,5 mm) ep. 7 mm
Temps d’exposition identique
Axe rayonnement B C D

Ir 192 + collimateur
200
Débit de dose cumulée

En face arrière
150 En latéral
mSv/h

100
Dans le faisceau

50

0
Ir 192 + Collimateur Ir 192 + Y-Prox Se 75 + Y-Prox

Nature de la source + protection

18
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

-PROX – Débit de dose – Comparaison

A B C D

190
Ir 192 + -Prox
200
cumulée mSv/h
Débit de dose

150
94

100
109
÷2
50 78

0
Ir 192 + Collimateur Ir 192 + Y-Prox Se 75 + Y-Prox

Nature de la source + protection

Débit de dose / 2 avec -Prox Ir192 par rapport au


collimateur Ir192
19
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

-PROX – Débit de dose – Comparaison

-PROX – Se 75
A B C D

190
200
cumulée mSv/h
Débit de dose

150
94

100
109

50 78 16

14
0
Ir 192 + Collimateur Ir 192 + Y-Prox Se 75 + Y-Prox

Nature de la source + protection

Débit de dose / 12 avec -Prox Se75 par rapport au


collimateur Ir192
20
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Retour d’expérience – Milieu urbain – Se 75


Collimateur / -Prox

21
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Mesures des débits de dose


Points de mesure

Pt B de mesure au
niveau du grillage
PtA
1,7m Soudure 6’’ avec
collimateur

2,4m Soudure 6’’


avec Y-Prox

22
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Retour d’expérience – Milieu urbain – Se 75

Ecran atténuant Pb 3 mm

23
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Retour d’expérience – Milieu urbain – Se 75

Résultats des mesures avec


correction de la distance

Débit de dose corrigé (mSv/h) b


Direction des tirs
Collimateur -Prox Gain

A 0,032 0.00273 11,7

B 0,155 0.00135 115

C 0,265 0.0019 139

D 0,0805 0.00282 28,5

24
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Retour d’expérience – Milieu urbain – Se 75

Calcul des distances

Distance mini (m)


Direction des tirs
Collimateur -Prox

A 3,1 0,9

B 6,9 0,6

C 9,0 0,8

D 4,9 0,9

25
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Retour d’expérience – Site industriel

Moyenne des débits de dose instantanée 0,0108 mSv/h


(orientations des tirs A, B, C et D)

Temps total d’exposition 60 minutes

Durée de l’opération 360 minutes

Débit d’équivalent de dose en limite de zone 0,0018 mSv/h


d’opération (10 mètres)
Arrêté du 15 mai 2006 limite de débit 0,0025 mSv/h
d’équivalent de dose

26
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Iridium 192 et sélénium 75

Débit d'équivalent de dose corps entier


Différentes étapes

Ir 192 Se 75
Transport en voiture 1,5 μSv/h 0,6 μSv/h

Manipulation du gammatron 5 μSv/h 0,4 μSv/h

Manipulation du collimateur 2 μSv/h 2 μSv/h

Déplacement du gammatron jusqu'à la


télécommande
2 10-2 μSv/tir 0,8 10-2 μSv/tir

2 μSv/tir 0,8 μSv/tir


Lors de l'éjection et de la rentrée de la 1,5 μSv/tir avec un écran 0,3 μSv/tir avec un écran
source d’1 cm d’acier) d’1 cm d’acier)

Point de repli 5 μSv/h 2 μSv/h

27
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Zone d’opération – Distance

Débit de dose : 9 µSv/h - Ir 192 –


Sans Pb + 2 mm Pb + 4 mm Pb
Collimateur standard

Faisceau
101 m 85 m 72 m
primaire
Distance de balisage
En face arrière 13 m

Débit de dose : 8 µSv/h – Se 75 -Prox Sans Pb + 2 mm Pb + 4 mm Pb

Faisceau
55 m 34 m 21 m
primaire
Distance de balisage
En face arrière 3m

28
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Le sélénium 75 : EN 1435 Classe B

EN 1435 ISO 17636 1 & 2


Ellipse, Plan/plan Contact DT
DN Epaisseur DN Epaisseur

15 2 80 3,2

15 3,2 80 4

20 3,2 100 2

25 2,3 100 4,5

25 4,5 150 4,5

40 1,6 150 5,6 Panoramique


40 2,6 200 6,3 200 6,3
40 3,6 250 6,3 250 6,3

40 4 350 8 350 8

50 2,9 400 8,8 400 8,8

50 3,6 600 8 600 8

Ir 192 Se 75 Rx <160 kV
29
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

CONCLUSION

30
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Ir 192 Se 75

 Réduction de la dosimétrie

31
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Ir 192 Se 75

 Réduction de la dosimétrie
 Réduction des distances de sécurité

32
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Ir 192 Se 75

 Réduction de la dosimétrie
 Réduction des distances de sécurité
 Temps d’exposition équivalent

33
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

Ir 192 Se 75

 Réduction de la dosimétrie
 Réduction des distances de sécurité
 Temps d’exposition équivalent
 Qualité d’image équivalente

34
MARTIGUES – 3 NOVEMBRE 2011

FIN
Merci pour votre
attention

Optimisation de la radioprotection
 graphie de proximité
- de débits de dose
P ossibilité de travaux de jour
R éduction de la zone contrôlée
O ptimisation de la dosimétrie opérationnelle
X ray compatible avec le Sélénium 75

35

Vous aimerez peut-être aussi