Adaptation Changement Climatique Et Pratiques

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET
L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN AFRIQUE

SUBSAHARIENNE AU MOYEN DES PRATIQUES DE
GESTION DURABLE DES TERRES
GUIDE D’ORIENTATION - VERSION 1.0
AOUT 2009
PAR :
Anne Woodfine
Table des matières
RESUME ............................................................................................................................................................................. 4
REMERCIEMENTS .......................................................................................................................................................... 6
LISTE DES SIGLES ET ACRONYMES ......................................................................................................................... 7
1. INTRODUCTION ...................................................................................................................................................... 8
1.1 RAPPEL - OBJET DU GUIDE ............................................................................................................................................. 8
1.2 METHODE DE TRAVAIL .................................................................................................................................................. 9
2. LES ENJEUX DE LA GESTION DURABLE DES TERRES ET DU CHANGEMENT CLIMATIQUE EN
AFRIQUE SUBSAHARIENNE....................................................................................................................................... 11
2.1 LA GESTION DURABLE DES TERRES EN AFRIQUE SUBSAHARIENNE.......................................................................................... 11
2.1.1 Rappel et définition .......................................................................................................................................... 11
2.1.2 Situation et tendances de la dégradation des terres ........................................................................................ 11
2.1.3 Approche de GDT .............................................................................................................................................. 12
2.2 LE CHANGEMENT CLIMATIQUE EN AFRIQUE SUBSAHARIENNE .............................................................................................. 12
2.2.1 Rappel et définitions ................................................................................................................................... 12
2.2.3 Effets, vulnérabilité et interventions au regard des ressources foncières, de l'économie et des populations
rurales pauvres .......................................................................................................................................................... 13
2.3 LES LIENS ENTRE LA GDT ET LE CHANGEMENT CLIMATIQUE (RAPPEL SCIENTIFIQUE) ................................................................. 16
2.3.1 Les réservoirs souterrains de carbone .............................................................................................................. 16
2.3.2. Espèces végétales ............................................................................................................................................ 17
2.3.3 Sols ................................................................................................................................................................... 18
2.3.4 Gaz à effet de serre .......................................................................................................................................... 19
2.3.5 La GDT, pour l’atténuation des effets du changement climatique ................................................................... 20
2.3.6 La GDT, pour l'adaptation au changement climatique .................................................................................... 21
3. LE POTENTIEL DES PRATIQUES DE GESTION DURABLE DES TERRES POUR L’ADAPTATION
AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L’ATTENUATION DE SES EFFETS ........................................................ 22
3.1 LA GESTION DES CULTURES ET LE CHANGEMENT CLIMATIQUE .............................................................................................. 22
3.1.1 Paillis et résidus de cultures ............................................................................................................................. 22
3.1.2 Assolement ....................................................................................................................................................... 23
3.1.3 Jachère ............................................................................................................................................................. 25
3.1.4 Diversification des cultures/cultures intercalaires............................................................................................ 26
3.1.5 Labour de conservation et agriculture de conservation ................................................................................... 28
3.1.6 Agriculture biologique ...................................................................................................................................... 30
3.1.7 Gestion intégrée des éléments fertilisants ....................................................................................................... 32
3.1.8 Gestion intégrée de la production et de la lutte contre les ravageurs ............................................................. 34
3.1.9 Exemples de gestion des cultures ..................................................................................................................... 35
3.2 LES PATURAGES ET LA GESTION DES TERRAINS DE PARCOURS AU REGARD DU CHANGEMENT CLIMATIQUE ..................................... 38
3.2.1 Gestion durable des pâturages......................................................................................................................... 38
3.2.2 Systèmes sylvo-pastoraux ................................................................................................................................ 40
3.2.3 Systèmes intégrés cultures/élevage ................................................................................................................. 42
3.2.4 Limitation du brulis dans la gestion des pâturages .......................................................................................... 43
3.3 LA GESTION DE L’ELEVAGE ET LE CHANGEMENT CLIMATIQUE ............................................................................................... 44
3.3.1 Gestion des animaux domestiques ................................................................................................................... 44
3.3.2 Gestion du fumier ............................................................................................................................................. 47
3.4 LA SYLVICULTURE ET LE CHANGEMENT CLIMATIQUE........................................................................................................... 48
3.4.1 Prévention du déboisement .............................................................................................................................. 48
3.4.2 Boisement/reboisement ................................................................................................................................... 50
3.4.3 Agroforesterie .................................................................................................................................................. 51
L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 1

AFRIQUE SUBSAHARIENNE AU MOYEN DES PRATIQUES DE GESTION DURABLE DES TERRES
3.4.4 Réduction du brulis dans la sylviculture ........................................................................................................... 54
3.5 L’AMELIORATION DE LA GESTION DES EAUX DE PLUIE ET LE CHANGEMENT CLIMATIQUE............................................................. 55
3.5.1 Récupération des eaux de pluie et amélioration des activités de drainage ..................................................... 55
3.5.2 Systèmes d’irrigation ........................................................................................................................................ 56
3.5.3 Gestion des bassins versants ............................................................................................................................ 57
3.6 CONSERVATION/RESTAURATION DE L’AGROBIODIVERSITE ET DES HABITATS ........................................................................... 59
3.6.1 Protection de l’agrobiodiversité ....................................................................................................................... 59
3.6.2 Restauration de la végétation naturelle/quasi-naturelle ................................................................................. 60
4. CONSIDERATIONS, CARENCES ET RECOMMANDATIONS ..................................................................... 61
4.1 CONSIDERATIONS ...................................................................................................................................................... 61
4.1.1 La GDT, pour l’atténuation des effets du changement climatique ............................................................. 61
4.1.2 La GDT, pour l'adaptation au changement climatique ............................................................................... 61
4.1.3 Synergies et compromis ............................................................................................................................. 62
4.2 APERÇU DES MECANISMES DE FINANCEMENT POUR IMPULSER LA GDT EN TANT QUE MOYEN D’ADAPTATION AU CHANGEMENT
CLIMATIQUE ET/OU D’ATTENUATION DE SES EFFETS .................................................................................................................... 62
4.2.1 Formules de financement axées sur l’analyse des éléments externes ....................................................... 63
4.2.2 Fonds de subvention et d’investissement provenant d’institutions financières internationales et de
bailleurs bilatéraux .................................................................................................................................................... 65
4.2.3 Financement par subventions provenant d’autres sources ........................................................................ 68
4.2.4 Autres sources de financement pour la GDT ............................................................................................... 69
4.2.5 Contraintes du financement de la GDT en Afrique ...................................................................................... 69
4.3 LES FRACTURES INFORMATIONNELLES ............................................................................................................................ 71
4.4 RECOMMANDATIONS ................................................................................................................................................. 72
4.4.1 Terres arables .............................................................................................................................................. 74
4.4.2 Bétail et terrains de parcours ...................................................................................................................... 75
4.4.3 Forêts .......................................................................................................................................................... 76
4.4.4 Les grands paysages ................................................................................................................................... 77
4.5 POSTFACE ................................................................................................................................................................ 77
BIBLIOGRAPHIE............................................................................................................................................................. 79
INFORMATION D’APPUI ............................................................................................................................................... 85

Figure
1. Le cycle du carbone
Tableaux
1 Les effets du changement climatique
2 Changements enregistrés dans le COS à la suite d'un changement d'affectation des terres
3 Émissions de carbone résultant des activités de labour
4 Récapitulatif du rôle du paillis et des résidus de cultures
5 Quantités de carbone nécessaires à la fabrication de produits agrochimiques
6 Récapitulatif du rôle de l’assolement
7 Récapitulatif du rôle de la jachère
8 Récapitulatif du rôle de la diversification des cultures et/ou des cultures intercalaires
9 Récapitulatif du rôle du labour de conservation et de l'agriculture de conservation
10 Récapitulatif du rôle de l'agriculture biologique
11 Récapitulatif du rôle de la gestion des engrais
12 Récapitulatif du rôle de l’IPPM
13 Récapitulatif du rôle des zaï
14 Récapitulatif du rôle de la gestion de l’irrigation au service de la riziculture
15 Récapitulatif du rôle du Biochar
16 Récapitulatif du rôle de la gestion durable des pâturages
17 Récapitulatif du rôle des systèmes sylvo-pastoraux
18 Récapitulatif du rôle des systèmes intégrés cultures/élevage
19 Récapitulatif du rôle de la limitation du brulis dans la gestion des pâturages
20 Récapitulatif du rôle de la gestion des animaux domestiques
21 Récapitulatif du rôle de la gestion du fumier
22 Récapitulatif du rôle de la prévention du déboisement
23 Récapitulatif du rôle du boisement/reboisement
24 Récapitulatif du rôle de l’agroforesterie
25 Récapitulatif du rôle de la réduction des incendies de forêt
Récapitulatif du rôle de la récupération des eaux de pluie et de l’amélioration des activités de
26 drainage
27 Récapitulatif du rôle des petits systèmes d’irrigation
28 Récapitulatif du rôle de la protection de la gestion des bassins versants
29 Récapitulatif du rôle de la protection de l’agrobiodiversité
30 Récapitulatif du rôle de la restauration de la végétation naturelle/quasi-naturelle
Annexes
1. Classification et prévisions sur le changement climatique en Afrique au cours des prochaines
décennies
2. Tableau des résultats (fichier Excel séparé)

Résumé
Le changement climatique accentuera la vulnérabilité à la dégradation des terres, aux inondations et à
la sécheresse à travers l’Afrique ; tant les agriculteurs que les collectivités connaitront des difficultés
pour protéger les actifs naturels et opérer des changements dans leurs systèmes de production. Les
stratégies et pratiques de gestion durable des terres (GDT) peuvent permettre aux agriculteurs et à leurs
communautés de devenir plus résistants au changement climatique en accroissant la production alimentaire,
en conservant les sols et l'eau, en renforçant la sécurité alimentaire et en restaurant leurs ressources
productives naturelles.
Souvent, les pratiques éprouvées de gestion des terres qui permettent aux collectivités de mieux
s’adapter au changement climatique contribueront elles-mêmes à atténuer ses effets. La GDT en milieu
agricole renferme un fort potentiel d’atténuation des émissions de gaz à effet de serre (GES). La gestion
intégrée des terres et de l’eau peut prévenir la dégradation des terres, restaurer les terres dégradées et
réduire la nécessité de convertir davantage de forêts et prairies naturelles. De plus, les usagers des terres
peuvent réduire les émissions de GES et maintenir les stocks de carbone dans les sols et la végétation à un
cout relativement faible, tout en améliorant la production de denrées alimentaires et en diversifiant les moyens
d'existence.
Ce sont des pressions de diverse nature qui ont poussé à l’adoption de pratiques non durables de
gestion des terres en Afrique subsaharienne. Parmi celles-ci, citons les cultures continues, avec la
réduction des jachères et des pratiques d’assolement, le labour répétitif et le lessivage des éléments nutritifs,
le sur-stockage continu, la surcharge pastorale, le recours fréquent au brulis sur pâturage, enfin la
surexploitation ou le débroussaillage excessif des terres boisées et forêts. Parmi les incidences de ces
pratiques figurent la déperdition des sols et d’autres ressources naturelles, les changements dans les habitats
naturels et les écosystèmes, la réduction des services de l’écosystème comme l’infiltration d’eau et la perte
de l’agrobiodiversité et de la biodiversité sauvage, sans oublier la diminution de la productivité agricole qui
donne lieu à des récoltes insuffisantes et à des pénuries de produits alimentaires. Ensemble, ces incidences
provoquent une détérioration des conditions de vie et une pauvreté qui, dans d’autres circonstances,
n’auraient pas cours. Aujourd'hui, le changement climatique vient aggraver ces problèmes.
Ce guide a pour but d'établir, d’examiner et de mettre en évidence les indices qui prouvent que les
pratiques de GDT peuvent produire des résultats unilatéralement fructueux en Afrique subsaharienne. Il
relève de l'Instrument de soutien aux pays conçu par TerrAfrica et contribuera à aider les gouvernements, la
société civile, les responsables du secteur foncier, les agents de vulgarisation, les collectivités locales et les
exploitants agricoles à mettre en œuvre des stratégies pour accroitre la résistance de leurs systèmes de
gestion de l’agriculture et des ressources naturelles face aux incidences actuelles et annoncées du
changement climatique.
Ce qui est impératif pour les populations d’Afrique subsaharienne - c'est-à-dire des petits exploitants,
agro-pasteurs et pasteurs jusqu’aux pouvoirs publics des pays concernés -, ce sont les perspectives
offertes par les pratiques de GDT en matière d’adaptation au changement climatique. En effet, ces
pratiques peuvent améliorer et rétablir la structure et le fonctionnement de terres souvent dégradées, en
accroissant le volume d’infiltration des eaux de pluie, en augmentant la capacité des sols à retenir l’eau et les
nutriments, et en empêchant les températures excessives.
L’application de l’une quelconque de ces pratiques de GDT appliquées à l’agriculture pourrait aider
bon nombre d’agriculteurs à s’adapter à des conditions météorologiques marquées par des précipitations
plus abondantes, plus faibles ou plus variables et ce, à travers toute l’Afrique subsaharienne. De même, les
pratiques de gestion durable des pâturages dénombrées ici s’avèreront tout aussi adéquates dans le Sahel,
la corne de l’Afrique et les pays d’Afrique australe. La décision relative à la pratique de GDT la plus
appropriée (ou à une combinaison de pratiques, car c’est la meilleure démarche) dans une situation donnée
dépendra du relief de la localité et des conditions du sol et de la couverture végétale, ainsi que de la
conjoncture socioéconomique, comme le régime foncier, la taille et les actifs des exploitations agricoles,
conditions qui pourraient rendre certaines pratiques moins réalisables ou tout à fait malvenues dans certaines
localités. Dans la majeure partie de l’Afrique subsaharienne, la stratégie la plus avantageuse est l’agriculture
de conservation, qui garantit non seulement une couverture végétale permanente grâce à l’ensemencement
direct pour protéger et rétablir le carbone organique dans les sols (COS) et encourager le labour biologique,

mais aussi le maintien de pratiques convenablement planifiées d’assolement pour entretenir, voire améliorer,
la fertilité des sols.
Ce guide démontre également que de nombreuses pratiques de GDT peuvent contribuer à l’atténuation des
effets du changement climatique en Afrique subsaharienne au moyen de la séquestration du carbone dans
le sol et la végétation, de la réduction des émissions de gaz à effet de serre (gaz carbonique, méthane et
oxyde nitreux) et de l’exploitation réduite des combustibles fossiles et des produits agrochimiques. Les
pratiques de GDT décrites dans ce guide proposent aux petits exploitants des techniques pour réduire la
préparation et le labour nécessaires des terres, activités fort exigeantes en termes de main d'œuvre, de
capitaux et de consommation de carburant.
Les investissements réalisés pour promouvoir une adoption à grande échelle des pratiques de GDT
dans les terres agricoles, pâturages et terres boisées devraient être adaptés à l’écosystème agricole en
cause. En effet, l’on peut classer les investissements par ordre de priorité en fonction des « points chauds »,
c'est-à-dire des terres fortement dégradées, ou alors des aires de production à fort potentiel qui pourraient
devenir davantage susceptibles à la dégradation des terres. Il faudrait axer les investissements sur
l’expansion des nombreuses pratiques exemplaires fortement localisées en Afrique subsaharienne. Pour
réussir, il faudra réaliser des améliorations progressives, dans le plus grand nombre possible d’éléments du
paysage, en partant des régions boisés en montagne pour arriver aux systèmes de culture en plaine, et en
œuvrant de concert avec les usagers de ces terres, sur place. Ensemble, les divers actifs naturels d’un
paysage donné pourraient être assimilés à un « portefeuille d’investissement », qu’il faudrait gérer de manière
holistique afin de réduire le risque et maximiser des rendements de manière durable.
Récemment, certains indices ont démontré des retours sur investissement en GDT (foresterie,
conservation de l’eau et des sols, irrigation) allant de 12 % à 40 % en Afrique de l’Est et Afrique de l’Ouest
(Reij et Steeds 2003). Toutefois, il arrive souvent que les mécanismes d’incitation au changement soient mal
compris. Pour réussir des pratiques d’adaptation et d’atténuation, il est impératif que les usagers des terres
maitrisent convenablement le changement climatique et les modalités selon lesquelles la GDT peut les aider
à gérer ses incidences. En fin de compte, il incombera aux usagers des terres d’Afrique subsaharienne de
prendre leurs propres décisions à partir des rendements nets attendus, et cela dépendra toujours de leur
niveau de compréhension des incidences probables du changement climatique et des politiques en vigueur
en matière d’agriculture et d’environnement.
La disponibilité des ressources financières permettant de catalyser un changement initial constitue le plus
grand obstacle à la concrétisation du potentiel de nombreuses pratiques de GDT. En effet, en dépit des
nombreux liens de synergie entre les diverses pratiques de GDT pour ce qui est des avantages
réciproques, le taux de rendement pourrait souvent traduire un manque de vision de la part des petits
agriculteurs de subsistance en ce qui concerne les avantages à court terme, surtout en matière d’atténuation.
Ainsi, les investissements publics et privés sont primordiaux car ils encouragent les exploitants à contribuer à
l’atténuation du changement climatique au moyen de la GDT. Les investissements du secteur privé pourraient
cibler la création de petites exploitations agricoles, le marché du carbone et d’autres formules de paiement
pour les services environnementaux, alors que le secteur public pourrait axer les siens sur les échanges entre
agriculteurs, le renforcement des services de vulgarisation et la fourniture de fonds d’amorçage pour les
mesures de conservation des terres, surtout celles qui connaissent un long délai de récupération, comme
l’agroforesterie et le reboisement. En conséquence, le présent guide décrit un certain nombre de mécanismes
publics et privés de financement, d’envergure variable (financement du carbone, fonds d’adaptation au
changement climatique, dépenses publiques nationales, APD, etc.) que l’on pourrait et devrait exploiter plus
efficacement pour élargir la portée de la GDT en Afrique subsaharienne.
Il faut rendre hommage aux petits exploitants d’entreprises agricoles de subsistance, aux agro-
pasteurs et aux pasteurs d’Afrique subsaharienne en tant qu’éminents gardiens de l’environnement,
qui ont grandement besoin d’instruments et de connaissances pour gérer les ressources naturelles et les
agro-écosystèmes qui leur sont confiés et se mesurer au changement climatique. Il est nécessaire qu’ils
reçoivent immédiatement de l’aide et des mesures d’encouragement venues de l’étranger, pour les aider à
adapter leurs pratiques traditionnelles de gestion et à acquérir de nouvelles techniques pour une meilleure
résistance face à une variabilité accrue du climat et au changement climatique, au moyen de techniques de
GDT à même de protéger ou de restaurer les services de l’écosystème, d’accroitre les rendements et de
réduire les risques climatiques.

Remerciements
Je remercie chaleureusement mes collègues de la FAO, de la Banque mondiale et de la WOCAT pour leur
appui, leurs encouragements et leurs observations constructives lors de la préparation des premières
versions du présent guide. Je remercie en particulier Dominique Lantieri, responsable de TerrAfrica à la FAO,
ainsi que Sally Bunning (FAO), Frank Sperling, Christophe Crepin, Florence Richard, Steve Danyo, Taoufiq
Benouna (Banque mondiale), Rima Mekdaschi-Studer et Hanspeter Liniger (WOCAT), sans oublier les
membres du Groupe consultatif stratégique de TerrAfrica sur les terres et le climat. James Schultz a contribué
à la correction d’épreuves du projet final. Ce document a été traduit par Alexandra Clermont.

Liste des sigles et acronymes
C carbone
CAADP Programme intégré pour le développement de l’agriculture en Afrique
CaCO3 carbonate de calcium
CEC capacité d’échange cationique (mesure de la capacité de rétention en nutriments des
sols)
CH4 méthane
CIFOR Centre pour la recherche forestière internationale
CNUCC Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques
CO2 gaz carbonique
CO2 e équivalent gaz carbonique
COS carbone organique dans le sol
DFiD Département pour le développement international (Royaume-Uni)
DSRP Document de stratégie pour la réduction de la pauvreté
FAO Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture
FED Fonds européen de développement (Union européenne)
FEM Fonds pour l’environnement mondial
GDT gestion durable des terres
GES gaz à effet de serre
GIEC Groupe d'experts intergouvernemental sur l’évolution du climat
GLASOD Évaluation de la dégradation des sols à l’échelle mondiale
ha hectare
ICRAF Centre mondial d’agroforesterie
ICRISAT Institut international de recherche sur les cultures des zones tropicales semi-arides
IDA Association internationale de développement
IIED Institut international pour l’environnement et le développement
ILRI International Livestock Research Institute
IPPM Gestion intégrée de la production et de la lutte contre les ravageurs
LADA Évaluation de la dégradation des terres en zone aride
LDCF Fonds pour les pays les moins avancés
MDP Mécanisme pour un développement propre (Protocole de Kyoto)
N oxyde d’azote
N2O oxyde nitreux
o
C Degré centigrade/Celcius
PES Paiement de services environnementaux
PRP potentiel de réchauffement de la planète
REDD Réduction des émissions causées par le déboisement et la dégradation des forêts
RSSE Rapport spécial sur les scénarios d’émissions (GIEC)
SCCF Fonds spécial pour les changements climatiques
T tonne (= 1 000 kg)
WOCAT Étude mondiale des approches et des technologies de conservation
WWF Fonds mondial pour la nature
ZAE Zone agroécologique

1. Introduction
1.1 Rappel - Objet du guide
« Aujourd'hui, c’est beaucoup plus dur de cultiver la terre que quand j’étais
jeune. Ici, nous faisons pousser du maïs pour notre consommation, et du tabac
pour la revente. Des légumes aussi. Mais les pluies changent tout. Avant, nous
n’avions jamais besoin de mettre de l’engrais mais aujourd'hui c’est différent, il
faut en mettre, et même avec ça, nos récoltes n’ont pas le même rendement
qu’avant. Nous sommes en train d’apprendre à cultiver autre chose et à fabriquer
1
du compost, mais ça ne suffit pas. »
Il est reconnu que la dégradation des terres réduit les capacités productives des terres cultivées, des
pâturages et des terres boisées lorsque s’accroit la demande de produits alimentaires, de fibres, de
carburant, d’eau douce, de fourrage, de sources d’énergie pour les ménages et de revenus. Ce phénomène
est particulièrement alarmant en Afrique, où les terres constituent le principal atout des populations rurales
pauvres (FAO 2009). « Que ce problème s’exprime en termes de pertes de sols ou de forêts, de disponibilités
en eau ou de mauvais rendements des cultures en terrasse, cet épuisement des terres est attribuable à des
pratiques de gestion des terres inefficaces ou non durables, ainsi que de modes d’affectation des terres qui
sont inadaptés ou contradictoires. Les activités humaines entravent les processus naturels, et cette
dynamique est encore plus amplifiée par une variabilité croissante du climat. Les rendements des cultures et
de l’élevage en Afrique subsaharienne, qui figurent déjà parmi les plus faibles du monde entier, occasionnent
une perte de l’ordre de 0,5 % à 9 % dans le produit agricole brut des pays, tandis que le rythme du
déboisement y est le plus rapide au monde. Comme l’a indiqué le Groupe d'experts intergouvernemental sur
l’évolution du climat (GIEC), cette situation fait que l’Afrique subsaharienne est l’une des régions du monde
les plus vulnérables aux incidences néfastes du changement climatique. » (ibid).
Ce guide a pour but d'établir, d’examiner et de mettre en évidence les indices qui prouvent que non
seulement les pratiques de gestion durable des terres (GDT) peuvent contribuer au rétablissement des
fonctions de l’écosystème, mais qu’elles peuvent également contribuer largement à l'adaptation au
changement climatique et à l'atténuation de ses effets en Afrique subsaharienne.
Le guide est alimenté des conclusions d’études scientifiques fiables, notamment les données de suivi sur le
terrain et de longues expériences. Son contenu privilégie les techniques "doublement gagnantes", dont les
avantages à court et long termes sont nombreux pour ce qui est de l'adaptation au changement climatique et
du rétablissement ou du maintien des fonctions et services de l’écosystème, y compris la productivité et, par
conséquent, du point de vue de la contribution à la pérennité des moyens d’existence et du développement
rural.
À l’échelle nationale, ce guide servira de complément à l’Outil de soutien aux pays de TerrAfrica (FAO 2009)
car il aidera à désigner les technologies les mieux adaptées (en particulier les pratiques d’agronomie et les
mesures végétatives) pour les terres cultivées (3.1), les pâturages et terrains de parcours (3.2), la gestion de
l'élevage (3.3), les forêts (3.4), la gestion des eaux de pluie (3.5), enfin la conservation et la restauration de
l'agrobiodiversité et des habitats (3.6). Il constituera un instrument pratique pour les administrations centrales
ou les autorités locales, les groupes de la société civile et les organismes du secteur privé qui aident les
usagers des terres et les communautés agricoles d’Afrique subsaharienne à accroitre la résistance de leurs
systèmes de gestion de l’agriculture et des ressources naturelles face aux incidences annoncées du
Le guide décrit les diverses méthodes qui réduiront la vulnérabilité au changement climatique par l’adoption
de nouvelles techniques, relativement peu couteuses, de gestion des cultures, des terres et du bétail. Il est
évident que l’adaptation au changement climatique est d’importance vitale. À cette fin, le présent guide a été
conçu de manière à orienter les conseillers en gestion des ressources agricoles et naturelles, les
planificateurs et les décideurs qui collaborent avec les usagers et gestionnaires des terres pour adapter leurs
1
Rapporté par Denis James, un petit exploitant à la tête d'une famille de 10 membres, habitant le village de
Kholongo, dans le centre du Malawi. Tiré d’un article intitulé En novembre, les gens commenceront à manger
des racines sauvages. Quotidien britannique The Guardian, 25 octobre 2006. Cité dans une ancienne version
de la Déclaration de principes de TerrAfrica.

pratiques de manière à lutter contre les problèmes résultant du changement climatique, qui exacerbent les
difficultés existantes (entre autres la dégradation des terres, la perte de biodiversité, l’insécurité alimentaire et
la pauvreté).
Le guide décrit également les principales pistes à explorer en matière d’atténuation des effets du changement
climatique en Afrique subsaharienne. Bien que l’atténuation du changement climatique puisse sembler moins
pertinente pour la plupart des usagers des terres dans la région, étant donné que les petits exploitants, les
agro-pasteurs et les pasteurs contribuent peu aux émissions de gaz à effet de serre (GES), ces
considérations ne sont représentatives ni de l’envergure de l'empreinte globale du secteur rural en termes de
GES ni des occasions uniques qui se présentent actuellement pour la réduction et la séquestration du
carbone dans ce secteur. Prises dans leur ensemble, ces incidences sont considérables et méritent qu’on leur
prête attention, au même titre que celles résultant des grandes exploitations agricoles mécanisées, des
plantations et du nombre de plus en plus important d’entreprises d’élevage intensif, qui émettent des GES
dans l’atmosphère par le biais des émissions de carburant (provenant des machines et de la fabrication de
produits agrochimiques), du méthane dégagé par le bétail, mais aussi du méthane et de l’oxyde nitreux issus
de l’exploitation des terres arables et du drainage des zones humides. Inversement, l’adoption de pratiques
de GDT pourrait réduire considérablement les émissions provenant des activités agricoles et séquestrer le
carbone pour compenser les émissions d’autres secteurs. Dans ce sens, le présent guide passe en revue les
mécanismes de financement actuels et en puissance (comme le Mécanisme pour un développement propre
et les marchés du carbone volontaires) pour catalyser le recours aux pratiques adaptatives de GDT.
Ce guide est une initiative du partenariat TerrAfrica ; il a été financé par le Mécanisme d’octroi de dons pour
le développement de 2008 dans le cadre du programme de travail 2008 de TerrAfrica, qui a pour mission
d’épauler l’expansion de la GDT en Afrique subsaharienne. Forte de ses expériences, TerrAfrica a adopté les
principes de partenariat et de gestion de l’information et a harmonisé, aligné et multiplié les investissements à
l’échelle des pays. La plateforme appuie la réalisation des objectifs de gestion des terres dans les pays
d’Afrique subsaharienne, le pilier 1 du Programme intégré pour le développement de l'agriculture en Afrique
(CAADP) du Nouveau partenariat pour le développement de l’Afrique (NEPAD) et le secteur programmatique
6 du Plan d’action pour l’environnement.
Le présent ouvrage est relié au manuel sur les pratiques de GDT, un produit d’information du partenariat
TerrAfrica que préparent actuellement la FAO et la WOCAT (WOCAT, en cours). Il fait également partie d’un
vaste programme sur le changement climatique intitulé « Les incidences du changement climatique sur la
gestion durable des terres : Une perspective opérationnelle pour l’Afrique subsaharienne », et plus
précisément le pilier 1 de ce programme, consacré à la collecte et à l’analyse de données. Le rapport de la
WOCAT (ibid.) fournira d’autres orientations techniques et des données quantitatives (par ex. les couts et
bénéfices) sur une vaste gamme de techniques et approches de GDT, ainsi que des renseignements sur les
stratégies prometteuses en matière d’expansion de la GDT.
1.2 Méthode de travail
Le présent ouvrage résulte de l’examen d’une gamme complète de sources d’information, notamment les
sites Web d’organisations clés (entre autres, Banque mondiale, GIEC, ICRAF, ILRI, ICRISAT, CIFOR, IIED,
FAO et AIACC). Certaines publications et, pour les ouvrages de grande diffusion, quelques articles
universitaires ont également servi de source d’information pertinente. Ces travaux sont le fruit d’une
collaboration étroite avec le responsable de TerrAfrica à la FAO et d’autres fonctionnaires de la FAO, de la
Banque mondiale et de la WOCAT. La FAO, la WOCAT, la Banque mondiale et l’Institut international de
recherche sur les politiques alimentaires (IFPRI) ont validé les travaux.
L’analyse s’est concentrée sur les données relatives à la GDT, dans son acception la plus large, dont
diverses approches de la gestion des terres arables comme les jardins potagers, les systèmes complexes de
cultures/agroforesterie, de pâturages, de prairies, de forêts/terres boisées et de zones humides. Elle a
également examiné les fonctions d’une amélioration de la complexité génétique, la gestion des bassins
versants et eaux de pluie, l’intégration de l’élevage et des cultures, enfin, la gestion de l’élevage. De plus, les
avantages résultant d’une gestion avisée des engrais et de l’emploi limité du brulis dans les pâturages et la
gestion forestière y sont également décrits, puisqu’ils constituent des objectifs réalistes de GDT pour les
usagers des terres en Afrique subsaharienne.
De plus, l’analyse comprend un examen des données disponibles concernant l’apport de la GDT en matière
d’adaptation au changement climatique et/ou d’atténuation de ses effets (entre autres la séquestration du

carbone organique du sol (COS), l’augmentation du rendement de la couverture végétale et des cultures,
enfin l’amélioration de la structure et de la fonction du sol). Sont comprises des données provenant d’articles
et de rapports décrivant plusieurs questions ayant rapport à l'adaptation au changement climatique et à
l'atténuation de ses effets, sans pour autant établir précisément un lien entre elles (notamment toute mention
de la séquestration du carbone, de la réduction de la gamme de GES, de la gestion intégrée des espèces
végétales et des nuisibles, de l’emploi réduit de produits agrochimiques et/ou pratiques dérivées qui
diminuent l’emploi, dans les exploitations, des combustibles fossiles).
Enfin, l’ouvrage comprend un chapitre consacré exclusivement à la description des mécanismes de
financement disponibles pour catalyser l’expansion des pratiques de GDT.
Il a été extrêmement difficile de trouver des informations fiables sur les couts inhérents à la mise en place de
pratiques de GDT et sur leur maintien, ainsi que sur l’amélioration subséquente des moyens de subsistance
et des revenus monétaires. De surcroit, même les données disponibles posent problème. En effet, certaines
donnés chiffrées ont été trouvées, qui correspondent à l’établissement et au maintien de certaines pratiques
dans certains pays ; elles sont cependant très variables. En réalité, cela n’est pas étonnant si l’on considère la
diversité impressionnante des agro-écosystèmes en présence et les écarts constatés dans l’état initial des
terres de chaque système. Parfois, les publications avancent que le cout d’établissement était nul, ce qui
signifie souvent que le cout était celui de la main d’œuvre, peut-être à une période où elle n’était pas sollicitée
pour réaliser d’autres tâches. Il importe de noter les grandes différences de cout de main d’œuvre et de
matériels entre pays. Malgré cela, presque tous les indicateurs révèlent que, lorsqu’ils adoptent des pratiques
de GDT, les usagers des terres y trouvent leur compte.
Le processus de compilation de résultats a fait apparaitre certains écarts informationnels, qui pourraient servir
à identifier et hiérarchiser les travaux de recherche futurs.

2. Les enjeux de la gestion durable des terres et du changement
climatique en Afrique subsaharienne
2.1 La gestion durable des terres en Afrique subsaharienne
2.1.1 Rappel et définition
Selon la définition que lui donne le partenariat TerrAfrica (2005), la gestion durable des terres correspond à
l’adoption de systèmes d’affectation des terres qui, grâce à des pratiques de gestion appropriées, permettent
aux usagers des terres de maximiser les avantages économiques et sociaux dérivés de la terre tout en
maintenant, voire en améliorant, les fonctions d’appui écologique des ressources foncières (FAO 2009).
 En Afrique subsaharienne, la GDT est le point d’entrée incontournable pour accroitre la résilience et
la productivité des ressources foncières dans un environnement où le changement climatique peut
avoir des répercussions destructrices ; elle allie les exigences en matière d’agriculture et
d’environnement, les deux objectifs recherchés étant : Maintenir la productivité à long terme et
entretenir les fonctions de l’écosystème (terres, eau et biodiversité) ; et
 Accroitre la productivité (qualité, quantité et diversité) des biens et services (notamment en

maintenant l’innocuité et la salubrité des aliments).
L’on entend par terres l’ensemble des terres cultivées, terrains de parcours, pâturages, forêts et régions
boisées. Aux termes de la Convention sur la lutte contre la désertification des Nations Unies, le terme "terres"
désigne le système bioproductif terrestre qui comprend le sol, les végétaux, les autres êtres vivants et les
phénomènes écologiques et hydrologiques qui se produisent à l'intérieur de ce système.
Dans le domaine de l'agriculture, la GDT comprend l’entretien durable de la productivité des sols. Il faut pour
cela conjuguer le traitement de la fertilité des sols (éventuellement l’épandage d’engrais minéraux et
organiques) aux mesures de conservation des sols et de l’eau (agronomie, gestion des sols et mesures
matérielles, comme le billonnage selon les courbes de niveau, les cultures en terrasses, les billons cloisonnés
ou encore l’apport d’une couverture végétale au moyen du paillis, l’utilisation des espèces végétales et des
résidus de cultures).
La GDT privilégiera diverses composantes de cet alliage, en fonction du relief, de l’écosystème, du climat et
de l’affectation des terres, qui détermineront les éventuelles modalités de la dégradation. La GDT englobera
toujours tous les éléments de l’activité agricole - l’élevage à petite et grande échelle, les cultures
commerciales et de subsistance, ainsi que l’agroforesterie - qui ont des incidences sur l’écosystème.
Dans le domaine de la gestion des ressources naturelles, la GDT consiste dans le maintien, à long terme,
de la productivité et de l’intégrité écologique des paysages ruraux, dont les ressources forestières, hydriques
et fauniques. Les pratiques de GDT ont pour objectif de fournir un éventail d’avantages publics, dont la
réhabilitation des paysages productifs dégradés, la protection des fonctions des bassins versants, l’expansion
des réservoirs de carbone, la prévention de l’épuisement et de la dégradation des forêts, le remplacement
systématique des arbres abattus, enfin la conservation de la biodiversité dans les paysages productifs. L’on
pourrait envisager, au nombre des mesures propices à la gestion durable des forêts, la création de réserves
forestières dont l’accès serait réglementé, la prévention des feux de brousse, les bois, l’octroi de permis
d’abattage et de récolte accompagnés de replantation, ainsi que la réglementation et la législation sur la
sylviculture.
2.1.2 Situation et tendances de la dégradation des terres
La dégradation des terres constitue tant une source qu’un effet du changement climatique ; elle représente
aussi un obstacle pour l’adaptation de la production à la variabilité du climat. Selon l’UNCCD, la dégradation
des terres désigne la diminution ou la disparition de la productivité biologique ou économique et de la
complexité des terres du fait de l'utilisation des terres ou d'un ou de plusieurs phénomènes, notamment de
phénomènes dus à l'activité de l'homme et à ses modes de peuplement. Parmi ceux-ci figurent la disparition à
long terme de la végétation naturelle, l’érosion des sols causée par le vent et/ou l’eau, ainsi que la
détérioration des propriétés physiques, chimiques et biologiques ou économiques des sols.

Le projet GLASOD (FAO 2007c ; Oldeman 1994) constitue le premier effort exhaustif global de cartographie
de la dégradation des terres à l’échelle planétaire, au moyen de critères normalisés et de travaux d’expertise.
Cette initiative révèle que, dès 1990, quelque 20 % des terres d’Afrique subsaharienne étaient touchés par
une dégradation des terres légère à grave. Le programme LADA (Évaluation de la dégradation des terres en
zone aride) du groupe FEM/PNUE/FAO élabore à l’heure actuelle une carte qui donne la preuve de la
dégradation, en se basant sur la productivité primaire nette et l’efficacité dans la récupération des eaux de
pluie, ce qui permettra de dégager des données plus objectives et contrôlées en ce qui concerne la
dégradation des terres. Déjà, les résultats préliminaires indiquent que la dégradation des terres touche 15 %
des pays d’Afrique subsaharienne depuis les 25 dernières années, bien que les « points chauds » de la LADA
diffèrent de ceux établis selon la méthode GLASOD. L’UNCCD (2009) affirme que, à travers le monde, 38 %
des terres cultivées et 73 % des terrains de parcours sont en état de dégradation. Une autre statistique, qui
démontre clairement la situation non durable des terres, est le taux moyen annuel de la formation de sol en
-1
Afrique, en Amérique du Sud et en Asie, soit juste 1 T/ha par an . Ces chiffres contrastent nettement avec le
-1
taux moyen de perte en sols causée par l’érosion, soit 30 à 40 T/ha an (ibid.).
La dégradation des terres est indiscutablement un sujet de préoccupation. Elle fait courir un risque au
potentiel productif et au bien-être général des populations car elle occasionne une diminution considérable
des avantages économiques, sociaux et écologiques des terres destinées aux cultures, à l’élevage et à la
production d’arbres. La dégradation des terres a par ailleurs des incidences graves pour l'adaptation au
changement climatique et l'atténuation de ses effets puisque la perte de biomasse et de matière organique du
sol libère du carbone dans l’atmosphère. Les répercussions d’une dégradation des terres continue sont
graves, non seulement pour le bien-être des ménages ruraux mais aussi au niveau des communautés et
districts et sur les plans national, sous-régional, régional et mondial.
2.1.3 Approche de GDT
Vu l’absence d’une seule « solution miracle » aux problèmes de dégradation des terres et de faible
productivité, le choix des technologies et approches adéquates de GDT pour une zone particulière sera
déterminé par :
 Les qualités et caractéristiques des ressources foncières locales ;
 Les exigences en GDT du mode d’affectation des terres à exploiter ; et
 Le contexte socioéconomique et les priorités des usagers des terres.

2
Pour atteindre ses deux objectifs , il faudrait appliquer la GDT à tous les paysages de production de l’Afrique
subsaharienne. Toutefois, pour réussir, il faudra obligatoirement réaliser des améliorations progressives dans
les systèmes agricoles au moyen de technologies et pratiques de GDT appliquées aux nombreux éléments
du paysage productif (jardins potagers, terres arables, forêts, bois, terrains de parcours, terres irriguées) du
continent africain. Cet exercice aura pour résultats : i) une meilleure gestion des espèces végétales ; ii) une
meilleure gestion des sols et nutriments ; iii) une meilleure gestion des eaux de pluie ; iv) la réduction
d’émissions de GES ; enfin, v) une moindre vulnérabilité aux tempêtes, inondations et sécheresses. La
conjugaison de plusieurs de ces éléments donnera lieu à des synergies qui, apporteront probablement des
avantages en termes de productivité et d’environnement, lesquels seront supérieurs à ceux que chacun des
éléments pourrait offrir isolément.
L’étude parallèle (WOCAT, en cours) fournira tous les détails de la gamme de pratiques de GDT
envisageables.
2.2 Le changement climatique en Afrique subsaharienne
2.2.1 Rappel et définitions
Le GIEC (2008) dénomme variabilité climatique « des variations de l’état moyen et d’autres statistiques
(écarts standards, phénomènes extrêmes, etc.) du climat à toutes les échelles temporelles et spatiales au-
delà des phénomènes climatiques individuels. La variabilité peut être due à des processus internes naturels
au sein du système climatique (variabilité interne), ou à des variations des forçages externes anthropiques ou
naturels (variabilité externe). »
2
Voir la définition de ces objectifs au chapitre 2.1.1.

L’article premier de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC)
entend par «changements climatiques» des changements de climat qui sont attribués directement ou
indirectement à une activité humaine altérant la composition de l’atmosphère mondiale et qui viennent
s’ajouter à la variabilité naturelle du climat observée au cours de périodes comparables».
2.2.2 Tendances et prévisions : Les consensus scientifiques actuels
Le bilan climatique de l’Afrique révèle un réchauffement d’environ 0,7°C sur la majorité du continent au cours
e
du 20 siècle, soit une baisse des précipitations sur de vastes régions du Sahel et une augmentation de
celles-ci dans la région centre-est du continent (Desanker 2002). Dans tout le continent africain, l’on observe
une plus grande fréquence et gravité des sécheresses et des inondations, mais particulièrement dans le sud
et l’est.
Ces mutations et tendances au réchauffement des régimes de précipitation devraient s’accélérer et être
accompagnés d’une hausse du niveau de la mer et de la fréquence des événements climatiques violents
comme les sécheresses, les inondations (Desanker 2002) et les tempêtes.
Les prévisions quant à l’envergure des changements de température et du régime pluviométrique sont
sujettes à de profondes incertitudes mais, en ce qui concerne l'Afrique, les cas de figure suggèrent un
réchauffement à venir sur le continent tout entier, allant de 0,2°C par décennie à plus de 0,5°C par décennie
(Hulme et collab. 2001 ; Desanker et Magadza 2001). Ce réchauffement sera plus sévère à l’intérieur des
zones marginales semi-arides du Sahara et au centre de l’Afrique australe, et l’on prévoit une augmentation
médiane supplémentaire dans les températures annuelles moyennes par rapport aux conditions actuelles de
l’ordre de 3°C à 4°C d’ici 2100 (Desanker et Magadza 2001).
L’on verra également une augmentation du gradient des précipitations des régions tropicales aux régions
subtropicales. Les prévisions indiquent que les écosystèmes des régions humides qui reçoivent déjà des
précipitations considérables connaitront des pluies plus abondantes et plus intenses, tandis que les
écosystèmes des régions sub-humides et sub-humides à sèches qui reçoivent peu de pluie aujourd'hui
recevront encore moins de pluie au fil du temps (Washington 2008 et annexe 1). Il est impératif d’user de
prudence lorsque l’on considère les incidences d’une hausse des précipitations dans certaines régions
d’Afrique (par ex. dans certaines zones du Kenya), car cela ne signifie pas forcément qu'il y aura plus d'eau
(pour le fonctionnement de l'agriculture et de l'écosystème en général), les taux d’évaporation plus élevés dus
à la hausse des températures compensant selon toute probabilité les gains de précipitation.
Une étude des effets spécifiques du changement climatique sur l’agriculture des pays en développement
révèle que, globalement, la situation des pays africains empirera. En effet, elle indique que les zones
aujourd'hui marginales pourraient devenir demain hostiles à l'agriculture (FAO 2007a).
2.2.3 Effets, vulnérabilité et interventions au regard des ressources foncières, de l'économie et

des populations rurales pauvres
Effets
L’Afrique subsaharienne est particulièrement vulnérable au changement climatique car elle souffre déjà de
températures élevées, de précipitations moins prévisibles et de pressions écologiques considérablement plus
fortes que d’autres continents (GIEC 2001b et 2007b). L’Afrique partage aussi avec d’autres pays en
développement une « vulnérabilité particulière vis-à-vis du changement climatique à cause d’une exposition
géographique, de revenus faibles et d’une plus forte dépendance vis-à-vis de secteurs sensibles au climat
comme l'agriculture » (Stern 2007).
La concentration accrue des gaz à effet de serre dans l’atmosphère provoque des perturbations dans les
systèmes climatologiques et ses incidences peuvent être réparties principalement en deux groupes (voir le
tableau 1).

Tableau 1 - Les effets du changement climatique (FAO 2007a)
Les effets du changement climatique

Biophysiques Socio-économiques
 Les effets physiologiques sur les cultures, les  Une baisse des rendements et de la
pâturages, les forêts et l’élevage (quantité et qualité) production (ce qui aggrave l'insécurité
 Les changements dans les ressources foncières, en alimentaire)
sols et en eau (quantité et qualité)  Une réduction marginale de la part agricole du
 La pression accrue des mauvaises herbes et PIB
nuisibles  Des fluctuations dans les prix des denrées sur
 Des changements dans la répartition spatiale et les marchés internationaux
temporelle des incidences  Des changements dans la répartition
 La hausse du niveau de la mer, des changements géographique des régimes commerciaux
dans la salinité des océans et  Une augmentation du nombre de personnes
 Une hausse de la température des mers, qui susceptibles de souffrir de la faim et de
provoque une modification dans l’éventail l’insécurité alimentaire et
géographique de l’habitat des poissons  La migration et les troubles civils
La sévérité des incidences du changement climatique sur une exploitation, une localité, un agro-écosystème,
un pays ou une région donnés de l’Afrique subsaharienne sont fonction d'une vaste gamme de facteurs
locaux, régionaux et internationaux (FAO 2007a), y compris l'ampleur du changement, la probabilité de
changement, le rythme du changement et sa durée, ainsi que la tolérance et les capacités du système
(aptitude à l’adaptation). En raison de la multitude de conditions géographiques, environnementales, sociales
et économiques à travers le continent, une incidence pourrait être porteuse d’avantages pour un groupe
social mais d’inconvénients pour un autre.
Changements dans les espèces végétales
Toutes les espèces végétales connaitront des changements métaboliques et physiologiques en raison du
changement climatique, mais ces effets différeront selon l’espèce. Ces changements se feront sentir tant à
court terme (changements dans la productivité et l’évapotranspiration) qu'à long terme (changement de
réservoirs nutritifs et émergence de nouvelles communautés végétales adaptées aux nouvelles conditions).
Changements dans les sols
Le changement climatique aura des incidences colossales sur les sols. Globalement, la productivité végétale
3
devrait s’accroitre ; la concentration et la température accrues de gaz carbonique (CO 2) provoqueront une
hausse du volume des résidus qui peuvent être enfouis dans le sol. Toutefois, l’augmentation du volume des
résidus végétaux n’amènera pas pour autant une augmentation du COS (voir 2.3.1) car cet élément dépend
d’un équilibre entre les intrants et les pertes. Les températures plus élevées accéléreront la décomposition du
carbone déjà stocké dans le sol grâce à une minéralisation accrue du COS (Kirschbaum 1995 ; FAO 2001 ;
FAO 2004). Les prévisions sont quasi unanimes à ce sujet : sans des efforts concertés, le réchauffement de
la planète provoquera un déclin généralisé de ces stocks souterrains.
Changements au niveau de l'écosystème

Ensemble, les précipitations et les températures moyennes exercent une influence considérable sur le type
d’écosystème qui peut se développer dans une zone donnée. En effet, tout changement dans ces variables
amènera des changements dans les écosystèmes, leur composition (flore et faune) et leur aptitude à
s’adapter aux nouvelles conditions. Parmi ces changements figurent :
 Un déplacement des sites propices au développement de certaines espèces (changement ou
disparition de certains systèmes productifs)
 Une hausse ou une diminution dans la production de bois d’œuvre et de produits forestiers non
ligneux
3
Si l’eau ne devient pas une contrainte.

 Des changements dans les types et la quantité des nuisibles et maladies frappant les arbres et les
espèces végétales
 Une altération des fonctions de l’écosystème (cycles biochimiques)
 Une rétention de nutriments plus élevée ou plus faible
 Des changements dans les cycles reproductifs des espèces et
 Des changements dans l'attrait d'un système pour le secteur touristique.
Vulnérabilité
Certains pays d’Afrique subsaharienne connaissent d'ores et déjà des conditions climatiques qui rendent
l’agriculture difficile. Il est probable que le changement climatique réduise la durée de croissance végétale,
surtout dans certaines régions du continent (Thornton 2006) voire, au pire, contraigne de vastes régions
agricoles marginales à abandonner toute activité productive (GIEC 2007b). Selon les prévisions, le rendement
des récoltes devrait diminuer, dans certains pays, de quelque 50 % d’ici 2020. Quant aux revenus agricoles
nets, ils pourraient chuter de pas moins de 90 % d’ici 2100, les petits exploitants étant les plus frappés par ce
phénomène. Inévitablement, cette situation portera atteinte à la sécurité alimentaire.
Interventions
Face au problème du changement climatique, la réponse institutionnelle la plus importante a été de créer la
CCNUCC, aux termes de laquelle deux domaines d’intervention ont été fixés : l’atténuation et l’adaptation.
L’on entend par atténuation toute intervention humaine visant à réduire les « sources » de GES ou à valoriser
les « puits » qui retirent le gaz carbonique de l’atmosphère.
Bien que les combustibles fossiles, qui sont largement accusés de favoriser le changement climatique à
cause anthropique, soient principalement utilisés dans les pays industrialisés, l’on reconnait de plus en plus
que les pays en développement sont capables de contribuer à l’atténuation des effets du changement
climatique en modifiant leurs systèmes agricoles à large empreinte écologique. Un ouvrage récemment publié
(Bryan et collab. 2008) note que le potentiel d’atténuation grâce à l'agriculture dans le continent africain est
estimé à 17 % du total mondial, et son potentiel économique (c'est-à-dire en considérant les prix du carbone)
est estimé à 10 % du potentiel mondial d’atténuation.
L’on entend par adaptation tout ajustement opéré dans les systèmes naturels et humains en réponse aux
incidences réelles ou attendues du changement climatique (GIEC 2008).
La plupart des systèmes écologiques et sociaux ont une certaine capacité d’adaptation inhérente (elle est
désormais connue sous le nom d’« adaptation autonome »). Toutefois, le rythme accéléré du changement
climatique fait peser de nouvelles pressions, éventuellement écrasantes, sur la capacité actuelle d’adaptation
des usagers des terres en Afrique subsaharienne. Contrairement à l’adaptation autonome, les mesures
d’« adaptation planifiée » correspondent à des choix délibérés de politique générale ou de stratégies
d’intervention, souvent de nature multisectorielle, dont le but est de modifier la capacité d’adaptation du
système agricole ou de faciliter des activités spécifiques d’adaptation. Le présent guide se propose de
soutenir l’adaptation autonome et d’orienter l’adaptation planifiée.
Le changement climatique n’aura pas que des incidences négatives. En effet, dans certaines régions, la
saison de croissance pourrait s’allonger grâce à une meilleure pluviosité, tandis que la hausse des
températures pourrait augmenter le rendement des cultures, de l’élevage et des pêcheries (Nkomo 2006).
Ainsi, les stratégies d’adaptation au changement climatique doivent tant réduire les incidences négatives que
tirer parti des avantages offerts par ces mutations.
Il est un sujet qui est particulièrement préoccupant en matière de changement climatique : loin d’être le
changement à long terme du climat moyen, c’est la fréquence et l’ampleur accrues des événements
climatiques violents. Dans le passé, les cas isolés de sécheresse ont été traités avec succès, soit au niveau
des ménages soit par des réseaux sociaux bien établis. Maintenant, le changement climatique rogne sur ces
mécanismes d’adaptation, en causant des phénomènes climatiques violents, à une fréquence et une intensité
qui ne laissent pas aux populations touchées le temps de se reprendre.
e
En ce 21 siècle, le changement climatique est assorti de nouvelles tendances et chocs climatiques qui
dépassent de loin les capacités de réaction des populations d’Afrique subsaharienne, surtout lorsque ces
phénomènes sont conjugués à de nombreuses difficultés étrangères au climat, qui entravent la capacité

d’adaptation de ces populations. Il faut donc obtenir une aide et un conseil externes pour rétablir, voire
rehausser, la résilience des communautés rurales par rapport à leur environnement.
2.3 Les liens entre la GDT et le changement climatique (rappel scientifique)
2.3.1 Les réservoirs souterrains de carbone
Définition - séquestrer signifie isoler ou cacher.
Le carbone est séquestré lorsqu’il se déplace de l’atmosphère, où il est stocké principalement sous forme de
gaz à effet de serre principal, le CO2, pour revêtir une forme plus stable. Il peut être séquestré de manière
souterraine ou aérienne, dans la végétation, la litière végétale ou encore dans les sols (voir figure 1). À
l’intérieur même de ces « stocks », le carbone est conservé diversement et pour des périodes différentes
(« temps de résidence »). Il peut être stocké à court terme dans les cultures, les herbacées et espèces
végétales à cycle annuel, et à long terme dans les plantes vivaces et la partie découverte des arbres, dans
les petites et grandes racines souterraines, sous une forme stable ou instable de carbone organique, sous
forme de gaz ou encore sous forme inorganique dans le sol. La figure 1 illustre le cycle du carbone à travers
ses différents modes de stockage.

Figure 1 - Le cycle du carbone (FAO 2007e)
CO2 Aérien
Stockage dans la
biomasse et les
nutriments
Pertes gazeuses Absorption des Chute de la litière
nutriments
Décomposition
Accumulation de Souterrain
matière organique
dans le sol
Minéralisation
Fuite Fuite
2.3.2. Espèces végétales
Toutes les espèces végétales absorbent le CO2 de l’atmosphère par photosynthèse et le séquestrent dans
leur biomasse (voir figure 1). Le volume de carbone ainsi stocké est directement lié à la biomasse ; par
conséquent, il varie considérablement entre les espèces végétales à cycle annuel (dont les cultures comme le
maïs et le sorgho), les plantes vivaces et les arbres. Surtout parce qu’elles contiennent un volume bien plus
important de biomasse, il est largement admis que les forêts remplissent une fonction essentielles dans la
protection de la planète contre le changement climatique et dans la régulation des tendances climatiques. Les
arbres, c'est-à-dire leurs troncs, branches, feuilles et épines, absorbent et stockent des quantités

considérables de CO2. Ainsi, l’on considère généralement que les arbres font de meilleurs réservoirs de
carbone que d’autres types végétaux, car ils le retiennent plus longtemps, c'est-à-dire qu’ils offrent une plus
grande « permanence » et moins de « fuites ».
2.3.3 Sols
Les sols sont un organe vivant qui abrite, à l’état microscopique, une faune et une flore riches et
indispensables. Ils constituent l’actif le plus précieux des usagers des terres, mais aussi une ressource
tarissable et souvent fragile, qui non seulement fournit aux espèces végétales des nutriments et de l’eau mais
remplit aussi un rôle essentiel en tant que filtre et mécanisme tampon, en préservant le cycle
d’approvisionnement en eau et la chaine alimentaire d’éventuels polluants.
Atténuation
Les sols constituent le plus grand réservoir de carbone dans le cycle du carbone terrestre ; le COS soutient
les fonctions vitales du sol (voir figure 1). Le volume total de carbone stocké dans les sols est estimé entre 1
100 et 1 600 milliards de tonnes (Sundquist 1993), ce qui représente plus de deux fois le volume de carbone
dans la flore vivante (560 milliards de tonnes) ou dans l’atmosphère (750 milliards de tonnes).
Le volume de carbone dans le sol n’est pas fixe ; il est mû par un équilibre dynamique, c'est-à-dire qu’il varie
entre l’apport (grâce à la photosynthèse) et les pertes de matières végétales (par décomposition, respiration
et minéralisation). La conversion des systèmes naturels au profit des cultures produit des pertes qui se situent
entre 20 % et 50 % des stocks de COS, avant culture, dans le premier mètre. Dans le cas de l’Afrique
subsaharienne, cela implique une capacité considérable de stockage de carbone dans les terres agricoles
(FAO 2007b), à condition toutefois que les pratiques de GDT soient à même de contribuer à inverser cette
4
tendance. .
Un ouvrage - publié récemment sur 74 publications dans lesquelles sont quantifiés les effets des
changements d’affectation des terres sur le COS - analyse les données résultant de ces changements
d’affectation.
Tableau 2 - Changements enregistrés dans le COS à la suite d'un changement d'affectation des terres
(Guo et Gifford 2002)
Occupation des sols Changement enregistré

dans le COS (%)
Avant Après
Pâturages Plantation -10
Forêt d’origine Plantation -13
Forêt d’origine Cultures -42
Pâturages Cultures -59
Forêt d’origine Pâturages +8
Cultures Pâturages +19
Cultures Plantation +18
Cultures Forêt secondaire +53
4
Voir au site www.fao.org une carte récente sur le carbone souterrain dans le monde.

Lorsqu’un changement d’affectation diminue le COS (voir tableau 2), par exemple de la forêt d’origine aux
cultures (-42 %), la situation inverse augmente le COS d’une quantité comparable, mais pas identique. Les
sommes totales et les taux de changement du COS dépendent du type du sol, de sa texture et structure, des
précipitations, de la température, du système d’exploitation agricole, des cultures particulières et des arbres
-1
qui y sont plantés, enfin du mode de gestion des terres. Les taux varient entre 0 et 150 kg C/ha an dans les
-1
régions arides et chaudes, et entre 100 et 1 000 kg C/ha an dans les zones humides et fraiches (Lal 2004a).
Si les conditions environnementales demeurent similaires, la part de COS devrait atteindre son volume
maximal en l’espace de 5 à 20 ans après l’adoption de pratiques bénéfiques de GDT ; elle devrait par ailleurs
rester constante.
« L’activité la plus importante à réaliser au cours des prochaines décennies pour
atténuer le changement climatique en Afrique est d'accroitre la quantité de
carbone séquestré biologiquement dans la biomasse et la matière organique du
sol. » (Guo et Gifford 2002)
Adaptation
La mise en œuvre de pratiques de GDT qui augmentent la part de carbone séquestré dans les sols
contribuera à l’adaptation au changement climatique. En effet, l’augmentation du COS est bien connue pour
ses bienfaits multiples sur les sols (Lal 2004a), dont : i) une fertilité accrue grâce à la rétention des
nutriments ; ii) des taux croissants d’infiltration des eaux de pluie ; iii) une capacité accrue de rétention de
l’eau ; enfin iv) de meilleures conditions pour la faune terrestre et autres organismes macropores comme les
vers de terre, les termites et les galeries racinaires servant de drainage pour les eaux excédentaires. Ainsi, en
stabilisant une structure terrestre largement améliorée, l’on accroit « la résilience des terres ».
Le paillis superficiel ou la couverture végétale résultant de la mise en œuvre de nombreuses pratiques de
GDT protègent eux aussi le sol des températures excessives et des pertes dues à l’évaporation. De plus, la
réduction de jusqu’à 30 % du volume d'eau affecté aux cultures pourrait s’avérer salutaire dans bon nombre
de pays d'Afrique subsaharienne connaissant le changement climatique (FAO 2007a).
2.3.4 Gaz à effet de serre

Le gaz carbonique n’est pas le seul GES que la gestion des terres affecte ; il faut en tenir compte lorsque l’on
considère les incidences négatives et positives des pratiques de GDT sur l'atténuation. Les émissions nettes
de méthane et d’oxyde nitreux en traces sont elles aussi influencées par les changements d’affectation des
terres et les pratiques de gestion, ce qui modifie substantiellement l'équilibre global des GES dans
l’atmosphère (Smith et Conen 2004). Suit une brève description des caractéristiques principales de chaque
gaz.
Gaz carbonique (CO2)
 Les plus fortes incidences directes du réchauffement se font sentir sur le CO 2, tout simplement parce que
sa concentration et son volume d'émission sont de loin supérieurs à celles d'autres gaz ;
 Le CO2 a une durée de vie atmosphérique variable, qu’il est impossible de préciser ; et
 Le CO2 est réputé avoir un potentiel de réchauffement de la planète (PRP) - qui
correspond à la part estimée de contribution d’une masse de gaz à effet de serre au
réchauffement de la planète - pour toutes les périodes, équivalant à 1.
Méthane (CH4)
 Le CH4 est le deuxième gaz à effet de serre en termes d’importance ;
 Les émissions de méthane restent dans l’atmosphère pendant à peu près 12 ans, avec une marge
d’erreur de ± 3 ans ;
 Le CH4 enregistre un PRP de 62 sur 20 ans, de 23 sur 100 ans et de sept sur 500 ans ;
 Les concentrations atmosphériques de CH4 ont augmenté d’environ 150 % depuis la période
préindustrielle bien que plus lentement récemment ;
 Le CH4 est émis de plusieurs sources naturelles et causées par l’homme (décharges, systèmes de
production de gaz naturel et de pétrole, exploitation de mines de charbon, combustion stationnaire et
mobile, traitement des eaux usées, certains processus industriels et les activités agricoles) ; et
 Le GIEC a estimé qu'un peu plus de la moitié des émissions actuelles de CH 4 dans l’atmosphère sont
anthropiques (GIEC 2001b).

Oxyde nitreux (N2O)
 Le N2O est présent dans l'atmosphère en quantité infime mais renferme un PRP de 296 sur 100 ans
(c'est-à-dire qu’il est 296 fois plus efficace que le gaz carbonique à capter la chaleur) ;
 Le N2O a une durée de vie atmosphérique très longue (114 ans) ;
 L’azote est essentiel pour la vie animale et végétale. Cependant, seul un petit nombre de mécanismes,
comme la foudre ou la fixation par la bactérie du genre Rhizobium, peuvent le convertir en une forme
réactive pour qu’il soit exploité directement par les espèces végétales et les animaux (Galloway 2003) ; et
 Le mécanisme Haber-Bosch est une solution découverte dans les années 1930 ; il demeure une solution
pour contrer la pénurie mondiale d'azote. À très haute pression, en combinaison avec un agent
catalyseur, il est devenu la principale méthode de production d’engrais artificiel. Environ 1 % de l’énergie
dans le monde est utilisée pour produire cet engrais. Si cette quantité pouvait être réduite au moyen de
l’adoption de pratiques de GDT, les avantages du point de vue du changement climatique seraient
considérables (Smith et collab. 2007).
2.3.5 La GDT, pour l’atténuation des effets du changement climatique

Depuis 1750 (Lal 2004b), l’activité humaine a accru la concentration atmosphérique de CO 2 de 31 %. Au
premier rang, la conversion des systèmes naturels en faveur de l’agriculture, qui a occasionné des pertes de
20 % à 50 % des stocks de COS, avant culture, dans le premier mètre de terre (FAO 2007b). Depuis, les
stocks de COS ont subi une autre réduction du fait de la dégradation des terres en raison de pratiques
malheureuses (par ex. le brulage des terrains de parcours et des résidus de cultures, le labour répété et
l’épandage d'engrais sans rétablissement de la matière organique dans le sol). La plupart des pratiques
agricoles mécanisées emploient des quantités considérables de combustibles fossiles pour leurs besoins
énergétiques dans les exploitations (voir tableau 3). Ces quantités sont encore plus importantes dans
l’industrie alimentaire, l’emballage et le transport.
Tableau 3 - Émissions de carbone résultant des activités de labour (source : Lal 2004a)
Activité de labour Émissions de

carbone
Charrue à soc et versoir 0,015 T C/ha
Cultivateur lourd et pulvérisateur tandem 0,008 T C/ha

lourd
Pulvérisateur tandem léger 0,006 T C/ha
Sous-solage 0,011 T C/ha
Cultures 0,004 T C/ha
Houe rotative à pointes 0,002 T C/ha
Le secteur agricole compte pour environ 60 % de tout l'oxyde nitreux (principalement à partir de l'emploi/abus
d'engrais et de fumier) et pour environ 50 % de méthane (émis principalement à partir des régions humides
en culture ou à l’état sauvage, ainsi que de la fermentation entérique). Fait inquiétant, l’on prévoit que les
émissions de méthane et d’oxyde nitreux subiront une hausse supplémentaire de 35 % à 60 % d’ici 2030, en
raison du recours croissant aux engrais à base d’azote et de la croissance du secteur de l’élevage, elle-même
due à une demande accrue de produits alimentaires (FAO 2008b).
L’adoption de systèmes d’affectation de terres réhabilitantes au moyen de pratiques de GDT pourrait réduire
le taux d’enrichissement de l’atmosphère en CO2 et d’autres GES et augmenter le taux de séquestration du
carbone. À l’échelle mondiale, le potentiel de séquestration du COS par l'adoption de pratiques de GDT est
de 0,9±0,3 Pg C/an, ce qui compenserait un quart, voire un tiers de l’augmentation annuelle de CO 2 dans
l’atmosphère du fait de l’activité humaine, que l’on estime à 3,3 Pg C/an.

2.3.6 La GDT, pour l'adaptation au changement climatique
« L'agriculture contribue au développement en tant qu’activité économique,

moyen d’existence et fournisseur de services environnementaux, ce qui fait de ce
secteur un instrument unique pour le développement. » (Banque mondiale 2007)
e
L'agriculture ne peut concrétiser son potentiel en ce 21 siècle que si elle s’adapte au changement climatique
attendu et à la fréquence accrue de phénomènes climatiques violents.
Nombreuses sont les pratiques de GDT aptes à contribuer à une plus grande résilience des systèmes
agricoles exploités par les populations rurales pauvres des pays d’Afrique subsaharienne vis-à-vis des
incidences néfastes du changement climatique. Pour réussir, les activités d’adaptation devront :
 Approfondir les connaissances des usagers des terres en matière environnementale (y compris en
détruisant les nombreux mythes concernant les causes du changement climatique) ;
 Aider les populations à comprendre les incidences à court, moyen et long termes du changement
climatique et les moyens par lesquels elles peuvent altérer ou changer leurs pratiques agricoles ; et
 Le recours aux connaissances traditionnelles, mais aussi l’encouragement des usagers des terres à
adopter les nouvelles technologies de GDT, lorsque ces connaissances ne peuvent suffire pour
opérer les changements nécessaires.
Nombreuses sont les pratiques de GDT qui peuvent également contribuer à rendre les grandes exploitations
agricoles commerciales plus durables et résilientes au changement climatique. Pour cela, il faut collaborer
avec les prestataires du secteur privé pour mettre à disposition les équipements et intrants adaptés, comme
le matériel d’ensemencement direct et les techniques d’irrigation au goutte à goutte, en lieu et place des
charrues et systèmes d'irrigation par aspersion/sillon, ou encore les semences/germeplasme de variétés de
cultures et cultures de couverture résistantes à la sécheresse. Par ailleurs, il sera nécessaire d’assurer la
formation et d’effectuer une analyse des couts et bénéfices avec les grands exploitants agricoles pour
encourager ces derniers à adopter de nouvelles pratiques plus avantageuses (entre autres l'agriculture de
conservation et l'agriculture à circulation réduite, l'agriculture de précision et l'agriculture biologique).

3. Le potentiel des pratiques de gestion durable des terres pour
l’adaptation au changement climatique et l’atténuation de ses effets
3.1 La gestion des cultures et le changement climatique
Les pratiques de GDT décrites au présent chapitre peuvent être utilisées seules ou, ce qui est préférable, en
tandem et ce, pour bénéficier des synergies entre systèmes agricoles.
3.1.1 Paillis et résidus de cultures

Rappel et description
Les résidus de végétaux constituent une ressource renouvelable qui peut être intégrée au COS. Dans un
écosystème naturel en état stable ou en équilibre, la production de tels résidus sera compensée par le retour
des matières issues d’espèces végétales mortes dans la terre. Dans les systèmes agricoles toutefois, à
mesure que les espèces végétales sont cueillies, seuls 20 % environ de la production s’accumulent dans le
sol comme matière organique. Dans les régions fraîches, l’apport en carbone souterrain à partir des seules
racines peut généralement maintenir les niveaux de COS. Par contre, dans les régions plus chaudes ou semi-
arides, où les résidus se décomposent plus rapidement et surtout lorsque les récoltes sont continues, si les
résidus aériens d’espèces végétales ne retournent pas dans le sol, il s’ensuit inévitablement une réduction du
COS.
Preuve du rôle de l’atténuation et de l’adaptation
Tant la qualité que la quantité de résidus d’espèces végétales sont importants pour déterminer le volume de
carbone qui sera stocké dans le sol (pour l’atténuation et l’adaptation). La quantité dépend largement des
conditions environnementales et des pratiques agricoles, mais les différences entre cultures peuvent être
substantielles. Ainsi, les céréales séquestrent mieux le carbone que les légumineuses (une récolte céréalière
ajoute chaque année 2 à 3 fois plus de carbone). Par conséquent, la composition chimique des résidus influe
sur leur taux de décomposition. (Une forte concentration de lignine et d’autres hydrates de carbone structurels
ainsi qu’un fort coefficient carbone/azote signifient que les céréales se décomposent plus lentement que les
légumineuses, qui enregistrent un faible coefficient carbone/azote). Cela signifie que le choix des cultures - en
termes d'espèces et de variété - peut avoir une influence considérable sur la quantité de COS qu’un système
agricole peut séquestrer.
L’emploi du paillis et d’autres résidus de cultures contribue à l’adaptation lorsque les précipitations sont
irrégulières ou de plus grande intensité (la biomasse absorbant l’énergie des gouttes de pluie tombantes, ce
qui permet à l’eau de pluie de lentement se répandre à la surface, où elle s'infiltre dans un sol poreux et
intouché [Derpsch et collab. 1991]). Dans les zones de pluviosité faible ou irrégulière et conjuguée à une
hausse des températures, les résidus de cultures protégeront le sol en réduisant sa température et, partant, la
perte d'eau due à l'évaporation, deux facteurs importants pour une croissance végétale optimale.
Autres avantages environnementaux
La rétention de résidus de cultures réduira le volume et la vitesse de l'eau de pluie qui ruisselle des terres
cultivées (entre les plantes en période de croissance mais aussi après les récoltes), réduisant ainsi l’érosion
des sols et contribuant à un meilleur régime hydrologique (voir 3.5.3).
Contribution globale au développement rural
Les sols contenant une forte quantité de carbone organique retiennent davantage d’éléments fertilisants (voir
3.1.7), augmentant par là le rendement des cultures et par conséquent la sécurité alimentaire.
Conditions de mise en œuvre
Plus le paillis répandu est épais, et plus il y a de résidus laissés sur les champs, plus le taux d’accumulation
de COS est élevé. Toutefois, seule une petite partie des résidus est en contact avec la surface du sol, ce qui
signifie que lorsque le paillis est très épais, la décomposition s’en trouvera ralentie, puisque l’oxygène est rare
dans cette strate. Une telle pratique pourrait éventuellement réduire la croissance des cultures et leur
rendement.
Il faut veiller à choisir le bon moment pour appliquer les résidus, car il est possible de subir de grandes pertes
en carbone si le sol est humide. Les résidus doivent être conservés et répandus juste avant le début de la
saison des pluies.

Observations finales
L’emploi du paillis ne produit pas de résultats uniformes. En fait, l’ampleur des effets bénéfiques dépend du
type de sol, de facteurs agro-climatiques, du moment choisi pour l’application, de la nature des résidus (par
ex. maïs, millet, pois cajan, niébé) et de la profondeur de la couche de résidus.
En région aride, ces techniques peuvent ne pas être praticables car les résidus y sont rares et réservés à
d'autres usages (par ex. fourrage, cultures fourragères et chaumes), les rendant moins efficaces en tant que
stratégie d’atténuation et d’adaptation. Toutefois, dans ces régions, les sols pourraient bénéficier le plus du
paillis en raison de leur faible productivité et des emplois de remplacement (fourrage, cultures fourragères et
chaumes). Cette pratique est en vigueur dans la plupart des pays d'Afrique subsaharienne dont le Kenya,
l’Ouganda, le Niger et le Swaziland.
Tableau 4 - Récapitulatif du rôle du paillis et des résidus de cultures

5
Pratique Potentiel Potentiel Couts (si Bénéfices Conditions Conditions
de GDT pour pour disponible) écologiques écologiques
l’adaptation l’atténuation nécessaires à indésirables
des avantages pour la
substantiels pratique de
GDT
Paillis et Élevé Élevé Résidus non Rendement Pluviosité Terrains
résidus disponibles et fiabilité supérieure ou sablonneux ;
de pour accrus des inférieure ; faibles
cultures d’autres cultures régions chaudes températures ;
usages et semi-arides ; températures
cultures très élevées
[Gestion des séquentielles ;
détritus en sols dégradés
Ouganda -
$30/ha/an]
3.1.2 Assolement
En général, les agriculteurs reconnaissent que les diverses formes d’assolement sont efficaces pour maintenir
la fertilité et la santé du sol dans des systèmes arables. Les pressions économiques et démographiques ont
réduit le recours à l'assolement comme mode de gestion des terres, les agriculteurs ayant mis en place des
systèmes de gestion qui leur permettent d’obtenir et de conserver des rendements plus élevés avec la
monoculture, souvent pour un seul produit. Cette démarche est fort onéreuse sur les plans financier et
écologique, nécessite un labour fréquent (s’y greffent les couts élevés de la main d'œuvre, des tracteurs et
des combustibles fossiles) et l’application de grandes quantités de produits agrochimiques (engrais,
pesticides et herbicides), dont la production revient cher que ce soit en termes monétaire, énergétique que
d’émissions de GES (tableau 5).
5
Les couts sont libellés en dollars des États-Unis, au cours de 2004 environ, et correspondent à la mise en
place et/ou au maintien (WOCAT 2007).

Tableau 5 - Quantités de carbone nécessaires à la fabrication de produits agrochimiques (Lal 2004a)
Carbone Produit agrochimique
0,86 kg Kg N
0,17 kg kg P2O5
0,12 kg kg K2O
0.36 kg Kg de chaux
4,7 kg Kg d’herbicides
5,2 kg Kg de fongicides
4,9 kg Kg d’insecticides
Ha pour le pompage de l’eau souterraine pour

150 kg
l’irrigation

Le rétablissement de la pratique de l’assolement peut augmenter le taux d’accumulation du COS à plusieurs
profondeurs du profil pédologique, puisque selon les espèces végétales, les formes et profondeurs des
systèmes racinaires sont différents, ce qui encourage la répartition de matière organique à travers le profil
(contribuant ainsi à l’atténuation). Dans une étude réalisée pour quantifier les taux potentiels de
séquestration du COS pour différentes cultures, il a été révélé qu’en accroissant la complexité de
2
l’assolement, l’on peut séquestrer en moyenne 20 ± 12 g C/m /an ; dans ce cas de figure, l’accumulation de
COS continuera sur plusieurs années, un nouveau point d’équilibre étant atteint au bout de 40 à 60 ans (West
et Post 2002) (voir 2.3.1).
De nombreuses expériences à long terme effectuées sur le terrain ont directement mis en regard la
monoculture de maïs et l’assolement par les légumineuses (Gregorich et collab. 2001). La différence entre la
monoculture de maïs et l’assolement était de 20 tonnes C/ha après 35 ans. Par ailleurs, le COS séjournant
sous la couche labourée selon la méthode d’assolement par les légumineuses semblait plus résistant
biologiquement, ce qui démontre que ces plantes à racines profondes sont particulièrement utiles pour
augmenter le stock de carbone à une certaine profondeur, où il est en lieu sûr, ce qui contribue par
conséquent à l’atténuation des effets du changement climatique. Les légumineuses bénéficient elles aussi
de l’assolement car elles constituent un mécanisme biologique de fixation de l’azote, épargnant ainsi aux
agriculteurs l’achat d’engrais (voir 3.1.7).
Le recours à l’assolement présente aussi l’avantage de réduire la propagation de nuisibles et maladies dans
les installations agricoles puisque la plupart de ces nuisibles et maladies dépendent de la culture choisie. Le
changement de culture brise le cycle de vie des nuisibles et organismes pathologiques, ce qui rend moins
nécessaire l’application de pesticides et herbicides, onéreux en termes de carbone, contribuant ainsi
davantage à l’atténuation des effets du changement climatique.
En accroissant la complexité de l’assolement, l’on réduit également le risque que la récolte soit insuffisante,
dans le cas d’exploitations agricoles de subsistance, car un déficit dans une culture en particulier, par
exemple à cause d’un nuisible, est moins susceptible de détruire la récolte tout entière, ce qui contribue à
l’adaptation.
Dans la plupart des cas, un assolement à complexité accrue augmentera le rendement des cultures qui, à son
tour, améliorera la sécurité alimentaire.
Le volume de carbone accumulé dans un système est fonction de la culture choisie dans l’assolement.
Certains peuvent donner lieu à des pertes de carbone (par ex. l’alternance entre pâturage et culture à cycle
annuel, en comparaison avec la production continue de pâturages). Il est impératif d’examiner chaque

système d’assolement et de veiller à ce que les petits exploitants soient dissuadés de recourir à des pratiques
qui diminuent le COS.
Cette pratique de GDT a fait ses preuves dans la plupart des pays d'Afrique subsaharienne dont la Tanzanie,
l’Éthiopie et le Soudan.
Tableau 6 - Récapitulatif du rôle de l’assolement
Pratique Potentiel Potentiel Couts Bénéfices Conditions Conditions

de GDT pour pour écologiques écologiques
l’adaptation l’atténuatio nécessaires à des indésirables
n avantages pour la
GDT
Assoleme Élevé Élevé Extrêmem Fiabilité Pluviosité Aucun

nt (par ex. 20 ent accrue du supérieure ou
tonnes C/ha variable, rendement ; inférieure ; régions
au bout de dépend diminution de exposées aux
35 ans) des l’emploi de nuisibles/maladies ;
conditions produits sols dégradés
locales agrochimiques
3.1.3 Jachère
L’on entend par jachère la période durant laquelle un sol arable n’est pas planté d’une culture dont il faut
récolter le produit. Une terre est mise en jachère principalement pour en restaurer la fertilité. Dans plusieurs
régions d’Afrique subsaharienne à forte densité de population, les périodes de jachère se sont raccourcies et,
souvent, ont été simplement abandonnées en raison des pressions dues à la pénurie de terres arables.
Il faut distinguer la jachère plantée, la jachère nue et la jachère arbustive. La jachère plantée correspond à
une période durant laquelle la terre est plantée (parfois désignée comme engrais vert) et la végétation est
incorporée au sol après une courte période de végétation (ajout de COS et de nutriments). Durant la jachère
arbustive, la terre est laissée plusieurs années sans culture et sans récolte, ce qui permet au sol d’entamer
une succession naturelle ; la végétation naturelle locale commence à envahir le terrain, ce qui représente de
nombreux avantages pour les agro-écosystèmes. La jachère nue correspond à une période plus courte,
lorsque la terre n’est pas plantée.
Dans la plupart des agro-écosystèmes d’Afrique subsaharienne, la jachère nue est de plus en plus
considérée comme nuisible car le sol nu est exposé à la chaleur intense du soleil, à une forte pluviosité et à
l’érosion du vent ; il risque aussi d’être envahi par les mauvaises herbes, autant de facteurs contribuant à la
dégradation des terres. Il n’en est pas de même dans certaines zones arides, où une période de jachère nue
peut accroitre la rétention d’humidité dans le sol (« jachère de stockage »), ce qui augmente le rendement
global d’une récolte suivante et réduit sa variabilité (contribuant ainsi à l’adaptation). Certaines estimations
préliminaires montrent que le rendement moyen des céréales pluviales sous climat aride pourrait être accru
de 30 % à 60 % en alimentant les cultures d’un surplus de 25 à 35 mm d’eau et ce, durant les saisons de
croissance critiques. Cette démarche offre indiscutablement des avantages du point de vue de l’adaptation,
dans la mesure où c’est le changement climatique qui annonce la baisse des précipitations (par ex. le Sahel,
voir annexe 1 et Washington 2008).
La jachère plantée ou « engrais vert », généralement par les légumineuses (par ex. Crotalaria, Mucuna,
Macroptilium, Sesbania et Tephrosia) est bénéfique à plusieurs titres. À l’encontre des engrais de synthèse,
l’engrais vert constitue une source d’azote fixé biologiquement qui apporte également de grandes quantités
de matière organique dans les systèmes agricoles (ce qui contribue tant à l’adaptation qu’à l’atténuation).
Sur une seule saison, la fixation biologique d’azote peut apporter quelque 300 kg N/ha. L’émission lente
d’azote provenant des résidus d’engrais vert en décomposition semble également être mieux synchronisée à

l’absorption végétale que les sources d’azote inorganique, ce qui pourrait éventuellement accroitre l’efficacité
de l’absorption d’azote et le rendement des cultures, tout en réduisant la pollution causée par l’azote en aval.
Il est moins onéreux - tant en termes financiers qu’en termes de carbone - d’employer la jachère appropriée
aux zones arides pour accumuler l’eau dans le sol que l’irrigation. Cette technique a aussi le mérite d’accroitre
l’efficacité dans la consommation d’eau.
À condition que la pénurie de terres ne soit pas source de contraintes, la mise en jachère permet aux
propriétés physiques, chimiques et biologiques du sol de se régénérer à court et moyen termes ; elle permet
également de rétablir la fertilité du sol. Lorsque les terres peuvent être mises en jachère arbustive, l’on peut
en tirer des produits forestiers non ligneux et du combustible (par ex. la gomme arabique dans le Sahel), ce
qui diversifie les sources de revenus des ménages ruraux. Même en cas de pénurie de terres, il faut
encourager la mise en jachère en stimulant des activités à l’extérieur des exploitations (Nkonya et collab.
2008).
Traditionnelle en Afrique subsaharienne, cette pratique s’est avérée fructueuse dans bien d’autres agro-
écosystèmes. Par exemple, elle continue d’être appliquée au Soudan, en Tanzanie et au Burundi.
Tableau 7 - Récapitulatif du rôle de la jachère

l’adaptation l’atténuation nécessaires indésirables
à des pour la
avantages pratique de
substantiels GDT
Jachère Élevé Élevé Très variable Fiabilité accrue Pluviosité En cas de
(y (jachère du rendement ; supérieure pénurie de
compris arbustive/nue : diminution de ou inférieure terres
« engrais aucun, jachère l’emploi de ; sols arables ;
vert ») plantée : achat produits dégradés jachère nue
de semences) agrochimiques en zone
semi-aride
Fixation
biologique
d’azote de 300
kg N/ha sur une
saison; cela
dépend
toutefois des la
zone
agroécologique
et du type ou
de l’état du sol
3.1.4 Diversification des cultures/cultures intercalaires

Dans de nombreux systèmes agricoles traditionnels d’Afrique subsaharienne, la diversification des cultures et
e
les cultures intercalaires faisaient jadis partie intégrante de l'agriculture mais depuis la fin du 20 siècle, elles
sont moins exploitées en raison de pressions d’ordre commercial.
Les jardins potagers du Chagga, sur les versants sud et est du Kilimandjaro en Tanzanie, constituent un
système autochtone intégré de GDT, exploité depuis plus d'un siècle dans l'une des zones les plus peuplées
de l'Afrique rurale. Le système comprend : i) un mélange divers de cultures vivrières à cycle annuel, de
plantes vivaces et de cultures de rapport ; ii) la plantation et la conservation d’une vaste gamme d’essences
ligneuses pour la production de fruits, le fourrage, les combustibles, la fertilisation des sols et les

médicaments ; iii) l'élevage de volaille et de bétail engraissé à l'étable, avec de la nourriture produite à la
ferme (résidus de cultures, plantes fourragères) et du fumier pour fertiliser les champs (séquestrant ainsi le
carbone, pour l’atténuation du changement climatique) ; iv) diverses techniques de zonage vertical et
horizontal où poussent différentes espèces d’arbres et de cultures pour exploiter de multiples micro-niches
écologiques ; v) des techniques de culture intercalaire pour optimiser la continuité de la production (réduisant
ainsi le risque de récolte déficitaire, ce qui contribue à l’adaptation) ; enfin, vi) des abeilles pour leur miel et
une meilleure pollinisation des cultures (FAO 2007c).
Dans les zones plus arides, il est encore plus avantageux de diversifier les techniques d’élevage et de culture
e
bien que, après la seconde moitié du 20 siècle, il semble que ce soit la monoculture qui ait été privilégiée,
avec les effets néfastes que cela a entrainé pour la sécurité alimentaire et les sols. Par exemple, les petits
exploitants ont choisi la culture du millet, du sorgho et du maïs, ou différentes variétés de cultures, comme
celles du sorgho, pour réduire le risque d’une mauvaise récolte.
En diversifiant les systèmes de culture, l’on améliore le fonctionnement des systèmes hydrologiques (voir
3.5.3).
Les mauvaises récoltes dues à la sécheresse, aux inondations, aux nuisibles ou aux maladies dans une
situation de monoculture sont désastreuses. Grâce à la diversification, si une récolte est mauvaise, il y a
encore une chance que l'une ou plusieurs des autres récoltes réussira, ce qui accroit effectivement la sécurité
alimentaire.
Les jardins potagers du Chagga illustrent un exemple de système de culture fortement diversifié, ayant
surmonté les pressions économiques et autres, et qui peut constituer le modèle d’un système fort résistant.
Cet exemple est facilement reproductible pour les besoins d’adaptation aux effets du changement climatique.
En général, la diversification est réalisée sur l’ensemble des exploitations, différentes cultures étant plantées
sur différentes parcelles. Toutefois, dans les zones les plus exposées aux éléments, et/ou lorsqu’il y a pénurie
de terres, il faudrait conseiller aux agriculteurs de planter certaines variétés de culture et espèces sur
différentes parcelles de terre (cultures intercalaires) (FAO 2007c). Outre la diversification réalisée à la ferme,
il est important de diversifier sur le plan national, par exemple lorsque l’on cultive une seule culture
d'exportation (par ex. le cacao).
Cette pratique traditionnelle de GDT en Afrique a démontré son efficacité non seulement en Tanzanie mais
aussi au Kenya, au Rwanda, en Éthiopie, au Niger et en Zambie.

Tableau 8 - Récapitulatif du rôle de la diversification des cultures et/ou des cultures intercalaires
Pratique de Potentiel Potentiel Couts Bénéfices Conditions Conditions
GDT pour pour écologique écologique
l’adaptatio l’atténuatio s s
n n nécessaire indésirable
s à des s pour la
substantiel GDT
s
Diversification Élevé Moyen Extrêmeme Fiabilité Pluviosité Aucun
des nt variable, accrue du supérieure
cultures/culture dépend des rendement ; ou
s intercalaires conditions diminution de inférieure ;
locales l’emploi de régions
produits connaissa
agrochimique nt une
s pénurie de
terres
arables ;
sols
dégradés
3.1.5 Labour de conservation et agriculture de conservation

Le labour aère le sol, ce qui accélère la décomposition microbienne de la matière organique et, par
conséquent, réduit le COS et libère le carbone dans l'atmosphère. La circulation des machines, des
populations et du bétail endommage aussi la structure du sol en raison du phénomène de compactage,
principalement responsable du mauvais drainage et d'une érosion accrue en surface (Bellarby et collab.
2008).
L’on entend par « labour de conservation » tout système de labour et de plantation par lequel au moins 30 %
des résidus de cultures demeurent à la surface du sol après plantation, ce qui diminue la culture mécanique
(par ex. non-labour, pseudo-labour, billonnage, paillage, labour sans retournement et labour en bandes). Ces
systèmes sont souvent adoptés pour parvenir à l’agriculture qualifiée « de conservation », dont l’acception est
plus stricte, et le but est de restaurer, maintenir et valoriser la production agricole au moyen d’une gestion
intégrée des terres, de l’eau et des ressources biologiques, en y adjoignant si nécessaire, et de manière
rentable, des intrants externes (FAO 2007c). Il s’agit là d’une approche holistique de la production agricole,
reposant sur une valorisation de la régénération biologique naturelle des sols, avec une gestion plus
rationnelle des matières organiques pour une exploitation efficace des précipitations, de l’humidité et des
éléments fertilisants. Cette méthode encourage par ailleurs l’entretien des qualités physiques des sols en
labourant mécaniquement les sols uniquement en cas de nécessité absolue, pour des besoins immédiats de
plantation/ensemencement.
Dans la plupart des types de sol, l’absence de labour permet de maintenir la structure des sols. En particulier,
c’est la faune endogée qui en bénéficie puisque l’on arrive ainsi à maintenir un écosystème plus sain, les vers
de terre et les termites assurant les travaux de labour biologique. Les galeries racinaires ne sont pas détruites
par le labour ; elles servent donc de canaux de drainage pour les eaux excédentaires et de galeries d’aération
pour l’échange de gaz. Le paillis qui s’accumule en surface protège la terre de l’impact produit par de grosses
gouttes d’eau, ce qui réduit la puissance érosive de l’eau (Derpsch et collab. 1991) et du vent, tout en
protégeant la surface des excès de chaleur. Toutes ces mesures peuvent aider les usagers des terres à
s’adapter au changement climatique.
Il est difficile d’émettre des constatations quantitatives et péremptoires sur les effets du pseudo-labour sur le
COS car ces derniers dépendent largement du site en question (notamment, le type de sol, le climat, les
cultures, l’intensité du labour antérieur, le nouveau régime). En règle générale donc, le COS augmentera
(atténuation des effets du changement climatique) et les propriétés du sol (physiques, chimiques et

biologiques) s’amélioreront (adaptation au changement climatique). Les sols à texture plus grosse pâtissent
davantage du labour (perte de COS) que ceux à texture plus fine, et verront donc une augmentation plus
marquée du COS avec l’adoption du pseudo-labour.
-1
En passant du labour traditionnel au non-labour, l’on peut séquestrer 0,57 ± 0,14 T C/ha an (West et Post
2002), et le COS continue de s’accumuler (en l’absence de labour). Les chiffres devraient atteindre leur point
culminant à l’issue de cinq à 10 ans, le COS atteignant un nouveau point d’équilibre au bout de 15 à 20 ans.
En général, les taux de COS sont moins élevés dans les pays chauds. Toutefois, dans l’ouest du Nigeria, un
site de surveillance de terrain a constaté que l’absence de labour, conjugué à l’épandage de paillis, a fait
passer le taux de COS de 15 T/ha à 32,3 T/ha en quatre ans (Ringius 2002). Le GIEC (2000) estime que le
-1
labour de conservation peut séquestrer entre 0,1 et 1,3 T C/ha an à l'échelle planétaire, et que cette pratique
6
peut être adoptée sans grande difficulté sur quelque 60 % des terres arables. .
Lorsque le pseudo-labour est une composante d'un système d'irrigation, l’utilisation plus rationnelle de l’eau
qui en résulte diminue la demande d’eau et réduit également la facture énergétique (donc en carbone) de
l’irrigation.
Les collectivités et l’environnement en général bénéficient du pseudo-labour et des systèmes d’agriculture de
conservation par un meilleur fonctionnement du cycle hydrologique dans les bassins versants (voir 3.5.3).
Les systèmes de non-labour privilégient les cultures multiples. La plantation peut succéder immédiatement
aux récoltes, ce qui permet à la végétation de pousser de manière continue ou quasi-continue. La terre est
ainsi à sa capacité optimale pour produire de la biomasse végétale et pour fournir la plus grande quantité de
matière organique qui sera enfouie dans le sol. Selon Baker et collab. (1996), aucune autre technique conçue
par l'homme n’a été capable d’éliminer effectivement l’érosion et de pérenniser véritablement la production
alimentaire comme le non-labour.
Les agriculteurs, techniciens, agents de vulgarisation et chercheurs doivent opérer un changement radical,
s’écartant des activités de labour qui dégradent les terres en faveur des systèmes durables d’agriculture de
conservation ou de pseudo ou non-labour, diamétralement opposés au labour traditionnel. Pour ce faire, une
formation adéquate est impérative.
Pour les agriculteurs, la plus grande transformation à négocier pour passer du labour traditionnel à n’importe
quelle modalité de pseudo-labour est le désherbage. Dans l’idéal, le désherbage est effectué à la main et
sans produit chimique mais, en fonction de la main d’œuvre disponible, des couts y relatifs et d'autres
ressources, cela n’est peut-être pas faisable. Par conséquent, ils devront peut-être recourir aux herbicides.
Les agriculteurs doivent recevoir une formation sur l’application correcte de ces produits afin d’éviter tout
dégât écologique résultant d’un usage abusif.
Les seuls agro-écosystèmes où l'agriculture de conservation n’a pas réussi à s’adapter sont les zones arides,
où l’eau est extrêmement rare et la matière organique peu abondante, et où les bêtes et les hommes
rivalisent pour récupérer les résidus de cultures. De plus, certains types de sol très lourd ne se prêtent pas à
l'agriculture de conservation, mais conviennent généralement au pseudo-labour. Les sols à croute peuvent
être fragmentés de façon mécanique (« rippage ») avant de pratiquer l'agriculture de conservation.
À la ferme, il a été démontré que l’introduction de l'agriculture de conservation augmente les rendements en
une année seulement et réduit les écarts de rendement entre plusieurs années (FAO 2008e).
Globalement, l'agriculture de conservation pourrait bien séquestrer une quantité de carbone égale à la
production annuelle de gaz carbonique due à l'activité humaine ; par conséquent, une adoption durable et
répandue de cette technique pourrait largement contribuer à atténuer les effets du changement climatique.
6
L’ouvrage de référence de Pacala et Socolow (2004) sur la stabilisation du gaz carbonique dans
l’atmosphère durant les 50 prochaines années avec les technologies actuelles recense le labour de
conservation parmi ses 15 pistes éventuelles (parmi les méthodes les plus médiatisées comme les véhicules
à faible consommation énergétique, les restrictions d’usage des automobiles et le captage de gaz carbonique
libéré par les centrales électriques).

En Afrique subsaharienne, l'agriculture de conservation se répand de plus en plus (sous l’impulsion de projets
de développement), notamment au Kenya, en Tanzanie et en Zambie.
Tableau 9 - Récapitulatif du rôle du labour de conservation et de l'agriculture de conservation

7
Pratique de Potentiel Potentiel Couts (si Bénéfices Conditions Conditions
GDT pour pour disponible) écologique écologique
l’adaptation l’atténuation s s
nécessaires indésirable
à des s pour la
substantiel GDT
s
Labour de Élevé Élevé Pour le Fiabilité Pluviosité Sols argileux
conservatio labour de accrue du supérieure lourds ; sites
n et Rendement Le non- conservation rendement ; ou inférieure mal drainés ;
agriculture s de plus de labour peut , au début diminution de ; sols compactage
de 60 % séquestrer les couts de l’emploi de dégradés ; des sols ;
conservatio supérieurs 0,57 ± 0,14 T main produits cultures zones arides
-1
n au labour C/ha an et d’œuvre agrochimique multiples ; (manque de
traditionnel le COS augmentent s Main pénurie de carbone)
(FAO accumulé (désherbage d’œuvre main
2007c) parvient à un ) [District de réduite d’œuvre
nouvel Laikipia au
équilibre en Kenya,
15-20 ans entretien :
(West et $93/ha/an ;
Post 2002) Maroc,
entretien :
Farage et $600/ha/an]
collab.
(2007) citent
-
0,04 T/ha an
1
par
modélisation
de systèmes
d’aridocultur
e
3.1.6 Agriculture biologique

L'agriculture biologique est un système de production holistique qui évite tout usage d'engrais de synthèse, de
pesticides et d’organismes génétiquement modifiés pour minimiser la pollution de l’air, de l’eau et du sol, tout
en optimisant la santé et la productivité tant des espèces végétales et animales que des populations.
L’expression « agriculture biologique » prend ici sa plus large acception, qui englobe les systèmes certifiés et
non certifiés.
Une analyse du cycle de vie du potentiel de réchauffement de la planète portant sur certains produits
alimentaires certifiés en Angleterre et Pays de Galles (Williams et collab. 2006) a révélé que certains produits
offraient des avantages indiscutables. Ainsi, le lait, les œufs et la volaille biologiques ne présentaient aucun
avantage du point de vue des GES, mais le pain complet, le colza et les pommes de terre biologiques
7
* Les couts sont libellés en dollars des États-Unis, au cours de 2004 environ, et correspondent à la mise en

(potentiel de réchauffement de la planète affaibli) étaient plus bénéfiques que leurs correspondants
traditionnels. Aucune étude comparable n’a été recensée en Afrique subsaharienne, où la population n’a pas
largement adopté l'agriculture biologique de sa propre initiative (bien que, de fait, elle soit répandue), mais
l’on peut s’attendre à des résultats similaires.
Les cultures et les produits d’origine animale biologiques peuvent contribuer à atténuer le changement
climatique car ils consomment moins d’énergie primaire que leurs contreparties non biologiques, surtout
grâce aux légumineuses pour fixer l’azote au lieu de carburant pour fabriquer des engrais azotés de synthèse
(Williams et collab. 2006). Sur un hectare, les émissions dérivées de l’activité agricole sont moindres dans les
exploitations biologiques que dans leurs contreparties traditionnelles. Toutefois, cette avance n’est pas aussi
nette en termes d’unités de rendement agricole car ce dernier est plus faible pour certaines cultures
d’exploitations biologiques.
D’autres études réalisées en Europe révèlent que l'agriculture biologique pourrait donner lieu à un rendement
plus faible mais, en contrepartie, à une plus grande efficacité énergétique (Mäder et collab. 2002). Certaines
expériences menées à long terme montrent que le rendement céréalier des exploitations biologiques ne
représente que 60 % à 70 % de celui des exploitations traditionnelles mais que, par contre, l’énergie
nécessaire pour produire une unité de matière sèche est de 20 % à 56 % inférieure. Il est évident que cette
efficacité énergétique réduit les émissions de GES et contribue à l’atténuation.
En général, les systèmes biologiques comprennent des systèmes de production agricole et d’élevage
interdépendants, le fumier des bêtes étant utilisé pour augmenter les résidus de cultures et donc maintenir le
COS.
L'agriculture biologique interdit expressément toute utilisation de produits agrochimiques, éliminant ainsi le
risque de pollution des cours d’eau. L’augmentation de COS obtenue par l'agriculture biologique valorisera à
son tour le fonctionnement des systèmes hydrologiques.
En raison du supplément de prix imposé dans bon nombre de marchés pour des produits certifiés
biologiques, en théorie, ces systèmes devraient être plus rentables ; en réalité, il faut tenir compte des couts
de transaction. En Afrique subsaharienne, il peut être extrêmement difficile pour des agriculteurs ou leurs
associations d’obtenir le statut de producteur certifié biologique ; c’est la raison pour laquelle les bénéfices
peuvent tarder (FAO 2008c).
Il est indéniable que les systèmes biologiques sont porteurs d’avantages du point de vue tant de l'atténuation
que de l'adaptation. Toutefois, leur rendement plus faible par hectare par rapport à d’autres systèmes
démontre qu’ils ne conviennent que dans certains cas précis (c'est-à-dire en l’absence de pénurie de produits
alimentaires). En raison du climat économique mondial que nous connaissons, dans de nombreux pays
industrialisés, les ventes de produits biologiques ont baissé, ce qui rend cette solution hasardeuse pour les
agriculteurs subsahariens.
Dans la plupart des pays subsahariens, les systèmes biologiques sont la norme de fait. En effet, ils sont
justement adoptés avec un statut « certifié » pour les cultures d’exportation, notamment en Éthiopie, au
Kenya et en Afrique du Sud.

Tableau 10 - Récapitulatif du rôle de l'agriculture biologique

à des pour la
substantiels GDT
Agriculture Élevé Élevé La Diminution de Alimentation Zones
biologique certification l’emploi de adéquate d’insécurité
est chère ; produits pour les alimentaire
le agrochimiques ; populations
rendement produits de locales
est moindre grande valeur
3.1.7 Gestion intégrée des éléments fertilisants

Les petits exploitants ont retiré un grand nombre de nutriments de leurs sols, sans compenser par des
engrais organiques (fumier et/ou compost) ou inorganiques en quantité suffisante pour en maintenir la fertilité.
Cette pratique est largement due à la cherté des engrais minéraux qui, en Afrique, coutent entre deux et six
fois plus cher qu’ailleurs dans le monde. De ce fait, il y a grande nécessité à accroitre la disponibilité et
l’accessibilité financière des engrais pour les petits paysans pratiquant une agriculture de subsistance en
Afrique subsaharienne.
Il faut signaler toutefois que, malgré la nécessité impérative d’améliorer la fertilité des sols à travers le
continent pour augmenter la production alimentaire et ainsi atteindre les chiffres établis dans les objectifs du
Millénaire pour le développement (OMD), l’emploi des engrais sans discrimination ne saurait être la solution.
Effectivement, cette pratique peut couter très cher à l’environnement, et elle peut lui causer du tort.

L’usage abusif et généralisé de nitrates (aujourd'hui, principalement hors Afrique subsaharienne) est une
source directe importante d’oxyde nitreux (puissant GES, voir 2.3.2.3) qui se dégage des sols agricoles. Ce
problème n’est pas actuellement répandu dans les petites exploitations familiales en raison de leur faible
recours aux nitrates, mais il faut réagir pour l’éviter puisque les tentatives qui ont été faites au niveau de l'offre
pour accroitre la quantité d’engrais disponible, ainsi que les pressions de nature commerciale, sont
susceptibles d’encourager les agriculteurs qui en méconnaissent les éventuels dégâts à répandre de grandes
quantités d’engrais de synthèse.
L’épandage d’engrais équilibrés (dont l’azote, le phosphore et le potassium) permet d'accroitre l’efficacité
d’emploi de tous les nutriments. Des expériences réalisées en Chine, en Inde et aux États-Unis ont révélé un
taux de récupération d’azote de 54 % lorsque les éléments N, P et K étaient répandus en quantité équilibrée
(Fixen 2005). Le taux de récupération correspondant pour l’épandage d’azote exclusif n’était que de 21 %
(ibid.).
Les agriculteurs d’Afrique subsaharienne devraient se concentrer sur l’efficacité dans l’emploi des nutriments.
Parmi les pratiques permettant d’accroitre cette efficacité, et qu’il faudrait encourager (atténuant ainsi les
effets du changement climatique), il faut distinguer :
 Une modification des taux d’épandage en fonction de l’évaluation des besoins réels des cultures
(éventuellement en appliquant la méthode d’épandage fractionné) ;
 L’emploi d’engrais à libération contrôlée ou d’inhibiteurs de nitrification (qui ralentissent le processus
microbien aboutissant à la formation de N2O) ;
 L’épandage d’azote au moment où cette action est moins sujette à perte (c'est-à-dire juste avant
l’absorption végétale) ; et
 L’épandage plus ciblé de l’azote dans la terre de manière à ce que les racines des cultures puissent
plus facilement l'atteindre (microdosage).

Dans une grande partie du continent africain, l’ajout d’engrais aura un effet bénéfique en accroissant le
rendement des cultures, et il encouragera par ailleurs l’accumulation de COS dans bon nombre de régions qui
sont aujourd'hui en déficit critique d'éléments nutritifs (Sanchez 2002). Cette démarche contribuera à
l'adaptation au changement climatique et à l'atténuation de ses effets comme conséquence d’une meilleure
sécurité alimentaire. Toutes ces considérations dépendent largement d’une meilleure disponibilité et de la
modicité des engrais.
Les engrais à eux seuls sont une pratique aboutissant à la séquestration de carbone (atténuation et
contribution à l'adaptation). L’emploi d’engrais réduit ou élimine l’appauvrissement du sol en nutriments, le
déboisement et la culture de terres marginales et fragiles. En 2000, Borlaug avançait que si les rendements
céréaliers des années 1950 étaient demeurés inchangés en 2000 (c'est-à-dire s’ils n’avaient pas augmenté),
1,8 milliard d’hectares auraient été convertis en terres de culture pour répondre à la demande en céréales.
Borlaug et Dowsell (2004) estiment par ailleurs qu’il est possible d’atteindre 80 % de la production nécessaire
pour parvenir au chiffre prévu au moyen de l’intensification, et qu’il ne faudrait consacrer que 20 % aux
activités d’expansion géographique.
Selon les calculs d’une modélisation des effets d’une combinaison comportant l’emploi d’engrais (également
un système de billonnage, qui augmente le taux d’infiltration de l’eau et améliore la gestion des résidus) sur
-1
des terres arides du Mali, la quantité de carbone séquestré serait de 54 kg C/ha an (c'est-à-dire une
accumulation de 1,35 T C/ha sur 25 ans), en comparaison avec le système traditionnel (labour traditionnel,
engrais minima et aucune gestion des résidus), qui représente une perte de 1,1 à 1,7 T C/ha sur 25 ans
(Doraiswamy et collab. 2007).
Dans toute planification, l’analyse du sol est importante car elle permet de déterminer la classe d’éléments
nutritifs nécessaires pour augmenter la fertilité naturelle du sol. Toutefois, dans les pays en développement,
les services d’analyse des sols sont médiocres et les consignes générales sur les engrais sont chose
commune (Roberts 2008). L’on pourrait atténuer ce problème en assurant de meilleures prestations d’analyse
simplifiée des sols au moyen des services de vulgarisation.
L’application judicieuse d’engrais accroitra les rendements, en particulier lorsque ces engrais seront répandus
sur des cultures réagissant activement à ce procédé (en général, les variétés non améliorées ne gagnent pas
à ce traitement), ce qui, à son tour, contribuera à une plus grande sécurité alimentaire.
Lorsque les petits exploitants ne peuvent se permettre d’acheter des engrais ou lorsque ceux-ci ne sont pas
disponibles, la culture de légumineuses (fixation d’azote biologique) devrait y être introduite ou améliorée (voir
3.1.2).
Les engrais ne sont pas toujours assimilés à une question de GDT. Cependant, au regard de l'adaptation au
changement climatique et de l'atténuation de ses effets, ils remplissent un rôle primordial et complexe, ce qui
en fait un élément essentiel. Il faudra bien entendu tenir compte des avantages et compromis inhérents aux
types de sol locaux, ainsi que de facteurs environnementaux et économiques généraux avant de prendre
toute décision en ce qui concerne les engrais, qu’il s’agisse de leur application même que du moment de leur
application et de la quantité appliquée.
La solution la plus avantageuse pour l’environnement est de renoncer à tout engrais de synthèse en adoptant
des systèmes de culture qui maintiennent des rendements élevés, renferment un grand potentiel
8
d’atténuation et sont plus adaptés aux petites exploitations d’Afrique subsaharienne. .
La plus grande difficulté à surmonter en ce qui concerne l’application de nutriments équilibrés est le prix élevé
du phosphore et du potassium, ainsi que le manque de publicité que leur donnent les agents de vulgarisation.
8
Voir aux chapitres 2.3.3, 3.1.2, 3.1.3 et 3.1.6 une description de l’assolement et/ou des jachères plantées, y
compris les cultures de légumineuses et/ou d’arbres qui fixent l’azote atmosphérique et diminuent l’achat
d’intrants azotés. Voir aussi le chapitre 3.4.3 traitant des systèmes d’exploitation d’arbres fertilisants, qui
fournissent entre 50 kg et 200 kg N/ha aux cultures céréalières connexes, dont les résultats en termes
d'augmentation des rendements seraient de deux à trois fois supérieurs à ceux obtenus par les anciennes
pratiques des agriculteurs.

Tableau 11 - Récapitulatif du rôle de la gestion des engrais

à des pour la
substantiels GDT
Gestion Moyen Élevé La réduction Diminution de Pluviosité Aucun
des des couts l’emploi des supérieure ou
engrais dépend des produits inférieure ;
sommes agrochimiques sols
dépensées appauvris en
antérieurement nutriments
à l’achat
d’engrais
3.1.8 Gestion intégrée de la production et de la lutte contre les ravageurs

La Gestion intégrée de la production et de la lutte contre les ravageurs (IPPM) conjugue certaines solutions à
plusieurs problèmes de production et établit un certain nombre de secteurs thématiques allant de la lutte
9
intégrée contre les nuisibles à la gestion intégrée des éléments fertilisants (IPNM) (FAO 2007c).
Avec l’IPPM, les agriculteurs acquièrent les compétences nécessaires pour produire des récoltes saines, ce
qui est primordial car elles atténuent les effets du changement climatique (en accroissant la séquestration de
carbone aérien et souterrain) et elles contribuent à l’adaptation (des récoltes plus saines peuvent mieux
supporter les effets néfastes de la hausse des températures, des sécheresses et des précipitations
irrégulières ou plus violentes). L’IPPM présente un autre avantage : elle réduit la quantité nécessaire de
produits agrochimiques, ce qui réduit les dépenses d’intrants et par conséquent épargne une production
couteuse du point de vue énergétique (voir tableau 5), ce qui présente des avantages importants à l’échelle
mondiale du point de vue de l’atténuation.
Une analyse (Pretty 2005) portant sur la nécessité d’élaborer des technologies et pratiques sans incidence
négative sur les biens et services environnementaux mais propices à l’amélioration de la productivité
alimentaire a passé en revue 286 interventions récentes dans 57 pays pauvres couvrant une superficie de 37
millions d’hectares (3 % de la surface cultivée dans les pays en développement). Les conclusions : une
augmentation globale de la productivité sur 12,6 millions d’exploitations, assortie d’une amélioration dans la
fourniture de services environnementaux critiques. En moyenne, l’augmentation du rendement des cultures
était de 79 % (moyenne géométrique : 64 %). Sur tous les projets recensant des informations sur les
pesticides, 77 % ont affiché une diminution dans l’emploi de ces produits au moyen de l’IPPM (71 %), le
rendement augmentant de 42 %.

La mise en œuvre de stratégies IPPM réduit le risque de pollution des sols et des eaux par les pesticides.
L’adoption fructueuse de stratégies IPPM accroitra le rendement des cultures, améliorant ainsi la sécurité
alimentaire. L’IPPM réduit également les dépenses d’intrants (pesticides) des agriculteurs ainsi que les
éventuels problèmes sanitaires qui résultent de leur emploi.
9
Pour en savoir plus sur les éléments fertilisants (IPNM), voir le chapitre 3.1.7.

L’IPPM, composante nécessaire de la formation des agriculteurs en matière environnementale, devra faire
partie de la dénommée « nouvelle révolution verte » (Banque mondiale 2007a). À travers le continent, l’IPPM
est impulsée par les projets de développement.
Tableau 12 - Récapitulatif du rôle de l’IPPM

des pour la
substantiels GDT
IPPM Élevé Élevé Aucun Fiabilité accrue Pluviosité Aucun
cout du rendement ; supérieure ou
disponible diminution de inférieure ;
l’emploi de sols dégradés
produits
agrochimiques
3.1.9 Exemples de gestion des cultures

Zaï
Les zaï sont des trous plantés (20-30 cm de diamètre, 20-25 cm de profondeur, espacés de 60 à 100 cm de
chaque côté), auquel on ajoute du fumier ou du compost pour stimuler l’infiltration des eaux de pluie et donc
la croissance végétale. C'est une technique répandue dans le Sahel d'Afrique de l'Ouest pour faire pousser le
millet ou le sorgho (WOCAT 2007).
Les zaï stimulent l’infiltration des eaux de pluie dans les sols couverts et accroissent le volume de fertilisants
tandis que le compost conserve l’eau et apporte des nutriments. Ce procédé permet aux céréales de mieux
s'implanter et de parvenir à maturité avant la fin des pluies, contribuant ainsi à l'adaptation au changement
climatique dans les zones arides qui, selon les estimations, devraient bénéficier de précipitations moins
régulières, plus courtes et plus intermittentes en raison de ce changement.
Cette méthode garantit aussi que les plantes bénéficient le plus possible de la quantité limitée de compost (ce
qui accroit le COS et atténue les effets du changement climatique), ce qui n’est pas le cas pour les
mauvaises herbes qui poussent entre les trous. Les agriculteurs ont rétabli les cultures dans quelque 100 000
hectares de terres abandonnées et dégradées du Kenya, du Burkina Faso et du Niger en adaptant davantage
le système et en lui adjoignant des diguettes de pierre à des fins de synergie (FAO 2007c ; WOCAT 2007).
Cette technique a augmenté les rendements, qui sont passé d’une moyenne de 150-300 kg/ha à 400 kg pour
une mauvaise saison des pluies et à 700-1 000 kg/ha pour une bonne saison des pluies. Dans cet exemple,
l'adoption de ces techniques a permis à une exploitation familiale moyenne de passer d'un déficit céréalier
annuel de 644 kg (soit 6 mois et demi de pénurie alimentaire) à un excédent de 153 kg par an.

Les zaï contribuent plus largement à la réhabilitation des paysages dégradés en zone aride en accroissant
l’infiltration des eaux de pluie et en réduisant l’érosion des sols, ce qui améliore la qualité et
l’approvisionnement de l’eau, impulsant ainsi la régénération de la végétation naturelle, en particulier le
couvert arborescent (Reij et Waters-Bayer 2001).
Grâce à leur sensibilisation aux bienfaits des zaï, de plus en plus d’habitants des zones arides ont été
encouragés à garder un peu de bétail pour fournir la fumure nécessaire au compostage des trous,
accroissant ainsi l’intégration des systèmes d’élevage-culture et donc la sécurité alimentaire.
Le Niger et le Burkina Faso sont deux pays marqués par des exploitations agricoles en zone aride dans
lesquelles les zaï figurent en vedette.

Tableau 13 - Récapitulatif du rôle des zaï
Pratique Potentiel Potentiel pour Couts (si Bénéfices Conditions Conditions

de GDT pour l’atténuation disponibles) écologiques écologiques
l’adaptation nécessaires indésirables
à des pour la
substantiels GDT
Zaï Élevé Moyen Très variable Fiabilité Pluviosité Sols mal
(l’augmentation * Burkina accrue du supérieure ou drainés ;
de COS est Faso - Mise rendement inférieure ; terres
circonscrite aux en place : $12 (par ex. zones arides, exposées
alentours des ha/an, d’une quelques têtes aux
trous entretien : moyenne de de bétail inondations ;
individuels) $30/ha/an, 150-300 disponibles sols
Niger - Mise kg/ha à 400 (pour le sablonneux
en place : kg pour une fumier) ; sols
$245/ha, mauvaise couverts à
entretien : saison des faible teneur
$35/an pluies et à en COS
Reij et 700-1 000
Smaling kg/ha pour
(2008) citent une bonne
$250/ha pour saison des
la mise en pluies)
place et
$65/ha/an
pour
l’entretien
Gestion de la riziculture
La production de riz est une grande source d'émission de méthane dans l'atmosphère (entre 50 et 100
millions de tonnes CH4/an) ; elle est selon toute probabilité la plus grande source anthropique de ce puissant
GES (voir 2.3.2.2) (FAO 2007b). Les sols chauds et engorgés des rizières offrent les conditions idéales pour
la production de méthane et, bien qu'une partie de ce gaz soit généralement oxydée par les bactéries dans
les eaux sus-jacentes peu profondes, la grande majorité est libérée dans l’atmosphère.
Il est possible de réduire la quantité de méthane émis par la riziculture en modifiant la gestion de cette activité
et la sélection des variétés de riz.
Une étude de suivi relative aux flux moyens de CH 4 observés sous l'angle de différents traitements révèle que
le blé d'hiver ou la jachère aride sont de meilleurs modes d'affectation des terres que la luzerne ou la jachère
inondée durant l’hiver (Xu 2000). Une autre étude analyse la production de CH4 sur cinq cultivars de riz dans
une rizière sous des conditions anaérobiques (Aukakh 2001), en particulier l’impact des exsudats racinaires
sur le méthane (CH4) extraits de cinq cultivars. Les conclusions démontrent que les cultivars à haut
rendement et faible émission d’exsudats peuvent réduire la production de CH4 (atténuant les effets du
changement climatique) et influer largement sur les émissions régionales et mondiales de ce gaz.
Le système d’intensification de la production de riz (SRI) s’est développé à Madagascar entre les années
1980 et 1990 durant une période de sécheresse. De très jeunes plants (15 et 30 jours) ont été transplantés
selon une méthode d'espacement assez large (25-25 cm) dans un carré (les agriculteurs utilisent
généralement des plants plus âgés, jusqu’à 60 jours) (Stoop et collab. 2002). Le riz ne pousse pas dans les
rizières inondées mais plutôt en terrain humide, avec une irrigation intermittente. Les résultats ont dépassé
toute attente et, les années suivantes, les petits exploitants ont obtenu des rendements fiables, de 7 à 15

T/ha, en cultivant des sols naturellement peu fertiles, avec très peu d’irrigation et aucun engrais minéral ou
10
autres produits agrochimiques. .
Le SRI diminue l’irrigation nécessaire aux cultures, ce qui est indiscutablement un avantage pour les
agriculteurs qui tentent de s'adapter au changement climatique. Il réduit également l’emploi de carburant
nécessaire pour actionner les pompes des systèmes d’irrigation, ce qui constitue un avantage du point de vue
de l’atténuation.
Il a été démontré que le SRI est une technique qui parvient effectivement à augmenter les rendements, et
donc améliorer la sécurité alimentaire, l’économie rurale en étant aussi largement bénéficiaire.
Le grand avantage potentiel de l’exploitation de variétés de riz améliorées est qu'elles produisent beaucoup
plus par surface ; de ce fait, elles peuvent contribuer à réduire la surface des rizières sans pour autant
diminuer la production de riz.
La riziculture de montagne par culture sur brulis itinérante, surtout en Afrique subsaharienne, a détruit la
végétation forestière, contribuant ainsi au changement climatique. Le développement de la riziculture inondée
selon le système SRI peut réduire le déboisement dans la région, ce qui présente de grands avantages du
point de vue de l’atténuation.
Tableau 14 - Récapitulatif du rôle de la gestion de l’irrigation au service de la riziculture

à des pour la
substantiels GDT
Gestion de Élevé Élevé Variable, Fiabilité accrue Faible volume Aucun
l’irrigation dépend du rendement d’eau pour
au service des (double dans l’irrigation ;
de la conditions certains cas) ; demande
riziculture locales diminution de alimentaire
l’emploi de supérieure à
produits l’offre
agrochimiques
Biochar
Les travaux de recherche révèlent que les matières carbonisées (Biochar) obtenues à partir de la
décomposition de matière organique par la chaleur en l’absence d’oxygène (pyrolyse) sont à l’origine du
maintien de fortes quantités de matière organique et de nutriments dans les sols anthropiques (terra preta, ou
terres noires en portugais) dans le bassin de l’Amazone au Brésil (Glaser et collab. 2002 ; Lehmann 2007 ;
FAO 2008h). La pyrolyse peut convertir les déchets d’égout, les arbres, les herbacées, la paille, les tiges de
maïs, écorces d’arachide, de noix de coco et de châtaignes, noyaux d’olive, écorce d’arbres, sorgho, écorce
de riz et autres résidus de cultures en Biochar.
Le Biochar peut séquestrer de grandes quantités de carbone organique et l'enfouir profondément dans le sol,
contribuant ainsi à l’atténuation des effets du changement climatique.
Le Biochar dans le sol finit par contribuer à l’adaptation comme suit :

 Il améliore la structure et la fertilité, ce qui accroit la productivité des terres dégradées ;
 Il augmente la rétention d’eau, stimulant ainsi la fixation d’azote par symbiose dans les légumineuses
et créant également un environnement propice aux bactéries, microorganismes, champignons et
nutriments dont ont besoin les espèces végétales ;
10
Le rendement national moyen est demeuré à 2 T/ha env.

 Il réduit les émissions d’oxyde nitreux et les fuites de nitrates dans l’eau ;
 Il diminue la quantité d’engrais chimiques et le volume d’irrigation nécessaires ; et
 Il accroit la productivité des terres et la production alimentaire.
La technologie du Biochar semble prometteuse car elle relie les questions d’amélioration des terres
dégradées, d’augmentation du rendement des cultures, d’approvisionnement en énergie, d’atténuation des
effets du changement climatique et de développement rural. Elle est adaptée à une vaste gamme de
situations, en partant des ménages, des fermes ou villages qui pourraient en produire pour leurs propres
besoins (certains le font déjà) jusqu’aux grandes installations (par ex. rattachées à des usines de papier) pour
servir les collectivités. Il faut conduire d’autres recherches pour en déterminer le potentiel et le temps qu’il
faudra consacrer pour que l’application de Biochar dans les sols contribue à l’adaptation. Par définition, le
Biochar est considéré un élément très important pour l’atténuation car il est inerte. Par conséquent, ses
avantages à court terme seront peut-être limités quant à l'amélioration de la structure des sols pour
l'adaptation au changement climatique.
Tableau 15 - Récapitulatif du rôle du Biochar

GDT
Biochar Incertain / Élevé Faible Rendement des Sols dégradés Aucun
controversé cultures accru ;
diminution de
l’emploi de
produits
agrochimiques
3.2 Les pâturages et la gestion des terrains de parcours au regard du changement climatique
Les pratiques de GDT décrites au présent chapitre peuvent être utilisées seules ou parallèlement aux
systèmes de gestion des pâturages, terrains de parcours et de l’élevage.
3.2.1 Gestion durable des pâturages

L’on estime que les terrains de parcours couvrent entre 31 % et 51 % de la superficie totale de la planète
(FAO 2005a ; WRI 2000), tandis que les prairies comptent pour 70 % de nos terres agricoles (FAO 2005a ;
Neely et Bunning 2008). Ces zones arides sont marquées par de fortes températures, des précipitations
tantôt faibles, tantôt irrégulières, une rareté de nuages et de petites quantités de résidus végétaux qui font
office de couvert végétal, nécessaire pour minimiser les effets des radiations. Par conséquent, les sols y sont
faibles en matière organique et nutriments, le COS de moins de 1 % voire, souvent moins de 0,5 % (Lal
2004a&b).
L’on prévoit que le changement climatique doublera la fréquence des épisodes de sécheresses dans les
zones arides de l’Afrique subsaharienne d’ici la fin du siècle (de l’ordre de 25 % à 50 %) et que les
sécheresses y dureront plus longtemps. Sans adaptation, les répercussions négatives se feront ressentir en
matière de durabilité, viabilité et résilience du bétail et des systèmes agricoles et, partant, des moyens
d’existence en région aride.
Lorsqu’elles sont appliquées aux pâturages et terrains de parcours, les pratiques de GDT ont pour objet de
maximiser le captage, l’infiltration et le stockage des eaux de pluie dans les sols, ce qui est propice à
l’augmentation du couvert végétal, du COS et à la conservation de la biodiversité souterraine et aérienne.
Ces pratiques contribuent tant à l'adaptation au changement climatique qu’à l'atténuation de ses effets.

La pratique de GDT la plus prometteuse pour la restauration des terrains de parcours dégradés est la gestion
« holistique » des pâturages, dans laquelle cette activité est assimilée à un outil de gestion capable de
solidifier les plantes vivaces arrivées à maturité. Pour assurer une gestion durable des pâturages, il faut :
 Comprendre comment les utiliser pour qu’ils stimulent les herbacées à pousser vigoureusement et
développer des systèmes racinaires robustes ;
 Utiliser le processus de pâturage pour alimenter tant le bétail que le biote des sols, dans l’idéal en
maintenant une couverture intégrale (plantes et litière) et permanente ;
 Revitaliser les processus naturels de formation des sols ; et
 Laisser les sols se reposer suffisamment après le pâturage, mais pas à l’excès dans certains
endroits.
En suivant ces principes, les agents de vulgarisation et les conseillers devraient aider les usagers des terres à
concevoir des plans de pâturage adaptés à leurs conditions locales (notamment, en fonction du régime
pluviométrique local, de la superficie de terres disponible, des lieux d’approvisionnement en eau, du nombre
de têtes de bétail et du type de bétail) à travers toute l’Afrique subsaharienne. Ces plans devraient être
élaborés selon des méthodes participatives, avec des collectivités tout entières qui conçoivent par exemple
de nouveaux systèmes et de nouvelles réglementations pour qu’elles puissent regrouper leur bétail puis le
déplacer d’une partie à une autre de leurs terres de pâturage durant l’année (cet exercice pourrait
éventuellement nécessiter la construction de barrières temporaires sous forme d’enclos et/ou exclos).
Un pâturage plus durable accroitra la longévité des plantes vivaces, impulsant ainsi la fragmentation de
plantes trop mûres et détériorées en encourageant l’activation des bourgeons primaires, la formation de
nouvelles talles végétatives et reproductives ainsi que la production de semences et de plants. Cette
production accélérée de biomasse (aérienne et souterraine) augmente les niveaux de COS, ce qui est très
bénéfique pour l’écosystème local. Cette technique contribuera fortement à l’atténuation des effets du
changement climatique car les sols des régions arides sont des puits de carbone meilleurs et plus durables
que ceux des climats plus humides. En effet, ils sont moins susceptibles de perdre leur carbone que les sols
humides puisque le manque d’eau diminue la minéralisation du sol et, par conséquent, la fuite de carbone
dans l’atmosphère.
Une meilleure gestion des pâturages améliorera le fonctionnement des systèmes hydrologiques en région
aride jusqu’au niveau du bassin fluvial ; elle contribuera également à protéger et restaurer la biodiversité.
Dans les terrains de parcours, l’amélioration des conditions de pâturage accroitra la productivité de l’élevage
et, à son tour, celle-ci améliorera la sécurité alimentaire.
À ce jour, le potentiel de séquestration de carbone dans les zones arides est grand mais peu connu car, à
l’échelle mondiale, le pâturage est le plus grand mode d’affectation des terres anthropique, mais aussi parce
que toute perte substantielle et historique de carbone signifie que les sols dans ces régions sont actuellement
loin d’être saturés. La prévention d’une dégradation accrue des vastes terrains de parcours dégradés en
Afrique subsaharienne et leur réhabilitation constituent un moyen peu onéreux d’atténuer le changement
climatique tout en dégageant des bénéfices conséquents en termes de productivité et de moyens d’existence
pour les pasteurs (adaptation). À l’heure actuelle, la séquestration de carbone dans les sols de ces terrains
de parcours n’est pas admissible aux paiements dans le cadre du Mécanisme pour un développement propre
(MDP) (voir 4.2). Toutefois, la perspective est énorme si l’on peut surmonter les problèmes de permanence et
de vérification.
Toute réduction dans le nombre de bêtes de bétail détenues par tous les usagers des terres (terrains de
parcours et petites exploitations agricoles), pourrait contribuer à pérenniser les pâturages et terrains de
parcours ; il faudra cependant altérer profondément la part traditionnellement réservée au bétail au moment
de mesurer la richesse d’un particulier ou d’un ménage. Cette mutation pourrait passer par le développement
de cette activité, ce qui, à long terme, accroitrait la productivité du bétail, et donc le rendement économique
des activités d’élevage.
Aujourd'hui, la gestion durable des pâturages (souvent qualifiée d’« holistique ») est déjà mise en œuvre en
Namibie, en Afrique du Sud et dans les terrains de parcours du nord du Kenya et de l’Éthiopie.

Tableau 16 - Récapitulatif du rôle de la gestion durable des pâturages

à des pour la
substantiels GDT
Gestion Élevé Élevé * Éthiopie - Exploitation et Pluviosité Aucun
durable Meilleure productivité supérieure ou
des gestion des accrues de inférieure ;
pâturages terres de l’élevage ; couvert
pâturage : $1 augmentation végétal
035 ha/an, de la déficient ;
entretien : biomasse et surpâturage ;
$126/ha/an, du COS sols
Clôture des dégradés
pâturages aux
fins de
réhabilitation :
mise en place :
$390/ha,
entretien :
$90/an
3.2.2 Systèmes sylvo-pastoraux

Dans le passé, les arbres faisaient souvent partie des paysages de pâturage et de savane. Aujourd'hui, ce
couvert arborescent est en déclin, principalement en raison de la surcharge pastorale continue, attribuable au
bétail domestique, mais aussi de la surexploitation de cette ressource pour en faire du bois de chauffe, du
charbon et des matériaux de construction.
Plusieurs essences ligneuses autochtones et exotiques sont bien adaptées aux écosystèmes des prairies, où
vivent aujourd'hui de nombreuses populations vulnérables. En encourageant la sylviculture, en plantant soit
des arbres de manière dispersée soit des parcelles boisées gérées de manière rationnelle, l’on pourrait
produire une source essentielle de carburant, d’aliments, de médicaments et de fourrage, tout en rétablissant
le fonctionnement de l’écosystème, en accroissant la teneur de COS, en améliorant le cycle nutritionnel des
sols et la qualité des pâturages, en accroissant la biomasse totale, en retenant l’humidité dans les sols et en
éliminant le besoin de couper constamment des peuplements naturels d'arbres et arbustes (FAO 2007b).
Depuis les années 1980, la régénération naturelle assistée est pratiquée par les agriculteurs des districts de
Maradi et Zinder au Niger (une zone d’aridoculture également exploitée par les pasteurs). La protection
systématique des arbres a permis de constituer des parcs sylvo-pastoraux, ce qui a donné lieu à des
systèmes de production plus complexes, qui incorporent davantage l'agriculture, l’élevage et la sylviculture
(avec une augmentation de la biomasse aérienne et souterraine), contribuant ainsi tant à l'adaptation au
changement climatique qu’à l'atténuation de ses effets (Reij et Steeds 2003). La régénération naturelle des
arbres (à partir des semences contenues dans une « banque de semences » souterraine) se produit depuis
les dix dernières années dans le Tigray (Éthiopie) (C. Reij, communication personnelle, 2009). Grâce à ce
système, les populations locales ont soustrait à l'élevage des milliers d’hectares de pâturages, où elles ne
peuvent que couper et transporter du bois.
Le miombo est la plus grande aire de forêt décidue aride du monde ; elle s’étend des régions centrale,
orientale et australe de l’Afrique et constitue l’un des points chauds de la planète pour sa biodiversité
(Akinnifesi et collab. 2008). Plus de 50 essences ligneuses du miombo produisent des fruits comestibles, qui
constituent des sources importantes de nutriments essentiels et de revenus pour les ménages ruraux.

Plusieurs études ont confirmé que les fruits sauvages du miombo sont les plus grandes sources d’adaptation
aux pénuries alimentaires saisonnières au Zimbabwe et au Malawi (ce qui est important pour l’adaptation au
changement climatique). Toutefois, le taux de déboisement dans le miombo est l’un des plus élevés au
monde et les arbres fruitiers de cette région subissent une grave pression en raison de l’augmentation du
nombre de personnes qui en dépendent pour assurer leurs moyens d’existence fondamentaux. Étant donné
que ce sont des fruits cueillis en milieu sauvage, leur présence continue dépend largement de l'application de
pratiques de conservation et d'une gestion avisée du miombo (ibid.).

En zone aride, une meilleure gestion du couvert végétal et des sols profitera aux systèmes hydrologiques
(voir 3.5.3).
La multiplication du nombre d’arbres dans les pâturages accroitra le volume de bois nécessaire aux
combustibles et aux matériaux de construction ainsi que des produits forestiers non ligneux destinés à la
consommation locale ou à la diversification des revenus. La domestication des essences ligneuses du Sahel
(Kalinganire et collab. 2008) fait l’objet de travaux de recherche spécialisés, ainsi que les régions boisées du
miombo en Afrique australe (Banque mondiale 2006).
À travers les régions arides d’Afrique subsaharienne, tant au Sahel (Mali, Niger et Burkina Faso) qu’en
Afrique australe (Botswana et Namibie), les systèmes sylvo-pastoraux sont largement présents mais épuisés
(en termes de nombre d’arbres et de diversité des essences). Il est très difficile de les reconstituer par une
vaste opération de plantation ; toutefois, la régénération naturelle assistée et les clôtures temporaires
semblent constituer des stratégies de restauration relativement peu onéreuses et efficaces.
Tout effort visant à accroitre le couvert végétal des systèmes en zone aride (agroforesterie, sylvo-
pastoralisme) sera sans effet si l’on ne parvient pas à réduire considérablement la dépendance vis-à-vis du
bois et du charbon. Cette réduction peut être réalisée au moyen de fours à faible consommation énergétique,
qui peuvent réduire l'utilisation de bois de l'ordre de 80 % et par une incitation à exploiter des combustibles
non traditionnels, comme l’énergie solaire (les fours solaires ou l’électricité provenant de systèmes
photovoltaïques de production locale), l’énergie éolienne ou encore les générateurs alimentés par du
biodiesel issu de cultures locales (par ex. les jatropha). Il est très important de trouver des solutions de
remplacement appropriées pour éviter les situations qui se sont produites au Niger, où l’on a enregistré une
tendance à l’importation et à l’exploitation du charbon provenant du Nigeria pour remplacer le combustible
ligneux (Woodfine 2009), une pratique qui est en contradiction avec les efforts consentis à l’échelle mondiale
pour réduire la dépendance par rapport aux combustibles fossiles.

Tableau 17 - Récapitulatif du rôle des systèmes sylvo-pastoraux
11
Pratique Potentiel Potentiel Couts (si Bénéfices Conditions Conditions
de GDT pour pour disponible) écologiques écologiques
GDT
Systèmes Élevé Élevé (*Éthiopie : Exploitation Pluviosité Aucun
sylvo- Mise en et productivité supérieure ou
pastoraux place : $1 accrues de inférieure ;
035/ha/an, l’élevage ; couvert végétal
entretien : augmentation déficient (spatial
$126/ha/an) de la ou temporel) ;
biomasse et surpâturage ;
du COS diminution du
couvert
arborescent ;
sols dégradés
3.2.3 Systèmes intégrés cultures/élevage

L’exploitation des systèmes intégrés cultures/élevage sont à encourager car ils ont démontré leur capacité à
améliorer l’assimilation cyclique des nutriments dans les pâturages, les terres cultivées et le bétail (entre
ruminants et sols) engraissé à l’étable (zéro pâturage ou « prêt à couper et emporter »).
Il y a longtemps que la ferme est considérée une source importante de matière organique pour rehausser la
fertilité des sols car le fumier encourage la formation et la stabilisation de macro-agrégats et de matière
organique particulaire dans les systèmes intégrés cultures/élevage (voir 2.3.1). De plus, le fumier est plus
résistant à la décomposition microbienne que les résidus végétaux. Ainsi, pour la même quantité en intrant, le
stockage de carbone (atténuation des effets du changement climatique) est supérieur dans l’épandage de
12
fumier que dans les résidus végétaux.
Le Centre de recherche sur l’agriculture régénérative du Rodale Institute au Sénégal a collaboré de près avec
2 000 agriculteurs de 59 groupes pour améliorer la qualité des sols, intégrer l’élevage de bétail engraissé à
l’étable dans leurs systèmes agricoles, ajouter les légumineuses et l'engrais vert, améliorer la gestion du
fumier et du phosphate naturel, incorporer des systèmes de récupération de l'eau et élaborer des systèmes
efficaces de compostage (FAO 2007c). Cette initiative a eu pour résultat une amélioration de 75 % à 195 %
dans le rendement du millet, qui est passé de 330 à 600-1 000 kg/ha, et dans celui de l'arachide, qui est
passé de 340 à 600-900 kg/ha. Il a été constaté par ailleurs que les rendements sont moins variables d’une
année à une autre, avec des améliorations subséquentes en termes de sécurité alimentaire des ménages, ce
qui contribue indiscutablement à l’adaptation au changement climatique.
La composition, et donc la décomposition, du fumier varie entre les espèces dont il provient mais aussi d’une
espèce à une autre, selon leur alimentation.
11
12
À l’issue de cinq ans d’épandage, les sols recevant du fumier recensaient 1,18 T/ha de plus en carbone
que les sols recevant des résidus végétaux (FAO 2007c).

L’épandage d'engrais de ferme dans les sols en augmente généralement la fertilité. Ainsi, les rendements des
cultures augmentent également, ce qui améliore la sécurité alimentaire sans pour autant nécessiter l'achat
d'engrais de synthèse (voir 3.1.7).
En fonction du système, l’épandage de fumier, même en relativement grande quantité, ne garantit
aucunement une augmentation du COS. En effet, une telle augmentation dépend de la zone agroécologique
et nécessite de ce fait une évaluation de la conjoncture locale.
Dans les zones arides, il faut faire montre de prudence car l’on peut « brûler » les récoltes si l’on applique une
grande quantité de fumier lorsque le sol n’est pas assez humide. Pour éviter cette déconvenue, les
agriculteurs devraient attendre les pluies avant d’épandre le fumier sur leurs champs.
Le fumier est un bien précieux mais souvent négligé dans les systèmes d’élevage et les systèmes
d’agriculture mixte. Une application prudente de cet intrant améliore la qualité des sols, contribuant ainsi à de
meilleurs rendements des cultures, ce qui présente des avantages du point de vue de l'adaptation au
changement climatique. Cette pratique fournit également une forme plus stable de carbone enfoui dans le sol
à long terme, ce qui contribue ainsi à l’atténuation des effets du changement climatique.
Le continent africain regorge d’exemples de systèmes cultures/élevage convenablement intégrés et ce, à
travers toute la gamme des agro-écosystèmes (notamment au Burkina Faso, en Éthiopie, au Kenya, au
Rwanda et en Afrique du Sud).
Tableau 18 - Récapitulatif du rôle des systèmes intégrés cultures/élevage
Pratique Potentiel Potentiel Couts Bénéfices Condition Condition

de GDT pour pour s s
l’adaptatio l’atténuati écologiqu écologiqu
n on es es
nécessaire indésirabl
s à des es pour la
avantages pratique
substantie de GDT
ls
Systèmes Élevé Élevé Extrêmeme Exploitation Pluviosité En grande
intégrés nt variable, et supérieure quantité,
cultures/él dépend productivité ou risque de
evage des accrues de inférieure ; « brulure »
conditions l’élevage ; sols des
locales abondance dégradés récoltes en
de fumier ; zone aride
fertilité des
sols accrue
3.2.4 Limitation du brulis dans la gestion des pâturages

Le brulis est une pratique de gestion répandue de défrichage de la végétation, de stimulation de la pousse et
de lutte contre les nuisibles sur les prairies et les pâturages d’Afrique subsaharienne. Chaque année, le brulis
annuel des prairies tropicales remplit une fonction importante dans le cycle global de carbone (Steinfeld et
collab. 2006).
Le brulis de la savane n'est pas considéré comme une cause d'émissions nettes de CO2 puisque des
quantités équivalentes de ce gaz libéré durant cette pratique sont captées de nouveau par photosynthèse
(repousse de la végétation). Même dans les savanes qui contiennent des essences ligneuses, il a été
démontré que le carbone perdu par combustion peut être remplacé à la prochaine saison de croissance.
Dans la pratique toutefois, les prairies qui sont traitées au brulis parviennent rarement à récupérer, ce qui
occasionne une perte définitive du couvert végétal protecteur (Neely et Bunning 2008).

L’impact néfaste du feu ne provient pas de la perte de carbone dans la végétation ; en réalité, le feu qui
décime les pâturages réduit considérablement le COS (ce qui libère du carbone) et les nutriments contenus
dans les rares strates supérieures du sol. Cette perte de COS a d’autres incidences négatives sur le
fonctionnement et la résilience de l'écosystème. En effet, elle réduit la capacité de rétention d’eau du sol, elle
tue les microorganismes à la surface et réduit leur substrat alimentaire. Elle expose par ailleurs le sol à
l’érosion (pluie et vent). Dans certains sols, le brulis provoque la formation de croûtes en surface, ce qui
aggrave les dégâts, entrave l’infiltration des eaux de pluie, réduit l'humidité dans le sol et son activité
biologique, ainsi que la croissance végétale.
Le brulis libère également d’autres GES (NO 2 et CH4) ainsi que du smog photochimique et des
hydrocarbures. Ces aérosols dangereux dominent les aérosols de l’atmosphère au-dessus du continent
africain (Steinfeld et collab. 2006).
La gestion des savanes pour atténuer les effets négatifs du brulis sur le climat devrait comporter une ou
plusieurs des mesures ci-après :
 Réduction de la fréquence et de l’envergure des activités de brulis par une défense forestière plus
efficace ; et/ou
 Réduction de la charge de combustible au moyen d'une gestion du couvert végétal et du brulis à une
période de l'année où les émissions de CH4 et de N2O sont moindres.
Ces mesures aideront les usagers des savanes (pasteurs et agro-pasteurs) à s'adapter au changement
climatique grâce à une amélioration de la qualité et de la quantité des pâturages nécessaires à leur bétail.
Une réduction dans la fréquence et l’envergure du brulis de pâturages améliorera le fonctionnement du
régime hydrologique.
La diminution de la fréquence et/ou de l’intensité des brulis sur pâturages provoque généralement une
augmentation du couvert arborescent et arbustif, ce qui provoque une séquestration accrue du carbone
souterrain et aérien, contribuant ainsi à l’atténuation des effets du changement climatique. (En fin de compte,
il s’avérera peut-être nécessaire de gérer au cas par cas le couvert arborescent et arbustif pour maintenir les
pâturages mais l'on en tirera certains avantages économiques sous forme de produits alimentaires, de
fourrage, de bois de chauffe et de charbon).
Tableau 19 - Récapitulatif du rôle de la limitation du brulis dans la gestion des pâturages

à des pour la
substantiels GDT
Limitation Élevé Élevé Problèmes Exploitation et Pluviosité Aux endroits
du brulis éventuels de productivité supérieure ou connaissant
dans la nuisibles ; accrues de inférieure ; des
gestion empiètement l’élevage ; tous problèmes de
des sur les augmentation pâturages nuisibles
pâturages arbustes - de la confondus particuliers
pas de biomasse et (par ex.
chiffres du COS serpents)
disponibles
3.3 La gestion de l’élevage et le changement climatique
3.3.1 Gestion des animaux domestiques

La superficie des sols occupée par l’élevage, y compris les terres de pâturage et les cultures consacrées à la
production d’aliments, représente environ 70 % des terres agricoles du monde entier. Le secteur de l’élevage

influe sur l’équilibre global du carbone et contribue ainsi à la libération de grandes quantités de ce gaz dans
l’atmosphère. De plus, les procédés de fabrication des combustibles fossiles émettent des GES (de la
production alimentaire au traitement et à la commercialisation des produits d’élevage).
Les émissions directes de l’élevage proviennent du processus respiratoire de tous les animaux, sous forme
de gaz carbonique. Ce qui est plus inquiétant pour le changement climatique, c’est que les ruminants et, dans
une moindre mesure, les ruminants monogastriques, émettent le GES le plus puissant, le méthane, au cours
de leur cycle digestif. Les émissions de méthane par les ruminants sont sources de gaspillage car elles
représentent une perte de productivité puisque ce gaz constitue une perte de carbone dans la panse et donc,
un usage improductif de l'énergie alimentaire (Agence américaine de protection de l'environnement (US-EPA)
2005). Les émissions par animal et par unité de produit sont supérieures lorsque l’alimentation est déficiente.
Au total, l’on estime que l'activité d’élevage contribue pour 37 % des émissions mondiales de méthane (CH 4)
et pour 65 % des émissions d'oxyde nitreux (FAO 2005a ; Steinfeld et collab. 2006 ; Neely et Bunning 2008)
(voir 2.3.2). Bien que les pays en développement ne comptent que pour 36 % des émissions de gaz
carbonique, ils produisent plus de la moitié de N2O et près des deux tiers de CH4.
La part de la consommation énergétique (et des émissions de GES) constituée par toutes les étapes de
l’élevage varie considérablement et est fonction de l’intensité de cette activité.
 Dans les systèmes de production modernes, l’ensemble de l’énergie est dépensé dans la production
alimentaire, que ce soit le fourrage des ruminants que l’alimentation concentrée réservée à la volaille
et aux porcs. De grandes quantités d’énergie issue de combustibles fossiles sont consommées dans
la production de produits agrochimiques (engrais, herbicides et pesticides), de diesel pour les
machines (pour la préparation de la terre, l’épandage des produits agrochimiques, les récoltes et le
transport) et dans la génération d’électricité (pompes pour l’irrigation, séchage, chauffage, etc.).
 Les systèmes traditionnels, pastoraux et agro-pastoraux d’Afrique subsaharienne sont très inefficaces
en termes d’intrants alimentaires en raison de la mauvaise alimentation des bêtes, de la forte
mortalité des jeunes bovidés et de la faible productivité des troupeaux.
L’élevage produit des effets écologiques profonds et de grande portée. Il faudrait donc classer cette activité
au rang des grands facteurs d’atténuation des effets du changement climatique puisque les efforts qui y
seront consentis seront porteurs d’avantages multiples et importants (Steinfeld et collab. 2006).
Chaque étape de l’activité d’élevage produit des substances contribuant au changement climatique ou
entrave la séquestration. Toute amélioration dans l’efficacité de l'exploitation des ressources d'élevage par le
développement des pratiques de GDT peut réduire ces incidences néfastes sur l’environnement et donc,
atténuer le changement climatique. Le GIEC (2007) note que l’amélioration de la qualité des pâturages peut
largement contribuer à réduire les émissions de méthane, en particulier dans les régions moins industrialisées
et que cette pratique accroitra la productivité de l’élevage et donc réduira la part d’énergie perdue sous forme
de CH4 (voir 3.2.2.2, 3.2 et 3.3), ce qui présentera d'autres avantages du point de vue de l'atténuation.
Une meilleure gestion des pâturages (gestion holistique) a été désignée (avec les suppléments alimentaires)
comme le moyen le plus efficace d’accroitre l’efficience et de réduire les émissions de ce secteur d’activités
(ce qui contribue directement à l’atténuation) car elle améliore la situation nutritionnelle du bétail et son
efficience reproductive. Dans les pays en développement, surtout en Afrique et en Asie du Sud, la plupart des
ruminants vivent d’une alimentation riche en fibres. D’un point de vue technique, il est relativement facile
d'améliorer cette alimentation au moyen d'adjuvants ou suppléments alimentaires. Toutefois, à l’heure
actuelle, ces techniques sont souvent hors de portée pour les petits éleveurs qui manquent de capital et
souvent des connaissances nécessaires pour opérer de tels changements (Steinfeld et collab. 2006). Pour
les animaux qui ne sont pas nourris dans les pâturages, l’on peut simultanément améliorer la productivité et
réduire les émissions de méthane que dégage chaque tête de bétail au moyen d’une alimentation mieux
équilibrée et qui ne comporte pas une part excessive de fourrage grossier.
Le bétail mieux alimenté produira plus de lait et de viande par animal. Cette augmentation dans l’efficience
productive réduira le volume de méthane émis par unité de production et aboutira par ailleurs à une
diminution du nombre de bêtes nécessaires à la production d’un bien donné.
En altérant la composition du bétail (en accroissant le nombre d’animaux non ruminants), l’on réduit les
émissions de méthane provenant de la fermentation entérique (atténuant les effets du changement

climatique) ainsi que le risque de perte de troupeaux entiers (par la sécheresse), ce qui contribue à
l’adaptation.
Les pratiques qui accroissent la productivité de l'élevage augmenteront la sécurité alimentaire et,
éventuellement, diversifieront les sources de revenus sous forme de lait et/ou de viande.
Les petits éleveurs et les ménages (adaptation au changement climatique) d’Afrique subsaharienne
gagneraient directement à adopter cette technique ; ils contribueraient par ailleurs à l'atténuation des effets du
changement climatique à l’échelle mondiale s’ils pouvaient avoir accès à l’information et au capital
nécessaires pour mettre en œuvre ces changements, ce qui représente indiscutablement un débouché
d’investissement gagnant pour toutes les parties en présence.
Tableau 20 - Récapitulatif du rôle de la gestion des animaux domestiques

GDT pour pour écologiques écologiques
des pour la
substantiels GDT
Gestion des Moyen Élevé Très Exploitation Pluviosité Aucun
animaux variable, et supérieure ou
domestiques dépend productivité inférieure ;
des accrues de tous pâturages
conditions l’élevage confondus ;
locales tous systèmes
d'élevage de
petite taille et
de zéro
pâturage

3.3.2 Gestion du fumier
Le fumier est le résidu du processus digestif d’un animal ; c’est donc un déchet. Toutefois, il contient une part
importante des précieux éléments nutritifs du sol, comme l’azote, les phosphates et le potassium. Une
mauvaise gestion du fumier peut occasionner de grandes fuites de polluants dans l’environnement. L’azote
du fumier peut être perdu sous forme de nitrates, d’oxyde nitreux (un GES), ou d’ammoniaque (un élément
constitutif de la pluie acide et une cause de l’eutrophisation terrestre). Les particules de fumier riches en
phosphores peuvent accroitre la teneur du sol en phosphore à un point où il se produit une fuite de cette
matière. De plus, si le fumier est géré à l’état liquide, il se dégrade et forme du méthane, un GES.
À l’état sauvage, le fumier animal est répandu dans un vaste périmètre et se décompose de manière
aérobique en présence d’oxygène dans l’environnement naturel. Toutefois, les méthodes d’élevage intensif
produisent de fortes concentrations de fumier dans des espaces relativement petits. Il s’ensuit une
prédominance de décomposition anaérobique (sans oxygène) du fumier, qui accentue la production de
méthane.
L’équilibre de la consommation alimentaire d’un animal influe sur les propriétés de ses émissions gazeuses
(voir 3.3.1) et de son fumier. Le fumier à forte concentration d’azote émet de plus fortes quantités de méthane
que le fumier qui en contient moins ; par conséquent, en accroissant le coefficient C:N dans les composantes
du pâturage et des aliments, l’on réduit les émissions d’azote provenant du bétail et ce, tous systèmes de
gestion confondus, ce qui présente un avantage du point de vue de l'atténuation.
La gestion du fumier à l’état solide (par ex. compostage), plus commune dans les systèmes de zéro pâturage
en Afrique subsaharienne, au détriment de l’état liquide (par ex. dans les systèmes périurbains à grande
échelle), peut éliminer les émissions de CH4. Certains indices préliminaires donnent à penser que la
couverture du fumier amoncelé peut réduire les émissions de N2O mais l’effet de cette pratique sur les
émissions de CH4 est variable (Steinfeld et collab. 2006) et devrait être évalué à l’échelle locale.
Une intégration rapide du fumier dans les cultures et les méthodes d'injection peu profonde réduisent la fuite
d'azote dans l’atmosphère (maximisant ainsi les avantages pour les sols) d’au moins 50 % ; l'injection
profonde dans le sol élimine pour ainsi dire cette fuite.
Les biogaz sont le produit d’une digestion anaérobique contrôlée, c'est-à-dire la fermentation bactérienne de
matière organique sous des conditions contrôlées, dans un récipient fermé. Ce captage et cette utilisation
subséquente du méthane qui se dégage des déchets animaux sont devenus une méthode de plus en plus
commune de générer de l’électricité, en parallèle à l’élevage intensif ; ils constituent aussi la base d’un certain
nombre de projets d’échange et de réduction d’émission de carbone dans d’autres régions du monde.
Une meilleure gestion du fumier rétablit la fertilité des sols, accroit le rendement des cultures et améliore la
sécurité alimentaire.

Tableau 21 - Récapitulatif du rôle de la gestion du fumier

l’adaptation l’atténuat nécessaires à indésirables
ion des avantages pour la
GDT
Gestion du Moyen Élevé S/O Fertilité des Climats chauds Terrains de
fumier Modélisati sols (haute parcours
on pour accrue ; production de
les diminution méthane)
systèmes de la
d’aridocult dégradation
ure au des terres ;
Nigeria et augmentati
au on des
Soudan : rendements
0,09 T/ha ; possibilité
-1
an de produits
(Farage et dérivés
collab. avec les
2007) biogaz
3.4 La sylviculture et le changement climatique
3.4.1 Prévention du déboisement

Dans une forêt, il y a plus de carbone aérien par hectare que dans n’importe quel champ où poussent des
cultures à cycle annuel ou pâturages. Par conséquent, lorsque les forêts sont défrichées (pour l’agriculture),
exploitées (pour le bois de chauffe, le charbon ou le bois d’œuvre), ou pis encore, lorsqu’elles sont brûlées,
de grandes quantités de carbone s'échappent de la végétation et des sols pour arriver dans l'atmosphère. La
réduction nette des stocks de carbone n’est pas simplement égale aux flux nets de CO 2 qui se dégagent des
zones rasées. La réalité est en fait plus complexe : Le déblaiement d’une forêt peut produire une combinaison
complexe de flux nets qui changent d’orientation au fil du temps (directives du GIEC).
En Afrique subsaharienne, la gestion durable des forêts est une source de préoccupation particulière en
raison des projections d’incidences à long terme du changement climatique sur les forêts, notamment la mort
en cime. Tout changement dans les variations de température et de précipitation imputable au changement
climatique est susceptible d'endommager les forêts tout particulièrement, les incidences étant aggravées par
des prévisions annonçant une fréquence accrue des sécheresses et des incendies de forêt.
Il est largement acquis que le plus important mécanisme d'atténuation du carbone à court terme est la
prévention du déboisement (chapitre 8 du Rapport du Groupe de travail III du GIEC et Bellarby 2008). Un
rapport récent de l’IFPRI (Bryan 2008) constate que le potentiel d’atténuation par la prévention du
déboisement en Afrique constitue 29 % du total mondial.
Les forêts doivent être maintenues en bonne santé de sorte qu’elles maintiennent leur biodiversité et les
services écologiques qu’elles fournissent, y compris le stockage de carbone (pour l’atténuation des effets du
changement climatique). Les pratiques suivantes de GDT stimuleront la résilience des forêts et leur
résistance au changement climatique (adaptation) : i) prévention de la fragmentation forestière ; ii)
amélioration de la connectivité forestière ; iii) prévention de la transformation en sylviculture hautement
intensive ; iv) promotion de l’exploitation durable ; v) maintien des régimes de perturbation naturelle comme
les incendies ; enfin, vi) lutte dynamique contre les espèces exotiques envahissantes (FAO 2005b).

Outre l’importance de protéger les forêts en raison de la fonction importante qu'elles remplissent pour le
stockage du carbone, il est impératif de considérer leur rôle dans d'autres mécanismes de l'écosystème qui
affectent le climat. Marland et collab. (2003) ont mis l’accent sur le fait que les politiques d’atténuation des
effets du changement climatique ne tiennent pas compte en général des effets de ces changements
(d’affectation des terres) à la surface sur l’albédo de la surface, des flux de chaleur latente et de chaleur
sensible vers l’atmosphère et de la répartition énergétique au sein du régime climatique. Les changements
enregistrés dans ces éléments du budget énergétique de la surface, poursuivent-ils, peuvent influer sur le
climat local, régional et mondial.
Les changements à la surface des terres peuvent modifier l’équilibre des radiations en altérant l’albédo de
surface de la planète. De plus, les changements à la surface peuvent altérer les flux de chaleur sensible et de
chaleur latente vers l’atmosphère et donc, la répartition énergétique au sein du régime climatique. Ce faisant,
il peut se produire un changement climatique à l’échelle locale, régionale, voire mondiale. Ces mêmes
auteurs (2003) constatent que les stratégies d’atténuation qui accordent des crédits ou imposent des débits
pour tout changement des flux de CO2 vers l’atmosphère sans pour autant reconnaitre en même temps
l'importance des changements dans l'albédo ou dans le flux énergétique du système de la planète pourraient
donner lieu à des décisions d’aménagement de territoire qui ne produiront pas les résultats climatiques
escomptés.
L’on sait depuis des dizaines d’années que les changements dans le couvert arborescent du bassin de
l’Amazone affectent le flux de l’humidité dans l’atmosphère, la convection de la région et la pluviosité
régionale. Toutefois, des travaux plus récents révèlent que ces changements ont des incidences qui
dépassent de loin le bassin de l’Amazone (Werth et Avir 2002 ; Gedney et Valdes 2000). Parmi ceux-ci, les
plus pertinents pour l’Afrique subsaharienne sont ceux de Xue (1997), Pielke et collab. (2002) et d’autres
chercheurs, qui affirment que la sécheresse en Afrique sahélienne constitue une importante réaction de
retour positive sur la destruction de la végétation régionale. Semazzi et Yi Song (2001) ont effectué une étude
de modélisation pour analyser le changement climatique potentiel résultant d’un défrichage total des forêts
tropicales du continent africain. Une végétation normale était prescrite pour la simulation de contrôle. Les
résultats de l'exercice révèlent qu'en remplaçant la végétation tropicale de la forêt ombrophile par des
pâturages de savane, l’on produit les changements climatiques suivants sur le continent africain :
 Sur la région déboisée, les résultats du modèle indiquent une réduction considérable dans la
-1
pluviosité moyenne de la région durant toute l’année. Cette diminution varie entre 2 et 3 mm d
durant les mois d'été de l’hémisphère nord, lorsque la région connait ses mois les plus secs (juillet à
-1
septembre), et est de moins de 1 mm d durant les mois les plus humides (automne et printemps).
 Sur l’Afrique australe, le déboisement conduit à une réduction notable de la pluviosité sur le
Mozambique et à une augmentation sur le Botswana, la Zambie, la région sud de la République
démocratique du Congo et certaines régions de l’Afrique du Sud.
 En Afrique de l’Est et Afrique de l’Ouest, les effets du déboisement sont principalement caractérisés
par une diminution de la pluviosité (la résolution GCM T42 adoptée peut ne pas avoir été appropriée
pour résoudre les vastes contrastes de terrain et de végétation).
 Sur le reste du continent africain, la réponse est relativement faible.
L’entretien des forêts à grande diversité biologique contribue à maintenir les systèmes hydrologiques en état
de fonctionnement (voir 3.5.3).
En contrôlant l’expansion de l'agriculture (pour les cultures ou les pâturages), particulièrement dans les forêts
tropicales, on peut largement contribuer à atténuer les effets du changement climatique. Toutefois, dans de
nombreux cas, le seul choix qui s’offre pour préserver la zone boisée est d’intensifier la production agricole
sur d'autres terres. Cette situation fait naitre certaines complications car lorsque l’intensification implique
l’emploi accru d’engrais, les émissions qui en résultent seront plus nombreuses (voir aux chapitres 2.3.2 et
3.1.7 la production et l’emploi).
Comme indiqué au point 3.2.2, la pression sur les ressources ligneuses serait moindre si la population pouvait
accéder matériellement et financièrement à des fours à plus faible consommation énergétique ou à des
combustibles durables ou de remplacement (par ex. des fours solaires ou de l’énergie électrique produite à
partir de cellules photovoltaïques, de l’énergie éolienne ou du biodiesel de fabrication locale).

Tableau 22 - Récapitulatif du rôle de la prévention du déboisement

à des pour la
substantiels GDT
Prévention Moyen Élevé Négligeable Production Pluviosité Aucun
du durable de supérieure ou
déboisement produits inférieure
ligneux ;
produits
ligneux non
forestiers ;
dégradation
des terres
réduite ;
protection de
la
biodiversité
3.4.2 Boisement/reboisement
Le reboisement consiste à planter de nouveaux arbres dans des zones antérieurement boisées (où d’anciens
arbres ont été récemment abattus ou brûlés). Le boisement établit un peuplement d’arbres sur des terres qui
n'ont pas actuellement reçu l'appellation de forêt. Tant le boisement que le reboisement peuvent comprendre
des bandes boisées, des brise-vent et des parcelles boisées.
La plantation d’arbres est désormais reconnue pour sa capacité à séquestrer le carbone tout en conservant la
qualité et la quantité des ressources en eau et des sols (adaptation au changement climatique et
atténuation de ses effets). Par exemple, l’une des orientations premières du mouvement de la Ceinture verte
au Kenya est de planter des arbres autochtones dans les impluviums forestiers et les réserves riveraines pour
préserver la diversité biologique locale. En Tanzanie et en Éthiopie, des programmes comme Farm Africa
encouragent la gestion communautaire des forêts pour conserver et valoriser les ressources forestières tout
en réduisant les pertes dans ce domaine et l’exploitation illicite. Ces activités de plantation d’arbres
contribueront à l’adaptation, notamment dans des zones qui devraient selon les prévisions connaitre une
recrudescence de pluies, puisque les arbres interceptent les gouttes de pluie et accroissent l’infiltration de
l’eau dans les sols, et que les parcelles boisées en bordure de rivières protègent également les rives de la
dégradation des terres.
Une sylviculture véritablement durable exige qu’un nouvel arbre soit planté chaque fois qu’un autre est abattu
aux fins d'exploitation, de cueillette de bois de chauffe ou de défrichage. À l'échelle planétaire toutefois, pour
séquestrer véritablement le carbone afin d’atténuer les effets du changement climatique par le boisement et
le reboisement, il est impératif que le nombre d'arbres plantés chaque année dépasse le nombre d’arbres
perdus au profit du déboisement l’année précédente.

En accroissant le couvert arborescent, l’on améliore le fonctionnement du système hydrologique et l’on
protège la biodiversité naturelle (voir 3.5.3).
Le boisement et le reboisement augmenteront la quantité d’arbres provenant de sources durables destinés
aux combustibles et au bois d’œuvre ainsi qu’aux produits forestiers non ligneux (plantes médicinales,
nourritures sauvages, fourrage, etc.), ce qui apporte aux populations locales des avantages économiques.

Un grand nombre de forêts actuelles et la plupart des peuplements récents connaitront au cours de leur cycle
de vie des conditions climatiques différentes de celles d’aujourd'hui. En comparaison avec l'agriculture, les
décisions adoptées aujourd'hui pour les forêts sous gestion (par ex. le choix des essences ligneuses) seront
irréversibles durant des décennies, voire des siècles. En conséquence, elles devraient être prises sur la base
de connaissances solides en ce qui concerne les prévisions locales les plus fiables en matière de
Les activités de reboisement et boisement sont chose commune à travers tout le continent ; elles vont de la
plantation de parcelles boisées dans une exploitation agricole pour les besoins de combustible (par ex. au
Kenya) jusqu’à la mise en place de projets écologiques ambitieux (par ex. au Sénégal, au Nigeria et
éventuellement dans toute la zone du Sahara, dans la Grande Muraille verte du Sahara de l’Union africaine et
dans l’initiative du Sahel). Dans les régions arides, la plantation volontaire d’arbres est difficile en raison du
manque d’eau nécessaire pour les pépinières en saison sèche et du manque de main d'œuvre pour protéger
les arbres (voir également 3.2.2).
Comme indiqué au chapitre 3.2.2, la pression sur les ressources ligneuses serait moindre si la population
pouvait accéder matériellement et financièrement à des fours à plus faible consommation énergétique ou à
des combustibles durables ou de remplacement (par ex. des fours solaires ou de l’énergie électrique produite
à partir de cellules photovoltaïques, de l’énergie éolienne ou du biodiesel de fabrication locale).
Tableau 23 - Récapitulatif du rôle du boisement/reboisement

à des pour la
substantiels GDT
Boisement/ Élevé Élevé Variable, Production Pluviosité Sols mal
reboisement [Farage et dépend durable de supérieure ou drainés ;
collab. (2007) des produits inférieure terres
ont modélisé conditions ligneux ; exposées aux
-1]
0,15 T/ha an locales produits inondations
ligneux non
forestiers ;
dégradation
des terres
réduite ;
protection de
la biodiversité
3.4.3 Agroforesterie
L’on entend par agroforesterie un ensemble de pratiques d’aménagement du territoire par lesquelles les
arbres, les cultures et/ou le bétail d’une même unité de gestion des terres sont délibérément conjugués en
fonction d’un arrangement spatial ou d’une séquence temporelle en particulier (FAO 2005c). L’exploitation
d’arbres en combinaison avec des cultures et de l’élevage est une pratique ancienne. Toutefois, plusieurs
facteurs ont contribué à susciter un intérêt accru pour l’agroforesterie depuis les années 1970, y compris i) la
situation économique dégradée dans de nombreuses régions du monde en développement ; ii) un
déboisement accru en milieu tropical ; iii) une dégradation et une rareté des terres en raison de pressions
démographiques ; enfin, iv) un intérêt croissant pour les systèmes d’agriculture, de cultures intercalaires et
pour l’environnement.
En général, les pratiques d’agroforesterie comprennent l'amélioration des jachères, le taungya
(l'établissement d'une plantation forestière en même temps que l'on établit une culture agricole de cycle
annuel), des jardins potagers, des cultures en bandes, l'exploitation d'arbres et arbustes à usages multiples
dans une ferme, la plantation de bornage, les parcelles boisées agricoles, les vergers et arboretums, les
combinaisons plantations/cultures, les bandes boisées et brise-vent, les haies de conservation, les banques à
fourrage, les clôtures vives, les arbres sur pâturages et l'apiculture avec parcelles boisées (FAO 2005c).

Dans le sud du Nigeria, les ignames, le maïs, les citrouilles et les haricots poussaient généralement côte à
côte, sous un couvert d’arbres plantés çà et là. En Zambie, en sus des cultures principales de l’exploitation,
de nombreuses autres cultures traditionnelles subsidiaires étaient plantées conjointement avec des essences
ligneuses. En effet, les Yoruba de l’ouest du Nigeria, qui exploitent depuis longtemps un système intensif
composé d’un mélange d'herbacées, d’arbustes et d'arbres, expliquent que ce dernier est un moyen de
conserver l'énergie humaine en tirant pleinement parti de l'espace limité, gagné de haute lutte sur la forêt
dense. Ils comparent cette méthode à un immeuble de plusieurs étages dans un quartier surpeuplé, où
l’expansion doit forcément se faire verticalement et non horizontalement. Ils affirment aussi que c’est un
moyen peu onéreux de combattre l’érosion et la fuite et de maintenir la fertilité des sols.
Les indices présentés dans ce guide (3.1 à 3.3) démontrent que les terres agricoles sont des puits de
carbone potentiels d’une grande importance, et qu’elles pourraient absorber de grandes quantités de ce gaz
(par la végétation aérienne, les racines et le COS). Les arbres et arbustes des systèmes agricoles peuvent
largement contribuer à l'adaptation au changement climatique et à l’atténuation de ses effets car ils
contiennent plus de biomasse individuellement que les cultures annuelles ou les herbacées par exemple.
L’ampleur de la séquestration du carbone souterrain et aérien dans les exploitations agroforestières dépend
des essences ligneuses, du type de sol, du mode de gestion, du climat et de l’ancienneté de ce mode de
gestion.
Une analyse portant sur un ouvrage examinant des données issues de systèmes d’agroforesterie tropicaux a
révélé de nombreux résultats. Il a été constaté que le potentiel de séquestration de carbone dans la biomasse
-1
végétale et dans les produits ligneux durables des systèmes d’agroforesterie variait entre 12 et 228 T ha ,
-1
avec une valeur médiane de 95 T ha (Albrecht et Kandji 2003) [Note : 1 tonne (T) = 1 000 kg]. Les résultats
démontrent clairement l'importance des systèmes d'agroforesterie en tant que puits de carbone pour
l'atténuation des effets du changement climatique ; vu le lien reconnu entre le COS et la capacité de
rétention des nutriments du sol, ces systèmes contribuent eux aussi à accroitre la fertilité des sols. La portée
de ce phénomène dépend toutefois de la situation initiale des sols et de leur affectation, ainsi que du mode de
gestion retenu (Bellarby et collab. 2008). Les plus grands avantages seront obtenus en récupérant les terres
dégradées.
Les essences ligneuses à légumineuses améliorent davantage les propriétés physiques des sols grâce à
l’activité racinaire des arbres (activité microbienne dans les nodules racinaires caractéristique des
légumineuses, qui accroit l’assemblage des particules de sol) ainsi que la biomasse incorporée au sol (Ajayi
et collab. 2007) et fixée à l’azote.
Les systèmes d’arbres fertilisants sont un système d’agroforesterie qui a été désigné comme prometteur pour
les petits exploitants, et qui leur permettra d’accroitre leur production alimentaire sur place (Garrity 2004) et
de s'adapter au changement climatique. À l’issue de nombreuses années d’expérimentation avec plusieurs
pratiques de réapprovisionnement du sol en agents fertilisants, trois types de systèmes d'arbres fertilisants
pratiques ont été élaborés ; ils sont en cours d’expansion mais n’ont pas encore été largement adoptés en
Afrique subsaharienne. Ces systèmes sont :
 La jachère améliorée, avec des arbres et arbustes comme le sesbania (Sesbania sesban) ou le
tephrosia (Tephrosia vogelii) ;
 13
Les cultures intercalaires avec le gliricidia (Gliricidia sepium) ou le Faidherbia albida ; et
 Le transfert de biomasse avec des espèces comme le tournesol sauvage Tithonia diversifolia ou le
gliricidia.
Les systèmes d’arbres fertilisants fournissent entre 50 kg et 200 kg N/ha aux cultures céréalières connexes,
dont les résultats en termes d'augmentation des rendements représenteraient de deux à trois fois ceux
obtenus par les anciennes pratiques des agriculteurs. Le projet de vulgarisation de l’agroforesterie au Malawi
emploie des techniques de planification participative pour encourager quelque 20 000 agriculteurs sur 4 200
hectares à adopter diverses pratiques d’agroforesterie sur leurs champs (FAO 2007c). Suit une synthèse des
résultats de ces pratiques : i) culture dérobée de maïs avec Tephrosia vogelii, pois cajan et/ou Sesbania
13
Il s’agit ici d’une espèce traditionnelle de forêt-parc que l’on retrouve communément dans le Sahel. La
Zambie a lancé un programme national pour la développer dans le cadre d’un système agricole de
conservation.

sesban pour améliorer la fertilité des sols; ii) plantation intercalaire d’arbres très dispersés (Faidherbia, Acacia
polycantha. A. Galpinii) ; et iii) adoption d’autres pratiques de conservation des sols et de l’eau, en particulier
les haies de vétiver en courbe de niveau. Les résultats démontrent que les rendements du maïs ont
augmenté en moyenne de 700 kg/ha à 1 500-2 000 kg/ha, que les agriculteurs sont devenus moins
dépendants des engrais et que davantage de ménages ont gagné une meilleure sécurité alimentaire et
acquis de meilleurs réserves de combustible ligneux.
Outre les avantages démontrés comme la disponibilité de bois et de produits forestiers non ligneux, la
restauration de la fertilité des sols et la conservation de la diversité biologique, des arbres et des forêts
améliorent le microclimat en faisant office de brise-vent et de barrière contre les chocs climatologiques (vent,
forte pluie et grêle), ils régulent le niveau phréatique et ils donnent de l'ombre aux cultures et animaux. Par
conséquent, ils font partie intégrante de systèmes de production agricole durables, contribuant tant à
l’adaptation au changement climatique qu’à l’atténuation de ses effets.

Les systèmes d’agroforesterie apportent des avantages hydrologiques tant au niveau des champs que dans
les bassins versants.
L’introduction d’arbres dans les systèmes d’agriculture en terre arable nécessite une gestion prudente afin de
maximiser les synergies et réduire au minimum les compromis. Par exemple, si les arbres sont plantés en
rangs serrés, l’excès d’ombre réduira le rendement des cultures en sous-bois.
Un meilleur rendement des cultures vivrières, y compris l’arboriculture, accroitra la sécurité alimentaire. Les
autres produits forestiers non ligneux (plantes médicinales, fruits, fourrage, bois de chauffe et bois d’œuvre)
offriront aux ménages des avantages supplémentaires, leur permettant ainsi de diversifier leurs revenus, ce
qui stimulera l’économie rurale.
La fonction essentielle de l’agroforesterie a été mise en relief le 24 juillet 2009 lorsque l'ICRAF (Centre
mondial d'agroforesterie) et le PNUE ont lancé un appel en faveur de l'adoption généralisée de telles
pratiques agricoles "vertes", porteuses de multiples avantages pour les populations en rapide essor à travers
le monde, à commencer par la lutte contre le changement climatique et l’élimination de la pauvreté jusqu’à
l’impulsion de la production alimentaire et la fourniture de sources durables de bois d’œuvre.
S’agissant des systèmes d’agroforesterie, plusieurs problèmes particuliers sont à prendre en compte dans les
activités de planification et/ou de plaidoyer des conseillers. En effet, les décisions relatives à la plantation
d’arbres doivent tenir compte d’un échéancier plus long que celui des cultures arables traditionnelles. À ce
titre, les incertitudes gravitent autour des changements futurs du climat mondial, de l’affectation des terres et
de la couverture terrestre, de la performance probablement déficiente des arbres sur des terres dégradées et
dans des climats arides, enfin des nuisibles et maladies existants et éventuels.
Le Kenya, l’Éthiopie, le Soudan, le Malawi et la Zambie comptent des exemples fructueux de systèmes
d’agroforesterie.

Tableau 24 - Récapitulatif du rôle de l’agroforesterie
14
Pratique de Potentiel Potentiel Couts (si Bénéfices Conditions Conditions
GDT pour pour disponible) écologiques écologiques
à des pour la
substantiels GDT
Agroforesterie Élevé Élevé Varie Production Sols Aucun
largement durable de dégradés ;
en fonction produits pluviosité
du système ligneux ; supérieure
et des produits ou inférieure
conditions ligneux non
préalables forestiers ;
*Kenya : dégradation
Mise en des terres
place du réduite ;
système protection
Grevillea de la
robusta : biodiversité
$160/ha/an,
entretien :
$90/ha/an)
3.4.4 Réduction du brulis dans la sylviculture

Le déboisement et le reboisement cycliques sont des processus naturels catalysés par des incendies naturels
déclenchés par la foudre. Les incendies naturels maintiennent la forêt en santé en défrichant la broussaille
dense, le bois mort et les nuisibles et en permettant à une nouvelle végétation d’émerger. Ils sont essentiels
dans le cycle de vie de certaines essences ligneuses.
Les incendies naturels qui brulent les arbres et d'autres matières organiques dans les forêts libèrent du gaz
carbonique dans l’atmosphère et la décomposition des espèces végétales mortes produit du méthane.
Toutefois, l’émission de GES par brulis et décomposition de la matière végétale est normalement compensée
par le processus de photosynthèse dans les espèces végétales vivantes, surtout la nouvelle végétation qui
surgit des terres ainsi défrichées.
Durant les dernières décennies, un processus jusqu’à présent largement incontrôlé de déboisement par brulis
en raison de l’activité humaine a altéré l’équilibre naturel des GES (FAO 2007b). Ces incendies varient en
ampleur ; ils peuvent aller du défrichage d’une petite parcelle pour les petits exploitants à une culture sur
brulis à grande échelle après la récolte des produits forestiers, une pratique commune dans les grandes
plantations d'Afrique australe (FAO 2007g). Le changement climatique lui-même agrandit la superficie brulée,
car de longues périodes inhabituelles de sécheresse accroissent le risque d’incendies répandus.
Les incendies de forêt libèrent plusieurs gaz divers, y compris les GES importants, à savoir, le CO 2, le CH4 et
le N2O. La quantité de gaz libérée est fonction du type de forêt concernée, d’autres propriétés de l’incendie
(volume de fumée, durée et température du feu) et de la superficie totale qui a succombé aux flammes.
14

Toute réduction de la superficie brulée et/ou de la fréquence de brulage réduit les émissions de tous ces
GES, avec de grands avantages du point de vue de l’atténuation, tout en aidant les riverains à s’adapter au
changement climatique grâce aux produits forestiers non ligneux ainsi disponibles.
Les forêts ravagées par le feu courent le risque d’une grande dégradation, en particulier par l’érosion, qui
pollue ensuite les rivières et provoque une sédimentation dans les lacs, réservoirs et régions littorales. En
réduisant la superficie et la fréquence des incendies de forêt causés par l’homme, l’on améliore le
fonctionnement des systèmes hydrologiques et l’on protège également la biodiversité sauvage.
La réduction de la fréquence et de l’ampleur des incendies de forêt accroitra le volume de bois présent
localement et qui servira aux combustibles et au bois d’œuvre (à partir de sources durables), ainsi qu’aux
produits forestiers non ligneux (notamment plantes médicinales, fruits sauvages, noix et fourrage).
La limitation imposée aux incendies de forêt renferme un potentiel considérable pour la protection du carbone
séquestré et la réduction des émissions de GES, ce qui atténue les effets du changement climatique.
Tableau 25 - Récapitulatif du rôle de la réduction des incendies de forêt

à des pour la
substantiels GDT
Réduction Moyen Élevé S/O Production Sols Aucun
des durable de dégradés ;
incendies produits pluviosité
de forêt ligneux ; supérieure
produits ou inférieure
ligneux non
forestiers ;
dégradation
des terres
réduite ;
protection de
la
biodiversité
3.5 L’amélioration de la gestion des eaux de pluie et le changement climatique
Dans les conditions actuelles, les eaux de pluie sont pour la plupart déviées des agro-écosystèmes car, pour
des raisons diverses, elles se sont pas infiltrées dans les sols mais ruissellent rapidement par voie de terre,
ce qui diminue le volume d’eau disponible pour la croissance des espèces végétales et des cultures, arrache
la couche arable et compromet sérieusement les régimes hydrologiques. Face aux prévisions de mutation
dans les régimes pluviométriques et de hausse des températures, la plus grande source de préoccupation
actuelle pour la GDT est probablement de garantir que les eaux de pluie sont exploitées au maximum, de
sorte qu’elles bénéficient à la production agricole irriguée et pluviale, mais aussi en général à l’écosystème et
aux sources d’approvisionnement en eau.
3.5.1 Récupération des eaux de pluie et amélioration des activités de drainage
La productivité améliorée qui résulte d’une meilleure gestion des eaux d’irrigation et de l’agriculture pluviale
par les pratiques de GDT peut contribuer à garantir l’approvisionnement local et mondial en produits
alimentaires, la sécurité alimentaire et la restauration des agro-écosystèmes.

Diverses pratiques et technologies de gestion des eaux d’irrigation peuvent contribuer à l’adaptation au
changement climatique et à l’atténuation de ses effets.
De nombreuses pratiques décrites précédemment (paillis, engrais vert, labour de conservation, agriculture de
conservation) permettront aux usagers des terres de s’adapter dans des zones qui, selon les prévisions,
recevront moins de pluie (infiltration accrue, diminution de l’évaporation et stockage accru d’eau de pluie dans
les sols). Ces mêmes pratiques de GDT aideront également les usagers des terres à s’adapter au
changement climatique au moment où, conformément aux prévisions, les précipitations augmenteront de
volume et/ou en intensité, puisque dans d’autres circonstances, elles augmenteraient le taux d’érosion du sol.
En Afrique subsaharienne, l’on encourage de plus en plus des systèmes de récupération des eaux pour tirer
parti du captage des précipitations (par ex. micro-bassins hydrographiques et zaï). Les avantages du point de
vue de l’adaptation et de l’atténuation sont indiscutables lorsque la récupération des eaux est alliée à une
gestion intégrée des nutriments. Par exemple au Burkina Faso, il a été démontré que les rendements ont
augmenté de 1,5 fois à 2 fois (Rockstrom et collab. 2003 ; FAO 2007c).
Les systèmes perfectionnés de drainage des sols sont eux aussi une composante essentielle de la GDT dans
les zones où les prévisions annoncent une augmentation du volume total des précipitations, une fréquence
accrue ou encore une hausse dans l’intensité de ces précipitations (par ex. l’Afrique centrale ou certaines
régions d’Afrique de l’Est - voir l’annexe 1 et Washington 2008). Ces systèmes seront primordiaux pour
l’adaptation.
L’amélioration dans la gestion des eaux de pluie devrait aider les ménages à bénéficier de sources d’eau
suffisantes et salubres pour les besoins du foyer.
Tableau 26 - Récapitulatif du rôle de la récupération des eaux de pluie et de l’amélioration des

activités de drainage
Pratique de Potentiel Potentiel Couts Bénéfice Conditions Conditions

GDT pour pour s écologiques écologiques
l’adaptat l’atténuation nécessaires à indésirables
ion des avantages pour la
GDT
Récupération Élevé Moyen Dépend Meilleure Pluviosité Aucun
des eaux de des gestion supérieure ou
pluie et conditions des eaux inférieure
amélioration locales de pluie
des activités
de drainage
3.5.2 Systèmes d’irrigation

Durant l’année, le stockage de l’excès de précipitations et les systèmes d’irrigation qui font un usage rationnel
des ressources sont essentiels pour maintenir l’intensité des cultures dans de nombreuses régions d’Afrique
subsaharienne.
Les systèmes d’irrigation à petite échelle, par lesquels on allie les techniques nouvelles et autochtones (par
ex. l’enfouissement de récipients en céramique poreux, l’irrigation au goutte à goutte sous conduite et les
structures creusées sur les lits de rivière), font l’objet d’un plaidoyer de plus en plus actif, car les attentes vis-
à-vis d’une pluviosité irrégulière et imprévisible pour la production agricole sont une grande entrave à la
productivité des récoltes. De tels systèmes constituent une mesure d’atténuation des effets du changement
climatique. Ils sont aussi particulièrement importants car nombreuses sont les nouvelles variétés de cultures à
haut rendement qui sont incapables de concrétiser pleinement leur potentiel productif en raison des
conditions de plus en plus imprévisibles des cultures pluviales, ce qui contribue ainsi à l'adaptation.

Il faut planifier une transition vers une culture en terrain irrigué plus précise dans des sols sous stress
hydrique car la fiabilité de l’approvisionnement en ressources hydriques est une condition indispensable à la
pérennité des moyens d’existence.
Tableau 27 - Récapitulatif du rôle des petits systèmes d’irrigation

à des pour la
substantiels GDT
Petits Élevé Élevé Dépend Augmentation Pluviosité Aucun
systèmes des du rendement inférieure
d’irrigation conditions du riz par unité
locales d’eau
d’irrigation et
par zone
3.5.3 Gestion des bassins versants

La gestion des bassins versants a évolué ; elle est passée par plusieurs étapes de développement. Au début,
elle relevait de l’hydrologie forestière et des milieux connexes, et les populations n’y remplissaient aucun rôle.
En réalité, seuls les ministères chargés des forêts s’en préoccupaient. Dans une seconde phase, elle est
devenue liée à la gestion des ressources foncières, et elle comportait des activités axées sur des avantages
économiques. À l’origine, les bénéficiaires étaient la cible des activités, mais cela a changé, de sorte
qu'aujourd'hui, l’on parle davantage d’un mode de gestion de bassins versants « participatif et intégré », les
populations locales étant des parties prenantes qui apportent une contribution.
« Lors de l’élaboration de plans (d’aménagement des bassins versants), il faut tenir
compte tant des caractéristiques de la terre et des ressources hydriques que des
facteurs socioéconomiques qui se répercutent sur le développement des êtres
humains dans la région en général, et sur l’utilisation des terres en particulier. Il faut
également prévoir un appui opérationnel permanent. Si l’utilisation des ressources
foncières et hydriques mondiales n’est pas régie par un contrôle social adéquat, leur
surexploitation peut aboutir, à long terme, à un sous-développement régional ou
national. Il est en outre indispensable d’avoir conscience de l’ensemble du système
des ressources en terres et en eaux, tant en amont qu’en aval, et des avantages
interdépendants qui peuvent être obtenus grâce à une application judicieuse de la
technologie moderne. »
K. King, Directeur du Département des forêts de la FAO, 1977

En général, les ressources hydriques intérieures subissent la pression des régimes de demande existants.
Selon les prévisions, ces ressources seront davantage taxées en raison de la pression démographique, de
l’urbanisation, d’une demande accrue en matière d’irrigation et des incidences du changement climatique sur
les réseaux fluviaux. Étant donné que, même aux niveaux actuels de la demande, il n’est pas toujours
possible de protéger l’environnement de manière intégrale, il faut réaliser une évaluation portant sur les
bassins fluviaux tout entiers de manière à équilibrer les priorités et appliquer des mesures d’atténuation.
Il faut donc mener des évaluations environnementales robustes afin d’équilibrer convenablement les priorités
entre les ressources et d’orienter les décisions d’allocation et les mesures d’atténuation qui s’avéreraient
nécessaires. Le plus grand problème à résoudre est la promotion de l’exploitation durable des ressources
hydriques à un niveau d’exploitation optimal, acceptable pour tous les usagers, tout en maintenant les
écosystèmes d'eau douce ainsi que les possibilités de satisfaire les besoins et exigences de demain.

Au niveau des bassins versants, une gestion améliorée/holistique devrait rétablir le fonctionnement des
régimes hydrologiques fluviaux et d’autres services de l’écosystème ; elle devrait aussi réduire la fréquence et
les effets néfastes des brusques inondations et sécheresses (adaptation au changement climatique et
atténuation de ses effets). Ces mesures devraient comprendre : i) une protection contre l’érosion à l’amont
des bassins versants ; ii) la conservation de la couverture forestière naturelle ou, si nécessaire, une
replantation d’arbres ; iii) une garantie que la protection de la surface du sol et un taux d’infiltration élevé des
eaux de pluie feront partie des pratiques agricoles en terre arable (voir 3.1) ; iv) une gestion rationnelle des
pâturages et terrains de parcours pour éviter un ruissellement rapide des eaux de pluie (voir 3.2) ; v) la
promotion de l’infiltration des eaux souterraines ; enfin, vi) la promotion de la récupération des eaux de pluie.
Les partenariats établis entre les programmes de gestion des bassins versants et d’autres institutions
consacrées au maintien des moyens d’existence, à l’atténuation de la pauvreté, à la réforme agraire et aux
questions éducatives et sanitaires permettent de faciliter un traitement efficace des questions
environnementales et socio-économiques (FAO 2006). À ce jour, cette gestion intégrée des bassins versants
a été appliquée dans des pays riches, dotés d’infrastructures, de services de prévoyance sociale et de
subventions publiques, et dans lesquels la conservation de l’environnement est une préoccupation d’ordre
public. Par exemple, les activités de gestion des bassins versants dans certaines régions montagneuses
dépeuplées d’Europe sont intégrées au développement socio-économique au moyen d'activités qui renforcent
les capacités locales de gestion des ressources forestières, foncières et hydriques. Ces interventions
encouragent également l’adoption de formules optionnelles, fondées sur la conservation pour maintenir les
moyens d’existence, comme le tourisme, l'agriculture biologique, les spécialités alimentaires locales et
l’artisanat, en reliant les activités de gestion des bassins versants aux mesures incitatives adoptées par les
pouvoirs publics au profit de la conservation des ressources naturelles et à d’autres systèmes de subvention
(ibid.).
Dans les pays en développement, la gestion des bassins versants est peu intégrée ; par ailleurs, ces pays ne
bénéficient généralement pas d’un secteur public efficace en milieu rural, ni de subventions ou d’incitations
publiques (FAO 2006). Cependant, ces dix dernières années, certaines initiatives lancées dans de
nombreuses régions d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine pour la réduction de la pauvreté et la pérennité des
moyens d’existence, la décentralisation de l’administration, les partenariats publics/privés et l'expansion du
marché des services environnementaux ont commencé à proposer aux programmes de gestion des bassins
versants de nouvelles pistes de partenariat avec des processus de développement local.
Les programmes de gestion des bassins versants commencent à quitter le mode participatif pour passer à un
mode collaboratif. Ce terme s’entend de toute participation à une gestion des ressources naturelles qui est
pluraliste, fondée sur la compréhension mutuelle, l’échange et la négociation entre des acteurs dont les
intérêts et les préoccupations sont divers, y compris des experts techniques et des décideurs.
Tableau 28 - Récapitulatif du rôle de la protection de la gestion des bassins versants
à des pour la
substantiels GDT
Gestion Élevé Variable Variable Faibles taux de Tous agro- Aucun
des ruissellement ; écosystèmes ;
bassins diminution de pluviosité
versants l’érosion du sol ; supérieure ou
infiltration accrue, inférieure
ce qui réduit les
incidences des
sécheresses et
inondations;
meilleure qualité de
l'eau (baisse de la
sédimentation)

3.6 Conservation/restauration de l’agrobiodiversité et des habitats
3.6.1 Protection de l’agrobiodiversité

L’agrobiodiversité, soit les ressources génétiques nécessaires à l’alimentation et à l’agriculture, inclut :
 Les variétés de cultures récoltées, les diverses races de bétail, les espèces de poissons et les
ressources non domestiquées (sauvages) dans les écosystèmes des champs, forêts, terrains de
parcours et eaux. Cette catégorie inclut les produits ligneux et les animaux sauvages chassés aux
fins d’alimentation (par ex. les poissons vivant à l'état sauvage) ;
 Les espèces non exploitées dans les écosystèmes productifs, nécessaires à la fourniture de produits
alimentaires, dont la micro-biote du sol, les pollinisateurs et d’autres insectes comme les abeilles, les
papillons, les vers de terre et les pucerons ; et
 Les espèces non exploitées dans l'environnement, qui soutiennent les écosystèmes de production
alimentaire (écosystèmes agricoles, pastoraux, forestiers et aquatiques).
L’agrobiodiversité résulte de processus de sélection naturelle et prudente ainsi que des inventions des
agriculteurs, gardiens de troupeaux et pêcheurs au cours des millénaires. La sécurité alimentaire et des
moyens d'existence de nombreuses personnes dépend de la gestion durable de diverses ressources
biologiques qui sont importantes pour l’alimentation et l'agriculture (FAO 2008f).
Les petits agriculteurs de subsistance ont sélectionné et planté des variétés de cultures résistantes aux
inondations, à la sécheresse ou aux eaux salines, en général grâce à des semences récupérées des récoltes
antérieures, et ces qualités les ont aidé à s’adapter à la variabilité du climat. Les agriculteurs et agro-pasteurs
tirent parti également de la diversité génétique du bétail et des aliments à l’état sauvage. Cela devient
d’autant plus important que la base génétique diversifiée est essentielle pour offrir aux agriculteurs des
variétés de cultures mais aussi pour constituer des « banques de gènes » in situ, à partir desquelles il est
possible de développer de telles caractéristiques à des fins commerciales, pour une adaptation au
Ainsi, l’agrobiodiversité est primordiale pour une adaptation et une résilience locales aux mutations
environnementales et aux stress résultant du changement climatique, notamment pour : i) conserver la
diversité ; ii) adapter les variétés à des conditions diverses et marginales ; iii) élargir la base génétique des
cultures ; enfin, iv) encourager les cultures adaptées à leur localité et les espèces sous-exploitées.
La fiabilité accrue du rendement des cultures qu’il est possible d’atteindre en exploitant des espèces et
variétés plus diverses et adaptées aux conditions locales accroitra la sécurité alimentaire.
La protection et la valorisation de l’agrobiodiversité est une stratégie fondamentale pour la GDT sur les plans
local, national et international.

Tableau 29 - Récapitulatif du rôle de la protection de l’agrobiodiversité
Pratique de GDT Potentiel Potentiel Couts Bénéfices Conditions Conditions
pour pour écologiques écologiques
à des pour la
substantiels GDT
Protection de Élevé Moyen S/O Rendement Pluviosité Aucun
l’agrobiodiversité et fiabilité supérieure ou
accrus des inférieure
cultures
3.6.2 Restauration de la végétation naturelle/quasi-naturelle

Par rapport à tous les autres modes d’affectation des terres, les cultures contiennent la plus faible
15
concentration de carbone (hormis les déserts et zones semi-désertiques). Ainsi, le passage des terres
cultivées à une autre couverture terrestre, dans l’idéal la végétation naturelle locale, constitue l’une des
méthodes les plus efficaces pour augmenter la séquestration de carbone et réduire les émissions de GES.
La conversion des terres arables cultivées en prairies ou forêts produit un puits de carbone (atténuation) en
raison des effets conjugués d’une moindre perturbation des sols (labour), d’une faible extraction de carbone
(récolte) et d’une séquestration accrue de carbone (croissance végétale). De plus, les prairies et forêts non
cultivées émettent généralement moins de N2O par rapport aux terres antérieures (peut-être fertilisées), bien
que les taux de production de CH4 puissent être plus élevés.
En convertissant d’anciennes zones humides, drainées pour y permettre de nouvelles cultures, l’on peut
produire un puits de carbone encore plus important. Toutefois, il faut procéder avec prudence car un tel
exercice peut stimuler les émissions de CH4 puisque la récupération des eaux crée des conditions
anaérobiques.
Par exemple, la restauration des mangroves contribue à l’adaptation aux incidences de la hausse du niveau
de la mer et de la fréquence accrue des orages, un élément capital pour de nombreuses populations du
littoral en Afrique subsaharienne (d’après Tomlinson 1986). Les mangroves sont des zones tampon du littoral,
qui diminuent la force des vagues avant qu’elles n’atteignent les rives et protègent les côtes et communautés
littorales des dégâts causés par les cyclones. De nombreuses mangroves marécageuses ont été défrichées
pour les besoins de l'agriculture et de l’aquaculture, car durant les dernières décennies, on les considérait
insignifiantes pour l’économie.
La restauration d’une végétation complexe et quasi-naturelle présente certains avantages du point de vue du
fonctionnement de l’agro-écosystème global, y compris le système hydrologique et la biodiversité en général
(voir 3.5.3).
La restauration des terres arables à un état végétatif quasi-naturel le long des zones riveraines est
particulièrement avantageuse car elle accroit la biomasse aérienne et souterraine et fait office de filtre pour
empêcher que les sédiments (couche arable) ne soient emportés dans les cours d’eau.
La restauration des systèmes forestiers sera porteuse d’avantages en termes de biodiversité et de produits
forestiers non ligneux.
Lorsque l’on analyse les bienfaits apportés par les GES dans la restauration d'un système de végétation
naturelle, il importe de calculer le point d'équilibre entre les avantages (par ex. en termes de séquestration de
carbone) et la dispersion d’autres gaz (CH 4), en particulier s’agissant des zones humides.
15
Voir le tableau 3 et Bellarby et collab. (2008).

Tableau 30 - Récapitulatif du rôle de la restauration de la végétation naturelle/quasi-naturelle

à des pour la
substantiels GDT
Restauration de Moyen Élevé Baisse du Multiples Pluviosité Zones
la végétation rendement supérieure ou d’insécurité
naturelle/quasi- des inférieure alimentaire
naturelle cultures en
terre
arable
4. Considérations, carences et recommandations
4.1 Considérations
4.1.1 La GDT, pour l’atténuation des effets du changement climatique
Dans l’introduction du présent guide, nous avons indiqué « qu’il est probable que l’atténuation des effets du
changement climatique suscite moins d’intérêt chez la plupart des usagers des terres d’Afrique
subsaharienne puisque les petits exploitants, les agro-pasteurs et les pasteurs contribuent peu aux émissions
de GES. »
Si l’on envisage selon un angle mondial la conjonction des effets des activités agricoles imputables à ces trois
groupes, celle-ci demeure modeste car ces acteurs utilisent peu de matériel mécanique, et emploient
également peu de matières agrochimiques (dont la production consomme de l’énergie et, souvent, provoque
des émissions de GES en cas de mauvaise application). Toutefois, tout au long des débats qui auront lieu
dans les prochaines années pour élaborer un traité post-Kyoto, l’on gagnerait à se rappeler que ces usagers
de terres, souvent pauvres, du milieu rural en Afrique subsaharienne peuvent quand-même contribuer, et
largement, aux efforts consentis à l’échelle mondiale pour atténuer les effets du changement climatique,
surtout en adoptant des pratiques de GDT qui permettent de séquestrer le carbone dans l’atmosphère
(notamment le labour ou l’agriculture de conservation, l’agroforesterie, la gestion durable des pâturages, les
systèmes sylvo-pastoraux et la gestion plus rationnelle des forêts).
Il n’en est pas de même pour les grandes exploitations agricoles mécanisées, plantations et entreprises
d’élevage intensif de bétail qui, peu nombreuses mais en expansion, contribuent davantage aux émissions de
GES et donc, méritent que l’on accorde plus d’attention à leur cas. Comme dans les pays industrialisés, ces
activités agricoles contribuent d’une manière considérable aux émissions de GES, notamment par :
• La perte de carbone séquestré en raison de pratiques de gestion des terres ;
• Le méthane dégagé par le bétail ;
• Le méthane et l’oxyde nitreux qui se dégagent du drainage des zones humides et des émissions
des combustibles fossiles (provenant des machines agricoles et des opérations agrochimiques).
Il importe de cibler toutes ces pratiques agricoles car elles contribuent largement au changement climatique et
à la dégradation des terres et des ressources hydriques et biologiques, ainsi qu’à la perte de la biodiversité.
4.1.2 La GDT, pour l'adaptation au changement climatique
Ce qui est impératif pour les populations d’Afrique subsaharienne - c'est-à-dire des petits usagers des terres
aux pouvoirs publics des pays concernés -, ce sont les perspectives offertes par les pratiques de GDT en
matière d’adaptation au changement climatique. Les pratiques de GDT décrites dans le présent guide qui

accroissent la séquestration de carbone et/ou réduisent les émissions contribuent à l’adaptation à une
variabilité accrue du climat et à un changement climatique plus durable. Ce résultat s’obtient principalement
en améliorant les services de l’écosystème fournis par les sols, ce qui augmente la production de biomasse,
et donc la fiabilité des rendements des cultures (particulièrement en les diversifiant et en conjuguant cultures,
élevage de bétail et sylviculture), et ensuite, en confortant la résilience des moyens d’existence en milieu
agricole. En bénéficieront également les populations rurales qui ne participent pas directement aux activités
agricoles mais qui consomment le produit des cultures locales, celles qui travaillent dans les secteurs
agroalimentaire et agroindustriel, et enfin les citadins qui dépendent du milieu rural pour s’approvisionner en
produits alimentaires.
Parmi les changements dans la variabilité des conditions climatiques prédominantes (voir 2.2) figurent le
rétrécissement des délais disponibles pour les travaux agricoles, y compris la préparation des terres, le
désherbage, la lutte contre les nuisibles et/ou les récoltes en Afrique subsaharienne. Le résultat : une
augmentation de la demande de main d’œuvre, de cultures attelées ou de mécanisation des exploitations
agricoles pour mener les activités correspondantes en moins de temps. Toutefois, il arrive souvent que la
main d’œuvre et les cultures attelées ne soient pas disponibles. En ce qui concerne la mécanisation, même si
elle est financièrement abordable, elle finira pas aggraver tout simplement le changement climatique. Les
pratiques de GDT décrites dans ce guide proposent donc aux petits exploitants certaines formules qui leur
permettront de diminuer la main d’œuvre et le capital nécessaires, ainsi que les travaux de préparation et de
labour des terres qui consomment beaucoup de carburant (labour de conservation, pseudo-labour ou non-
labour, ou agriculture de conservation), une situation où toutes les parties sont gagnantes.
Il faut opérer des mutations très profondes en matière de gestion du bétail, en revenant à des systèmes qui
ressemblent davantage à ceux prévalant au sein des populations d’animaux sauvages. Ces systèmes, s’ils
sont soigneusement conçus pour s’adapter aux conditions locales, permettront aux agro-pasteurs et pasteurs
de garder des troupeaux de bétail, des moutons et des chèvres, tout en rétablissant l’habitat naturel des
prairies.
4.1.3 Synergies et compromis
L’on entend par synergie une situation par laquelle le résultat d’ensemble est plus grand que la conjonction
de ses éléments individuels. Dans le présent contexte, les synergies se produisent lorsque plusieurs
pratiques de GDT sont employées de manière conjuguée, entrainant ainsi des avantages accrus pour
l’environnement. Les compromis s’avèrent nécessaires lorsqu’une pratique de GDT employée pour générer
un avantage du point de vue du changement climatique (adaptation ou atténuation) nuit à la concrétisation
d’un autre avantage ou le met en péril.
La plupart des pratiques décrites ici peuvent et, si possible, devraient être soigneusement agencées au sein
du système de production (cultures, pâturages et prairies, forêts) en Afrique subsaharienne pour créer des
avantages collectifs. Il est bien connu que la quasi-totalité des pratiques de GDT décrites ici contribuent tant à
l'atténuation des effets du changement climatique qu'à l'adaptation à celui-ci, par exemple la diminution du
labour grâce aux pratiques de labour de conservation, ou encore l'agriculture de conservation qui réduit
l'énergie consommée par les fermes pour actionner les charrues et diminue la perturbation du sol, et par
conséquent le taux de décomposition du carbone organique dans le sol (COS). Ces résultats conjugués
encourageront l'accumulation de COS. Cependant, s’il est mal géré, le carbone séquestré au moyen de
techniques de non-labour risque d’être anéanti par une augmentation connexe d’émissions de N 2O à partir du
profil pédologique, ce qui constitue un compromis.
4.2 Aperçu des mécanismes de financement pour impulser la GDT en tant que moyen
16
d’adaptation au changement climatique et/ou d’atténuation de ses effets
De plus en plus d’instruments de diverse nature, en dehors des formules traditionnelles de financement du
secteur public et des organismes bailleurs, sont désormais disponibles pour financer la GDT. Parmi ceux-ci,
quatre grandes sources de financement ont été arrêtées (les paragraphes 4.2.1 à 4.2.4 ci-dessous sont
assortis d’exemples).
16
Adapté de Thomson et collab. 2009.

4.2.1 Formules de financement axées sur l’analyse des éléments externes
Compensation pour services environnementaux et paiements pour services environnementaux
Les populations rurales doivent choisir leurs modalités de gestion des terres (pratiques agricoles, pâturages
et gestion des terres de parcours, produits forestiers non ligneux et gestion des ressources forestières).
Grâce à la GDT, les agriculteurs peuvent aussi produire des services environnementaux (protection des
bassins versants, paysages protégés, biodiversité et services se rapportant au carbone, et prévention de
l’érosion). En général, ces services environnementaux ne transitent pas par les marchés et sont souvent
dénommés éléments externes.
Les programmes de compensation pour services environnementaux (CSE) et de paiement pour services
environnementaux (PSE) ont tenté de modifier les signaux du marché qui parviennent aux populations rurales
de sorte qu’ils reflètent les véritables avantages sociaux, environnementaux et économiques que présentent
leurs activités. Parmi les modalités des programmes de compensation figurent les paiements en espèces
(auquel cas ils peuvent recevoir la dénomination de PSE) ou les paiements en nature, éventuellement au
niveau communautaire, par exemple le développement des infrastructures ou l’accès aux ressources (c'est-à-
dire les droits d’usage). Un prestataire reçoit sa compensation soit directement du bénéficiaire du service soit
du gouvernement, des bailleurs ou des ONG au nom des bénéficiaires. Les trois principaux domaines d’essai
des programmes de CSE en Afrique sont les services rendus par les bassins versants, la gestion de la
biodiversité et l’écotourisme, qui englobent tous la GDT (Borrini-Feyerabend et collab. 2004 ; FAO 2007e ;
Thomson et collab. 2009.)
Financement du changement climatique
Comme décrit précédemment, de nombreuses pratiques de GDT contribuent à l’atténuation des effets du
changement climatique puisqu’elles réduisent la production de carbone et d’autres GES. Parmi ces activités,
l’on recense la séquestration du carbone (comme le boisement et reboisement), la conservation du carbone
au moyen de la conservation de la biomasse, le remplacement du carbone grâce à une utilisation plus
rationnelle de la biomasse, l’utilisation de matières renouvelables en lieu et place de matières à forte
consommation énergétique, enfin la réduction des émissions de GES. Bon nombre de ces activités devraient
permettre de dégager des crédits de carbone et donc susciter la participation des populations rurales
pauvres.
Le financement « carbone » a pour finalité de récompenser les activités commerciales durables sur le plan
financier qui réduisent leur empreinte carbone globale. Avec les marchés du carbone, les entreprises
soucieuses de l’environnement échangent ou vendent leurs volumes de crédits carbone sur la place
mondiale. Par conséquent, ce modèle de financement « carbone » (FC) octroie une récompense financière
directe pour les modèles commerciaux soucieux de l’environnement.
Les projets dont l’exécution s’inscrit dans le cadre des fonds FC peuvent contribuer à l'atteinte des buts et
objectifs généraux de la GDT, de l'UNCCD et de la CCNUCC. Les thèmes autour desquels les projets FC
sont organisés rejoignent directement les programmes de GDT et d'adaptation au changement climatique :
• Foresterie (boisement/reboisement, prévention du déboisement, gestion durable des terres et

forêts)
• Énergie (efficacité énergétique dans les ménages ou au sein de la collectivité, biocarburant et

bioénergie)
• Secteurs agricole et rural (gestion des terres cultivées et des pâturages, interventions dans le
secteur agricole axées sur l’emploi du méthane)
• Biodiversité (gestion des bassins versants et des sols, conservation de la biodiversité).
À l’heure actuelle, deux grandes options existent pour l’atténuation des émissions de GES par l'exécution de
projets, qui pourraient dégager un rendement monétaire pour toute réduction d’émission. Il s’agit du

Mécanisme pour un développement propre (MDP) dans le cadre du Protocole de Kyoto et des projets
volontaires qui sont exécutés hors Kyoto. Parmi les projets visés figurent la gestion intégrée des forêts (GIF)
et les activités REDD (réduction des émissions causées par le déboisement et la dégradation des forêts).
Le MDP est l’un des trois mécanismes souples établis par le Protocole de Kyoto pour échanger les crédits
issus des réductions d’émission de carbone. Le Mécanisme permet aux projets de réduction (ou d’élimination)
des émissions dans les pays en développement de recevoir des crédits pour leurs réductions d’émissions
certifiées (REC), dont chacun équivaut à une tonne de gaz carbonique. Ces REC peuvent être échangées et
vendues, puis utilisées par les pays industrialisés pour atteindre une partie de leurs objectifs de réduction
d’émissions aux termes du Protocole de Kyoto. Le MDP encourage le développement durable et les
réductions d’émission au moyen d’une vaste gamme de projets consacrés à la gestion des ressources
forestières, aux méthodes d’exploitation agricole, à l’énergie hydroélectrique et à la gestion des décharges.
Aujourd'hui, le MDP est le seul mécanisme envisageable pour les pays comme l’Afrique du Sud qui,
officiellement, n’ont souscrit aucun engagement pour réduire leurs émissions au titre du Protocole de Kyoto. À
l’heure actuelle, les crédits de réduction d’émissions qui sont générés au moyen des projets du MDP ne
peuvent pas être échangés par des organisations présentes dans les pays d’Afrique ; en revanche, ils
peuvent être vendus à des organisations intervenant dans les pays industrialisés. À leur tour, ces
organisations peuvent les échanger ou les utiliser pour compenser leurs propres émissions.
La phase d’accréditation de projets qu’il est nécessaire de franchir pour être admissible au MDP est un
processus rigoureux et public d’enregistrement et d’agrément ; ce processus est conçu de manière à garantir
des réductions d’émission véritables, mesurables et vérifiables, qui viennent en complément des résultats
éventuellement atteints en l’absence du projet. Parmi les grandes initiatives lancées par le MDP pour
renforcer la capacité des pays africains de participer au mécanisme figurent le Cadre de Nairobi et le Forum
africain sur le carbone.
Les projets volontaires fonctionnent hors du Protocole de Kyoto et ne sont pas tenus de s’aligner sur le
cadre de réglementation strict, universellement reconnu et policé. Par conséquent, il est possible que la
formule volontaire puisse s’appliquer aux projets qui ne répondent pas aux diverses exigences réglementaires
établies par le MDP. En général, les réductions d’émission des projets volontaires sont achetées par des
acteurs du secteur public ou privé, qui ne sont pas soumis à une réglementation mais souhaitent réagir au
changement climatique ou se préparer aux éventuels objectifs de réduction d’émission dont ils pourraient faire
17
l’objet à l’avenir.
Quant à elles, les initiatives REDD constituent une tentative de combler les lacunes des mécanismes de la
CCNUCC et du Protocole de Kyoto en récompensant les efforts consentis pour éviter le déboisement et la
dégradation des terres dans les pays en développement.
Deux institutions sont à la tête du mouvement visant à établir des mécanismes de réduction d’émission de
GES : le MDP et l'Unité de financement carbone (CFU) de la Banque mondiale. Le PNUE assure la
coordination d’un troisième groupe de mécanismes. L’analyse ci-après n’est aucunement exhaustive puisqu’il
existe de plus en plus de fonds qui fonctionnent dans le cadre tant du MDP et de la CFU de la Banque
mondiale que des marchés volontaires du secteur privé.
Le programme LULUCF de la Banque mondiale est le principal relais entre les activités de GDT et les
mécanismes de financement carbone. Ainsi, le Fonds BioCarbon est aujourd'hui à l’avant-garde de la mise en
place de protocoles et de méthodes fiables pour les projets LULUCF (Banque mondiale 2007b). Le Fonds est
issu d’un modèle de partenariat public/privé et ses interventions ciblent la biodiversité et la conservation. Il a
été conçu pour donner aux pays emprunteurs de la Banque mondiale l’occasion de bénéficier d’un
financement carbone dans les secteurs forestier, agricole et foncier. Ainsi, dans les pays industrialisés, des
administrations publiques et des sociétés ont mis en place un financement carbone sous la direction de la
CFU pour acheter des crédits de réduction d’émissions de GES dans le cadre de projets menés dans des
pays en développement et des pays à économie en transition. La sphère d’intervention de ces fonds varie,
17
Le marché volontaire en est à ses débuts aux États-Unis et dans l’Union européenne. Il est stimulé
principalement par la demande de réductions d’émissions certifiées (REC) provenant d’organisations et de
sociétés commerciales souhaitant réduire les GES qu’elles émettent dans l’environnement.

certains se concentrant sur la séquestration du carbone dans le cadre de projets forestiers et d’agroforesterie,
tandis que d’autres privilégient des activités de gouvernance et de politique générale.
Le PNUE, l’un des partenaires des Nations Unies pour les activités REDD, se consacre à la transition vers
des sociétés à faible émission de carbone, au soutien des actions de réduction du risque d'impact
climatique, à l'approfondissement des connaissances sur la science du changement climatique et à la
sensibilisation du public autour de cet enjeu mondial. En particulier, le Centre Risoe de recherche sur
l’énergie, le climat et le développement durable contribue aux activités du PNUE en matière d’intégration des
préoccupations environnementales dans la planification et les politiques énergétiques à travers le monde,
avec un accent particulier sur les pays en développement. Les activités du Centre Risoe sur le climat sont
toutes orientées vers les pays d’Afrique. Ainsi, des projets comme le Financement carbone pour l’agriculture,
la sylviculture, la conservation et l’action contre le déboisement (CASCADE-Afrique) tentent d’approfondir
l’expertise nécessaire pour constituer des crédits carbone dans des activités LULUCF et de bioénergie dans
les pays d’Afrique subsaharienne. Le programme UN-REDD (Fonds de partenariat pour la réduction des
émissions de carbone forestier des Nations Unies) fait collaborer la FAO, le PNUD et le PNUE. En juillet
2008, un fonds d’affectation réunissant plusieurs bailleurs a été créé pour permettre à ces derniers de
regrouper leurs ressources ; il finance des activités qui contribuent à ce programme. Un document
d’encadrement a été produit par consensus en juin 2008.
4.2.2 Fonds de subvention et d’investissement provenant d’institutions financières

internationales et de bailleurs bilatéraux
Fonds pour l’environnement mondial
Le Fonds pour l’environnement mondial (FEM) est le mécanisme financier de choix pour un certain nombre
de conventions et accords internationaux en matière d’environnement. Il offre des ressources financières pour
des projets et des activités ayant pour objectif de traiter des questions écologiques mondiales qui s’articulent
autour de six axes thématiques : la biodiversité, le changement climatique, les eaux internationales, la
dégradation des terres (désertification et déboisement), la couche d’ozone et les polluants organiques
persistants.
Parmi les bénéficiaires admissibles au FEM figurent les gouvernements, les ONG et les groupes
communautaires de pays en développement et en transition. Toutefois, le FEM n'octroie des subventions que
pour couvrir les frais additionnels d'un projet, soit l'écart de couts entre un projet ayant des incidences
environnementales positives à l’échelle mondiale et un autre projet privé de ces incidences.
Dès le début, le FEM ne finançait la GDT qu’à titre d’activité complémentaire par rapport à d’autres sphères
d’intervention privilégiées du Fonds (diversité biologique, changement climatique et eaux internationales).
Toutefois, en septembre 2002, le Sommet mondial sur le développement durable a réaffirmé que la
dégradation des terres faisait partie des obstacles les plus importants pour l’environnement et le
développement durable dans le monde entier. Ensuite, en octobre de la même année, un secteur de
référence pour la dégradation des terres a été désigné officiellement (principalement la désertification et le
déboisement).
Un examen du financement au moyen du FEM destiné à la dégradation des terres a conclu que l’appui fourni
par le Fonds avait catalysé la promotion des investissements dans les activités de GDT. En outre, hormis la
taille relativement modeste de son portefeuille de financement, le FEM a impulsé des formules
environnementales et sociales intégrantes pour la GDT. En juin 2007, le Conseil du FEM a approuvé le
Programme stratégique d’investissement (PSI) pour la gestion durable des terres en Afrique subsaharienne. Il
s’agit d’un programme portant sur EU$150 millions, dont l’objectif est d’étendre la GDT dans une grande
partie du continent africain en contribuant à renforcer la sécurité alimentaire, à augmenter les revenus
agricoles, à maintenir les services de l'écosystème et à impulser la participation des communautés locales
pour une meilleure gestion de leurs terres. Le PSI a pour mission d’appuyer l’initiative TerrAfrica et de
rassembler en une tribune unique six institutions, dont la Banque mondiale, pour réaliser des activités
concertées, axées sur les résultats.
La stratégie du secteur de dégradation des terres sur la période 2007-2011 (FEM-4) décrit l’objectif poursuivi,
c'est-à-dire impulser un changement systémique pour lutter contre la gravité et l'envergure croissantes de la

dégradation des terres afin d’en dégager des avantages environnementaux mondiaux. Cette stratégie a pour
instrument la GDT. L’investissement dans la GDT pour combattre et prévenir la dégradation des terres dans
le paysage général est un moyen primordial et rentable par lequel l’on peut obtenir d’autres avantages
environnementaux à travers le monde, comme le maintien de la biodiversité, l’atténuation des effets du
changement climatique et la protection des eaux internationales.
Les deux objectifs établis à long terme sont les suivants:
• Mettre en place un environnement propice, qui inscrira la GDT dans le cadre des grandes
politiques et pratiques de développement aux niveaux régional, national et local ;
• Étendre les investissements en GDT qui apportent des avantages réciproques pour
l’environnement mondial et les moyens d’existence locaux.
Le FEM gère trois autres fonds d’adaptation qui sont liés à des programmes sur le changement climatique.
Le fonds du Projet visant à faire de l’adaptation une priorité stratégique (SPA) a pour mission de veiller
à ce que les enjeux du changement climatique soient intégrés à la gestion des écosystèmes au moyen des
projets thématiques du FEM. Aujourd'hui, le fonds fonctionne à titre de programme pilote avec un budget de
EU$50 millions, l’objectif étant d’augmenter l’enveloppe globale à l’issue d’un examen de portefeuille portant
sur ses projets en cours et ses activités planifiées. Le SPA se consacre à la gestion des écosystèmes et à
l’examen des modalités selon lesquelles la planification et l'évaluation des questions d'adaptation au
changement climatique peuvent être intégrées effectivement dans les processus nationaux de planification
des politiques générales et du développement durable.
En Afrique, les activités en cours relevant du portefeuille du SPA comptent, en Namibie, le Projet pour
l'adaptation au changement climatique par l’amélioration de l'agriculture et de l'élevage traditionnels. Avec un
budget total de EU$2 millions (dont EU$1 million en cofinancement), il a pour objectif « d’améliorer les
capacités d’adaptation au changement climatique des agriculteurs, pasteurs et responsables de la gestion
des ressources naturelles dans les systèmes agricoles et pastoraux du centre-nord de la Namibie. Cela
contribuera également à réduire la dégradation des terres dans la région. »
Le Fonds pour les pays les moins avancés (LDCF) aide les pays les plus pauvres et les plus exposés aux
incidences du changement climatique. Entré en application en 2001, le fonds appuie aujourd'hui un ensemble
de projets portant sur environ EU$90 millions et apporte un concours aux pays pauvres qui préparent leurs
programmes nationaux d’action pour l'adaptation aux changements climatiques (NAPA), ces derniers
recensant les besoins les plus pressants de ces pays en matière d’adaptation à ce phénomène. La seconde
phase d’exécution du fonds devrait permettre aux pays de bénéficier de ressources financières
supplémentaires pour mettre en œuvre leurs NAPA.
Au Niger, le Projet pour une résilience et une capacité d’adaptation accrues du secteur agricole au
changement climatique s’inscrit dans le cadre des activités du LCDF en Afrique. Avec une enveloppe
budgétaire totale de EU$6 millions (dont EU$4 millions en cofinancement), le projet se propose « d’exécuter
les activités urgentes et prioritaires arrêtées dans le NAPA du Niger, qui accroitront la capacité d’adaptation
du secteur agricole de manière à gérer les risques posés par le changement climatique »,ce qui sous-entend
des mesures pour l’amélioration de la gestion des bassins versants, la récupération de l’eau et la
conservation des sols, la diffusion d’information de prévision sur le changement climatique, enfin
l’institutionnalisation des mesures d’adaptation et d'atténuation au sein des schémas de développement local
et provincial, ainsi que de gestion du risque.
Le Fonds spécial pour les changements climatiques est le troisième fonds d’adaptation dont les
interventions se concentrent principalement sur les activités, programmes et mesures en cours dans les
secteurs de développement les plus touchés par le changement climatique. Entré en fonctionnement en
2005, il dispose d’une enveloppe budgétaire d’environ EU$60 millions. Parmi les domaines d'appui pertinents
pour la GDT figurent les mesures d'adaptation dans le secteur agricole et la gestion des ressources hydriques
et du littoral.
L’un des projets en cours en Afrique et qui relève du portefeuille du Fonds spécial est le Projet d’adaptation à
la sécheresse et au changement climatique, au Mozambique. Doté d’un budget global de EU$1,96 million

(dont EU$1million en cofinancement), le projet a pour objectif de « mettre en place et lancer une gamme de
mécanismes d’adaptation de manière à réduire la vulnérabilité des agriculteurs et pasteurs aux chocs
climatiques à venir », ce qui inclut une aide aux agriculteurs et pasteurs pour les aider à s’adapter à la
sécheresse, mettre en place des systèmes efficaces d’alerte précoce, élaborer des stratégies de préparation
à la sécheresse pour les agriculteurs et pasteurs et les membres de leur famille, enfin élaborer des cadres de
référence qui permettront de reproduire les expériences réussies dans d'autres régions du pays.
Le Fonds pour l'adaptation établi dans le cadre du Protocole de Kyoto est financé par des ressources du
projet du MDP ; il équivaut à 2 % des réductions d'émission certifiées. Le fonds sera accessible à tous les
pays en développement qui sont parties au Protocole de Kyoto.
Le Fonds européen de développement et l’Association internationale de développement
Le Fonds européen de développement (FED) est le principal instrument financier de l’Union européenne
consacré à apporter de l’aide externe aux pays d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique. Les ressources
allouées à la GDT bénéficient principalement aux politiques pour un environnement durable, y compris la
sylviculture, la biodiversité et la conservation. L’article 32 de l’accord établit que la coopération pour la
protection de l’environnement et l’exploitation durable des ressources naturelles est un instrument essentiel
pour garantir la conformité des interventions par rapport aux engagements souscrits à l’échelle internationale
en matière d'environnement. Les activités relatives à la désertification, à la sécheresse et au déboisement
sont citées parmi les principaux aspects de cette collaboration. De même, l’article 20.3 prévoit que la
protection des ressources naturelles et de l’environnement, la halte à la détérioration des terres, forêts et
écosystèmes aquatiques, le rétablissement des équilibres écologiques et la préservation des ressources
naturelles ainsi que leur exploitation durable sont les objectifs essentiels que devraient poursuivre les pays
concernés avec l’appui de l’Union européenne.
Le processus d’allocation des ressources du FED obéit à une formule établie en fonction des besoins (PIB
par habitant, part de la population vulnérable) et de la performance (expérience préalable avec le FED et
progrès accomplis dans la mise en œuvre des réformes). En fonction du financement alloué, chaque pays
bénéficiaire met en place une stratégie de coopération (également connue sous la dénomination de Note de
stratégie de pays). Ensuite, un Programme indicatif national (PIN) est mis au point pour exécuter la stratégie
de coopération, y compris pour les activités sectorielles et thématiques. Ainsi, l’élaboration du PIN ouvre la
voie à l’établissement et au financement des activités de GDT. Les PIN de certains pays d’Afrique accordent
une certaine importance à la gestion des ressources naturelles et à des formules participatives en matière de
protection de l’environnement.
En sus du FED, d’autres objets de dépenses budgétaires de nature thématique ont été introduits dans le
budget annuel de l’Union européenne ; ils financent des activités de GDT. Ces ressources ciblent
généralement des petits projets pilotes, de modestes activités réalisées par des ONG ou encore de la
recherche. En général, elles ciblent des secteurs précis au lieu de zones géographiques.
L’Association internationale de développement (IDA) est la branche de crédit concessionnel de la Banque

mondiale. Elle finance les activités de développement et de réduction de la pauvreté dans les pays à faible
revenu qui ont peu accès au financement de marché. Les crédits octroyés par l’IDA ciblent une vaste gamme
de programmes et projets de santé, d’éducation, d’eau et assainissement et d’environnement.
Deux critères principaux président à l’admissibilité aux ressources de l’IDA, à savoir, (i) un taux relatif de
pauvreté défini selon les directives de financement de l’IDA, soit un PIB par habitant inférieur à un seuil
actualisé chaque année (il était de EU$1 095 pour l’exercice budgétaire 2009) ; et ii) un taux de solvabilité
insuffisant pour emprunter à des conditions de marché et, par conséquent, un besoin de disposer de
ressources à titre concessionnel pour financer le programme de développement du pays.
Les allocations de crédit de l’IDA transitent principalement par deux instruments : les prêts d’investissement et
les prêts de politique de développement. Les prêts d’investissement sont à long terme (cinq à 10 ans). Les
activités de GDT dont les incidences se feront sentir à long terme seront donc probablement financées avec
des prêts d’investissement. Pour leur part, les prêts consentis pour les politiques de développement
constituent une aide à décaissement rapide pour des pays réclamant des ressources externes pour soutenir
des réformes structurelles dans un secteur économique donné ou dans le domaine économique en général.

Depuis 2000, plusieurs documents de stratégie sectorielle établis par la Banque mondiale concernent la GDT.
Par exemple, les documents sur la stratégie environnementale (2001), la stratégie de développement rural
(2003) et la stratégie sur les ressources et le secteur hydriques (2004) ont tous cité la dégradation des terres
comme un thème important qui mérite l’analyse. Les documents de stratégie de la Banque mondiale, s’ils
illustrent effectivement un engagement en faveur de la GDT, n’ont pas pour autant abouti pour la plupart à la
formulation de méthodes exhaustives pour aborder la GDT. Par exemple, à la fin 2004, seuls 10 % environ de
l’investissement total sur la gestion des ressources naturelles et de l’environnement en Afrique ont été alloués
à la GDT. De même, un examen de quelques DSRP et de la Stratégie d’aide-pays ne révèle qu’un faible
intérêt pour la GDT.
Fonds pour l’environnement
Outre les fonds pour l’adaptation du FEM, il existe un nombre considérable d’initiatives émanant de bailleurs
individuels pour aborder la question d’adaptation au changement climatique qui pourraient rejoindre l’objectif
de GDT. Parmi celles-ci, nous en décrirons quelques unes ci-après.
En 2008, le Japon a établi un mécanisme de prêt dénommé Cool Earth Loan, dans le cadre de son
partenariat Cool Earth Partnership, ciblant des projets et programmes contribuant à l’atténuation des effets du
changement climatique et s’inscrivant dans le cadre des conditions préférentielles, comprenant le boisement,
la conservation des forêts et la prévention de la désertification.
Vers la fin 2007, l’Union européenne a elle aussi proposé un financement pour l'adaptation au changement
climatique et l'atténuation de ses effets ainsi que pour la réduction de la pauvreté aux termes de son Alliance
mondiale pour la lutte contre le changement climatique.
En juillet 2008, la Banque mondiale a approuvé la constitution des fonds d’investissement climatique dont
l’un d’eux, le Fonds stratégique pour le climat (SCF), proposera un financement pour une vaste gamme de
formules d’adaptation sur les plans national et international, dont des incitations pour l’intégration des activités
d’adaptation dans les plans et projets sectoriels et nationaux, à l’appui d’un développement résistant aux
chocs climatologiques. Le SCF tient compte des besoins des pays d’Afrique touchés par la sécheresse, la
désertification et les inondations. Plusieurs bailleurs se sont déjà engagés à contribuer, y compris le
Royaume-Uni, dont le financement annoncé transitera principalement par son fonds pour la transformation de
l’environnement.
Certaines initiatives portent directement sur la sylviculture et le déboisement ou encore intègrent ces activités
de manière explicite dans le cadre d’une initiative plus vaste. Ainsi, l’initiative internationale allemande sur
la protection du climat, qui est gérée par le ministère de l’Environnement et financée par la vente de crédits
d’émissions, cible en particulier la conservation de grandes étendues forestières, tant pour la protection de la
biodiversité que pour la protection contre les chocs climatiques. Par l’intermédiaire de son initiative
internationale pour le climat et les forêts, la Norvège réservera jusqu’à 3 milliards de couronnes en 2009
pour exécuter des projets sur le déboisement, ce qui représente une augmentation par rapport aux fonds
alloués en 2008. De même, la France soutient le Fonds français pour l'environnement mondial (FFEM),
un fonds bilatéral qui a pour objet de promouvoir l’environnement mondial en finançant des projets sur la
biodiversité, le changement climatique, la dégradation des terres et les polluants organiques persistants.
4.2.3 Financement par subventions provenant d’autres sources
Fondations privées et autres sources de financement pour la GDT
Bien que, à l’heure actuelle, il n’existe pas de fonds international consacré à la GDT, certains fonds pourraient
poursuivre des objectifs précis dans ce domaine.
 Ainsi, la fondation Gates, avec sa composante de développement agricole au sein de son programme
mondial de développement ;
 L’Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA) octroie des subventions pour des projets et
programmes qui conçoivent des solutions pratiques pour impulser fortement la productivité et le
revenu agricole des populations pauvres, tout en préservant l’environnement ;

 Chaque année, la Charles A. and Anne Morrow Lindbergh Foundation octroie entre huit et dix
subventions, à concurrence de EU$10 580 pour des projets de recherche ou de formation dans des
domaines comme l’agriculture et la conservation des ressources végétales, animales et hydriques ;
 Les activités de la fondation Rockefeller visent en particulier l’impulsion d’une mondialisation

intelligente. Dans ce contexte, elles se consacrent au renforcement de la résilience au changement
climatique et au soutien des activités durables dans les domaines de la nutrition et de l’eau ;
 La fondation Ford, qui octroie environ 2 000 subventions chaque année dans divers secteurs, dont
l’environnement et le développement.
4.2.4 Autres sources de financement pour la GDT
Le commerce de produits non traditionnels
Le processus des échanges dettes/nature repose sur la compensation d’une partie de la dette extérieure d’un
pays contre l’utilisation, par le gouvernement du pays en développement concerné, d’un volume équivalent de
monnaie nationale pour financer des projets de gestion des ressources naturelles. Ainsi, en 2006, la France
et le Cameroun ont signé le tout premier accord d’échange dette/nature en Afrique centrale. En 2008, les
gouvernements français et malgache ont signé un accord d’échange dette/nature de EU$20 millions pour
étendre la superficie des terres protégées, par l’intermédiaire de la Fondation pour les aires protégées et la
biodiversité de Madagascar, un fonds fiduciaire pour la conservation établi par le Fonds mondial pour la
nature.
Les produits des régions arides fabriqués et commercialisés selon un processus durable constituent une autre
source éventuelle de financement pour la GDT. Les exemples les plus notables à ce titre sont :
• La gomme arabique, ce produit très précieux des acacias des zones arides de l’Afrique
subsaharienne (provient aujourd'hui à 95 % du Tchad, du Nigeria et du Soudan, mais en quantité
insuffisante pour la demande), génère des emplois et des revenus au titre des produits forestiers non
ligneux. Ces arbres rendent également un grand service à l'environnement car, appartenant à la
famille des légumineuses, ils fixent l’azote dans le sol, font office de coupe-vent, donnent de l’ombre
aux populations locales, au bétail et aux cultures tandis que leurs racines stabilisent le sol ; ils
encouragent l’infiltration et conservent la biodiversité ; ils fournissent du fourrage, du bois de chauffe
et des matériaux de construction, et ils abritent également des colonies d’abeilles qui donnent du
miel, moyen de subsistance et produit échangé sur le marché.
• Quant à l’aloès, il encourage une meilleure gestion des ressources locales qui favorise par ailleurs
l’augmentation des revenus des ménages et la GDT. Toutefois, il faut veiller à ce que ces ressources
ne soient pas exploitées de manière non durable, car le risque existe d’exacerber davantage la
dégradation des terres.
• Le Centre mondial d’agroforesterie travaille en ce moment à domestiquer des espèces indigènes

sauvages d’arbres fruitiers (en particulier pour réduire la période qu’il faut attendre pour que les
arbres donnent des fruits) dans le Sahel ouest-africain, ce qui améliorerait le régime alimentaire des
populations locales et générerait des revenus grâce aux ventes (soit dans le pays soit à
l’international) pour les usagers des terres (Kalinganire et collab. 2008).
L’on peut envisager par exemple un étiquetage et une certification appropriés des produits de l’écosystème
pour garantir que la commercialisation demeure respectueuse de la GDT. De plus, ces initiatives peuvent
accroitre les revenus des ménages et les investissements dans la GDT. Il existe plusieurs formules
différentes de certification et étiquetage, dont le bois d’œuvre, fer de lance de ces formules. Le fleuron de
cette activité est sans doute le Forest Stewardship Council. Il existe par ailleurs des mécanismes du secteur
privé qui ciblent les produits agricoles, dont le label Fairtrade et autres marques biologiques, dont certaines
normes écologiques minima encouragent la GDT.
4.2.5 Contraintes du financement de la GDT en Afrique

Les usagers des terres rurales et les pouvoirs publics des pays d’Afrique subsaharienne connaissent un
grand nombre de contraintes qui influencent le degré d’adaptation au changement climatique et d'atténuation
de ses effets. Certains peuvent ne pas s’adapter ou s’adapter en partie et ce, pour diverses raisons (Leary et
collab. 2007).
Il est possible que le climat soit perçu, à tort ou à raison - en fonction de la conjoncture - comme un facteur de
risque faible par rapport à d’autres périls et que, par conséquent, il ne soit que faiblement prioritaire. Il est
possible aussi que la connaissance des options de réduction du risque climatique ou des moyens de les
mettre en œuvre soit lacunaire, ou encore que les couts prévus l’emportent sur les avantages attendus. Il se
peut que les moyens ou les capacités d’adaptation soient insuffisants. De plus, l’incertitude face à l’avenir
peut faire en sorte qu’il est difficile de savoir ce qu’il faut faire, mais aussi quand il faut intervenir. Certaines
mesures peuvent avoir des conséquences irréversibles, qui retardent une prise de position jusqu’à ce que les
incertitudes se dissipent. Les mesures incitatives peuvent être déformées et décourager ainsi la prise de
décisions qui sont susceptibles de réduire les risques, ou même encourager des décisions plus hasardeuses.
Parfois, c’est l’action d’autres intervenants, ou encore leur inaction, qui peut faire obstacle. Certains peuvent
croire qu’il incombe à d’autres de réduire leurs propres risques.
Dans la région soudano-sahélienne, zone aride exposée à la sécheresse, il arrive souvent que de nombreux
ménages soient à peine capables de s’adapter au changement climatique en raison d’une très faible dotation
en capital financier, naturel, physique, humain et social. Dans ces régions, les ménages disposent de peu,
voire pas du tout, de revenus en espèces, d’épargne monétaire ou encore d’accès au crédit pour acheter des
semences, des engrais, de l’équipement, du bétail ou même de la nourriture. Les terres dont ils tirent leurs
moyens d’existence sont peu fertiles, fort exposées à l’érosion et dégradées par une surexploitation, le
défrichement, la baisse des précipitations moyennes et la fréquence accrue des épisodes de sécheresse.
L’infrastructure matérielle nécessaire pour le transport, la communication, l’approvisionnement en eau et
assainissement, ainsi que d’autres services fait elle aussi défaut. Les habitants connaissent de nombreuses
pratiques traditionnelles pour s’adapter à la sécheresse et d’autres sources de stress, mais elles connaissent
peu de méthodes nouvelles ou optionnelles en raison de leur faible niveau d’instruction et de formation ou
encore à cause de services de vulgarisation lacunaires. Les réseaux de proches constituent un filet de
sécurité qui permet d’obtenir de la nourriture et d’autres produits de première nécessité en temps de crise
mais parfois, la sécheresse ou la violence peuvent frapper simultanément plusieurs membres d’un réseau.
Les institutions locales qui fournissent des services aux communautés sont généralement faibles, et la
structure de gouvernance provinciale ou nationale est inefficace. La violence et les conflits ont accru la
vulnérabilité de la population, avec les répercussions destructrices que l’on connait au Darfour par exemple.
Bien que le cout d’exécution des pratiques de GDT décrites dans le présent guide est quelque peu modique,
et que presque partout, l’on en dégagera des avantages considérables grâce à des rendements agricoles
meilleurs ou plus fiables, ces avantages peuvent demeurer trop onéreux, ou encore le rendement sera de
trop longue haleine pour qu’un ménage puisse adopter ces pratiques sans un financement externe.
Le chapitre 4.2 décrit une série de sources de financement et d’initiatives pertinentes à l’appui de la GDT en
Afrique. Toutefois, à ce jour, ces ressources ont été fort peu utilisées en dépit des occasions de choix qui se
sont présentées pour atténuer les émissions de GES et malgré les problèmes urgents découlant de la
nécessité de réaliser des activités d’adaptation. Dès 2008, l’Afrique subsaharienne comptait seulement 1,4 %
des projets inscrits au MDP, soit 17 sur un nombre total de 1 186. Le résultat : la part des projets MDP de la
région est de neuf fois inférieure à sa part d’émissions de GES dans le monde (y compris les émissions
provenant de l’utilisation des terres et du changement d’affectation des terres). Cette année-là, presque la
totalité de ces projets (14 sur 19) était exécutés dans un seul pays : l’Afrique du Sud (IFPRI 2008).
Parmi les obstacles précis figurent ceux liés au cadre de Kyoto (certaines limitations imposées au type de
projets de foresterie et aux secteurs admissibles d’affectation des terres), ainsi qu’une incertitude quant au
cadre réglementaire de l’après-2012, qui accroit le risque et raccourcit la période durant laquelle les projets
peuvent bénéficier des revenus carbone. Aux termes de la CCNUCC, les couts d’élaboration et de gestion de
projets sont souvent prohibitifs.
Dans le contexte actuel du MDP, l’ampleur des approches envisageables demeurera considérablement
entravée en raison des conditions générales en matière institutionnelle et de gouvernance, des conditions
que seuls de rares pays africains semblent pouvoir réunir. En l’état actuel des choses, l’architecture
internationale du financement carbone semble fort mal adaptée aux besoins des populations les plus pauvres

et à des conjonctures institutionnelles plus fragiles (dans lesquelles l’on peut considérer que le capital
ressources naturelles est le plus menacé).
En ce qui concerne le financement carbone adapté aux conditions africaines, il y a eu relativement peu de
progrès sur le plan de l’élaboration. Par exemple, les activités de financement carbone de la Banque
mondiale ont rencontré un succès modeste en matière de développement du marché du carbone dans le
continent africain, ne recensant que 14 accords signés pour l’achat de réductions d’émissions, contre 30
projets en cours d’élaboration. En d’autres termes, sur un marché de carbone mondial de EU$30 milliards en
2006, où les pays en développement totalisaient EU$5 milliards de ce montant, la part de l’Afrique n’était que
de EU$200 millions (Banque mondiale 2007b). De plus, le MDP a fait intervenir plusieurs parties prenantes
africaines. En particulier, les secteurs bois/biocarburants, sylviculture et gestion des déchets. Toutefois, la
taille de cette initiative reste faible par rapport aux activités de la Banque mondiale.
L’initiative REDD aidera certains pays d’Afrique subsaharienne mais, avec le MDP, elle ne réussira
probablement pas à offrir le financement nécessaire pour appuyer une expansion à grande échelle de la GDT
dans les grandes régions arides du continent. Pourtant, ce sont précisément ces régions où toutes les parties
prenantes pourraient tirer parti d’une impulsion de la séquestration de carbone souterrain à bon marché
(Neely et Bunning, 2008).
4.3 Les fractures informationnelles
Le présent guide démontre qu’une vaste gamme de pratiques de GDT, soit isolément soit ensemble, peuvent
contribuer à l'adaptation au changement climatique et/ou à l'atténuation de ses effets en Afrique
subsaharienne. Toutefois, il nous manque les données quantitatives complètes sur les incidences positives
précises de ces pratiques dans les diverses zones agro-écologiques et les sols de la région. Par exemple,
certaines données quantitatives ont été produites, qui concernent les taux de séquestration du carbone
souterrain. Toutefois, la gamme des valeurs est si vaste que pour toute exploitation agricole donnée, même
une zone agroécologique, il n’est pas possible d’établir quantitativement, avec un degré de certitude
raisonnable, les incidences provoquées par l’exécution d’une pratique particulière, bien que dans la plupart
des cas, ces incidences seront bénéfiques.
En outre, il existe des éléments complexes d’une grande précision, quoique toujours non quantifiés, qui ont
rapport aux incidences des pratiques de GDT sur l’atténuation des effets du changement climatique. Certains
peuvent influencer principalement un GES, tandis que d’autres peuvent toucher plusieurs de ces gaz. Dans
ce dernier cas, il peut y avoir des effets positifs sur plusieurs GES, ou encore des compensations entre gaz.
L’effet conjugué de tous les gaz reste à déterminer. Ce calcul est compliqué car la même mesure peut avoir
des effets opposés dans différentes régions d’Afrique subsaharienne.
Dans l’idéal, il faudrait mener de longues études de suivi sur le terrain (sur plus de 10 ans) pour analyser les
principaux types d’affectation des terres et d’utilisation des sols dans la région. Le présent guide a retenu en
particulier les thèmes suivants :
• L’optimisation de l’assolement (légumineuses contre séquestration du carbone et fixation de l’azote)

pour accroitre le rendement agricole (sans engrais de synthèse à base d’azote), y compris les
systèmes de culture et d’agroforesterie ;
• Le potentiel des herbacées d’origine et vivaces pour les céréales ;
• Les plans de gestion des pâturages holistiques, adaptés à la conjoncture locale ;
• Une fréquence de rendement adaptée à la localité ainsi que le moment choisi pour recourir au brûlis
dans la gestion des pâturages ;
• Des connaissances plus ciblées sur le taux d’augmentation de la séquestration du carbone ou des
matières organiques retenues par le sol pour diverses pratiques de GDT ;
• Les effets des changements dans l’alimentation des ruminants (qualité du fourrage) sur les émissions
de méthane et le bétail ;

• La nécessité de réaliser des études sur le cycle total des émissions de GES pour enrichir les diverses
pratiques de gestion du fumier dans des systèmes intensifs à grande échelle en milieu périurbain,
mais aussi pour les petits éleveurs de bétail engraissé à l’étable.
L’absence de données quantitatives ne saurait servir de prétexte au report des initiatives ayant pour but
d’encourager l’expansion des pratiques de GDT citées dans le présent guide. Toutefois, à mesure que se
concrétiseront les possibilités d’obtenir des PSE contre des activités d’atténuation du changement climatique,
il sera impératif d’élaborer des systèmes de suivi et de disposer de données quantitatives solides sur les
avantages qu’elles présentent dans différentes zones agro-écologiques et sur différents sols. De telles
données serviront également à optimiser les systèmes, même ceux qui ne sont pas admissibles au
mécanisme de paiement, et elles maximiseront également les avantages en matière de productivité pour les
usagers des terres.
4.4 Recommandations
Le présent guide présente des preuves issues de sources très diverses, et qui démontrent que des pratiques
diversifiées de GDT – dont la plupart impliquent une gestion des ressources végétales et agronomiques, et
non la réalisation de grands travaux, ce qui en fait des activités peu onéreuses – peuvent contribuer tant à
l'adaptation au changement climatique qu’à l'atténuation de ses effets.
Restauration des sols dégradés

Les pratiques de GDT décrites ici ont pour résultat principal de restaurer les sols dégradés, d’augmenter la
croissance végétale (qu’il s’agisse de cultures en terre arable, de pâturages que de plantations d’arbres) et de
mieux aider ces derniers à s’adapter aux incidences du changement climatique, que ce soit des conditions
plus sèches, plus humides ou même plus variables. Parmi ces conditions figurent les suivantes:
• La relance du labour biologique ;
• La réduction des pratiques de compactage ;
• L’accroissement de l’infiltration des eaux de pluie ;
• La protection du drainage naturel par les profils pédologiques ;
• L’augmentation de la capacité de rétention d’eau ; et
• L’amélioration naturelle de la teneur du sol en nutriments
Il n’y a pas de solution-miracle

Il n’existe pas de formule magique qui permettrait de résoudre les problèmes que connaissent les usagers
des terres en raison du changement climatique. L’annexe 2 illustre le fait que de nombreuses pratiques de
GDT sont prometteuses. Dans chaque cas particulier, le choix des pratiques de GDT les plus appropriées
devrait être fait par les parties prenantes locales et leurs conseillers, en fonction de la topographie locale, de
la condition du sol et de la couverture végétale ainsi que du contexte socio-économique, comme la taille des
exploitations et de leurs actifs. À l’issue de ces considérations, certaines pratiques pourraient s’avérer
malvenues ou moins faisables. Toutefois, il est possible de dégager deux observations générales.
• D’abord, l’application de n’importe quelle pratique de GDT préconisée pour les systèmes arables
aidera la majorité de leurs exploitants à s’adapter aux conditions difficiles nées du changement
climatique et ce, en dépit du fait que les prédictions annoncent une pluviosité plus élevée ou plus
18
faible ;
• Ensuite, les pratiques de gestion durable des pâturages décrites ici seront tout aussi adaptées
au Sahel, à la corne de l’Afrique ou aux pays d’Afrique australe.
Adaptation (et atténuation) à travers le paysage
18
Les tableaux 4 et 6-30 illustrent les cas dans lesquelles des pratiques spécifiques de GDT ne sont pas
souhaitables.

Afin d’encourager l’application de pratiques appropriées de GDT pour une adaptation au changement
climatique (ou l’atténuation de ses effets) dans n’importe quel paysage, il faut adopter une méthode de
« mosaïque », soit une alternance entre les micro bassins versants, les communautés ou les types
d’exploitation, au lieu d’une méthode globale, soit par zone agroécologique/bassin versant/comté. En
effectuant un séquençage ou en classant par ordre de priorité les instruments de politique et les interventions,
il faudrait identifier les points chauds d’abord, notamment les zones où il est plus urgent d’opérer des
changements parce que le développement durable y est plus vulnérable face au changement climatique et/ou
les zones où il est plus probable de réaliser une différence notable (en termes de séquestration du carbone,
de réduction du risque ou de la vulnérabilité, et de réduction d’émission). La méthode d’application des
politiques en mosaïque permet d’être plus souple et a de grandes chances d’aboutir à des résultats beaucoup
plus efficaces, porteurs de bienfaits pour les localités concernées.
Pour être acceptable cependant, les pratiques de GDT préconisées pour l'adaptation au changement
climatique, en particulier l'atténuation de ses effets, doivent prouver qu’elles accroissent la productivité et la
rentabilité pour les agriculteurs et pasteurs.
Rendements
Les données publiées sur les couts de mise en place et d’entretien des pratiques de GDT sont variables en
raison de différences entre les conditions initiales des sites concernés, les types de sols, les couts de la main
d’œuvre et d’autres facteurs. Ainsi, l’on ne saurait généraliser à bon escient ces considérations à toute
l’Afrique subsaharienne. Toutefois, certains indices récents ont démontré des rendements sur investissement
en GDT (foresterie, conservation des sols et de l’eau, irrigation) qui varient entre 12 % et 40 % en Afrique de
l’Ouest et Afrique de l’Est (Reij et Steeds 2003). Pour réussir les activités d’adaptation et d’atténuation, il est
impératif que les exploitants maitrisent les questions de changement climatique et les modalités par
lesquelles les pratiques de GDT peuvent les aider à s’adapter à ses effets. En fin de compte, les exploitants
agricoles d’Afrique subsaharienne devront décider eux-mêmes, en fonction des rendements nets escomptés
et de leur perception des effets probables du changement climatique, sans oublier les politiques existantes en
matière agricole et environnementale.
Les facteurs qui catalysent l’adoption répandue des pratiques de GDT

« TerrAfrica, grâce à ses partenariats avec de multiples parties prenantes, défend (dès maintenant) cette
vision alternative qui analyse les obstacles dans le domaine des connaissances et de la technologie et des
politiques générales ainsi que les points d’étranglement politiques, institutionnels et financiers qui se posent
face à l’adoption et à l’expansion de nombreuses stratégies locales de gestion foncière en Afrique, tout en
garantissant l’intégrité du paysage. En réunissant tous les éléments nécessaires pour dégager sur un plan
collectif de multiples bénéfices écologiques et socioéconomiques, la GDT est le fil qui établit un lien profond
entre des secteurs, des acteurs et des échelles multiples. » (FAO, 2007).
À ce jour, TerrAfrica est intervenue en particulier au niveau national, dans certains pays d’Afrique
subsaharienne, pour faire en sorte que leur cadre politique et juridique est propice à la GDT. L’expansion
généralisée des pratiques de GDT à partir de « points lumineux » relativement modestes, dont bon nombre
sont des projets communautaires soutenus par des ONG, transformera les écosystèmes dégradés en des
agro-écosystèmes convenablement exploités. Grâce à elle, (i) il sera possible d’accroitre la production et la
sécurité alimentaires (aux niveaux local, national et régional) ; (ii) l’on pourra encourager le recours à l’énergie
renouvelable pour remplacer le combustible ligneux ; et (iii) l’on pourra aider les populations rurales
vulnérables à s’adapter aux effets du changement climatique.
Cette expansion réclame la valorisation et l’intégration des connaissances traditionnelles, un encouragement

de l’innovation chez les exploitants agricoles ainsi qu’un approfondissement essentiel des connaissances sur
les techniques et pratiques de GDT, sans oublier une sensibilisation aux effets attendus et probables du
changement climatique (à court, moyen et long terme). Les techniques préconisées dans un domaine
particulier doivent convenir à la localité concernée ; elles doivent aussi apporter des avantages écologiques à
long terme, mais aussi à court terme sur le plan économique grâce à l’augmentation des rendements, ce qui
incitera les exploitants à réaliser les investissements nécessaires à l’adoption de la GDT.
L’expansion de la GDT ne réussira que si l’on réunit, sous un format adapté et dans des langues adéquates,
les bonnes conditions scientifiques et techniques, dont une grande partie ne se trouve que dans les livres
et/ou sur le réseau Internet, et donc hors de portée des exploitants agricoles habitant les zones rurales de
l’Afrique subsaharienne. L’on peut réaliser les activités de sensibilisation par des services perfectionnés de

vulgarisation (par l’intermédiaire de l’administration publique, d’autorités décentralisées et habilitées dans ce
domaine et/ou du secteur privé), la formation continue, les établissements scolaires (la GDT, l’environnement
et le changement climatique devraient faire partie du programme d’enseignement dans la région), les écoles
pratiques d’agriculture, les visites de terrain auprès des agriculteurs, les affiches, la radio et les journaux
19
ruraux. Ainsi, les collectivités locales seront à même de travailler conjointement pour mettre en place des
plans de GDT, seules ou sur des terres communales.
Outre l’accent mis sur la sensibilisation aux pratiques de GDT, l’expansion de ces pratiques exige que les
petits exploitants obtiennent les intrants (notamment les engrais, semences et plants), les instruments (par ex.
pour l’agriculture de conservation et l’écimage des arbres et qui, dans l’idéal, seraient des outils conçus sur
place) et les services agricoles nécessaires (analyse du sol, conseil en matière de lutte contre les nuisibles et
les maladies, etc.). Il faudra aussi prévoir de meilleures installations pour stocker les produits excédentaires
(céréales, lait et autres), des modalités de présentation, en bon état, des produits sur le marché de manière à
obtenir les meilleurs prix pour les producteurs locaux, sans recourir aux intermédiaires (routes en bon état,
moyens de transport fiables et peu onéreux) et la mise en place de mécanismes permettant aux usagers des
terres d’obtenir des informations de marché actualisées (par exemple, en connaissant le meilleur moment
pour présenter les produits sur le marché, par exemple par téléphonie mobile).
Les principes suivants devraient servir d’orientation aux investisseurs et conseillers qui aident les agriculteurs
dans le domaine de l'adaptation au changement climatique et de l'atténuation de ses effets.
4.4.1 Terres arables
La gamme de pratiques de GDT peut être utilisée seule ou, mieux encore, en tandem. L’on peut considérer
que toute aide fournie aux agriculteurs pour s’adapter au changement climatique dans les systèmes de
culture arable est un ensemble homogène de pratiques qui accroissent la durabilité et multiplient les
avantages, en passant de changements de pratiques relativement modestes pour arriver à des réformes plus
drastiques par rapport aux systèmes et approches « traditionnels » de production, qui deviennent moins
durables en raison des effets du changement climatique et d’autres mutations (dégradation des terres
généralisée, pression démographique, marchés, etc.).
Il a été démontré que les agriculteurs bénéficieront de l’adoption d’un système de labour de conservation, qui
augmente le COS dans les terres cultivées. Il faudrait ajouter à cela une ou plusieurs pratiques qui
garantissent la protection de la surface du sol (cultures de couverture), la restauration des nutriments dans le
sol, la perturbation des cycles des nuisibles et maladies (mise en jachère et assolement), enfin la lutte
intégrée contre les nuisibles et la gestion des ressources végétales.
Dans les pays d’Afrique subsaharienne, la stratégie la plus avantageuse est l’agriculture de conservation, qui
garantit non seulement une couverture du sol par l’ensemencement direct pour protéger et rétablir le COS et
promouvoir le labour biologique, mais aussi l’entretien des cultures d’alternance adaptées, convenablement
planifiées, afin de maintenir et accroitre la fertilité du sol. Le maintien d’une couverture végétale organique et
continue protège le sol des fortes pluies, de vents violents et de la chaleur extrême, tout en réduisant
l’évaporation de l’eau, si précieuse, enfouie dans les sols arides. Le non-labour dans les systèmes
d’agriculture de conservation favorise par ailleurs le maintien d’un écosystème robuste dans le sol, puisque le
labour trouble celui-ci, détruisant les structures importantes qui s’y trouvent.
À tous les niveaux, la diversification des cultures – champs, exploitations agricoles et échelle nationale – est
sans aucun doute une mesure d’adaptation fondamentale au regard des incertitudes résultant des incidences
du changement climatique, y compris les changements hors climat et les mutations subséquentes qui se
feront sentir dans la lutte contre les nuisibles et les maladies. Il existe une autre stratégie qui s’avérera
nécessaire, celle de l’exploitation d’une vaste gamme de cultures et de variétés agricoles, qui ne
comprennent pas seulement les plantes annuelles (céréales, tubercules, légumineuses et oléagineux), mais
prévoient aussi la diversification et la multiplication des plantes vivaces et arbres sur leurs exploitations, y
compris la protection de l’agrobiodiversité locale qui est par nature résistante et capable de s’adapter au
changement climatique. Cette stratégie prévoit le maintien d’espèces végétales sauvages mais utiles, ainsi
19
Les faibles taux d’alphabétisation de la population rurale dans certains de ces pays demeurent un grand
obstacle.

que des habitats nécessaires à l’action écologique vitale qu’exercent les pollinisateurs, les prédateurs des
nuisibles et les organismes dans le sol. En Tanzanie, les jardins potagers de Chagga (voir 3.1.4) proposent
un modèle éventuellement reproductible et adaptable à d’autres écosystèmes agricoles. Une autre
innovation : les recherches menées actuellement sur la domestication d’herbacées pérennes d’origine pour
les cultures céréalières, qui éliminerait éventuellement le labour annuel et donc accroitrait le COS, car ces
espèces conservent de solides réseaux racinaires entre les périodes de croissance.
Il faudrait considérer la promotion de l’IPPM en tant que pratique de GDT propice à l'adaptation au
changement climatique car elle encourage la culture d’espèces végétales saines et moins susceptibles aux
dégâts.
Les avantages multiples de la culture d’arbres dans les systèmes d’exploitation (agroforesterie) sont déjà
largement reconnus et devraient être renforcés de manière à aider les agriculteurs à s’adapter au
changement climatique et à la variabilité du climat, puisque cette culture joue un rôle important pour protéger
les espèces du soleil, du vent et des orages violents, tout en améliorant la teneur en nutriments du sol et le
cycle hydrologique, sans oublier de nombreux autres produits.
Une meilleure intégration de l’élevage du bétail dans les systèmes d’exploitation accroit la part des formes
stables de COS ; elle améliore par ailleurs la teneur en nutriments du sol et donc le rendement des cultures,
ce qui accroit à son tour la sécurité alimentaire et offre des possibilités de génération de revenus.
Dans le présent guide, nous avons également souligné la contribution des produits agrochimiques au
changement climatique, un aspect qu’il importe de ne pas méprendre en déconseillant tout emploi de ces
produits, car ils sont essentiels pour atteindre les OMD et garantir la sécurité alimentaire. Toutefois, ils sont à
employer de manière judicieuse, avec l’IPPM, l’assolement et l’engrais vert, selon une perspective holistique,
pour améliorer la santé des cultures et donc augmenter et maintenir leur rendement.
4.4.2 Bétail et terrains de parcours
Dans les régions d’Afrique australe, de la corne de l’Afrique et du Sahel, de vastes terres de parcours
(prairies et zones arides) connaissent déjà une augmentation de la température, des saisons des pluies
moins prévisibles, un allongement et une fréquence accrue des périodes de sécheresse, mais aussi, à
certains endroits, une pluviosité accrue qui provoque des inondations. Lorsque la pluie tombe, elle se
transforme souvent en des orages plus violents. Le manque d’infiltration généralisée qui en résulte en raison
de la mauvaise gestion des terres de parcours (surcharge pastorale, brûlis) provoque une perte d’eau
précieuse par le ruissellement et, lorsque la couverture végétale est faible (parce qu’elle est dégradée ou
appauvrie de nature), il en résulte une érosion de la terre arable plus fertile (plus riche en nutriments et COS
que les couches plus profondes de la plupart des sols) et une baisse de la qualité de l’eau, ou encore des
perturbations dans la fonction des zones humides en aval.
Bien que l’on retrouve encore des systèmes pastoraux mobiles dans certaines régions d’Afrique, de vastes
étendues arides subissent continuellement la surcharge pastorale de grands troupeaux composés de bêtes
de qualité inférieure.
La gestion holistique est tributaire d’une refonte du système pastoral qui était prédominant lorsque ces terres
servaient de pâturage à de grands troupeaux d’ongulés, marqués par un rapport historique de prédateur à
proie. Ce système peut rétablir la couverture végétale, souvent en l’espace de semaines ou de mois, et non
d’années d’exploitation et, ce faisant, il pourrait séquestrer de grandes quantités de carbone dans le sol, les
racines et la biomasse aérienne. Une mutation généralisée en faveur des principes « holistiques »
nécessitera des changements sociétaux profonds, voire des négociations complexes sur la gestion des
ressources communales et des régimes d’accès.
Comme c’est le cas des terres cultivées, il est primordial d’accroitre le COS si l’on veut rétablir les terres de
parcours pour en faire des écosystèmes agricoles performants et résistants. Le renforcement des systèmes
sylvo-pastoraux accroitra davantage la quantité totale de carbone qui s’y trouve séquestré tout en fournissant
du bois de chauffe et du bois d’œuvre, des produits forestiers non ligneux et de l’ombre. La création d’enclos

et d’exclos peut aussi contribuer à gérer le déplacement des troupeaux, notamment en protégeant les terres
du pâturage durant certaines périodes afin d’encourager une « régénération naturelle assistée » des arbres (à
partir des semences enfouies dans le sol) et en rétablissant les systèmes sylvo-pastoraux et les espaces
verts des zones arides en Afrique subsaharienne.
La dissuasion du brûlis des terres de parcours en tant qu’outil de gestion régulier est aussi bénéfique et,
lorsque cette pratique est jugée essentielle (par exemple pour lutter contre les nuisibles), elle peut servir à
certaines périodes de l’année dans la mesure où elle sera moins préjudiciable à la terre arable et aux
fonctions écologiques (c'est-à-dire lorsque le complexe sol/végétation n’est pas trop aride). De nombreux
pays ont déjà mis en place des normes qui sont prétendument opposées au brûlis sur les terres de parcours.
Cependant, il arrive trop souvent que, pour de nombreuses raisons, ces normes ne sont pas appliquées,
généralement en raison d’une méconnaissance des dommages causés par le feu sur les écosystèmes de ces
terres.
L’amélioration de la qualité du pâturage pour le bétail par la GDT, conjuguée à une exploitation maximale du
bétail et une amélioration de la santé animale, contribue à l’atténuation des effets du changement climatique,
surtout par la réduction des émissions de méthane, tout en accroissant la productivité du bétail, source
e
d’avantages économiques. Au 21 siècle, la culture du fourrage pour le bétail abrité dans des sites industriels
ou des systèmes d’exploitation sans sol est une formule importante et croissante d’affectation des terres.
Pour réduire au minimum les incidences écologiques négatives de cette activité, il faudrait exploiter ces
produits de base par le pseudo-labour ou des systèmes agricoles, ce qui contribuerait à l'adaptation au
changement climatique et à l'atténuation de ses effets (voir 4.3.1).
4.4.3 Forêts
Les forêts sont particulièrement exposées aux effets du changement climatique car leurs essences-clés ont
une durée de vie longue. En effet, un arbre qui germe aujourd'hui connaitra probablement des conditions très
différentes lorsqu’il parviendra à maturité. En tant qu’écosystèmes, les forêts sont moins aptes à s’adapter au
changement du régime climatologique et donc plus exposées au risque de dégradation non seulement en
raison du changement de température et de régime pluvial mais aussi des mutations qui s’opèrent dans les
pressions causées par les nuisibles et les maladies. De même, les forêts peuvent largement influencer le
climat car elles touchent profondément l’albédo de surface, les équilibres énergétiques et la pluviosité locale
et régionale.
Une sylviculture appropriée devrait prévoir des mesures qui évitent toute fragmentation des forêts et
améliorent les contacts entre les carrés forestiers qui pourraient aboutir à un isolement génétique des
espèces animales et végétales et des arbres. Les populations locales bénéficieront le plus d’une exploitation
durable des forêts, y compris par la gestion active des espèces étrangères envahissantes et par l’entretien de
systèmes naturels de modification comme le brûlis, tout en prévenant la conversion de ces régions en des
zones de sylviculture hautement intensives qui, souvent, privent les populations locales des avantages offerts
par les produits forestiers.
L’agroforesterie est une méthode importante qui permet de conserver les arbres dans des zones de
production, tout en offrant de multiples avantages.
La gestion durable des forêts et terres boisées pourrait contribuer de manière importante à l’atténuation des
effets du changement climatique. Les pratiques de GDT comprennent une diminution du déboisement, des
activités de boisement et reboisement, ainsi qu’un moindre recours au brûlis pour maintenir - dans l’idéal,
accroitre - la biomasse des régions boisées, mode de séquestration durable du carbone.
L’augmentation de la couverture végétale dans les régions boisées d’Afrique subsaharienne sera un objectif
stérile s’il s’avère impossible de réduire considérablement la dépendance vis-à-vis du bois et du charbon. La
promotion de l’emploi de fours à faible consommation énergétique et l’incitation à utiliser des combustibles de
remplacement (comme les fours solaires ou l’électricité provenant de systèmes photovoltaïques de production
locale, l’énergie éolienne ou encore les cultures locales affectées à la production de carburant) contribueront
à l'adaptation au changement climatique et à l'atténuation de ses effets.

4.4.4 Les grands paysages
Les pratiques de GDT en Afrique subsaharienne qui contribuent à l'adaptation au changement climatique
seront mises en œuvre à l’échelle locale, souvent par des usagers et groupes d’usagers des terres qui vivent
en situation de pauvreté. Toutefois, leurs activités bénéficieront au paysage en général et aux collectivités.
Reid et Swiderska (2008) nous donnent un exemple de l’importance que revêt la continuité des pratiques de
GDT au niveau du paysage. En analysant les effets de l’ouragan Mitch qui a frappé le Honduras en octobre
1998, cette équipe de chercheurs a conclu que les exploitations agricoles qui recouraient à des méthodes
traditionnelles étaient fortement touchées par l’érosion et les eaux de ruissellement provoquées par la forte
pluviosité par rapport aux exploitations qui avaient adopté des pratiques de GDT (conservation du sol et de
l’eau, culture de couverture pour garantir que la terre n’est jamais à nu, lutte intégrée contre les nuisibles et
réduction du pâturage, voir élevage sans sol). L’Afrique subsaharienne n’étant pas sujette aux ouragans, bien
que Madagascar et le Mozambique le soient aux cyclones, cet exemple démontre que la seule manière de
garantir la résilience des écosystèmes est d’essayer d’appliquer une gestion durable de bassins versants tout
entiers.
Pour s’adapter au changement climatique, il est essentiel de concevoir effectivement des solutions qui
fonctionnent du bas vers le haut, en commençant par les micro bassins versants ou les terres villageoises et
en aidant les usagers individuels puis les collectivités à modifier leurs pratiques. Cela implique une
planification et une gestion au niveau, critique, du bassin versant, afin de garantir la restauration des régimes
hydrologiques fluviaux et d’autres services de l’écosystème et une réduction des dommages causés par les
brusques inondations et les sécheresses, ainsi que de leur fréquence. Ces mesures devraient comprendre :
(i) une protection contre l’érosion à l’amont des bassins versants ; (ii) la conservation de la couverture
forestière naturelle ou, si nécessaire, une replantation d’arbres ; (iii) la protection de la surface arable et un
taux d’infiltration élevé des eaux de pluie pour les pratiques agricoles (voir 3.1) ; (iv) une gestion rationnelle
des pâturages et terres de parcours pour éviter un ruissellement rapide des eaux de pluie (voir 3.2) ; (v) la
promotion de l’infiltration des eaux souterraines ; enfin (vi) la récupération des eaux de pluie.
La plupart des initiatives d’atténuation des effets du changement climatique ciblent exclusivement la réduction
des émissions de gaz carbonique et la séquestration du carbone. En raison du fait qu’elles pèsent davantage
sur l’atmosphère et qu’elles sont plus durables, il est essentiel de tenir compte des autres émissions de GES
provenant des activités agricoles (CH4 et N2O) et de les considérer comme des éléments importants de la
GDT pour atténuer les effets du changement climatique. Le changement d’affectation des terres entre forêts,
pâturages et terres cultivées provoque des modifications considérables dans les émissions de N 20. Ces
modifications sont complexes car elles varient en fonction des zones climatiques et de leurs incidences nettes
au fil du temps. En outre, dans de nombreux reliefs, si l’augmentation de la séquestration de carbone par
l’adoption de systèmes de culture sans labour est mal gérée, elle risque d’être anéantie par les
augmentations d’émission de N20 qui en résultent. Il est donc nécessaire d’en tenir compte dans les calculs
relatifs à la séquestration avantageuse du carbone.
4.5 Postface
Les programmes visant à promouvoir une adoption répandue de la GDT pour l'adaptation au changement
climatique et/ou l'atténuation de ses effets devraient être conçus et ciblés de manière à toucher les différents
systèmes agricoles en Afrique subsaharienne (terres de culture, terres de parcours et forêts). Si les paysages
devraient être au centre de ces efforts, la réussite n’en dépendra pas moins des améliorations régulières qui
se feront sentir dans le plus grand nombre possible de composantes de ces paysages. Pour ce faire, il faudra
travailler avec les usagers sur le terrain pour remonter jusqu’aux micro bassins versants et arriver au niveau
du paysage, en valorisant le savoir traditionnel, en encourageant l’innovation chez les agriculteurs et en les
sensibilisant à l’adoption de nouvelles techniques.
Il existe des liens de synergie entre bon nombre de pratiques de GDT. Par conséquent, il faudrait si possible
les employer en conjonction (par ex. le paillis, l’assolement, la mise en jachère et la diversification des
cultures).

Bien que la plupart des pratiques de GDT contribuent à l'adaptation au changement climatique et à
l'atténuation de ses effets, les petites exploitations agricoles de subsistance, les agro-pasteurs et les pasteurs
d’Afrique subsaharienne ne constateront pas nécessairement les avantages à court terme des activités
d’atténuation. Celles-ci offrent aux exploitants agricoles la possibilité de compléter leurs sources de revenu.
Ainsi, les PSE et d’autres mécanismes de financement doivent être mis à la portée des agriculteurs afin de
les encourager à contribuer aux efforts mondiaux d’atténuation des effets du changement climatique au
moyen de la GDT. Il s’agit là d’une démarche rationnelle, tant du point de vue environnemental que sur le
plan économique. Les techniques de GDT susceptibles d’atténuer les effets du changement climatique sont
tout à fait à la portée des technologies actuelles ; elles sont d’ailleurs bien moins onéreuses que d’autres
options (par ex. le stockage géologique du carbone) (Scherr et Sthapit 2009).
Les paysans qui pratiquent l’agriculture de subsistance, les agro-pasteurs et les pasteurs devraient être
considérés comme les grands gardiens de l’environnement mondial. À ce titre, il faut les habiliter à gérer leurs
ressources naturelles. Ils ont besoin en urgence d’outils et de connaissances pour gérer les ressources et les
écosystèmes afin de faire face au changement climatique. Par conséquent, ils doivent obtenir l’aide et les
encouragements de l’extérieur. Cette aide devrait inclure la diffusion d’information afin de briser les nombreux
mythes spécieux du changement climatique et démontrer la contribution importante que peut apporter la GDT
dans l’atténuation de ses effets. De plus, il faut aider de manière directe et immédiate les usagers des terres
pour qu’ils adaptent leurs pratiques de gestion de manière à résister à la variabilité accrue du climat et au
changement climatique croissant par l’application de pratiques de GDT qui rétablissent la productivité de leurs
terres et des services de leurs écosystèmes.
La restauration des écosystèmes agricoles améliorera l’économie rurale en créant des emplois en dehors de
la ferme dans les secteurs agroalimentaire et agroindustriel, en réduisant la migration vers les zones urbaines
et en contribuant aux efforts consentis par les pays pour réduire la pauvreté, accroitre la sécurité alimentaire
et atteindre leurs objectifs environnementaux, y compris les OMD.

Bibliographie
Ajayi, O.C. et al (2007) Adoption of renewable soil fertility replenishment technologies in the southern African
region: Lessons learnt and the way forward. Natural Resources Forum 31, 306–317.
Akinnifesi, F.K. et al (2008) Early growth and survival of three miombo woodland indigenous fruit tree species
under fertilizer, manure and dry-season irrigation in southern Malawi. Forest Ecology and Management 255,
546–557.
Albrecht A. and Kandji S.T. (2003) Carbon sequestration in tropical agroforestry systems. Agriculture,
Ecosystems and Environment 99 (1-3) pp 15-27.Available from:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T3Y-48KFGC7-
4&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=
0&_userid=10&md5=4929bca92e9feaeecc64afd4e239d05b
Aukakh M.S. et al (2001) Impact of root exudates of different cultivars and plant development stages of rice
(Oryza sativa L.) on methane production in a paddy soil. Plant and Soil 230, 77-86. Available from:
http://www.springerlink.com/content/m7n4j3j028309132/
Baker et al (1996) No-tillage Seeding, Science and Practice. CAB International, Wallingford, Oxon, UK.
Barthès B. et al (2004) Effect of legume cover crop (Mucuna pruriens var. utilis) on SOC in an Ultisol under
maize cultivation in southern Benin. Soil Use and Management 20, 231-239. Available from:
http://www.ingentaconnect.com/content/bpl/sum/2004/00000020/00000002/art00020
Bellarby, J. et al (2008) Cooling Farming: Climate Impacts of Agriculture and Mitigation Potential. Campaign
for Sustainable Agriculture. Greenpeace, Aberdeen, UK.
Boko, M., I. et al (2007) Africa. Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of
Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, M.L.
Parry, O.F. Canziani, J.P. Palutikof, P.J. van der Linden and C.E. Hanson, Eds., Cambridge University Press,
Cambridge UK, 433-467.
Borlaug, N. (2000) The Green Revolution Revisited and the Road Ahead. Special 30th Anniversary Lecture,
Norwegian Nobel Institute, Oslo.
Borlaug, N.E. and Dowsell, C.(2004) The Green Revolution: An Unfinished Agenda. CFS Distinguished
Lecture Series. Committee on World Food Security, Thirtieth Session, FAO, Rome, Italy. Available from
:www.fao.org/docrep/meeting/008/J3205e/j3205e00.htm [Accessed 23 July, 2009.]
Borrini-Feyerabend, G. et al (2004) Sharing Power. Learning by doing in co-management of natural resources
throughout the world. IIED and IUCN.CEESP/CMWG, Tehran.
Brown, S. et al (2000) project-based activities. In: Watson, R.T. et al (Eds.), Land Use, Land-use Change, and
Forestry, A Special Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press,
Cambridge, UK, 377 pp.
Bryan, E. et al (2008) Global Carbon Markets - Are There Opportunities for Sub-Saharan Africa? IFPRI
Discussion Paper 00832. International Food Policy Research Institute.
Derpsch, R. et al (1991) Understanding the process of soil erosion and water infiltration. FAO Publication,
Rome, Italy. Available from: ftp://ftp.fao.org/agl/emailconf/soilmoisture/t1_Derpsch_1.doc
Derpsch,R. (2001) Keynote: Frontiers in Conservation Tillage and Advances in Conservation Practice pp 248-
th
254. In: D.E. Stott et al (Eds.) Sustaining the Global Farm. Selected papers form the 10 International Soil
Conservation Organisation Meeting held 24-29 May, Purdue University, USA.
Desanker, P.V. (2002) The Impact of Climate Change of Life in Africa: Climate Change and Vulnerability in
Africa. WorldWide Fund for Nature, Washington DC, USA.
Desanker, P.V. and Magadza, C. (2001) Africa. In: Climate Change 2001: Impacts, Adaptation and
Vulnerability, J. J. McCarthy et al. (Eds.) Cambridge University Press, 487–531.
Doraiswamy, P.C. et al (2007) Modelling SOC sequestration in agricultural lands of Mali. Agricultural Systems
94, 63-74.

Drenge, H.E. (2002) Land Degradation in the Drylands. Arid Land Research and Management, 16 (2), 99-
132. Available from: http://www.ingentaconnect.com/content/tandf/uasr/2002/00000016/00000002/art00001
FAO (2001) SOC Sequestration for Improved Land Management. World Soils Report, 96. Food and
Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy.
FAO (2004a) Carbon Sequestration in Dryland Soils. Food and Agriculture Organization of the United Nations,
Rome, Italy.
FAO (2004b) Rice is for Life. Proceedings of the FAO Rice Conference. Available from:
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/008/y5682e/y5682e00.pdf
FAO (2005a) Grasslands: Developments, Opportunities, Perspectives. Ed. S.G. Reynolds and J. Frame. FAO,
Rome and Science Publishers, Inc. Enfield, NH, USA.
FAO (2005b) Adaptation of Forest Ecosystems and the Forestry Sector to Climate Change. Forests and
Climate Change Working Paper 2. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy.
Available from: http://www.fao.org/docrep/008/j6525e/j6525e00.htm
FAO (2005c) Realizing the economic benefits of agroforestry: experiences, lessons and Challenges. in State
of the World’s Forests. Food and Agriculture Organisation, Rome, Italy.
FAO (2006) The new generation of watershed management programs and projects. FAO Forestry Paper 150,
Food and Agriculture Organisation, Rome, Italy.
FAO (2007a) Adaptation to Climate Change in Agriculture, Forestry and Fisheries: Perspective, Framework
and Priorities. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy. Available from:
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/009/j9271e/j9271e.pdf
FAO (2007b) Climate Change and Food Security: A Framework Document. Food and Agriculture
Organization of the United Nations, Rome, Italy. Available from:
http://www.fao.org/clim/docs/climatechange_foodsecurity.pdf
FAO (2007c) TerrAfrica – A Vision paper for Sustainable Land Management in Sub-Saharan Africa. Food and
Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy.
FAO (2007d) Improved Adaptive Capacity to Climate Change for Sustainable Livelihoods in the Agriculture
Sector. Comprehensive Disaster Management Program, Food and Agriculture Organization of the United
Nations, Rome, Italy.
FAO (2007e) The State of Food and Agriculture 2007. Part I: Paying farmers for environmental services. Food
and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy.
FAO (2007f) Report of the International Conference for Organic Agriculture and Food Security. FAO, Rome,
Italy. Available from: ftp://ftp.fao.org/paia/organicag/ofs/OFS-2007-5.pdf
FAO (2007g) Fire management global assessment 2006: A thematic study prepared in the framework of the
Global Forest Resources Assessment 2005 – Sub-Saharan Africa. FAO, Rome, Italy. Available from:
http://www.fao.org/docrep/009/a0969e/a0969e00.htm
FAO (2008a) Expert Meeting on Climate Change Adaptation and Mitigation FAO Headquarters, Rome, 5-7
March 2008 Options for Decision Makers. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome,
Italy.
FAO (2008b) Challenges for Sustainable Land Management (SLM) for Food Security in Africa. Twenty-fifth
Regional Conference for Africa, Nairobi, Kenya 16-20 June 2008.
FAO (2008c) FAO Workshop on Organic Agriculture and Climate Change, IFOAM World Organic Congress,
Modena, Italy, 18 June 2008. Available from: http://www.fao.org/organicag/climatechange.jsp
FAO (2008d) Low Greenhouse Gas Agriculture: Mitigation and Adaptation Potential of Sustainable Farming
Systems. FAO, Rome, Italy. Available from: ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/ai781e/ai781e00.pdf
FAO (2008e) Conservation Agriculture: Conserving Resources Above and Below the Ground. Food and
Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy. Available from:
http://www.fao.org/corp/google_result/en/?cx=018170620143701104933percent3Aqq82jsfba7w&q=conservati
on+agriculture&cof=FORIDpercent3A9&x=9&y=8#947

FAO (2008f) What is Agro-biodiversity? Available from: http://www.fao.org/docrep/007/y5609e/y5609e01.htm
[Accessed July 2008].
FAO (2008g) Bali 3 Mitigation, Big Ideas. Available from:
www.fao.org/ag/AGP/agpc/doc/climatechange/powerppt/Bali3mitigation.pdf [Accessed 05/02/09].
FAO (2008h) Summary of the FSN Forum discussion - Responding to the Challenges of Climate Change and
its Linkages to Food Security and Nutrition. Proceeding available at:
http://km.fao.org/fileadmin/user_upload/fsn/docs/PROCEEDINGS_Challenges_ClimateChange_LinkagesFSN
.doc [Accessed 05/02/09].
FAO (2009) Country Support Tool – for Scaling-Up Sustainable Land Management in Sub-Saharan Africa.
Food and Agriculture Organization of the United Nations, Rome, Italy.
Farage, P.K. et al (2006) The potential for SOC sequestration in three tropical dryland farming systems of
Africa and Latin America: A modelling approach. Soil and Tillage Research 94(2) 457-472.
Fixen, P. (2005) Understanding and improving nutrient use efficiency as an application of information
technology. In: Proceedings of the Symposium on Information Technology in Soil Fertility and Fertilizer
Management, a satellite symposium at the XV International Plant Nutrient Colloquium, Sep. 14-16, 2005.
Beijing, China.
Galloway J.N. et al (2003) The nitrogen cascade. Bioscience 53, 341-356. Document available at:
http://www.bioone.org/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1641percent2F0006-
3568(2003)053percent5B0341percent3ATNCpercent5D2.0.COpercent3B2&ct=1
Garrity, D.P. (2004) Agroforestry and the achievement of the Millennium Development Goals. Agroforestry
Systems 61: 5–17.
Gedney, N. and Valdes, P.J. (2000) The effect of Amazonian deforestation on the northern hemisphere
circulation and climate. Geophys. Res. Lett. 27 (19), 3053–3056.
Glaser, B. et al (2002) Ameliorating physical and chemical properties of highly weathered soils in the tropics
with charcoal – a review, Biology and Fertility Soils 35: 219-220.
Gregorich, E. G., Drury, C. F. and Baldock, J. A. (2001) Changes in SOC under long-term maize in
monoculture and legume-based rotation. Can. J. Soil Sci. 81: 21–31.
Guo L.B. and Gifford R.M. (2002) SOC stocks and land use change: a meta analysis. Global Change Biology
8, 345-360. Available from:
http://md1.csa.com/partners/viewrecord.php?requester=gs&collection=ENV&recid=5380771&q=&uid=792970
762&setcookie=yes
Hazell, P. B. R et al (2001) Managing droughts in the low-rainfall areas of the Middle East and North Africa.
International Food Policy Research Institute (IFPRI) - EPTD Discussion Paper 78. Washington, D.C., USA.
Hulme, M. (2001) Climatic perspectives on Sahelian desiccation: 1973–1998. Global Environmental Change,
11 (1): 19-29.
IPCC (2000) Special Report: Methodological and Technical Issues in Technology Transfer. Cambridge
University Press, Cambridge, UK.
IPCC (2001a) Climate Change 2001: the Scientific Basis. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
IPCC (2001b) Climate Change 2001: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Cambridge University Press,
Cambridge, UK.
IPCC (2007a) Climate Change 2007: Synthesis Report, Summary for Policymakers. Available from:
http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr_spm.pdf
IPCC (2007b) Climate Change 2007 – Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II
to the Fourth Assessment Report of the IPCC. Available from: http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg2.htm
IPCC (2007c) Climate Change 2007 – Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the
Fourth Assessment Report of the IPCC. Available from: http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg3.htm

IPCC (2008) Glossary of Terms used in the IPCC Third Assessment Report. Available from:
http://www.ipcc.ch/gloSub-Saharan Africary/index.htm [Accessed Oct. 2008].
Kalinganire, A. et al (2008) Improving Rural Livelihoods through Domestication of Indigenous Fruit Trees in
the Parklands of the Sahel. In F.K. Akinnifesi et al (eds.) Indigenous Fruit Tress in the Tropics, CABI,
Oxfordshire, UK.
Kirschbaum, M.U.F. (1995) Will changes in SOC act as a positive or negative feedback on global warming?
Biogeochemistry 48 (1): 21-51. research
Lal, R. (2004a) SOC Sequestration Impacts on Global Climate Change and Food Security, Science 304 1623-
1627. Available from: http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/304/5677/1623
Lal R. (2004b) SOC sequestration to mitigate climate change. Geoderma 123, 1-22. Available from:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V67-4C5PVX0-
0&_userid=10&md5=00d068cbdaddd4bf3ba000d24f8ea82f
Leary, N. et al (2007) A Stitch in Time: Lessons for Climate Change Adaptation from the AIACC Project.
AIACC Working Paper No. 48, Washington DC, USA.
Lehmann, J. (2007) A handful of carbon. Nature 447: 143-144.
http://www.cababstractsplus.org/google/abstract.asp?AcNo=20053177679
Mäder, P. A. et al (2002) Soil fertility and biodiversity in organic farming. Science 296:1694-1696).
Makumba, W. et al (2007) Long-term impact of a gliricidia-maize intercropping system on carbon

sequestration in southern Malawi. Agriculture, Ecosystems and Environment 118, 237–243.
Marland, G., et al (2003) The climatic impacts of land surface change and carbon management, and the
implications for climate-change mitigation policy. Climate Policy, 3, pp. 149-157.
Mendelsohn, R. and Dinar, A. (1999) Climate Change, Agriculture and Developing Countries: Does
Adaptation Matter? The World Bank Research Observer, 14(2), 277-293. Available from:
http://wbro.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/14/2/277
Neely, C. and Bunning, S. (2008) Review of evidence on dry pastoral systems and climate change:
implications and opportunities for mitigation and adaptation. FAO Working Paper (in prep.)
Nori, M. et al (2008) Browsing on fences: Pastoral land rights, livelihoods and adaptation to climate change.
(International Land Coalition, the World Initiative for Sustainable Pastoralism and Irish Aid.) IIED Issue Paper
148, London, UK.
Nkomo, J.C. et al (2006) The Impacts of Climate Change in Africa. Report prepared for the Stern Review.
Available from: www.sternreview.org.uk
Nkonya, E. et al (2008) Linkages between land management, land degradation, and poverty in Sub-Saharan
Africa : The case of Uganda. International Food Policy Research Institute (IFPRI) Research Report Abstract
159. Washington DC, USA.
Oldeman, L.R. 1994. The global extent of land degradation. In: D.J. Greenland & I. Szabolcs (eds.) Land
Resilience and Sustainable Land Use, pp. 99–118. Wallingford, UK, CABI.
Pascala, S. and Socolow, R. (2004) Stabilization Wedges: Solving the Climate Problem for the Next 50 Years
with Current Technologies. Science 305 968-972.
Pielke, R.A. Sr et al (2002) The Influence of Land-Use Change and Landscape Dynamics on the Climate
System: Relevance to Climate-Change Policy beyond the Radiative Effect of Greenhouse Gases.
Philosophical Transactions: Mathematical, Physical and Engineering Sciences, Vol. 360, No. 1797.
Pretty, J.N. (2005) Resource-Conserving Agriculture Increases Yields in Developing Countries. Environ. Sci.
Technol., 40 (4), 1114-1119. Available from: http://www.icarrd.org/es/ref_doc_down/sust_pretty_final.pdf
Reid, H. and Swiderska, K. (2008) Biodiversity, climate change and poverty: exploring the links. An IIED
Briefing. International Institute for Environment and Development, London, UK.
Reij, C.P. and Smaling, E.M.A. (2008) Analyzing successes in agriculture and land management in Sub-
Saharan Africa: Is macro-level gloom obscuring positive micro-level change? Land Use Policy 25, 410–420.

Reij, C. and Steeds, D. (2003) Success stores in Africa’s Drylands : Supporting Advocates and Answering
Sceptics. [A paper commissioned by the Global Mechanism of the Convention to Combat Desertification].
Centre for International Cooperation, Vrije Universiteit Amsterdam. Available from:
http://www.etfrn.org/etfrn/workshop/degradedlands/documents/reij.doc
Reij, C. and Waters-Bayer, A. (2001) Farmer Innovation in Africa. Earthscan Publication, London. UK.
Ringius, L. (2002) SOC Sequestration and the CDM: Opportunities and Challenges for Africa. Climate Change
54 (4) 471-49. Available from: http://www.springerlink.com/content/du9c0ecq978h5vhu/
Roberts, T. 2008. Improving nutrient use efficiency. Turkish Journal of Agriculture and Forestry 32: 177-182.
Sanchez P.A. (2002) Soil fertility and hunger in Africa. Science 295, 2019- 2020. Available from:
http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/295/5562/2019?siteid=sci&ijkey=EMQmOjsSVVbg6&keytyp
e=ref
Savory, A. & Butterfield, J. (1999) Holistic Management: A new framework for decision making. Island
Press, Washington DC, USA.
Scherr, S.J. and Sthapit, S. (2009) Farming and Land Use to Cool the Planet. In: Starke, L. et al (Eds) State of
the World 2009 – Confronting Climate Change, Earthscan, London, UK.
Semazzi, F.H.M. and Yi Song (2001) A GCM study of climate change induced by deforestation in Africa.
Climate Research 17, 169-182.
Smith K.A. and Conen F. (2004) Impacts of land management on fluxes of trace greenhouse gas. Soil Use
and Management 20, 255-263. Available from:
http://www.cababstractsplus.org/google/abstract.asp?AcNo=20043133984
Smith, P. et al (2007) Policy and technological constraints to implementation of greenhouse gas mitigation
options in agriculture. Agriculture, Ecosystems & Environment: 118 (1-4) 6-28. Available from:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T3Y-4KF6BK4-
0&_userid=10&md5=b14dcbdd94a356ab11bb43bdfcd20ab0
Smith, P. et al (2008) Greenhouse gas mitigation in agriculture. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci.
363(1492):789-813. Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17827109
Steinfeld et al (2006) Livestock’s Long Shadow: Environmental Issues and options. LEAD (Livestock and
Environment Development Initiative) and FAO, Rome, Italy. Available from:
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/010/a0701e/a0701e.pdf
Stern, N. (2007) The Economics of Climate Change: The Stern Review. Cambridge University Press, UK.
Stocking, M and Murnagha, N. (2000) Land Degradation – Guidelines for Field Assessment. United Nations
University (PLEC). Available from: http://www.unu.edu/env/plec/l-degrade/index-toc.html
Stoop, W.A. et al (2002) A review of agricultural research issues raised by the system of rice intensification
(SRI) from Madagascar: opportunities for improving farming systems for resource-poor farmers. Agricultural
Systems 71 (3) 249-274. Available from:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T3W-44R2R4P-
0&_userid=10&md5=b94a71bd90b23bd54e2062b8e27ee55c
Stoop W.A. and Kassam A.H. (2006) The "system of rice intensification": Implications for agronomic research.
Tropical Agriculture Association Newsletter 26, 22-24.
Sundquist (1993) The global carbon dioxide budget. Science (Washington, D.C.): 259:5097.
Tennigkeit, T. and Woelcke, J. (2009) BioCF Agricultural Land Management Carbon Project. Presentation to
SOC Brainstorming Workshop, March 2 2009, World Bank, Washington, DC, USA.
Thomson, A. et al (2009) Financing Sources for Sustainable Land Management. Oxford Policy Management,
Oxford, UK.

Thornton, P.K. et al (2006) Mapping Climate Vulnerability and Poverty in Africa. International Livestock
Research Institute (ILRI), Nairobi, Kenya.
Tomlinson P.B. (1986) The Botany of Mangroves. Cambridge Tropical Biology Series, Cambridge University
Press, UK.
UNCCD (2009) Benefits of Sustainable Land Management. Centre for Development and Environment,
University of Berne, Switzerland.
Vlek, P.L.G. et al (2004) “Energy use and CO2 production in tropical agriculture and means and strategies for
reduction or mitigation.” Environment Development and Sustainability 6(1-2):213-233).
Vlek, P.L.G. et al (2008) Land decline in Land-Rich Africa - A creeping disaster in the making. Center for
Development Research (ZEF), University of Bonn, Bonn, Germany.
Washington, R. (2008) Climate Profiling Sub-Saharan Africa under Current and Future Conditions Making
Development Climate Resilient: A Strategy for Sub-Saharan Africa: Part 1. (in prep.)
Werth, D. and Avissar, R. (2002) The local and global effects of Amazon deforestation. J. Geophys. Res. 107
(D20), LBA 55-1 to LBA 55-8.
West T.O. and Post W.M. (2002) SOC sequestration rates by tillage and crop rotation. A global data analysis.
Soil Science Society of America Journal, 66. Available from:
http://soil.scijournals.org/cgi/content/abstract/66/6/1930?etoc
Williams, A.G. et al (2006) Determining the environmental burdens and resource use in the production of
agricultural and horticultural commodities. Cranfield University and DEFRA Research Project ISO205,
Bedford, UK.
WOCAT (2007) Where the land is greener – case studies and analysis of soil and water conservation
initiatives worldwide. Eds H. Liniger and W. Critchley. CTA, Wageningen, The Netherlands.
WOCAT (in prep.) Guidelines for Sustainable Land Management in Sub-Saharan Africa (in prep.)
World Bank (2006) Zimbabwe, Zambia, Malawi and Tanzania: Priority Fruit Species and Products for Tree
Domestication and Commercialisation, IK Notes No 94, World Bank, Washington DC, USA.
World Bank (2007a) Agriculture for Development. World Development Report. World Bank, Washington DC,
USA.
World Bank (2007b) Carbon finance for Sustainable Development 2007. Carbon Finance Unit, World
Bank, Washington DC, USA.
WRI (2000) World Resources 2000-2001: People and Ecosystems: The fraying web of life. World
Resources Institute, Washington DC, USA.
WWF (2007) Congo Basin Forests. Available from:
http://www.panda.org/about_wwf/what_we_do/climate_change/solutions/forests_and_climate_change/index.c
fm [Accessed 24 Nov 2008]
Xu H. et al (2000) Effect of land management in winter crop season on CH4 emission during the following
flooded and rice growing period. Nutrient Cycling in Agroecosystems 58, 327-332. Available from:
http://www.springerlink.com/content/t40l44044411308x/
Xue, Y. (1997) Biosphere feedback on regional climate in tropical North Africa. Q. J. R. Meteorol. Soc. 123B,
1483–1515.
Yoo, G. and Wander, M.M. (2008) Tillage Effects on Aggregate Turnover and Sequestration of Particulate and
Humified SOC. Soil Sci Soc Am J. 72:670-676. Available from:
http://soil.scijournals.org/cgi/content/abstract/72/3/670?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&
searchid=1&FIRSTINDEX=0&minscore=5000&resourcetype=HWCIT

Information d’appui
Akiyama H. et al (2005) Direct N2O emissions from rice paddy fields: summary of available data. Global
Biogeochemical Cycles 19. Available from: http://www.agu.org/pubs/crossref/2005.../2004GB002378.shtml
Betts, R.A. (2000) Offset of the potential carbon sink from boreal forestation by decreases in surface albedo.
Nature 408, 187–190.
Bloomfield J. and Pearson H.A.L.L. (2000). Land Use, Land-Use Change, Forestry, and Agricultural Activities
in the Clean Development Mechanism: Estimates of Greenhouse Gas Offset Potential. Mitigation and
Adaptation Strategies for Global Change 5 pp9-24. Available from:
http://www.springerlink.com/content/p087qg01mgr4x143/
Cacho O.C. et al (2003) Smallholder Agroforestry Projects: Potential for Carbon Sequestration and Poverty
Alleviation. ESA Working paper N. 03-06. Available from:
ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/007/ae039e/ae039e00.pdf
Cassman K.G. et al (2003) Meeting cereal demand while protecting natural resources and improving
environmental quality. Annual Review of Environment and Resources 28, 315-358. Available from:
http://arjournals.annualreviews.org/doi/abs/10.1146percent2Fannurev.energy.28.040202.122858+
CGIAR (2007) Adapting Agricultural Systems to Climate Change. Consultative Group on International
Agricultural Research. Available from: www.cgiar.org
CGIAR (2007) Managing Tropical Lands to Mitigate Climate Change. Consultative Group on International
Agricultural Research. Available from www.cgiar.org
Conklin, A.R. (2005) Introduction to Soil Chemistry: Analysis and Instrumentation. John Wiley and Sons, USA.
Diekow J. et al (2005) Soil C and N stocks as affected by cropping systems and nitrogen fertilization in
southern Brazil Acrisol managed under no-tillage for 17 years. Soil and Tillage Research 81, 87-95. Available
from: http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6TC6-4D4909Y-
&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0
&_userid=10&md5=2c1e1d6efeb81f4a00917d5dd6078ccf
Easterling, W.E. (1996) Adapting North American agriculture to climate change in review. Agricultural and
Forest Meteorology, (80 (1):1-53. Available from:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V8W-3VWFXRJ-
0&_userid=10&md5=ed4a9f2235c0bad00db5008a400deb03
FAO (2000) Simple Soil, Water and Plant Testing Techniques for Soil Resource Management. Proceedings of
a training course held in Ibadan, Nigeria, 16-27 September 1996. FAO and IITA. Available from:
http://www.fao.org/corp/google_result/en/?cx=018170620143701104933percent3Aqq82jsfba7w&q=test+to+d
etermine+soil+carbon+&cof=FORIDpercent3A9&x=11&y=9#1138
Fearnside, P.M (2000) Global Warming and Tropical Land-Use Change: Greenhouse Gas Emissions from
Biomass Burning, Decomposition and Soils in Forest Conversion, Shifting Cultivation and Secondary
Vegetation. Climatic Change, Volume 46, Numbers 1-2, pp. 115-158(44).
Foody, G.M. (2003) Remote sensing of tropical forest environments: towards the monitoring of environmental
resources for sustainable development. Int. J.Remote Sensing, Volume
http://www.informaworld.com/smpp/title~content=t713722504~db=all~tab=issueslist~branches=24 - v2424
(20): 4035 – 4046.
Gisladottir, G. and Stocking, M. (2005) Land degradation control and its global benefits. Land Degrad.
Develop. 16 pp99–112.
Goldewijk, K.K. et al (1994) Simulating the carbon flux between the terrestrial environment and the
atmosphere. Water, Air and Soil Pollution 76(1-2): 199-230.
Government of Uganda (2002) Uganda. FAO/GIEWS: Africa Report No.1. Available from:
http://www.fao.org/docrep/005/y6529E/Ctry/af020445.htm

Kandji, S.T. and Verchot, L.V. (2007) Impacts of and Adaptation to Climate Variability and Climate Change in
the East African Community: A Focus on the Agricultural Sector. Soil Fertility and Climate Change, Word
Agroforestry Centre (ICRAF).
Kanninen, M. et al (2007) Do Trees Grow on Money? The implications of deforestation research for policies to
promote REDD. Centre for International Forestry Research, Bogor, Indonesia.
Kellomäki, S. et al (2000) Controlled Environment Chambers for Investigating Tree Response to Elevated CO 2
and Temperature. Photosynthetica 38 (1): 69-81.
Kumar, B.M. and Nair, P.K.R. (2004) The enigma of tropical home gardens. Agroforestry Systems 61-62 (1-
3):135-152. Available from: http://www.springerlink.com/content/k41r1u2m48765488/
Lal, R. (2007) Soil Science and the Carbon Civilization. Soil Sci. Soc. Am J. 71,1425-1437. Available from:
http://soil.scijournals.org/cgi/content/abstract/71/5/1425
Lawton, R.O. et al (2001) Climatic impact of tropical lowland deforestation on nearby mountain cloud forest.
Science 294, 584–587.
Mc Garry, D. (2004) A Methodology of a Visual Soil – Field Assessment Tool. FAO Publication. Available
from:
http://www.fao.org/corp/google_result/en/?cx=018170620143701104933percent3Aqq82jsfba7w&q=test+to+d
etermine+soil+carbon+&cof=FORIDpercent3A9&x=11&y=9#1138
McSwiney C.P. and Robertson G.P. (2005) Nonlinear response of N2O flux to incremental fertilizer addition in
a continuous maize (Zea mays L.) cropping system. Global Change Biology 11, 1712-1719. Available from:
Monteny G.-J. et al (2006). Greenhouse gas abatement strategies for animal husbandry. Agriculture,
Ecosystems and Environment 112, 163-170. Available from:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T3Y-4HDP6TV-
0&_userid=10&md5=4dcea4ead04b79dabac68fe9ceeeb83f
Moser, C.M. and Barrett, C.B. (2003) The disappointing adoption dynamics of a yield-increasing, low external-
input technology: the case of SRI in Madagascar. Agricultural Systems, 76 (3), 1085-1100. Available from:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T3W-474GHDB-
2&_user=7131051&_coverDate=06percent2F30percent2F2003&_alid=763539062&_rdoc=5&_fmt=high&_orig
=mlkt&_cdi=4957&_sort=v&_st=17&_docanchor=&view=c&_ct=310&_acct=C000050221&_version=1&_urlVe
rsion=0&_userid=7131051&md5=b2ba0fb699764c252d69cf3e23fe1224
Mueller-Dombois, D. and Ellenberg, H. (1974) Aims and Methods of Vegetation Ecology. Wiley. New York,
USA.
Mutuo, P.K. et al (2005) Potential of agroforestry for carbon sequestration and mitigation of greenhouse gas
emissions from soils in the tropics. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 71, 43-54. Available from:
http://www.springerlink.com/content/t663227163l68508/
OECD (2007) Financing mechanisms reduce emissions from deforestation: issues in design and
implementation. COM/ENV/EPOC/IEA/SLT(2007)7. OECD. France. Available from:
http://www.oecd.org/document/29/0,3343,en_2649_34361_1943837_1_1_1_1,00.html
Pielke Sr., R.A. (2001) Inﬂuence of the spatial distribution of vegetation and soils on the prediction of cumulus
convective rainfall. Rev. Geophys. 39, 151–177.
Poussart, J-N et al (2004) Effects of Data Uncertainties on Estimated SOC in the Sudan. Environmental
Management 33, Supplement 1, S405–S415.
Ranganathan. J. et al (2008) Ecosystem Services: A Guide for Decision Makers. World Resources Institute,
Washington DC, USA.
Rasmussen, P.E. et al (1998) Soil C and N changes under tillage and cropping systems in semi-arid Pacific
Northwest agriculture. Soil and Tillage Research 47 (3-4),197-205.
Robertson G.P. (2004) 'Abatement of nitrous oxide, methane and other non- CO2 greenhouse gases the need
for a systems approach.' Island Press: Washington DC, USA.

Robertson G.P. (2005) Reconciling agricultural productivity and environmental integrity: a grand challenge for
agriculture. Front Ecol. Environ 3(1): 38–46. Available from:
http://www.frontiersinecology.org/specialissue/articles/Robertson.pdf
Rochette P. and Janzen H.H. (2005). Towards a revised coefficient for estimating N 2O emissions from
legumes. Nutrient Cycling in Agroecosystems 73, 171-179. Available from:
http://www.springerlink.com/content/b51235444v8t2037/
Rohit J. et al (2006) Status of carbon sequestration projects in Africa: Potential
benefits and challenges to scaling up. Working Paper 26.World Agroforestry Centre, Nairobi, Kenya.
Roth, C.H. et al (1988) Effect of mulch rates and tillage systems on infiltrability and other soil physical
properties of an oxisol in Parana, Brazil. Soil and Tillage Research, 11(1): 81-91.
Scherr, S.J., and McNeely, J.A. (2002) Reconciling Agriculture and Biodiversity: Policy and Research
Challenges of ‘Ecoagriculture’. Equator Initiative, International Institute for Environment and Development,
London, UK.
Schlesinger W.H. (2000) Carbon sequestration in soils: some cautions amidst optimism. Agriculture,
Ecosystems & Environment 82 (1-3), 121-127. Available from:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6T3Y-41P172D-
C&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=
0&_userid=10&md5=e5f1bbea78d1a10df63cc1c14bbdd547
Schoeneberger, M.M. (2005) Agroforestry: working trees for sequestering carbon on agricultural lands. In:
Brooks, K.N. and Ffolliot, P.F. (eds) Moving Agroforestry into the Mainstream. Proc. 9th N. Am. Agroforest.
Conf., Rochester, MN. 12-15 June. 13 p.
Scholes, R.J. & Biggs, R. 2004 Ecosystem services in Southern Africa: a Regional Assessment. Council for
Scientific and Industrial Research, Pretoria, South Africa.
Scholes, R. & Linder, S. 1998. Forests. In: J. Feenstra et al (eds.) Chapter 12. Handbook on methods for
climate change impact assessment and adaptation strategies. UNEP-Vrije Universiteit Ámsterdam. Available
from: http://130.37.129.100/ivm/research/climatechan ge/handbook.htm
Seo,S.N. et al (2008) A Ricardian Analysis of the Distribution of Climate Change Impacts on Agriculture
across Agro-Ecological Zones in Africa. Policy Research Working Paper 4599, The World Bank Development
Research Group: Sustainable Rural and Urban Development Team, Washington DC, USA.
Skidmore,A. (2002) Environmental Modelling with GIS and Remote Sensing. Taylor and Francis, London,
UK.
TerrAfrica (2006) Regional Sustainable Land Management Brochure, Washington DC, USA.
TerrAfrica (2007b) Policies for Scaling Up Sustainable Land Management: A Resource Guide for
Policymakers.
Uphoff, N. (2004) System of rice intensification responds to 21st century needs. Rice Today, 42. Available
from: http://www.irri.org/publications/today/pdfs/3-3/grain3-3.pdf
White, R.P. (2002) An Ecosystem Approach to Drylands: Building Support for New Development Policies.
Information Policy Brief No. 1, World Resources Institute, Washington, DC, USA.
Woomer, P.L. et al (2004) Land use change and terrestrial carbon stocks in Senegal. Journal of Arid
Environments 59 (3) 625-642. Available from:
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WH9-4CMHT25-
0&_userid=10&md5=7b01d1eb5997d640a0c463c027d2a981

Annexes
1. Classification et prévisions sur le changement climatique en Afrique au cours des prochaines

décennies (d’après Washington 2008).
Région Sous- Pays Changement climatique projeté

région
Afrique Sahel Mauritanie, Le Sahel est de loin la région la plus étudiée pour les
de Sénégal, Mali, projections de changement climatique en Afrique. De
l'Ouest Burkina Faso, nombreuses publications démontrent qu’en moyenne, tous
e
Niger, Tchad, les modèles climatiques du 4 rapport du GIEC prévoient des
e
région ouest du conditions humides dans le Sahel au milieu du 21 siècle.
Soudan
Chacun des trois modèles du cycle global du carbone qui ont
e
Golfe de Guinée, Sierra servi à cette analyse pour le 21 siècle s’est comporté
Guinée Leone, Liberia, différemment durant les simulations. Un modèle simule un
Côte d’Ivoire, e
assèchement prononcé dans le Sahel à la fin du 21 siècle,
Ghana, Togo, tandis qu’un autre prévoit un climat plutôt humide durant tout
Bénin, Nigeria le siècle. D’après le troisième modèle, le réchauffement du
golfe de Guinée produit un assèchement plus discret dans le
Sahel parce que le nombre d’années anormalement sèches
double vers la fin du siècle. Une évaluation des processus
physiques à l'origine de ces changements climatiques qui a
été réalisée pour comprendre le fonctionnement du système
e
au 20 siècle indique que le troisième modèle présente la
e
projection la plus raisonnable du climat au cours du 21
siècle.
Corne de Éthiopie, région Les projections climatiques révèlent un réchauffement durant
l’Afrique est du Soudan, les quatre saisons dans toutes les régions, ce qui augmentera
Érythrée, Somalie probablement la fréquence des vagues de chaleur. La hausse
des températures devrait accroitre les taux d'évaporation et,
si les autres éléments influents demeurent intacts,
l'évaporation à la surface des eaux devrait augmenter, ainsi
que les déficits en humidité du sol.
L’on projette plusieurs changements dans le régime
pluviométrique annuel de l’Éthiopie, certains modèles
annonçant plus de pluie, d’autres moins, mais la réponse
moyenne du modèle correspond à un climat légèrement plus
humide, en particulier dans la moyenne annuelle et au début
de l'été (octobre à décembre). Tous les modèles annoncent
des changements discrets dans la pluviosité annuelle
moyenne pour les années 2020 (+0,4 %) et 2050 (+1 %).
Certaines régions sont marquées par une grande différence
dans la dimension et la direction du changement de pluviosité
et certains modèles projettent une pluviosité très différente,
une possibilité qui ne saurait être écartée. Comme l’Afrique
de l’Est, cette région d’une grande complexité du point de vue
topographique bénéficierait d'informations climatologiques
révisées à la baisse (plus détaillées).
Afrique Cameroun, L’interprétation des prévisions climatologiques pour le bassin
centrale République du fleuve Congo est fortement entravée par un manque de
centrafricaine, données d'observation nécessaires pour exploiter les
Gabon, Guinée modèles et aussi par une rareté d’information sur les
équatoriale, mécanismes climatologiques qui sont importants pour la
Congo, RDC, région.
région nord de

l’Angola Les analyses de la saison transitoire, du début (mars à mai) à
la fin (septembre à novembre), montrent que dès les années
2050 et 2060, la pluviosité aura augmenté, la moyenne
cumulée (et annuelle) révélant une augmentation d’environ 25
%.
Afrique Kenya, Ouganda, Au cours des prochaines décennies, cette région deviendra
de l’Est Burundi, Rwanda, probablement plus chaude, toutes saisons confondues (les
Tanzanie simulations de modélisation régionale révèlent une hausse de
1 à 5°C à travers le Kenya, mais surtout dans le nord).
Les récentes tendances à la hausse de la pluviosité (surtout
les pluies de courte durée, d’octobre à décembre) devraient
se poursuivre, malgré l’improbabilité de tout changement
dans la pluviosité saisonnière au cours des prochaines
décennies.
Les sécheresses devraient continuer, en particulier dans les
zones arides (plusieurs simulations démontrent une
aggravation des épisodes de sécheresse tous les sept ans).
La complexité topographique de ces régions réclame une
révision à la baisse des analyses (plus de détails) afin de
mieux comprendre les changements qui leur sont particuliers.
Afrique Région Région ouest de Dans le modèle climatologique couvrant la période 2020-2029
australe ouest de l’Afrique du Sud, et la période étendue 2050-2069, le réchauffement de
l’Afrique région ouest du l’Afrique australe est probant. L’on constate un consensus
australe Botswana, entre les modèles sur l’emplacement spatial du
Namibie, région réchauffement, soit la sous-région située dans la partie ouest
sud de l’Angola de l’Afrique australe (le réchauffement atteint 1,7°C d’ici 2029
et 3°C d'ici 2069), les projections de réchauffement étant plus
faibles pour les régions est/centre de l’Afrique australe.
Le consensus est bien moins patent sur les prévisions de
changement de pluviosité. Certains modèles révèlent en effet
une humidité accrue et d’autres un assèchement, et en
réalité, certains modèles contredisent presque les autres. En
raison des degrés d’hétérogénéité spatiale, il est
probablement hasardeux d'établir une pluviosité moyenne par
zone sur l’Afrique australe. Ce faisant, l’on produirait une
moyenne annuelle plus sèche sur la région est de l’Afrique
australe, bien que certaines zones de cette région soient
généralement plus humides, en particulier l’escarpement à
l’est, qui s’étend vers la mer au Lesotho. En général, toute la
partie ouest de l’Afrique australe devient plus aride, surtout au
début de l'été (octobre à décembre), mais dans une moindre
mesure en plein été (janvier à mars).
En reconnaissance de l’hétérogénéité des projections de
pluviosité, des travaux plus détaillés ont été effectués sur la
base des relations empiriques entre les champs de circulation
atmosphérique (il est reconnu qu'ils sont bien mieux simulés
par les modèles et la pluviosité) au-dessus de l'Afrique
australe. Malgré l'envergure différente des changements
projetés, leurs tendances spatiales font l’unanimité, ce qui
indique que l’Afrique du Sud connaitra de plus fortes pluies en
été sur la région de convection du plateau central et oriental
et sur les montagnes du Drakensberg.


Adaptation Changement Climatique Et Pratiques

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Adaptation Changement Climatique Et Pratiques

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET

L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN AFRIQUE

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 1

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 2

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 3

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 4

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 5

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 6

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 7

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 8

1.2 Méthode de travail

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 9

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 10

2.1.1 Rappel et définition

 Accroitre la productivité (qualité, quantité et diversité) des biens et services (notamment en

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 11

 Les exigences en GDT du mode d’affectation des terres à exploiter ; et

 Le contexte socioéconomique et les priorités des usagers des terres.

2.2 Le changement climatique en Afrique subsaharienne

2.2.1 Rappel et définitions

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 12

2.2.3 Effets, vulnérabilité et interventions au regard des ressources foncières, de l'économie et

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 13

Les effets du changement climatique

Changements au niveau de l'écosystème

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 14

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 15

2.3 Les liens entre la GDT et le changement climatique (rappel scientifique)

2.3.1 Les réservoirs souterrains de carbone

Définition - séquestrer signifie isoler ou cacher.

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 16

2.3.2. Espèces végétales

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 17

Occupation des sols Changement enregistré

Pâturages Plantation -10

Forêt d’origine Plantation -13

Forêt d’origine Cultures -42

Pâturages Cultures -59

Forêt d’origine Pâturages +8

Cultures Pâturages +19

Cultures Plantation +18

Cultures Forêt secondaire +53

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 18

2.3.4 Gaz à effet de serre

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 19

2.3.5 La GDT, pour l’atténuation des effets du changement climatique

Activité de labour Émissions de

Charrue à soc et versoir 0,015 T C/ha

Cultivateur lourd et pulvérisateur tandem 0,008 T C/ha

Pulvérisateur tandem léger 0,006 T C/ha

Sous-solage 0,011 T C/ha

Cultures 0,004 T C/ha

Houe rotative à pointes 0,002 T C/ha

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 20

« L'agriculture contribue au développement en tant qu’activité économique,

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 21

3.1 La gestion des cultures et le changement climatique

3.1.1 Paillis et résidus de cultures

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 22

Tableau 4 - Récapitulatif du rôle du paillis et des résidus de cultures

L'ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET L'ATTÉNUATION DE SES EFFETS EN 23

Carbone Produit agrochimique

Ha pour le pompage de l’eau souterraine pour

Preuve du rôle de l’atténuation et de l’adaptation