Monsieur Lucien-Alexandre CASTRONOVO

13090 AIX EN PROVENCE

Monsieur Eric DUPOND-MORETTI
Ministère de la Justice
13 place Vendôme
75042 PARIS Cedex 01

Lettre R.A.R

Objet : POUR UNE INFORMATION OBLIGATOIRE DES PLAIGNANTS

Aix-en-Provence, le 26 mai 2020

Monsieur le Ministre,

Je souhaite vous faire part d'une question concernant l'information des plaignants.

Dans mes fonctions de conseiller municipal et d'adjoint au maire à Aix-en-Provence, période 1983-2020, j'ai eu
l'occasion à plusieurs reprises de saisir Monsieur le Procureur de la République en portant à sa connaissance divers
faits pouvant revêtir un caractère délictueux. Je n'ai jamais eu de réponse de quelque nature que ce soit de l a part de
Monsieur le Procureur.

Pourtant, suite à une plainte en date du 5 mai 2005 (pièce n°1), j'avais été auditionné pendant plus de trois
heures par la Brigade financière de Marseille à laquelle j'a vais confirmé ma plainte de façon détaillée. Dans cette
entrevue, la personne qui m'avait interrogé m'avait affirmé que "le délit était constitué".
A mon étonnement, jusqu'à aujourd'hui, je n'ai jamais été informé du sort réservé à ma plainte qui concernait
Madame Maryse JOISSAINS alors députée en exercice, qui avait publié deux numéros consécutifs de 20 pages chacun,
en forme de journaux de circonscription, pour une diffusion à 90000 exemplaires chacun présentant un compte-rendu de
mandat es-qualité en son nom , agrémentée de nombreux encarts publicitaires d'entreprises au nombre de 35 parmi
lesquelles 9 avaient obtenu des marchés publics de la Ville dont 5 pour d'importants montants (pièce n°2). Cela est
contrevient à l'Article LO 150 du Code électoral qui spécifie : "il est interdit à tout député de faire ou de laisser figurer son
nom suivi de l'indication de sa qualité dans toute pub licité relative à une entreprise financière, industrielle ou
commerciale."

Dans une autre affaire plus récente, le 2 mai 2017, j'ai déposé une plainte simple en bonne et due forme, co-
signée par Monsieur Edouard BALDO, conseiller municipal (pièce n°3), auprès de Monsieur le Procureur au sujet d'un
possible conflit d'intérêts entre Madame Maryse JOISSAINS, Maire d'Aix-en-Provence de 2001 à ce jour et son époux,
Monsieur Alain JOISSAINS, ancien Maire d'Aix-en-Provence de 1978 à 1983, qui avait été recruté en tant que son
directeur de cabinet de 2001 à 2008. Là encore, Monsieur le Procureur ne m'a jamais signifié si des suites ont été
données à ma plainte, par exemple, instruction en cours ou classement sans suite.

Pour information, après dix ans de procédures que j'ai personnellement engagées, le contrat passé entre les
deux époux a été jugé illégal et a été annulé par un arrêt définitif du Conseil d'Etat du 2 février 2015 (pièce n°4). Cet
arrêt figure au recueil Lebon.

Selon les lois en vigueur, je constate que Monsieur le Procureur n'est certes tenu à aucune obligation de fournir
une réponse pas plus que de la justifier. C'est sur ce point que je vous sollicite pour créer une obligation de
réponse. Dans d'autres administrations, il est prévu par la loi qu'une réponse doit être adressée dans un délai
relativement court au plaignant et, en cas de non réponse ou de silence de l'autorité saisie, la demande du requérant est
considérée comme valant accord.

Je sais que, dans le cadre de votre fonction ministérielle, et notamment dans celui du projet de loi que vous
présentez au Parlement, vous avez annoncé votre volonté de rapprocher le citoyen et la justice, en assurant à la fois la
transparence dans les décisions prises et une limitation dans le temps des enquêtes préliminaires, ce que j'approuve
totalement. Vous avez d'ailleurs intitulé votre projet de loi "Projet de loi pour la confiance dans l'institution judiciaire". Et
vous avez ajouté : "Je ne fais de guerre à personne. Je veux avec vous garder le meilleur et changer le pire. J’entends
b ien sûr, dans le dialogue et la concertation, faire évoluer la magistrature dans le sens d’une plus grande ouverture sur
la société".

Dans l'attente, je vous prie d'agréer, Monsieur le Ministre, l'expression de mes sentiments les plus respectueux.

Pièces jointes :
Pièce n°1 : Plainte du 5 mai 2005
Pièce n°2 : Liste des entreprises
Pièce n°3 : Plainte du 2 mai 2017
Pièce n°4 : Arrêt de Conseil d'Etat du 2 février 2015