ROYAUME DU MAROC

MINISTERE DE L’EQUIPEMENT ET DE L’EAU

MINI PROJET 3IT- Décembre 2021

PATHOLOGIE DES CHAUSSEES-DRAINAGE ROUTIER

ETUDE D’EXPERTISE D’UNE ROUTE

Projet A

1. Présentation

Suite aux dégradations précoces survenues au niveau d’une section de route

du PK 13+500 au PK 30+500 après son renforcement, vous êtes chargez
d’organiser une mission d’expertise pour déceler les disfonctionnements qui
pourraient expliques les causes desdites dégradations et proposer des
solutions. La structure de la chaussée est 20GNB+RS, les accotements sont de
20MS.

2. Etat de la section de route (PK13.5/30.5)

La section de route s’étend sur une longueur de 17 Km, le tracé de la section

de route objet de l’étude épouse le terrain plat, ce qui crée des points
névralgique pour la chaussée, surtout au niveau de cuvettes au niveau du
PK19+600, PK 21+100 et PK 27+200.

La visite des lieux effectuée par une première équipe a permis de constater
ce qui suit :

 Du PK 13+500 au PK 16+500 : La section est en bon état

 Du PK 16+500 au PK 19+500 : La section présente des dégradations sous
formes d’arrachements et d’affaissement par endroit du côté rive gauche,
lesdites dégradations sont qualifiés de moyennes
 Du PK 19+500 au PK 23+500 : La section présente des dégradations
importantes sous forme d’arrachements et d’affaissement au niveau de la
chaussée du coté rive gauche
 Du PK 23+500 au PK 25+500 : La section présente par endroits des
dégradations (arrachements) moins fréquentes au niveau de la chaussée du
coté rive gauche
 Du PK 25+500 au PK 30+300 : La section est en bon état sauf au PK27+200
où on constate des déformations très importantes et des arrachements très
prononcés.

3. Prélèvement d’échantillons

Pour apprécier la qualité des matériaux mis en œuvre, quatre sondages sont
réalisés comme suit :

2
 a) Un premier sondage au niveau du PK13+000

b) Un deuxième sondage au niveau du PK16+600

c) Un troisième sondage au niveau du PK 19+600

d) Un quatrième sondage au niveau du PK 24+500

La batterie de sondages a visé de couvrir les sections homogènes principales

quant à l’état de dégradations de la chaussée.

Les échantillons prélevés sont relatif à :

 La GNB

 Au fond de forme

Suite à la réalisation des sondages, les épaisseurs de la GNB ont été relevées,
elles sont comme suit :

o PK 13+900 : 20cm de GNB

o PK16+600 : 18cm de GNB ;

o PK19+600 : 15cm de GNB ;

o PK21+500 : 20cm de GNB.

Les essais qui sont réalisés sur les différents échantillons prélevés sont comme
suit :

 Analyse granulométrique ;

 Limites d’Atterberg : limite de liquidité, limite de plasticité, indice de

plasticité ;

 L’équivalent de sable sur la partie 0/5 et à 10% de fines ;

 La valeur au bleu de méthylène ;

 La résistance à l’abrasion Los Angeles ;

 La résistance à l’attrition MDE ;

3
  Indice de concassage ;

Sur le sol du fond de forme, nous avons réalisé l’analyse granulométrique et les
limites d’Atterberg.

L’analyse granulométrique effectuée sur les trois échantillons prélevés a donné

les résultats suivants :

Tamis (mm) 40 31,5 20 10 6,3 2 0,08

Passants (%) PK13+900 100 94 75 60 50 30 6

Passants (%) PK16+600 100 93,07 54,43 32,03 23,55 14,44 5,26

Passants (%) PK 19+600 98,4 94,35 67,93 43,52 33,3 19,8 6,88

Passants (%) PK21+500 100 95,04 57,11 33,01 24,54 14,88 5,08

Equivalent
de sable VB (%) LA (%) MDE (%)
(0/5) (%)
Passants (%) PK13+900 33 1,01 20 12
Passants (%) PK16+600 18 7.3 23 14
Passants (%) PK 19+600 22 7.3 25 16
Passants (%) PK21+500 20 7,3 22 16

Quant à l’aspect concassage du matériau, le matériau présente un indice de

concassage d’environ 28%.

Questions :
1. Dresser un plan de votre expertise et justifier votre réponse pour chaque étape.

2. Analyser les situations de dégradation vis-à-vis des résultats des sondages (causes de
dégaradations).

3. Analyser les situations aux PK19+600, PK 21+100 et PK 27+200, justifier votre

proposition.

4. Au PK 16+500 , il existe une carrière en exploitation du côté rive gauche de la route

qui approvisionne la région de matériaux de construction. Chaque jour 50 camions
semi-remorques partent de la carrière en prenant la voie du côté rive gauche, est ce
que 20GNB+RS peut supporter ce trafic ? si non déterminer une structure

4
 appropriée. Les camions en question ont les caractéristiques suivantes : (1ér essieu
5T, 2éme essieu :12T dernier essieu est un essieu tandem de 23T.

5T 12T 11,5T 11,5T

Projet B

On vous a chargé de mener une étude d’expertise sur un tronçon de route de 0.5 Km, se
situant au droit d’une ‘chaaba’ (talweg qui fait venir de l’eau) qui vient d’être livré à la
circulation (après un renforcement de 15GNF1+20GNB+RS) et qui connaît les désordres
suivants :

 Arrachements généralisés ;
 Affaissement très prononcé ;

Les fossés longeant cette section ont été bouché par les riverains au niveau de trois points. La
réalisation de sondage au niveau de cette section a montré que le sol support peut se
caractériser par 97% de fines et un indice de plasticité de 30% correspondant à une limite de
liquidité de 63%.
1) Que pourrez vous dire du sol support en question ?
2) Dire quels sont les différents éléments à examiner qui pourront vous aider à
déterminer les causes de ces dégradations, justifier votre réponse.
3) A votre avis quelles sont les causes les plus probables des désordres dont souffre la
section en question.
4) Décrire les solutions de drainage qui peuvent être envisageables.

5
 ESSAIS D'IDENTIFICATION DES GRANULATS
Affaire N°:…A01060311 …………………………….. Prélévement par: Labo
*
Provenance : BENI MELLAL……………………………. Client
Echantillon : …………………………………………………………….
GNB 0 / 31,5
PV des essais de laboratoire : Projet A
Lieu de prélèvement : …P 3203 PK 19+600
Date de réception :……22/03/11 ……………………………………
Nature :………………………..
GNB 0 / 31,5

Granularité
Tamis (mm) * 40 31,5 20 10 6,3 2 0,08
Passants (% ) 98,4 94,35 67,93 43,52 33,3 19,8 6,88

SABLES
ARGILES GRAVIERS
LIMONS FINS GROS

Centre
PROCES-VERBAL
National d'Etudes et de
Recherches Routières N° : 1

ESSAIS D'IDENTIFICATION DES GRANULATS

Affaire N°:…A01060311 …………………………….. Prélévement par: Labo
*
Provenance : BENI MELLAL…………………………….
0,01 0,1 1
Client 10 100

Tamis(mm)
Echantillon : …………………………………………………………….
GNB 0 / 31,5

Lieu de prélèvement
IP (% ) :VB
…P 3203 PK 16+600
ES(0/5) (% ) ES(0/2) (% ) LA(% ) MDE(% )
0
Date
Résultats de réception
* : ……22/03/11
7,3 ……………………………………
22 Nature
20 : ………………………..
GNB 0 / 31,5
23 14
Spécifications * < 1,5 >30 >45 < 30 < 25
Granularité
*IP: IndiceTamis (mm) *ES: Equivalent de *sable
de plasticité 40 31,5 20angelès
*LA : Los 10 6,3 2 0,08
Passants
*VB: Valeur au bleu (% ) *MDE :Micro deval 100 93,07 54,43 32,03 23,55 14,44 5,26

ARGILES SABLES GRAVIERS

Vérifié par
LIMONS
Renseignements
FINS divers et observations
GROS CAILLOUX

AFECHKAR Etabli par : Rabat, le 01/ 04/11

ASMAGH

Références
Micro Deval humide (P 18-572 ; Décembre1990) Los Angeles ( P18-573 ; Décembre 1990)
Limites d'Atterberg (NF P 94-051; Mars1993)
Granulométrie
0,01 par tamisage (P 18-560
0,1 ;Septembre1990) 1 10 100

Valeur au bleu de métylène(NF EN 933-9;Août 1999) Tamis(mm) Equivalent de sable (P 18-559 ;Octobre 1991)
Equivalent de sable à 10% de fines (P 18-597 ; Décembre1990)
IP (% ) VB 0 ES(0/5) (% ) ES(0/2) (% ) LA(% ) MDE(% )
Résultats * 7,3 18 16 20 12
Spécifications * < 1,5 >30 >45 < 30 < 25

*IP: Indice de plasticité *ES: Equivalent de sable *LA : Los angelès

*VB: Valeur au bleu *MDE :Micro deval

Vérifié par Renseignements divers et observations

AFECHKAR

Etabli par : Rabat, le 01/ 04/11

ASMAGH
6

Références
Micro Deval humide (P 18-572 ; Décembre1990) Los Angeles ( P18-573 ; Décembre 1990)
 *
Provenance : BENI MELLAL……………………………. Client
Echantillon : …………………………………………………………….
GNB 0 / 31,5

Lieu de prélèvement : …P 3203 PK 21+500

Date de réception :……22/03/11 ……………………………………
Nature :………………………..
GNB 0 / 31,5

Granularité
Tamis (mm) * 40 31,5 20 10 6,3 2 0,08
Passants (% ) 100 95,04 57,11 33,01 24,54 14,88 5,08

SABLES GRAVIERS
ARGILES LIMONS
FINS GROS
CAILLOUX
Centre
PROCES-VERBAL
National d'Etudes et de
Recherches Routières N° : 1

ESSAIS D'IDENTIFICATION DES GRANULATS

Affaire N°:…A01060311……………………….. Prélévement par:
0,01 0,1
Labo 1
* 10 100

Tamis(mm)
Provenance : BENI MELLAL…………………………………………. Client
Echantillon : …………………………………………………………….
Fond de forme

Lieu de prélèvement
IP (% ) : …RP3203…………………………………
VB 0 ES(0/5) (% ) ES(0/2) (% ) LA(% ) MDE(% )
Résultats
Date de réception* :……22/ 03/11…………………………………
20 18
Nature 25 (fond de forme16)
:………………………..
sol
Spécifications * < 1,5 >30 >45 < 30 < 25

*IP: Indice de plasticité *ES: Equivalent de sable *LA : Los angelès

Granularité
Tamis
*VB: Valeur (mm)
au bleu *MDE 80 50deval
:Micro 40 31,5 25 20 12,5 10 6,3 2 0,1 0,08
Passants (% ) 100 92 87 82,4 77,50 71,50 66,2 61 52,80 39 23,3 22,1

Vérifié par Renseignements divers et observations

ARGILES SABLES GRAVIERS
LIMONS CAILLOUX
AFECHKAR Etabli par : FINS GROS
Rabat, le 01 / 04/11
ASMAGH

Références
Micro Deval humide (P 18-572 ; Décembre1990) Los Angeles ( P18-573 ; Décembre 1990)
Limites d'Atterberg (NF P 94-051; Mars1993)
Granulométrie
0,01
par tamisage (P 0,118-560 ;Septembre1990) 1 10 100
Tamis(mm)
Valeur au bleu de métylène(NF EN 933-9;Août 1999) Equivalent de sable (P 18-559 ;Octobre 1991)
Equivalent de sable à 10% de fines (P 18-597 ; Décembre1990)
Fond Ide
P forme (IP=12%, VBs=0,1)
VBS
Résultats 25 *
Spécifications * *

*IP: Indice de plasticité

*VB: Valeur au bleu

Vérifié par Renseignements divers et observations

AFECHKAR

Etabli par : Rabat, le 01/ 04 /11

ASMAGH

Références
Limites d'Atterberg (NF P 94-051; Mars1993)
Granulométrie par tamisage (P 18-560 ;Septembre1990)
Valeur au bleu de métylène(NF EN 933-9;Août 1999) 7
Il vous appartient de :
 Ne pas dépasser en aucun cas 10 pages ;
 Etre précis et concis en procédant à une analyse argumentée selon le cas
considéré ( vous pouvez faire des hypothèses, développer les effets et
proposer des solutions) ;
 Faire attention à la présentation, la formulation des phrases,
l’orthographe,…
 Eviter les « copies/collés » brutales et non réfléchies, on cherche votre
approche, votre analyse,… (les copies/collés brutes ne vont pas être
considérées et influenceront surement la note) ;
 Vous pouvez travaillé en binôme (au maximum).
Le travail est à envoyer avant 15 janvier 2022 (date de rigueur : tout travail
envoyé après cette date ne sera pas considéré) au courriel suivant :
afingenierie2018@gmail.com