FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC

FACULTE DES SCIENCE – KENITRA

MASTER D’UNIVERSITE SPECIALISE MENTION GENIE CIVIL
ANNEE 2019-2020

PONT ET PRECONTRAINTE ET
CALCUL SISMIQUE
MINI PROJET

Fait Par : EL IDRISSI Mustapha

Escadre par: Prof JIHAD LASIRI

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC

Partie 1
1/-choix de formule de Manning Strickler
L’écoulement est uniforme ; plus la section de la coupe transversale (voir coupe) est prismatique et
la profondeur de fond est constante
Donc, on adopte la formule de Manning Strickler pour la détermination de PHE : Q= (1 /n)
*S*R**⅔*I** ⅟2 .
Avec R=S/P S : surface mouillée et P : périmètre mouille
2/- déterminer PHE
D’après la section (S), on a trois sections :
Calcul de section(S)
Deux section trapézoïdales(tr) de pente 1/1 et une section rectangle(rec)
S(rec)= 400*h=400h
S(tr)=( h*h*1)**⅟2=h2/2
Section totale (St)= S(rec)+2* S(tr)=h*(400+h)
Calcul de périmètre(P)
P(rec)=400
P(tr)=(1*h*h+h*h)^⅟2=(2**⅟2)*h
Périmètre totale (Pt)= P(rec)+2* P(tr)=400+2(2**⅟2)*h

H 1/n (St) (Pt) R**⅔ I**⅟2 Q(débit)

h=0 1/0.0 33 0 400 0 0.7070 0
h=0.25 1/0.0 33 100.0625 400.7071 0.3965 0.7070 85.002
h=0.50 1/0.0 33 200.2500 401.4142 0.6269 0.7070 269.8538
h=0.60 1/0.0 33 240.3600 401.6970 0.7100 0.7070 365.6166
h=0.75 1/0.0 33 300.5625 402.1213 0.8284 0.7070 530.3427
=1.00 1/0.0 33 401.0000 402.8284 0.9969 0.7070 856.4488

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC

courbe de tarage

900
800
700
600
530.34
500
debit

400
300 269.85
200
100 85
0 0 0.25 0.5 0.75
1 2 3 4
hauteur

D’après la courbe pour Q(débit)= 350m3/s correspond à une hauteur de 0.55m

PARTIE 2

3/-longueur totale de l’ouvrage

La longueur de tracer de pont de franchissement à partir de la coupe de la section de l’oued 440.00m.

On peut ajouter +5.00m pour placer la construction deux culés de rives dans un remblais bien Stable.

Longueur totale propose est 445.00 m .

4/- le choix de variantes d’ouvrage

La 1er variante : pont a poutre en béton arme avec une portée maximale de 35.00 m. mais pour

prendre de sécurité en service, On choisit la portée de 30.00m.

- 445/30=14.83 donc à peu près 15 travées donc on a : 13*30+2 travées de

rive=445.00

- (445-13*30) /2 =27.50m pour chaque travée de rive

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC
Donc le tracer est 27.5+13*30+27.5 =445.00m avec un élancement de 1/20 de travée

continue

La 2eme variante : pont a poutre en béton précontraint avec une portée maximale de 50.00m. mais

pour prendre de sécurité en service, On choisit la portée de 40.00m.

- 445/40=11.125 donc à peu près 11 travées donc on a : 11*40+2 travées de

rive=445.00

- (445-9*40) /2 =42.50m pour chaque travée de rive

Donc le tracer est 42.5+13*30+42.5 =445.00m avec un élancement de 1/18 et 1/16 de

travée continue

5/-le choix de fondations superficielles

On peut choisir une fondation superficielle à condition de mettre un radier dans le sens transversal

pour les quatre piles et de plus de coiffer les piles par des épis c-a-d par une construction de mur en

rocher protège les piles en forme de losange pour faciliter l’écoulement dans le sens des venant

d’eau.

6/-l’avantage de choix

Le choix d’un pont a poutres précontraintes :

-de point économique moins de piles et une grande portée.

-Economique de matériaux en quantité (ciment- agrégat- ferraillage) et au niveau de poids hauteur

est moins des poutres par comparaison au pont a poutres en béton.

_Limitation des fissures dans la partie de traction des poutres (fibres inferieure)

-Rapidité d’exécution

_ Mise en œuvre des éléments standards et répétitivités des opérations assurant des gains de contrôle

et de qualité

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC
Partie 2 : calcul des sollicitations

1/-Calcul de charge permanente :

Charge des poutres : on a 4 poutres identiques donc La surface totale

s=4*(1.50*0.10+0.30*1.50+0.8*0.5) =4.00 m2 CPpo=4.00*10.00*2.5*1.00=10 T/ml

-Charge de tablier : CPta= 0.22*10.0*2.5*1.00 =5.5 T/ml

-Charge des équipements : CPeq=4.0 T/ml

-Charges permanentes totales CPto= CPpo+ CPta+ CPeq = 10.0+5.5+4.0=19.5 T/ml

1- Déterminer les moments de flexion dans la poutre de rive

Poids propre

Système de charge A(charge1) sur barre 1

Absci 0.00 4.00 8.00 12.0 16.0 20.0 24.0 28.0 32.0 36.0 40.00

sse 0 0 0 0 0 0 0
Mome - - - - - -

nt 0.19729 472. -839. -110 1259 1311 -125 -110 839. -472. 0.53107

(Mz) E-11 17 41 1.7 .1 .6 9.1 1.7 41 17 E-02

t.m

Camion BC (charge2) en barre 1

Abscis 0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 20.00 24.00 28.00 32.00 36.00 40.00

se

Mome 0.000 - - - - - - - - - -

nt 0 690.9 1195. 1548. 1750. 1766. 1751. 1548. 1195. 690.5 0.78473

(Mz) 9 5 9 7 9 1 9 5 1 E-02

t.m

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC

MC120(charge3) en barre 1

Absci 0.00 4.00 8.00 12.0 16.0 20.0 24.0 28.0 32.0 36.0 40.00

sse 0 0 0 0 0 0 0
Mome -66 -11 -15 - - -1 -1 -11 -

nt 0.00 5.80 83.9 53.8 1775 1849 775. 553. 83.8 -665 0.7600

(Mz) 00 .6 .2 0 5 .92 2E-02

t.m

Trottoir (charge4) en barre 1

Abscisse 0.00 4.00 8.00 12.00 16.00 20.00 24.00 28.00 32.00 36.00 40.00
Moment -60.4 -141. -161.26 -161.26 -141. -107.5 -0.6801

(Mz) t.m -0.25415E 73 -107.51 11 -167.98 11 1 -60.473 7E-03

-12

2- déterminer l’enveloppe des moments pour les combinaisons ELS et ELU :

⮚ Moment de la combinaison a l’ELS (G+Gsup+1.2A+1.2TR)tableau 1

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC

Ab 0. 4 8 1 1 2 2 2 3 3 4

sci 0 . . 2 6 0 4 8 2 6 0.

sse 0 0 0 . . . . . . . 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0
Mm - -

o i -0 - - 2 - - - 2 - - -0

m n .9 9 1 2 2 2 2 2 1 9 .1

e 1 67 5 56 5 5 76 0
Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013
FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC

n 6 61 4 78 7 4 16 8

t 4 . 7 . 63 6 . 7. 7

( 4 2. 5 . . . 5 . 2 2

M E 07 59 5 70 E

z - -

) 1 0

t. 0 1
m -
m
a -0 - - - - - - - 7 - -0
Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013
FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC

x .8 3 7 9 1 1 1 9 1 3 .4

9 91 3 01 0 3 09 4

2 90 2 61 6 2 . 9 9

7 . . . 50 5 . 4. 9

3 64 4 . . . 4 06 0

E 00 0 60 6 0 0 E

- -

1 0

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC

0 2
⮚ Moment de la combinaison a l’ELS (G+Gsup+1.2BC+1.2TR)

Ab 0. 4 8 1 1 2 2 2 3 3 4

sci 0 . . 2 6 0 4 8 2 6 0.

sse 0 0 0 . . . . . . . 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0
Mm - - - - -

o i -0 3 - - - 1 1 - - 3 0.

m n .8 9 7 9 1 1 0 9 7 9 4
Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013
FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC

e 9 91 3 01 6 3 19 4

n 2 . 0 2 60 5 2 0. 9

t 7 6. . 5. . . . 6 9

( 3 04 4 . 0 6 4 40 0

M E 0 0 6 0 0 E

z - -

) 1 0

t. 0 2

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC

m m- - - - -

a 0. - 7 - - 1 1 - - 3

x8 3 1 9 1 1 0 9 7 9

9 90 3 01 6 3 19

2 9. 2 60 5 2 0.

7 . 4 . 5. . . . 6

3 60 4 . 0 6 4 40

E 0 0 6 0 0

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC

0
⮚ Moment de la combinaison a l’ELS (G+Gsup+MC120) 

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC

Absc 0.0 4. 8. 1 1 2 2 2 3 3 40.

isse 0 0 0 2. 6. 0. 4. 8. 2. 6. 00

0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0
M m - - - - - - -

o i -0. 1 -1 2 -2 2 2 2 1 -1 0.1

m n 89 0 8 4 8 9 8 4 8 0 20

en 27 6 9 8 4 5 4 8 9 6 99

t 3E 5. 4. 6. 1. 9. 0. 5. 4. 5. E-

( - 4 3 2 2 2 6 9 2 5 01

M 10
m - - - - - - - - -
z)
a -0. 3 7 9 1 -1 1 9 7 3 0.4
t.
Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013
FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC

m x 89 9 1 3 0 1 0 3 1 9 49

27 9. 0. 2. 6 1 6 2. 0. 9. 90

3E 6 4 4 5. 0. 5. 4 4 6 E-

- 0 0 0 6 0 6 0 0 0 02

10
⮚ Moment de la combinaison a l’ELU (1.35G+1.35Gsup+1.6A+1.6TR)

Absc 0.0 4. 8. 1 1 2 2 2 3 3 40.

isse 0 0 0 2. 6. 0. 4. 8. 2. 6. 00

0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0
M m- - - - - - - - - - -

o i 0.1 1 2 3 3 3 3 3 2 1 0.1

m n 23 2 3 0 4 5 4 0 3 2 45

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC

en 68 9 0 2 5 9 5 2 0 9 71

t E- 4. 2. 1. 3. 7. 3. 1. 2. 4. E-

( 09 9 1 5 2 0 2 5 1 9 01
m- - - - - - - -
M
a 0.1 5 9 -1 1 -1 1 1 9 -5 0.6
z)
x 20 3 5 2 4 4 4 2 5 3 07
t.
52 9. 9. 5 3 9 3 5 9. 9. 36
m
E- 4 0 8. 8. 8. 8. 8. 0 4 E-

09 6 4 7 6 5 6 7 4 6 02
⮚ Moment de la combinaison a l’ELSU(1.35G+1.35Gsup+1.6BC+1.6TR)

Abscisse 0.00 4.00 8.00 12.0 16.0 20.0 24.0 28.0 32.0 36.0 40.00

0 0 0 0 0 0 0
Mom mi - -28 -37 -42 -42 - -28 -0.186

ent n -0.120 1645 71.8 37.0 39.6 -432 40.4 3737 71.8 -164 29E-01

(Mz) 93E-09 .0 5.5 .0 4.3

t.m ma - - - -12 -14 - - -9 -

x 0.1205 539. 959. 58.7 38.6 -149 1438 1258 59.0 -539 0.6073

8.5 .6 .7 4 .46 6E-02

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC
2E-09 46 04
⮚ Moment de la combinaison a l’ELU (1.35G+1.35Gsup+MC120)

Abscisse 0.00 4.00 8.00 12.0 16.0 20.0 24.0 28.0 32.0 36.0 40.00

0 0 0 0 0 0 0
Mom mi - -14 -25 - - - -33 - -

ent n 0.1205 38.3 57.3 3356 3835 -399 3834 55.9 2557 -143 0.1633

(Mz) 2E-09 .4 .6 4.9 .8 .1 8.5 4E-01

t.m ma - -53 - - -14 - -12 -95 -0.607

x 0.1205 9.46 959. 1258 38.6 -149 1438 58.7 9.04 -539 36E-02

2E-09 04 .7 8.5 .6 .46

Partie 3 /- Justification des poutres en béton précontraint

Réponse au question 1/

Contrainte admissible en service :σ cs=0.6 fc28 =0.6*40=24 MPA et σ ti=-ft28=-3 MPA

en sous combinaison rare

σ ci=0.5 fc28 =0.5*40=20 MPA et σ ts=-1.5ft28=-4.5 MPA en sous

combinaison permanente

Contrainte admissible en construction :−σ cs=0.6 fc28 =0.6*40=24 MPA et σ ti=-ft28=-

3 MPA en sous combinaison rare

- σ ci=0.6ft28=24 MPA

en sous combinaison permanente

Réponse au question 2/

Calcul les caractéristiques géométriques de la poutre :

Puisque toutes les poutres sont identiques, on calcule une poutre seulement : quatre poutres

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC

Surface s1= 150*10=1500 cm2

Surface s2=150*30=4500 cm2

Surface s3=80*50 =4000 cm2

Surface totale s = s1+ s2+ s3= 10000 cm2

Moment statique ( s1* y 1+ s2* y 2+ s3* y 3) =(1500*205+4500*125+4000*25) =970000 cm3

Avec y 1=50+150+10/2=205 cm ; y 2=50+150/2=125 cm ; y 3=50/2=25 cm

V i (fibre inferieure) = moment statique/surface totale=970000/10000 =97 cm

V s (fibre supérieure) =ht - V i = 210-97=113 cm

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC
Calculer le moment d’inertie :

3 3
I 1 moment d’inertie de Surface s1 = b h + s1*( y − y 1)2= 150∗10 +150*10*(97−205)2
12 12

=17508500 cm4

3 3
I 2 moment d’inertie de surface s2 = b h + s2*( y − y 2)2 = 30∗150 +30*150*(97−125)2=11965500
12 12

cm4

3 3
I 3moment d’inertie de surface s3== b h + s3*( y − y 3)2 = 80∗50 +80*50*(97−25)2=21569333.33
12 12

cm4

I °moment d’inertie totale = I 1+ I 2+ I 3=0.175085+0.119655+0.215693333 =51043333.33 cm4

ms 970000
I G = I °- =51043333.33 - = 51043236.33 cm4
s 10000

Le rendement de la section ρ = I G/V i∗V s *s =0.4656

Puisque la hourdis n’est pas repartit uniforme sur chaque poutre , on calcule hourdis sur la poutre

médiane et celle de rive :

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC
hourdis + la poutre médiane

Surface de poutre : 10000 cm2 ; h=2.10 m et   y 4 = 113 cm

Surface de l’hourdis( poutre médiane) : s =283*22 =6226 cm2 h=22 cm y 5=221 cm

Surface totale hourdis+ poutre médiane   : 10000+6226 =16226 cm2

Moment statique hourdis+ poutre médiane  :  ( s4 * y 4 + s5* y 5) = (10000*113+6226*221) =2505946

cm3

V i (fibre inferieure) hourdis+ poutre médiane  = moment statique/surface totale=2505946/16226

=154.440 cm

V s (fibre supérieure) hourdis+ poutre médiane  =ht - V i = 232-154.440=77.56 cm

3 3
I °moment d’inertie de surface s3== b h + s3*( y − y 3)2 = 283∗22 +283*22*(154.440−221)2
12 12

=27833749.73 cm4

I °moment d’inertie totale 51043333.33 + 27833749.73= 78877083.06 cm4

ms 2505946
I G = I °- =78877083.06 - =78876928.62 cm4
s 16226

Le rendement de la section ρ = I G/V i∗V s *s =40.58%

hourdis + la poutre rive

Surface de l’hourdis (poutre rive) : s6 =(150+133/2)*22 =4763 cm2 h=22 cm y 5=221 cm

Surface totale hourdis+ poutre rive  s❑  : 10000+4763 =14763 cm2

Moment statique hourdis+ poutre rive  ( s4∗y 4 + s7* y 7) = (10000*113+4763*221) =2182623 cm3

V i (fibre inferieure) hourdis+ poutre rive  = moment statique/surface totale=2182623

/14763=147.844 cm

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC
V s (fibre supérieure) hourdis+ poutre rive  =ht - V i = 232-147.844=84.15 cm

3 3
I °moment d’inertie de surface s3== b h + s3*( y − y 3)2 = 216.5∗22 +216.5*22*(147.844−221)2
12 12

=25682732.67cm4

I °moment d’inertie totale 51043333.33 +25682732.67 =76726066.00 cm4

ms 2182623
I G = I °- =76726066.00 - = 76725918.16 cm4
s 14763

Le rendement de la section ρ = I G/V i∗V s *s =41.77%

Tableau récapitulatif de poutre+hourdis

Désignat b h Dimensi Surfa Y Mome Les Moment ρ = I G/

ion ons ce nt fibres d’inertie(c V i∗V s

statiqu inf. et m4)
*s
e sup

( s1* y 1

+ s2*

y 2)
Poutre Poutre 1000 11 25059 V i=154. 51043333. 40.58

médiane 0 3 46 44 cm 33 %

Hourdis 283 2 283*22 6226 22 cm3 V s =77.5 27833749.

2 1 6 cm 73

Pout+h 1622 78877083.

ord 6 06
Poutre Poutre 1000 11 14533 V i=147. 51043333. 41.77

de rive 0 3 23 844 cm 33 %

Hourdis 216. 2 4763 22 cm3 V s =84.1 25682732.

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC
5 2 1 5 cm 67
Pout+h 1476 76726066.

ord 3 00

Réponse au question 3/

La tension a l’origine est définit comme suit :

σ p 0=( 0,8 σ frg ,0,9 σ feg )=( 0,8∗1860,0,9∗1660 )=1488 MPa

La hauteur de poutre h= (1.50+0.50+0.10) = 2.10 m

La tension est appliquée à une hauteur ht=1.899 m

La hauteur de câble parabolique à mi-portée à 16 jours est 0.107 m

3-1Calcul le frottement de câble pendant l’ancrage

On calcule le recul d’ancrage :

De0 a 9 le câble trace est rectiligne et a partir de x=9.66 jusqu’à x=19.3 le câble tracé est un demi-

parabole donc On calcule l’angle de frottement :

tg(α ¿¿ arc) ¿ =∆ H*2/L=2*(1.899-0.107/19.8) =0.1810 α arc = 10.259° = 0.18 rd.

∆ σpf =σp 0*(1-exp ⁡(α 16∗f −φ∗x)) donc ∆ σpf =σp 0*(1-exp ⁡(−0.18∗0.2−0.002∗x))

Le tableau de la perte de câble de frottement

X 19.8 19.3 19 18 17 16 15 1
19.8-x 0 0.5 0.8 1.8 2.8 3.8 4.8 5
z 1.899 1.716 1.6154 1.304 1.0275 0.7877 0.584 0
∆ σpf x 52.61 54.04 54.91 57.77 60.63 63.48 65.47 6

∆ σpfr =108.34 MPa ( 108.34 /1488 *100 =7.28%)

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC
σp° - ∆ σpfr = 1488-108.34 =1379.66 MPa

-2 Recul de l’ancrage

La perte moyenne de frottement pour un seul câble par mètre vaut : ∆ σpf /l = 108.34/19.8=

5.471 MPa/m donc longueur d’influence de l’ancrage est :

: ʎ =√ g∗Ep /∆ σpi =√ ¿ ¿ 14.43 m <19.8 m alors le recul d’ancrage pas d’influence à mi-portée

la contrainte ∆ σpg=¿ ¿0 a mi-portée

3-3 non de la simultanéité de la mise en tension σ n:

P P∗e∗e M∗e
La contrainte de béton est σ b ( x)= + + on calcule la force P précontrainte au
B I I

niveau de mi-travée x=19.8 :

ms
P=n* A P*(σp° ) = 7*150 e-6*(1488 )*5 =7.8 MPa et (-e)=0.97-0.107=0.863 m et I G = I °-
s

970000
=51043333.33 - = 51043236.33 cm4
10000

pp∗l∗l
Poids de poutre (pp)non charge= s*l*2.5=1.00*1.00*2.5=2.5 T/ml donc M= *1.35=
8

2.5∗40∗40
=490 Tm
8

7.8 7.8∗(−0.863 )∗¿ 2 4.9∗−0.863

σ b (l /2)= + + =7.8+11.38-8.28 =10.9 MPa
1.00 0.5104323633 0.5104323633

Enij = Ei 16=11000√3 fcj =11000√3 35.47= 36142 MPa et E p = 190000 MPa

∆ σpn =1/2*( E p / Ei 16)*σ b (l /2) =1/2*(190000/ 36142) *10.90=28.65 MPa ;

(100*(28.65/1488)=1.93%)

3-4 le retrait de béton :

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013
FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC
ε r= 2e-4 contrainte de déformation donc le retrait de béton ∆ σpret =ε r*[1- r(j)] E p avec

r(j)=j/(j+9*r m ) et r m =section poutre/périmètre poutre

r m ==10000/706=14 cm donc r(28)=28/(28+9*14) =0.1818 finalement ∆ σpret =0.0002*[ 1-

0.1818]*190000=31.09 MPa (100*(31/1488=2%)

3-5 fluage de béton : on prend la contrainte maximale au niveau de centre de gravite est σ M =σ b

=10.71 MPa

∆ σpfl =( σ b+σ M )* E p / Ei 28 = (10.9+10.9) * 190000/ 37620= 108.18 MPa

(100*(110.10/1488=7.3%) ( Ei 28 =11000√
3
fc 28 = 11000√3 40 =37620 MPa et E p

=190000 MPa)

3-6 Relaxation (Perte) :

σpi =σp° - ∆ σpi avec la perte instantanée ∆ σpi = ∆ σpfl +∆ σpn + ∆ σpfr =110.10 +0 +

138.75
28.65=138.75 MPa ( * 100 = 9.3%)
1488

σpi =σp° - ∆ σpi = 1488- 138.75 =1349.25 MPa avec µ° = 0.43 constante pour l’acier

TBR

σ f prg 1349.25
∆ σpRel = 6/100*( - µ )*∆ σpi *2.5 = 6/100*( -0.43) * 1349.25*2.5 = 59.78
∆ σpi ° 1860

59.78
MPa ( * 100 = 4%)
1488

3-7 contrainte finale :

5
Perte différée : ∆ σpd = *∆ σpRel + ∆ σpfl + ∆ σpr = 5/6*59.78+108.18+31.09 =189.09
6

MPa

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC
Contrainte finale : σp final = σp° - ∆ σpi - ∆ σpd =σp° - ∆ σpi - ∆ σpd = 1349.25-189.09=1160.16

MPa

327.84
La perte totale vaut : 138.75+189.09=327.84 MPa ( * 100 = 22%)
1488

4-comparaison entre l’estimation et le calcul

σpi =1.02 σp°−0.8 ∆ σpi=1.02∗1488−0.8∗138.75=1406.76 MPa

σpi =0.98 σp° −1.2 ∆ σpi=0.98∗1488−1.2∗138.75=1291.74 MPa et estimation instantanée

calculée 1349.25 MPa bien verifie

σp fin=1.02 σp° −0.8 ∆ σp fin =1.02∗1488−0.8∗327.84=1255.48 MPa

σp fin=0.98 σp°−1.2 ∆ σp fin =0.98∗1488−1.2∗327.84=1064.83 MPa et

estimation finale calculée 1160.16 MPa bien verifie

Partie 4

4-1VERIFICATION LES CONDITIONS DE LA METHODE MONOMODALE :

1er vérifier : la masse totale mise en mouvement doit être supérieure a 70% de la masse de la

structure :

Masse de dalle +Masse de poutre +Masse de pile Charges permanentes totales CPto= CPpo+ CPta+

CPeq = 10.0+5.5+4.0=19.5 T/ml

Pile de forme oblong : surface=surface rectangle +2*surface demi-cercle = (1*3.4+3.14*1.70^2)-

(1*2.50+3.14*1.25^2)=21.5492-12.2656=9.2836 m2

Poids de pile = 9.2836*2.5*21.50 =498.99 T=499 T=4990 Kg

hauteur de pile+ appareil d’appuis = 21.50+2.00=23.50 m

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC
2eme vérifier : l’angle de l’axe de tablier l’axe de ses appuis doit être supérieur 60° et les raideurs

longitudinales et transversales totales des appuis ne varient de plus de 10% par rapport

Aux valeurs calculées sans bais

3eme vérifier : l’angle balaye en plan par la tangente a l’axe doit être inferieur a 25% et les raideurs

longitudinales et transversales totales des appuis ne varient pas plus de 10% par rapport

Aux valeurs calculées sans courbures

m
T=2√ avec K=3 EI / H 3 cas tablier rigide(méthode monomodale)
k

Titre : camion BC

Barre Abscisse N Ty Mz

1 0.000 Min 0.0000 0.0000 0.0000

Max 0.0000 194.96 0.0000

1 4.000 Min 0.0000 -6.2890 -690.99

Max 0.0000 171.00 0.0000

1 8.000 Min 0.0000 -16.696 -1195.5

Max 0.0000 147.04 0.0000

1 12.000 Min 0.0000 -29.903 -1548.9

Max 0.0000 123.08 0.0000

1 16.000 Min 0.0000 -51.315 -1750.7

Max 0.0000 99.126 0.0000

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC
1 20.000 Min 0.0000 -74.899 -1766.9

Max 0.0000 75.168 0.0000

1 24.000 Min 0.0000 -98.857 -1751.1

Max 0.0000 51.749 0.0000

1 28.000 Min 0.0000 -122.81 -1548.9

Max 0.0000 30.666 0.0000

1 32.000 Min 0.0000 -146.77 -1195.5

Max 0.0000 17.370 0.0000

1 36.000 Min 0.0000 -170.73 -690.51

Max 0.0000 6.8280 0.0000

1 40.000 Min 0.0000 -193.61 -0.78473E-02

Max 0.0000 0.0000 0.0000

D’après RPS 2000 applicable aux bâtiments publiés au bulletin officiel le 21/03/2002 les
paramètres qui doivent être pris en considération afin de permettre aux bâtiments de résister
convenablement aux secousses sismique sont récapitulés dans le tableau suivant :

Toutes les hypothèses, les valeurs de calcul parasismique de cette partie et les mentions

des numéros d’article, de figure ou de tableau sont issues du règlement parasismique de

construction (RPS 2000).

Selon le zonage sismique de la figure 5.2, notre site (situé à Meknès) fait partie de

la zone2.

 D’après le tableau5.1, le coefficient d’accélération A=0 ,08g

Le bâtiment regroupe des pièces à usage d’habitation, de bureau et à usage

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC
commercial.

 D’après l’article 3.2.2, le bâtiment est de classe II, ce qui donne, selon le tableau 3.1,
un coefficient de priorité I=1, et selon le tableau 3.2,

Le rapport géotechnique précise que le site est de type S2.

 D’après le tableau 5.3, le coefficient du site est de 1,2.

Pour le système de contreventement portique:

 D’après le tableau 3.3, le facteur de comportement K=2.

 D’après la formule 6.5, la période fondamentale T=0,085*N
Avec

N : hauteur totale du bloc

L : longueur du bloc selon chaque direction x et y.

Les résultats sont présentés dans le tableau suivant :

Paramètres parasismiques Coefficients

Zonalité 2
Classe II
Facteur de priorité sismique 1.3
Type du site S2
Coefficient de site 1.2
Système de contreventement Portique
Coefficient d’accélération du sol (A) 0.08
Niveau de ductilité (ND) ND1
Coefficient de ductilité (K) 2.0
Période fondamental (T) T=0.085*N T= 0.42 s

Facteur d’amplification dynamique (D) 2.5

Facteur d’amortissement (ζ en %) 5

Vérification des critères de régularité

D’après l’article 6.2.1.2 du RPS 2000 l’approche statique équivalente, est requise dans les

conditions suivantes :

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC
1.1. Régularité en plan
a) Notre bâtiment à une forme en I , et a+b> 0,25 B

 c'est-à-dire que la condition n’est pas vérifie.

Présence des partie rentant tel que :

Centre de Centre de excentricité rx² 0,2*rx

Masse Torsion
x y x y Ex ey

6,53 4,57 6,53 3,85 0,00 0,72 30,60 1,11

On remarque que les deux conditions sont vérifiées

c) « L’élancement (grand coté L/petit coté B) ne doit pas dépasser la valeur 3,5 »

L = grand coté du bloc (partie haut ) = 13,06 m .

1.2. Régularité en élévation

Pour les bâtiments dont la hauteur totale ne dépasse pas 12 m ; les pourcentages relatifs à la
configuration peuvent être ramené s à 40%.

Le bloc objet de notre étude a une hauteur qui dépasse 12m, il ne fait donc pas partie de la
catégorie mentionné dans l’article.

Espacement entre blocs

Selon le règlement para sismique, la dimension des joints est prévue au minimum 50 mm.

Les joints doivent être obligatoirement vides de tout matériau et ceci, au fur et à mesure de
l’avancement des travaux de gros œuvre et au plus tard en fin de chaque étage.

2) Calcul de Les composantes

Pour chaque élément, la masse m est définie par : m = G+0,2*Q en (KN).

La masse total du bloc (partie haut) :

La masse totale du W= mRDCH+(3*mETAGE)+mTERRASSE

La masse total du W= 5184,37 KN

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013
FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC

Force sismique 

L’effort tranchant total du séisme se calcule par la formule suivante :

W ∗A∗S∗D∗I
V=
K

Ainsi : V = 3638,18*0,08 *1,2*2,5*1/2 = 622,12 KN.

Répartition de la force sismique 

Dans notre cas, T= 0.42s => T < 0,7 s, on aura donc Ft = 0

L’effort repris par chaque étage vaut : Fi = F*(hi*wi/∑hi*wi)

Où :

F: est l’effort tranchant total de calcul.

hi: est la hauteur du niveau considéré à partir du sol.

T : période fondamentale de la structure.

Fi: est la charge totale au niveau i.

NIVEAU Wi Hi Wi.Hi VT Fn

N4 5184,37 15,00 77765,55 622,12 622.12

Ʃ (Wi.Hi) 233296,65 Ʃ Fn 622,12

3) Répartition la composante

Les efforts se calculent en utilisant la formule :

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC
I ix , I iy : Moment d’inertie de l’élément

considéré respectivement, suivant X et Y

Vx , Vy : Valeur de l’effort sismique à l’ étage considéré

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC

POTEAUX Iix Iiy

Vix Viy Vix Viy Vix Viy Vix Viy Vix Viy

P1 0,0003 0,0003 10,91 10,91 8,73 8,73 6,55 6,55 4,37 4,37 2,18 2,18
P2 0,0003 0,0003 10,91 10,91 8,73 8,73 6,55 6,55 4,37 4,37 2,18 2,18

P3 0,0003 0,0003 10,91 10,91 8,73 8,73 6,55 6,55 4,37 4,37 2,18 2,18
P4 0,0003 0,0003 10,91 10,91 8,73 8,73 6,55 6,55 4,37 4,37 2,18 2,18

P 15 0,0003 0,0003 10,91 10,91 8,73 8,73 6,55 6,55 4,37 4,37 2,18 2,18
P 16 0,0003 0,0003 10,91 10,91 8,73 8,73 6,55 6,55 4,37 4,37 2,18 2,18

P 17 0,0003 0,0003 10,91 10,91 8,73 8,73 6,55 6,55 4,37 4,37 2,18 2,18
P 18 0,0003 0,0003 10,91 10,91 8,73 8,73 6,55 6,55 4,37 4,37 2,18 2,18

P 19 0,0003 0,0003 10,91 10,91 8,73 8,73 6,55 6,55 4,37 4,37 2,18 2,18
0,0062 0,0062 207,37 207,37 165,90 165,90 124,42 124,42 82,95 82,95 41,47 41,47

ƩV   622,12

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC

1. Répartition de la charge sismique équivalente

Xi et Yi : représentent les valeurs algébriques de la distance du centre de gravité

de l’élément porteur par rapport au centre de torsion.

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

FSK - PONT PRECONRANTE SISIQUE - MUSGC

N4 N3 N2 N1
POTEAU Iix/ Ʃ Iiy/Ʃ
X Iix Iiy IixXi/ Ʃ(Ix.X2+Iy.Y2) IiyYi/ Ʃ(Ix.X2+Iy.Y2) Vix Viy Vix Viy Vix Viy Vix Viy Vix Viy

P1 0,0588 0,0588 0,0118 0,0077 14,87 15,32 12,38 12,44 9,53 9,57 6,67 6,70 3,81 3,83
P2 0,0588 0,0588 0,0064 0,0077 14,87 14,73 12,38 11,96 9,53 9,20 6,67 6,44 3,81 3,68

P3 0,0588 0,0588 0,0000 0,0077 14,87 14,04 12,38 11,41 9,53 8,78 6,67 6,14 3,81 3,51
P4 0,0588 0,0588 0,0064 0,0077 14,87 14,73 12,38 11,96 9,53 9,20 6,67 6,44 3,81 3,68

249,3 251,4 206,5 204,3 158,8 157,1 111,1 110,0 63,5 62,8
  9 6 0 1 5 6 9 1 4 7

Tableau: Répartition de la charge sismique équivalente de rotation sur chaque appuis

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

 FSK MUSGC 2019-2020

Les déplacements se calculent en utilisant la formule :

F∗h 3
x=
3∗E∗I

module de young:
donné : (E) 32164,20 Mpa
Inetie :(I) 0,0003 m4

efforts sismique (F)

déplacement(m)
Niveau Hauteur(m) sur appuis P1(MN)
suivant x suivant y suivant x suivant y

2,32 0,002 0,002 0,002 0,002

Tableau: Calcul des déplacements.

Vérification de la sécurité et la fonctionnalité

1.1. Vérification de la stabilité au renversement

l’ouvrage doit être dimensionné pour résister aux effets de renversement combinaisons des actions de calcul.

Un ancrage est exigé si l’effet des charges de calcul tendant à provoquer ce phénomène est supérieur àl’effet

de stabilisation.
K∗W ∗Δel
-La stabilité est considérée satisfaite si : (8.1.a) 0,10 ≥ θ=
V ∗h

-L’effet du second ordre est à prendre en compte dans le calcul pour . 0,20≥ θ ≥ 0,10 (8.1.b

-La stabilité est considérée non satisfaite si : θ ≥ 0,20. (8.1.b)

Θ : indice de stabilité.

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

 FSK MUSGC 2019-2020

W : poids au-dessus de l’étage considéré.

V : action sismique au niveau considéré.

h : hauteur de l’étage .

Δel : déplacement relatif.

K : coefficient de comportement.

donné : K= 2,00  
W= 5184,37 KN
V= 622,12 KN
h= 3,00 m
vérification de la stabilité

déplacement
Niveau Indice de stabilité θ
Max(m)

0,002 0,0101

Conclusion 

La stabilité au renversement est assuré et il n’est pas nécessaire de considérer les effet du second ordre.

1.2. Vérification des déformations

L’ouvrage est de classe II, la déformation limite est égale à :

Δel ≤ 0.005 h (RPS 2000 8.3) .

Où h : hauteur

Niveaux Δel Δel =0.005 h

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013

 FSK MUSGC 2019-2020

1 = 2.32m 0,002 0,015

Vérification des déplacements.

La vérification de la fonctionnalité est bien satisfaite.

Mr  :EL IDRISSI MUSTAPHA Année Universitaire 2012/2013