Memoire de Master: Departement Amenagement Et Genie Hydraulique

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
ECOLE NATIONALE SUPERIEURE D’HYDRAULIQUE -ARBAOUI Abdellah-
DEPARTEMENT AMENAGEMENT ET GENIE HYDRAULIQUE
MEMOIRE DE MASTER
En vue de l’obtention du diplôme de Master en Hydraulique
Option: Aménagement et Ouvrages Hydrotechniques
THEME DU PROJET :
Contribution à l’étude du laminage de crue pour un déversoir

muni d’un système à hausses fusibles
PRESENTE PAR :
DJEDIA Rania
Devant les membres du jury
Nom et Prénoms Grade Qualité
A.HADJ SADOK Maitre

Maitrede
deconférences
conférences(A)
(A) Président
Examinateur
D.DJOUDAR Maitre de conférences (B) Examinatrice
N.SAIL Maitre Assistante (A) Examinatrice
M.D BENSALAH Maitre Assistant (A) Examinateur
I.ZAIBAK Maitre Assistant (B) Examinateur
M.K MIHOUBI Professeur Promoteur
Session – 2016
Remerciements
Avant tout, j’adresse mes sincères remerciements le bon Dieu grand créateur qui m’a
donné la force et la capacité de réaliser ce travail et m’a guidé pour arriver à ce niveau.
Mes remerciements s’adressent en particulier à mon promoteur Monsieur

Mustafa Kamel Mihoubi qui m’a accordé tout son attention et sa patience pour
l’accomplir pour sa contribution à l’élaboration de ce mémoire et pour ses précieux
conseils et ses recommandations.
Mes sincères remerciements vont également aux membres du jury.
L’ensemble des enseignants d’ENSH spécialement Monsieur Issam Zaibak , qui

m’ont suivi durant mon cycle d’étude.
A tous mes amies de l’ENSH
DJEDIA RANIA
Dédicaces
Je dédie ce modeste travail en signe de reconnaissance et de respect :
A mes chères parents « AHCENE et Malika » pour tous les

sacrifices qui ‘ils ont consentis à mon égard ;
A Mon grand frère Mohamed Lamine pour son énorme soutien, et à

mes chères frère YASSER, ACHRAF ABD EL RAHMEN
A mes chères sœurs SELMA et AYA
A mes chère amies Asma(B) ; Kenza (B); Sihem ; Chaima (B) , Yousra (B) ,
Nour el Houda( D) , Dekra( B) , Doria ( B)
Exceptionnellement ma chère amie « ZAABAR NARIMENE 05 »
RANIA
Résumé
:‫ﻣﻠﺨﺺ‬
‫و ﻧﻈﺮا ﻟﺰﯾﺎدة اﻟﺤﺎﺟﺔ‬. .‫ﺗﺑﻘﻰ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺳدود ھدﻓﺎ رﺋﯾﺳﯾﺎ اﻟﺗﻲ ﯾﻣﻛن أن ﺗﺳﺎﻋد ﻋﻠﻰ زﯾﺎدة ﻗدرة اﻗﻧﯾﺔ وﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ اﻟﻔﯾﺿﺎﻧﺎت‬
‫ ﻟﺬﻟﻚ اﻟﺴﺪود ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺴﺘﻘﯿﻤﺔ ﺗﻘﺪم‬. ‫أدى إﻟﻰ إﯾﺠﺎد ﺣﻠﻮل ﻟﺰﯾﺎدة ﺳﻌﺔ اﻟﺤﻮاﺟﺰ اﻟﻤﺎﺋﯿﺔ واﻟﺴﺪود‬،‫اﻟﻀﺮورﯾﺔ ﺑﺴﺒﺐ ﻓﻘﺪان اﻟﻘﺪرة‬
.‫ﺣﻼ ﻓﻌﺎﻻ ﻟﺰﯾﺎدة ﺳﻌﺔ اﻟﺘﺨﺰﯾﻦ‬
‫ ﻓﺎن ھﺬه اﻟﺪراﺳﺔ ﺗﮭﺪ ف إﻟﻰ ﺗﻘﺪﯾﻢ أﻧﻮاع ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﺪود ) اﻟﮭﺪارات( ﻣﻦ ﺑﯿﻨﮭﺎ اﻟﮭﺪار ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ ﻣﻔﺎﺗﯿﺢ اﻟﺒﯿﺎﻧﻮ‬،‫و ﻟﮭﺬا‬
.‫ھﺪه اﻻ ﺧﯿﺮة ﺗﻤﺜﻞ اﻟﺤﻞ اﻟﺬي ﯾﻀﻤﻦ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺴﺪ‬.‫و أﯾﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ ﻣﺘﺎھﺔ ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﻧﻮع ﺟﺪﯾﺪ‬
.‫ﻓﺎﻟﻨﮭﺎﯾﺔ ﻗﻤﻨﺎ ﺑﺘﻄﺒﯿﻖ إﺣﺪى اﻟﻄﺮق ﻋﻠﻰ ﺳﺪ ﺑﻨﻲ ﻋﻤﺮان ﻣﻦ اﺟﻞ اﻟﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻲ ﺳﻼﻣﺔ اﻟﺴﺪ و زﯾﺎدة ﻗﺪرة اﻟﺘﺨﺰﯾﻦ‬
Résumé :
La sécurité des barrages reste un objectif primordial qui peut contribuer à accroitre la
capacité des évacuateurs de crues et donc la maîtrise des crues. L’augmentation des besoins
où la satisfaction des besoins est inévitable en raison d'une perte de capacité incite à
rechercher des solutions pour accroitre la capacité de la retenue. Les déversoirs non
rectilignes présentent une solution efficace pour augmenter la capacité de stockage.
De ce fait, la présente étude a pour objectif de présenter les différentes variantes des
déversoirs comme le labyrinthe, en touches de piano (PK-Weir) et déversoirs à hausses
fusibles. Ces derniers sont une solution qui peut offrir une sécurité aux barrages.
Pour ce faire, une étude d'optimisation sur le débit d'évacuation par laminage pour le
déversoir à hausses fusibles méthodes a été faite pour le barrage de Béni Amrane dans
l'optique d'assurer une sécurité à l'ouvrage et une assurer une augmentation de la capacité du
réservoir
Abstract:
Dam safety is a primary objective which can lead to increase the capacity of spillways and
therefore flood control. The increase in needs or the inevitable satisfaction of needs due to a
loss of capacity leads to finding solutions to increase the capacity of reservoirs , So the non-
rectilinear weirs presents an effective solution for increased storage capacity. Therefore, this
study aims at presenting the different variants of the weirs, which contain the labyrinth weirs
and the piano keys (PK Weir) and the Fusegate, Which we guarantees for us the safety of
dam. To do this, the optimization study on the discharge rate by rolling to the weir increases
fuses methods was made to the dam of Beni Amrane in view to ensure safety at work and
ensure increased tank capacity.
Sommaire
Introduction Générale ………………………………………………………………………………. 01
Chapitre I : Etat de connaissance des déversoirs
Introduction …………………………………………………………………………………………. 03
I –Généralité ……………………………………………………………………………................... 04
I.1 Définition et fonction d’un déversoir …………………………………………………………… 06
I.2 Déversoirs à seuil libre ………………………………………………………………………….. 07
I.2.1 Différents types d’un déversoir à seuil libre ……………………………………………….. 08
I.2.1.1 Déversoirs rectilignes …...………………………………………………………………… 08
I.2.1.1.1 Déversoir en mince paroi ……………………………………………………………….. 08
I.2.1.1.2 Déversoir à seuil épais…………………………………………………………………. 09
I.2.1.2 Déversoirs non rectilignes ………………………………………………………………… 10
I.3 Déversoirs vannés ……………………………………………………………………………….. 10
I.3.1 Caractéristiques d'exploitation des évacuateurs de surface vannés …………………………. 11
I.3.2 Les vanne …………………………………………………………………………………… 11
I.3.2.1 Types de vannes les plus répandus ………………………………………………………... 12
I.4 Comparatif entre déversoir à seuil libre et à Vannes ………………………………………… 15
I.4.1 déversoirs à seuil libre ………………………………………………………………………. 15
I.4.2 déversoirs vannés ………………………………………………………………………….... 15
Chapitre II : Théorie de dimensionnement des déversoirs non rectilignes
Introduction ………………………………………………………………………………………… 18
II. Définition de déversoir non rectiligne ……………………………………..…………………… 18
II.1 Déversoir en Labyrinthe ……………………………………………………………………….. 19
II.1.1 Différentes formes des déversoirs en labyrinthe……………………….…………………… 19
II.1.2 Description de l’écoulement sur le déversoir en labyrinthe………………………………… 20
II.1.3 Performance du déversoir en labyrinthe…………………………………………………….. 21
II.2 Déversoirs en touches de Piano (PK. Weir) …………………………………….…………… 23
II.2.1 Naissance du déversoir en touches de piano ou PK-Weir…………………………………. 23
II.2.2 Définition …………………………………………………………………………………… 24
II.2.3 Géométrie des P.K. Weir ………………………………………………………………… 24
II.2.4 Application du PK Weir pour des barrages Algériens ……………………………………… 26
II.3 Déversoirs an hausse fusible ………………………………………………………………….. 28
II.3.1 La hausse …………………………………………………………………………………… 29
II.3.1.1 Les hausse à crête labyrinthe …………………………………………………………….. 29
II.3.1.2 Les hausse à crête rectiligne ……………………………………………………………… 29
II.3.2 Principe de fonctionnement ………………………………………………………………... 30
II.3.3 Dimensionnement mécanique ……………………………………………………………... 31
II.3.4 Caractéristiques de débit des hausses fusibles ……………………………………………... 32
Conclusion ………………………………………………………………………………………….. 33
Chapitre III : Différentes méthodes de calcul de laminage de crue
Introduction …………………………………………………………………………………………. 35
III.1 Définition du laminage de crue …………………………………………………………........ 36
III.2 Description et principe de l’effet de laminage ……………………………………………….... 36
III.2.1 Description de l’effet le laminage ………………………………………………………… 37
III.3 L’objectif d’un ouvrage d’écrêtement ………………………………………………………... 37
III.3.1 Mécanisme de laminage …………………………………………………………………. 37
III.4 Différentes méthodes de calculs du laminage de crue ……………………………………….. 39
III.4.1Méthode de Blackmore …………………………………………………………………….. 39
III.4.2 Méthode de Kotcherine …………………………………………………………………... 41
III.4.3 Méthode de pas à pas (Step by Step Method) …………………………………………… 43
III.4.4 Méthode de Hildenblat …………………………………………………………………... 44
III.4.5 Méthode de Puls …………………………………………………………………………... 47
III.4.6 Méthode Muskingum ……………………………………………………………………… 48
III.4.7 Méthode de Muskingum- Cunge ………………………………………………………….. 51
Conclusion …………………………………………………………………………………………. 52
Chapitre IV : Etude du laminage de crue sur un déversoir à hausses fusibles
Introduction …………………………………………………………………………………………………. 54
IV.1 Présentation du site d’étude …………………………………………………………………….…… 54
IV.1.1 Description du Barrage de Béni - Amrane …………………………………………............... 54
IV.2 Application de la méthode « STEP BY STEP »…………………………….…………………..….. 56
IV.2.1 Données de base …………………………………………………………………………..………. 56
IV.3 Interprétation des résultats ………………………………………………………..………................. 63
IV.4 Etat de Fonctionnements des hausses fusibles du barrage de Béni- Amrane …………….….... 63
IV.4.1 Estimation du débit de basculement de la hausse fusible……………………………............ 64
Conclusion……………………………………………………………………………………………. 64
Conclusion Générale ………………………………………………………………………………… 66

Liste des Figures
Figure I.1 : Photo d’un déversoir a seuil libre ……………………………………………………… 07

Figure I.2 : Schéma d’un déversoir rectiligne ……………………………………………………… 08
Figure I.3 : Déversoir en mince paroi standard ……………………………………………………. 09
Figure I.4 : Déversoirs à seuil épais, géométrie polygonale ………………………………………... 10
Figure I.5 : Déversoir non rectiligne (En labyrinthe de forme Trapézoïdale)……………………………….. 10
Figure I.6 : Coupes types de clapets ………………………………………………………………... 12
Figure I.7: Coupe type d’une vanne segment ……………………………………………………… 13
Figure I.8 : Coupes types d’une vanne wago………………………………………………………. 13
Figure I.9 : Coupe type d’une vanne secteur…………………………………………………........... 14
Figure I.10 : Vanne levante verticale ……………………………………………………………….. 14
Figure I .11: Exemple schématiques d’évacuatuer de crue avec et sans vannes …………………… 15
Chapitre II : Théorie de dimensionnement des déversoirs non rectiligne
Figure II.1 : Déversoirs non rectiligne (déversoirs labyrinthe)……………………………………... 18

Figure II.2 Différentes formes des déversoirs en labyrinthe ………………………………………. 19
Figure II.3 Définition des paramètres du déversoir en labyrinthe …………………………………. 20
Figure II.4: coefficient de débit d’un déversoir en labyrinthe en fonction de L/W et H/P …………. 22
Figure II.5 : Déversoir en touches de piano ……………………………………………………….. 23
Figure II.6 : Vue 3D et sur une maille du déversoir en touches de Piano…………………………... 25
Figure II.7: PK-Weir de type A …………………………………………………………………….. 25
Figure II.8: PK-Weir de type B …………………………………………………………………….. 26
Figure II.9: Vue amont en 3D d’une hausse labyrinthe …………………………………………… 28
Figure II.10 : Les hausses à crête labyrinthe…………………………………………………………. 29
Figure II.11 : Les hausses à crête rectiligne …………………………………………………………. 29
Figure II.12 : La hausse rabattre ……………………………………………………………………. 30
Figure II.13 : La hausse rivière ……………………………………………………………………... 30
Figure II. 14 : Principe de fonctionnement des hausses fusibles …………………………………… 31
Figure II.15: Système des forces agissant sur une hausse…………………………………………... 31
Figure II .16 : Coupe transversale d’un seuil équipé de hausse fusible……………………………... 32
Figure II.17 : Courbe des coefficients de débit obtenu expérimentalement………………………… 33
Figure III.1 : Courbe de laminage de crue dans une retenue ……………………………………… 36

Figure III.2 : Laminage de crue par la méthode de Blackmore …………………………………….. 39
Figure III.3: Construction graphique de l’épure de Blackmore …………………………………….. 40
Figure III.4 : Les schémas de calcul par la méthode de kotcherine…………………………………. 42
Figure III.5 : Courbe des débits déversant ………………………………………………………………. 45
Figure III.6 : Hydrogrammes de débits entrant et sortant ………………………………………….. 47
Figure III.7 : Discrétisation de l’équation de stockage sur le plan x-t……………………………… 47
Figure III.8 : Hydrogramme d’entrée, hydrogramme de sortie …………………………………….. 50
Chapitre IV : Chapitre IV : Etude du laminage de crue sur un déversoir à hausses fusibles
Figure IV.01 : Barrage Béni -Amrane ……………………………………………………………… 55

Figure IV.02 : La courbe capacité – hauteur………………………………………………………... 56
Figure IV .03: L’hydrogramme de crue ……………………………………………………………. 57
Figure VI .4 : Résultats de calculs de laminage de crue du barrage Béni – Amrane en fonction du 61
basculement des sept hausses fissibles…………………………………………………………………………
Figure IV.5 : Débits transitant par la chambre de mise en pression durant un soulèvement du bord amont….. 63
Liste des tableaux
Tableau II.1 : quelques exemples pour des barrages Algériens …………………………………….. 27
Tableau III.01 : Volumes et débits déversants ……………………………………………………… 45

Tableau III.02 : Laminage des crues dans la retenue (procédé de la méthode)…………………….. 46
Tableau IV .01 : Les caractéristiques bu barrage de béni Amrane ………………….……………… 55

Tableau IV.02: Différents scénarios proposés au calcul du laminage de crue par les hausses
fusibles du barrage de Béni- Amrane………………………………………………………………… 58
Tableau IV.03 : Calcul récapitulatif du mode de fonctionnement des hausses fusibles du barrage de
Beni-Amrane en fonction du scenario d’évacuation de la crue du projet………………. 58
Tableau IV.04 : Les données de calcul (de barrage de Béni -Amrane) ……………………………... 60
Tableau IV.05 : Débit et cotes de basculement des hausses fusibles de Béni Amrane préconisé à
l’issu des calculs pour le scénario 3………………………………………………………………….. 64
Introduction
Générale
Introduction Générale
INTRODUCTION GENERALE
Les barrages-réservoirs sont confrontés à deux problèmes fondamentaux, sont la maîtrise

de l’évacuation des eaux de crues et la perte de la capacité de stockage des réservoirs en cas
d’alluvionnements et sédimentations.
Pour des raisons techniques et de sécurité des agglomérations, les barrages nécessitent
l’installation d’un organe d’évacuation et de contrôle, appelé évacuateur de crue destiné à
assurer l’écrêtement des crues exceptionnelles toute en assurant les conditions favorables de
sécurité à l’aval.
Aussi, il y a lieu de savoir que le bon fonctionnement hydraulique de l’évacuateur de crue

nécessite la construction d’un ouvrage à dimensions importantes ce qui influe sur le coût
global de l’aménagement, mais il est possible d’optimiser les dimensions globales de
l’évacuateur de crues et de même réduire les coûts de réalisation. Dans ce contexte, il existe
plusieurs types déversoirs qui permettent l’évacuation à grand débit avec un entonnement
latéral ou frontal suivant des formes rectilignes, ces dernier qui se représentent par les
déversoirs : en labyrinthe, clés de piano (PK-Weir) et hausses fusibles.
Le système de hausse fusible a été inventé en fin des années 2000 et breveté en 2009 (Réf.
WO 2009090340 A1) par les inventeurs S. Lacroix, S. Chevalier et B. Martin après le dépôt
en 2007 par la société Hydroplus. La hausse fusible a connu sans cesse des développements et
des perfectionnements et s’avère une solution robuste et éprouvée, installée dans le monde
entier. Sa mise au point a fait l’objet de nombreux essais afin d’arriver à un fonctionnement
fiable en toutes circonstances, y compris en conditions dégradées.
La hausse fusible peut être du type non déversant ou du type déversant à savoir que dans
ce dernier cas, elles peuvent laisser passer une certaine quantité d'eau par-dessus leur crête
lorsque le niveau d'eau en amont de la hausse est supérieur à la hauteur de retenue NNR de la
crête de déversement et tant que ce niveau de l'eau ne dépasse pas une hauteur prédéfinie
Hmax. Dans tous les cas, les hausses fusibles doivent s'effacer si le niveau de l'eau en amont de
la hausse atteint un niveau prédéfini Hmax lors d'une crue, afin de libérer le volume d'eau
qu'elle retient dans le réservoir, et d'éviter ainsi un envahissement par l'eau de régions voisines
amont ou un endommagement de la digue ou du barrage.
Les hausses fusibles s'appliquent en particulier à une levée ou une digue ou un barrage en
remblai ou encore à une digue ou barrage mixte, construit en partie en remblai et en partie en
béton ou en maçonnerie. La digue peut être une digue frontale en travers d'un cours d'eau, ou
une digue latérale le long d'un cours d'eau pour protéger les terres environnantes contre les
crues.
Les hausses fusibles peuvent être aussi une solution pour augmenter la capacité de
stockage d’un barrage réservoir menacé par l’alluvionnement et les sédimentations
1
Introduction Générale
Le présent travail s'inscrit dans le cadre d’étude des différents types de déversoirs non
rectiligne. La seconde partie du travail s’intéresse à la détermination de l’hydrogramme
amorti ou d’évacuation de la crue en fonction du mode de fonctionnement de hausses fusibles
déversante par basculement.
Pour atteindre l’objectif assigné, le mémoire s’articule autour d’une structure à quatre
chapitres :
- Le premier chapitre présente une recherche bibliographique sur les déversoirs non
rectilignes à seuil libre et à vanne.
- Le second chapitre, décrit la théorie de dimensionnement des déversoirs non

rectiligne telle que les déversoirs en labyrinthe, en PK Weir et les déversoirs à
hausses fusibles.
- Le troisième chapitre, s’intéresse aux différentes méthodes de calcul de laminage de

crue pour le but d’optimiser les dimensions de l’évacuateur de crue par optimisation
pour une réduction des couts des aménagements hydrauliques.
- Le quatrième et dernier chapitre est consacré à une application du laminage par la

méthode de calcul‘ Step by Step’(pas à pas) sur l’évacuateur du barrage de Béni-
Amrane, équipé depuis 2003 par sept hausses fusibles dont le mode de basculement
reste à nos jours non maitrisés par le service exploitant du barrage et par ce travail
nous voulons dégager le meilleur mode de fonctionnement des hausses fusibles du
barrage.
Les perspectives future de ce travail vise l’élaboration d’un programme du calcul pour mettre
l’optimisation de l’ouverture des systèmes à huasses fusibles à basculement sans qu’il est le
détachement des hausses fusibles.
2
Chapitre I :
Etat de connaissance
des déversoirs
Introduction :
Une rupture de barrage peut avoir de graves conséquences en aval . Pendant sa durée de vie,
un barrage devra faire face à de nombreuses et différentes conditions d’écoulement.Il doit être
capable de s’adapter de manière sécurisée aux crues élevées pouvant largement dépasser les
conditions d’écoulement normales de la rivière .
Pour cette raison, des passages de crue sont intégrés dans les barrages ou digues . Ces
passages sont connus sous le nom de déversoirs ou évacuateur de crue .
En raison de vitesses élevées de l’eau qui s’écoule en pareil cas un dispositif de dissipation
d’énergie est habituellement prévu à la base de l'évacuateur( Larinier et al, 1994).
Les crues qui sont des phénomènes exceptionnels, naturels ou artificiels se caractérisent par
des montées brusques des niveaux d’eau et par des débordements des cours d’eau. A l’origine
de la montée des eaux peut être due soit à un épisode pluvial sur l’ensemble d’un bassin
versant, soit encore à une rupture progressive ou instantanée d’un barrage.
Selon une étude de la Commission Internationale des Grands Barrages (CIGB, 2006), révèle
que plus d’un tiers des accidents graves ayant affectés des barrages sont causées par le
passage des crues donc la maîtrise des crues est un élément fondamental de la sécurité des
barrages. A ce titre, les évacuateurs de crues ont pour rôle d’assurer l’évacuation des crues
exceptionnelles survenant à retenue pleine sans aucun risque de déversement sur la digue et
sans crée d’érosion en aval du barrage. ( il fut le mettre )
Le coût d'un évacuateur peut être très important, il peut atteindre le tiers du coût de projet
d’un barrage. Il est donc impératif de mettre en balance le coût de la digue, le coût de
l'évacuateur, la probabilité de retour des crues et les dégâts provoqués, afin de choisir le type
de digue et d'évacuateur de crues le plus économique et le risque admis de mauvais
fonctionnement de ces ouvrages (Ouamane et al, 2013).
3
I - Généralité :
Les évacuateurs de crue
La plupart des barrages, et tout particulièrement les barrages en remblai qui ne peuvent
supporter aucune surverse, doivent impérativement comporter des organes leur permettant
d’évacuer le surplus d’eau vers l’aval lorsque la cuvette a atteint la cote du niveau normal.
Ces ouvrages, appelés “évacuateurs de crue”, doivent être soigneusement conçus et réalisés
car ils sont essentiels pour la sécurité des barrages et parfois même des populations qui vivent
en aval (Durand, 2012).
Il s’agit d’un organe hydraulique destiné à assurer le transit des crues. Il peut s’agir d’un
déversoir à seuil libre fonctionnant par « trop-plein » ou d’un organe vanné ou d’un organe
mixte (par exemple seuil libre équipé de hausses fusibles).
Un même barrage peut avoir plusieurs organes hydrauliques dédiés à l’évacuation des crues,
du même type ou non (CFGB, 2009). Par ailleurs, la sécurité d'exploitation des ouvrages
d'évacuation de crues est basée sur les principes suivants :
• La sûreté intrinsèque d'un ouvrage doit pouvoir être assurée par l'exploitant, en autonomie
et en local, le cas échéant sans système automatisé à sa disposition (en situation dégradée) ;
• Le maintien en condition opérationnelle des installations doit être assuré par une
surveillance, des contrôles et des essais périodiques (CFGB, 2009)
Le choix du type d'évacuateur de crue et son dimensionnement intègrent également de
nombreux éléments dont un des premiers est la sensibilité de la structure choisie à un
exhaussement de la retenue mais interviennent également les caractéristiques hydrologiques
du site, les possibilités topographiques, les caractéristiques du bassin versant en termes de
corps flottants ou de transports de sédiment (Cottin, 2009). De ces différents éléments, il
résulte une grande variabilité dans le choix du type d'évacuateur :
 Les évacuateurs de surface : évacuateurs à seuil libre, les systèmes fusibles, les
systèmes gonflables et certains évacuateurs vannés (pertuis de surface munis de vannes
ou de clapets) peuvent être libres ou vannés.
 Les évacuateurs en charge (de fond ou de demi-fond) : sont évidemment des

évacuateurs munis de vannes obturant les pertuis (sauf pour les barrages écrêteurs de
crue à pertuis ouvert)
Évacuateurs en charge correspondant à l’écoulement est en charge, le débit est fonction de la
racine de la différence de niveau entre l’amont et l’aval,
Par exemple, si le niveau de la retenue monte de 2 m pour une chute amont-aval de 50 m, la
chute augmente de 4% et le débit augmente de 2% seulement.
Évacuateurs de surface : le débit est fonction de la lame déversante puissance 3/2.Par
exemple, si la lame déversante passe de 2 à 4 m, le débit augmente de 180%.
Il y a donc une grande différence vis-à-vis des risques entre ces deux types d’évacuateurs en
cas de dépassementdu débit de la crue exceptionnelle.
4
On peut citer en général les types d’évacuateurs suivants :
a) Evacuateurs à seuil profilé (ex : Creager),

b) Evacuateurs latéraux,
c) Evacuateurs à marches,
d) Evacuateurs en tulipe,
e) Evacuateurs en siphons,
f) Evacuateurs équipés d’hausses fusibles,
g) Evacuateurs équipés de seuils gonflables,
h) Evacuateurs en labyrinthes,
i) Evacuateurs labyrinthes en touches piano (PK-Weir),
j) Evacuateurs en col,
k) Evacuateur en puits à vortex(Cottin ,2009)
Les déversoirs
L'utilisation des déversoirs remonte probablement au moins aux premiers grands
aménagements hydrauliques de l'antiquité. Au Moyen Âge, l'utilisation croissante des moulins
à eau , en complément des moulins à vent impliquait le contrôle des débits, par l'utilisation de
vannages , de seuils et de déversoirs pour absorber et étaler d'éventuelles crues brutales.
En 1715, le physicien Italien Giovanni Poleni présente la formulation hydraulique (formule
de Poleni), relative au calcul de débit d'un déversoir. L’idée des déversoirs, initialement
appelés déchargeoirs, remonte exactement à 1629, mais il faudra attendre la crue
catastrophique de 1867 pour qu’un programme soit établi et qu’un début de réalisation soit
engagé. Leur fonction est de ne permettre pas l’épandage de la crue.
La plupart des déversoirs existants à écoulement libres ont une forme standardisée, type
Creager (1958) et sont placés sur des structures de barrages poids en béton ou latéralement
pour les barrages en terre. Leur inconvénient est leur faible débit spécifique. Par conséquent,
la perte de stockage utile correspondant à la charge maximale peut être de 20 à 50 % en
comparaison avec un déversoir vanné, c’est la raison pour laquelle les déversoirs vannés sont
choisis pour les deux tiers des déversoirs de capacité d’évacuation supérieure à 1000 m 3/s. Il
doit être ainsi très intéressant d'augmenter le débit spécifique autant que possible.
En conséquence, quelques dizaines de déversoirs existants ont été conçues sous forme de
ligne brisée appelés souvent déversoir en labyrinthe. Cette disposition permet d’avoir une
longueur de crête de déversoir beaucoup plus longue que la largeur de l’emprise (souvent 4
fois). D'habitude, le déversoir en labyrinthe est multiplié par deux ou trois le débit spécifique
d'un déversoir Creager (Lempériére et al, 2003).
Au-delà de son coût pour les grands débits spécifiques, l'inconvénient principal de cette
solution de déversoir en labyrinthe est la disposition des parois verticalement est l’utilisation
d’un radier horizontal, ce qui exige une section transversale importante. Ceci ne permet pas
son emploi sur les barrages en béton à cause de leur section transversale qui est réduite.
Il peut être ainsi adopté seulement pour les barrages en terres, il a été choisi pour un sur mille
des grands barrages. Une conception totalement différente a été élaborée en collaboration
5
avec l’association Française de développement et la coopération technique internationale

dans l’ingénierie des barrages, dénommée Hydrocoop (Lempériéreet al, 2006), dans le but de
concevoir un déversoir qui :
 Permet l’évacuation des débits spécifiques jusqu'à 100 m3/s/m.

 Multiplié au moins par trois le débit d'un déversoir Creager.
 Peut être structurellement simple et facile à construire avec les ressources locales de
chaque pays. Sur la base des essais préliminaires sur des modèles réduits physiques
quelques formes ont été alors choisies qui sont basées sur :
 Une disposition rectangulaire quelque peu semblable aux formes de Clefs de Piano et
ce qui explique le nom de Déversoir en Clefs de Piano " Piano Key Weirs"(PKW).
I.1Définition et fonction d’un déversoir
Les déversoirs sont réalisés à travers les cours d’eau artificiels ou naturels et dans les retenues
ou la limitation d’un débit ou d’un niveau d’eau doit être assurée. Ils sont également utilisés
en combinaison avec des organes mobiles, en particulier les vannes et les clapets installés sur
leurs sommets.
Un déversoir est un organe annexe ou intégrant d’un barrage, l'un des principaux systèmes
assurant la sécurité des ouvrages, une structure construite pour dériver ou évacuer l'eau
retenue derrière un vannage ou barrage fixe, dont la hauteur excèderait une certaine limite
(par exemple la crête de l'ouvrage). Il peut être confronté à des problèmes d’abrasion et
d'érosion parfois liés à la cavitation ou à la turbulence de l’écoulement, qui peuvent entraîner
sa destruction [1].
Le déversoir est une partie de l’évacuateur de crue destinée à évacuer un débit depuis le
réservoir amont vers un canal de décharge. Il sera notamment utilisé en cas de crue qui
pourrait mettre en péril le barrage en faisant augmenter le niveau amont de manière excessive.
Certains déversoirs de crue sont équipés de système de vannes permettant de contrôler le débit
restitué sont dénommes les "déversoirs vannées" ; les autres déversoirs, dits " à seuil libre ",
sont plus fiables vis à vis des ruptures ou des pannes mécaniques. La conception d'un
déversoir doit répondre à arbitrage entre :
 Les dimensions du déversoir,

 La quantité d'eau stockée
 La quantité d'eau évacuée.
Plus ce dernier est grand, plus le déversoir doit être large ou profond. Il doit répondre à un
compromis entre capacité de stockage de la retenue et capacité d'évacuation, cette dernière
étant souvent liée à la sécurité de l'ouvrage. Selon les cas les déversoirs de barrages peuvent
être soit libre, soit vannés[1].
Les déversoirs et les évacuateurs peuvent être subdivisés en structures fixes et structures
mobiles, Les structures fixes, plus petites, sont généralement qualifiées de déversoirs, tandis
que des structures plus grandes sont qualifiées d’évacuateurs. Parmi ceux-ci, on distingue
6
ceux avec vannes (structure mobile) de ceux sans vannes (structure fixe). L’évacuateur sans
vannes est en fait un déversoir à grande échelle.
Aussi selon la fonction il existe les déversoirs principaux qui permettent d'évacuer les
crues les plus courantes, et les déversoirs auxiliaires qui permettent d'évacuer les excédents de
débit du déversoir principal, les déversoirs d'urgences qui sont défini pour évacuer les crues
exceptionnelles (pouvant aller jusqu'à des crues d'occurrence très faible, avec des périodes de
retour de plus de 10 000 ans pour certains ouvrages) [2]. Dans cette étude, nous nous
intéresserons qu’aux déversoirs à seuil libre et les déversoirs vannés.
I.2 Déversoirs à seuil libre
Jusqu’au XIX° siècle le déversoir à gré que l’on appelle de nos jours déversoir ou évacuateur
à seuil libre est les plus fréquents. C’est le modéle d’evacuateur le plus simple sans aucun
organe mécanique .Sa débitance est donnée par formule d’hydraulique :
Q max  m.b. g.H 3/2 (I.1)
Où :
m : coefficient de debit ; b : longeur de déversement ;H : hauteur de deversement
Les déversoirs à écoulement à surface libre sont plus simples et plus sûrs que les déversoirs
vannés. Cependant, le faible débit spécifique de leurs formes traditionnelles exige de grandes
profondeurs de la lame déversante, ainsi d'énormes pertes de stockage. Les déversoirs à seuil
libre prélèvent l’eau à évacuer à une cote proche de la cote normale de retenue NNR du
barrage avec un déversement par trop –plein des que le niveau a tendance à monter
(Lempériére et al, 2003).
Figure I.1 : Photo d’un déversoir a seuil libre (CFBR,2013)
Les déversoirs à seuils libre se révèlent la meilleure option en termes de fiabilité, simplicité,
sécurité, coûts de construction et maintenance. Ils ne nécessitent aucune intervention humaine
pour leur fonctionnement et ne sont donc pas susceptible de tomber en panne en cas de crue,
ou bien de s’ouvrir intempestivement en période normale.
7
Cependant, ils ne permettent aucun maîtrise du débit déversé c’est-à-dire des variations de
débit à l’aval). La cote de crête du seuil est fixée à la retenue normale du barrage NNR. La
cote maximale atteinte en crue peut être nettement supérieure à la cote de retenue normale.
I.2.1 Différents types d’un déversoir à seuil libre
Le choix du type de seuil dépend de la hauteur d’eau admise pour la surélévation du plan
d’eau, du débit à évacuer et de la longueur de seuil disponible. Il résulte le plus souvent d’un
calcul technico-économique entre le coût de l’ouvrage et la valorisation de la réserve d’eau.
Il existe divers types de seuils libres, dont la forme hydraulique est plus ou moins complexe et
détermine le coefficient de débit de l’ouvrage : seuils profilés, seuils minces ou épais, seuils
labyrinthes, seuils à touches de piano (PK-Weir), ………….etc.
 Selon l’alignement du seuil déversant, les déversoirs sont classés en deux catégories,
rectilignes et non rectilignes :
I.2.1.1 Déversoirs rectilignes
Ils se distinguent par le type d’alignement de la crête qui est disposée sous forme d’une droite
de longueur égale à la largeur de l’emprise du déversoir.
Le débit qui transite sur un déversoir rectiligne est étroitement lié à la largeur W et la charge
sur le seuil H. Selon la géométrie de la crête ce type de déversoir peut-être en mince paroi,
seuil épais ou standard.
Figure I.2 : Schéma d’un déversoir rectiligne (Vazquez J ; 2000)
8
I.2.1.1.1Déversoir en mince paroi

Ce type de déversoir fut étudié avec grand intérêt, notamment par Poleni (1683-1761). En
se basant sur diverses simplifications.
Figure I.3 : Déversoir en mince paroi standard (Vazquez, 2000)
Le débit Q est corrélé avec la hauteur d'eau amont h0 par :
Q = Cd 2 . h03/2 (I.2)
Cette équation indique que le débit croît linéairement avec la largeur b du déversoir, mais
dépend plus fortement de la hauteur h0 sur le déversoir (Carlier, 1980).
Cd: désigne le coefficient de débit, qui peut être déterminé de la relation Rehbock qui est
universellement acceptée.
. .
Cd = 0.4023 [1+ ] +[ 1+ ]3/2 (I.3)
I.2.1.1.2 Déversoir à seuil épais
Le déversoir est considéré a seuil épais dans le cas ou la largeur du seuil est suffisamment
grande pour quelle assure une forme régulière de la nappe déversante le long du seuil, les
filets liquides sont parallèles et horizontaux (Sinniger et al, 1989).
Le calcul simplifié introduit un coefficient de correction Ce dans la formule générale
du déversoir en mince paroi :
Q = CdCe 2 . H3/2 (I.4)
H: charge totale sur le déversoir (m) ;Q : débit évacué (m3/s) ; Cd: coefficient de débit ;
Ce : coefficient de correction ;b : Largeur du déversoir (m) ;g : accélération de la pesanteur
(m/s2) ;
9
Figure I.4 : Déversoirs à seuil épais, géométrie polygonale (Vazquez, 2000)
I.2.1.2Les déversoirs à la crête non rectiligne

Sont caractérisés par un seuil déversant plus long que la largeur de l’emprise du déversoir.
Cette caractéristique fait que ce type de déversoir est plus efficace que les déversoirs à crête
rectiligne .Ce déversoir permet d’augmenter la longueur de la crête du déversoir ou pour
donner une largeur plus à un canal. De ce fait, la capacité de débit en est augmentée pour une
charge en amont donnée, par rapport aux structures de déversoirs linéaires traditionnels.
Les déversoirs non rectilignes regroupent : les déversoirs en labyrinthe, les hausses fusibles
(sont juxtaposés sur le seuil libre du déversoir de manière à former un écran étanche, le
déversoir en touches de piano ou PK-Weir.
Figure I.5 : Déversoir non rectiligne

(En labyrinthe de forme Trapézoïdale)(Luxet al. 1984)
I.3 Déversoirs vannés

L’installation d’élément mobile sur les barrages ou déversoirs permet de contrôler les
conditions d’écoulement sans changer le niveau d’eau. Ceci est réalisé au moyen de vannes
conçues de telle sorte que lorsqu’ ‘elles sont entièrement ouvertes (ce qui correspond à un
déversoir fixe), l’eau traverse la structure sans augmentation importante du niveau d’eau
amont. Une vanne nécessite une maintenance permanente et une source d’énergie externe. Par
conséquent, il existe un risque que la vanne reste bloquée durant les crues. Jusqu’au XIX°
siècle on distinguait les déversoirs à pelles, version ancienne du déversoir vannée.
10
Les déversoirs vannés ont un seuil calé sous la cote de retenue normale du barrage. Ils
permettent d’évacuer un débit significatif à cette cote. Ils autorisent donc une optimisation du
volume d’eau stockée en période normale pour une même cote des plus hautes eaux en crue.
C’est la raison pour laquelle ce type d’évacuateurs a la préférence des exploitants de barrage
dont le but principal est la production d’hydroélectricité (CFBR, 2012).
I.3.1 Caractéristiques d'exploitation des évacuateurs de surface vannés

Il y a deux caractéristiques spécifiques qui rendent leur exploitation plus difficile:
 Il n'est pas possible de procéder préalablement à des essais complets de leur
fonctionnement.
 Ils doivent toujours être disponibles à l'ouverture pour transiter le débit de crue arrivant,
mais ne doivent pas créer de crues artificielles et inattendues par suite d'ouvertures
intempestives: de plus, en cas d'anomalie de fonctionnement en cours de manœuvre, ni
tendance à l'ouverture ou à la fermeture, ni même le maintien en l'état ne sont des
«positions de sécurité» (Bister, 1992).
I.3.2 Les vanne
Une vanne est un organe mobile , composé de portes ajustables utilisées pour contrôler la
quantité d'eau dans les barrières contre les inondations, les réservoirs, les rivières,
les ruisseaux ou des systèmes de digue.
Ces vannes peuvent être conçues pour comme déversoir sur la crête d'un barrage, pour
d'ajuster les taux d'écoulement dans les écluses et les canaux, ou ils peuvent être conçus pour
arrêter l'écoulement de l'eau entièrement dans le cadre d'un système de digue ou de lutte
contre les ondes de tempêtes.
Dans le cas des systèmes de dérivation des crues, ces vannes sont parfois également utilisées
pour abaisser le niveau d'eau d'un fleuve ou d'un canal, proche de l’inondation, en déviant en
partie l'eau ou en la transférant dans un bassin de rétention.
Le débit transitant à travers les vannes dépend de leur type, de leur ouverture relative, de leur
angle d’affutage, ainsi de la forme de déversoirs sur lequel elles sont montées.
Comment diminuer les risques de défaillance du matériel ?
- Contrôler les automatismes de conduite de ces vanne en testant les différents cas de
fonctionnement pour limiter les ouvertures intempestives au-delà d'une certaine valeur, il
est judicieux de prévoir un crantage de l'ouverture vannes principales avec validation de la
poursuite de l'ouverture parle personnel d'astreinte appelé sur place.
- En principe, nous ne sommes pas favorables au verrouillage mécanique des vannes ou

clapets pour empêcher leur fonctionnement intempestif, car le risque de non-ouverture au
moment de la crue peut devenir très grand ; il peut éventuellement être toléré à certaines
périodes sèches de l'année quand les risques en courus parles promeneur sou les pêcheurs
peuvent alors être importants (Bister, 1992).
11
I.3.2.1 Types de vannes les plus répandus
a)Vanne clapet
C’est une vanne d’évacuation des crues, les clapets sont des bouchures rectangulaires
qui pivotent autour d’un axe horizontal solidaire du radier. Ils sont manœuvrés par vérins soit
par poussée si les vérins sont fixés au radier aval, soit par traction, si les vérins sont fixés sur
les deux piles.
Elles sont équipées les évacuateurs de surface assurant le réglage fin du niveau de la retenue
lorsque la hauteur de la nappe déversant est relativement faible.
Elle est excellente lorsqu’il ya risque d’accumulation d’une grande quantité de corps solides
coté amont, car ces matériaux passant facilement par-dessus la vanne.
Figure I.6 : Coupes types de clapets (Le Delliouet al ,2013)
Leur usage est réservé à un écoulement de surface et ils ne peuvent donc pas être utilisés
comme vannes noyées. Le clapet est actuellement la vanne la plus utilisée pour les ouvrages
neufs de navigation en rivière.
Les clapets peuvent avoir de très grandes largeurs (supérieures à 30 mètres), mais leur usage
en rivière est aujourd’hui limité à des hauteurs de l’ordre de 6,50 m lorsqu’ils sont en régime
partiellement noyé par l’aval, pour des raisons de vibrations engendrées par les fluctuations de
pression directement en aval du clapet.
b)Vanne segment
Les vannes segments sont des vannes levantes constituées d’un tablier de forme cylindrique
assurant la bouchure du pertuis, prolongé par deux bras latéraux permettant le transfert des
charges sur le béton des bajoyers par l’intermédiaire de tourillons et éventuellement de
corbeaux.
12
Ces vannes peuvent être manœuvrées par des vérins, des treuils à chaînes ou à câbles ou des
systèmes à flotteur et contrepoids, et ne nécessitent pas de superstructure.
Figure I.7: Coupe type d’une vanne segment(Le Delliouet al ,2013).
Elles ont l’avantage de reporter la poussée de l’eau sur l’axe, les joints latéraux n’étant
alors pas sollicités. Ces vannes peuvent être installées soit en surface soit dans des pertuis de
fond noyés. Lorsqu’elles sont installées en surface, ces vannes peuvent être équipées d’un
volet déversant permettant le passage des faibles débits et des corps flottants. Elles peuvent
atteindre de grandes dimensions.
Lorsqu’elles sont utilisées en pertuis de fond, les dimensions sont généralement plus limitées
du fait des difficultés d’intégration dans le corps du barrage et du fait des problèmes de
déformation sous la pression de la retenue.
c) Vannes wagons
Les vannes wagons simplessont des vannes levantes constituées d’un tablier métallique plat,
réalisé en un ou plusieurs éléments solidaires entre eux. Chaque élément possède des galets de
roulement prenant appui sur des rails situés dans des rainures latérales réalisées dans le béton
des bajoyers.
Figure I.8 : Coupes types d’une vanne wagon(Le Delliouet al ,2013).
13
Ces vannes peuvent être de grandes dimensions. Utilisées en rivière, elles peuvent également
supporter un volet déversant pour le passage des petits débits et des embâcles.
Elles sont plus lourdes que d’autres types de bouchures et nécessitent une superstructure
verticale importante. Comme les vannes segments, elles peuvent être manœuvrées à l’aide de
vérins, de treuils à chaînesou à câbles ou de vis sans fin. Cependant, elles ne sont
pratiquement plus choisiessur les évacuateurs de crues des barrages neufs, du fait des efforts
de manœuvre importants et de la nécessité de rainures latérales(Le Delliouet al ,2013).
d) Vannes secteurs ou vannes tambours
Il s’agit d’une vanne avec déversement par dessus puis sur le bordé intérieur. La vanne
s’efface complètement dans un logement aval prévu àcet effet. Ce logement est autocurant.Le
barrage du Couesnon, en baie du mont Saint Michel, est équipé de ce type de vanne, qui reste
cependant rare.
Figure I.9 : Coupe type d’une vanne secteur(Le Delliouet al ,2013)
e) Une vanne levante verticale

Est une vanne constituée d'un obturateur
plat, maintenu en position fermée par la
force de pesanteur, et qu'il suffit de soulever
pour passer en position ouverte.
Il généralement de vanne wagon (sauf pour
les petits barrages, parfois équipés de vannes
à glissières), Pour les évacuateurs de surface
des grands barrages ces vannes nécessitent
une superstructure assez importante et
généralement un portique de manœuvre et
de manutention pour l’entretien.
Figure I.10 : Vanne levante verticale (Peters et al, 2007)
14
I.4 Comparatif entre déversoir à seuil libre et à Vannes :
Figure I .11: Exemple schématiques d’évacuatuer de crue avec et sans vannes(CFBR,2013)
I.4.1 déversoirs à seuil libre
L’évacuateur de surface conduit en général des écoulements à surface libre avec accélération continue
depuis un seuil de contrôle placé près de son origine. Il présente de nombreux avantages :
Les déversoirs a seuil libre offrant en général une très grande sécurité de fonctionnement ;
corrélativement ils entraînent une perte de capacité utile de la retenue qui est parfois non
négligeable sur le plan économique
Sa loi de débit est plus favorable ; les caractéristiques d'évacuation seront déterminées par
ses dimensions et son coefficient de débitance. On peut faire varier le coefficient de débitance
d'un déversoir en modifiant la section du déversoir, en modifiant les conditions d'approche de
l'eau (curage à l'amont), ou en modifiant la géométrie du réservoir (labyrinthe).
Le risque d’obturation par des corps flottants est moindre (la présence de grilles ou autres
barreaudages juste devant ces évacuateurs est fortement déconseillée),
Il ne rend pas nécessaire une présence permanente sur l’ouvrage et nécessite très peu
d’entretien.
Il a un débit proportionnel à la lame déversante (différence de cote entre le seuil et la retenue
loin à l’amont) puissance 3/2.
Les évacuateurs de surface à surface libre peuvent fonctionner en régime noyé au-delà d’un
certain débit : leur loi de débit est alors fonction non seulement de la charge amont sur le seuil
mais du niveau à l’aval du seuil. Elle est moins favorable que la loi en puissance 3/2.
I.4.2 déversoirs vannés
L’évacuateur vanné donnant plus de souplesse d’exploitation qu’un seuil libre.
Cette souplesse d’exploitation se traduit par la possibilité d’intégrer une stratégie de passage
des crues exceptionnelles en limitant les lâchées pour ne pas dépasser le débit au-delà duquel
il y aurait des inondations à l’aval. La loi du débit est dictée par les règles de fonctionnement
de la vanne. De plus, le cout total plus faible que pour un déversoir à seuil libre pour un débit
équivalent. La fiabilité du fonctionnement des vannes est impérative pour assurer la sécurité
15
du barrage lors du passage des crues exceptionnelles dont la sécurité de fonctionnement doit
être regardée avec beaucoup de soin.
En général, il y a deux causes principales de défaillance de fonctionnement :
a) Soit l’exploitation tarde à ouvrir les vannes ou omet de les ouvrir alors même que ces
vannes sont en bon état de fonctionnement.
b) Soit la manœuvre est impossible par suite de désordre affectant la vanne elle –même
ou de panne d’un ou de plusieurs élément de l’équipement de commande
Afin d’assurer la fiabilité de fonctionnement des évacuateurs de crue vannées un programme
régulier d’inspection et d’entretient des évacuateurs et des vannées est d’une nécessité
absolue, donnant existence à des frais de maintenance qui progressent dans le temps.
16
Chapitre II:
Théorie de
dimensionnement des
déversoirs non rectiligne
Introduction
Les déversoirs rectilignes se distinguent par le type d'alignement de la crête qui est disposée
sous forme d'une droite de longueur égale à la largeur de l'emprise du déversoir. Par contre,
les déversoirs à crête non rectiligne sont caractérisés par un seuil déversant plus long que la
largeur de l’emprise du déversoir. Cette caractéristique fait que ce type de déversoir est plus
efficace que les déversoirs à crête rectiligne.
Les déversoirs non rectilignes regroupent les déversoirs en labyrinthe, les hausses fusibles et
le PK-Weir (Belaabed, 2007). Dans cette partie nous intéresse aux déversoirs non rectilignes.
II -Définition de déversoir non rectiligne
Les déversoirs non rectilignes sont caractérisés par un axe de crête discontinu en plan elles se
caractérisent par un axe brisé en plan, sous forme d'éléments de formes trapézoïdale,
rectangulaire ou triangulaire, cette disposition permet d’avoir une longueur de crête plus
importante que la largeur de l’emprise du déversoir (Lempériére et al, 2003).
Cependant, la discontinuité de l'alignement de la crête conduit a un écoulement complexe au
fur et à mesure que la charge sur le seuil du déversoir augmente. Par conséquent, il est
conseillé de concevoir ce type d’ouvrage pour des charges moyennes.
L’objectif est d’augmenter le débit par unité de largeur du déversoir pour une charge de
fonctionnement donnée.
Figure II.1 : Déversoirs non rectiligne (déversoirs labyrinthe) (Paxson et al, 2011)
18
II.1Déversoir en Labyrinthe
Les évacuateurs de labyrinthe ont été développées à partir des années trente du siècle
dernier. La conception de déversoir en labyrinthe se base essentiellement sur la modification
de l’alignement de la crête de la forme rectiligne à la forme d’alignement non rectiligne sous
forme de lignes discontinues.
Ce type de déversoir représente une structure idéale pour faire passer des fortes crues à des
charges comparativement faibles. Il est souvent utilisé lorsque la largeur de l’emprise est
limitée ou dans les conditions de charge maximale réduite.
II.1.1 Différentes formes des déversoirs en labyrinthe .0.00+
La géométrie des déversoirs en labyrinthe peut prendre plusieurs formes en plan, les formes
les plus répondues sont les formes rectangulaire, trapézoïdale, curviligne, triangulaire ou
trapézoïdale arrondie. (Marche et al, 1995).
Cependant, la forme trapézoïdale symétrique est considérée comme la forme la plus
avantageuse à cause des facilités de construction et de sa performance hydraulique.
II-a déversoir en labyrinthe à éléments I-b Déversoir en labyrinthe à éléments

rectangulaires en plan. triangulaires en plan.
II-c Déversoir en labyrinthe à éléments trapézoïdaux en plan.
W : la largeur L : la longuer α : que font ses parois laterales avec la direction de l'ecoulement
Figure II.2 Différentes formes des déversoirs en labyrinthe (Marche et al, 1995)
19
α: Angle du mur ; A : Demi-longueur des parois frontales ;

W : Largeur de cycle ; B : Longueur du latéral ;
L : Longueur d’un cycle de crête ; P : Hauteur amont des parois ;
T : Epaisseur du mur ; D : Hauteur aval des parois ;
H0: Charge total de chute ; Hv: Charge cinétique d’approche en amont
H : Hauteur piézométrique en amont ; Hd: Hauteur piézométrique en aval
Figure II.3 Définition des paramètres du déversoir en labyrinthe (Lux et al, 1984)
II.1.2 Description de l’écoulement sur le déversoir en labyrinthe

L'écoulement sur un déversoir en labyrinthe est compliquée et ne peut être expliqué qu’en
termes de la charge locale présentée dans les alvéoles en amont, parce que le débit qui passe
sur un déversoir augmente en fonction de la longueur de la crête et l’efficacité du déversoir
n’est vérifiée que pour les faibles charges (Taylor et al, 1970).Pour cela il en résulte quatre
phases fondamentales successives.
 Ecoulement complètement aéré : Lorsque le déversoir en labyrinthe fonctionne à des
faibles charges, la lame déversante tombe librement sur toute la longueur du déversoir,
dans cette phase la valeur du coefficient de débit est maximal en comparaison avec un
déversoir rectiligne de même largeur.
 Ecoulement partiellement aéré : L’accroissement de la charge amont sur le déversoir

provoque une surélévation du plan d’eau sur le seuil, ceci force les nappes déversantes
opposées à converger. Par conséquent, l’aération devient perturbée avec l’apparition d’une
dépression sous la nappe déversante frontale et des poches d’air sous la lame déversante le
long de chaque paroi latérale.
20
 Ecoulement déprimé : Lorsque la charge d’eau sur le seuil devient plus grande que la
hauteur du déversoir, l'écoulement forme une seule nappe non aérée. Il est dans une phase
à écoulement déprimé, ceci fait croire que la submersion complète se produit si la charge
au-dessus de la crête est plus grande que la hauteur du déversoir.
 Ecoulement de transition : En augmentant encore la charge sur le déversoir, la nappe

devient déprimée dans plusieurs endroits, les poches d’air se fractionnent en petites
poches, ce qui provoque une instabilité de la nappe.
II.1.3 Performance du déversoir en labyrinthe

La représentation numérique du débit qui transite par un déversoir en labyrinthe a été
considérée comme un inconvénient pour la résolution d’un tel problème à cause de la
complexité de l’écoulement sur ce type de déversoir. La première analyse numérique de débit
du déversoir en labyrinthe est attribuée à Lux et Hinchliff (1984), qui considèrent que
l’écoulement sur le déversoir en labyrinthe est tridimensionnel et ne se prête pas aisément à
une description mathématique, la solution la plus directe pour expression de la fonction du
débit correspond à la combinaison d'analyse dimensionnelle et expérimentale.
La première étude de la performance hydraulique des évacuateurs de crues en labyrinthe a été

réalisée par Hay et Taylor. Cette étude à été considérée comme une méthode d’évaluation du
coefficient du débit théorique (Hay et al, 1970), et la détermination de débit admissible pour
un déversoir en labyrinthe.
L’étude réalisée par Hay et Taylor (1970) a fait l’objet d’une analyse par Darvas (1971)qui a
présenté un graphique pour déterminer le coefficient de débit µw en fonction de la charge
relative H/Pet la longueur relative L/W (Magalhaes ,1984).
La majorité des résultats des travaux réalisés par d’autres auteurs ont montré que le
coefficient de débit réel est plus petit que celui rapporté par Darvas (1971). En effet
Magalhaes (1984), a constaté d’après ses études expérimentales que les valeurs de coefficient
de débit obtenues sont inférieures à ceux obtenus par Hay et Taylor (1970) et Darvas (1971).
Par conséquent, Magalhaes (1984), a procédé à la modification de la relation théorique
donnée par Darvas(1971) qui devient :
Formulation de débit
Q = µ w (H)3/2 2 (II.1)
 μ: coefficient de débit
 W : largeur de déversoir
 H : la hauteur déversant
Donc : μ w = Q/ (w (2g)1/2H3/2) (II.2)
21
Le coefficient de débit en fonction de la charge relative H/P où H représente la charge totale (

H=Hp+Hv).
Avec :
P : Hauteur amont des parois ;
H : Hauteur piézométrique en amont
W : Largeur de cycle;
L : Longueur d’un cycle de crête ;
Par contre les auteurs Hay et Taylor (1970) et Darvas (1971) considèrent que la charge sur le
déversoir est égale à la charge piézométrique : H = Hp
La figure présente les résultats obtenus de μw = f (H/P, L/W).
Figure II.4: coefficient de débit d’un déversoir en labyrinthe en fonction de L/W et H/P
( Hinchliff et al ,1984 )
22
II.2 Déversoirs en touches de Piano (PK. Weir)
Dans cette dernière catégorie de déversoir non rectiligne qu'appartient le déversoir en

labyrinthe et elle contient alors une nouvelle forme de déversoir non rectiligne, le déversoir en
touches de piano ou PK-Weir. Ce déversoir est évidemment caractérisé par une disposition
rectangulaire en plan, radier incliné des alvéoles amont et aval et une base de longueur réduite
grâce à l’utilisation des porte-à-faux.
Le PK-Weir (Déversoir en touche de piano), commence à être plus appliqué dans le

domaine des ouvrages hydrauliques, tels que les barrages et les seuils dans les fleuves destinés
pour la surélévation du plan d’eau. Le comportement de l’écoulement sur le PK-Weir est
complexe, notamment la présence de divers phénomènes physiques qui apparaissent quand il
est en plein fonctionnement. (Lempérière et al, 2003).
II.2.1 Naissance du déversoir en touches de piano ou PK-Weir
Le déversoir en labyrinthe permet un bon compromis entre le besoin d’une grande capacité
de déversement et la largeur limitée de l’emplacement disponible sur le terrain. De plus, son
coût peu élevé par rapport aux déversoirs vannés, sa simplicité d’utilisation en font une
solution intéressante.
La solution en labyrinthe est

également avantageusement utilisée
dans des ouvrages de déversoir ou de
protection pour les canaux et usines
électriques au fil de l’eau.
Des études et essais sur modèles

réduits ont été engagés depuis l’année
2002 au Laboratoire de Recherche
Aménagements Hydrauliques et
Environnement à l’Université de
Biskra en collaboration.
Figure II.5 : Déversoir en touches de piano (Laugier et al, 2009)
Hydrocoop-France dans le but de définir une forme économique de déversoir non rectiligne
qui peut être utilisé pour accroitre à la fois la capacité de stockage et la capacité de
l’évacuation des crues des barrages en béton existants et nouveaux.
Ces études ont abouti d’une part à la conception d’un nouveau type de déversoir non
rectiligne baptisé déversoir en touches de piano (PK-Weir) et d’autre part à l’amélioration de
la forme du déversoir en labyrinthe pour qu’il puisse être appliqué aux barrages en béton
(Lempérière et al, 2003
23
II.2.2 Définition
Après 2000, le PK-Weir a été présenté comme une évolution des déversoirs labyrinthes
traditionnels. Le déversoir en touches de piano représente une nouvelle forme de déversoir
non rectiligne baptisée Piano Keys Weir (PK-Weir), il a été développé par Hydrocoop-France
et le laboratoire aménagements hydrauliques et environnement de l’université de Biskra.
(Machiels et al ,2009). Le changement principal par rapport à un seuil labyrinthe repose sur la
mise en place de pentes au lieu d’un fond plat.
Ce nouveau type de déversoir a l’avantage d’être appliqué aux barrages en terre et sur des
sections réduites de barrages poids existants ou nouveaux.
Le PK-Weir permet l’évacuation des débits spécifiques jusqu'à 100 m3/s/m en multipliant au
moins par trois le débit d'un déversoir Creager (Lempérière, 2006), sa construction est simple
et facile et peut être réalisé par des ressources locales de chaque pays. Le PK-Weir réduira
considérablement le coût de la plupart des nouveaux barrages et permettra l'amélioration à la
fois, de la capacité d'évacuation de l’évacuateur de crues et la capacité de stockage de la
retenue des barrages existants : au barrage de GOULOURS sur la Lauze, EDF a construit en
2006 le premier évacuateur de crue labyrinthe à touche de piano (Laugier et al, 2009).
Ce nouveau type de déversoir se caractérise par :
- Sa configuration géométrique simple qui peut permettre l’utilisation des éléments

préfabriqués pour des PKW de petites tailles.
- La sûreté de fonctionnement similaire aux déversoirs à écoulement libre (à la nuance près

des embâcles), L’augmentation du stockage de beaucoup de réservoirs existants pour un
coût intéressant (permet donc une remontée de la cote RN d’exploitation significative).
II.2.3 Géométrie des P.K. Weir
Le principe de base de la géométrie des PKW est la suivante :
- Des alvéoles rectangulaires en forme de touches de piano (d’où le nom de PK-Weir)

- Un radier incliné des alvéoles amont et aval, ce qui favorise l’utilisation des porte-à-faux.
- Une longueur réduite de la base grâce à l’utilisation des porte-à-faux (Pralong et al, 2011)
Une configuration rectangulaire des alvéoles semble la plus avantageuse du point de vue de la
facilité de la construction (Jérôme ,2007).
24
Avec :
P: hauteur du P.K.Weir
B: longueur d’une paroi latérale
I: largeur de l’alvéole amont (Inlet)
O: largeur de l’alvéole aval (Outlet)
c: longueur du porte-à-faux amont
d: longueur du porte-à-faux aval
W: largeur du déversoir
Figure II.6 :Vue 3D et sur une maille du déversoir en touches de Piano
(Hinchliff et al ,1984)
La forme de déversoir en plan peut changer, cependant, la forme la plus avantageuse

correspond à la forme symétrique rectangulaire en plan. Configuration d'une telle forme en
plan est totalement définie par la hauteur maximale H des parois latérales, la largeur des
alvéoles amont et aval, la longueur des porte-à-faux, l'accroissement de longueur L/W, le
nombre de cycles, n formant le déversoir et le rapport d’aspect vertical W/P.
Selon le travail de Lempérière et Ouamane , deux types de PK-Weir ont été définis, le type A
avec deux porte-à-faux en amont et en aval et le type B avec uniquement des porte-à-faux en
amont .
 P K -Weir Type A
Les porte-à-faux amont et aval sont identiques, ceci favorise l'utilisation des éléments
préfabriqués en béton armé qui peuvent être utilisés pour des débits spécifiques jusqu'à
20m3/s/ml. Ce type de PK-Weir peut être une solution pour l'amélioration de la capacité des
retenues et/ou la capacité d’évacuation de plusieurs déversoirs des barrages existants
(Lempérière et al. 2003).
25
Figure II.7: PK-Weir de type A (Machiels et al, 2009)
 P K -Weir Type B
Ce type de PK-Weir se caractérise par des porte-à-faux uniquement en amont, des gains
importants en rendement, d’environ 10 % par rapport au type A sont enregistrés (Ouamane,
2006). Les efforts structurels sont moins importants pour les grands débits spécifiques. Cela
pourrait ainsi être le choix le plus attirant pour plusieurs barrages futurs.
Cependant, le modèle de type B ne favorise pas l'utilisation des éléments préfabriqués qui
peuvent être financièrement avantageux pour des débits spécifiques inférieurs à 20m 3/s/m. Le
modèle B est probablement plus intéressant pour les grands débits spécifiques (Ouamane et
al. 2006).
Figure II.8: PK-Weir de type B (Mechiels et al, 2009)
26
II.2.4 APPLICATION DU P.K.WEIR POUR DES BARRAGES ALGERIENS
L’application du P.K.Weir pour les barrages Algériens permet une récupération d’un volume
de stockage qui peut atteindre les 250106 m3, l’équivalent de cinq nouveaux barrages de
capacité 50106 m3chacun.
L’application du P.K.Weir peut être réalisable pour la plupart des barrages en terre ou en
béton, équipés d’un évacuateur de crues à écoulement à surface libre. La réalisation de ce type
de déversoir pour l’accroissement de la capacité des réservoirs demande un faible coût
d’aménagement. (Ouamane et al, 2003)
Quelques applications ont été faite pour des barrages Algériens sont mentionnées dans le
tableau 1 :
Tableau II.1 : quelques exemplespour des barrages Algériens (Ouamane et al, 20
Charge
Charge Hauteur de d’eau sur le Volume de
d’eau la déversoir stockage Coût total de Prix du m3
Barrage initiale sur surélévation après la récupéré l’aménagement récupéré
le déversoir m surélévation 106 m3 D.A D.A
m m
Foum-El- 2.1 1.3 0.8 0.7267 22.311 32.00
Geuiss
Ain Zada 9.2 4 5.2 44 206.948.500 5.00
Babar 2.5 1.4 1.1 10 174.774.400 17.5
Zit-Amba 5 2.5 2.5 22 31.362.120 1.5
Il est à remarquer que le coût du mètre cube récupéré augmente au fur et à mesure que le
volume récupéré diminue, a cet effet, l’adoption du P.K.Weir pour l’accroissement de la
capacité des retenues serai plus rentable pour les moyens et grand barrages.
27
II.3 Déversoirs an hausse fusible
Le déversoir en hausse fusible a été inventé en 1989 par François Lempérière. Ce système est
l'équivalent d’un tampon fusible, semblable à des hausses multiples placées sur la crête de
déversoir. Elles ont la forme d'un déversoir en labyrinthe dans lequel chaque hausse
représente un cycle du labyrinthe (Degoutte, 2012).
Les hausses fusibles constituent une solution alternative aux systèmes mécaniques
conventionnels (vannes, clapets, boudins gonflables) ou aux systèmes plus rustiques (digues
fusibles, barrages à aiguilles).
Les hausses fusibles sont des modules indépendants, juxtaposés sur le seuil du déversoir d’un
barrage. Le dimensionnement et la géométrie des hausses fusibles, spécifiques à chaque
projet, leur permettent de rester stables et de résister à certaines charges exceptionnelles
(vagues, corps flottants, poussées de glace, séismes, etc.).
En condition normale, les hausses fusibles se comportent comme un rideau étanche
permettant le stockage de l’eau jusqu’à leur crête. Pour toutes les crues inférieures à la crue de
déclenchement, dont la valeur est fixée par le client (généralement crues de période de retour
supérieure à 100 ans), les hausses agissent comme un seuil libre déversant.(Lacroix et
Spinazzola, 2012)
Figure II.9: Vue amont en 3D d’une hausse

labyrinthe(Lacroix et Spinazzola, 2012)
Chaque hausse est équipée d’un puits calé pour coïncider avec un niveau de retenue
prédéterminé. Lorsque ce niveau est atteint dans la retenue, l’eau pénètre dans un puits et
s’accumule dans une chambre située sous la base de la hausse, ce qui créé une sous-pression
qui déstabilise la hausse fusible et la fait basculer.
À mesure que les hausses fusibles basculent, la brèche par laquelle l’eau peut s’échapper
s’accroît, soulageant le barrage de la pression ou d’un déversement excessif qui pourrait
l’endommager (Degoutte ; 1992)
Le fait que la hausse fusible soit simplement posée sur le seuil amène à s’interroger sur la
stabilité du module sous l’effet d’actions de forces exceptionnelles (notamment glace et
28
séisme). Le regroupement des puits dans une tour de prise constitue une façon intéressante
d’accroitre la précision de fonctionnement des hausses fusibles tout en réduisant l’impact des
corps flottant sur le bon fonctionnement du système.
II.3.1 La hausse :
Divers modèle de hausse sont développés afin de répondre aux exigences spécifiques de
chaque projet .Les hausses varient en dimensions, en formes, en poids et ainsi qu’en
matériaux de fabrication.
La taille des hausses peut être adaptée aux besoins du client ; Les projets mis en application
jusqu’ici montrent que la taille des hausses fusibles est échelonnée entre 1.3 met 6.6 m.
II.3.1.1 Les hausse à crête labyrinthe
Ces sont des hausses déversantes qui supportent des lamies d’eau d’une hauteur compris entre
30% et 150% de leur propre hauteur.
Les hausses labyrinthe sont en acier ou en béton ; elles peuvent également être mixtes : auge
en acier, chambre en béton .Les puits sont
en acier .Toutes les parties en acier font
l’objet d’un traitement anticorrosion.
Leur crête en terme de labyrinthe, dont la

longueur développée équivaut à 3 fois celle
du seuil , permet d’augmenter les capacités
de déversement du seuil et de retarder ainsi
le basculement des hausses (hydroplus
,2006).
Figure II.10 : Les hausses à crête labyrinthe
II.3.1.2 Les hausse à crête rectiligne
Elles sont utilisées quand le system doit

résister à des lames déversantes mesurant
jusqu’à 4 fois leur hauteur .Elles sont en
générale réalisées en béton et équipées
d’une crête profilée de manière à obtenir le
meilleur coefficient d’écoulement
(hydroplus ,2006).
Figure II.11 : Les hausses à crête rectiligne
Elles sont de 3 types :
- Les hausses destinées à supporter de très fortes lames d’eau :

- Les hausses spéciales « grand froid »
- Les hausses de sécurités.
29
Les hausses rabattables

Les hausses rabattables ne sont pas emportées par
la crue, elles se rabattent pour permettre le
passage de crues exceptionnelles et peuvent être
remises en place une fois l’événement passé une
solution idéale pour les sites qui connaissent une
période de retours de basculement élevé .elles
requièrent cependant un entretien plus important
que les hausses traditionnelles
Figure II.12 : La hausse rabattre
Les Hausses rivières

Ces hausses à crête rectiligne sont dédiées aux
applications en rivière elle s’adaptent aux faibles
déversements et peuvent aisément être intégrées
dans l’environnement.
Figure II.13 : La hausse rivière
II.3.2 Principe de fonctionnement
Le principe des hausses fusibles consiste à obstruer le seuil sur une hauteur de l'ordre de
un à trois mètres par des éléments auto stables jusqu'à une certaine côte du plan d'eau amont
et qui s'effacent automatiquement en cas de forte crue ;
- Le niveau de stockage de la retenue est alors porté au sommet de la crête déversante des
modules fusibles (figure a).
- Lors des crues, lorsque le réservoir est plein, l'eau se déverse au-dessus de la crête de la
hausse fusible qui agit comme un seuil libre (figure b).
- Lors de crues exceptionnelles, l’augmentation du niveau d’eau dans la retenue atteint le

niveau de basculement : l’eau pénètre dans le puits en grande quantité pour s’accumuler
dans la chambre inférieure (figure c).
- Dès que les purges sont saturées, une pression s’établit sous le module. Celle-ci provoque
une discontinuité dans le rapport des forces qui aboutit au déséquilibre du module et à son
basculement vers l'aval (figure d).
Au fur et à mesure de la montée de l’eau, les modules basculent les uns après les autres. Leur
cote de basculement est réglée avec précision par le calage en hauteur de leur puits, de
manière à ce que l’effacement des hausses fusibles soit progressif afin d'atténuer l’effet des
crues exceptionnelles (Lacroix et al, 2012).
30
Figure II. 14Principe de fonctionnement des hausses fusibles (hydroplus, 2006)
II.3.3 Dimensionnement mécanique :
Le principe des hausses est de passer brutalement, pour une cote d’eau déterminée d’une
situation de stabilité largement assurée à une nette instabilité. Lors du remplissage du puits et
de la chambre, le système de forces auxquelles est soumise la hausse est rapidement modifier
par l’application d’une sous – pression sous la base.
Donc, la stabilité d’une hausse fusible est dépendantes des considérations de glissement et de
renversement. La stabilité de glissement est facilement assurée par les butées aval, qui sont
ancrées dans le seuil.
Les hausse fusible sont des éléments auto-stable jusqu’à une cote d’eau déterminées, qui au-
delà fonctionnent comme un fusible, c’est-à-dire qu’elles basculent sous la poussée de l’eau.
La hausse, simplement posée sur le seuil, s’appuient à l’aval sur ses deux butées. Le système
de force auquel elle est soumise peut être décomposé de la façon suivante et exprimé en
moment par rapport aux butées aval.
Figure II.15:Système des forces agissant sur une hausse
31
II.3.4 Caractéristiques de débit des hausses fusibles
Le dimensionnement pour un projet de mise en place de hausses fusibles, on doit disposer des
principaux paramètres suivants :
- La quantité d’eau à stocker

- Le niveau des plus hautes eaux
- Le débit à évacuer
- Le type de hausses et la hauteur des hausses
- La crue entrainement le premier basculement et la période de retour correspondante
- L’échelonnement des basculements
- La hauteur de dérasement
Figure II .16 : Coupe transversale d’un seuil équipé de hausse fusible
Le débit évacuer par la crête des hausses fusibles aux mêmes propriétés que les déversoirs a
seuil libre. Les caractéristiques de débit qui transite par les hausses fusibles ont fait l’objet des
études hydrauliques au Laboratoire National d’Hydraulique (LNH) à Chatou (France) et au
laboratoire Tennessee Valley Authority(TVA)° à Norris (Etats Unis).
Les caractéristiques de débit ont été exprimées employant le coefficient de débit C d pour
les déversoirs définis par Rouse (1960) comme :
Q = Cd L c 2 h 3/2 (II.3)
Q :débit; g :accélération de l'apesanteur

Lc : longueur de la crête de la hausse fusible;
h : différence entre le niveau d'eau dans le réservoir et le niveau de la crête ;
Cd : Le coefficient de débit de la hausse ;
Le coefficient de débit est une fonction de la longueur de la crête de la hausse et la hauteur

d’eau amont h rapportée à la profondeur totale de l'écoulement sur le seuil (Falvey, 1995).
Le coefficient de débit diminue quand la charge sur la hausse fusible augmente. La meilleure
équation convenable pour le coefficient de débit suit une loi de puissance donnée par :
32
CD = C1 ( C2) C3 (II.4)
Où :
 H : la hauteur de la hausse
 C1, C2 et C3 : Constantes pour les valeurs de h/H supérieures à 0.1.
Le coefficient C2 est un facteur de la tension superficiel qui devient négligeable quand la

profondeur d'écoulement sur la hausse augmente. Théoriquement, pour un débit nul la valeur
du coefficient de débit doit être 0.611. Une extrapolation linéaire des données empiriques
s'approche de cette limite pour les valeurs de h/H moins de 0.1.
Figure II.17: Courbe des coefficients de débit obtenu expérimentalement

(Falvey, 1995)
Les hausses fusibles sont conçues pour fonctionner avec une nappe aérée. Les essais au TVA
ont montré que le coefficient de débit était constant jusqu'au point où le niveau d'eau aval
devient égal au niveau de la crête.
Les effets de submersion sur les coefficients de débit observés pour les déversoirs en
labyrinthe ne sont pas significatifs avec les hausses fusibles. L'inclinaison de la face aval et la
barre de renforcement au milieu de la hauteur de la hausse se combinent pour maintenir la
crête aérée pour les hauts niveaux d'eau aval (Falvey, 1995).
Conclusion
Les hausses fusibles constituent une méthode simple, sure et robuste pour augmenter la
capacité de stockage des barrages, L’un de leur avantage est ne fonctionnement que sous
l’action de l’eau et ne nécessitent ainsi aucun, asservissement ni intervention humaine.
33
Chapitre III:
Les différentes méthodes de

calcul de laminage de crue
Chapitre III : Les différentes méthodes de calcul le laminage de crue
Introduction
Parmi tous les risques d’accident qui menacent l’existence d’un barrage en terre, la
submersion de la digue est la plus grave. Le déversement par-dessus de la crête pour de tels
ouvrages est un phénomène très dangereux qui peut engendrer la rupture du barrage.
Ces phénomènes font partie des problèmes que posent le stockage et le déstockage de l’eau
dans un bief au passage des crues, il en est un particulièrement important , c’est celui qui
concerne le remplissage et la vidange d’un réservoir muni d’un évacuateur de crue. C’est le
problème général du laminage des crues dans les réservoirs de barrage, si important lorsqu’on
veut tenir compte de cet effet de laminage pour réduire les dimensions et le coût des
ouvrages écrêteurs de crues (Roche, 1964).
Pour dimensionner un évacuateur de crue, on doit procéder à deux opérations : déterminer la

crue dont en veut protéger l’ouvrage et évaluer l’effet de laminage provoqué par la réserve
sur cette crue (Durand et al, 1999).
Le présent chapitre s’intéresse aux méthodes de calcul du laminage et de montrer l’intérêt

qu’ilfaut lui accorder et prendre en compte pour le dimensionnement des ouvrages écrêteurs
de crues.
Le problème du laminage de crues se pose fréquemment à l'ingénieur hydraulicien, que ce soit

dans le domaine de la protection contre les inondations dans le cas du dimensionnement de
bassin de rétention ou dans celui de la sécurité des ouvrages par le dimensionnement
d'évacuateurs de crues (Boillat et al, 1996).
35
III.1 Définition du laminage de crue
Le laminage d’une crue correspond à la réduction du débit de pointe de son hydrogramme par
des moyens naturels ou artificiels. Le laminage naturel a lieu le long du tronçon de rivière.
Les forces de frottement du fond du canal et des berges causent une réduction de la pointe de
l’hydrogramme.
Le laminage artificiel se fait à travers un réservoir. Lorsqu’une onde de crue entre dans un
réservoir muni d’un système de vidange, le débit sortant produit un hydrogramme ayant une
pointe décalée dans le temps et plus faible que celle de l’hydrogramme d’entrée.
Il s’agit donc du processus qui montre comment une onde de crue peut être réduite en
magnitude et atténuée dans le temps en utilisant la capacité d'emmagasinement (ou de
stockage) d'un tronçon de cours d'eau ou d'un réservoir [1].
III.2 Description et principe de l’effet de laminage
La surface de la retenue étant relativement importante, une crue fait monter le plan d’eau
depuis le NNR, au maximum jusqu’ ‘au PHE, constituant ainsi un volume tampon on dit
alors que la retenue lamine la crue, le laminage sera d’autant plus important que la retenue
sera étendue.
Autrement dit, pendant la crue de débit Qc , si l’évacuateur permet l’écoulement d’un débit
Qe ˂ Qc , la différence Qc-Qe sert à élever le niveau du plan d’eau, la baisse de ce plan
s’effectuant après le passage de la crue. Ainsi un déversoir de capacité plus faible que le débit
de pointe de la crue peut suffire à protéger le barrage de la surverse (Durand et al ,1999).
Figure III.1 : Courbe de laminage de crue dans une retenue (Mahjoub, 2006).
36
III.2.1 Description de l’effet le laminage
Chronologiquement, le phénomène se déroule de façon suivante (Durand et al ,1999)
Dans un premier temps, l’augmentation de l’épaisseur d’eau au-dessus du seuil du

déversoir provoque un stockage temporaire qui correspond au volume hachuré sous le pic.
Dans un deuxième temps, ce volume supplémentaire d’eau retenue est déstockée

progressivement (zone hachuré à droite). Le débit de pointe (Qe max) sur l’évacuateur est
inférieur au débit de pointe de la crue Qcmax .
III.3 L’objectif d’un ouvrage d’écrêtement

Le laminage des crues a pour objectif principale l’optimisation des dimensions de
l’évacuateur des crues notamment la largeur déversant, ce qui, bien évidemment, se traduira
par un abaissement de leur prix, généralement très élevé dans un projet de barrage (Rolley et
al, 1982)
Donc, le calcul de laminage permet de réduire les dimensions et le coût de l’ouvrage

d’évacuation sans affecter globale de l’aménagement, Ce type de calcul optimise la capacité
de stockage momentanée de la retenue et le débit progressif des déversements en fonction de
l’apport entrant de la crue.
III.3.1 Mécanisme de laminage
Dans les petits bassins versants, les débits de crue instantanés sont souvent relativement
élevés, mais le volume des crues est en général assez faible et les crues peuvent être laminées
de façon appréciable par stockage dans la tranche disponible entre la tranche disponible entre
la cote du déversoir et celle des plus hautes eaux.
Le débit qui passe dans l’évacuateur de crue (Qe) est inférieur à celui de la pointe de la crue à
l’entrée de la retenue (Qc). L’effet de laminage de crue dépend de la forme de l’hydrogramme
et de la forme de la partie supérieure de la retenu. Prendre en compte l’effet de laminage de
crue revient à déterminer Qe max à partir de Qc max à chaque pas de temps on a l’égalité
suivante :
Volume Stocké = Volume Entrant –Volume Sortant (III.1)
Dans tous les cas, l’équation de continuité peut être mise sous la forme suivante (Cunge et al.
1980) :
dS
I Q  (III.2)
dt
Avec,
I : débit d’entrée QE (Inflow) ; Q: débit de sortie Qs (Outflow).

S : est l’emmagasinement d’eau dans le tronçon ou le réservoir considéré.
37
L’équation ci-dessus exprime tout simplement le principe de conservation de la masse : le

taux de variation de l’emmagasinement est égal à la différence entre les débits entrant et
sortant.
En pratique, la différence entre les ordonnées des deux hydrogrammes (entrant et sortant)
correspond au taux d'emmagasinement de l'eau dans ce tronçon (Godfreyet al .1960) :
S
I O (III.3)
t
Où
∆S/∆t étant la variation de l'emmagasinement pendant l'intervalle de temps ∆t, I et O sont

respectivement, les débits moyens entrant et sortant pendant ∆t:
I t  I t 1 O t  O t 1
I Et O (III.4)
2 2
L'équation (III.3) constitue la base du laminage hydrologique de crue dans laquelle l'intervalle
∆t est appelé "période de laminage".
Il est admis qu'au sein de cette période, le débit varie de façon linéaire avec le temps et il
est, par conséquent, recommandé que cette période soit courte.
Le calcul tient compte des paramètres suivants :
a) La surface du plan d’eau de la retenue en fonction de la cote de l’eau ;

b) L’évolution au cours du temps de la cote d’eau dans la retenue ;
c) La longueur et du coefficient de débit du seuil de l’évacuateur de crues ;
d) La hauteur déversant sur le seuil de l’évacuateur calculée par la différence entre la cote de
l’eau dans la retenue et la cote du seuil déversant de l’évacuateur.
 Le problème le plus courant consiste à calculer l'hydrogramme de sortie s(t) en fonction

de :
a) L'hydrogramme d'entrée e (t)

b) La courbe hauteur-volume (h) du réservoir.
c) La courbe hauteur-débit de sortie (h).
Différentes méthodes ont été élaborées en vue de résoudre cette équation. Une première
possibilité consiste à une résolution numérique par approximations successives. Cette
méthode conduit à des calculs forts longs et fastidieux. C’est pourquoi, on lui préfère
généralement des méthodes graphiques
C’est ce. but que se proposent les différentes méthodes élaborées pour résoudre le
problème du laminage(Roche,1964).
38
III.4 Différentes méthodes de calculs du laminage de crue

III.4.1Méthode de Blackmore
La méthode de Blackmore est basée sur la résolution graphique d’une équation On
devrait dire en réalité« semi-graphique »car, ainsi que nous le verrons, elle ne dispense
pas de calculs numériques intermédiaires (Roche , 1964).
Pendant un intervalle de temps ∆t, la variation du volume d’eau stockée ∆V se traduit par
l’expression :
∆V= (Q c- Q e).∆t (III.5)
Qc.∆t=Qe.∆t + ∆V (III.6)
Pour des instants entre les temps t1et t2, avec : ∆t = t2-t1
 Qe  Qe 2 
Qc t   1  t  (V2  V1 ) (III.7)
 2 
1 1
Qc t  V1  Qe1 .t  V2  Qe 2 .t (III.8)
2 2
Ou encore :
Figure III.2 : Laminage de crue par la méthode de Blackmore,

(Roche, 1964).
Partant d’un instant t1auquel on connaît l’état de la retenue (V1), la seule inconnue connue
dans l’équation (III.7) et (III.8) est l’état de la retenue à un instant t2(V2). L’une ou l’autre de
ces équations est donc suffisante pour représenter le problème de laminage.
La méthode de Blackmore est basée sur la résolution graphique de l’équation (III.8).
39
Principe de construction du graphique de Blackmore

On trace les courbes suivantes:
Courbe1 : Partie gauche : Volume en m3 emmagasiné en fonction de la hauteur h du plan
d’eau au-dessus du déversoir.
Courbe2: Partie droite :Qe en fonction du volume emmagasiné, c’est à dire indirectement en
fonction de h.
Courbe 3: Partie droite: Qc (m3/s) en fonction du temps à partir d’une deuxième échelle des
ordonnées Les graduées en ∆t Les courbes de Blackmore
Figure III.3: Construction graphique de l’épure de Blackmore (Roche, 1964).
En reposant sur la (Figure III.2) pendant l’intervalle du temps ∆t compris entre t 3et t4on a :
∆V = V4-V3 = (Qcmoy – Qemoy).∆t (III.9)
Avec : Qemoy = (Qe4 +Qe3)/2 (III.10)
En construisant à partir du point 3 d’abscisse Qe une demi droite de pente ∆t/2, jusqu’au point
d’abscisse Qcmoyen, puis de ce point une autre demi-droite de pente -∆t/2, celle–ci recoupe la
courbe des Qe en Qe4 tel que :
∆ ∆
V4 = V3+ (Qemoy – Qe3) - (Qe4 – Qemoy) (III.11)
= V3 +∆t.Qcmoy - ∆t.
= V3 + ∆t.(Qcmoy– Qemoy)
40
En poursuivant la construction, on passe par un maximum (point 11) dont l’ordonnée

correspondant au volume maximal stocké dans la retenue pendant la crue. On lit sur la courbe
(1) la hauteur maximale du plan d’eau correspondante.
L’abscisse du point 11 est le débit maximal de l’évacuateur pendant la crue.
III.4.2 Méthode de Kotcherine
La méthode de Kotcherine (Ivanov et al, 1979) est un procède grapho-analytique qui se base
sur les principes suivants :
a) L’hydrogramme de crue est considère comme un triangle ou un trapèze,

b) Les débits transitent par l'évacuateur de crue se déversent selon une fonction linéaire,
c) Le laminage commence avec le remplissage de la cuvette au niveau normale de la retenue
NNR).
d) Les pertes par infiltration et évaporation sont considérées comme nulles au moment de la
crue.
Le débit laminé est en fonction du débit de projet et des volumes (volume de la crue et
volume de transformation).
L'expression qui caractérisé cette variante généralisée de la méthode de Kotcherine est la
suivante :
qmax= K. Qmax. (1 −Vt/ Vc ) (III.12)
Avec,
 Qmax: Débit de la crue de projet de fréquence (m3/s).

 qmax: Débit à laminer (m3/s).
 Vt: Volume de transformation (m3).
 Vc : Volume de la crue (m3).
 K : Coefficient de forme de l’hydrogramme.
Dans des cas particuliers :
 Dans le cas d’un d’hydrogramme de forme triangulaire, le débit laminé est :
qmax= Qmax. (1 –Vf/ Vc ) (III.13)
Cette relation montre une réduction du débit de pointe de la crue au fur et à mesure que le
niveau d’eau augmente dans la cuvette,
 Dans le cas d’un hydrogramme de crues de forme trapézoïdale
qmax,p%= (Qmax.p%/η).(1 –Vf/ Vc ) (III.14)
Avec : η = T / (T+ t2 )
η : La durée relative
T : Le temps de base ou durée de la crue
41
a) Forme triangulaire b) Forme trapézoïdal

Figure III.4: Les schémas de calcul par la méthode de kotcherine
(Ivanovet al, 1979)
D'ensemble, avec la courbe Vt = f (h) et la courbe de débits en fonction de la hauteur au-

dessus du déversoir, ces expressions permettent le calcul des débits et des volumes
transformés de manière graphique.
L’autre variante de calcul est la solution numérique de ces équations au moyen d'itérations
successives, laquelle est recommandée en transformant la formule.
Le procédé de calcul consiste à :( Touaibiaet al, 2004).
- Se donner différents valeurs des lames d’eau hd

- Définir la cote PHE pour chaque lame NPHE = NNR +hd
- A l’aide de la courbe hauteur – capacité, déterminer le volume VPHE relatif à chaque PHE.
- Définir le volume en charge pour chaque lame tel que : VF = VPHE –VNNR
- Déterminer le volume de la crue pour l’hydrogramme .
- Déterminer le débit de crues à évacuer correspondant à chaque lame hd.
- Conctruire le graphe débit à évacuer n fonction de la lame d’eau déversantehd = f(qmax ,p%)
- Définir les débits véhiculés à travers le déversoir pour chaque lame hd, en se donnent
différentes largeurs de déversoir b à l’aide de la formule qmax ,p%= m.b 2 .hd3/2
- Construire les courbes relations capacité d'évacuation du déversoir qmax = qmax (b,hd)
- L’intersection de la courbe qmax = qmax (hd) avec les courbes qmax= qmax (b,hd) , donne les
valeurs inconnues suivantes : qmax et hd relatives à chaque largeur de déversoir b .
42
III.4.3 Méthode de pas à pas (Step by Step Method)
La logique du calcul est que dans un intervalle de temps t, le volume d’entrée doit être au
volume de sortie, majoré de la variation d’eau dans la retenue durant le passage de la crue.
Le principe de calcul du laminage de la crue définie par (USBR, 1960)
Par cette méthode, est basée sur la connaissance de :
a) L’hydrogramme des crues (rentrant).

b) La courbe des volumes d’eau dans la retenue (courbe hauteur –capacité).
c) La courbe des débits sortants ou déversant en fonction des niveaux (cotes).
Ce procédé de traitement par la méthode Step by Step permet d’une part, la construction de
l’hydrogramme de sortie et l’obtention du niveau maximum de l’eau qui peut être atteint dans
retenue et d’autre part la définition du débit sortant de la retenue à travers l’évacuateur de
crue.
 La première opération consiste à diviser l’hydrogramme d’entrée et de le représenter en

pas (intervalle) de temps de façons que ces pas puissent être donnés sous forme linière.
Le pas nn0 est relatif à tn = X heure
L’intervalle de temps doit être choisi de manière à ne pas manquer le pic se rapportant au
débit maximum.
Les différentes étapes de calcul consiste à :
- Fixer le niveau de remplissage pour lequel le barrage est considéré comme étant rempli,
c’est le niveau normal de retenue NNR appelé également Niveau Normale des Eaux NNE.
- Tracer les courbes d’estimation de la capacité du réservoir en fonction des hauteurs d’eau et
des issues de débit Qmax ,p% = F( hd) par les formules :
Q max , P% = C.bhd1.5 (III.15)

C = m. 2 (III.16)
m : coefficient de débit
b : largeur du seuil du déversoir en m
hd : Charge sur le déversoir en m
- Tirer de l’hydrogramme d’entrée la quantité d’eau eprimée en m3/s entrant dans la retenue
dans l’intervalle de temps ∆t
Ce volume serait alorsV = .∆t (III.17)
Où
Qe1 ; Débit initial en m3/s ; Qe2 : Débit après l’ntervalle de temps t en m3/ s
∆t : Intervalle de temps en heure.
43
- A partir des courbes d’evacuation (de sortie) le volume serait alors :
V= . ∆t (III.18)
Avec,
qe1 ; Débit initial en m3/s ; qe2 : Débit après l’ntervalle de temps t, m3/ s
∆t : Intervalle de temps en heure
-Pour obtenir qs2 , nous considerons la petite augmentation du niveau d’eau dans le réservoir
- Pour obtenir l’augmentation dans le volume d’eau du réservoir puison ajoute cette
augmentation au volume préable correspndant au niveau normal retenue .
- La determination de la cote du niveau du miroir d’eau correspondant au volume d’eau
accumulée pendant l’intervalle de temps (le pas ) puis on trace l’hydrogramme de sortie à
partie de qs2
- Continuer pas à pas le procédé jusqu’à ce que la courbe de l’hydrogramme des débits
sortant croise la courbe de l’hydrogramme d’entrée .
Le point à cette intersection donne le pic (maximum ) du débit sortant qmax,p% , Apartir de ce
moment le débit sortant commence à diminuer du fait du décroissement dans le cours du débit
entrant
- différents pas de temps devront être continués jusqu’à ce que le niveau d’eau du réservoir
revienne à la cote correspondant au niveau normal des eaux NNR (Touaibia et al, 2004).
III.4.4 Méthode de Hildenblat
Cette Méthode est un méthode grapho –analytique base l’équation du bilan d’eau
Q d t = q d t+ S d H (III.19)
Avec :
Q : débit entrant (m3/s)

q : débit sortant (m3/s)
dt :
Q ∆t = q ∆t + ∆V avec ∆V = S.∆H
Q=
q= ∆V = + V2 + V1 (III. 20)
∆V= V2 –V1
44
Soit :
Q ∆t = ½ q1∆t + ½ q2∆t +V2-V1
On a: V2 + ½ q2∆t = Q ∆t +V 1 – ½ q1∆t (III.21)
On pose : ½ q1 ∆t = - q1 ∆t - ½ q1∆t (III.22)
On remplace (III.22) dans (III.21)
On obtient : V2 + ½ q2 ∆t = Q ∆t + V1+ ½ q1 ∆t – q1∆t (III.23)
Donc les inconnues sont : V2 et q2 qui ‘il faudrait déterminer ;
 La première étape
- Est de déterminer des débits déversants en fonction de la variation du volume d’eau au-
dessus du déversoir (Tableau III.01)
- Puis tracer la courbe q= f (v+1/2 q ∆t).
Tableau III.01 : Volumes et débits déversants
1 2 3 4 5 6
Cote hd Q ½ q ∆t V(H) V+1/2 q ∆t
M m m3/s m3 m3 m3
NNR 0.0 0 0 VNNR Vutile
. 0.1 . . . .
. 0.2 . . . .
. . . . . .
. . . . . .
. . . . . .
NVF hd qmaxp% . . VForcé
Figure III. 5: Courbe des débits déversant (Musyet al ,2009)
45
 La deuxième étape
- Connaissant V1, V2, V3 …..Vt ; on tire du graphe q= f( V+1/2 q ∆t ) les débits déversants
correspondants q1 q2 q3 ………qt .
- Les hydrogrammes d’entrée (crues) et de sortie (débits déversants ) sont représentés par la
figure (III.6)
Tableau III.02 : Laminage des crues dans la retenue (procédé de la méthode)
Temps Q Q’ Q ’– q (Q’ -q) ∆t V+1/2q∆t q

h m3/s m3/s m3/s m3 m3 m3/s
Q─1 = q1 =0
0 Q0 (Q0+Q1)/2 Q1 ’–q1 (Q1 ’–q1) ∆t V1= VNNR
1 Q1
Q─1 = Q2 ’– q2 (Q2 ’– q2)∆t V2=V1 q2
(Q0+Q1)/2 + (Q’1–q1) ∆t
2 Q2
Q 3’– q3 (Q 3’– q3)∆t V3=V2 q3
+ (Q’2–q2) ∆t
3 Q3
V4=V3 q3
+ (Q’3–q3) ∆t
t Qt
Vt=Vt-1 q max
+ (Q’t-1–qt-1) ∆t
=V NVF
t+1 0 .
.
t+2 0 .
.
Ttotal 0 Vt=VNNR qt= 0
Avec : Q : débit entrant
q : débit sortant
Ttotal : temps de passage de la crue ou temps de laminage déterminé par du laminage
46
Figure III.6 : Hydrogrammes de débits entrant et sortant

( Musyet al,2009)
III.4.5 Méthode de Puls
La méthode de Puls modifiée est utilisée pour acheminer les écoulements dans les cours
d’eau à travers les réservoirs . On emploie très souvent la méthode Puls pour le laminage de
crue en réservoir (Musy et al, 2009).
Se fonde sur l'hypothèse d'une vitesse constante de remplissage de la retenue. Ce modèle est
basé sur une approximation en différences finies de l'équation de continuité, Ainsi que sur la
discrétisation de cette équation sur le plan x-t (Figure III.7)et sur une représentation
empirique de l'équation de quantité de mouvement.
Figure III.7 :Discrétisation de l’équation de stockage sur le plan x-t

(Mekherbeche ,2010)
47
Dans la méthode de Puls modifiée, l’équation (III.2) est transformée à une forme
semblable :
(Q E1 +Q E2) + ( - Qs1) = ( + Qs2) (III.24)

∆ ∆
où ∆t indique un pas de temps. Dans la pratique, on admet que QE1, QE2, QS1et S1sont
connus et que OS2et S2sont à déterminer par laminage.
Dans ce cas, la solution de cette équation nécessite deux courbes de laminage de crue
traduisant les relations :
h= F (∆ + ) (III.25)
Où
h est la hauteur, est alors résolue à l’aide des relations d’emmagasinement-hauteur et débit
hauteur.
Le processus de laminage consiste à insérer les valeurs connues au début de la période de

laminage et la valeur correspondante de Qs2 peut être estimée à partir de la courbe de
laminage. Ainsi le calcul est répété sur tous les autres intervalles de laminage ∆t.
La méthode de Puls consiste à :
i. Déterminer l’hydrogramme des débits d’entrée, par des mesures de débits.

ii. Etablir la courbe de laminage (S/∆t + Qs/2)en fonction de Qs) à partir des relations
emmagasinement-hauteur et débit-hauteur.
iii. Définir les conditions amont (QE1 et QE2 sont pris directement de l’hydrogramme des débits
d’entrée, alors que S1 et QS1 sont établis à partir de la hauteur de départ dans le réservoir).
iv. Calculer le terme St+1/∆t + Q s,t+1 /2 afin de déterminer la hauteur au temps t+1dans le
réservoir .
v. Déterminer les valeurs de St+1 et de QS , t+1 à partir de la hauteur au temps t+1et des relations
emmagasinement-hauteur et débit-hauteur .
vi. Répéter les étapes 4et 5 jusqu’à ce que toutes les données de l’hydrogramme des débits
d’entrée soient utilisées (Mekherbeche ,2010)
III.4.6Méthode Muskingum
Parmi les modèles hydrologiques, le plus connu est le modèle de Muskingum, qui est
probablement la méthode la plus utilisée (Chow, 1959).
Cette méthode s’inscrit dans les méthodes de calcul des crues, dites à coefficients, elle est
proposée par McCarty, en 1938, pour la rivière Muskingum, aux Etats-Unis (rivière de
l'Ohio aux États-Unis d'Amérique) (Musy et al, 2009).
48
Dans le modèle de Muskingum on a montré que l’intérêt de disposer de méthodes simples

et pratique pour l’étude de la propagation qui traite un bief de cours d’eau pour un modèle
linéaire, peut différent de celui utilisé pour un réservoir, on introduit en plus de l’équation
de continuité, une équation donnant le volume stocké dans le lit de la rivière et l’utilisation
des constantes empiriques K et X qui sont déterminées expérimentalement lors des essais
successifs sur des observations préalables.
La méthode de Muskingum a été largement soutenue par les apports de Cunge (1969) qui a
donné une explication aux constantes K et X.
La méthode dérivée appelée Muskingum Cunge peut être appropriée à une méthode de
résolution d’une onde diffusante avec comparaison de la diffusion numérique à la diffusion
hydraulique.
La simulation de la propagation d’un certain nombre de crues sur un bief avec l’utilisation du
modèle de Muskingum et de Muskingum-Cunge, ces modèles sont fondés sur un schéma
numérique de différences finies avec l’élaboration d’un code de calcul, la numérisation de
celles-ci par un programme en « MATLAB » que nous avons élaboré nous a permis de
simuler, déterminer et de visualiser l’hydrogramme des débits d’entrée et de sortie et pour
des écoulements de débits connus (Mekherbeche ,2010) .
Conception de base et formulation
L’équation de continuité peut être mise sous la forme suivante :
I−O = (III.25)
Après intégration entre deux instants assez rapprochés t1 et t2, l’équation29 s’écrit :
∆ = =∫ −∫ (III.26)
Pour un petit intervalle de temps ∆ = − ,on peut écrire :
S2 –S1 = K [ ᵪ(I2 - I1 ) + (I - ᵪ) (O2-O1)]
Dans ces équations K et ᵪ sont deux constantes caractéristiques propres à chaque tronçon de
rivières.
 K et ∆t doivent la même unité, K qui a donc l’unité de temps est appelé « constante
d’emmagasinement » qui traduit physiquement le temps de stockage dans le réservoir
ou encore, représente le décalage entre le centre de gravité de l’hydrogramme d’entrée
et celui de sortie (figure III.7)
 ᵪ Représente le facteur adimensionnel d’atténuation de l’onde de crue .Le coefficient
ᵪ est déterminé par des essais successifs bases sur des observations de crues
antérieures.
49
- ᵪ
Par ailleurs 0 ≤ ≤ 0.5 : est une constantes sans dimension compris entre 0 et 0.5,
la valeur la plus usuelle pour les rivières étant 0.2 (Chow et al, 1988).
Figure III.8 : Hydrogramme d’entrée, hydrogramme de sortie

(Mekherbeche ,2010)
 Une méthode simple d’estimation de K consiste à la considérer égale au temps de

décalage entre les débits de pointe) l’entrée et la sortie. Comme les hydrogrammes
d’entrée et de sorite peuvent avoir plusieurs pointes dont certaines peuvent être erronées.
on utilise une définition plus élaborée .La constante K est considérée comme égale au
décalage temporel entre les cent roides de l’hydrogramme d’entrée et de sorite
(hocat ,1997).
 La valeur de K est alors calculée par la relation :
∫ () ∫ ()
K= - (III.27)
∫ ∫
0.5∆t [ I1+I2)− (O1+O2 )]

Donc : K = (I2−I1 )+ 1− (O2−O1 ) (III.28)
Dans lequel C0, C1 et C2sont des coefficients d’ propagation de crue définies à partir des
termes ∆t, K, et ᵪ comme suit et qui nous a permet à partir de la méthode de Muskingum de
calcul l’hydrogramme laminée à travers un tronçon de rivières ou d’égout :
En substituant l'équation de stockage dans les rendements de l'équation de continuité
50
O2 = c0I2 +c1I1 + c2O1 (III.29)
Avec:
. ∆
C0 = (III.30)
( ) . ∆
. ∆
C1= (III.31)
( ) . ∆
( ) . ∆
C2 = (III.32)
( ) . ∆
Depuis (C0+C1+C2 = 1) les coefficients d'propagation de crue peuvent être interprétés

comme coefficients de pondération.
 Pour ᵪ= 0, l à propagation de crue de la méthode de Muskingum se réduit à une

propagation de crue de réservoir linéaire donc l’atténuation est maximale.
Les équations (III.27), (III.28) et (III.29) se réduisent aux équations suivantes :
. ∆
- C0 = (III.33)
. ∆
. ∆
- C1= (III.34)
. ∆
. ∆
- C2 = (III.35)
. ∆
Une fois que K et ᵪ sont connus pour une portée de canal, la procédure de calcul pour
obtenir l'hydrogramme de sortie est la suivante:
1. discrétiser l'hydrogramme d'entrée en incréments de temps de ∆t.
2. Calculer les trois coefficients.
3. Utilisez l'équation Muskingum pour calculer l'hydrogramme de sortie à la fin de canal porté
4. Répétez l'étape 3 jusqu'à la fin de l'hydrogramme d'entrée a été atteint.
51
III.4.7 Méthode de Muskingum - Cunge
La méthode Muskingum-Cunge est une variante de la méthode Muskingum (Chow, 1959)

développé par Cunge (1969).
Le modèle de Muskingum-Cunge s’applique aux systèmes distribués dans lesquels

l’écoulement se calcul en fonction du temps et de l’espace. Le model Muskingum-Cunge est
conçu pour pallier aux différentes difficultés que présente le model de Muskingum, tel que les
paramètres qui n’ont pas de signification physique et qui sont donc difficiles à évaluer. Il est
basé sur l’équation de continuité incluant un débit latéral et sur la forme diffusive de
l’équation de quantité de mouvement (Bennis , 2007)
Le modèle de Muskingum- Cunge permet d’estimer K et ᵪ par les relations suivantes ( Bennis
, 2007) ;
K= (III.36)
Ou : L : est la distance entre les sections d’entes et de sorite [m]

c : est la célérité des ondes qu’on peut estimer par la relation [m/s] : c = V
V : est la vitesse moyenne calculée pour un débit représentatif de l’écoulement [m/s]
- La valeur de ᵪ se calcule par la relation suivante :
ᵪ= (1 -
.
) (III.37)
. .
Avec : Q0 : est le débit représentatif de l’écoulement [m3/ s]
B : est la larguer à la surface libre du cours d’eau [m]

S0 : est la pente longitudinale moyenne.
 Le calcul de l’hydrogramme laminé à travers un réservoir se fait en écrivant l’équation de

continuité sous la forme :
(∆ ) O2 = + (∆ ) −2 (III.38)
Comme le calcul est récursif, on peut calculer (2S/ ∆t+O) 2en fonction de quantités calculées
dans l’étape précédente, figurant dans le membre de droite de l’équation. Par ailleurs, la
courbe caractéristique du réservoir
O = F (2S/ ∆t+ O) permet de calculer graphiquement O2 à partir de (2S/∆t+ O) 2
52
Conclusion
Ce chapitre consiste un revu bibliographique des différents méthodes de calcul de laminage de

crue. A la lumière de cette étude nous choisir la méthode de pas à pas pour établir le calcul de
laminage étant donné que cette dernière présente un faible taux comparativement aux autres
méthodes
53
Chapitre IV:
Etude du laminage de crue
sur un déversoir à hausses
fusibles
Introduction :
Les hausses fusibles offrent alors une solution économique, fiable et particulièrement
adaptée pour la mise à niveau de la capacité de déversement des seuils pour une modification
des crues de dimensionnement.
Le calcul du laminage de crue permet d’apporter des enseignements visant à optimiser les
dimensions et réduire le coût de l'ouvrage d'évacuation sans affecter pour autant la sécurité de
l'aménagement et des agglomérations ou autres ouvrages à l’aval. Par ce type de calcul en
cherche aussi à optimiser la capacité de stockage momentanée de la retenue et le débit
progressif des déversements en fonction de l'apport entrant de la crue. Notamment pour des
sites de barrage à potentiel de sédimentation et d’envasement qui affecte les réserves utiles
d’un réservoir.
Pour établir le mode de fonctionnement optimal des hausses fusibles d’un évacuateur de
crue lors de l’écrêtement d’une crue. Nous avons pris dans cette étude le site du barrage de
Béni-Amrane qui été équipé d’un système à hausses fusibles a plusieurs années de mise en
service en seuil libre. L’intérêt de ce chapitre est de définir un mode de fonctionnement des
hausses fusible en cas de crue tout en veillant à la préservation du volume d’eau utile après
écrêtement. Pour ce faire, un programme basé sur la méthode de laminage ‘step by step a été
établit’ via le tableur de calcul Excel.
IV.1 PRESENTATION DU SITE D’ETUDE
IV.1.1 Description du Barrage de Béni - Amrane
Le barrage de Béni Amrane est l'un des 65 Algérienne retenue d'eau de la Basse
Kabylie de Djurdjura (wilaya de Boumerdès) , situé à 50 km l'Est de la ville de Béni Amrane,
ville nodale de Kabylie, rattachée à la wilaya de Boumerdès.
Mis en service depuis 1988, ce barrage alimente en eau potable la capitale par le Système de
production Isser-Kedara (SPIK).C’est un barrage déversoir type poids en béton
conventionnelle vibré (BCV). Le barrage a connu une évolution de la tranche morte ayant
considérablement réduit sa capacité de stockage initialement de 11,6 Hm3 à moins de 5 Hm3
Afin de palier à cette réduction importante de la tranche d’eau du réservoir et suite aux
difficultés avancées par le rapport d’études du déversement de la cuvette. En 2003, après une
étude, l’Agence Nationale des Barrages et des Transferts (Ex ANB) lance une opération de
rehaussement du barrage par un système de sept (7) hausses fusibles droit fabriquées en
béton armé sur le seuil libre de l’évacuateur de crue du barrage de Beni-Amrane (figure 1).
54
Figure IV.01 : Vu rive droite du barrage de Béni –Amrane ( hydroplus , 2006)
Tableau IV .01 : Les caractéristiques bu barrage de béni Amrane
Cote NNR 67 m NGA

Cote PHE 70.2 m NGA
V NNR 13.1 Mm3
Hauteur du barrage 15 m
Longueur du barrage 68 m
Les hausses de béni Amrane sont monobloc de type droit, étudiées pour résister aux de fort
déversements .Elles sont constituées :
 D’une base en béton fortement ferraillé.
 D’une superstructure en béton de masse faiblement ferraillé.
 D’un fut en béton intégrant la conduite d’alimentation entre l’entonnoir et l’interface
 D’un entonnoir métallique installé sur le somme de fut.
Les principales caractéristiques géométriques des hausses de Beni Amrane sont les suivantes :
 Hauteur ………………………………..3.75 m
 Largeur nominale ……………………..14.60 m
 Empattement amont-aval……………... 4.80 m
 Poids propre de la structure complète…..500 tonnes
Les caractéristiques du seuil équipé de hausses sont les suivantes :
 Niveau de la crête déversante …………… 67 m NGA

 Niveau de la base des hausses……………..67.25 m NGA
 Longueur du seuil équipé de hausses …… 102.25 m
55
IV.2 APPLICATION DE LA METHODE « STEP BY STEP »

IV.2.1 Données de base
 Courbe capacités – hauteur au-dessus de la cote du seuil (figure IV.2)
H=f(v)
10
9
8
7
6
hd( m)
5 H=f(V)
4
3
2
1
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
V (Mm3)
Figure IV.2 : Courbe capacité – hauteur au-dessus de la cote du seuil libre

(Cote NNR = 67 m NGA)
IV.2.2 Hydro grammes de crue fréquentiel Qp% = f(t).
Pour tracer l'hydro gramme de crue, on doit suivre la méthode de Sokolovski (1952) qui
divise l'hydro gramme en deux parties non symétriques, une est calculée à partir du temps de
montée et l'autre à partir du temps de la décrue.
On a :
Tc : le temps de concentration ; Tc = 24 h
- Pour la montée de la crue :

t
Qm = Qmax( t ) (IV.1)
m
- Pour la décrue:
t −t
Qd = Qmax( dt ) (IV.2)
d
56
Sachant que :
 tm : temps de montée de la crue

 td : temps de la décrue (td = δ.tm )
 x, y : puissances des courbes (x=2 ; y = 3).
 : Coefficient qui dépend des caractéristiques du bassin versant.  =2 (Annexe I)
11000
10000
9000
8000
7000
6000
Q ( m3/s )
Q projet = 10000 m3/s

5000
4000
3000
2000
1000
0
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52
Temps ( h)
Figure IV.3 : Hydrogramme de crue selon la méthode de Sokolovski
A partir de l’équation (III.15) du chapitre III, nous avons établis un programme tableur de calculs
qui permettent de prédire l’évacuation des eaux de crue par laminage de crue, suivant le mode de
fonctionnement par le basculement des hausses fusibles et de choisir en suite le mode de
fonctionnement le judicieux pour la préserve d’eau dans le barrage après le passage d’un crue. Les
tableaux 1 et 2 récapitulent les différents calculs de laminage.
57
Tableau IV.02: Différents scénarios proposés au calcul du laminage de crue par les hausses
fusibles du barrage de Béni- Amrane.
Scénario 1 Scénario 2 Scénario 3 Scénario 4 Scénario 5

t(h) q (m3/s) t (h) q (m3/s) t(h) q (m3/s) t (h) q (m3/s) t(h) q (m3/s)
2 805,28 2 1500,14 2 1748,613 2 3221,13 2 5331,23
4 1150,4 4 1299,25 4 2300,808 4 3796,33 4 5862,31
7 1610,56 7 1952,12 7 2530,88 7 4601,615 7 5999,87
10 2300,8 10 2002,2 10 3681,29 10 4969,74 10 6058,26
18 2645,92 18 2950,52 18 4267,99 18 5636,978 18 6525,18
25 3221,13 25 3825,32 25 4659,13 25 6212,18 25 6800,25
27 2622,92 27 2998,98 27 3106,09 27 4716,656 27 6200,25
32 1610,56 32 2158,32 32 2415,84 32 3796,33 32 5822,3
36 1380,48 36 1970,97 36 1898,166 36 3221,13 36 4852,65
40 1150,4 40 1800,01 40 1610,56 40 3048,57 40 3526,69
46 690,242 46 1201,65 46 1035,31 46 2760,96 46 3332,85
Tableau IV.03 : Calcul récapitulatif du mode de fonctionnement des hausses fusibles en

pourcentage du barrage de Beni-Amrane en fonction du scenario d’évacuation de la crue du
projet
Scénario 1
Mode de basculement en % des hausses fusibles
T
(h) F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7
2 0 0 30 0 30 20 0
4 0 20 0 10 20 20 20
10 30 10 50 0 10
0 0
18 30 10 40 0 20 0 0
25 0 0 0 10 50 10 10
20
27 40 0 0 20 10 10
32 10 20 40 0 0 0 0
36 0 50 0 20 10 20 0
40 0 0 0 0 80 0 10
58
Scénario 2
Scénario 3
Mode de basculement en % des hausses fusibles
T Mode de basculement en % des hausses
T fusibles
(h) F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 (h)
2 0 0.1 0 0 90 0 0 F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7
2 40 40 10 0 0 90 0
4 30 30 0 10 10 0 10 4 0 0 0 10 0 80 10
10 20 40 10 0 10 0 0 10 10 10 50 10 10 10 0
18 0 10 10 0 0 40 40 18 10 0 10 0 10 0 70
25 10 50 0 0 0 10 30 25 0 0 0 50 50 0 0
27 40 0 20 0 20 10 10 27 0 0 30 0 10 20 40
0 10 0 0 0 90 0
32 10 0 70 0 0 20 0 32
36 0 20 0 0 60 10 10 60 0 0 0 0 30 10
36
40 0 10 30 40 0 0 20 40 10 0 40 0 20 30 10
59
Scénario 4 Scénario 5
Mode de basculement en % des hausses Mode de basculement en % des
T fusibles T hausses fusibles
(h) (h)
F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7
2 0 0 30 0 50 0 0 2 0 0 10 0 20 40 10
4 0 30 0 10 20 10 20 4 20 10 0 50 0 10 20
10 30 10 50 0 10 10 0 10 40 0 30
0 0 10 10
0
18 30 10 40 0 20 0 0 18 20 50 0 30 0 20
25 10 0 0 10 00 10 70 25 0 0 0 10 50 10 20
20 20
27 20 0 0 60 10 10 27 60 0 0 10 10 10
32 40 30 0 0 10 0 20 32 10 20 60 0 0 0 0
36 0 50 0 30 10 0 10 36 0 50 0 20 10 20 0
40 0 10 0 0 70 0 10 40 10 10 0 20 0 0 30
Tableau IV.04 : Les données de calcul de simulation (de barrage de Béni -Amrane)
Qp% max de projet m3/s 10000

q max déversant m3/s 8052.827
Cote NNR m NGA 67
Largeur de déversoirs b m 102.25
Largeur d’une hausse m 14.60
V NNR Mm3 12
60
Chapitre IV : Application de laminage de crue sur des déversoirs a hausse fusible
11000
10000
9000
Q projet = 10000 m3/s
8000
Senario 1 : Qd max =
7000 3221.1306 m3/s
Senario3 : Qd max = 4659.135
m3/s
Q ( m3/s )
6000
Senario 4 : Qd max = 6221.18
m3/s
5000
Senario 2 : Qd max = 3825.32
m3/s
4000 senario 5 ; Qd max = 6800
m3/s
3000
2000
1000
0
0 4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52
T ( h)
Figure VI .4 : Résultats de calcul de laminage de crue du barrage Béni – Amrane en fonction du

basculement des sept hausses fissibles
61
IV.3 INTERPRETATION DES RESULTATS
D’après les différents scénarios de fonctionnement des hausses par basculement (figure4),
on constate que le Scenario 5 permet l’évacuation d’un débit important amorti de l’ordre
6213 m3/s pour une crue projet millénale de 10000 m3/s.
Le scenario 5 offre une meilleure évacuation tout en garantissant les critères primordiaux
suivants :
1. Un débit important d’évacuation sans apporter préjudice aux ouvrages de restitution

étant donné que la crue d’évacuation initiale du déversoir à seuil libre est du même
ordre 6800 m3/s.
2. Un débit d’évacuation est assuré sans le détachement d’aucune hausse fusible. Sachant
que le débit de détachement d’un fusible correspond à une ouverture totale de la
hausse.
3. Possibilité de garantir un volume utile après le passage d’une crue avec des
possibilités au service exploitant d’emmagasiner quelques volumes supplémentaires
dans les limites de la stabilité du barrage.
IV.4 Etat de Fonctionnement des hausses fusibles du barrage de Béni- Amrane
La conception des hausses fusible doit répondre à des critères qui évitent la submersion du
barrage et la construction du barrage et la création de crues artificielle à l ‘aval.
Figure IV.5 : Débits transitant par la chambre de mise en pression durant un soulèvement du
bord amont (Lacroix et al, 2012)
En condition normale, les hausses fusibles se comportent comme un rideau étanche

permettant le stockage de l’eau jusqu’à leur crête. Pour toutes les crues inférieures à la crue de
déclenchement.
63
IV.4.1 Estimation du débit de basculement de la hausse fusible
Donc, pour le cas des hausse fusible de barrage de Béni Amrane et d’après les résultats qui
on a trouvé, concerne le débit maximal déversant et afin de garantir la sécurité du barrage à
partir d’éviter le basculement et des hausses fusibles il faut que le débit d’une hausse fusible
doit être supérieure au débit de laminage maximal.
C .à .d : q (hausse) ˃ qmax (m3/s) (le cas du basculement d’une hausse fusible)
Tableau IV.05 : Débit et cotes de basculement des hausses fusibles de Béni Amrane
préconisé à l’issu des calculs pour le scénario 3
Hausse N° 1 2 3 4 5 6 7
Débit total (m3 /s) 6450 6600 6500 6750 6800 6400 6700
Basculement des hausses 75.5 75.6 75.7 75.8 75.9 76 76.1
en cotes NGA
Temps (min) 64,08 62,68 63,69 61,38 60,96 64,77 61,89
Conclusion
A la lumière de cette étude, il s’avère que le choix du système des hausses fusibles est une
solution rapide en réalisation, économique et au même temps très prometteuse pour son
emploi et pour d’autres barrages à situation similaire en matière d’alluvionnement et
d’envasement du réservoir.
Les hausses fusibles permettent un exhaussement de la capacité sans pour autant affecté la
stabilité du barrage que ce soit par le glissement le cas d’un barrage en béton ou la
submersion dans le cas d’une digue en matériaux locaux. Seul problématique réside dans le
choix du mode de fonctionnement adéquat pour des fonctions des hausses à fusibles.
64
Conclusion Générale
CONCLUSION GENERALE
L’objectif essentiel du présent travail est de présenter un aperçu bibliographique sur les
déversoirs à hausses fusibles à basculement et de donner une méthode permettant de tracer
l’hydro gramme de crue amortie pour les déversoirs munis d’un système à hausses fusibles.
- La première partie de cette étude présente l’état des connaissances pour les déversoirs a
seuil libre, les déversoirs à vannes, les déversoirs rectilignes et non rectilignes qui
représentent une solution efficace pour l’évacuation des grands débits,
Les différents résultats obtenus pour à travers cette étude sont :
Selon l’alignement du seuil déversant, les déversoirs sont classés en deux catégories,
rectilignes et non rectilignes :
- Les déversoirs rectilignes se distinguent par le type d’alignement de la crête qui est
disposée sous forme d’une droite de longueur égale à la largeur de l’emprise du déversoir.
Par contre, les déversoirs non rectilignes sont caractérisés par un seuil déversant plus long
que la largeur de l’emprise du déversoir.
- Les déversoirs en labyrinthe sont souvent utilisés lorsque la largeur de l’emprise est
limitée ou dans les conditions de charge maximale réduite et aussi la géométrie des
déversoirs en labyrinthe peuvent prendre plusieurs formes en plan, les formes les plus
répondues sont les formes rectangulaire, trapézoïdale, curviligne, triangulaire ou
trapézoïdale arrondie.
- Les déversoirs en touche de piano (PK Weir), peuvent représenter une alternative
économique et efficace pour l’évacuation des crues et l’accroissement de la capacité des
retenues des barrages et selon le travail de Lempérière et Ouamane (2003).
- Les déversoirs à hausses fusibles constituent une méthode simple pour augmenter la
capacité de stockage des barrages et/ou des déversoirs. Pendant une forte crue et en
fonction de son importance, les hausses basculent les unes après les autres sous la seule
action de l’eau, de manière à libérer progressivement le seuil.
Elles permettent donc de combiner les avantages des évacuateurs équipés de vannes et ceux
étant à seuil libre. Pour cela, des modules jointifs et indépendants sont juxtaposés sur le seuil libre
du déversoir de manière à former un écran étanche.
- L’hydrogramme de la crue amortie est calculé en fonction du basculement et de

l’ouverture de la hausse fusible en toute sécurité et une stabilité pour l’ouvrage. Le
système d’ouverture peut être associé à un système d’asservissement pour assurer un
maximum de réserves d’eau après le passage d’une crue.
 L’application numérique du laminage de crue par la méthode « step by step » s’avère une bonne
méthode qui permet de voir l’effet du laminage en fonction du mode de réglages des fusibles
traduit par la définition :
- L’ hydrogramme de sortie en forme discontinu en escalier qui dépend du taux

d’ouverture de chaque hausse fusible tout en garantissant le basculement et
l’évacuation des eaux sans le détachement de ces hausses selon la crue de projet .
Ce travaille nécessite encore d’être continué pour trouver un algorithme d’optimisation pour
déterminer les ouvertures des hausses fusibles suivants les conditions du site de
l’aménagement hydraulique.
Références
bibliographiques
Références bibliographiques
Abidi S Hajji O et Habaieh H (2015), Application du modèle de Muskingum pour la
prévision des crues de la Medjerda en Tunisie. International Journal of Innovation and
Applied Studies, ISSN 2028-9324 Vol. 10, pp. 1277-1285.
Belaabed F (2010), Contribution à l’étude des déversoirs en touches de piano (PK-Weir)
noyés par l’aval. Mémoire présenté en vue de l’obtention du Diplôme de
Magister , Université Mohamed Khider – Biskra.
Benoît H Cécile P. A et Musy , Annual Specialty Conference, Amer. Soc .of Civil Engrs.,
Hydraulics Division , Hydrologie: Une science pour l'ingénieur (Vol. 2). PPUR presses
polytechniques.
Bessière C (1992), Hausses submersibles et fusibles Hydroplus. La Houille Blanche, (2-3),
pp 185-189.
Boillat J-L et Essyad K (1996), Modélisation numérique dans le domaine des constructions
hydrauliques. EPFL-DGC - Laboratoire de Constructions Hydrauliques journal.
Bouredji S (2013), « Contribution à l’étude de l’effet des conditions amont sur l’écoulement
du déversoir en touche de Piano (PK –Weir) », mémoire Magister Université Mohamed
Khider Biskra.
Built J.A (1967), 'Synthetic Coefficients for Stream flow Routing ', Journal of the
Hydraulics Division, ASCE, Vol. 93, No.HY6.
Balaz M Danacova M et Szolgay J (2010), On the use of the Muskingum method for the
simulation of flood wave movements, journal, Vol 3 pp14.
Chouit Z (2015), Evaluation des ressources en eau superficielle dans le bassin versant de
l’oued Zhor , mémoire de Magister, université Badji Mokhtar – Annaba
Carter R.W Godfrey R .G (1960), Storage and Flood Routing Manual of Hydrology: Part
3,Flood-Flow Techniques.
Cunge J.A (1969), on the subject of a flood propagation computation method, (Muskingum
method). J. Hydr. Res., Delft, The Netherlands, Journal of Hydraulic Research, vol .7, No
(2), pp, 205–230- 124.
Darvas L 1971 (a), « Performance and design of labyrinth weirs »discussion ASCE, journal
of hydraulics Engineer.97-8/pp, 1246-1251
Darvas L (1971) (b), Discussion of performance and design of labyrinth weirs, by Hay and
Taylor (1970) J. of Hydr. Engrg., ASCE.
Degoutte G Royet P Peyrad L Lavabre J et Lemperrière F (2009) , Cotes et Crue de
Protection, De Surette et de Danger de Rupture. Article, Colloque CFBR «Dimensionnement
et fonctionnement des évacuateurs de crues», Lyon.
Del Rey. F Munguambe. V, et Moquet L(2000), Mise en sécurité du barrage de Massinger.

Article pp, 241-242-243-244
Bister D (1992) , Sécurité de fonctionnement des évacuateurs de surface vannés. EDF

Service de la Production Hydraulique. Article, La Houille Blanche /N°2/2 - Paris.
Eichert S Kindler J Schultz G.A et Sokolov A.A (1985), Méthodes de calcul pour les
études hydrologiques concernant l'aménagement des eaux .
Erpicum S Laugier F Boillat J.L Pirotton M Reverchon B.B et Schleiss A (2012), Piano
Key Weirs as efficient spillway structure. In Proceedings (on CD) of the 24th Congress of
CIGB–ICOLD (No. EPFL-CONF-178314, pp. 176-186).
Fread D.L (1978), NWS operational dynamic wave model. In Verification of Mathematical
and Physical Models in Hydraulic Engineering (pp. 455-464). ASCE.
Fread D.L et Hsu K.S (1993), Applicability of two simplified flood routing methods: level-
pool and Muskingum-Cunge. In ASCE national hydraulic engineering conference. San
Francisco, CA: ASCE (pp. 1564-8)
Degoutte G (2012), Les déversoirs sur les digues fluviales. Chapitre 1 aide mémoire
d’hydraulique à surface libre
Hay N et Taylor G (1970), « Performance and design of labyrinth weirs» ASE, journal of
hydraulics Engineers 96 11/ pp 2337-2357
Heatherman, W. J. (2008) , Flood Routing on Small Streams: A Review of Muskingum-

Cunge, Cascading Reservoirs, and Full Dynamic Solutions.
Hinchliff D.L Houston K.L (1984), Hydraulic Design and Application of Labyrinth
Spillways» Division of Research Engineering and Research Center.Bureau of Reclamation,
Denver, Colorado
Ivanov A Negovskaiat T (1979), Hydrologie et régularisation des débits .Colosse Moscou.

Jehanno P Huraut J.P et Carre J.C (2009), «Dimensionnement et fonctionnement des
évacuateurs de crues», Evacuateur de surface (moyennes et hautes chutes). Colloque CFBR-
SHF. France
Lacroix S et Spinazzo U (2012) , La performance des hausses fusibles dans des conditions
particulières d’opération. Journal pp 1-6. France
Larinier M Porcher JP Travade F et Gosset C (1994), Passes à poissons: expertise et

conception des ouvrages de franchissement. CSP, pp 335.
Laugier F Mercier A Boutet J-M et Perez M (2009) , Solutions mises en œuvre a ADF
pour améliorer le passage des crues sur barrages existants présentent une débitance
insuffisante . Journal Hydro power and Dam, 15(5), pp 100-107.
Laugier F Pralong J et Blancher B (2011), "Influence of structural thickness of sidewalls
on PKW spillway discharge capacity" .Labyrinth and Piano Key Weirs -PKW.London: CRC
Presse , pp 159-165
Le Delliou P Aigouy S Albert C et Degoutte G (2013), « Recommandations pour le
Dimensionnement des évacuateurs de crues de barrages »
LE Delliou P, Des barrages Des crues Des évacuateurs de crue. Livre, CFBR pp 30.
Lempérière F Ouamane A (2003), The Piano Keys weir: a new cost-effective solution for
spillways. International Journal on Hydropower & Dams,10(5), 144-149.
Lux F (1985), Design and construction of labyrinth spillways. 15th Commission

Internationale des Grands Barrages, 249-274
Machiels O Erpicum S Archambeau P Dewals B, et Pirotton. M (2010), Analyse

expérimentale de l’influence des largeurs d’alvéoles sur la débitance des déversoirs en
touches de piano. La Houille Blanche, (2), pp 22-28.
Mekherbeche B (2010) , Simulation de la propagation des ondes de crues dans les canaux
naturels. Mémoire Magister Université de Batna.
Ouamane A et Lemperiere F (2006), Nouvelle conception de déversoir pour l’accroissement
de la capacité des retenues des barrages. Le Journal de l’Eau et de l’Environnement, pp 26-37.
Ribeiro L Bieri M Boillat M J.-L Schleiss A Delorme F et Laugier F (2009) ,
Réhabilitation de la capacité d’évacuateur des crues – Intégration de « PK-Weir » sur des
barrages existants. Colloque CFBR-SHF, Dimensionnement et fonctionnement des
évacuateurs de crues. Paris: Société Hydrotechnique de France (SHF).
Roche M (1964) , Nouvelle méthode graphique pour le calcul de l’amortissement des
crues dans un réservoir, Cahiers 0.R.5.T.0 M. Hydrologie N° I . Paris.
Rolley R Kreitmann H Dunglas J. H et Pierrejean A (1974), Technique des barrages en

aménagement rural. Ministère de l’Agriculture, Direction de l’Aménagement.
Royet P et Degoutte G (1992), Hausses fusibles sur deversoirs de barrages. Augmentation de
la capacite utile des retenues ou de la securite des evacuateurs de crues. Informations
Techniques du CEMAGREF.
Royet P Peyras L Magnan J.-P et Mériaux P (2010) , Recommandations pour la
justification de la stabilité des barrages et des digues en remblai – Recommandations
provisoires.
Schleiss A. J (2011), From labyrinth to Piano Key Weirs–A historical review. InProc. of
International Conference on Labyrinth and Piano Key Weirs (PKW 2011) (No. EPFL-CONF-
167394, pp. 3-15). CRC Press, Taylor & Francis Group.
Sokolovski D.L (1952), Ecoulement fluvial, Edition Hydro météo. 491p (en langue Russe).
Sambarino J (2007), Dimensionnement des évacuateurs de crues de type « Piano Key Weir
». Application au barrage de Malarce. Memoire INSA Strasbourg.
Tewolde M.H et Smithers J.C (2006), Flood routing in ungauged catchments using
Muskingum methods. Water SA, 32(3), 379-388.
Touaibia B et Benlaoukli B (2004), Introduction au Dimensionnement des Retenue
collinaire, Livre. ISBN : 9947-0-0508-9
Vazquez J (2000), Systèmes Hydrauliques Urbains, ENGEES, Journal France, pp. 53-54.
Zerrouk. N. E. and Marche. C, (1995), Les évacuateurs de crues en labyrinthe:

dimensionnement, fonctionnement, exemples et particularités. Canadian Journal of Civil
Engineering, 22(5), 916-924. Article Can. J. Civ. Eng. Vol. 22, 1995.
REFERENCES SITO GRAPHIQUES
[1] https://fr.wikipedia.org/wiki/Laminage_des_crues, [consulté, le 15 mars 2016]
[2] : Brevet de la hausse fusible :https://www.google.com/patents/WO2009050342A1?cl=fr ;

[ consulté le 01/04/2016]
[3] : Site Hydroplus :

http://www.hydroplus.com/hydroplus/hydroplus.nsf/web/hausse_classique.htm&lng=L1 ;
[consulté le 01/04/2016]
ANNEXE
ANNEXE I
Tableau.01 : Les valeurs des débits fréquentiels
T(h) Q (m3/s) T (h) Q (m3/s)

0 0 26 1019,87
2 67,18 28 774,33
4 268,74 30 571,76
6 604,67 32 408,01
8 1074,97 34 278,94
10 1679,65 36 180,45
12 2418,70 38 108,39
14 3292,12 40 58,63
16 4299,91 42 27,05
18 5442,08 44 9,51
20 6718,62 46 1,88
22 8129,53 48,8 0
24,4 10000 26 1019,87

Tableau 02 : Résultats du laminage de crue pour le Scénario 1 ANNEXE II
Q ent1 Q ent2 Ventrant Vtotal Cote q1 q2 (q1+q2)/2 Vsor stockage Hd

T (h) (m /s)
3
(m3/s) (Mm3) (Mm3) (m) (m3/s) (m3/s) (Mm3/s) (Mm3) fin cumulée (m)
0 0 67,186 0,2 12,2 67 805,28 0,00043 0 0,2 0,2 0
2 67,186 268,744 1,2 13,2 67,5 805,28 1150,40 0,00098 7,04 5,8 6,1 0,5
ouv vanne 4 268,744 604,67 3,1 15,1 68 1150,40 0,000582 4,14 1,0 7,1 1
6 604,676 1074,979 6,0 18,0 68,5 1610,56 0,000805 5,79 0,2 7,3 1,5
7 1074,97 1679,6 9,9 21,9 69 1610,56 2300,80 0,00196 14,08 4,2 11,5 2
10 1679,65 2418,70 14,8 26,8 69,5 2300,80 0,00115 8,28 6,5 18,0 2,5
12 2418,70 1292,12 20,6 32,6 70 20,6 38,5 3
13 3292,12 4299,92 27,3 39,3 70,5 27,3 65,8 3,5
16 4299,91 5442,085 35,1 47,1 71 2645,92 0,0013 9,52 25,5 91,4 4
18 5442,085 6718,62 43,8 55,8 71,5 2645,92 0,0013 9,52 34,3 125,6 4,5
20 6718,62 8129,54 53,5 65,5 72 53,5 179,1 5
21 8129,53 10000 65,3 77,3 72,5 65,3 244,4 5,5
24,4 10000 1019,87 39,7 51,7 73 3221,13 0,0016 11,59 28,1 272,4 6
25 1019,87 774,34 6,5 18,5 73,25 3221,13 2622,92 0,0029 21,03 -14,6 257,9 6,25
27 774,33 571,76 4,8 16,8 74 2622,92 0,0013 9,44 -4,6 253,3 7
30 571,76 408,007 3,5 15,5 74,25 1610,56 0,00081 5,798 -2,3 251,0 7,25
32 408,008 278,94 2,5 14,5 75 1610,56 0,00081 5,79 -3,3 247,7 8
34 278,95 180,45 1,7 13,7 1380,48 0,00069 4,969 -3,3 244,4
36 180,456 108,39 1,0 13,0 1380,48 0,00069 4,96 -3,9 240,4
38 108,396 58,63 0,6 12,6 1150,404 0,000575 4,14 -3,5 236,9
40 58,639 27,056 0,3 12,3 1150,404 0,000575 4,14 -3,8 233,0
42 27,0562 9,516 0,1 12,1 233,0
44 9,516 1,88 0,0 12,0 690,24 0,000345 2,48 -2,4 230,6
46 1,8889 0 0,0 12,0 690,24 0,00034 2,48 -2,5 228,1
48,8 0 0 0,0 12,0 228,1
Tableau 03: Résultats du laminage de crue pour le Scénario3 ANNEXE IIII

T (h) (m3/s) (m3/s) (Mm3) (Mm3) (m) (m3/s) (m3/s) (Mm3/s) (Mm3) fin cumulée (m)
0 0 67,186 0,2 12,2 67 1784.61 0,00087 0 0,2 0,2 0
2 67,186 268,744 1,2 13,2 1784.61 2300.81 0,00202 14,57 13,4 13,6 0,9
ouv vanne 4 268,744 604,67 3,1 15,1 68,7 2300.81 0,00115 8,28 5,1 18,7 1.25
6 604,676 1074,979 6,0 18,0 69 2530.88 0,00126 9,12 3,1 21,8 1,75
7 1074,97 1679,6 9,9 21,9 69,5 2530.88 3681.29 0,00310 22,37 12,4 34,3 2
10 1679,65 2418,70 14,8 26,8 69,75 3681.29 0,00184 13,25 1,5 35,8 2,25
12 2418,70 1292,12 20,6 32,6 70,5 20,6 56,3 3
13 3292,12 4299,92 27,3 39,3 70,75 27,3 83,7 3.25
16 4299,91 5442,085 35,1 47,1 71,25 4267.99 0,0021 15,37 19,7 103,4 3.75
18 5442,085 6718,62 43,8 55,8 71,5 4267.99 0,0021 15,36 28,4 131,8 4
20 6718,62 8129,54 53,5 65,5 71,7 53,5 185,2 4.75
21 8129,53 10000 65,3 77,3 72,25 65,3 250,5 5
24,4 10000 1019,87 39,7 51,7 72,5 4659.14 0,0023 16,77 22,9 273,4 5.25
25 1019,87 774,34 6,5 18,5 72,75 4659.14 3016.09 0,00383 27,63 -21,2 252,2 5.75
27 774,33 571,76 4,8 16,8 73,25 3016.09 0,0015 10,85 -6,0 246,2 6
30 571,76 408,007 3,5 15,5 73,5 2415.85 0,00120 8,69 -5,2 241,0 6.25
32 408,008 278,94 2,5 14,5 74 2415.85 0,00120 8,69 -6,2 234,8 7
34 278,95 180,45 1,7 13,7 1889.16 0,00094 6,83 -5,2 229,6
36 180,456 108,39 1,0 13,0 1889.16 0,00094 6,833 -5,8 223,8
38 108,396 58,63 0,6 12,6 1610.57 0,00080 5,79 -5,2 218,6
40 58,639 27,056 0,3 12,3 1610.57 0,00080 5,798 -5,5 213,2
42 27,0562 9,516 0,1 12,1 213,2
44 9,516 1,88 0,0 12,0 1035.36 0,0005177 3,72 -3,7 209,5
46 1,8889 0 0,0 12,0 1035.36 0,0005177 3,72 -3,7 205,7
48,8 0 0 0,0 12,0 0 205,7
Tableau 04: Résultats du laminage de crue pour le Scénario3 ANNEXE IV

T (h) (m3/s) (m3/s) (Mm3) (Mm3) (m) (m3/s) (m3/s) (Mm3/s) (Mm3) fin cumulée (m)
0 0 67,186 0,2 12,2 67 3221,13 0,0016 0 0,2 0,2 0
2 67,186 268,744 1,2 13,2 68 3221,13 3796,33 0,0035 25,262 24,1 24,3 1
ouv vanne 4 268,744 604,67 3,1 15,1 68,2 3796,33 0,00189 13,666 10,5 34,8 1.2
6 604,676 1074,979 6,0 18,0 68,4 4601,61 0,00230 16,565 10,5 45,3 1.4
7 1074,97 1679,6 9,9 21,9 69 4601,61 4969,74 0,00478 34,456 24,5 69,9 2
10 1679,65 2418,70 14,8 26,8 69,5 4969,74 0,002484 17,891 -3,1 66,7 2,5
12 2418,70 1292,12 20,6 32,6 70 20,6 87,3 3
13 3292,12 4299,92 27,3 39,3 70,5 27,3 114,6 3,5
16 4299,91 5442,085 35,1 47,1 71 5636,97 0,00281 20,293 14,8 129,4 4
18 5442,085 6718,62 43,8 55,8 71,5 5636,97 0,00281 20,293 23,5 152,9 4,5
20 6718,62 8129,54 53,5 65,5 72 53,5 206,3 5
21 8129,53 10000 65,3 77,3 72,5 65,3 271,6 5,5
24,4 10000 1019,87 39,7 51,7 73 6212,18 0,00310 22,363 17,3 288,9 6
25 1019,87 774,34 6,5 18,5 73,5 6212,18 4578,60 0,00539 38,846 -32,4 256,5 6,5
27 774,33 571,76 4,8 16,8 74 4578,60 0,002289 16,482 -11,6 244,9 7
30 571,76 408,007 3,5 15,5 74,5 3796,33 0,001898 13,666 -10,1 234,8 7,5
32 408,008 278,94 2,5 14,5 75,25 3796,33 0,00189 13,666 -11,2 223,6 8.25
34 278,95 180,45 1,7 13,7 3221,13 0,00161 11,596 -9,9 213,6
36 180,456 108,39 1,0 13,0 3221,13 0,001610 11,596 -10,6 203,1
38 108,396 58,63 0,6 12,6 3048,570 0,001524 10,974 -10,4 192,7
40 58,639 27,056 0,3 12,3 3048,570 0,001524 10,974 -10,7 182,0
42 27,0562 9,516 0,1 12,1 182,0
44 9,516 1,88 0,0 12,0 2760,96 0,00138 9,939 -9,9 172,1
46 1,8889 0 0,0 12,0 2760,96 0,00138 9,939 -9,9 162,2
48,8 0 0 0,0 12,0 3221,13 0,0016 0 0,2 0,2

Memoire de Master: Departement Amenagement Et Genie Hydraulique

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoire de Master: Departement Amenagement Et Genie Hydraulique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

ECOLE NATIONALE SUPERIEURE D’HYDRAULIQUE -ARBAOUI Abdellah-

DEPARTEMENT AMENAGEMENT ET GENIE HYDRAULIQUE

Option: Aménagement et Ouvrages Hydrotechniques

Contribution à l’étude du laminage de crue pour un déversoir

Devant les membres du jury

Nom et Prénoms Grade Qualité

A.HADJ SADOK Maitre

Mes remerciements s’adressent en particulier à mon promoteur Monsieur

Mes sincères remerciements vont également aux membres du jury.

L’ensemble des enseignants d’ENSH spécialement Monsieur Issam Zaibak , qui

A tous mes amies de l’ENSH

A mes chères parents « AHCENE et Malika » pour tous les

A Mon grand frère Mohamed Lamine pour son énorme soutien, et à

A mes chères sœurs SELMA et AYA

Exceptionnellement ma chère amie « ZAABAR NARIMENE 05 »

Introduction Générale ………………………………………………………………………………. 01

Chapitre I : Etat de connaissance des déversoirs

Chapitre II : Théorie de dimensionnement des déversoirs non rectilignes

Chapitre IV : Etude du laminage de crue sur un déversoir à hausses fusibles

Conclusion Générale ………………………………………………………………………………… 66

Chapitre I : Etat de connaissance des déversoirs

Figure I.1 : Photo d’un déversoir a seuil libre ……………………………………………………… 07

Chapitre II : Théorie de dimensionnement des déversoirs non rectiligne

Figure II.1 : Déversoirs non rectiligne (déversoirs labyrinthe)……………………………………... 18

Chapitre III : Différentes méthodes de calcul de laminage de crue

Figure III.1 : Courbe de laminage de crue dans une retenue ……………………………………… 36

Figure IV.01 : Barrage Béni -Amrane ……………………………………………………………… 55

Chapitre II : Théorie de dimensionnement des déversoirs non rectiligne

Tableau II.1 : quelques exemples pour des barrages Algériens …………………………………….. 27

Chapitre III : Différentes méthodes de calcul de laminage de crue

Tableau III.01 : Volumes et débits déversants ……………………………………………………… 45

Chapitre IV : Etude du laminage de crue sur un déversoir à hausses fusibles

Tableau IV .01 : Les caractéristiques bu barrage de béni Amrane ………………….……………… 55

Les barrages-réservoirs sont confrontés à deux problèmes fondamentaux, sont la maîtrise

Aussi, il y a lieu de savoir que le bon fonctionnement hydraulique de l’évacuateur de crue

- Le second chapitre, décrit la théorie de dimensionnement des déversoirs non

- Le troisième chapitre, s’intéresse aux différentes méthodes de calcul de laminage de

- Le quatrième et dernier chapitre est consacré à une application du laminage par la

Les évacuateurs de crue

 Les évacuateurs en charge (de fond ou de demi-fond) : sont évidemment des

On peut citer en général les types d’évacuateurs suivants :

a) Evacuateurs à seuil profilé (ex : Creager),

avec l’association Française de développement et la coopération technique internationale

 Permet l’évacuation des débits spécifiques jusqu'à 100 m3/s/m.

I.1Définition et fonction d’un déversoir

 Les dimensions du déversoir,

I.2 Déversoirs à seuil libre

Q max  m.b. g.H 3/2 (I.1)

Figure I.1 : Photo d’un déversoir a seuil libre (CFBR,2013)

Figure I.2 : Schéma d’un déversoir rectiligne (Vazquez J ; 2000)

I.2.1.1.1Déversoir en mince paroi

Figure I.3 : Déversoir en mince paroi standard (Vazquez, 2000)

Le débit Q est corrélé avec la hauteur d'eau amont h0 par :

I.2.1.1.2 Déversoir à seuil épais

Q = CdCe 2 . H3/2 (I.4)

Figure I.4 : Déversoirs à seuil épais, géométrie polygonale (Vazquez, 2000)

I.2.1.2Les déversoirs à la crête non rectiligne

Figure I.5 : Déversoir non rectiligne

I.3 Déversoirs vannés

I.3.1 Caractéristiques d'exploitation des évacuateurs de surface vannés

I.3.2 Les vanne