Mécanique des roches

appliquée aux ouvrages

souterrains
Méthode de classification des terrains et
utilisation dans la conception des projets
ENPC - COTUN
Intervenants : Fabien BINET, Julian MARLINGE
(BE TERRASOL, groupe SETEC)

12/11/2021
p.1 Classifications AFTES

p.2 La classification de BARTON (« Q System »)

p.3
La Classification de BIENIAWSKI (RMR)

ENPC - COTUN 2>

✓ Objectif : évaluer les facteurs nécessaires
pour établir un projet d’ouvrage souterrain.

✓ Moyens : reconnaissances géologiques,

géométriques, puis géotechniques des
terrains.

✓ Finalité : définir des zones homogènes pour

le dimensionnement du projet.

ENPC - COTUN 3>

✓ Utilisées essentiellement en études
préliminaires (faisabilité, APS).

✓ Méthodes simples et rapides

ENPC - COTUN 4>

Exemple de profil géologique avec classes AFTES des terrains

ENPC - COTUN 5>

Exemple de profil géologique avec classes de massif rocheux RMR

ENPC - COTUN 6>

1\ \ Méthode AFTES
• Basée sur les recommandations du groupe de travail N°1
« caractérisation des massifs rocheux utile à l’étude et à la réalisation
des ouvrages souterrains (juin 2003)

• Paramètres utiles à la description du massif :

1. Conditions géologiques générales
✓ Conditions hydrogéologiques : charge hydraulique, perméabilité
✓ Discontinuités du massif rocheux : densité de fracturation, orientation, organisation en
familles, comportement mécanique
✓ Caractéristiques mécaniques des terrains : Identification, Résistance, Gonflement,
Altérabilité.
✓ Les contraintes naturelles
✓ La déformabilité du massif

ENPC - COTUN 7>

1\ Méthode AFTES \ 1.1 – Conditions géologiques générales

Les études géologiques concernant le projet doivent

comprendre :

✓ carte des affleurements,

✓ carte des formations rencontrées et phénomènes superficiels (fontis,

glissements, …)

✓ description des couches rencontrées (importance du contexte régional)

ENPC - COTUN 8>

1\ Méthode AFTES \ 1.1 – Conditions géologiques générales

ENPC - COTUN 9>

1\ Méthode AFTES \ 1.1 – Conditions géologiques générales

Etat d’altération
du massif
rocheux.

ENPC - COTUN 10 >

1\ Méthode AFTES \ 1.2 – Conditions hydrogéologiques

Charge
hydraulique

ENPC - COTUN 11 >

1\ Méthode AFTES \ 1.2 – Conditions hydrogéologiques

Perméabilité

ENPC - COTUN 12 >

1\ Méthode AFTES \ 1.3 – Discontinuités du massif rocheux

Orientation des discontinuités

ENPC - COTUN 13 >

1\ Méthode AFTES \ 1.3 – Discontinuités du massif rocheux

RQD

ESTP – Option IRTS – UE-CS-1 – Module CS-1-2 14 >

1\ Méthode AFTES \ 1.3 – Discontinuités du massif rocheux

Indice de discontinuité ID

ESTP – Option IRTS – UE-CS-1 – Module CS-1-2 15 >

1\ Méthode AFTES \ 1.3 – Discontinuités du massif rocheux

Organisation en familles
Nombre de famille

ESTP – Option IRTS – UE-CS-1 – Module CS-1-2 16 >

1\ Méthode AFTES \ 1.3 – Discontinuités du massif rocheux

Organisation en familles
Espacement des discontinuités de chaque famille

ESTP – Option IRTS – UE-CS-1 – Module CS-1-2 17 >

1\ Méthode AFTES \ 1.3 – Discontinuités du massif rocheux

Comportement
mécanique des
discontinuités

ESTP – Option IRTS – UE-CS-1 – Module CS-1-2 18 >

1\ Méthode AFTES \ 1.4 – Caractéristiques mécaniques des roches

Indice de continuité de la roche : calcul de la vitesse

théorique Vp* de propagation des ondes

ESTP – Option IRTS – UE-CS-1 – Module CS-1-2 19 >

1\ Méthode AFTES \ 1.4 – Caractéristiques mécaniques des roches

Identification : indice de continuité de la roche

A partir des vitesses de propagation des ondes : théorique Vp* en fonction de la minéralogie et
mesuré sur échantillon Vp

ENPC - COTUN 20 >

1\ Méthode AFTES \ 1.4 – Caractéristiques mécaniques des roches

Résistance de
la roche

ENPC - COTUN 21 >

1\ Méthode AFTES \ 1.4 – Caractéristiques mécaniques des roches

Résistance de la roche

Autre classification issue de la

recommandation du GT7
« soutènement et revêtement »

ENPC - COTUN 22 >

1\ Méthode AFTES \ 1.4 – Caractéristiques mécaniques des roches

Gonflement :
rechercher la présence de minéraux gonflants (argiles, hydroxydes,
sulfates, anhydrite …).

Altérabilité :
rechercher la présence de minéraux sensibles :
✓ à l’eau (feldspaths, micas, gypse),
✓ au gel,
✓ aux variations de contraintes
✓ (essais spécifiques à réaliser)

ENPC - COTUN 23 >

1\ Méthode AFTES \ 1.5 – Contraintes naturelles

Profondeur de l’excavation
Caractérisée par le rapport entre la résistance c et la contrainte initiale °
( rester dans le domaine élastique ou non)

ENPC - COTUN 24 >

1\ Méthode AFTES \ 1.6 – Déformabilité du massif

Attention à bien distinguer les paramètres du massif

(échelle décamétrique) ….
Classe DM : modules de déformation déterminés à partir d’essais en place
pour tenir compte de l’influence de la fracturation

ENPC - COTUN 25 >

1\ Méthode AFTES \ 1.6 – Déformabilité du massif

… des paramètres de la
matrice (échelle
décimétrique)
Classe DE : modules de
déformation déterminés à partir
d’essais sur échantillons

ENPC - COTUN 26 >

1\ Méthode AFTES \ 1.7 – Utilisation de la classification AFTES

Utilisation de cette classification AFTES dans le choix d’un

soutènement (GT7, juillet 1982)

✓ Critères à prendre en considération pour orienter le choix d’un type de

soutènement

MAIS

✓ Ne permet pas le dimensionnement de ce soutènement

ENPC - COTUN 27 >

 1\ Méthode AFTES \ 1.7 – Utilisation de la classification AFTES

Différents tableaux correspondants aux différents critères importants, et

précisant si tel type de soutènement est plus ou moins bien adapté vis-à-vis
de ce critère

+ superposition des critères

ENPC - COTUN 28 >

 1\ Méthode AFTES \ 1.7 – Utilisation de la classification AFTES
Critère : Comportement mécanique

ENPC - COTUN 29 >

 1\ Méthode AFTES \ 1.7 – Utilisation de la classification AFTES
Critère : Discontinuités
Explosif avec pré découpage

ENPC - COTUN 30 >

 1\ Méthode AFTES \ 1.7 – Utilisation de la classification AFTES
Critère : Discontinuités
Explosif sans pré découpage

ENPC - COTUN 31 >

 1\ Méthode AFTES \ 1.7 – Utilisation de la classification AFTES
Critère : Discontinuités
Excavation mécanique (hors explosif)

ENPC - COTUN 32 >

1\ Méthode AFTES \ 1.7 – Utilisation de la classification AFTES
Critère : Altérabilité – gonflement

ENPC - COTUN 33 >

 1\ Méthode AFTES \ 1.7 – Utilisation de la classification AFTES
Critère : Hydrogéologie

ENPC - COTUN 34 >

 1\ Méthode AFTES \ 1.7 – Utilisation de la classification AFTES
Critère : Couverture

ENPC - COTUN 35 >

 1\ Méthode AFTES \ 1.7 – Utilisation de la classification AFTES
Critère : Dimensions de la galerie et environnement

ENPC - COTUN 36 >

 1\ Méthode AFTES \ 1.7 – Utilisation de la classification AFTES
Exemple 1 :
tunnel de 12 m de diamètre dans des schistes fracturés sous forte couverture
(σc σ0 < 2) et hors d’eau

Conclusion : boulons à ancrage ponctuel ou réparti avec grillage ou béton

projeté + cintres coulissants

ENPC - COTUN 37 >

 1\ Méthode AFTES \ 1.7 – Utilisation de la classification AFTES
Exemple 2 :
tunnel de 6m de diamètre dans des argiles gypseuses sous 10 m de
couverture dont 8 m sous la nappe et en agglomération

Conclusion : soit cintres lourds actifs + blindage, soit plaques métalliques

assemblées + enfilage, soit voussoirs préfabriqués mis en place dans un
bouclier
ENPC - COTUN 38 >
 1\ Méthode AFTES \ 1.7 – Utilisation de la classification AFTES
Exemple 3 - Paris - A86 Ouest :
tunnel de 11 m de diamètre dans les argiles plastiques sous 50 m de
couverture ; milieu urbain

ENPC - COTUN 39 >

 1\ Méthode AFTES \ 1.7 – Utilisation de la classification AFTES
Exemple 3 - Paris - A86 Ouest
✓ Argile Plastique : Rc = 0,4 MPa
✓ Pas de discontinuité
✓ Risque de gonflement
✓ Hydrologie : perméabilité très faible (k<10-8 m/s)
✓ Couverture : 50 m
✓ Dimension : 11 m de diamètre

ENPC - COTUN 40 >

 1\ Méthode AFTES \ 1.7 – Utilisation de la classification AFTES
Exemple 3 - Paris - A86 Ouest :
tunnel de 11 m de diamètre dans les argiles plastiques sous 50 m de
couverture ; pas de nappe ; milieu urbain

ENPC - COTUN 41 >

1\ Méthode AFTES \ 1.7 – Utilisation de la classification AFTES
SOCATOP
TUNNEL CIRCULAIRE REALISE AU TUNNELIER AVEC VOUSSOIR
BETON

ENPC - COTUN 42 >

 1\ Méthode AFTES \ 1.8 – Conclusions sur la méthode AFTES

✓ Pas de dimensionnement du soutènement

✓ Orientation pour le choix du type de soutènement
✓ En milieu rocheux : importance de la fracturation
relativement limitée

ENPC - COTUN 43 >

2 \ Classification de BARTON (Q system)

RQD J r J w
Q= . .
J n J a S.R.F .

ENPC - COTUN 44 >

 2 \ Classification de BARTON (Q system)

✓ RQD/Jn : caractérise la taille des blocs rocheux

✓ Jr/Ja : caractérise la résistance au cisaillement
entre blocs
✓ Jw/SRF : Contrainte / force active

✓ SPAN : largeur, diamètre ou hauteur

✓ ESR : coefficient correcteur de dimension
✓ SPAN/ESR = diamètre équivalent

ENPC - COTUN 45 >

 2 \ Classification de BARTON (Q system)

Importance du terme RQD :

Attention au travers de la mesure (qualité du sondage , diamètre de la
carotte, orientation du forage, etc)

ENPC - COTUN 46 >

2 \ Classification de BARTON (Q system)
✓ RQD

✓ Jn

ENPC - COTUN 47 >

2 \ Classification de BARTON (Q system)
✓ Jr

ENPC - COTUN 48 >

2 \ Classification de
BARTON (Q system)

✓ Ja

ENPC - COTUN 49 >

2 \ Classification de
BARTON (Q system)

✓ Ja

✓ Jw

ENPC - COTUN 50 >

 2 \ Classification de Facteur de contrainte c/1 t/1 SRF
BARTON (Q system)
Ouvrage souterrains rencontrant
des zones altérées susceptibles
d’induire des instabilités de masses
✓ SRF : rocheuses lors de l’excavation

Stress Reduction Factor

(état tectonique du
massif)

Roches compétentes – Etat de

contrainte

ENPC - COTUN 51 >

2 \ Classification de BARTON (Q system)

✓ SRF

Facteur de contrainte c/1 t/1 SRF

Roches poussantes,
déformation importantes

Roches gonflantes

ENPC - COTUN 52 >

2 \ Classification de BARTON (Q system)

✓ ESR (Equivalent Support Ratio)

ENPC - COTUN 53 >

2 \ Classification de BARTON (Q system)

✓ Choix des soutènements

ENPC - COTUN 54 >

2 \ Classification de BARTON (Q system)
✓ Choix des soutènements

ENPC - COTUN 55 >

2 \ Classification de BARTON (Q system)
✓ Choix des soutènements

ENPC - COTUN 56 >

2 \ Classification de BARTON (Q system)
✓ Choix des soutènements

ENPC - COTUN 57 >

2 \ Classification de BARTON (Q system)

ENPC - COTUN 58 >

2 \ Classification de BARTON (Q system)
✓ Choix des soutènements

ENPC - COTUN 59 >

 2 \ Classification de BARTON (Q system)
✓ Choix des soutènements
Exemple classe 21

ENPC - COTUN 60 >

 2 \ Classification de BARTON (Q system)
✓ Choix des soutènements
Autre présentation (plus synthétique)

ENPC - COTUN 61 >

 2 \ Classification de BARTON (Q system)

Commentaires sur la méthode de Barton

✓ basée sur plus de 200 cavités existantes (Europe et Scandinavie),

✓ essentiellement en terrain rocheux,

✓ recommandations pour le choix du soutènement à utiliser avec prudence

(aboutit souvent à un surdimensionnement)

ENPC - COTUN 62 >

3 \ Classification de BIENIAWSKI

RMR (Rock Mass Rating)

ENPC - COTUN 63 >

3 \ Classification de BIENIAWSKI

5 Critères principaux
✓ Résistance de la roche (Rc ou essai Franklin)

✓ Fracturation : RQD

✓ Espacement des joints (tous types de discontinuités : stratification,

schistosité, fractures, diaclases)

✓ Nature des joints

✓ Venues d’eau

ENPC - COTUN 64 >

3 \ Classification de BIENIAWSKI

✓ Chaque paramètre reçoit une note

✓ RMR = somme des notes

✓ Ajustement pour tenir compte de l’orientation de

la fracturation

✓ 5 classes (roche très mauvaise pour RMR<20 à

très bonne roche pour RMR>80)

ENPC - COTUN 65 >

3 \ Classification de BIENIAWSKI

Attribution des notes

ENPC - COTUN 66 >

3 \ Classification de BIENIAWSKI

Attribution des notes (suite)

ENPC - COTUN 67 >

3 \ Classification de BIENIAWSKI

Attribution des notes (suite)

✓ Classification
✓ Caractéristiques moyennes des massifs

ENPC - COTUN 68 >

3 \ Classification de
BIENIAWSKI

Choix du type de
soutènement

ENPC - COTUN 69 >

4 \ Exercice
Tunnel de Bocognano (Corse) – diamètre 10.5 m
✓ Granite altéré
✓ Poids volumique : γ = 24,8 kN:m3
✓ Vitesse des ondes longitudinales Vp = 2500 m/s
✓ Résistance en compression Rc = 10 MPa
✓ Couverture / clé de voûte = 50 m
✓ Module de déformation de la matrice E = 3700 MPa
✓ Module de déformation du Massif Em = 1000 MPa
✓ RQD = 20%
✓ Nombre de familles de discontinuité : 2
✓ Discontinuité diffuse : Oui
✓ Joints rugueux et altérés
✓ Espacement : 30 cm
✓ Orientation : angle de 20° entre le pendage et l’axe d’avancement
✓ Pendage de 45°
✓ Massif très altéré
✓ Charge hydraulique : 30 m ; perméabilité : 5.10-6 m/s
ENPC - COTUN 70 >
4 \ Exercice : Tunnel de Bocognano (Corse)

Classe AFTES
✓ Identification (classe IC)
✓ Caractéristiques mécaniques (classe RC)
✓ Contraintes naturelles (classe CN)
✓ Déformabilité (classes DE et DM)
✓ Discontinuité du massif (classes RQD, N, ES, OR)
✓ Altération du massif (classe AM)
✓ Conditions hydrogéologiques (classe H et K)

RMR (Bieniawski)

Nombre Q (Barton)
ENPC - COTUN 71 >
 4 \ Exercice : Tunnel de Bocognano (Corse)
Classe AFTES :

Tunnel de Bocognano Classe Termes descriptifs

Caractéristiques mécaniques
Contrainte naturelles
Déformabilité

Discontinuité du massif

Etat d'altération

Conditions hydrogéologiques

ENPC - COTUN 72 >

4 \ Exercice : Tunnel de Bocognano (Corse)
Classification RMR
Valeurs des Paramètres Coefficient (note)

Résistance Rc (MPa) Résistance Rc (MPa)

RQD RQD (%) RQD R

Espacement des joints E (cm) Espacement des joints E
Nature des joints Ji Nature des joints Ji
Venues d'eau
Venues d'eau

Charge/radier H (m)

Ajustement orientation des

Perméabilité K (m/s)
joints
Débit sur 10 m de longueur (l/min)
Rapport pression eau / °
Hydrogéologie

Conditions générales Note finale RMR

Note Classe de rocher

Orientation des joints

Note Description

ENPC - COTUN 73 >

 4 \ Exercice : Tunnel de Bocognano (Corse)
DETERMINATION DE L'INDICE DE QUALITE Q DU ROCHER (Méthode de BARTON)
RQD RDQ
Famille de joints Jn
Rugosité des joints Jr
Altération des joints Ja
Venue d'eau en forage Jw
Zone de faiblesse SRF
RDQ/Jn
Jr/Ja
Jw/SRF
Q
Qualité du massif rocheux

ESR
De
catégorie soutènement

ENPC - COTUN 74 >

- Fin du support -

ENPC - COTUN 75 >