Pourquoi je ne suis pas chrtien

La Bible est-elle la parole de Dieu ? Jexpose dans ce tract des raisons pour lesquelles je considre que ce livre a une origine purement humaine et en aucun cas divine. Je t'encourage jouer le jeu, chercher rpondre mes arguments. Si tu sches, renseigne-toi auprs dautres chrtiens. Les chrtiens ont pour devoir de faire de lvanglisation. Cette fois, cest le contraire, cest un incroyant qui vient toi. Mes motivations sont : mon intrt pour lexgse des religions et les dbats qui en rsultent, mon dsire de contrer par linformation des valeurs dun autre temps riges en dogme universel et intemporel qui ont amen plus de malheurs que dlments positifs et qui, dans bien des cas, empchent largement le progrs (mme si le christianisme biblique est un moindre mal ce niveau-l), et enfin un souci de vrit (je suis exaspr par la dsinformation religieuse). Aucune doctrine, aucune idologie ici-bas ne peut prtendre tre parfaite. Chacune a ses inconvnients, ses imperfections. Un jour, les humains auront chang et compris quune partie en est inacceptable. Cest pourquoi il est dangereux de croire (pire : dtre oblig de croire pour ne pas tre perdu ) quune idologie vient de Dieu, est parfaite, valable en tout lieu et en tout temps. Les consquences dune telle croyance peuvent tre dramatiques. Ce tract est synthtique et renvoie vers des liens du site http://www.anti-religion.net pour approfondir les diffrents sujets traits. Je vous encourage aussi consulter le site http://www.spoirier.lautre.net/foi.htm , complmentaire puisque le premier traite plus des problmes de la Bible, tandis que le second traite plus de laspect philosophique.

I La Bible se contredit
La Bible contient un grand nombre de contradictions (qui portent aussi bien sur des faits historiques que sur la doctrine). La plupart du temps, il est possible de trouver des explications plus ou moins tires par les cheveux, si l'on tient absolument croire (comme je l'ai fait auparavant, cause de la nature de la foi chrtienne, voire le point X). Mais on ne peut pas dire que ces explications rsolvent le problme de manire satisfaisante, certains livres de la Bible tant manifestement incompatibles aussi bien sur les plans thologique qu'historique. Le site Anti-religion traite pour l'instant des contradictions suivantes : la rsurrection de Jsus-Christ, sa mort, sa naissance, la spectaculaire tromperie de Paul, la mort de Judas. Tu trouveras tout ceci sur la page suivante : http://www.antireligion.net/contradictions_bible.htm .

II Quest-ce que la Bible ?

Comment la Bible peut-elle contenir de telles contradictions ? En fait, ce nest pas un livre homogne, mais une collection de livres crits par des auteurs compltement diffrents, nayant pas ncessairement les mmes opinions sur Dieu, qui n'avaient pas forcment les mmes buts ; ces livres navaient priori aucune raison de se retrouver ensembles dans le mme corpus. Certains se sont imposs au fil du temps dans certaines communauts, mais ce n'est qu' la fin du IVme sicle que lEglise slectionna officiellement les 66 livres de la Bible protestante actuelle, et appela cet ensemble "parole de Dieu". Avant cela, la Bible nexistait pas. Certains livres furent admis ou refuss sans hsitation. Pour dautres, au contraire, les avis des vques divergeaient et de vives discussions sensuivirent. Les protestants, bien que ne croyant pas en linfaillibilit de lEglise, doivent pourtant croire que celle-ci a t infaillible lors de cette opration prilleuse. Cette Eglise pourtant la botte de lEmpereur romain, dont les vques dissidents pouvaient mme subir lexil. La Bible en tant que tel

ne prtend nulle part tre la parole de Dieu. Certains livres de la Bible prtendent ltre, mais cela ne concerne pas les autres livres. Certains auteurs de livres aujourd'hui dans la Bible seraient certainement choqus sils savaient que tel autre livre (ventuellement contradictoire) a aussi t inclus dans la parole de Dieu . Certains des auteurs de livres bibliques sont dclars connus (mme si dans certains cas on a des raisons davoir de srieux soupons), une grande partie dentre eux ne le sont pas, leurs livres tant anonymes.

III Paul a trahi la religion de Jsus

Le christianisme actuel ne correspond pas celui de Jsus selon les vangiles synoptiques. Paul de tarse a tromp les aptres au sujet de ses intentions. Et ceci est visible dans la Bible mme, cest un vrai roman policier : http://www.anti-religion.net/paul.htm (page en cours de rdaction). Lenseignement de Paul nest pas compatible avec celui de Jsus sur plusieurs points, et Paul dtourne des citations de lAncien Testament de leur sens dans ses lettres. Les aptres entendent des rumeurs au sujet de Paul mais pensent quelles sont fausses. Paul simule devant les aptres afin que ceux-ci continuent de croire que les rumeurs son sujet sont fausses et quil propage la mme religion queux.

IV Malhonntet des crivains du Nouveau Testament au sujet des prophties sur Jsus
Les auteurs du Nouveau Testament citent souvent des passages de lAncien testament pour prouver que Jsus-Christ tait le Messie attendu . Ces citations sont censes tre des prophties de la vie de Jsus. Pourtant, souvent, si lon replace ces citations dans leur contexte, on se rend compte quelles nont aucun rapport avec Jsus et mme quil est parfois trs problmatique de rapporter ces extraits au Christ. Pire encore : il arrive que deux rcits diffrents (crits par deux crivains diffrents) soient incompatibles mais (ouf ! Cest le plus important) les prophties messianiques sont ralises dans les deux cas, mme si elles ne sont pas ralises de la mme manire. Certains crivains du Nouveau testament ont visiblement fait une liste de prophties que devait vrifier la vie de Jsus et ensuite invent une vie de Jsus qui les vrifiait (sans sy prendre de la mme manire pour faire saccomplir les prophties), et ont aussi exploit des versets de lAncien Testament en en forant le sens pour crer de nouvelles "prophties" sur Jsus. Un article ce sujet : http://www.anti-religion.net/propheties_jesus.htm .

V Les prophties non ralises de la Bible

Lancien Testament contient galement des prophties sur divers autres vnements qui devaient se raliser plus tard : destructions de villes, de pays, fin de la dportation des Hbreux, etc Bien sur, il est impossible de prouver que ces prdictions ont t mises par crit avant la ralisation des faits quelles dcrivent. Il y a malgr tout des cas assez singulier, o les faits historiques n'ont pas confirm ce qu'avait prvu le "prophte". Par exemple, Ezchiel avait prvu que Nabukodonosor allait conqurir la ville de Tyr, la dtruire, et que la ville ne serait jamais rebtie. Nabukodonosor na pu prendre quune petite partie de la ville, situe sur le continent, mais na pas pu prendre lle. Il na pas pu piller la ville, si bien que Dieu , pour le remercier pour son travail contre Tyr et compenser ses efforts vains, lui promet quil semparera de lEgypte. Ce qui ne sest as produit. Selon Ezchiel, toute lEgypte devait tre entirement vide suite la dvastation de ce pays par Nabucodonosor, pendant quarante ans, on ne devait y rencontrer aucun tre vivant, ni homme ni bte. Cela ne sest pas ralis. Scandaleux: le missionnaire Josh Mac Dowell, dans son "Evidences that demand a verdict" interprte diffremment les "prophties" concernes en laissant adroitement de ct les versets qui excluent son interprtation, il tord aussi bien les versets de la Bible que les faits historiques, pour donner

l'impression au lecteur non averti que les versets concerns sont des prophties ralises, donc des preuves que la Bible serait la vrit. Tout cela se trouve ici : http://www.anti-religion.net/propheties_ancien_testament.htm .

VI Le racisme de lAncien Testament

LAncien testament contient des prescriptions racistes. Il parat vident que le Judasme avait notamment pour but dexacerber et de justifier le nationalisme du peuple, ce qui est le propre dun grand nombre de religions anciennes. Dieu ordonne aux Isralites de massacrer entirement les peuples cananens pour prendre leur place. Motif : ceux-ci adorent une autre idole que Yaveh (normal puisque Dieu ne sest rvl aucun autre peuple que les Isralites selon lAncien Testament). Les Madianites, eux, sont extermins parce que les hommes isralites ont t sduits par les femmes madianites, donc pour tout ce mal que les Madianites ont commis ils doivent tous tre tus sauf les femmes vierges, que les Isralites peuvent pouser (aprs avoir tu toute leur famille). Une partie des femmes vierges sera tout de mme tue : cest la part de Dieu (!) (sacrifice humain !). Ou encore lorsque Samson perd un pari avec des Philistins, quil leur doit 30 habits de fte. LEsprit de Dieu sempare de lui , il descend Ascalon et y tue 30 Philistins, leur prend leurs habits pour les offrir aux vainqueurs du pari. Un serviteur isralite ne peut tre un vritable esclave et rester plus de 7 ans dans la servitude. En revanche un tranger peut tre esclave vie et ses enfants seront galement esclaves. Telles sont les prescriptions du Dieu universel . Etc, etc Article propos du racisme de lAncien Testament : http://www.anti-religion.net/racisme_torah.htm .

VII Dieu a demand de lapider ceux qui choisissent une autre religion
Dune manire gnrale, une bonne partie des prescriptions de lAncien Testament sont immorales. Pour exemple, Yaveh ne donne aucune preuve que ce qui est racont dans la Thora est vrai. Mais il donne toutefois un argument puissant pour que les Isralites ne se dtournent pas du Judasme : celui qui adore une autre idole que Yaveh (cest--dire celui qui renonce au Judasme et adopte une autre religion) doit tre condamn mort par la lapidation ! On ne plaisante pas avec la jalousie de Yaveh. Article ce sujet : http://www.anti-religion.net/apostasie_judaisme.htm . Ceci est peu connu chez les chrtiens, qui considrent souvent lAncien Testament comme plus ou moins abrog (heureusement !).

VIII La Thora autorise et rglemente les sacrifices humains

Daprs lAncien Testament, les sacrifices humains sont autoriss ! Le mal ne consiste pas pratiquer le sacrifice humain, mais loffrir un autre dieu que Yaveh. Le chapitre 27 du Lvitique parle entre autre de la rglementation des sacrifices humains (notamment la fin du chapitre, mais je vous encourage lire la totalit du chapitre 27). Ensuite il y a plusieurs exemples. Comme Jepht, qui promet Dieu de lui sacrifier la premire personne qui sortira de sa maison sil gagne une bataille. Dieu lui fait remporter la victoire (lui qui fait pourtant perdre larme isralite ds quun des soldats a dsobi mme de la manire la plus insignifiante, par exemple en sappropriant une petite partie du butin la bataille prcdente, ce qui tait interdit), cest la fille de Jepht la premire sortir : elle sera sacrifie Dieu. Ou encore lors du massacre des Madianites, lorsque Dieu veut aussi sa part en femmes vierges et quune partie sera sacrifie : cest sa part (cf. plus haut) Un article ce sujet : http://www.anti-religion.net/sacrifices_humains.htm .

IX Les erreurs scientifiques de la Bible

La Bible contient des erreurs scientifiques. A titre dexemple, selon le livre de Job la Terre est soutenue par des piliers. Job 38:4-6
O donc te trouvaistu quand je fondais la terre ? Renseignemoi, si tu connais la vrit : Qui a fix ses dimensions, le saistu bien ? Et qui la mesure en tirant le cordeau ? Sur quel socle sappuient les piliers qui la portent ? Et qui encore en a plac la pierre dangle ?

La Terre aurait t cre avant le ciel, la vgtation avant les toiles, la Lune et le Soleil (mme erreur que dans le Coran, grosso modo). Gense 1:1-8 (voir http://www.info-bible.org/lsg/01.Genese.html) . Il est plusieurs reprises question du Grand Monstre des Mers , le Lviathan : http://www.antireligion.net/leviathan.htm , que Dieu aurait cr pour jouer avec lui, ou encore quil aurait vaincu lors de la cration daprs les anciennes lgendes babyloniennes.

X La croyance obligatoire pour chapper lenfer

Enfin, un gros problme du christianisme repose sur la condition pour tre sauv. Il ne faut pas faire le bien autour de soi, mais croire, tre sr et certain que lhistoire quon nous a raconte est vraie. Ce dogme a t invent par les premiers chrtiens, dans le but de dissuader leurs coreligionnaires de remettre en question leur religion. On dit au chrtien que Satan est malin, et qu'il peut utiliser aussi bien ses amis, sa famille, voire mme sa propre raison pour le faire chuter. Cette croyance empche toute rflexion honnte sur le sujet. Elle est comme une prison psychologique, et prive le croyant de sa libert de pense intime. Le chrtien doit rester convaincu que les affirmations de la Bible sont vraies. S'il ne sait pas, il est perdu, d'aprs les critres de la Bible, et il subira une punition ternelle! Quels que soient les fait dont on dispose, cette certitude est obligatoire. Le chrtien ne peut pas supposer qu'il se trompe, ou que son opinion sur la Bible puisse un jour voluer. Toute indication qui remet en question la Bible est perue comme une attaque de Satan, laquelle rsister serait un bien. Voir notamment le tmoignage sur http://www.anti-religion.net/temoignage.htm . Je ne pense pas quun Dieu juste nous jugerait sur notre degr de certitude propos dinformations auxquelles nous navons pas accs. Surtout si en plus, comme dans le cas prcis, les faits dcrdibilisent le support qui rapporte les histoires auxquelles il faudrait croire, et tendent notamment infirmer le postulat de son origine divine sur lequel tout repose. Quel mrite y a til tre sr malgr les vidences ? La seule condition pour tre sauv est-elle de croire en dpit du bon sens ? Au contraire, je pense quun Dieu juste prfrerait que nous reconnaissions que nous ne savons pas quand nous ne pouvons pas savoir. Ce Dieu ne nous jugerait pas en fonction de notre croyance en telle ou telle religion (ni mme en fonction de notre croyance en lui). Un article au sujet du doute et de la foi obligatoire comme condition pour tre sauv : http://www.anti-religion.net/foi_obligatoire.htm . D'autres thmes philosophique en rapport avec la religion se trouvent ici: http://www.anti-religion.net/reponses.htm .

NB: Ce ne sont pas tous ceux qui se considrent "chrtiens" qui croient que la Bible est la vrit. Certains ne nient pas ses erreurs, et savent prendre leur distance vis--vis d'elle. L'appellation "chrtiens" dsigne ici principalement les chrtiens dits "ns de nouveau", pas les libraux, qui seraient d'accord avec une bonne partie de ce tract.