Techniques

Sciences
Méthodes
La revue mensuelle des spécialistes de l’environnement

No 7/8 2018

MAGAZINE
Déchets : les outils de collecte
gagnent en capteurs et en intelligence
Déchets : du nouveau pour les CSR
Gestion des eaux pluviales : rapport du CGEDD

DOSSIER
Assainissement non collectif
Cas du bassin versant de la Lys
Sinistralité : REX et recommandations
Comparaison statistique de la qualité
des eaux usées traitées
Synthèse du suivi in situ des installations
réalisé de 2011 à 2016
Durabilité des filtres compacts :
recyclage du xylit

Éditée par

astee.org
 Techniques
No 7/8 2018 Sciences
Les options et théories, exprimées dans la
Méthodes
revue, le sont sous la seule responsabilité
de leurs auteurs.
La revue mensuelle des spécialistes de l’environnement
Éditeur
Association Scientifique et Technique astee-tsm.fr
pour l'Eau et l'Environnement
51, rue Salvador Allende
92027 Nanterre cedex
Rédaction Administration
. MAGAZINE.
Tél. : 01 41 20 17 60
Courriel : redaction.tsm@astee.org 3 ———— Actualités de l’environnement
Directeur de la publication Innovations : Déchets : les outils de collecte gagnent en capteurs et en
Christophe Perrod, Président de l’Astee intelligence
Directrice de la publication adjointe
Carine Morin-Batut Valorisation des déchets : Du nouveau dans les combustibles solides de
Responsable de la rédaction
récupération (CSR)
Muriel Auriol Engagement citoyen : Repair Café Paris
Maquette
Feuilles de Styl’
Loi Notre : le service public d’assainissement non collectif fait l’objet de
25410 Saint-Vit – Tél. : 03 81 87 67 52 dommages collatéraux
Régie publicitaire
Les Éditions Magenta
15 ———— Interview de personnalités
12, av. de la Grange – 94100 Saint-Maur Gestion des eaux pluviales : Le rapport du CGEDD – Dix ans pour relever le défi
Tél. : 01 55 97 07 03
Prix de ce numéro 21 ———— Métiers
France 17 € TTC – Étranger 17 € TTC Chargé de mission espèces exotiques envahissantes :
Règlement « L’humain préside toutes mes démarches »
ASTEE - 51, rue Salvador Allende
92027 Nanterre cedex
Chèques postaux : Paris 248-67 K .VIE DE L’ASTEE.
Comité de lecture
Président
23 ———— 97e congrès de l’Astee à Marseille : Les temps forts du congrès
Vincent Rocher, Expert eau et
assainissement, Siaap
Membres
. DOSSIER.
Mathieu Boillot, Ingénieur de projet
à la R&D, groupe Saur 25 ———— Assainissement non collectif
Geneviève Boissonnade 27 ———— Avant-propos, par K. BRULÉ
Jean-Marc Choubert, Chercheur
en valorisation et traitement des eaux 29 ———— Définition de zones à enjeu environnemental dans le bassin
usées, Irstea
Hubert Dupont, Directeur technique
versant de la Lys (France), par J. ARONDEL, O. FOUCHÉ, E. FROT,
adjoint, Suez Eau France C. MOREAU
Johnny Gasperi, Enseignant chercheur,
expert en sciences et techniques de 47 ———— Sinistralité en assainissement non collectif – De la réglementation aux
l’environnement règles de l’art, retours d’expériences et recommandations, par S. BRIANT,
Alain Héduit, ancien Directeur A. DECOUT, J.-B. DUMEL, A. LAKEL, B. LASNE
de recherche, Irstea
Véronique Heim, Directrice des études 67 ———— Assainissement non collectif en France : comparaison statistique de la
et de la prospective, Sedif qualité des eaux usées traitées, par L. OLIVIER, I. LAOUAR, V. DUBOIS, P.
Bernard Montadert, Ingénieur général
honoraire de la ville de Paris
BRANCHU, Y. LEGAT, C. BOUTIN
Juan Ochoa, Directeur pôle expertise 83 ———— Assainissement non collectif en France : synthèse du suivi in situ
et innovation, Veolia Eau France,
Direction technique France des installations réalisé de 2011 à 2016, par L. OLIVIER, P. ARTUIT, P.
Dominique Pin, Ingénieur BRANCHU, A. DECOUT, D. DHUMEAUX, V. DUBOIS, L. DUBOURG, S. JOUSSE,
des arts et manufactures C. LEVAL, B. MOULINE, N. PORTIER, L. SOULIAC, C. SZABO, S. PARISI, C. BOUTIN
Florence Soupizet, Responsable
du pôle programmation études et 99 ———— Recyclage d’un média souillé de filtre compact – Rapport du co-compostage
investissements liés à l’environnement,
Eau de Paris
du xylit après utilisation, par S. NINOREILLE, P. COLLET, S. NAPOLITANO,
Jean-Pierre Thoreau, Ingénieur général A. COLLIENNE
Jean Vuathier, Expert assainissement,
Safege 108 ———— Agenda
Date de parution de ce numéro
20 août 2018
Impression
LISTE DES ANNONCEURS
25290 Ornans ARTELIA (45), ASTEE (2, 10, 14, 26, 82, 96, 98, 107), CIFEC (19), CNIM (81), ENDRESS+HAUSER (66), FLUKSAQUA (46, 4e de
couv.), FRANS BONHOMME (3e de couv.), GEOTECH (97), HYDRA (28), PREMIER TECH FRANCE (20), REHAU (2e de couv.),
REMOSA (6), SEWERIN (5), SHIMAZU (5), SIMB (6), SIMOP (13), SOTERKENOS (45).
00-00-0000

Certifié PEFC
pefc-france.org

Commission paritaire n° 0219 G 84264

N° ISSN : 0299-7258
Photo de couverture : Mise en œuvre d’un filtre à sable chez un particulier – Crédit photo : J.-L. Aubert
 Actualités de l’environnement

INNOVATIONS

Déchets : les outils de collecte gagnent en

capteurs et en intelligence
L’instrumentation des systèmes de collecte de déchets se développe, via des dispositifs conçus
par des jeunes entreprises. Enquête sur ces dispositifs innovants : Cliink, l’algorithme
d’intelligence artificielle de craft ai, les sondes de remplissage et les corbeilles Bigbelly.

dentifier les déchets, signaler le

I remplissage d’un conteneur, four-
nir des données pour optimiser les
processus, telles sont les princi-
pales fonctions des dispositifs
connectés dans les métiers de la
gestion des déchets. Alors que
dans les centres de tri, les capteurs
optiques se perfectionnent depuis
des années pour différencier les
résines plastiques et les métaux,
CONNECT SYTEE

plus en amont ce sont les points

d’apport volontaire (PAV) et désor-
mais les corbeilles de trottoir et les
bacs à ordures, qui sont instru-
mentés. Entre expérimentations et
déploiements, les collectivités lo-
cales se laissent séduire.
Corbeilles urbaines
connectées
Sur la promenade de la Croisette à
Cannes, les corbeilles de déchets
donnaient lieu à des ramassages
incessants par les services de la
ville : «de 14 à 40 collectes par se-
maine suivant les saisons, d’après
des chiffres fournis par la ville», ex-
plique Marion L’Hostis, responsable
marketing de Connect Sytee, une
PME distributrice de matériel de
collecte des déchets. Ce rythme est
en voie de diminution depuis que la
ville a décidé en 2017 de s’équiper
d’ici à 2021 de 80 corbeilles com-
pactrices Bigbelly.
Corbeilles compactrices Bigbelly déployées à Cannes
La promesse de Bigbelly, dont
Connect Sytee est distributeur en
France, est séduisante : 5 à 6 fois
moins de ramassages et moins de
corbeilles de rue qui débordent
grâce à un dispositif qui combine
le compactage des déchets avec
des transmissions d’alertes quand
les corbeilles sont pleines. Big-
belly utilise deux capteurs: l’un in-
frarouge, permet de déclencher le
compactage lorsque les ordures
atteignent une certaine hauteur ;
l’autre, un capteur de pression,
permet d’identifier quand la cor-
beille est pleine. Conçues aux
États-Unis, ces corbeilles sont au-
tonomes en électricité grâce à
leurs panneaux photovoltaïques et
leur batterie longue durée.
En France, après des premières ex-
périmentations en 2010-2012 en
Île-de-France, Strasbourg a été la
première ville à s’équiper significa-
tivement. L’eurométropole totalise
87corbeilles compactrices, sur un
parc total de 5000 corbeilles de rue.
« C’est un bon produit, le seul in-
convénient est le coût», estime Sté-
phane Neff, gestionnaire du mobi-
lier de propreté à l’Eurométropole
Strasbourg. Les Bigbelly coûtent
environ 5000 euros, contre 1000 euros
pour une corbeille à l’ancienne.
Après 8 ans de service, les plus an-
ciennes fonctionnent encore, si-
gnale Stéphane Neff. Pas question
de remplacer tout le parc de la mé-
tropole, mais les Bigbelly sont ren-
tables, selon lui, dans des lieux à
fort passage. «Un retour sur inves-
tissement sur 3 à 5 ans est pos-

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 3

 Actualités de l’environnement
TERRADONA
Boitier Cliink déployé à Monaco en juin 2018
sible, pour un secteur de collecte»,
avance le PDG de Connect Sytee,
Claude L’Hostis. À Stockholm, dans
le quartier central de Norrmalm,
une étude récente indique une di-
minution drastique des tournées de
ramassage, de 41 000 à 3 100 km
annuels entre 2013 et 2017, grâce
à 124 corbeilles.
Points d’apport volontaire
« intelligents »
Contrairement aux corbeilles ur-
baines, les PAV sont déjà très lar-
gement instrumentés, essentiel-
lement en sondes de remplis-
sage connectées. C’est le cas sur-
tout pour les colonnes de verre, où
des sondes à capteurs infrasons
permettent de signaler quand un
conteneur est plein et doit être col-
lecté. SigrenEa, l’un des pionniers
en France pour ces dispositifs, vise
15000 PAV équipés d’ici à la fin de
l’année. «L’innovation porte surtout
sur la transmission de données, qui
s’ouvre à la 3G, à LoRA et Sigfox,
sur la partie logiciel et l’intégration
des données avec les chauffeurs qui
effectuent les tournées de collecte»,
explique Benoît Soulard, directeur
commercial. L’offre vient d’être adap-
tée aux bacs 660 et 770litres, pour
4 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
les ordures ménagères et elle
équipe les nouveaux points de dépôt
Trilib’ de la capitale.
Cliink récompense
le tri en apport
volontaire
L’instrumentation
des PAV fait égale-
ment un bond en
intelligence avec le
boitier Cliink de la
start-up Terradona, conçu pour les
colonnes de verre. «L’objectif, c’est
d’inciter à trier davantage» explique
Lionel Maddalone de Cliink. Cliink
repose sur un boitier circulaire in-
sérable à l’entrée des colonnes, as-
socié à un compte utilisateur. Les
gestes de tri font gagner des points,
échangeables contre des réduc-
tions dans les magasins de la ville
ou au bénéfice d’associations.
Chaque dépôt est associé à l’utili-
sateur, via sa carte Cliink ou son té-
léphone bluetooth. Outre un lecteur
de cartes et un module d’échange
et transmission de données, le boi-
tier intègre une sonde de remplis-
sage, mais surtout, il se paie le luxe
de distinguer le bon tri, en recon-
naissant le verre grâce à un module
cobreveté avec le laboratoire LETI
du CEA*, qui repose sur une identi-
fication sonore. La start-up annonce
pour 2019 une solution adaptée aux
cartons et papiers.
D’après un test grandeur nature sur
des quartiers d’Aix et Marseille sur
70 conteneurs, le système aurait
permis d’augmenter le tri du verre
* Laboratoire d’électronique et de tech-
nologie de l’information du Commissa-
riat à l’énergie atomique et aux éner-
gies alternatives
de 20%. Cliink coûte 300euros par
an par Box à partir de 100Box com-
mandées. Coûteux? Outre l’aug-
mentation du tri, Terradona sou-
ligne deux impacts positifs : le sou-
tien aux commerces locaux et le
lien social. En 2018, les premiers
déploiements se déroulent à Mo-
naco sur 54 colonnes de verre, dans
le pays de Grasse et à Lens-Liévin.
Craft ai prédit la collecte
des bacs
Start-up de l’intelligence artificielle,
craft ai s’est spécialisée dans l’ap-
prentissage profond. L’entreprise
incubée à Station F a adapté ses
algorithmes à la prédiction des
heures de collecte des bacs à or-
dures en pied d’immeuble. L’intérêt
pour les villes? Réduire le temps où
les bacs sont sortis sur la voirie, en
prévenant les gestionnaires d’im-
meuble de l’arrivée imminente des
camions. «Notre API (interface de
programmation applicative) fusionne
les données sur les heures de pas-
sage fournies grâce aux bacs pucés
avec les modèles de tournées de
ramassage et les localisations GPS
des camions », explique Caroline
Chopinaud, responsable Business
Development de la jeune pousse.
Après une expérimentation réussie
dans le cadre du challenge Datacity
en 2017, craft ai a vendu son offre
en licence à la ville de Paris. La pré-
diction sera rendue accessible aux
gestionnaires d’immeubles du 14e ar-
rondissement via l’interface utilisa-
teurs «Monservicedéchets.com».
Sans système de récompense,
pour l’instant.
Thibault Lescuyer
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 5
6 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
 Actualités de l’environnement

VALORISATION DES DÉCHETS

Du nouveau dans les combustibles solides

de récupération (CSR)
En France, la filière reste assez peu développée, contrairement à ses voisins européens. Depuis
quelques années, les fédérations et entreprises du recyclage tentent de mettre en lumière les
CSR comme une alternative à la mise en décharge. Retour sur les travaux en cours qui pourraient
permettre de détourner davantage de déchets de l’enfouissement.

accompagnée d’un arrêté spéci-

fique sur la préparation de CSR2 et
d’un arrêté présentant les pres-
criptions pour encadrer le fonction-
nement des installations de co-
incinération de CSR3. La réglemen-
SÉCHÉ/FRANÇOIS VRIGNAUD

tation mise en place comprend

Le site de Changé et son unité de production d’énergie à partir de CSR
es combustibles solides de re-
L constitution (ou récupération
(CSR)) sont une forme de combus-
tible sec et propre, produit à partir de
déchets résiduels n'ayant pu être
triés et recyclés (déchets non-dange-
reux, déchets de chantiers et d'en-
combrants de déchèteries...). Les uni-
tés de production d’énergie à partir de
CSR sont dimensionnées avec une
priorité de production de chaleur,
selon le besoin de chaleur en aval.
Un soutien au développement
de la filière
Muriel Olivier, Déléguée générale
de la Fédération nationale des ac-
tivités de la dépollution et de l’envi-
ronnement (Fnade) co-anime un
groupe de travail sur la valorisation
industrielle des déchets, qui s’est
créé en 2014 au sein du comité stra-
tégique des filières Éco-industries
de la Direction générale des entre-
prises (DGE) dédié à la promotion
des CSR en France.
Ce groupe de travail a notamment
œuvré à faire connaitre l’intérêt
stratégique de développer la filière
CSR en France et la nécessité de
mettre en place une réglementa-
tion spécifique pour cette filière
pour la différencier de la filière in-
cinération de déchets : la filière
CSR a une finalité de production
d’énergie alors que la filière inciné-
ration de déchets a une finalité de
traitement de déchets.
Ainsi, suite à l’inscription de la fi-
lière CSR dans la loi de transition
énergétique pour la croissance
verte (LTECV) en 2015, le décret du
19 mai 2016 est venu modifier la
nomenclature des installations
classées (ICPE) pour intégrer la ru-
brique 29711. Cette rubrique a été
deux contraintes importantes:
– les déchets concernés doivent
forcément être des refus de tri, dé-
chets résiduels provenant d’instal-
lations de traitement de déchets ;
– les installations de production
d’énergie à partir de CSR sont di-
mensionnées en fonction du besoin
de chaleur du consommateur aval:
la totalité de la chaleur produite en
sortie d’installation CSR doit ainsi
être utilisée.
1
Installation de production de chaleur ou
d'électricité à partir de déchets non dan-
gereux préparés sous forme de com-
bustibles solides de récupération dans
une installation prévue à cet effet, asso-
ciés ou non à un autre combustible
2
Arrêté du 23/05/16 relatif à la préparation
des combustibles solides de récupération
en vue de leur utilisation dans des instal-
lations relevant de la rubrique 2971 de la
nomenclature des installations classées
pour la protection de l'environnement
3
Arrêté du 23/05/16 relatif aux installa-
tions de production de chaleur et/ou
d'électricité à partir de déchets non dan-
gereux préparés sous forme de com-
bustibles solides de récupération dans
des installations prévues à cet effet as-
sociés ou non à un autre combustible et
relevant de la rubrique 2971 de la no-
menclature des installations classées
pour la protection de l'environnement

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 7

 Actualités de l’environnement
Aujourd’hui, la filière CSR s’inscrit
dans la réglementation européenne
en tant qu’unité de co-incinération et
si la filière n’est pas soumise à la taxe
générale sur les activités polluantes
(TGAP), elle est soumise aux quotas
de CO2 (dès lors que la puissance de
l’installation dépasse 20 MW).
Pour répondre à l’objectif de la
LTECV de détourner 2,5 millions de
tonnes de déchets résiduels des
centres de stockage vers la prépa-
ration de CSR en vue de la pro-
duction d’énergie pour l’industrie,
l’Agence de l'environnement et de
la maîtrise de l’énergie (Ademe) a
lancé en 2016 puis en 2017, un
appel à projet de soutien au déve-
loppement d’unités de production
d’énergie à partir de CSR. Un pre-
mier pas a aussi été fait dans le
cadre de la Programmation plu-
riannuelle de l’énergie (PPE) en
inscrivant la réflexion sur un dis-
positif expérimental de soutien
pour le recours aux CSR dans la
cogénération de chaleur et d’élec-
tricité dans le document « offre
d’énergie».
Récemment, dans le cadre des tra-
vaux de Programmation plurian-
RÉALISATION STUDIO GRAPHIQUE STUDIOVERSION2
Schéma de la valorisation énergétique de la chaudière CSR à Changé (Source : Séché Eco-industries)
8 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
nuelle de l’énergie, une réflexion
est menée sur la proposition de
soutiens à la chaleur produite pour
encourager la mise en place de
nouvelles unités pour des consom-
mateurs intermittents ou pour fa-
voriser la substitution au charbon.
Malgré les difficultés de lancement,
la filière n’est cependant pas remise
en question.
Les premières expériences
françaises
Alors que les projets lauréats de
l’Ademe n’ont pas encore été mis à
exploitation, Séché Eco-industries
a inauguré en octobre 2017 la pre-
mière chaudière CSR développée
en France sur le site de Changé
(53). Alain Rospars, ingénieur chez
Séché Eco-industries, indique que
l’installation prend place dans un
contexte particulier, sur une instal-
lation déjà existante qui faisait de la
valorisation énergétique par bio-
gaz. Les CSR interviennent alors en
complément afin de couvrir les be-
soins énergétiques de l’extension
du réseau de chaleur urbain de la
ville de Laval (schéma).
La production des CSR sur le site
provient de refus de collecte sélec-
tive, des refus d’ameublements et
de rembourrés, des refus de dé-
chets de papetiers, etc. La techno-
logie retenue pour le four est le lit
fluidisé circulant et l’outil peut
fonctionner avec une gamme large
de combustible allant du 100 %
bois-déchets ou 100 % CSR, une
difficulté de plus, car les deux types
de déchets doivent répondre à des
exigences de qualité plus fortes.
De plus, le site n’est pas une instal-
lation d’utilisation de CSR dédiée,
car l’exploitant a fait le choix de
maintenir l’installation classée en
2771 (installation de valorisation
thermique de déchets) et non en
2971 pour des contraintes liées à
leur clientèle fortement météo-dé-
pendante.
En 2018, un des lauréats de l’appel
à projet 2016 de l’Ademe devrait
inaugurer une installation de pro-
duction thermique à partir de CSR à
Strasbourg. Il s’agit de l’usine Blue
Paper substituant deux chaudières
gaz pour l’alimentation de l’unité de
production de papier pour ondulé4
par une chaudière CSR de 18 MW.
Ainsi, alors que le développement
d’une filière française commence à
peine à connaître un essor, l’Ademe
poursuit son étude sur la question :
après un état des lieux datant de
2012 sur la production et sur l’utili-
sation de CSR, elle procède désor-
mais à l’analyse du cycle de vie de
cette filière et se penche sur les
méthodologies de contrôles afin de
s'assurer que les CSR sont bien pro-
duits à partir de refus de tri.
Céleste Charbonnier
4
Papier pour fabriquer des emballages
et tout autre produit en carton ondulé
 Actualités de l’environnement
ENGAGEMENT CITOYEN
Repair Café Paris
Date de naissance
avril 2013
Mot-clés
Ateliers de réparation
Obsolescence programmée
Gratuité
Convivialité
Prévention des déchets
En France les premiers ateliers
de réparation «Repair Café»
ont été organisés en avril 2013,
notamment à Paris. Ils
reprennent un concept créé aux
Pays-Bas en 2009. Aujourd’hui,
il y en a dans plus de 130 villes
françaises et 1200 dans le
monde. L’idée est simple :
réparer ensemble et
gratuitement des objets du
quotidien. Qu’il soit monté par
un collectif de citoyens ou par
une association locale, chaque
Repair Café se développe de
façon autonome, même si la
Fondation Repair Café, basée en
Hollande fédère un réseau
informel international. À Paris,
Repair Café s’est créé autour
d’un collectif de réparateurs, qui
organise des ateliers ouverts à
tous, souvent le samedi, dans
des lieux divers : Centre social
ou culturel, maison de quartier,
Lycée, Cité des Sciences… La
pérennité de l’initiative tient à
l’alchimie du collectif et à la
création de lien social
intergénérationnel.
Notre témoin
Emmanuel Vallée a rejoint
l’association Repair Café Paris
en 2014 comme bénévole
réparateur. À 51 ans, il est
chef d’entreprise et dirige un
centre de services partagés en
comptabilité et paie. Il a
participé à plus de 50 ateliers
de réparation.
Qu’apporte cette initiative en
termes d’économie circulaire?
Emmanuel Vallée : Si le terme
d’économie désigne la vente de
biens ou de services, les Repair
Café ne s’inscrivent pas dans l ‘éco-
nomie circulaire : ils ne créent pas
d’emploi, n’offrent pas de service
payant et n’ont pas de modèle éco-
nomique. Nous faisons plutôt par-
tie de l’économie sociale et soli-
daire. Si par contre vous définissez
l’économie circulaire comme le fait
l’Agence de l’environnement et de
la maîtrise de l’énergie (Ademe), en
incluant la réparation bénévole,
dans ce cas oui, nous apportons
quelque chose. Nous développons
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
REPAIR CAFÉ PARIS / ELSA RAVERDY
la réparation et nous aidons à ré-
duire les déchets. Nous sommes
une goutte d’eau dans l’océan, qui
contribue à la prise de conscience
et au changement de paradigme.
Comment l’idée de vous
engager est-elle venue ?
E.M. : Mon fils avait un objet en
panne. Il a surfé sur le web et il a
trouvé Repair Café. L’idée m’a paru
intéressante et je me suis pointé à
un atelier Repair Café, où on m’a
tout de suite proposé d’être béné-
vole. Comme j’aime bien réparer
des objets, j’ai accepté.
Quelles sont les clés de votre
motivation ?
E.M. : C’est d’abord que j’aime ré-
parer. Enfant, j’aimais démonter les
objets pour comprendre comment
ils marchent. C’est aussi une ques-
tion d’engagement local. Je passais
la semaine à travailler pour moi,
mais qu’est-ce que je faisais pour
les autres ? Il y a une troisième
chose : j’ai toujours été consterné
par tout ce qu’on jette aujourd’hui.
Thibault Lescuyer
| 9
10 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
 Actualités de l’environnement

Loi Notre : le service public

d'assainissement non collectif fait
l'objet de dommages collatéraux
La loi Notre a modifié le champ des compétences des collectivités.

D.R.
Ces dernières devront ajuster leur fonctionnement notamment
Yann Landot
pour ce qui concerne le service public d'assainissement non Avocat spécialisé sur les
collectif (Spanc). Précisions avec Yann Landot, avocat spécialisé problématiques des
sur les problématiques des collectivités. collectivités - cabinet
Landot & associés

Actu-Environnement : La loi sur la
Nouvelle organisation territoria-
le de la République (Notre) impo-
se le transfert des compétences
intégrales eau et assainissement
aux communautés, au plus tard en
2020. Quelles conséquences sur le
service public d'assainissement
non collectif (Spanc) ?
Yann Landot : La loi ne visait pas di-
rectement les Spanc : ces derniers
font l'objet de dommages collaté-
raux. Alors qu'une communauté de
communes pouvait auparavant
s'occuper uniquement de la com-
pétence assainissement non col-
lectif (ANC), désormais la loi Notre
impose que la compétence assai-
nissement soit une et indivisible, la-
quelle peut conditionner également
l'accès à la bonification de la dota-
tion globale de fonctionnement
(DGF) pour ces types de commu-
nautés. Comme les dotations de
l'État se réduisent, certaines com-
munautés de communes étudient
sérieusement un transfert de com-
pétences anticipé pour éviter de
perdre encore plus d'argent. Elles
se penchent sur la prise de compé-
tence eau potable et assainisse-
ment collectif mais oublient parfois
qu'il y a aussi l'ANC et les eaux plu-
viales… Ce service, qui était sou-
vent déjà bien structuré dans un
syndicat ou autre, se retrouve mal-
mené au passage.
A-E : Quelles vont être les inci-
dences sur le Spanc de la modifi-
cation du périmètre des commu-
nautés qui découle de la loi Notre?
Y. L. : Prenons la situation d'une
communauté de communes en
charge uniquement de l'ANC qui a
fusionné au 1er janvier dernier avec
différentes communautés dont
certaines qui ne disposent pas de
l'ANC. La loi lui donne un an pour
déterminer si elle généralise la
compétence sur tout le territoire ou
si elle la rend aux communes…
(deux ans si on la place en faculta-
tive). Rendre la compétence aux
communes est dans de nombreux
cas peu envisageable donc l'option
choisie est souvent une généralisa-
tion. Ce qui provoque des questions
sur l'harmonisation du service, les
tarifs, les règlements de service,
les modalités de contrôles, etc. Un
service qui grossit peut également
se retrouver confronté à la gestion
d'une partie de ses agents de droit
privé et l'autre de droit public. En
théorie, nous ne devrions avoir que
des agents de droit privé ou des
contractuels de droit privé mais
cela est rarement respecté. Les
communautés devront se poser la
question d'une évolution du statut
de leur agent. Pour certains terri-
toires, le délai pour arbitrer sur la
question pourra être étendu à deux
ans. Une circulaire du 13/07/20161
est venue préciser que l'ANC pou-
vait figurer dans les compétences
dites supplémentaires provisoire-
ment.
A-E : Qu'apporte cette circulaire
aux communautés ?
Y. L.: Cette circulaire ne repose sur
rien en droit, c'est la position offi-
cielle de l'État. Elle donne un délai
de deux ans pour arbitrer sur la gé-
néralisation ou pas de la compé-
tence ANC en la déliant provisoire-
1
Note d'information relative aux incidences
de la loi n° 2015-991 du 7 août 2015 por-
tant nouvelle organisation territoriale de
la République sur l’exercice des compé-
tences «eau» et «assainissement» par
les établissements publics de coopération
intercommunale. Texte du 13/07/2016,
paru sur circulaire.legifrance.gouv.fr le
25/07/2016

-
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 11
 Actualités de l’environnement
ment de l'assainissement collectif.
Cela a sauvé certains Spanc. Car
des territoires, qui ne géraient que
l'ANC, s'apprêtaient à risquer de
rendre ce service: ils n'étaient pas
prêts à prendre l'assainissement
collectif après la fusion au bout
d'un an.
A-E : Quels impacts de la loi Notre
pour les syndicats ?
Y. L.: La loi Notre a prévu en simpli-
fiant que seuls les services des
syndicats qui sont sur des péri-
mètres de trois communautés au
moins seront maintenus. Au final,
des services des syndicats seront
intégrés au sein de communautés.
Des difficultés peuvent être ren-
contrées par exemple dans le cas
d'un syndicat à cheval sur deux
communautés. Une des deux dé-
cide de prendre la compétence :
des transferts d'agents sont alors
organisés du syndicat. Toutefois, la
seconde communauté de com-
munes envisage de la prendre en
2020. Le syndicat devra continuer à
fonctionner de manière bancale
jusqu'en 2020 car une partie des
agents sera partie vers la commu-
nauté voisine. La situation peut se
complexifier si le syndicat n'avait
qu'un agent pour le Spanc, bien ca-
libré pour l'ensemble du territoire,
et que la communauté de com-
munes ne le récupère pas. D'un
côté, le syndicat aura un agent qu'il
n'occupe plus qu'à 60% et de l'autre,
12 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
la communauté devra trouver une
solution pour assurer le service,
par exemple par prestations de
service. La situation des commu-
nautés de communes présente le
plus d'incertitude, notamment avec
l'annonce d'Emmanuel Macron,
lors de la Conférence nationale des
territoires, assurant qu'il avait en-
tendu les problématiques de l'eau
et d'assainissement pour les com-
munautés de communes et qu'il al-
lait faire quelque chose…
A-E : Certains pensent que la
déclaration d'Emmanuel Macron
annonce un mouvement de recul
sur la loi Notre ?
Y. L. : Une proposition de loi reve-
nant sur le transfert obligatoire des
compétences «eau» et «assainis-
sement » des communautés de
communes a été déposée en jan-
vier dernier puis est passée en pre-
mière lecture avant la pause parle-
mentaire au Sénat. Certains pen-
saient que c'était un baroud d'hon-
neur des sénateurs, d'autres un
positionnement pour les sénato-
riales… Mais il n'empêche que
nous avons un véhicule qui est en
place. Peut-être que nous observe-
rons un retour en arrière pour les
transferts pour les communautés
de communes mais je ne pense
pas que cela concernera les com-
munautés d'agglomérations.
Si ce retropédalage s'opère, il fau-
dra qu'il s'accompagne d'un as-
souplissement des règles concer-
nant les dotations car sinon ce sera
une disposition pour la forme, la
prise de compétence sera imposée
par la voie financière. La loi a en
effet remonté le seuil minimum de
compétence à prendre pour être
éligible à la dotation de l'intercom-
munalité. Cela risque de pousser
les communautés à prendre les
compétences eau et assainisse-
ment pour cette raison car la ma-
joration obtenue par cette dotation
n'est pas neutre et peut faire la dif-
férence entre réussir à équilibrer
son budget ou pas.
A-E : Comment est perçu ce retour
en arrière ?
Y. L. : Je pense qu'il répond à une
attente… Ce qui serait intéressant
dans cette approche est qu'elle
prendrait en compte la particularité
de chaque territoire : les transferts
seraient laissés à discrétion des
communautés. Après avoir réalisé
leurs études, elles choisiraient en
fonction de l'opportunité que re-
présentent pour elles la prise de
compétence. Par contre, il ne fau-
drait pas que les élus se dispensent
de se poser la question, la date
butoir étant supprimée. Ce serait
dommage.
Propos recueillis par
Dorothée Laperche
Article paru sur
-
 Interview de personnalités
GESTION DES EAUX PLUVIALES
Le rapport du CGEDD
Dix ans pour relever le défi
C’est en 2015 que le précédent gouvernement a mandaté le
Conseil général de l’environnement et du développement durable
(CGEDD) pour dresser le bilan de la gestion des eaux pluviales en
France. Entre autres, l’objectif était de réaliser un état des lieux
sur les pratiques des collectivités, le cadre juridique, les services
publics et les financements. Daté d’avril 2017, ce rapport a été
rendu public1 récemment. Éclairage avec Pierre-Alain Roche,
coordonnateur du rapport.
Pourquoi un rapport sur les eaux pluviales ?
Le Conseil général de l’environnement et du dévelop-
pement durable (CGEDD) est chargé de porter un regard
global sur des questions qui sont souvent abordées de
façon fractionnée. Entre les avancées de l’hydrologie,
dont la revue Techniques Sciences Méthodes (TSM) té-
moigne souvent, et l’organisation de l’action publique,
il y a des écarts qui méritent d’être comblés.
Avec ce rapport, nous proposons de tirer toutes les
conséquences administratives et techniques du constat
de la continuité des enjeux que l’on appelle assainisse-
ment, gestion des eaux pluviales, résilience au risque
de ruissellement et prévention des risques d’inonda-
tion: arrêtons d’essayer de couper les gouttes d’eau en
quatre (Encadré 1).
Vous avez appelé ce rapport : « Gestion des eaux plu-
viales : dix ans pour relever le défi ». Pourquoi ?
Les trois enjeux des eaux pluviales et de ruissellement
se révèlent avec des fréquences différentes : les res-
sources (enjeu quotidien); le déversement de la pollu-
1
« Gestion des eaux pluviales : dix ans pour relever le défi », Yvan
Aujollet, Jean-Luc Helary, Nathalie Lenouveau, Pierre-Alain
Roche et Rémi Velluet, rapport n° 010159-01 CGEDD, avril 2017.
http://cgedd.documentation.developpement-durable.gouv.fr/
documents/cgedd/010159-01_rapport.pdf
Le tome 1 présente les propositions et le tome 2 apporte des
éléments de diagnostic et de méthodologie.
Pierre-Alain Roche
Conseil général de
l'environnement et du
développement durable
Président de la section
mobilité et transports
Ministère de la transition
écologique et solidaire
tion (enjeu du temps de pluie) et les inondations (enjeu
des situations rares et extrêmes).
Ce sont des questions difficiles et intriquées avec les
enjeux d’urbanisme et d’aménagement du territoire
mais les enjeux sont très importants : seule une stra-
tégie cohérente de long terme permettra d’améliorer
la situation. Elle n’aura de sens que si elle est co-
construite par l’État et les collectivités concernées. Si
cette ambition est partagée, les premiers résultats ne
se verront à grande échelle que d’ici 10 ans. Par
exemple, les rejets de temps de pluie, via des déversoirs
d’orage, représentent une part significative des flux pol-
luants, en particulier de plusieurs micropolluants clas-
sés en substances dangereuses, et contribuent alors au
déclassement de la qualité des masses d’eau. Au-delà
des progrès des techniques dites alternatives ou d’une
démarche curative de traitement des eaux usées char-
gées de micropolluants (investissement qui ne se jus-
tifie que dans des cas particuliers), les pouvoirs publics
doivent préciser, par un travail interactif entre l’État, les
agences de l’eau et les collectivités concernées, un ob-
jectif à 5 et à 10 ans de réduction des flux polluants par
temps de pluie. Cet objectif peut être simplifié, quand
c’est nécessaire, en un objectif de réduction des vo-
lumes d’eau déversés. De plus, la résilience des sys-
tèmes urbains aux flots qui les traversent brutalement
dans les circonstances exceptionnelles est insuffisante,
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 15
 Interview de personnalités
Encadré 1
Se rapprocher des réalités physiques
Les désignations d’eaux pluviales urbaines et d’eaux
de ruissellement utilisées communément et qui
structurent les textes administratifs, ne reflètent
pas la réalité physique.
Les eaux dites « pluviales » sont définies dans ce
rapport comme la partie de l’écoulement qui est
«gérée» par des dispositifs dédiés (infiltration, stoc-
kage, collecte, transport, traitement éventuel) ; elles
interagissent en permanence avec les eaux souter-
raines et les autres réseaux.
Les eaux dites « de ruissellement » y sont définies
non pas à partir d’un processus physique d’écoule-
ment sur une surface, mais comme la partie de
l’écoulement qui n’est pas « gérée » par des dispo-
sitifs dédiés.
Ainsi définies, les eaux de ruissellement s’écoulent
pour partie en surface et empruntent en particulier
les rues. Elles transportent de nombreux macro-dé-
chets et sont parfois d’une forte turbidité, jusqu’à
constituer des laves torrentielles. Une part chemine
dans le sous-sol (zone dite non saturée, tranchées
et conduites, voire métro). Elles se stockent et se dé-
stockent, en situation de fortes pluies, non seule-
ment dans le sol, mais aussi en surface (zones inon-
dées) et dans le sous-sol (parkings, caves).
Eaux pluviales et eaux de ruissellement sont les
deux facettes d’une même et seule eau qui circule
sous, sur et à travers la ville.
Secteurs urbains et ruraux ne se distinguent pas
fondamentalement du point de vue hydrologique :
dans les deux cas, l’eau « se fraie son chemin », et
remodèle l’espace dans lequel elle circule.
et les dommages sont importants, les épisodes orageux
que nous avons connus en mai-juin 2018 l’ont une fois
de plus confirmé. Sans viser à maîtriser ces volumes
extrêmement importants, ce rapport rappelle qu’il est
indispensable :
–d’améliorer la connaissance collective de l’existence
de tels risques ;
–de maîtriser les constructions dans les secteurs les
plus exposés ou d’en orienter les dispositions construc-
tives pour faciliter la mise en sécurité des habitants ;
–de développer des prescriptions de portée plus géné-
16 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
rale permettant de minimiser les effets d’inondations
par ruissellement sur les constructions et leurs équi-
pements ;
–de travailler la forme des espaces publics et des voi-
ries pour améliorer cette résilience ;
–d’améliorer l’alerte, ce sujet étant abordé dans divers
autres rapports2.
Enfin, la qualité de vie attendue en ville par les popula-
tions ne peut être atteinte sans une forte présence de
l’eau et de la végétation.
Vous prônez une «gestion intégrée»: de quoi s’agit-il
pour les eaux pluviales ?
Une telle gestion intégrée développe, de façon coor-
donnée entre toutes les échelles d’espaces pertinentes
(urbains, périurbains et ruraux à leur amont direct), la
multiplicité des fonctionnalités des systèmes et équi-
pements contribuant à la gestion de l’eau de pluie. Une
telle gestion contribue à valoriser l’usage et la présence
de l’eau en ville, à réduire les flux de pollution par temps
de pluie et à limiter la formation d’écoulements rapides
concentrés et de zones d’accumulation occasionnelle
dans les situations de pluies très fortes. Elle cherche
à gérer les eaux au plus près du lieu où la pluie est
tombée et à minimiser les eaux excédentaires ou, à
défaut, leurs effets sur les vies humaines et les biens.
Bien entendu cela ne couvre pas toute la politique de
gestion intégrée de l’eau.
Quelles sont les difficultés majeures pour y parvenir ?
L’État et les collectivités butent sur plusieurs obstacles.
Il n’est pas facile de concilier l’encouragement néces-
saire à la dynamique des projets urbains et le respect
des objectifs de maîtrise des risques et des impacts sur
le milieu pour garantir la soutenabilité et la résilience
de ces systèmes, d’autant que les définitions sont
confuses et la délimitation des responsabilités est com-
pliquée. Le contrôle du respect des prescriptions
2
« Inondations de mai et juin 2016 dans les bassins moyens
de la Seine et de la Loire. Retour d’expérience », Bernard
Ménoret, Frédéric Perrin, Pierre-Alain Roche et Philippe Sauzey,
rapport n° 010743-01 CGEDD-IGA, février 2017.
http://cgedd.documentation.developpement-durable.gouv.fr/
documents/ cgedd/010743-01_rapport.pdf
 Interview de personnalités

concerne une multitude d’installations privées dont il

MURIEL AURIOL
faudrait pouvoir vérifier non seulement la conformité à
la construction, mais aussi le bon fonctionnement dans
la durée. Enfin, les mécanismes existants de finance-
ment de la part publique des actions à conduire sont
peu appropriés.

Concernant justement le contrôle des installations,

vous proposez de moderniser la police de l’eau : pour-
quoi et comment?
Il s’agit, sur la base du volontariat, au minimum de glo-
baliser les autorisations de rejets délivrées par l’État
aux collectivités (autorisation globale de rejet). Dans une
version plus ambitieuse, la délivrance des autorisations
et le contrôle des rejets dans le milieu naturel à des tiers Débordement d’égout par temps de forte pluie à Marseille

pourraient être efficacement confiés aux collectivités

(«transfert des activités d’autorisation et de contrôle»).
Ces dernières contrôlent en effet déjà les rejets dans
leurs réseaux de collecte et les installations d’assainis-
sement non collectif (Encadré2). Il s’agit de recentrer
Encadré 2
Transférer les activités d’autorisation
et de contrôle : les conditions de
l’expérimentation
La globalisation des autorisations et le transfert des
activités de contrôle en matière de police de l’eau se-
raient conditionnés par un schéma directeur ap-
prouvé et par des prescriptions précises et véri-
fiables concernant la maîtrise du ruissellement et
des rejets de leur territoire et des bilans à échéances
de 5 et de 10 ans. Ce dispositif serait réversible,
notamment en cas d’inobservation de ces conditions.
Ces évolutions supposent des dispositions législa-
tives. Une phase d’expérimentation (qui devra elle-
même être autorisée par la loi) permettrait notam-
ment d’évaluer les charges financières transférées.
La mission considère a priori que celles-ci seront
d’un niveau extrêmement modeste et ne devraient
pas constituer un obstacle.
Ces simplifications sont également à articuler avec
celles des « permis environnementaux uniques ».
l’action de l’État sur l’objectif d’obtenir des résultats glo-
baux et de donner aux collectivités l’intégralité des le-
viers dont elles ont besoin pour agir en ce sens.
Vous proposez aussi de redéfinir les compétences :
pourquoi ?
Les textes actuels sont à la fois compliqués, imprécis
et incomplets. Les doctrines actuelles, bien que les lois
soient peu explicites, considèrent que la gestion des
eaux pluviales va de pair avec l’assainissement des eaux
usées. La compétence de ruissellement est, elle, sans
grand support juridique et sans service public associé.
Les eaux pluviales et le ruissellement sont une même
chose et il faut intégrer ces compétences, mais les am-
bitions doivent être graduées selon l’ampleur des phé-
nomènes : maîtriser et gérer le plus à la source pos-
sible les pluies ordinaires, puis progressivement de
s’adapter et de minimiser les dommages pour les évé-
nements majeurs.
Mettre en synergie ces politiques graduées suppose de
les exercer à des échelles cohérentes. Le rapport ex-
plicite plusieurs scénarios (Encadré3).
Et le financement, où le trouvez-vous ?
Nous conseillons de ne pas repartir dans le concours
Lépine des taxations que l’on a connu : aussi intelli-
gentes qu’aient pu être ces idées, elle n’ont pas pros-

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 17

 Interview de personnalités
Encadré 3
Comment intégrer les compétences
et à quel niveau les exercer ?
L’option que privilégie le rapport consiste à :
–établir une compétence intégrée, attribuée expli-
citement aux établissements publics de coopéra-
tion intercommunale, achevant l’intégration de
l’assainissement et de la gestion des eaux plu-
viales, mais y intégrant aussi le ruissellement ;
–fusionner le service public de gestion des eaux
pluviales urbaines et celui de l’assainissement
collectif en l’étendant au ruissellement ;
–doter l’ensemble d’un unique schéma directeur et,
comme c’est aujourd’hui le cas, d’un unique zo-
nage, et faire de ce schéma directeur le cadre na-
turel d’appui pour les « autorisations globales de
rejets » ;
–La question du ruissellement en milieu rural, y
compris dans les zones amont des bassins à domi-
nante urbaine, pose des difficultés particulières.
La diversité des situations conduit finalement à
proposer un scénario permettant aux Établissements
publics de coopération intercommunale (EPCI) de dé-
léguer spécifiquement la compétence de ruissel-
lement aux structures gérant la gestion des mi-
lieux aquatiques et la prévention des innondations
(Gemapi) dans des conditions qui le justifient.
péré. Il y a des consommateurs qui légitimement contri-
buent aux charges du service d’assainissement tracées
par un budget annexe : ils doivent évidemment conti-
nuer à le faire pour la partie des charges qui leur in-
combent et des services qui leurs sont ainsi rendus.
Mais le service public qui est en responsabilité de cette
compétence élargie telle que nous la définissons a bien
d’autres charges. Il faut d’abord identifier sérieusement
ces charges, ce qui n’est pas fait aujourd’hui, car tout
est mélangé dans le budget général. Il faut sur cette
base abonder le budget annexe d’assainissement tel
que nous proposons de l’élargir, par une combinaison
de compensations de charges de service public issues
du budget général des collectivités pour les voiries et
espaces publics et par des redevances d’usage perçues
sur les constructions et leurs annexes.
18 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
La vertu du dispositif que nous proposons est de forcer
structurellement à la vérité des prix et la mise en ten-
sion de performance de l’opérateur, public ou privé, ou
d’économie mixte, qui exécute ce service public. C’est
à l’autorité organisatrice de savoir ce qu’elle veut, et de
payer sa part pour cela. En abandonnant les artifices et
en revenant au droit commun des services publics, on
devrait pouvoir instaurer un nouveau type de dialogue
entre les parties prenantes.
Donc : pas de solution miracle, mais de la transparence.
Dans les cas où le lien avec la gestion des milieux aqua-
tiques et la prévention des inondations (Gemapi) serait
privilégié, alors les recettes de la Gemapi devraient être
complétées, mais vraisemblablement, dans bien des
cas, la barre à franchir sera très haute.
À votre avis, quelles suites seront données à ce
rapport ?
Ce n’est évidemment pas à nous d’en décider et il est
plus facile de réfléchir à des solutions que de les mettre
en œuvre. Nous avions proposé dans un rapport précé-
dent3 de prendre à bras le corps la transparence du coût
des services et la gestion patrimoniale de réseaux qui
se dégradent : ces sujets sont au cœur des assises de
l’eau et je m’en réjouis. Le sujet des eaux pluviales et
du ruissellement y viendra inéluctablement, car le poids
de ses enjeux le rend incontournable.
L’Association scientifique et technique pour l’eau et l’en-
vironnement (Astee) porte, avec d’autres, depuis long-
temps la parole des spécialistes de l’hydrologie urbaine
comme elle la porte pour la gestion patrimoniale et
maintenant la Gemapi : elle a toute légitimité pour se
faire entendre dans ces assises.
Propos recueillis par Muriel Auriol
Responsable de la rédaction TSM
3
«Eau potable et assainissement : à quel prix ?», Marie-Louise
Simoni, François Guerber, Jean-Pierre Nicol et Pierre-Alain
Roche, rapport n°010151-01 CGEDD-IGA, février 2016.
http://cgedd.documentation.developpement-durable.gouv.fr/
documents/cgedd/010151-01_rapport.pdf
 MATÉRIEL de TRAITEMENT
et d’ANALYSE des EAUX
① Cochez les produits dont vous voulez recevoir la documentation

Electrochloration CHLORO+® chloromètre AQUANEUTRA

Fabrication in situ Garanti 5 ans - équipement de neutralisation de l’agressivité
+ de qualité des eaux douces par aération modulable
d’hypochlorite de sodium
corps en chloraflon® - sans réactif ni maintenance
par électrolyse + de sécurité - permet de supprimer ou
du chlorure de sodium (sel) chargeur de joint diminuer l’utilisation de produits
de bouteille en pb (soude, maërl...)
- Capacité : 5 g/h à 100 kg/h ou élastomère
- Pas de stockage du chlore - économie en énergie
+ de précision pointeau protégé sonique

TriChloAir mesure en piscine MD200 photomètre portable Filtre à diatomées 50 à 500 m3/h
et industrie - grande surface de filtration à 0,1 micron
- simple, efficace et étanche IP68
- mesure des ppb de trichloramines dans l'air - encombrement réduit
- alimentation 4xAA ou batterie au sol
- méthode simple et résultat en 30mn
- remplace le Pcheckit - économie d’eau
- pas de réactif liquide
ou toxique, ni dosage - affichage retro-éclairé de lavage
- mesure colorimétrique - chronomètre intégré - floculant inutile
sur réactif solide - mémorisation - microfiltration
retenant les bactéries

REGULATION CHLORE Inversion bouteille chlore gazeux

TRUITOSEM® - TRUITEL®
AM20 analyseur intelligent
- sonde à membrane sans réactif - détecteur de pollution par surveillance - vanne motorisée en
- enregistreur d’évènement intégré des mouvements Chloraflon®
TRUITEL
®
de truitelles
MODULO + - électronique de
- graphique commande incorporée
Vanne modulante de chlore gazeux
- dosage de précision même - seuils multiples (monobloc)
sur les petits débits mini 1,5 g/h - sonar numérique - câblage et montage
- en chloraflon®
- régulateur intégré (option) anti-interférences simplifiés

Logiciel LPLWin version 5 Générateurs portables

Balance hydraulique de gaz
- résolution de l'équilibre calco-carbonique
- caractérisation - pour bouteille pour étalonnage
réglementaire de chlore ou SO2 et test détecteurs
des eaux de fuites Cl2, H2, HCN, H2S
- suivi de la
- simulation des consommation
traitements et anticipation
Détecteurs
chimiques d’un changement de fuites Cl2, SO2,
- dimensionnement de bouteille. CIO2, CO, H2S, HCL, NO2, NO
des traitements

② INDIQUEZ CI-DESSOUS VOS COORDONNÉES :

- 01-16

Organisme ................................................. Mme, Mlle, M. ........................................................... Prénom .....................................................

- 2254 N

Activité ......................................................... Spécialité ..................................................................... Fonction ...................................................

Service..................................................................................................................................................................................................................................
Tél. ......................................................................... Fax ................................................................ e-mail ...................................................................
Adresse ................................................................................................................................................................................................................................
10 rue Gustave-Delory - BP 21 - 42964 St-Etienne Cedex 9

Code Postal ..................................... Ville ............................................................................... Pays .......................................................................

Tél. 04 77 92 04 80

③ Feuillet à copier et faxer ou envoyer à :

CIFEC - 12 bis rue du Cdt Pilot - 92200 Neuilly sur Seine - FRANCE
Fax : 33 (0)1 4640 0087 - Tél : 33 (0)1 4640 4949
e-mail : info@cifec.fr web : www.cifec.fr Boutique : www.shop.cifec.fr
Certifiée ISO9001
 Métiers

CHARGÉ D E M I S S I O N E S P È C E S E XOT I Q U E S E N VA H I S S A N T E S

«L’humain préside toutes mes démarches»

Au sein du Conservatoire d’espaces naturels des Pays de la Loire, Emmanuel Leheurteux anime
un réseau d’acteurs et de compétences divers pour mobiliser les réflexions et accompagner les
actions sur les espèces invasives.

« lles sont redoutées voire diabo-

E lisées. Mais n’oublions jamais
que les plantes invasives sont une
conséquence de l’activité humaine.»
C’est avec cette appréciation mesu-
rée et lucide qu’Emmanuel Leheur-
teux conduit depuis trois ans sa
mission d’animation et de coordina-
tion du réseau Espèces exotiques

CEN PAYS DE LA LOIRE

envahissantes au sein du Conser-
vatoire d’espaces naturels des Pays
de la Loire. Un retour à la biodiver-
sité et au vivant pour cet ingénieur
en agriculture, mais aussi selon ses
mots, « à ses premiers amours »
dont il s’était éloigné durant quel-
ques années pour s’intéresser au
climat et aux énergies renouve-
lables.
Une démarche collective
«À mon arrivée en 2015, j’ai com-
mencé par aller à la rencontre du
réseau, l’un des premiers en France
sur cette thématique, composé au-
jourd’hui de quelque 70 structures.
Parmi lesquelles des universités,
des conseils départementaux, la
chambre d’agriculture, des associa-
tions naturalistes et tous ces ac-
teurs parties prenantes dans la ges-
tion de l’eau et la flore aquatique,
comme des parcs régionaux, des
syndicats de rivières ou de pêche»,
énumère-t-il. Car si les végétaux
Vue de crassule de Helms sur le Marais Breton, en Vendée
retiennent sans détour son atten-
tion, l’humain est son préalable. Il
occupe d’ailleurs «70% de son temps,
pour 30% de technique!».
Grâce à ces premières prises de
contact effectives, il a pu cerner
les besoins, le fonctionnement, les
contraintes et les limites des uns et
des autres. Il a aussi acquis une cer-
titude: chacun était en demande
d’accompagnement face à ces me-
naces végétales. D’où la construc-
tion de dispositifs sollicitant le maxi-
mum de compétences. Car son in-
tention est de mutualiser, dans un
souci de discernement. Il en est
convaincu, le sujet l’exige. «Ces es-
pèces effraient car elles portent une
réelle atteinte aux écosystèmes. Les
réactions à leur égard sont passion-
nelles. Alors je fais en sorte que l’on
se pose les bonnes questions : Pour-
quoi prolifère-t-elle? Pourquoi sont-
elles un problème? Pourquoi faut-il
agir? etc.». Elles donnent du sens et
favorisent une approche globale des
milieux naturels. Ces interrogations
s’imposent aussi lors des groupes de
travail et des comités techniques
thématiques composés de struc-
tures locales et régionales, pilotés
par le chargé de mission plusieurs
fois dans l’année. Mais aussi à chaque
signalement et accompagnement
des gestionnaires et des collectivités,
comme ce jour d’août 2017.
Détection précoce et
réaction rapide
Alors, un bénévole du Conservatoire
botanique national de Brest, éta-
blissement partenaire en charge

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 21

 Métiers
notamment de tenir actualisée une
liste régionale des plantes inva-
sives, alerte Emmanuel Leheur-
teux. Il a aperçu des crassules de
Helms sur son périmètre. Sans tar-
der, l’ingénieur déclenche une véri-
fication terrain à laquelle il convie
un représentant du syndicat hy-
draulique de secteur, compétent
sur la gestion des rivières, égale-
ment les services de l’État. «Quel-
ques mois plus tôt, j’avais prévenu
que cette plante allait se manifester
et invité le réseau à la vigilance», in-
dique-t-il. À bord d’un bateau, il
s’est alors mis en chasse de l’in-
truse. Et en moins d’une journée, il
a pu avec son équipage observer sa
dispersion et confirmer qu’elle était
en développement. «À la manière
d’une enquête de police, nous
l’avons pisté jusqu’à sa source, lo-
calisée sur une propriété privée»,
décrit ce dernier. Quelques semai-
nes plus tard, une opération d’arra-
chage était menée avec la com-
mune concernée, suivie d’une sur-
veillance dans les mois suivants.
« Je ne la perds pas de vue, de
crainte qu’elle atteigne les marais
de l’estuaire de la Loire voisin», pré-
cise celui qui multiplie, autant par
Arrachage de crassule de Helms sur le Marais de la Charrie à St-Mars-de-Coutais
22 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
utilité que par goût, les sorties ter-
rain. Ailleurs, c’est une embarras-
sante renouée qu’il tente de stop-
per. Pour l’heure, elle est circons-
crite aux rives d’un ruisseau, mais
il veille à retarder sa propagation.
«Mieux vaut apprendre à faire avec,
plutôt que de viser systématique-
ment l’éradication ». Et d’ajouter :
Parcours
«C’est du cas par cas avec une éva-
Emmanuel Leheurteux
luation des impacts accompagnée
d’objectifs atteignables. Ils sont né- 2000 Il obtient le diplôme
d’Ingénieur en agriculture,
cessaires, déjà parce qu’ils n’occa- à l’École supérieure
sionneront pas des coûts démesu- d’agriculture d’Angers (ESA)
avant d’intégrer le Centre
rés pour les élus, ensuite pour évi- permanent d’initiatives pour
ter tout découragement conduisant l’environnement (CPIE) de
Loire Anjou.
immanquablement à l’abandon de
2007 Il est recruté par
la mobilisation». l’opérateur Valorem en tant
Reste à comprendre pourquoi ces que chargé d’affaires avant
d’être nommé responsable
nuisibles se trouvent là. « Les es- d’agence.
pèces exotiques envahissantes peu- 2015 Il rejoint le
Conservatoire d’espaces
vent être la cause mais aussi parmi naturels des Pays de la Loire.
les symptômes des détériorations
d’un milieu naturel. Engager un fil des ans, a inondé les sols de lu-
chantier d’arrachage restera vain mière, favorisant la prolifération de
s’il n’est pas soutenu par une ré- cette flore exogène.
flexion plus globale sur le fonction- Ceci étant dit, ce sera au territoire
nement écologique du milieu et sur d’agir, le rôle d’Emmanuel Leheur-
les changements qu’il a à suppor- teux consistant, à ce stade, à orien-
ter», affirme le chargé de mission. ter et préconiser: ici, une bande vé-
Comme cette fois où il a conclu que gétalisée le long d’un cours d’eau; là,
la disparition d’arbres, arrachés au de nouveaux arbres ou une clôture…
Des actions terre à terre? En aucun
CEN PAYS DE LA LOIRE
cas, car si ses connaissances sont
empiriques, son projet lui est straté-
gique. «Ces indésirables nous inter-
rogent sur notre rapport à la nature,
sur nos responsabilités, pour en-
suite mieux réfléchir à la préserva-
tion des milieux naturels. C’est ce
qui est passionnant».
Céline Lacourcelle
 Vie de l’Astee

97 e CONGRÈS DE L’ A S T E E À MARSEILLE

Les temps forts du congrès

Le défi de cette année ? Aborder les sujets de l’Astee tout en se renouvelant, monter en
compétences pour atteindre sa cible et réseauter sans en avoir l’air. Défi relevé du 5 au 8 juin 2018
dans un cadre splendide au Palais du Pharo à Marseille, où près de 500 professionnels de l’eau et
des déchets étaient présents pour échanger, partager, faire connaitre et capitaliser leurs expériences.

GÉRALDINE IZAMBART
Séance plénière avec la « crise groenlandaise »

Un congrès pour mutualiser
les connaissances
Le 97e congrès de l’Astee, dans la li-
gnée des précédents, a réuni, au-
tour d’un programme riche et de
qualité, 125 contributions, dont 32
posters. Avec un focus changement
climatique et approches littorales,
les compétences et les préoccupa-
tions des collectivités locales
étaient au cœur des débats: recy-
clage de matières pour préserver
les ressources fossiles, production
d’énergie à partir de biomasse, dé-
veloppement de ressources en eau
alternatives, baisse des consom-
mations énergétiques liées au ser-
vice public de l’eau et des déchets,
adaptation au changement clima-
tique, etc.
L’ouverture sous le thème
de l’adaptation au change-
ment climatique
Irma, Eléanor… les prénoms dé-
vastateurs de l’actualité. Quels en-
seignements tirer des évènements
extrêmes en matière de résilience?
260 participants ont assisté à cette
séance plénière en présence de pro-
fessionnels de nos domaines impli-
qués dans les gestions de crise.
Daniel Khunt, géographe comé-
dien, a permis une prise de recul
«polaire» et a apporté un éclairage
«décalé» sur la question d’adapta-
tion au changement climatique.
Territoire mis à l’honneur
La section territoriale Astee Pro-
vence-Alpes-Côte d’Azur (PACA) a
organisé quatre circuits de visites,
sous le signe de l’innovation tech-
nique. 110 personnes ont ainsi dé-
couvert des ouvrages comme la ré-
novation du barrage de Bimont, le
centre de télégestion du Canal de
Provence, soit un réseau de plus de
6 000 kilomètres, le bassin de ré-
tention Ganay de 52000m3, un des
plus grands centre de traitement
multifilière de déchets ménagers
d’Europe ou la plus importante
unité de production d’eau potable
du territoire. À découvrir plus en
détails dans les prochains numéros
de TSM.
Un congrès à l’image d’Astee
2020
Dans la lignée d’Astee 20201, plan
stratégique de l’association, la
commission Assainissement s’est
délocalisée le temps d’une réunion.
Des membres de l’Astee ont ainsi
pu bénéficier d’un point sur l’avan-
cement des projets des groupes de
travail de la commission et expri-
mer en direct leurs attentes.
Un autre axe de l’Astee 2020 a
pu être accompli au congrès de
Marseille, celui de faire monter en
compétences nos membres. En
effet, plus d’une cinquantaine d’ora-
teurs volontaires ont été accompa-
gnés par deux coaches personna-
lisés en prise de parole en public.
Résultats, des sessions dyna-
miques, des échanges constructifs
et des messages bien diffusés!
1
Voir les articles Vie de l’Astee des nu-
méros TSM7/8 2017 p. 19-24 et TSM5
2018 p. 27-32

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 23

 Vie de l’Astee

Témoignage : der en direct les effets d’une inon-

dation : tenter d’ouvrir une porte de
«Grâce au coaching proposé lors du congrès,
garage avec 10, 20 ou 30 centi-
j’ai appris quelques astuces pour rendre mon
mètres d’eau !
discours plus impactant. Mon exposé était
beaucoup plus dynamique suite à ce coaching. Des experts et des jeunes :
Ce que j’ai particulièrement apprécié? Le pro- 8 minutes pour réseauter,
fessionnalisme et l’enthousiasme du coach.

Expérience à renouveler…», Sabrina Guérin,
Siaap2
Un congrès à l’image des
membres de l’Astee :
convivial et dynamique
Accompagnée par ses partenaires3,
l’Astee s’est attachée à faire de ce
congrès un lieu vivant, propice aux
échanges et à la découverte. Par
exemple, chacun a pu plonger en
réalité virtuelle pour découvrir le
port de Marseille, contribuer à
notre démarche Zéro déchet non-
recylé via la recycling box, et parti-
ciper à une expérience à la fois lu-
dique et concrète pour appréhen-
2
Syndicat interdépartemental pour l'as-
sainissement de l'agglomération pari-
sienne
3
Ville de Marseille, Métropole Aix-Mar-
seille-Provence, Agence de l’eau Rhône-
Méditerranée-Corse, Région PACA,
SUEZ, Seramm, Saint Gobain PAM, So-
ciété du Canal de Provence, Société des
Eaux de Marseille Métropole, Accep-
tables Avenir, Compagnie intercommu-
nale liégeoise des eaux, Dreal PACA -
Mission interrégionale inondation Arc
Méditerranéen, Actu-Environnement.com
et Emploi-Environnement.com
MURIEL AURIOL
partez !
Chaque année, le speednetworking
de l’Astee connaît un succès gran-
dissant. Pour cette 8e édition, 32
participants tout confondu se sont
rencontrés, dont des étudiants
d’Aix-Marseille-Université suite à
la signature, le jour même, d’une
convention de partenariat avec l’As-
tee. Première convention de ce type
lancée sur le territoire PACA, son
objectif est de faire connaitre l’as-
sociation, ses activités, son pro-
gramme Jeunes et sa revue TSM
aux étudiants en dernière année
d’études.
Pour partager ensemble encore
plus de nouveautés, rendez-vous
du 4 au 7 juin 2019 à Saumur !
Géraldine Izambart
Chargée de mission Astee
Muriel Auriol
Responsable de la rédaction TSM
4
Syndicat intercommunal pour l'assai-
nissement de la région de Pontoise
5
Laboratoire eau environnement et sys-
tèmes urbains
Témoignages :
« Les échanges que l’on peut avoir avec les
participants sont toujours intéressants tant sur
les CV qui peuvent éventuellement nous inté-
resser que sur les évolutions des formations
et des profils des candidats. J’ai, en toute mo-
destie, donné quelques conseils sur la pré-
sentation des CV et des critères/pistes de re-
cherches de certains candidats, notamment
avec une personne qui avait un profil, de par sa
formation et de ce qu’elle souhaitait faire dans
la vie, tout à fait adapter à certains profils que
nous recherchons dans la fonction publique
dans le cadre de la réorganisation territo-
riale.» Didier Moers, Siarp4
« Le congrès de l'Astee et plus particulièrement
le speednetworking m’ont permis de rencon-
trer de nombreux professionnels expérimentés
qui ont su me conseiller sur mon projet profes-
sionnel. J’ai pu bénéficier de retours constructifs
à la fois sur mon CV et ma façon de me présen-
ter. Ce fut également pour moi l’occasion de dé-
couvrir une multitude de parcours et de métiers
très intéressants et ainsi d'élargir mon réseau.»
Ronan Guillossou, Leesu5

24 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année

 D O S S I E R

Assainissement non collectif

Installation d'un filtre ̀

a sable Regard fosse toutes eaux
Avant-Propos

Si l’assainissement non collectif (ANC) a d’abord été mis en place afin de prévenir les
risques sanitaires liés à la gestion des eaux usées domestiques, les dispositifs d’ANC
ont peu à peu évolué suite à la loi sur l’eau de 1992 pour limiter également l’impact sur
l’environnement des rejets d’eaux usées et préserver la qualité des eaux superficielles et
souterraines. De simples puits d’infiltration ayant seulement pour but d’infiltrer les eaux
usées, les dispositifs d’ANC sont ainsi devenus des stations de traitement des eaux usées
utilisant différentes techniques de traitement, des plus rustiques aux plus sophistiquées.
Aujourd’hui, le parc des installations d’ANC est estimé à plus de 5 millions en France et
environ 10 millions de Français sont concernés. L’ANC est l’alternative à l’assainissement
collectif dans les zones rurales où l’habitat est dispersé. Ces ouvrages doivent être
surveillés et entretenus régulièrement, parfois aussi souvent et avec le même
professionnalisme qu’une station d’épuration communale, afin de maintenir une
performance de traitement satisfaisante.
Les articles proposés dans TSM mettent en lumière les problématiques actuelles de l’ANC
et les pistes d’amélioration pour garantir la performance et la durabilité des installations
d’ANC.
Ces articles viennent alimenter les débats au sein du plan d’action national sur
l’assainissement non collectif (PANANC) qui réunit les différents acteurs de l’ANC afin
d’échanger et de travailler à rendre l’ANC sûr et pérenne.
La première étape pour garantir le bon fonctionnement et la durabilité d’une installation
est le choix du dispositif d’ANC par l’usager. Les dispositifs d’ANC doivent être adaptés à
la nature du sol et aux enjeux environnementaux et sanitaires du secteur. Vous trouverez
dans TSM un article faisant un retour d’expérience sur l’identification de zone à enjeu
environnemental, démarche qui a été intégrée dans le schéma d’aménagement et de
gestion de l’eau (SAGE) du bassin versant de la Lys. C’est une démarche à développer
pour une protection accrue de notre environnement et une priorisation des actions à
mener.
L’installation du dispositif chez le particulier est la deuxième étape dans le processus de
mise en place d’un ANC. Celle-ci doit se faire selon les règles de l’art afin que le dispositif
puisse traiter les eaux usées conformément à la réglementation. Vous trouverez ci-après
un article faisant un état des lieux des différents sinistres rencontrés sur le plan assurantiel
en ANC. Ceci nous rappelle l’obligation d’assurance décennale pour le constructeur
d’ouvrage ainsi que les règles de l’art à respecter dans l’installation des dispositifs.
Différentes voies de professionnalisation du secteur de l’ANC existent, le PANANC par ces
groupes de travail sur les services publics d’assainissemen non collectifs (Spanc) et les
installateurs travaillent dans ce sens, en établissant des référentiels de formation et de
certification des professionnels.
Actuellement une des principales difficultés est de suivre dans le temps les performances
des installations une fois installées chez le particulier. La vaste étude de suivi in situ des

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 27

 installations d’ANC de 2011 à 2014, pilotée par l’Institut national de recherche en sciences
et technologies pour l'environnement et l'agriculture (Irstea) et présentée lors des
dernières assises de l’ANC, s’attelle à cette tâche. Cette étude doit nous interroger sur la
façon dont nous pourrions à l’avenir nous assurer de la pérennité des installations d’ANC.
Des suites réglementaires seront données à cette étude visant notamment à améliorer la
procédure d’agrément des dispositifs.
Enfin, dans un contexte d’économie circulaire et de préservation des ressources primaires,
la fin de vie de l’installation est plus que jamais un élément à prendre en compte dès la
conception du dispositif d’ANC. Les médias filtrants ont une durée de vie limitée et il est
important de s’assurer qu’ils pourront être revalorisés. Le cas spécifique des filtres
compacts et du compostage d’un type de médiat filtrant est également présenté dans ce
numéro.

Karine BRULÉ
Ministère de la Transition écologique et solidaire (MTES)
Sous-directrice de la protection et de la gestion de l’eau,
des ressources minérales et des écosystèmes aquatiques

28 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année

 Techniques Sciences Méthodes
astee-tsm.fr

Définition de zones à enjeu environnemental dans le bassin

versant de la Lys (France)
Environmental issues mapping from septic outputs at the Lys catchment (France)

n J. ARONDEL1, O. FOUCHÉ1*, E. FROT2, C. MOREAU3

1
Conservatoire national des arts et métiers (CNAM) – Laboratoire géomatique et foncier – Paris
2
Syndicat mixte pour le SAGE de la Lys (Symsagel) – Établissement public territorial de bassin-Lys (EPTB-Lys) – Nœux-les-Mines
3
Conseil départemental du Pas-de-Calais – Arras

Mots-clés : R ÉSUMÉ Le schéma d’aménagement et de gestion des eaux (SAGE) du bassin versant de la Lys fixe les
Schéma objectifs généraux d’utilisation, de mise en valeur, de protection quantitative et qualitative des ressources
d’aménagement en eau et des milieux aquatiques. Parmi les enjeux du SAGE figurent la pollution des milieux aquatiques et
Vulnérabilité une disposition concernant la réduction de l’impact des rejets de l’assainissement non collectif (ANC).
Risque La priorisation de l’action des pouvoirs publics en matière d’ANC passe par l’identification de zones à
Pollution septique enjeu environnemental (ZEE). L’objectif est d’identifier des zones prioritaires pour la réhabilitation des
Réhabilitation installations d’ANC non conformes en cas de risque avéré de pollution de l’environnement. Ces zones ont
Assainissement été identifiées et cartographiées après élaboration et application d’une méthodologie fondée sur la
non collectif réglementation en vigueur et sur des retours d’expérience. Elle se fonde sur l’évaluation du risque dû à
l’ANC. Pour ce faire, nous avons croisé un aléa (impact hydraulique) avec la vulnérabilité du milieu (impact
flux cible et qualité du cours d’eau). Au-delà de la vulnérabilité évaluée par la qualité chimique des cours
d’eau, la notion de zones d’intérêt écologique a été introduite. Cette problématique a été intégrée dans le
plan d’aménagement et de gestion durable via les dispositions et le règlement du SAGE, qui ont été
présentés en commission locale de l’eau le 18 octobre 2017 pour adopter le projet du SAGE.

Keywords: A BSTRACT The water development and management plan (SAGE) for the Lys catchment area sets the
Development plan general objectives for the use, development, quantitative and qualitative protection of water resources and
Vulnerability aquatic environments. The SAGE issues include the pollution of aquatic environments and a provision
Risk for reducing the impact of discharges from non-collective sanitation (ANC). The prioritisation of public
Septic pollution authorities action on ANC requires the identification of zones with environmental stakes (ZEE). The objective
Rehabilitation is to identify priority areas for the rehabilitation of non-compliant ANC installations in case of a proven risk
On site sanitation of environmental pollution. These areas have been identified and mapped following the development and
application of a methodology based on existing regulations and feedback. It is based on the risk assessment
of the ANC. To do this, we crossed a hazard (hydraulic impact) with the vulnerability of the environment
(target flow impact and stream quality). In addition to the vulnerability assessed by the chemical quality of
watercourses, the concept of zones of ecological interest was introduced. This issue was integrated into the
sustainable development and management plan via the provisions and regulations of the SAGE, which were
presented to the local water commission on October 18, 2017 to adopt the SAGE project.

Introduction gestion des eaux (SAGE). À l’inverse des zones à enjeu

Huit ans après la loi n° 2010-788 du 12 juillet 2010 por-
tant engagement national pour l’environnement qui a
introduit la notion de « risque avéré de pollution » as-
sociée à l’assainissement non collectif (ANC), bien peu
de zonages des enjeux environnementaux ont été réa-
lisés en France. Pour orienter les aides financières aux
travaux vers les secteurs où le « risque avéré de pollu-
tion » est le plus grand, des zones à enjeu environne-
mental (ZEE) peuvent être délimitées dans le schéma di-
recteur d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE)
(orientation A-1 et disposition A-1.2 du SDAGE Artois-
Picardie 2016-2021, 16 octobre 2015 [AGENCE DE
L’EAU, 2015]) ou dans un schéma d’aménagement et de
* Auteur correspondant – Courriel : olivier.fouche-grobla@lecnam.net
sanitaire (ZES) qui sont clairement définies dans l’arrêté
du 27 avril 2012 relatif aux modalités d’exécution de la
mission de contrôle des installations d’ANC [MEDDTL et
al., 2012], la définition des ZEE y est peu précise : « zones
identifiées par le SDAGE ou le SAGE démontrant une
contamination des masses d’eau par l’ANC sur les têtes
de bassin et les masses d’eau ». Une fois les ZEE défi-
nies, une disposition devra leur être consacrée dans le
plan d’aménagement et de gestion durable (PAGD) du
SAGE. Les ZEE seront prises en compte par les collectivi-
tés et en particulier les services publics d’assainissement
non collectif (Spanc) lors de la mission de suivi des instal-
lations et dans le pilotage des travaux de réhabilita -
tion, notamment par des opérations groupées financées
par l’agence de l’eau. Les collectivités devront rendre
compatibles leurs documents d’urbanisme (schéma de

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 29

 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
cohérence territoriale (SCOT), plan local d’urbanisme
intercommunal (PLUi) et cartes communales) et leur
zonage d’assainissement avec ces ZEE.
Cet article rapporte le retour d’expérience du SAGE de
la Lys dont la révision en 2017 a offert l’opportunité de
réaliser un tel zonage, à la suite d’autres SAGE dépen-
dant du comité de bassin Artois-Picardie. L’objectif est
de réaliser une cartographie des ZEE. La méthodologie
a été élaborée sur la partie la plus vulnérable du terri-
toire du SAGE, celle qui compte l’essentiel des captages
pour l’eau potable, située dans le département du
Pas-de-Calais. L’enjeu environnemental est défini par la
qualité des cours d’eau. Les données publiques dispo-
nibles sur l’assainissement et les débits des cours d’eau
sont présentées. Suit la description d’une campagne de
prélèvements, mesures et analyses sur les cours d’eau
à l’étiage. La détermination des ZEE est fondée sur la
définition : d’indicateurs d’impact de l’ANC, de zones
de pression d’après l’impact hydraulique évalué à
la source, et de zones de vulnérabilité à la pollution
azotée d’après l’impact en matière de flux évalué sur la
cible (tronçons de cours d’eau). Deux scénarios de
zonage sont présentés sous forme de cartes. Après
avoir envisagé des indicateurs employés dans des
études antérieures, la discussion porte sur la méthodo-
logie de cette étude de zonage, ainsi que sur les critères
de vulnérabilité du territoire.
1. Contexte du bassin versant de la Lys
Le principal trait de cette région naturelle est l’absence
de grand fleuve et de relief important. Les rivières et
petits fleuves côtiers se caractérisent par une faible
pente et des débits modestes. Ces facteurs engendrent
une forte sensibilité des cours d’eau aux pollutions dues
à la densité de population et aux activités.
1.1. Contexte géomorphologique et réseau
hydrographique
Le réseau hydrographique des départements Nord et
Pas-de-Calais relie voies d’eau naturelles, parties de
rivières canalisées et voies artificielles de tous gabarits.
Des versants sud et ouest des collines de l’Artois, les
rivières (Canche, Authie, Somme) s’écoulent vers l’ouest,
le Boulonnais et la Manche; des versants est et nord, les
rivières (Aa, Lys, Scarpe, Escaut, Sambre) s’écoulent vers
le nord, les Pays-Bas, la Belgique et la mer du Nord. Une
vaste infrastructure fluviale a été créée (d’ouest en est :
canal de Neufossé, canal d’Aire, canaux de la Deûle et
de la Sensée), perpendiculaire au sens naturel d’écou-
30 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
lement sud-nord, pour relier Dunkerque aux ports flu-
viaux du Benelux.
La source de la Lys se situe dans les collines de l’Artois,
dans la commune de Lisbourg. Dans sa moitié sud (sur
sols crayeux en Artois), la Lys naturelle s’écoule vers le
nord sur 44 km de sa source à Aire-sur-la-Lys et présente
un réseau lâche et des affluents encaissés. La nature
géologique et pédologique de la moitié nord (sous-sol
argileux) du bassin versant est à l’origine d’un réseau
dense de cours d’eau naturels, ainsi que de canaux et
fossés dans les plaines (Scarpe, Lys, Flandre antérieure) :
en aval d’Aire-sur-la-Lys, la Lys est canalisée à gabarit
variable. Après 85 km dans le territoire français, la Lys
matérialise la frontière avec la Belgique sur 25 km pour
parcourir ensuite 88 km dans ce pays et se jeter dans
l’Escaut à Gand.
Bien que les zones urbaines occupent 15 % de la sur-
face, le bassin versant de la Lys est largement agricole.
La culture majoritaire est le blé tendre pour 42 % de la
surface agricole utile (SAU), et le reste est consacré à
des cultures de légumes-fleurs, de maïs grain et ensi-
lage, ainsi qu’à des prairies permanentes.
1.2. Contexte hydrogéologique
La superposition des sous-bassins versants des eaux su-
perficielles et des eaux souterraines témoigne d’une
communication étroite entre les cours d’eau de l’Artois
et la nappe de la craie. Ainsi, la nappe participe à 80 %
au débit de l’Authie et de la Canche, à 70 % à celui de
la Lys et de l’Aa. En période de basses eaux de la Lys,
son débit est soutenu par le drainage de la nappe de la
craie. Lors des saisons pluvieuses, la tendance s’inverse
et les hautes eaux de la rivière alimentent localement
cette nappe.
Le territoire est alimenté en eau brute pour environ la
moitié de l’alimentation en eau potable (AEP) par trois
masses d’eau souterraine (MESO) : une part est tirée de
la nappe profonde du calcaire carbonifère (MESO
FRAG015) et la majeure partie des ressources provient
de la nappe de la craie, cachée par les limons mais
affleurant dans le lit des cours d’eau (craie de la vallée
de la Deûle FRAG003 ; craie de l’Artois et de la vallée
de la Lys FRAG004). Localisée dans la partie sud du
bassin versant, sa surface de réalimentation est de
763 km2, avec un impluvium beaucoup plus vaste en
dehors du bassin de la Lys. La recharge effective de la
nappe de la craie représente en moyenne 7% des pluies
annuelles et une étude menée par l’Établissement
public territorial du bassin-Lys (EPTB-Lys) fait état d’une
recharge moyenne annuelle de 47 millions de m3/an
sur l’ensemble de l’impluvium [SOGREAH, 1998]. C’est
 Définition de zones à enjeu environnemental dans le bassin versant de la Lys (France)
pourquoi son état quantitatif est satisfaisant. Au contraire,
la nappe du calcaire carbonifère présente un état quan-
titatif sous surveillance. Quant à la qualité des nappes,
elle dépend de l’occupation des sols et de la géologie.
La nappe de la craie, libre pour sa majeure partie, est
peu protégée de l’infiltration, donc très vulnérable à la
pollution par les intrants agricoles.
1.3. Contexte réglementaire national et inter-
national du SAGE de la Lys
Le territoire du SAGE de la Lys est situé dans la nouvelle
région Hauts-de-France (réforme territoriale du 22 avril
2015). Il couvre une surface de 1 834 km2 (32 % dans le
département du Nord et 68 % dans le département
du Pas-de-Calais) et regroupe 222 communes dont
172 sont dans le Pas-de-Calais.
Le Syndicat mixte pour le SAGE de la Lys (Symsagel) est
l’outil opérationnel du SAGE. Il a été créé par arrêté
préfectoral du 22 décembre 2000. Par arrêté préfectoral
du 28 décembre 2009, le Symsagel a été reconnu en
qualité d’Établissement public territorial de bassin,
devenant ainsi l’EPTB-Lys. Ce label lui confère notam-
ment la légitimité pour organiser en son nom propre et
à l’échelle du bassin hydrographique de la Lys : la
prévention des inondations, la gestion équilibrée des
ressources en eau, ainsi que la préservation et la
gestion des zones humides. Sa révision a commencé en
2017 [SYMSAGEL, 2017] et est actuellement à l’examen
par l’autorité environnementale. Le périmètre d’action
de l’EPTB-Lys est celui du SAGE de la Lys tel qu’il a été
fixé par arrêté préfectoral du 29 mai 1995. Eu égard au
caractère frontalier de la Lys et de son bassin versant,
l’EPTB-Lys accomplit ses missions dans un cadre inter-
national (figure 1).
Figure 1. District hydrographique international de l’Escaut et structures de
gestion des eaux liées au bassin Escaut-Lys
La coordination multilatérale pour l’exécution de la di-
rective cadre sur l’eau (DCE) [CEE, 2000] dans le district
hydrographique international (DHI) de l’Escaut est régie
par le Traité de l’Escaut, conclu entre les gouvernements
de trois pays : France, Pays-Bas et Belgique (gouverne-
ment fédéral), et les assemblées des trois régions consti-
tuant la Belgique : Wallonie, Flandre et région Bruxelles-
Capitale. Le DHI de l’Escaut comprend 79 masses d’eau
de surface (MESU) réparties dans cinq sous-bassins dont
le bassin Escaut-Lys. Ce cadre international est impor-
tant, car c’est un facteur incitant à se fixer un objectif
ambitieux tel que les ZEE, encore très rares ailleurs en
France.
2. Enjeux, données, matériels et méthodes
Le principal enjeu environnemental sur le bassin versant
de la Lys est la qualité des eaux brutes souterraines
ou superficielles exploitées pour l’AEP. Un autre enjeu
important est la biodiversité et le tourisme vert associé,
enjeu représenté par les zones d’intérêt écologique
(ZIE) et les sites classés (paysages), qui n’est pas lié à la
définition des ZEE et sur lequel on donnera juste une
perspective.
2.1. Enjeux sur le bassin versant de la Lys
Le bassin versant de la Lys possède la particularité de
présenter des prélèvements pour la production d’eau
potable réalisés à parts presque égales dans les eaux
souterraines (54%) et dans les eaux de surface (46%). La
prise d’eau de l’usine de potabilisation de Moulin-le-
Comte dans la Lys constitue le seul prélèvement en eau
de surface destiné à l’AEP.
2.1.1. Masses d’eau souterraine (MESO)
Le premier objectif du SDAGE (2016-2021) pour les MESO
est le maintien du bon état chimique pour les sables du
landénien (FRAG014) dont l’emprise correspond à peu
près à la moitié nord du bassin de la Lys, et pour l’aqui-
fère du calcaire carbonifère (FRAG015) à l’est. De plus,
l’objectif d’atteinte du bon état chimique a été fixé pour
les deux MESO de l’aquifère de la craie (FRAG003 et
FRAG004) qui correspondent à la moitié sud du bassin,
actuellement classées en mauvais état (depuis 2011)
selon les critères de la DCE ; sur la période 2006-2011
en effet, nitrate (tendance en hausse) et sélénium
étaient les éléments responsables du déclassement de
FRAG003 ; aminotriazole et déséthylatrazine étaient les
composés responsables du déclassement de FRAG004;
de plus, le glyphosate et son sous-produit l’acide amino-
méthylphosphonique (AMPA) étaient présents en excès
dans ces deux MESO. C’est pourquoi, pour l’aquifère de
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 31
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
la craie, l’objectif de bon état a bénéficié d’un report de
délai à 2027. Les actions portant sur la qualité des
MESO sous le territoire du SAGE de la Lys sont : la réduc-
tion des pollutions diffuses en phytosanitaires et nitrates;
la protection des aires d’alimentation des captages prio-
ritaires pour l’eau potable qui vise à préserver la qualité
de l’eau prélevée afin de limiter les fermetures de cap-
tages et la multiplication des traitements curatifs ; des
dispositions visent à préserver la qualité des zones à
enjeu eau potable et reconquérir la qualité des captages
dégradés (figure 2 ).
2.1.2. Masses d’eau superficielle (MESU)
L’arrêté du 27 juillet 2015 a modifié l’arrêté ministériel
du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d’éva-
luation de l’état écologique, de l’état chimique et du
potentiel écologique des eaux de surface pris en appli-
cation des articles R.212-10, R.212-11 et R.212-18 du
Code de l’environnement.
Le bon état chimique d’une masse d’eau de surface est
déterminé par l’atteinte des normes de qualité environ-
nementale (NQE) : les teneurs en contaminants doivent
rester sous des valeurs seuils de pollution. Des huit MESU
du bassin versant de la Lys, seule la Lys canalisée (FRAR31)
présente un bon état chimique. Les principales substances
Figure 2. Zones à enjeu eau potable sur le bassin de la Lys
32 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
responsables du déclassement chimique des cours d’eau
de ce bassin sont les hydrocarbures aromatiques polycy-
cliques (HAP). Mais l’item de qualité « concentration en
nutriments » est composé des paramètres phosphore
total, nitrate et ammonium, retrouvés en forte concentra-
tion dans toutes les MESU, les classant dans l’état chi-
mique moyen à mauvais (tableau I de l’annexe).
L’état écologique d’une MESU résulte de l’appréciation
de la structure et du fonctionnement des écosystèmes
aquatiques. Il est déterminé à l’aide d’arguments de
qualité biologiques, hydromorphologiques et physico-
chimiques. La Lys rivière maintient un bon état écolo-
gique alors que la Lawe amont reste en état médiocre.
Les cours d’eau en plaine ont été intensément aména-
gés. Ainsi, sur les huit MESU du bassin versant de la Lys,
on compte six masses d’eau fortement modifiées
(MEFM) et une MESU artificielle (tableau I ). Pour les
MEFM et MESU artificielles, l’objectif de bon potentiel
écologique se substitue (avec un système de quatre
classes au lieu de cinq) à celui de bon état écologique.
Sur le bassin versant de la Lys, des stations de mesures
permettent d’évaluer les indices suivants qui caractérisent
le potentiel écologique d’un cours d’eau : l’indice bio-
logique global normalisé (IBGN avec cinq stations) ;
 Définition de zones à enjeu environnemental dans le bassin versant de la Lys (France)

l’indice biologique diatomées (IBD avec 24 stations) ;
l’indice poisson rivière (IPR avec six stations).
L’IBGN attribue une note de 0 à 20 après l’étude du
peuplement d’invertébrés aquatiques. La valeur de cet
indice dépend à la fois de la qualité du milieu physique
(structure du fond, état des berges) et de la qualité de
l’eau. Les cinq stations de mesures présentent un IBGN
moyen (x2), bon (x2) à très bon (x1).
Pour l’IBD, une évolution positive a été observée sur cer-
taines stations, selon la période. La distribution des sta-
tions selon la classe d’état sur la période 2012-2013 était :
bon (33%), moyen (50%), médiocre (13%), mauvais (4%).
L’IPR, qui compare avec un peuplement de référence
(c’est-à-dire peu perturbé), présente une amélioration sur
la période 2007-2013 : la Lys canalisée à Erquinghem (mé-
diocre à bon) ; le Guarbecque (mauvais à médiocre) ; la
Lawe amont (bon à très bon); la Lys rivière (bon à très bon).
Malgré certains progrès, le territoire de la Lys présente
encore des milieux aquatiques superficiels perturbés.
2.2. Données publiques sur l’assainissement
et les débits des cours d’eau
2.2.1. Zonage d’assainissement et assainissement
non collectif
L’ANC concerne les habitations non raccordables à un
réseau public de collecte des eaux usées. Il est généra-
lement préconisé dans les secteurs en habitat dispersé.
Le taux de conformité des installations d’ANC, estimé
en 2010, était de 21,1 % sur la région Nord et Pas-de-
Calais, et 19,4 % pour le seul département du Pas-de-
Calais. Le zonage d’assainissement, prévu par la loi sur
l’eau de janvier 1992 et obligatoire depuis 2005, est
imposé par l’article L. 2224-10 du Code général des
collectivités territoriales (CGCT). Le bassin versant de la
Lys compte 222 communes dont 95 % ont finalisé leur
zonage d’assainissement : cinq sont en assainissement
collectif (AC) intégral ; 25 communes sont en ANC inté-
gral ; 181 communes utilisent les deux modes, AC et
ANC, par zones ; et 11 ne l’ont pas défini.
Une fois identifiées les communes contenant des zones
en ANC, la méthode la plus précise pour connaître le
nombre de logements en ANC serait de se référer à
l’inventaire fait par les Spanc, qui devaient avoir fait un
diagnostic de l’ensemble du parc d’ANC avant le 31 dé-
cembre 2012, selon l’article L. 2224-8 du CGCT. Pour
obtenir ces informations sur le bassin versant de la Lys,
les Spanc ont été contactés. Plusieurs informations
essentielles ont été demandées : la carte du zonage
d’assainissement des communes, l’adresse de chaque
installation d’ANC et son état de conformité. Les Spanc
n’ayant pas tous le même niveau de connaissance de
leur parc ni les mêmes outils de gestion de leur base de
données, il a fallu se contenter du plus petit commun

Masse Masse d’eau Objectif Objectif

Code Code
Nom d’eau fortement pour l’état pour l’état
National européen
artificielle ? modifiée ? écologique chimique
AR08 FRAR08 Canal d’Aire Oui Oui Bon potentiel Bon état en 2027
à la Bassée en 2027
AR09 FRAR09 Canal Non Oui Objectif moins Bon état en 2027
d’Hazebrouck strict en 2027
AR14 FRAR14 Clarence amont Non Oui Bon potentiel Bon état en 2027
en 2027
AR22 FRAR22 Grande Becque Non Oui Objectif moins Bon état en 2027
strict en 2027
AR29 FRAR29 Lawe amont Non Non Bon état en 2027 Bon état en 2027
AR31 FRAR31 Lys canalisée Non Oui Objectif moins Bon état en 2027
de l’écluse n° 4 strict en 2027
Merville aval au
confluent avec le
canal de la Deûle
AR33 FRAR33 Lys canalisée du Non Oui Objectif moins Bon état en 2027
nœud d’Aire à strict en 2027
l’écluse n° 4
Merville aval
AR36 FRAR36 Lys rivière Non Non Bon état en 2027 Bon état en 2027
Tableau I. Objectifs écologique et chimique des masses d’eau de type cours d’eau pour le cycle 2 de la directive cadre sur l’eau DCE
(2016-2027) (données : agence de l’eau Artois-Picardie)

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 33

 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
dénominateur. Le nombre d’installations en ANC par
commune (figure 3 ) a donc été obtenu par la base de
données de l’agence de l’eau Artois-Picardie. La métho-
dologie de détermination des ZEE ne sera donc pas
appliquée via la géolocalisation des installations en ANC
ni en les sélectionnant selon les critères de conformité.
2.2.2. Les stations d’épuration sur le bassin de la Lys
En 2016, le territoire du SAGE de la Lys comptait 60 sta-
tions d’épuration (STEP) qui gèrent le traitement des
eaux usées, dont 27 STEP dans le Nord et 33 STEP dans
le Pas-de-Calais. La capacité totale de traitement de ces
STEP représente près de 582 820 équivalent-habitant
(EH). Dans le bassin Artois-Picardie, l’arrêté du 12 jan-
vier 2006 a classé la totalité du bassin en zone sensible
à l’eutrophisation par les eaux résiduaires urbaines. De
plus, la délimitation arrêtée le 23 novembre 2007 classe
l’ensemble du bassin (sauf la Somme aval) en « zone
vulnérable » aux nitrates émis par des activités agricoles.
À la suite d’une étude ultérieure en 2013, seul le Bou-
lonnais en a été exclu.
Les réglementations européenne et nationale imposent
des échéances de mise en conformité des STEP en fonc-
STEP : station d’épuration.
Figure 3. Densité d’installations d’assainissement non collectif (ANC) par commune sur le bassin de la Lys
34 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
tion de la taille des installations et du milieu de rejet. En
juin 2016, la France a rapporté à la Commission euro-
péenne, conformément à l’article 17 de la directive du
21 mai 1991 relative au traitement des eaux résiduaires
[CEE, 1991], une liste d’agglomérations de 2 000 EH et
plus dont les systèmes d’assainissement sont non
conformes ou à saturation ou tenus de respecter
l’échéance 2017 pour la réhabilitation des STEP, car
situés en zones sensibles à l’eutrophisation.
Sur le périmètre du SAGE, 20 % des STEP présentent une
non-conformité portant sur l’équipement, la perfor-
mance station, et/ou le réseau d’assainissement. La non-
conformité de performance peut être liée à des rejets
par temps sec ou par temps de pluie. L’EPTB-Lys ne
dispose pas d’un recensement exhaustif des foyers
raccordés à un réseau d’assainissement collectif. Un
diagnostic des branchements et une évaluation du taux
de raccordement permettraient d’apprécier la pression
de l’assainissement non raccordé sur le milieu et d’éva-
luer les volumes de fuites par réseau ou par STEP.
En 2016, 42 stations traitaient l’azote (15 de plus qu’en
2003) et 14 traitaient l’azote et le phosphore (quatre de
 Définition de zones à enjeu environnemental dans le bassin versant de la Lys (France)

plus qu’en 2003). Neuf stations ont été mises en service

depuis 2010. La mise en place de nouvelles STEP permet
la diminution progressive de la charge polluante dans
les cours d’eau. Les flux massiques dans les rejets à la
sortie des STEP ont augmenté jusqu’en 2012 puis ont
connu un palier ou même ont diminué. À l’échelle du
SAGE, le rendement épuratoire moyen des stations est
bon (tableau II ) avec des ratios d’élimination supérieurs
à 94 % pour les principaux paramètres (demande bio-
chimique en oxygène à 5 jours (DBO5), demande chi-
mique en oxygène (DCO) et matières en suspension
(MES)).

2.2.3. Données publiques sur le débit mensuel

d’étiage quinquennal
Les mesures de débit réalisées par le réseau de la prévi-
sion des crues et de l’hydrométrie (PC&H) au sein des
directions régionales de l’environnement de l’aména-
gement et du logement (Dreal) alimentent la banque
nationale Hydro des données hydrométriques. Cette
banque est utilisée pour le suivi des débits de rivières,
la prévision des crues, les calculs de débits statistiques,
le contrôle des débits réglementaires et de multiples
autres usages. La banque Hydro stocke les mesures de
hauteurs d’eau et permet de calculer les débits instanta-
nés, journaliers et mensuels. Les données des 83 sta-
tions de la Dreal présentes sur le bassin de la Lys ont été
utilisées pour vérifier que l’étiage était atteint lors de
nos mesures de débit et pour les valider (figure 4).
Le QMNA, débit (Q) mensuel (M) non dépassé (N) d’une
année civile (A), est la moyenne des 30 débits journaliers
du mois d’étiage d’une année civile donnée. On l’ap-
pelle couramment le débit mensuel d’étiage. Pour plu-
sieurs années d’observation, le traitement statistique
Figure 4. Stations de mesure de la direction régionale de l’environnement de
l’aménagement et du logement (Dreal) donnant le débit mensuel d’étiage
quinquennal (QMNA5)
d’une série de débits mensuels d’étiage permet de cal-
culer un débit mensuel d’étiage fréquentiel. Notam-
ment, le débit mensuel d’étiage quinquennal (noté
QMNA5, donné en m3/s) est une valeur du débit men-
suel d’étiage qui se produit en moyenne une fois tous
les 5 ans : quatre années sur cinq, les débits mensuels
d’étiage sont plus forts que le QMNA5 ; ou encore,
chaque année, on a quatre chances sur cinq que l’étiage
soit moins sévère que cette valeur de débit. Le QMNA5
constitue le débit mensuel d’étiage de référence pour
l’application de la police de l’eau : débit d’étiage typique
d’une année sèche, il est utilisé dans le traitement des
dossiers de rejet et de prélèvement d’eau en fonction
de la vulnérabilité du milieu concerné. Le QMNA5 sert
aussi à l’élaboration des objectifs de qualité de rivière.

Rendement minimum (%)

selon l’arrêté du 21 juillet 2015
Paramètre Flux brut 1 Flux net 2 Rendement
de pollution (kg/j) (kg/j) (%) Charge brute reçue Charge brute reçue
par la station par la station
< 120 kgDBO5/j ≥ 120 kgDBO5/j
MES 22 701 662 97 50 90
DBO5 15 682 419 97 60 80
DCO 44 428 2 800 94 60 75
Azote Kjeldahl 3 4 649 481 90 – –
Phosphore total 4 532 82 84 80 80

MES : matières en suspension ; DBO5 : demande biochimique en oxygène à 5 jours ; DCO : demande chimique en oxygène.
1) Le flux brut est la charge polluante en entrée de STEP ; 2) Le flux net est la charge polluante en sortie de STEP après traitement ; 3) Le rendement minimum
est fixé à 70 % défini pour l’azote global, et basé sur des charges en DBO5 > 600 kg/j ; 4) Le rendement minimum pour le phosphore total est basé sur des
charges en DBO5 > 600 kg/j.
Tableau II. Flux de pollution et rendement épuratoire des stations d’épuration (STEP) sur le bassin versant de la Lys

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 35

 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

2.3. Matériels de terrain, prélèvements,

mesures et analyses
2.3.1. Localisation des points de prélèvements et de
mesures
Le bassin de la Lys compte 12 sous-bassins versants
principaux. L’étude a porté sur cinq d’entre eux dont on
donne ici la longueur et la superficie du bassin : la Lys
rivière (36,0 km ; 312 km2) ; la Laquette (23,4 km ;
111 km2) ; la Clarence (32,8 km ; 105 km2) ; la Lawe
(41,1 km; 176 km2); la Loisne (28,0 km; 45 km2). Le Nœud
d’Aire est associé aux bassins de la Lys rivière et de la
Laquette, les points de prélèvements des exutoires se
situant à Aire-sur-la-Lys.
De plus, deux affluents ont été inclus dans l’étude : la
Nave (21,9 km ; 101 km2, affluent de la Clarence) et le STEP : station d’épuration.
Figure 5. Points de prélèvement de la campagne de terrain en 2017
Surgeon (14,4 km ; 37 km2, affluent de la Lys). Le sous-
bassin du Guarbecque n’est pas inclus dans l’étude du
est ponctuel dans le temps, car on suppose que la
fait de son réseau hydrographique très perturbé par le
variabilité chimique de la nappe est faible sur un jour ;
drainage. L’étude exclut cinq autres sous-bassins dont
– un prélèvement en sortie de STEP donne une idée de
celui de la plaine de la Lys. La détermination des ZEE a
l’impact du rejet de STEP sur le cours d’eau ; il est ponc-
donc été effectuée sur sept cours d’eau.
tuel en considérant que la variabilité chimique du rejet
La campagne de prélèvement et de jaugeage s’est est faible sur un jour.
focalisée sur les sources et confluents. Deux critères ont
Les échantillons ont été acheminés au laboratoire
été respectés :
départemental d’Arras (62). Des analyses relatives aux
– l’accessibilité : faciliter le port du matériel de terrain
phytosanitaires herbicides (glyphosate, AMPA, atrazine,
et le sécuriser contre le vandalisme ;
déséthylatrazine) pour les points de source et de
– les caractéristiques du cours d’eau : débit suffisant et
confluence ont été faites par le laboratoire Carso (69).
section permettant le prélèvement et le jaugeage. Ce
Les paramètres analysés en sortie de STEP ont été
travail a été réalisé sur 4 jours de terrain (dernière
restreints – les herbicides n’étant pas éliminés par le
semaine de mai 2017) avec l’appui d’un technicien de
traitement en STEP, ils n’ont pas été dosés – à l’apport
l’EPTB-Lys.
des formes de l’azote et du phosphore au cours d’eau.
2.3.2. Types de prélèvements et paramètres analysés La température et la concentration en gaz dioxygène
Les prélèvements et mesures ont eu lieu en période ont été mesurées avec un appareil de terrain portatif
d’étiage, à l’issue d’une dizaine de jours de temps sec. multiparamètre numérique.
L’hypothèse de terrain est que les paramètres analysés Cela constitue une première source de données per-
pour l’azote – azote Kjeldahl (NTK), ammonium (NH4+), mettant d’approcher la pollution par l’ANC. D’autres
nitrite (NO2– ), nitrate (NO3– ), azote global (NGL) – et le paramètres auraient pu être étudiés (Escherichia coli,
phosphore total (Ptot) étaient essentiellement dus aux coliformes totaux, DCO, DBO5…), mais un compromis
rejets de l’assainissement (ANC et STEP) et non au lessi- technico-économique a été fait pour concevoir cette
vage des intrants agricoles dans les sols. Nous n’avons campagne de prélèvement.
pas pris en compte le « risque avéré » de contamination
du sous-sol par les fuites de réseaux d’assainissement 2.3.3. Mesures de débit in situ
par manque d’information. Trois types de prélèvements Les mesures de débit in situ ont été réalisées en période
ont été réalisés (figure 5 ) : d’étiage. Ces mesures ont été confrontées aux données
– un prélèvement au niveau d’un confluent est un flux des stations de suivi de la Dreal pour le QMNA5.
de polluant cumulé sur une journée, obtenu par un bilan Le débit a été déterminé à l’aide d’un courantomètre
sur 24 h en bidon unique avec un préleveur portatif as- électromagnétique, appareil de mesure permettant de
servi au temps et alimenté sur batterie ; déterminer la vitesse en un point de la section d’écoule-
– un prélèvement au niveau d’une source donne une ment. Il est employé pour mesurer la vitesse de l’eau
analyse initiale de la pollution apportée par la nappe ; il point par point à travers la section, à l’aide d’une perche

36 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année

 Définition de zones à enjeu environnemental dans le bassin versant de la Lys (France)
graduée. Ici, 284 mesures ont été effectuées sur 39 sec-
tions transversales de cours d’eau, soit environ sept
points de mesure par section.
2.3.4. Détermination des sous-bassins versants
La détermination de 36 sous-bassins versants associés
aux points de prélèvement permettra d’attribuer à des
tronçons, des surfaces contributives et enfin à des
zones, les données acquises à des nœuds (débit,
concentration et flux pour chaque paramètre physico-
chimique) et de les comparer pour argumenter la classi-
fication en ZEE. L’EPTB-Lys possède un Lidar (Light de-
tection and ranging) aéroporté dont la précision topo-
graphique est de 0,5 m. Le Lidar fournit des nuages de
points géoréférencés permettant d’établir un modèle
numérique de terrain (MNT). À notre échelle d’étude,
la résolution suffisante étant de 20 m, chaque pixel re-
présente une surface de 400 m2. Le traitement du MNT
pour la détermination des sous-bassins versants
(figure 6 ) a été réalisé selon un protocole normalisé avec
le logiciel Arcgis (version 10.2).
2.4. Méthodologie de détermination des ZEE
Pour définir un impact environnemental, selon une ap-
proche classique en évaluation des risques, il faut croiser
une sollicitation ou pression – un aléa caractérisé par
son intensité – avec la vulnérabilité du milieu choisi, ca-
ractérisée par des indicateurs et des classes de qualité.
Ce croisement sera fait par des ratios ou par les inter-
valles d’une échelle.
2.4.1. Indicateurs d’impact environnemental de l’ANC
La réglementation en vigueur définit un risque avéré
comme la résultante d’un dysfonctionnement ou d’une
Figure 6. Exutoires et sous-bassins versants associés – calcul effectué à
partir du modèle numérique de terrain (MNT)
non-conformité d’une installation d’ANC. Ne voulant pas
utiliser ce type des données des Spanc, nous parlerons
dans notre méthodologie de zones de pression associées
à l’ANC en général, c’est-à-dire au rejet superficiel ou sou-
terrain des eaux usées traitées par le parc complet des ins-
tallations. Les installations reconnues conformes et/ou
fonctionnant correctement participent à la source diffuse
de pollution, notamment s’agissant des nitrates. Ces
zones seront croisées avec des zones de vulnérabilité.
Un prérequis est de préciser comment s’exprime l’im-
pact de l’ANC à l’échelle d’un sous-bassin sur le tron-
çon de cours d’eau correspondant. Son expression sai-
sonnière à l’étiage est a priori plus significative, car par
temps de pluie, l’impact de l’ANC pourrait se trouver
masqué par la dilution et par la pollution due au lessi-
vage des sols agricoles. On définit d’abord l’« impact
hydraulique source » comme le débit journalier total issu
des rejets d’ANC (la source de contamination), dilué (di-
visé) par le débit mensuel d’étiage du cours d’eau ré-
cepteur. Ce premier ratio est un taux sans unité. On dé-
finit ensuite l’« impact concentration source » comme
le flux massique (g/jour) total d’un élément chimique
issu des rejets (la source), dilué (divisé) par le débit men-
suel d’étiage du cours d’eau récepteur. Ce deuxième
ratio a l’unité d’une concentration. Pour ces deux ratios,
on fait comme si la totalité des rejets (la source) pouvait
influencer directement le cours d’eau (la cible). Ils sont
parfois appelés « taux de dilution » (sans ou avec para-
mètre chimique), expression inappropriée car l’indica-
teur exprime… l’inverse de la dilution. Le second ratio
a été calculé et analysé, mais n’a pas été utilisé finale-
ment pour sélectionner les ZEE sur le bassin de la Lys.
On définit ensuite l’« impact flux cible » comme le diffé-
rentiel de flux massique (g/jour) d’un élément chimique
entre l’aval et l’amont d’un tronçon de cours d’eau. Ce
troisième indicateur ne connaît pas la source et il a l’unité
d’un flux massique. Son effet doit être examiné dans une
échelle des flux pour affecter une classe de qualité au
cours d’eau. Sur un tronçon utilisé comme exutoire par
une STEP, le flux apporté par les rejets de l’assainissement
collectif est à soustraire de l’impact flux cible afin d’isoler
l’impact flux des pollutions diffuses (ANC et agriculture
ensemble). À partir de l’impact ainsi calculé, on peut in-
duire un nombre efficace de rejets d’ANC à condition
que la contribution de l’agriculture soit faible. Les valeurs
de l’AMPA et du glyphosate sont utilisées pour valider ou
nuancer l’origine de l’apport en nitrate sur le tronçon.
2.4.2. Zones de pression  : impact hydraulique
source sur un sous-bassin
Le nombre d’ANC par sous-bassin est une donnée de
base pour évaluer l’impact hydraulique source et l’im-
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 37
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
pact concentration source. Pour éviter d’être intrusif
dans l’utilisation de données de nature privée, la géo-
localisation des installations d’ANC n’a pas été utilisée.
Dans un premier temps, pour chaque sous-bassin ver-
sant, nous avons pris en compte le nombre total d’ANC
des communes intersectées par le sous-bassin. Le
nombre d’ANC est surestimé dans ce premier calcul qui
est donc du côté de la sécurité. Puis, le nombre d’ANC
a été affiné : le nombre d’installations d’ANC, connu par
commune, a été distribué aux sous-bassins versants
couvrant une partie du territoire de la commune au pro-
rata de la superficie d’intersection déterminée par un
géotraitement avec le logiciel ArcGis.
L’indice d’impact hydraulique source des rejets de
l’ANC est calculé pour chaque sous-bassin versant. Au
numérateur de ce ratio, on a : 315 L/jour/logement, va-
leur de référence dans le calcul des débits de rejets issus
de l’ANC (débit moyen d’un EH : 105 L/jour/EH, un ANC
équivaut à 3 EH qui est le nombre moyen de personnes
par foyer selon l’Insee1). Cette valeur de référence est
multipliée par le nombre de dispositifs d’ANC sur le
sous-bassin. Au dénominateur : le débit du cours d’eau
est le QMNA5 à l’exutoire du sous-bassin ; quand le
QMNA5 n’est pas disponible, on prend par défaut le
débit mesuré lors de la campagne de terrain.
Cet indicateur noté I a été proposé par l’agence de
l’eau Artois-Picardie en s’inspirant de l’évaluation de
l’impact des STEP. Il est largement surestimé puisque,
en réalité, une part importante de la sollicitation hydrau-
lique disparaît par évapotranspiration dans les sols.
C’est pourquoi l’agence de l’eau a mis la barre haute et
conseillé de placer en ZEE les sous-bassins dont le I est
supérieur à 10 %. D’autres études ont choisi des valeurs
différentes (2 %, 3 % et 5 %). La pertinence de la valeur
est à juger selon le territoire d’étude et le caractère plus
ou moins sélectif que l’on souhaite donner à la mé-
thode. Sur le bassin de la Lys, les calculs sont effectués
pour ces quatre valeurs du seuil.
On procède de l’aval vers l’amont : le sous-bassin défini
par un point exutoire est testé pour chaque seuil de
l’impact hydraulique. Si la valeur I du sous-bassin consi-
déré est supérieure à la valeur seuil alors on est dans
une zone de pression. Cependant, si des sous-bassins
inclus à l’amont du sous-bassin considéré ont un I infé-
rieur au seuil, ils sont à exclure de l’enveloppe finale de
pression.
1
Institut national de la statistique et des études économiques
38 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
2.4.3. Zones de vulnérabilité des cours d’eau à la
pollution azotée : impact flux cible
L’azote total noté NGL est la somme de l’azote Kjeldahl
qui quantifie la fraction réduite de l’azote (somme de
l’azote organique tel que les protéines, et de l’azote mi-
néralisé, ammoniacal) et de l’azote oxydé (nitrite NO2
et nitrate NO3). Ce paramètre donne un indicateur glo-
bal de la pollution azotée. La surface contributive d’un
tronçon de cours d’eau est la surface obtenue en sous-
trayant le bassin versant au point amont du bassin
versant au point aval. La détermination des zones de
vulnérabilité à la pollution a été faite en deux étapes.
En première étape, afin d’exprimer l’apport polluant de
la surface contributive, la différence entre les flux amont
et aval (en kg/jour de NGL) est rapportée à la différence
des débits amont et aval (en m3/jour). Ce ratio est la
concentration en NGL dans l’eau qui s’écoule sur la sur-
face contributive à ce tronçon. Puis, cette teneur est
classée dans le Système d’évaluation de la qualité de
l’eau (SEQ-Eau) (tableau II de l’annexe); cette opération
est directe, car ce système de classification est construit
sur des intervalles de teneur. Ce faisant, on est conscient
de détourner le SEQ de son usage normal qui est de
classer la teneur ponctuelle en un nœud du cours d’eau
et non la teneur dans l’eau ruisselant de la surface
contributive à un tronçon. Ces deux concentrations ne
sont pas additives.
En seconde étape, le flux en NO3 a été calculé à chaque
nœud et classé dans le SEQ-Eau transformé en flux ; le
SEQ-Eau-flux est propre à chaque nœud puisqu’il s’ob-
tient en multipliant les intervalles du SEQ-Eau-teneur
par le débit au nœud. On a préféré passer en flux, car
en calculant le différentiel de flux sur le tronçon, on peut
induire un nombre efficace d’ANC sur la surface contri-
butive au tronçon.
Ces deux étapes participent à la décision grâce à la
définition des critères de classement en ZEE.
À l’issue de la première étape, le calcul de la teneur en
NGL de l’eau qui s’écoule sur la surface contributive, les
tronçons recevant une eau de qualité moyenne, mé-
diocre ou mauvaise sont classés en zone de pollution
avérée et entrent donc dans les ZEE potentielles. Seules
les zones de pression contenant ces tronçons seront
finalement des ZEE.
À l’issue de la seconde étape, le flux en NO3 calculé à
chaque nœud a permis de classer tous les nœuds de
cours d’eau dans le SEQ-Eau, mais aussi de mesurer le
différentiel du flux entre l’amont et l’aval de chaque sur-
face contributive. Cela souligne le changement de qua-
lité d’un tronçon entre son nœud amont et son nœud
aval. Un tronçon en amélioration de l’amont à l’aval ou
 Définition de zones à enjeu environnemental dans le bassin versant de la Lys (France)

qui se dégrade tout en restant dans les classes bonne – Nave Brassarderie – Nave confluent Clarence : pas-
ou très bonne n’est pas envisagé pour un classement sage de la classe très bon état à bon état dû au mélange
en ZEE. Un passage de bon à moyen ou de moyen à avec la Clarence qui est en état médiocre sur tout son
médiocre déclenchera un classement en ZEE. Si la linéaire ;
classe de qualité reste identique sur le tronçon, soit – Laquette confluent Quernes – Laquette Aire-sur-la-
moyenne, soit médiocre, on examine si la qualité est en Lys : passe de médiocre à moyen du fait d’un phé-
dégradation. Il n’est pas toujours justifié de classer ce nomène de dilution du cours d’eau sur le tronçon le
tronçon en ZEE pour l’ANC. En effet, l’ANC n’est pas le Surgeon Enquin/la Laquette confluent Quernes.
seul ni même le principal impact sur le tronçon. La pré- Ainsi, la méthode des flux différentiels est un outil plus
sence d’une pollution agricole ou d’une STEP peut être sélectif pour prioriser l’action. L’application du critère
invoquée et doit être étudiée. Il faut se demander s’il fondé sur le différentiel du flux de nitrate entre l’amont
est réaliste de supposer que la réhabilitation des ANC et l’aval d’un tronçon – seconde étape de la section
contribuerait de façon significative à empêcher la dété-
rioration du tronçon, voire lui permettrait de passer dans
la classe du SEQ-flux inférieure (meilleure qualité). C’est
pourquoi on teste si le flux en aval est plus proche de la
classe du SEQ-flux inférieure ou de la classe du SEQ-
flux supérieure : dans le premier cas, le tronçon est
classé en zone d’impact de l’ANC. Un tronçon situé
dans la classe mauvais, même s’il se dégrade de l’amont
à l’aval, ne pourrait pas être restauré par une action prio-
ritaire sur l’ANC et n’est donc pas classé en ZEE.

3. Résultats et discussion
3.1. Résultats sur les indicateurs et la déli-
mitation des ZEE
Le calcul de l’impact hydraulique, si l’on reprend le seuil
de 10%, préconisé dans la méthode initiale de l’agence
de l’eau, aboutit à classer un seul bassin en zone de Figure 7. Zones de pression définies par un seuil d’impact hydraulique à 2 %
retenu comme condition nécessaire pour les zones à enjeu environnemental
pression (et trois sous-bassins très petits). Il est à la fois (ZEE)
pauvre et trop sélectif. Pour l’assouplir, on va abaisser le
seuil et le croiser avec un critère de vulnérabilité. Plu-
sieurs valeurs du seuil de l’impact hydraulique sont tes-
tées et la carte des zones de pression pour la valeur 2 %
est choisie (figure 7 ).
Sur les résultats des flux d’azote total des surfaces
contributives aux tronçons de cours d’eau (figure 8 ), on
observe qu’ils sont classés en état moyen, médiocre et
mauvais. Seule la Nave est classée en très bon état
selon le SEQ-Eau, hormis le tronçon de la source du
Rimbert à Burbure – Le Rimbert à Busnettes. Les résul-
tats des flux différentiels de nitrate (tableau III ) ont été
placés sur une carte pour voir l’enchaînement des tron-
çons et localiser les points de pollution remarquables.
Trois tronçons ont ainsi été repérés :
– Loisne amont – Loisne aval : on a un grand nombre
d’ANC induit et une forte pollution agricole avec Figure 8. Eau d’apport de la surface contributive par tronçon – Teneur en
azote global et classification dans le système d’évaluation de la qualité de
l’AMPA qui passe d’une classe en bon état à une classe l’eau SEQ-Eau-flux ; couleurs : mauvais (rouge), médiocre (orange), moyen
médiocre ; (jaune), très bon (bleu)

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 39

 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

Tronçon Flux amont Fam Flux aval Fav ⌬F – Fstep

Cours d’eau
Amont Aval kgNO3/j Seuil kgNO3/j Seuil kgNO3/j
Le Surgeon Le Surgeon amont Le Surgeon aval 763 Mauvais 1 054 Mauvais 276

La Lawe La Brette amont Caucourt La Brette Houdain 47 Médiocre 802 Médiocre 757
La Lawe amont Rocourt La Lawe amont Houdain 538 Médiocre 1 110 Médiocre 572
La Biette amont STEP Diéval La Biette aval STEP Diéval 146,6 Médiocre 147,42 Médiocre 1
La Lawe aval Houdain La Lawe Bruay Labuissière 2 043,5 Médiocre 2 186,6 Médiocre 143
La Lawe Bruay Labuissière La Lawe aval Bruay Labuissière 2 186,6 Médiocre 2 668,99 Médiocre 482
La Biette aval STEP Diéval La Biette Bruay Labuissière 147,4 Médiocre 485,91 Médiocre 338
La Biette Bruay Labuissière La Lawe Bruay aval 485,9 Médiocre 2 668,99 Médiocre 2 183
La Lawe Bruay aval La Lawe Béthune 2 646,9 Médiocre 3 354,75 Médiocre 708

La Lys Source de la Lys Lisbourg La Lys amont Lugy 164 Médiocre 1 017 Moyen 853
Traxenne 3 source amont Traxenne aval 445 Médiocre 610 Moyen 79
La Lys amont Lugy La Lys Lugy 1 017 Moyen 1 630 Moyen 612
Traxenne aval La Lys Lugy 610 Moyen 1 630 Moyen 1 019
La Lys Lugy La Lys Hézecques 1 630 Moyen 1 594 Moyen –36
La Lys Hézecques La Lys Dennlys 1 594 Moyen 3 175 Moyen 1 581
La Lys Dennlys La Lys Delettes 3 175 Moyen 2 707 Moyen –468
La Lys Delettes La Lys Thérouanne 2 707 Moyen 3 115 Moyen 408
La Lys Thérouanne La Lys aval Thérouanne 3 115 Moyen 3 570 Moyen 422
La Lys aval Thérouanne La Lys amont prise d’eau Smael 3 570 Moyen 4 351 Moyen 780
La Lys amont prise d’eau Smael La Lys aval prise d’eau Smael 4 351 Moyen 2 598 Moyen –1 752
La Lys aval prise d’eau Smael La Lys Aire-sur-la Lys 2 598 Moyen 2 961 Moyen 362

La Clarence Amont Clarence Sachin Clarence confluent 26 Médiocre 606 Médiocre 580
Amont Clarence Monneville Clarence amont STEP Pernes 69 Médiocre 388 Médiocre 319
Clarence amont STEP Pernes Clarence confluent Pernes 388 Médiocre 606 Médiocre 218
Clarence confluent Pernes Clarence aval Gonnehem 606 Médiocre 865 Médiocre 259
La Loisne La Loisne amont La Loisne aval 12 Moyen 236 Mauvais 217

La Nave Source Rimbert Burbure Le Rimbert Busnettes 4 Médiocre 0 Très bon –4

Le Rimbert Busnettes La Nave Brassarderie 0 Très bon 54 Très bon 54
Source Nave Nédonchel La Nave Busnettes 45 Médiocre 7 Très bon –39
La Nave Busnettes La Nave Brassarderie 7 Très bon 5 Très bon –2
La Nave Brassarderie La Nave confluent Clarence 5 Très bon 215 Bon 210

La Laquette Source puits sans fond Le Surgeon Enquin 21 Médiocre 147 Médiocre 127
Source Laquette Beaumetz La Laquette Enquin 19 Médiocre 113 Médiocre 94
Le Surgeon Enquin Laquette confluent Quernes 147 Médiocre 327 Médiocre 179
Laquette confluent Quernes La Laquette Aire-sur-la-Lys 327 Médiocre 678 Moyen 351

Smael : Syndicat mixte d’adduction des eaux de la Lys.

Tableau III. Méthode des flux appliquée au paramètre NO3

2.4.3, effectuée après la décision de la commission lo-
cale de l’eau (CLE) – a abouti à identifier deux zones
plus vulnérables que les autres : l’une dans la vallée de
la Lawe, l’autre dans la vallée de la Laquette. Elles relè-
vent du Spanc de la communauté d’agglomération de
Béthune-Bruay, Artois-Lys Romane. Cette sélection est
représentée en hachures en surcharge sur les bassins
classés en ZEE lors de la réunion de la CLE (en rouge sur
la figure 9 ) qui ont été définis par un seuil d’impact hy-
draulique de 2% et une classe de NGL moyenne à mau-
vaise de la surface contributive (première étape de la
section 2.4.3).
3.2. Discussion sur la méthodologie
Les retours d’expériences conduites sur d’autres bas-
sins de l’Artois et du Boulonnais depuis 2012 ont mis en

40 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année

 Définition de zones à enjeu environnemental dans le bassin versant de la Lys (France)
Figure 9. Zones à enjeu environnemental ZEE (en rouge) validées par la
commission locale de l’eau (CLE) et affinage (en hachures) proposé post-CLE
sur le critère du flux différentiel
exergue la méthode de « dilution par paramètre chi-
mique » inspirée de l’indice Trabuc ou simple « taux de
dilution » proposé initialement par l’agence de l’eau
Seine-Normandie pour caractériser l’impact des STEP
[MORIZE, 1984]. Deux autres cas ont été trouvés : la mé-
thode du département du Vaucluse a fait l’objet de l’ar-
rêté préfectoral du 25 juillet 2014 portant définition des
ZES et ZEE ; sur le bassin de la Tille (affluent de la
Saône), les espaces retenus comme des ZEE sont à l’in-
tersection des zones de sauvegarde pour les ressources
en eau potable, des aires d’alimentation des captages
et des zones en ANC (taux de dilution).
Des ZEE ont été déterminées avec la méthode du « taux
de dilution » : le seuil de 2 % a été retenu par le SAGE de
l’Authie, contre un seuil de 0,2 % par le SAGE de la
Canche. Pour le SAGE de la Sambre, la détermination
des ZEE a consisté à croiser les zones au « taux de dilu-
tion » supérieur à 3 % avec le nombre de zones d’inté-
rêt écologique. Sur le bassin de la Liane, le SAGE du Bou-
lonnais a croisé les zones d’intérêt écologique (les zones
regroupant au moins quatre intérêts écologiques ont
été retenues) avec les zones au « taux de dilution » su-
périeur à 10 %, puis a appliqué la méthode de « dilution
par paramètre chimique ». Le SAGE de la Somme a util-
isé les mêmes critères, mais a été plus dans le détail
concernant la sélection des surfaces contenant les habi-
tations équipées en ANC, avec l’appui des Spanc du
bassin. Ainsi, dans les zones en ANC au sein des têtes
de bassin, un buffer (100 m) a été tracé par couplage
des cours d’eau et des zones à dominante humide, puis
ont été identifiées les parcelles du cadastre contenant
le bâti de l’Institut national de l’information géo-
graphique et forestière (IGN).
Dans la continuité de ces retours d’expériences, la mé-
thode de « dilution par paramètre chimique » a donc
été testée par le SAGE de la Lys [ARONDEL, 2018]. Ainsi,
une teneur potentielle liée aux rejets des ANC a été ob-
tenue sur les sous-bassins de la Lys. La méthode a été
évaluée sur le phosphore et les formes de l’azote, car le
dosage de l’ammonium et du nitrate dans un rejet per-
met, le cas échéant, d’identifier si l’on est face à une ins-
tallation d’ANC qui fonctionne bien (rejet riche en ni-
trate et pauvre en ammonium) ou mal (rejet pauvre en
nitrate mais riche en azote total). Pour chaque para-
mètre chimique, le seuil entre les classes bon état éco-
logique et état écologique moyen a été considéré
comme teneur limite de rejets. Selon les critères de la
DCE, la valeur limite est de 0,5 mg/L pour NH4+ ;
0,2 mg/L pour Ptot et 50 mg/L pour NO3– (tableau I de
l’annexe). Si la teneur potentielle due aux rejets dépasse
cette limite, il est supposé que cela entraîne un déclas-
sement en état écologique moyen pour le paramètre
donné et le sous-bassin est placé en zone potentielle
de pollution.
Sur le bassin de la Lys, pour le NO3–, le franchissement
de la valeur limite de 50 mg/L s’observe dans quatre
cas :
– les deux sous-bassins du Surgeon : en cause, sûrement
la STEP déjà mentionnée dans la méthode des flux ;
– le sous-bassin 2 de la Loisne : en cause, comme pour
les flux, l’ANC, les STEP, et l’agriculture (AMPA) ;
– le sous-bassin 3 de la Nave : le nombre d’ANC sur le
sous-bassin est grand (1368) comparé au débit mensuel
d’étiage quinquennal sur le sous-bassin (424 m3/j).
Le critère NH4+ par dépassement de la valeur limite
aboutit à classer… 75 % du bassin versant de la Lys en
ZEE, et le phosphore total encore plus, ce qui n’en fait
pas des critères efficaces de priorisation. De plus, les im-
pacts hydraulique et chimique sur les cours d’eau des
fuites des réseaux d’eaux usées ne sont pas pris en
compte alors qu’ils sont du même ordre de grandeur
que ceux de l’ANC. En effet, en l’absence de diagnostic
permanent sur le bassin versant de la Lys, il y a encore
moins de données sur l’état des réseaux que sur l’état
des dispositifs d’ANC. Même le taux de raccordement
n’est pas connu, sans parler du taux de conformité des
branchements. On a donc arrêté là avec la méthode de
« dilution par paramètre chimique ».
Dans la méthode des flux de nitrate sur les tronçons de
cours d’eau, un passage de bon à moyen ou de moyen
à médiocre devrait déclencher un classement en ZEE.
Le fait que ces critères ne se rencontrent pas dans les
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 41
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
19 sous-bassins de cette étude (sauf un cas qui passe
de moyen à médiocre, mais où le tronçon est infime) ne
fait pas de ces deux cas des critères inutilisables en gé-
néral. Le cas existe et pourrait exister plus dans un autre
SAGE ou si nous avions un plus grand nombre de nœuds
sur le bassin versant de la Lys.
Certaines zones ont un flux de nitrate différentiel nul (ou
négatif). Dans ce cas, il n’y a aucune raison d’incriminer
l’ANC… l’apport de polluant est inexistant soit par la
faiblesse du nombre des ANC, soit grâce au pouvoir
épurateur de la zone contributive qui produit l’atténua-
tion naturelle des polluants issus des ANC, soit le cours
d’eau sur ce tronçon a lui-même une résilience totale
face à ces polluants, soit il existe une STEP de perfor-
mance bonne qui rejette une quantité importante d’eau
plus propre que l’eau du nœud amont (c’est possible
quand le tronçon est mauvais)… Même raisonnement
si l’on observe une amélioration de la qualité sur un
tronçon.
Bien sûr, les résultats sur le différentiel de flux restent
ponctuels dans le temps. En effet, il n’y a eu qu’une
campagne de prélèvements pour cette étude. Pour
confirmer la méthodologie, d’autres campagnes de pré-
lèvements pourraient être lancées, en multipliant le
nombre de points de mesure pour avoir des tronçons
plus petits et ainsi obtenir une cartographie plus pré-
cise des pollutions en lien avec l’ANC. Il faudrait alors
géolocaliser les installations d’ANC sur le territoire
d’étude de la Lys par sous-bassin pour que l’approche
par l’impact hydraulique puisse apporter une approxi-
mation suffisante.
Le territoire du SAGE de la Lys est concerné par des zo-
nages environnementaux qui couvrent une superficie
d’environ 23 600 ha, ce qui représente 13% du territoire.
Au-delà de la vulnérabilité des milieux aquatiques, la
vulnérabilité du territoire serait caractérisée de façon
plus complète en tenant compte aussi des ZIE, qui pré-
sentent un enjeu écologique notable (biodiversité). Un
essai a été fait dans ARONDEL [2018] qui a cartographié
l’intersection des cours d’eau, vecteurs de pollution,
avec les ZIE. La proposition a été faite à la CLE lors de
sa réunion du 18 octobre 2017. À la carte des ZEE et des
ZIE pourrait aussi s’ajouter un critère de valeur paysa-
gère ou touristique des sites.
Pour approfondir la notion d’impact environnemental,
des données commencent à exister en France sur la
source de l’impact de l’ANC grâce à des démarches uni-
latérales de certains Spanc qui réalisent un diagnostic
renforcé incluant l’analyse de la qualité des rejets, à une
expérimentation in situ [NASRI et FOUCHÉ, 2018] ainsi
42 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
qu’à une étude de la qualité comparée des rejets in situ
[IRSTEA, 2017] qui a montré que la source de pollution
ne réside pas seulement dans les dispositifs défectueux
ou anciens. Plusieurs pays, confrontés à la même pro-
blématique, ont entrepris des projets de recherche
[LUSK et al., 2017]. Cependant, entre la source et la
cible, si l’eau issue des installations d’ANC est le vec-
teur d’une contamination, les conditions de l’atténua-
tion naturelle au long des trajectoires d’écoulement
sont peu étudiées et le délai dans lequel cette contami-
nation peut engendrer une pollution dans l’environne-
ment est inconnu.
Conclusion
C’est à l’échelle des SAGE que doivent être localisées les
zones prioritaires pour la mise en conformité des instal-
lations d’ANC. La CLE du SAGE de la Lys a émis le vœu
que soient identifiées ces « zones à enjeu environne-
mental », ce qui permettra d’orienter puis d’évaluer les
actions à mettre en œuvre dans le cadre de la révision
du SAGE.
Des zones de pression (impact hydraulique) et des
zones de vulnérabilité (différentiel de flux de pollution
azotée) ont été déterminées. Le croisement de ces
zones a permis de cartographier les ZEE du territoire du
bassin versant de la Lys. Ces zones seront prises en
compte par les Spanc afin de prioriser les obligations
de travaux de réhabilitation des installations défec-
tueuses.
La réglementation ne proposant pas un jeu de critères
d’identification des ZEE, la mobilisation de retours d’ex-
périences conduites sur d’autres territoires a été utile.
Ainsi, les critères d’identification les plus pertinents vis-
à-vis du territoire ont été sélectionnés, en concertation
avec les membres du comité technique de la CLE. La
méthode mise en place sur le bassin de la Lys a pour
ambition d’être adaptable à d’autres bassins en fonc-
tion de leurs caractéristiques en s’appuyant sur les
mêmes enjeux essentiels – zones d’alimentation et de
recharge des ressources en eau brute pour l’eau po-
table et zones contributives du réseau hydrographique
– et sur des informations détaillées concernant les ins-
tallations d’ANC.
Remerciements
Les auteurs remercient l’agence de l’eau Artois-Picar-
die, le département du Pas-de-Calais et l’EPTB-Lys pour
le financement de l’étude. Merci à Benoît Legrain, tech-
nicien au Symsagel, pour son investissement sur le ter-
rain et son appui technique.
 Définition de zones à enjeu environnemental dans le bassin versant de la Lys (France)
Bibliographie
AGENCE DE l’EAU Artois-Picardie (2015) : Schéma directeur
d’aménagement et de gestion des eaux du bassin Artois-
Picardie 2016-2021. SDAGE adopté le 16 octobre 2015. 120 p.
+ annexes.
ARONDEL J. (2018) : Zones à enjeu environnemental pour la
gestion de l’assainissement non collectif – SAGE du bassin ver-
sant de la Lys, Pas-de-Calais (France) [mémoire]. Paris : Conser-
vatoire national des arts et métiers. 196 p.
CEE (CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES) (1991) :
« Directive 91/271/CEE du Conseil du 21 mai 1991 relative au
traitement des eaux urbaines résiduaires ». Journal Officiel des
Communautés Européennes, L135, 30 mai 1991, 40-52.
CEE (CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES)
(2000) : « Directive 2000/60/CE du Parlement européen et du
Conseil du 23 octobre 2000 établissant un cadre pour une po-
litique communautaire dans le domaine de l’eau ». Journal Of-
ficiel des Communautés Européennes, L327, 22 décembre
2000, 1-72.
IRSTEA (INSTITUT NATIONAL DE RECHERCHE EN SCIENCES
ET TECHNOLOGIES POUR L’ENVIRONNEMENT ET L’AGRI-
CULTURE) (2017) : « Assainissement non collectif. Le suivi in
situ des installations de 2011 à 2016 ». Coordination par C.
BOUTIN, Agence française pour la biodiversité, rapport final,
6 volumes + synthèse.
LUSK M.G., TOOR G.S., YANG Y.Y., MECHTENSIMER S., DE
MRIGANKA OBREZA T.A. (2017) : « A review of the fate and
transport of nitrogen, phosphorus, pathogens, and trace or-
ganic chemicals in septic systems ». Critical Reviews in Envi-
ronmental Science and Technology ; 47(7) : 1-87.
MEDDTL (MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DU DÉVELOPPE-
MENT DURABLE, DES TRANSPORTS ET DU LOGEMENT),
MIOMCTI (MINISTÈRE DE L’INTÉRIEUR, DE L’OUTRE-MER,
DES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES ET DE L’IMMIGRA-
TION), MINISTÈRE DU TRAVAIL, DE L’EMPLOI ET DE LA
SANTÉ (2012) : « Arrêté du 27 avril 2012 relatif aux modalités
d’exécution de la mission de contrôle des installations
d’ANC ». Journal Officiel de la République Française, 0109, 10
mai 2012, texte n°7.
MORIZE J. (1984) : Analyse des bassins versants des principaux
affluents de la Seine dans les Yvelines en relation avec les ob-
jectifs ‘’Seine propre’’ en l’an 2000 et la mise à jour de la carte
‘’Épuration des eaux usées’’ en Île-de-France. IAURIF (Institut
d’aménagement et d’urbanisme de la région Île-de-France),
Paris.
NASRI B., FOUCHÉ O. (2018) : « Intermittent flux from a sand
filter for household wastewater and integrated solute transfer
to the vadose zone ». Environmental Science and Pollution Re-
search ; 25 : 1-17.
SOGREAH (1998) : Étude de synthèse des données sur les res-
sources en eaux du bassin de la Lys. Rapport final n° 100593.R2.
Symsagel, 155 p.
SYMSAGEL (SYNDICAT MIXTE POUR LE SAGE DE LA LYS)
(2017) : Révision du SAGE de la Lys. État des lieux. Diagnostic
et enjeux de la gestion intégrée de l’eau sur le bassin versant
de la Lys. Document de travail, 115 p.
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 43
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

Annexe

Limites des classes d’état selon la DCE et le SEQ-Eau

Limites des classes d’état de la DCE

Paramètre par élément
de qualité
Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais
Bilan de l’oxygène
DBO5 (mgO2/L) 3 6 10 25
Carbone organique (mgC/L) 5 7 10 15
Nutriments
PO43- (en mg PO43-/L) 0,1 0,5 1 2
Phosphore total (en mgP/L) 0,05 0,2 0,5 1
NH4+ (en mg NH4+/L) 0,1 0,5 2 5
NO2- (en mg NO2-/L) 0,1 0,3 0,5 1
NO3- (en mg NO3Ô–/L) 10 50

DBO5 : demande biochimique en oxygène à 5 jours ; PO43- : phosphate ; NH4+ : ammonium ; NO2- : nitrite ; NO3- : nitrate.
Tableau I. Classes d’état écologique de la directive cadre sur l’eau (DCE) pour les paramètres chimiques étudiés

Limites des classes d’état du SEQ-Eau

Paramètre de qualité
Très bon Bon Moyen Médiocre Mauvais
Altération par matières phosphorées
Phosphore total (en mgP/L) 0,05 0,2 0,5 1

Altération par azote, formes azotées hors nitrate

NH4+ (en mg NH4+/L) 0,1 0,5 2 5
NO2- (en mg NO2-/L) 0,03 0,3 0,5 1
Altération par nitrate
NO3- (en mg NO3–/L) 2 10 25 50
Altération par herbicides sur eau brute
Glyphosate (μg/L) 0,04 0,4 1,2 2
AMPA (μg/L) 0,04 0,4 1,2 2
NH4+ : ammonium ; NO2– : nitrite ; NO3– : nitrate, AMPA : acide aminométhylphosphonique.
Tableau II. Classes d’état écologique du Système d’évaluation de la qualité de l’eau (SEQ-Eau) pour les paramètres chimiques
étudiés

44 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 45
PUBLI-INFOS

Recherche de fuites et sources de données multiples :

retour d’expérience
Les contraintes réglementaires et les exigences en terme de performance des
services imposent des équipements de télégestion de plus en plus nombreux,
avec à la clef, un volume croissant de données à traiter pour assurer un suivi
effectif de la performance. Dans le même temps, les regroupements de
services – conséquence de la loi NOTRe – conduisent à la création de sources
de données multiples, rendant le traitement des données de plus en plus
complexe et coûteux.

Une solution est d’imposer une uniformisa-
tion des sources de données : il s’agit tou-
jours d’un projet lourd et long à mettre en
œuvre, car il impose de revoir l’ensemble de
la chaîne d’acquisition de données.
L’alternative est de s’appuyer sur une sur-
couche « web », prête à l’emploi et simple à
paramétrer, sans toucher aux sources de don-
nées sous-jacentes. C’est la solution proposée
par les tableaux de bord FluksAqua. Conçus
par et pour les exploitants, ils permettent de
suivre les performances d’exploitation des ser-
vices et installations eau et assainissement.
La Roannaise de l’eau a opté pour ces ta-
bleaux de bord pour la détection des fuites.
Confrontée au problème de la multiplicité
des sources de données, les tableaux de
bord FluksAqua lui ont permis d’automatiser
le traitement de données issues de sources
hétérogènes et de gagner ainsi en efficacité,
sans avoir à investir dans une refonte de leur
système d’information.
Roannaise de l’eau (42) :
une heure gagnée par jour
taires, de sondes de niveau et de débitmètres
électromagnétiques.
Du fait de l’agrandissement du périmètre
géographique exploité et de la diversité des
équipements, le volume de données à trai-
ter issues de différents systèmes d’informa-
tion (Primayer via Primweb, Perax, Sofrel,
Siemens,… via Topkapi) est devenu com-
plexe à réaliser pour effectuer un suivi quo-
tidien des débits de nuit par secteur,
impliquant des traitements complexes sur fi-
chier « Excel », couteux en temps et peu fia-
bles. Dans le même temps, le service
« réseau de la Roannaise de l'eau avait à at-
teindre des objectifs très ambitieux en terme
de rendement de réseau.
Le service a fait le choix, sur son propre budget,
d’un tableau de bord FluksAqua. Il est au-
jourd’hui configuré pour effectuer le suivi
d’une trentaine de secteurs sur le périmètre
et leur a permis de fiabiliser la détection des
fuites et de gagner plus de 1 h par jour dans
le traitement des données. n

La Roannaise de l’eau est le syndicat cou- Contact :

vrant les 42 communes de l’agglomération
de Roanne, et desservant près de 80 000 ha-
bitants (24 158 abonnés) soit 80 % de la to-
talité de l'agglomération, au moyen d’un
réseau de 641 km avec 18 réservoirs.
Dans le cadre de l’amélioration continue des
performances du réseau d’eau potable, la
Roannaise de l’eau travaille depuis de
longues années à l’équipement et à la sur-
veillance de ses réseaux, via l'installation
d’outils et d’appareils de mesure, de logiciel
de télégestion, de data loggers complémen-
David Gotte,
Directeur Commercial
de FluksAqua
Tél. : 07 84 43 20 71
dgotte@fluksaqua.com
L’ENTREPRISE EN BREF : FluksAqua est la première
plateforme mondiale dédiée aux exploitants de l’eau
et de l’assainissement : un forum d’entraide tech-
nique anonyme et gratuit, des tableaux de bord pour
y voir clair dans la performance d’exploitation : tout
pour leur simplifier le quotidien.

www.fluksaqua.com
 Techniques Sciences Méthodes
astee-tsm.fr

Sinistralité en assainissement non collectif

De la réglementation aux règles de l’art, retours d’expériences et recommandations
Structural damages in on site wastewater treatment plants
From legislation to rules of art in building, practical feedback of sector and recommendation of good practices

n S. BRIANT1*, A. DECOUT2, J.-B. DUMEL3, A. LAKEL4, B. LASNE5

1
Département du Morbihan – Hôtel du département – Vannes
2
Association des techniciens de l’assainissement non collectif Loire Bretagne & Outre Mer – Landevant
3
Service public d’assainissement non collectif du Syndicat intercommunal d’assainissement et d’eau potable de la presqu’île de Rhuys – Sarzeau
4
Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB) – CAPE – Pôle évaluation eau/assainissement – Nantes
5
Département de Loire-Atlantique – Hôtel du département – Nantes

Mots-clés : R ÉSUMÉ Un ouvrage d’assainissement non collectif (ANC) fait partie intégrante de l’habitation. En tant
Assainissement non qu’élément constitutif de l’immeuble, il est soumis à l’obligation d’assurance en responsabilité décennale,
collectif exigeant pour tout constructeur d’ouvrage (maître d’œuvre-conception/exécution et installateur) la sous-
Agréments ministériels cription d’une garantie décennale. L’article éclaire le lecteur sur les différentes réglementations (code de
Techniques courantes et la construction et des assurances, règles de l’art, documents de référence, procédures de reconnaissance
non courantes des dispositifs traditionnels et agréés) et leurs conséquences sur la gestion des sinistres sur le plan
Assurance décennale assurantiel. Ainsi, la procédure d’agrément a permis un tri réglementaire des produits marqués CE mais
Avis technique elle n’a pas la « force » d’une procédure d’évaluation volontaire d’avis technique (limitation du risque en
Sinistralité série de sinistres). Des exemples de désordres (structurels, sanitaires ou environnementaux), issus de
Dysfonctionnements retours d’expériences de terrain, étayent de façon très pratique plusieurs types de sinistres, classés selon
Chartes qualité leurs origines : le produit, la conception, la pose et l’entretien. Enfin, des orientations sont proposées pour
aider les professionnels de la filière et les services publics d’assainissement non collectif (Spanc) à mieux
intégrer les règles de l’art dans leurs pratiques quotidiennes et ainsi réduire les risques de sinistres : bien
informer les propriétaires-maîtres d’ouvrage, vérifier le contrat d’assurance, soigner l’étape de maîtrise
d’œuvre en conception et sécuriser les procédures de contrôle. Des perspectives d’évolution de la régle-
mentation et des pratiques sont également abordées pour tendre vers plus de robustesse et renforcer la
qualité des produits en ANC.

Keywords: A BSTRACT Onsite wastewater treatment plants as a constituent element of the building, is subject to the
On site wastewater structural damage insurance obligation, requiring any construction builder (prime contractor-design/
treatment plant execution and installer) to subscribe to a ten-year guarantee. The article presents the various regulations
French agreement (construction code, insurance code, rules of art, reference documents, recognition procedures for traditional
Technical approval and approved devices) and their impacts on the insurance management of claims. Examples of disorders
Structural damage (structural, health or environmental), based on feedback experience, illustrate several types of claims,
Quality procedures classified according to their origins: product, design, installation, and maintenance. Finally, guidelines are
Constructor’s proposed to help professionals in the sector and the service doing reglementary control (Spanc) to have a
responsibilities better integration of the rules of art in their daily practices and reduce the risk of loss experience: check his
Structural damage contract insurance, well inform the owner the stage of project management in design and secure the control
insurance procedures. Regulatory evolution perspectives are also tackled to tend towards more robustness and to
Construction rules of art reinforce the quality of products.

Glossaire : les termes techniques et juridiques utilisés dans l’article sont définis dans le glossaire renvoyé en fin d’article.

Introduction ALUR6, grâce à des systèmes plus compacts. Notons que

La mise sur le marché de dispositifs d’assainissement non
collectif (ANC) agréés par les Ministères en charge de
l’Écologie et de la Santé, depuis la parution de l’arrêté
technique du 7 septembre 2009 modifié [MEEDDM et
MSS, 2009] a permis aux acteurs de la filière de proposer
un large choix de dispositifs d’épuration. Cela offre des
alternatives intéressantes aux filières dites « classiques »,
notamment pour répondre aux exigences de la loi
* Auteur correspondant – Courriel : solenn.briant@morbihan.fr
les industriels ont réalisé un gros effort de dévelop-
pement technologique sur ces filières innovantes, en se
basant (pour la plupart d’entre eux), préalablement à
l’agrément, sur les exigences du marquage CE, pour des
raisons évidentes de positionnement sur un marché sou-
mis à une forte concurrence. Aujourd’hui, le nombre im-
portant de ces dispositifs agréés dits « non-classiques »
soulève des interrogations de la part des propriétaires-
6
Loi n° 2014-366 du 24 mars 2014 pour l'accès au logement et un urbanisme
rénové

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 47

 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
maîtres d’ouvrage et des acteurs de l’ANC (services pu-
blics d’assainissement non collectif (Spanc), concep-
teurs, installateurs, vidangeurs, et partenaires tech-
niques et financiers).
Par ailleurs, on constate que les acteurs de l’ANC sont
principalement orientés sur une approche réglemen-
taire de l’ingénierie de l’environnement et de la santé,
avec une moindre connaissance en matière de construc-
tion dans le bâtiment. De plus, il est à noter que les en-
treprises de pose sont généralement issues du monde
des voiries réseaux divers (VRD), peu familier au cadre
codificatif du bâtiment et à la question des assurances
décennales.
C’est ainsi qu’à partir de 2014, les chartes qualité assai-
nissement (Bretagne et Pays de Loire) (Encadré 1), inter-
pellées par leurs adhérents, se sont rapprochées de
sociétés d’assurances pour appréhender le niveau de
couverture en responsabilité décennale pour l’ensemble
des filières d’assainissement. En effet, les ouvrages
d’ANC sont couverts obligatoirement par la garantie
décennale. Aussi, dans leurs conditions d’adhésion, les
chartes exigent plusieurs engagements, ainsi que la
fourniture, pour les concepteurs et installateurs, d’une
attestation d’assurance en responsabilité civile et
décennale.
Dès 2015, les préoccupations assurantielles se sont
accrues avec le déploiement des opérations groupées
de réhabilitation réalisées sous maîtrise d’ouvrage dite
« publique » [LE BESQ et al., 2013]. L’entreprise doit
s’assurer que l’activité exercée et que l’ouvrage prescrit
et/ou posé sont couverts en garantie décennale, ce qui
n’est pas toujours le cas malgré l’obligation réglemen-
taire.
Enfin, la parution, en septembre 2017, des résultats de
l’étude nationale « suivi in situ » du groupe national
public animé par l’Institut national de recherche en
sciences et technologies pour l’environnement et l’agri-
culture (Irstea) [BOUTIN et al., 2017] marque un tournant
et soulève de nombreuses interrogations. L’étude met
en lumière des dysfonctionnements de nature environ-
nementale (qualité des eaux usées traitées). Elle aborde
assez peu les sinistres liés à la stabilité et à la sécurité
des ouvrages. Or un problème structurel peut avoir un
impact sur la performance épuratoire, avec des consé-
quences sanitaires et environnementales d’autant plus
préjudiciables dans les zones à enjeux (périmètre de
captage, zone de baignade ou de conchyliculture…).
Cet article aborde la question de la sinistralité des ou-
vrages en ANC et de leurs équipements. Il comprend
quatre parties :
48 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
1) une présentation des différentes procédures de
reconnaissance des dispositifs d’ANC ;
2) l’impact de ces procédures sur les mécanismes de la
garantie décennale et sur les responsabilités des acteurs
professionnels ;
3) un retour d’expérience sur des sinistres, par des
exemples concrets signalés par les acteurs de terrain ;
4) une discussion sur les possibilités d’intervention des
acteurs pour limiter les risques de contentieux et tendre
vers un assainissement de qualité.
1. Les procédures de reconnaissance des
dispositifs ANC : du marquage CE à la liste
verte
Dans cette section, il est préalablement rappelé les obli-
gations imposées par les règles européennes de libre
circulation des produits avant de présenter les procé-
dures nationales de reconnaissance des produits (dé-
marches obligatoire et volontaire).
1.1. Premier niveau : le marquage CE, un outil
pour la libre circulation des produits européens
La mise en place de toute démarche de reconnaissance
de produits de construction (PDC) doit se faire dans le
respect des exigences européennes en matière de libre
Encadré 1 : Qu’est-ce qu’une charte pour un
assainissement non collectif de qualité ?
Les chartes qualité ne sont pas des outils régle-
mentaires : elles se positionnent sur des ap-
proches de qualité autour d’engagements. Elles
fédèrent également un réseau d’acteurs de la
filière ANC sur la base des motivations et prin-
cipes partagés collégialement :
– mettre en place une démarche pour la qualité
des ANC, tant au niveau du conseil, des études
que des travaux ;
– contribuer à la préservation de la qualité des
eaux superficielles, de l’hygiène et de la salu-
brité publique, pour satisfaire des usages prio-
ritaires ;
– rendre un meilleur service à l’usager (techni-
quement et économiquement) ;
– fédérer un réseau ; etc.
L’organisation des chartes s’articule autour d’un
comité de pilotage, de groupes de travail théma-
tiques et de réunions d’échanges entre groupes
d’acteurs. Les acteurs se mobilisent au-delà des
exigences réglementaires, en respectant des
engagements complémentaires (communs et
particuliers à leur activité professionnelle) et en
faisant remonter les questions de « terrain » au
comité de pilotage.

De la réglementation aux règles de l’art, retours d’expériences et recommandations
circulation des PDC. À ce titre, le règlement des produits
de construction (RPC) prévoit que, pour pouvoir mettre
sur le marché de l’Union européenne un PDC, le fabri-
cant doit établir une déclaration des performances en
apposant le marquage CE sur le produit en question (En-
cadré 2 ).
La codification des ouvrages reste cependant de la res-
ponsabilité de chaque État membre qui fixe les niveaux
de sécurité requis (exigences essentielles) en prenant
en compte les éléments du marquage CE.
En ce qui concerne l’ANC, l’État français a choisi de ré-
glementer, d’une part, les filières classiques par une
obligation de moyens (description succincte des filières
dans l’annexe I de l’arrêté technique [MEEDDM et MSS,
2009] et, d’autre part, les autres filières (promues par des
opérateurs économiques) par une obligation d’obten-
tion d’agrément ministériels (§ 1.2). Cela n’empêche nul-
lement les industriels d’adopter une démarche volon-
taire complémentaire et plus contraignante que le mi-
nimum réglementaire (§ 1.3).
Encadré 2 : Le marquage CE des produits
d’épuration
Le marquage CE est dit « de niveau 3 », c’est-à-dire
que le fabricant fournit, sous sa propre responsabi-
lité et sans contrôle d’une tierce partie de la
constance de production, le produit à tester au
laboratoire européen notifié pour les essais définis
dans la norme EN 12566-3 (annexe ZA) :
– essai de comportement structurel sur un modèle
de la gamme avec 20 % de déformation autorisée ;
– essai d’étanchéité sur tous les modèles de la
gamme sans vérification de la tenue des cloisons
internes, sans vérification de l’étanchéité des jonc-
tions entre cuves ;
– essai de durabilité sans essai de fluage (compor-
tement à long terme) ;
– essai d’épuration de dix séquences (42 semaines),
peu sollicitant sur le plan hydraulique (variation
autour de la charge hydraulique nominale) avec 26
bilans de pollution. De plus, sur le plan organique,
les concentrations des eaux brutes de la norme
européenne varient de 150 à 500 mgO2/L pour la
demande biochimique en oxygène à 5 jours (DBO5)
et de 200 à 700 mg/L pour les matières en suspen-
sion (MES).
Nota : le marquage CE n’est pas une marque de
qualité et ne donne pas de garantie quant à la
pérennité dans le temps des ouvrages. De ce fait, la
technique est classée en statut de technique « non
courante » sur le plan assurantiel. In fine, le mar-
quage CE sert à la mise sur le marché de produits
de construction visés par les mandats européens.
Sinistralité en assainissement non collectif
1.2. Deuxième niveau : la procédure obliga-
toire d’agrément ministériel, tamis réglemen-
taire minimum
Au niveau national, l’agrément ministériel est basé sur
l’évaluation des dispositifs d’épuration « non clas-
siques » classés en trois grandes familles : filtres com-
pacts, filtres plantés et microstations (figure 1 ). L’évalua-
tion est réalisée par un organisme national notifié
(Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB) ou
Centre d’études et de recherches de l’industrie du
béton (Cerib)) suivant des règles communes. Il s’agit
d’une vérification documentaire des allégations du
demandeur (fiches techniques, guides destinés à l’usa-
ger, documents de traçabilité avec les données des
rapports d’essais du marquage CE…), dans le respect
des exigences fixées par l’arrêté technique [MEEDDM
et MSS, 2009].
Il existe deux niveaux de procédures d’agrément :
– une procédure simplifiée (annexe 3 de l’arrêté tech-
nique) basée sur les rapports d’essais du marquage CE
(Encadré 2 ) ;
– une procédure complète (annexe 2 de l’arrêté tech-
nique) basée sur un essai à 12 séquences très solli-
citantes par rapport à l’essai de marquage CE. Deux
critères supplémentaires permettent de vérifier la fiabi-
lité et la robustesse des produits : le test à la surcharge
hydraulique (200 % pendant 4 semaines) et le stress à la
non-occupation (séquences sur 2 semaines avec arrêt
d’alimentation sur 3 jours à deux reprises – notion d’in-
termittence). Les essais se font sur une année complète,
avec 44 bilans pollution.
Dans la procédure d’agrément, il a été prévu un proto-
cole de vérification de l’ensemble des modèles de la
gamme, dans la mesure où le marquage CE ne teste
qu’un seul modèle.
Attention : l’agrément ne confère aucune conformité à
une quelconque norme, les paramètres vérifiés étant
simplement réglementaires. Cette procédure d’agré-
ment, par principe, ne permet pas de classer automati-
quement le produit agréé comme un produit à faibles
sinistres sériels (multiplication de sinistres en série). De
ce fait, la technique est classée en statut de technique
« non courante » sur le plan assurantiel (figure 1).
1.3. Troisième niveau : les démarches volon-
taires de qualité pour limiter la sinistralité
des ouvrages, des ATec à la liste verte
Comme toute réglementation, celle de l’ANC fixe les
exigences minimales à respecter. Cela a poussé certains
industriels, à travers des démarches volontaires, à la
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 49
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
Source : CSTB.
EH : équivalent-habitant.
Figure 1. Classification réglementaire et assurantielle des filières suite à la parution de l’arrêté technique
reconnaissance de performances supérieures à celles
exigées par la réglementation.
1.3.1. Évaluation dans le cadre des avis techniques (ATec)
Les promoteurs de produits agréés ou ne relevant pas du
document technique unifié (DTU) 64.1 [AFNOR, 2013]
peuvent engager cette démarche qui permet, le cas
échéant, aux dispositifs concernés d’accéder au statut de
technique courante. Pour cela, le fabricant dépose un
dossier de demande d’avis technique pour son produit
auprès de la Commission chargée de formuler les avis
techniques (CCFAT). L’évaluation technique va au-delà des
exigences réglementaires de la procédure d’agrément
ministériel. Elle intègre, via une expertise collégiale réali-
sée au sein du Groupe spécialisé n° 17 (GS17) :
– une analyse plus approfondie de la stabilité méca-
nique (vérification mécanique sur l’ensemble des
50 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
modèles7, déformations très faibles, au maximum de
7,5 % du volume des cuves mesurées à la suite d’un
essai dit de pit-test8) et des performances épuratoires ;
– une évaluation des conditions de mise en œuvre (étan-
chéité de l’ensemble de la filière, tenue mécanique et
fixation des rehausses, tenue et conditions de fonction-
nement des postes de relevage, conditions d’infiltration
à l’aval du traitement…) ;
– une visite de chantier pour appréhender la mise en
œuvre ;
7
Rappelons que l’essai de marquage CE est réalisé uniquement sur un
modèle de la gamme avec une déformation maximale des cuves de 20 %.
Ni le comportement mécanique des cloisons internes ni l’effet de la nappe
souterraine sur les jonctions entre cuves ne sont vérifiés.
8
L’essai de référence est l’essai dit de pit-test qui consiste à installer une cuve vide
dans une grande fosse carrée. La cuve est enrobée et couverte de gravier et sou-
mise à la remontée de nappe (dans le cas de l’application en condition humide)
qui remonte jusqu’à la partie haute de la cuve. La déformation est mesurée au
bout de 3 semaines dans le cas des matériaux de synthèse et de 24 h dans le
cas des cuves en béton. Pour vérifier la stabilité mécanique, on réalise des essais
de durabilité sur des échantillons de matière provenant des cuves.
 Sinistralité en assainissement non collectif
De la réglementation aux règles de l’art, retours d’expériences et recommandations

– une évaluation de la pertinence des conditions
d’exploitation (entretien, maintenance, stratégie de
renouvellement des médias filtrants sous l’angle de la
sinistralité et de l’acceptabilité des usagers) ;
– une visite d’une ou plusieurs installations en fonction-
nement préalablement à l’établissement de l’avis tech-
nique ;
– un suivi in situ annuel de la qualité du rejet (a minima
pour les pollutions carbonées, azotées et MES) sur au
moins dix installations (réalisé par un tiers indépendant
sous le contrôle du CSTB) ;
– un contrôle externe annuel de la constance de la pro-
duction via la marque QB notamment.
1.3.2. Évaluation par la Commission prévention
produits et liste verte
Si un avis favorable est formulé par le GS17, l’avis tech-
nique (ATec) est présenté devant la Commission préven-
tion produits (C2P) qui décide (ou pas) de mettre des
observations d’un point de vue de la sinistralité. Les
dispositifs acceptés sans mise en observation entrent
alors dans la « liste verte ». Dans le domaine de l’ANC,
trois gammes de dispositifs (en date du 15 juin 2018)
font partie de la liste verte consultable sur le site internet
de l’Agence qualité construction9.
Remarque sur la différence entre certification et label :
la certification est une procédure qui permet de certi-
fier la qualité et la conformité des produits et des
services par un organisme indépendant et accrédité
9
http://listeverte-c2p.qualiteconstruction.com
selon les prescriptions de la norme EN45011. En France,
la certification est encadrée par le Code de la consom-
mation. En revanche, un label regroupe un ensemble
d’exigences auxquelles les produits labellisés doivent
répondre. La caution technique est moindre puisqu’un
label peut provenir d’un organisme public ou privé. Il
convient d’ailleurs de faire attention au sérieux et à la
fiabilité de cet organisme et ce à quoi s’engagent vrai-
ment les adhérents. Un label est donc beaucoup moins
encadré qu’une certification.
Pour conclure, les figures 1 et 2 synthétisent les niveaux
de procédures et leurs impacts sur le plan assurantiel.
Le simple respect des obligations réglementaires n’est
pas suffisant pour qu’une technique soit classée en une
technique courante. Pour accéder à ce statut, il faut que
le promoteur de l’innovation montre que sa techno-
logie présente un très faible niveau de sinistralité
(risque sériel faible), préjugeant de la qualité et de la
pérennité des ouvrages.
Encadré 3 : Les règles de l’art dans le bâtiment
Par règles de l’art, il faut entendre l’ensemble des
règles de savoir-faire technique conformes aux don-
nées actuellement acquises dans ce secteur de la
construction. Tout projet de la construction doit les
respecter afin d’abaisser la sinistralité.
Les documents techniques unifiés (DTU) et les avis
techniques constituant des documents de référence
(en ANC : DTU 64.1 et ATec), ils sont utilisés par les
assureurs dans le cadre de la garantie décennale et
par les experts dans le cas de procédures judiciaires.

Source : CSTB.
Atec : avis technique; ATEx : appréciation technique d’expérimentation; DTU : document technique unifié; DTA : document technique d’application du marquage CE.
Les techniques non courantes sont celles reconnues uniquement par la réglementation (arrêté technique) alors que les techniques courantes couvrent les pro-
duits sous avis technique et reconnus par la C2P via la liste verte.
Figure 2. Niveaux de procédures en assainissement non collectif (ANC) et impact sur le plan assurantiel

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 51

 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
2. Ouvrages d’assainissement non collectif
du bâtiment et régimes de responsabilité
Dans cette section, il s’agit de présenter de manière
succincte les contours de la garantie décennale et les
obligations qui s’imposent aux constructeurs en matière
de conception et de réalisation d’ouvrages d’ANC (En-
cadré 4).
2.1. Contour de la garantie décennale
La réglementation précise que tout constructeur (voir
ci-après) impliqué dans la construction d’un ouvrage du
bâtiment est soumis à un régime de responsabilité ci-
vile décennale. Le terme d’ouvrage (article 1792-1 du
Code civil, loi Spinetta10 complétée par l’ordonnance
n° 2005-658 du 8 juin 200511) désigne la globalité d’une
construction de caractère immobilier avec tous ses élé-
ments constitutifs d’équipements :
– les éléments constitutifs : ce sont ceux qui assurent
l’ossature, la viabilité (ouvrages de VRD et ANC, dont la
destination est la desserte privative du bâtiment), les
fondations, le clos et le couvert. Ils sont couverts par la
garantie décennale ;
– les éléments d’équipement indissociables : ce sont
les ouvrages indissociablement liés aux éléments consti-
tutifs, de manière telle que l’on ne peut détruire les uns
sans endommager les autres (exemple : canalisation en-
castrée, chape de béton, fosse septique toutes eaux,
poste de relevage…). Ils sont couverts par la garantie
décennale ;
– les éléments d’équipement dissociables : ce sont les
ouvrages que l’on peut détruire sans endommager les
éléments constitutifs (exemple : faux plafonds, porte…).
Ils sont couverts par la garantie biennale.
Question importante : les systèmes d’aération forcée
(surpresseur, agitateur, membrane) des installations
d’ANC peuvent-ils être considérés comme des équipe-
ments dissociables ? Bien que les fabricants de disposi-
tifs d’ANC aient tendance à donner une garantie bien-
nale à ce type d’équipement et qu’il n’y ait a priori pas
encore de jurisprudence sur la question, les assureurs,
eux, ont tendance à prendre en charge ce type d’équi-
pement dans le cadre de la garantie décennale.
La garantie décennale s’applique dans trois séries d’hy-
pothèses de dommages matériels à l’ouvrage, à savoir :
10
Loi no 78-12 du 4 janvier 1978 relative à la responsabilité et à l’assurance
dans le domaine de la construction
11
Ordonnance n° 2005-658 du 8 juin 2005 portant modification de diverses
dispositions relatives à l'obligation d'assurance dans le domaine de la
construction et aux géomètres experts
52 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
Encadré 4 : Les garanties légales dues par le
constructeur
À compter de la réception, trois garanties légales
commencent à courir au profit des propriétaires suc-
cessifs de l’ouvrage. Il s’agit de la garantie de parfait
achèvement (1 an), de la garantie de bon fonctionne-
ment (2 ans) et de la garantie décennale (10 ans).
• La garantie de parfait achèvement (art. 1792-6 du
Code civil) s’étend à la réparation des dommages
(quelle que soit leur gravité) :
– signalés par le maître d’ouvrage au moyen de ré-
serves mentionnées au procès-verbal de réception;
– signalés par le maître d’ouvrage par voie de noti-
fication écrite pour les désordres révélés dans l’an-
née de la réception.
La réparation est due par le seul entrepreneur, pour
les dommages situés dans ses travaux. Cette ga-
rantie ne s’étend pas aux dommages résultant des
effets de l’usure normale ou de l’usage.
• La garantie biennale de bon fonctionnement (art.
1792-3 du Code civil) :
Le constructeur garantit pendant 2 ans tous les élé-
ments d’équipement dissociables d’un ouvrage. Il s’agit
des éléments que l’on peut enlever, démonter ou rem-
placer sans détérioration de l’ouvrage qu’ils équipent.
• La garantie décennale (art. 1792, 1792-2 et 1792-
4 du Code civil) :
Le constructeur est responsable pendant les 10 ans
qui suivent la réception des dommages dits de na-
ture décennale. La responsabilité décennale est de
plein droit, c’est-à-dire que la simple constatation
d’un dommage répondant aux critères posés par la
loi induit la responsabilité du constructeur qui a réa-
lisé l’ouvrage, sans que le bénéficiaire de la garan-
tie soit obligé de rapporter la preuve d’une faute du
constructeur. Celui-ci ne peut se dégager de la res-
ponsabilité qui pèse automatiquement sur lui qu’en
prouvant que le dommage provient d’un cas de force
majeure, du fait d’un tiers, de la faute ou de l’immix-
tion du maître de l’ouvrage.
La loi soumet à la responsabilité décennale les
« ouvrages », sans les définir. La responsabilité dé-
cennale s’applique également sous certaines condi-
tions aux travaux réalisés sur les parties anciennes
d’un ouvrage existant avant l’ouverture du chantier
(réfection, réhabilitation…).
1. s’il compromet la solidité de l’ouvrage ;
2. s’il affecte l’un des éléments constitutifs de l’ouvrage
ou l’un de ses éléments d’équipement indissociable, le
rendant impropre à sa destination12 ;
12
Impropriété à la destination : un dommage à un ouvrage soumis à obliga-
tion d’assurance, qui le rend de ce fait impropre à sa destination engage
la responsabilité décennale du constructeur. L’impropriété à la destination
empêche cet ouvrage de remplir la fonction à laquelle il est normalement
destiné. Cette notion est purement subjective et ne répond par consé-
quent à aucun critère objectif, contrairement à l’atteinte à la solidité, autre
critère de qualification du dommage de nature décennale. Faute de défi-
nition légale, cette notion est interprétée librement par les tribunaux.

De la réglementation aux règles de l’art, retours d’expériences et recommandations
3. s’il affecte la solidité d’un élément d’équipement
indissociable des ouvrages, notamment de viabilité.
Les ouvrages d’ANC sont soumis à la garantie décen-
nale. Par voie de conséquence les acteurs entrant dans
l’acte de bâtir doivent être obligatoirement assurés.
Par ailleurs, il faut savoir que l’assurance « dommage-
ouvrage » est obligatoire (cf. article L. 242-1 du Code
des assurances). Les propriétaires-maîtres d’ouvrage
sont souvent moins bien informés de leur obligation de
souscription à cette assurance qui a pour objet d’inter-
venir en préfinancement des dommages de nature
décennale. Elle permet d’éviter l’avance des frais par le
particulier et de bénéficier d’une procédure simplifiée
(sans attendre une décision de justice statuant sur les
responsabilités de chacun des professionnels). L’assu-
reur de dommage qui a indemnisé le maître d’ouvrage
peut ensuite exercer une action subrogatoire contre
l’assureur du responsable, ou le constructeur respon-
sable lui-même, sur le fondement de l’article L. 121-12
du Code des assurances. Bien qu’obligatoire, le défaut
de souscription à l’assurance dommage-ouvrage n’est
pas sanctionné pénalement, ce qui n’est pas le cas de
la garantie décennale des professionnels.
2.2. Obligations des constructeurs d’ouvrage
Le Code des assurances précise que : « toute personne
physique ou morale, dont la responsabilité décennale
peut être engagée sur le fondement de la présomption
établie par les articles 1792 et suivants du Code civil,
doit être couverte par une assurance ». Ainsi, tout
constructeur – entrepreneur, architecte, maître d’œuvre,
fabricant d’élément pouvant entraîner la responsabilité
solidaire (Epers), ingénieur-conseil… – impliqué dans la
construction d’un ouvrage neuf ou existant est soumis
à un régime de responsabilité décennale (Encadré 5).
Le Spanc, dans sa mission de contrôle, n’est quant à lui
pas considéré comme un constructeur d’ouvrage, car il
n’intervient pas dans l’acte de bâtir.
Le professionnel engage sa responsabilité pendant
10 ans, en cas de dommage, à l’égard du futur proprié-
taire (le maître d’ouvrage), mais aussi à l’égard des
acquéreurs successifs en cas de revente de l’ouvrage.
Aussi, en cas de vente d’un logement dans les 10 ans
suivant sa construction, il est recommandé d’annexer
l’attestation d’assurance au contrat de vente, afin de
permettre à l’acquéreur d’agir en cas de sinistre.
La réception est vivement conseillée. En effet, elle a
pour objet de libérer l’entrepreneur de l’exécution de
son marché. L’article 1792-6 du Code civil définit ainsi la
Sinistralité en assainissement non collectif
réception : « La réception est l’acte par lequel le maître
de l’ouvrage déclare accepter l’ouvrage avec ou sans
réserve. Elle intervient à la demande de la partie la plus
diligente, soit à l’amiable, soit à défaut, judiciairement.
Elle est, en tout état de cause, prononcée contradictoi-
rement. »
La réception marque donc le point de départ des ga-
ranties légales (Encadré 4 ). Néanmoins, il faut savoir
que la réception, à défaut de PV exprès, pourra être
considérée comme tacitement intervenue si deux
conditions sont remplies : d’une part, la prise de pos-
session de l’ouvrage globalement achevé par le maître
de l’ouvrage et, d’autre part, le paiement des travaux.
Si ces deux critères sont réunis, la réception peut être
considérée comme acquise et les assurances, mobili-
sées.
Encadré 5 : Risques encourus pour un profes-
sionnel qui n’a pas souscrit à une assurance
décennale
Le professionnel qui n’a pas souscrit une assurance
obligatoire de responsabilité civile décennale est
passible d’une peine d’emprisonnement de 6 mois
et d’une amende de 75 000,00 €, ou de l’une de
ces deux peines (article L. 243-3 du Code de la
construction et de l’habitation).
Avant l’ouverture du chantier, le professionnel doit
obligatoirement remettre à son client un justificatif
du contrat d’assurance. En effet, en juin 2015, la
Cour de cassation avait rappelé que la loi impose
aux entreprises d’indiquer, sur chaque devis et
facture, l’assurance professionnelle souscrite, le
domaine d’activité déclaré à l’assureur, les coordon-
nées de cet assureur, ainsi que la couverture géo-
graphique de leur contrat ou de leur garantie.
2.3. Contenu d’un contrat générique d’assu-
rance décennale
Tout ce qui relève de la décennale doit obligatoirement
être assuré. L’assureur a donc l’obligation d’assurer un
produit, cela indépendamment du « statut » assurantiel
de filière (courante ou non courante). La différence peut
porter sur le montant de la cotisation d’assurance.
Ainsi, si l’assuré (concepteur ou installateur) propose
des filières d’ANC non visées dans les termes généraux
du contrat, il doit absolument en informer son assu-
reur afin de les intégrer dans le contrat d’assurance (En-
cadré 6 ).
En effet, dans leurs termes généraux, la plupart des
contrats sont établis uniquement pour les techniques
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 53
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
« normatives » et « courantes ». Ils sont établis en réfé-
rence aux travaux, produits et procédés de construction
suivants (extraits de contrats d’assurance types) :
• travaux de construction traditionnels, c’est-à-dire ceux
réalisés avec des matériaux et des modes de construc-
tion éprouvés de longue date ;
• travaux de construction répondant à une norme ho-
mologuée13 (NF DTU ou NF EN), à des règles profes-
sionnelles acceptées par la C2P, […] non mises en ob-
servation par la C2P […] ;
• procédés ou produits faisant l’objet au jour de la pas-
sation du marché :
– […] d’un document technique d’application (DTA),
ou d’un ATec, valides et non mis en observation par
la C2P ;
– d’une appréciation technique d’expérimentation
(ATEx) avec avis favorable […].
Encadré 6 : Questions/réponses aux assureurs
Question 1 : les entreprises sont-elles assurées pour
l’ensemble de leur activité ANC, y compris pour les
filières agréées hors techniques courantes ?
Non, les termes généraux du contrat fixent le niveau
de couverture. Si le contrat ne fait pas référence aux
techniques courantes, l’entreprise n’est pas assu-
rée (conception et/ou pose pour ces dispositifs).
Question 2 : l’assuré doit-il systématiquement in-
former son assureur pour prendre en compte une
filière « non courante » dans son contrat ?
Oui, cela est obligatoire. L’assureur pourra alors
proposer une formule pour l’intégrer au contrat (au-
tomatiquement dans le contrat de base, ponctuel-
lement avec un avenant pour une famille de filière
d’ANC, ou pour un chantier en particulier).
Question 3 : comment l’expert interprétera-t-il le
contrat suite à un sinistre apparu sur une installa-
tion agréée « non courante » ?
Si le contrat ne le prévoit pas, le sinistre ne sera pas
assuré.
Très important : le contrat doit a minima mentionner
l’activité assurée (ex. : VRD, incluant l’assainissement col-
lectif et/ou non collectif) et le type d’ouvrage ou de tra-
vaux (domaine de l’ANC), en y intégrant l’ensemble de
la filière – prétraitement et traitement – et pas unique-
ment la fosse septique.
13
Attention à la confusion entre la référence à la norme NF EN des produits
(norme NF EN 12566 qui assoit le cadre du marquage CE) avec celle de la
NF EN construction d’ouvrage (produits pour lesquels il n’existe pas de
DTU codifiant la mise en œuvre des ouvrages, par exemple des fixations)
visée par les contrats d’assurance. La référence à cette norme construction
ne garantit pas la conformité et la fiabilité du produit. À ce jour, il n’existe
pas de norme de construction d’ouvrage sur les dispositifs ANC agréés.
54 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
3. Retours d’expérience de sinistres en
ANC
Dans cette section, il est présenté un retour d’expé-
rience d’exemples de sinistres. Il est issu de signale-
ments d’acteurs de terrain recensés dans le cadre d’un
groupe de travail associant Spanc et bureaux d’études,
à l’initiative de la charte assainissement du Morbihan
(juillet 2017), et une enquête réalisée auprès des tech-
niciens de Spanc de l’Association des techniciens de
l’assainissement non collectif Loire Bretagne et outre-
mer (décembre 2017). Précisons que ce retour n’a pas
fait l’objet d’une exploitation statistique sur la récur-
rence des cas présentés ci-après. La majorité des cas a
été traitée à l’amiable ou par l’intermédiaire des assu-
reurs.
Un sinistre est considéré ici comme un dysfonctionne-
ment majeur d’une installation d’ANC, rendant im-
propre à sa destination l’habitation. Les sinistres peu-
vent être classés en cinq catégories, en fonction de leurs
origines : liées à la fabrication produit, liées à la mission
de maîtrise d’œuvre en conception, liées à la mise en
œuvre (pose) et enfin liées à l’entretien (lors de la vi-
dange ou par une absence d’entretien ou une utilisa-
tion inadaptée par l’usager). Le tableau I présente une
liste non exhaustive de sinistres pouvant être rencontrés
sur le terrain ainsi que les causes associées. Pour illus-
trer ce tableau, neuf exemples sont développés ci-
après.
Exemple 1. Écrasement de l’ouvrage / Fissures / Étan-
chéité
Cet exemple touche majoritairement les ouvrages en
béton et plus ponctuellement les ouvrages en plastique
– polyéthylène (PE), polyéthylène haute densité
(PEHD)… Ce désordre peut être lié au produit (défaut
de fabrication), à une mauvaise pratique du particulier
qui passerait avec une charge lourde au-dessus des ou-
vrages ou au non-respect des consignes de pose du fa-
bricant (cas le plus souvent rencontré). Dans ce dernier
cas, deux origines sont relevées : une épaisseur de rem-
blai au-dessus de l’ouvrage inadaptée à sa résistance et
provoquant un écrasement du toit de l’ouvrage (fi-
gure 3 ) et l’utilisation d’un matériau inadapté (ex. : ar-
gile) pour le remblayage, entraînant de fortes pressions
latérales pouvant aller jusqu’à l’apparition de fissures (fi-
gure 4 ). Dans les deux cas, la fermeture de l’ouvrage
peut ne plus être assurée. Le défaut d’étanchéité de
l’ouvrage entraîne alors dans certains cas une évacua-
tion des effluents prétraités dans le sous-sol (ou la col-
lecte d’eaux parasites).
 Sinistralité en assainissement non collectif
De la réglementation aux règles de l’art, retours d’expériences et recommandations

Origines possibles des sinistres (en couleur)

Absence
Lors de la Lors de la Lors de la
Type de sinistre d’entretien/
Fabrication maîtrise mise en vidange par un
Utilisation
du produit d’œuvre en œuvre professionnel
inadaptée
conception agréé
par l’usager
Écrasement de l’ouvrage
par le toit
Écrasement de l’ouvrage
par les parois latérales
Fissure dans l’ouvrage
Poussée d’Archimède
Problème de répartition
Mise en charge des
tranchées d’épandage
Colmatage prématuré
du média filtrant
Corrosion
Poste de relevage
Affaissement des canalisations/
Mauvais écoulement
Étanchéité des cloisons
Dysfonctionnements
électromécaniques
Tableau I. Origines possibles des sinistres rencontrés sur des installations d’assainissement non collectif (ANC)

Exemple 2. Poussée d’Archimède

La poussée d’Archimède (figure 5) peut provoquer de
lourds désordres sur les ouvrages. Ce phénomène a plu-
sieurs origines : une mauvaise approche lors de la
conception de la filière d’assainissement (appréhension
du sol en place), un non-respect des préconisations de
pose du fabricant, ou la réalisation d’une opération de
vidange lors de conditions de nappe haute et sans res-
Figure 3. Écrasement du toit de l’ouvrage
pect des préconisations du fabricant (absence de remise
en eau…).

Figure 4. Exemple d’une fissure à la base d’un ouvrage en béton Figure 5. Poussée d’Archimède

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 55

 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

Dans un sol de type argilo-limoneux avec absence de

nappe, ce phénomène peut également se produire en
cas de pluie : les eaux de drainage et de ruissellement
superficiel collectées à proximité des ouvrages peuvent
provoquer un soulèvement de la fosse ou du traitement
secondaire. Dans ces conditions, un drainage ou un
ancrage des ouvrages peut s’avérer nécessaire (respect
des règles particulières de pose). Le terrassement
conduit donc parfois à la création de conditions assimi-
lables à la présence d’une nappe perchée temporaire
(figure 6 ).

Exemple 3. Colmatage prématuré du média filtrant Figure 6. Poussée d’Archimède par eaux de ruissellement et de drainage
(cas des cultures fixées sur supports fins)
Un colmatage prématuré peut avoir plusieurs origines,
parmi les plus fréquentes :
– une mauvaise répartition des eaux usées prétraitées
sur le support de traitement (répartition mal nivelée,
présence de boues ou d’un amas de biomasse entraî-
nant une dispersion inégale de l’effluent sur le massif
filtrant) ;
– un départ de boues important dans le système de trai-
tement lié à une mauvaise pose de la fosse septique
toutes eaux (défaut de niveau) ou lié à l’absence de vi-
dange ;
– un traitement secondaire sous-dimensionné ; Figure 7. Regard de répartition de tranchées d’épandage en charge

– une inversion entre la sortie des eaux usées de l’habi-

tation et la ventilation secondaire lors des travaux en-
traînant un départ d’eaux usées brutes dans le traite-
ment secondaire.
Il est à souligner que, pour un même volume d’eaux
usées brutes collecté, plus la surface de traitement est
petite, plus le phénomène de colmatage sera rapide.
Exemple 4. Mise en charge de tranchées d’épandage/
tranchées d’infiltration
Plusieurs causes peuvent entraîner cette mise en
charge : un sous-dimensionnement des tranchées, un
mauvais entretien des ouvrages de traitement primaire,
un relargage de matières en suspension du traitement
secondaire, une perméabilité du sol en place mal éva-
luée par le concepteur ou la pose de tranchées dans un
sol peu perméable peuvent entraîner leur mise en
charge (figure 7 ).
Dans le cas des tranchées d’épandage, les consé-
quences sont une montée en charge dans la fosse
toutes eaux, puis une très mauvaise évacuation des
eaux usées brutes de l’habitation. Des débordements
d’eaux usées peuvent aussi être constatés en surface du
terrain. Ce cas de figure est parfois observé quand le
maître d’ouvrage souhaite éviter la mise en place d’un
poste de relevage des eaux.
Dans le cas des tranchées d’infiltration, les consé-
quences peuvent être un débordement d’eaux usées
traitées en surface du terrain ou la mise en charge des
ouvrages situés en amont de cette zone. Ce cas de fi-
gure est parfois observé lorsque le maître d’œuvre en
conception sous-dimensionne cette zone afin de res-
pecter des règles d’urbanisme.
Exemple 5. Corrosion
Les problèmes de corrosion touchent principalement
les ouvrages en béton et en métal à la suite d’une mau-
vaise évacuation de l’hydrogène sulfuré (H2S) [SA-
DOWSKI, 2012] (figure 8 ). La corrosion fragilise la struc-
ture de l’ouvrage, pouvant ainsi entraîner un risque pour
la sécurité des personnes (motif d’une non-conformité
lors d’un contrôle du Spanc). Outre la mauvaise concep-
tion de l’ouvrage, les problèmes de corrosion peuvent
être dus à des erreurs de mise en place des ventilations,
trop souvent négligées dans les chantiers de réhabilita-
tion (présence de contre-pente, présence de coude à
90°, défaut aéraulique…). Aujourd’hui, certains indus-
triels conscients du problème ont mis sur le marché des
ouvrages traités anticorrosion.
Les regards en béton situés en aval du traitement pri-
maire sont également touchés, entraînant des pro-

56 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année


De la réglementation aux règles de l’art, retours d’expériences et recommandations
Figure 8. Exemple de corrosion dans une fosse septique toutes eaux
blèmes de répartition dans le système de traitement se-
condaire (avec les conséquences évoquées en exemple 3 ).
Exemple 6. Mise en charge d’un poste de relevage
Un mauvais entretien du poste de relevage ou un mau-
vais raccordement électrique de la pompe de relevage
peut entraîner une panne, mettant en charge le poste
de relevage (figure 9 ), ainsi que les ouvrages situés en
amont. En l’absence d’alarme, les usagers se rendent
compte du dysfonctionnement de la pompe unique-
ment lorsqu’il y a des problèmes d’écoulement dans
l’habitation ou des écoulements en surface du terrain.
À ce stade, il est bien souvent trop tard et des consé-
quences irréversibles peuvent se produire, nécessitant,
par exemple, le changement du média filtrant, ou occa-
sionnant des dégâts des eaux à la suite de la mise en
charge des canalisations à l’intérieur du logement.
Par ailleurs, les concepteurs ne prennent pas suffisam-
ment en compte le volume de bâchées et la puissance
des pompes de relevage pour alimenter les ouvrages
d’une façon optimale. Ainsi, un volume de bâchées in-
suffisant n’assurera pas une bonne répartition des eaux
usées prétraitées sur toute la surface d’un massif filtrant
(exemple 3 ). A contrario, une puissance trop importante
Figure 9. Poste de relevage en charge
Sinistralité en assainissement non collectif
ne permettra pas le bon fonctionnement d’un auget
basculant ou une alimentation homogène dans un
regard de répartition.
Exemple 7. Affaissement des canalisations et pro-
blèmes d’écoulement
Les difficultés d’écoulement des eaux usées dans les
canalisations de transfert peuvent être liées à un mau-
vais respect des règles de l’art dans la pose (absence de
couche d’assise, remblayage avec un matériau non
adapté, résistance de tuyaux inadaptée à la configura-
tion du terrain, canalisations inadaptées aux charges
roulantes, mauvaise pratique de stockage…). L’affaisse-
ment des canalisations occasionne alors des obstruc-
tions (figure 10 ), entraînant des difficultés d’écoulement,
voire des mises en charge des ouvrages situés en
amont.
Les problèmes d’écoulement peuvent également être
causés ou accentués par les mauvaises pratiques des
usagers dans leurs habitations. Ces derniers, dans une
logique de « tout-à-l’égout », rejettent lingettes et autres
produits déconseillés.
Figure 10. Affaissement d’une canalisation
Exemple 8. Étanchéité des parois
Certains ouvrages compartimentés (principalement les
microstations et quelques filtres compacts) nécessitent,
pour leur bon fonctionnement, une étanchéité parfaite-
ment assurée. Cependant, il arrive que des écoulements
préférentiels se créent entre les compartiments, entraî-
nant des rejets de mauvaise qualité. Cela peut être dû
à un défaut de fabrication et/ou à un non-respect des
consignes de vidange.
Exemple 9. Dysfonctionnements électromécaniques
dans l’ouvrage de traitement secondaire
Certains dispositifs de traitement sont équipés d’élé-
ments électromécaniques. Les pannes se retrouvent le
plus souvent sur les surpresseurs, les aérateurs ou les
recirculations. Ces dispositifs peuvent être équipés
d’une alarme permettant à l’usager d’être averti des
principales pannes (en général celle du surpresseur). Les
alarmes sonores permettent à l’usager d’être averti
immédiatement. En revanche, les alertes visuelles
constituées d’un simple témoin lumineux sont insuffi-
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 57
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
santes. Les conséquences de ces dysfonctionnements
sont le plus souvent un relargage de boues, d’eaux
usées non traitées ou partiellement traitées dans le
milieu hydraulique superficiel ou souterrain, entraînant
une pollution du milieu ou un colmatage prématuré de
la zone d’infiltration.
Il est également signalé le problème du débranchement
des surpresseurs pendant les absences prolongées des
habitants (locations, départ en vacances…), mais aussi
lorsqu’ils sont présents pour réduire le bruit régulier ou
le coût de l’électricité. La biomasse du dispositif risque
alors une forte altération : il convient de proscrire cette
pratique.
Pour conclure, ce retour d’expérience met en lumière
l’importance de la phase préalable d’information et de la
phase conception : le maître d’œuvre en conception doit
apporter un maximum de précisions sur ses projets (§ 4.2).
La phase de réalisation nécessite également des entre-
prises disposant d’une forte technicité et d’un savoir-
faire : maîtrise des règles de l’art (notamment le DTU 64.1,
ATec), connaissance des guides de pose pour les filières
agréées, sous-traitance à d’autres corps de métiers (cou-
vreurs pour la réhabilitation de ventilations secondaires,
électriciens pour le raccordement électrique des pompes
de relevage ou les systèmes d’alarme…). Par ailleurs, les
ouvrages connexes (postes de relevage, ventilation pri-
maire et secondaire…) doivent être considérés comme
faisant partie intégrante du dispositif de traitement
secondaire. La formation des acteurs et les retours de
terrain sont essentiels : les chartes qualité peuvent appor-
ter une valeur ajoutée sur ces points.
Il est également essentiel que le propriétaire-maître
d’ouvrage choisisse son installation en connaissance de
cause (contraintes, bruit du surpresseur, fréquences de
vidange, coûts d’investissement et d’entretien…) afin
de l’entretenir et de l’utiliser correctement.
4. Discussion : quelles recommandations
pour améliorer la qualité des ouvrages?
Cette section présente les deux obligations élémen-
taires que doit respecter le Spanc : l’obligation d’infor-
mation et l’obligation de contrôle. Les contrôles d’exé-
cution et de bon fonctionnement, bien qu’indispen-
sables, seront peu développés ci-après.
4.1. L’obligation d’information du public : un
préalable indispensable
Dans le cadre de son obligation générale d’information
du public, le Spanc doit informer le propriétaire-maître
d’ouvrage de s’assurer de la bonne mise en œuvre de
58 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
son installation. Il devra également le sensibiliser à l’en-
tretien de son installation, conformément à l’article 15
de l’arrêté technique [MEEDDM et MSS, 2009]. Pour les
filières agréées, le propriétaire dispose du guide d’utili-
sation du fabricant établi conformément à l’article 16 de
l’arrêté technique [MEEDDM et MSS, 2009]. Pour les
filières traditionnelles, le contrôle d’exécution sera l’oc-
casion de présenter concrètement au propriétaire les
interventions d’entretien, essentielles au bon fonction-
nement de son installation. À ce titre, certaines collec-
tivités proposent la signature d’un document au pro-
priétaire-maître d’ouvrage lui permettant d’attester
avoir bien reçu l’information.
Il appartient au Spanc de présenter ou de mettre à dis-
position de l’usager, en toute objectivité, tous documents
faisant référence dans le domaine et pouvant l’aider
dans le choix de sa filière (liste non exhaustive) :
– un rappel réglementaire sur les obligations de chacun
(entrepreneurs, usagers, Spanc) ;
– les guides et documents du Plan d’action national pour
l’assainissement non collectif [PANANC, 2014-2019] ;
– le règlement de service du Spanc ;
– la plaquette de synthèse de l’étude du suivi in situ
[BOUTIN et al., 2017] à destination des usagers intitu-
lée « Mieux connaître les dispositifs de traitement des
eaux usées pour mieux choisir son installation » ;
– les documents de référence en lien avec les règles de
l’art (DTU 64.1, et le cas échéant ATec, DTA, ATEx) lui
permettant de sécuriser sa construction ;
– le tableau de comparaison des filières agréées en
ANC disponible sur le site internet du Groupe de recherche
Rhône Alpes sur les infrastructures et l’eau [GRAIE,
2018].
Le Spanc doit également sensibiliser le propriétaire sur
l’importance du respect, par les entreprises intervenant
pour son compte, d’une garantie décennale adaptée à
son projet d’ANC.
4.2. La maîtrise d’œuvre en conception : une
étape primordiale pour un assainissement
pérenne
La mission de maîtrise d’œuvre en conception (NF P 16-006,
[AFNOR, 2016]) est capitale pour sécuriser le projet et
la pérennité de l’installation dans le temps (réalisation
d’une étude de sol et de définition de filière). Afin de
limiter le risque de sinistre, il est indispensable, dès le
projet, que le maître d’œuvre en conception, en lien
avec le propriétaire-maître d’ouvrage, analyse bien l’en-
semble des paramètres d’aide à la décision permettant
à l’usager de retenir le dispositif le plus adapté (les

De la réglementation aux règles de l’art, retours d’expériences et recommandations
règles de conception en fonction du sol, de l’usage, les
règles de mise en œuvre et enfin l’entretien).
Le rôle du maître d’œuvre en conception est de propo-
ser au propriétaire les différents dispositifs envisa-
geables sur sa parcelle, avec pour chacun les avantages
et les inconvénients.
Il l’orientera vers la solution technico-économique la
mieux adaptée à l’usage et aux caractéristiques du ter-
rain et n’omettra pas de prendre en considération les
coûts et les contraintes liés à l’entretien sur le long
terme (incluant : vidanges, consommations électriques,
changement du média filtrant, équipements électromé-
caniques, contrat d’entretien éventuel…). Ces principes
sont précisés dans le référentiel d’emploi et de compé-
tences d’un intervenant concepteur en ANC du Pananc
[PANANC, 2015], et sont préconisés dans le guide tech-
nique co-construit par les chartes bretonnes [CHARTE
56, 2016]. Par ailleurs, les financeurs peuvent condition-
ner leurs aides au respect d’un cahier des charges ou
d’éléments de cadrage minimaux au stade des études
de définition des filières d’ANC pour les opérations de
réhabilitation [AGENCE DE L’EAU LOIRE-BRETAGNE,
2017 ; AGENCE DE L’EAU RHIN-MEUSE, 2017].
À la suite du choix du propriétaire-maître d’ouvrage, le
concepteur devra remettre un dossier complet au pro-
priétaire-maître d’ouvrage, au service de contrôle régle-
mentaire (Spanc) et à l’entreprise de pose. Ce dossier
doit présenter le contexte, le dispositif retenu (avec son
numéro d’agrément associé le cas échéant) et apporter
un maximum d’informations sur le projet pour faciliter
l’intervention de l’entreprise : conditions de pose à ap-
pliquer, localisation des ventilations, contraintes de mise
en œuvre, plan coté suffisamment précis, capacité du
poste de relevage, autorisation nécessaire en cas de
rejet d’eaux usées traitées, dimensionnement des zones
d’infiltration… Le rôle du maître d’œuvre en conception
s’arrête ici. Dans le cadre de la préparation et du suivi de
chantier, le propriétaire, s’il le souhaite, pourra faire appel
à un maître d’œuvre en exécution (pouvant être la même
entreprise que le maître d’œuvre en conception).
4.3. Le contrôle réglementaire : l’importance
du contrôle de conception
L’article 3 de l’arrêté du 27 avril 2012 [MEDDTL et al.,
2012] relatif aux modalités de l’exécution de la mission
de contrôle des installations d’ANC précise le contenu
de l’examen préalable à la conception. Il précise notam-
ment que doit être vérifiée « l’adaptation du projet au
type d’usage, aux contraintes sanitaires et environne-
mentales, aux exigences et à la sensibilité du milieu, aux
caractéristiques du terrain et à l’immeuble desservi… ».
Sinistralité en assainissement non collectif
La figure 11 présente les étapes du contrôle de concep-
tion avec les principaux points de vigilance à apporter.
Au vu des situations rencontrées (§ 3), il est désormais
indispensable que les Spanc complètent leur vision en-
vironnementale du contrôle par une vision des disposi-
tions constructives (par exemple, disposer d’un regard
critique sur l’adaptabilité de l’ouvrage par rapport aux
contraintes de sol, de nappe…).
4.4. Information du propriétaire-maître d’ou-
vrage dans le cas d’une procédure de contentieux 
Lors d’un contrôle de bon fonctionnement, le Spanc
peut mettre en évidence des dysfonctionnements ma-
jeurs sur l’installation. Dans son rôle de contrôleur, il
n’appartient pas au technicien du Spanc de définir les
responsabilités de chacun (rôle de l’expert), mais de no-
tifier dans son rapport ce qu’il constate sur le terrain. Sur
la base de ce rapport, le propriétaire-maître d’ouvrage
pourra au besoin engager une procédure auprès des
professionnels et/ou de son assureur. Le Spanc peut l’in-
former sur les démarches à effectuer (figure 12 ).
Nota : il paraît inapproprié que la réglementation en vi-
gueur autorise une fréquence de contrôle périodique
de bon fonctionnement tous les 10 ans. En effet, il sera
alors impossible au propriétaire-maître d’ouvrage
d’avoir un quelconque recours en cas de défaillance de
son installation d’assainissement.
4.5. Vers une nécessité de faire évoluer la
qualité des produits et des services en ANC
Cette section propose quatre axes de réflexion pour
renforcer la qualité des produits et des services en ANC.
Amélioration du tamis réglementaire : évolution de la
procédure d’agrément
Les deux procédures d’agrément (simplifiée et non sim-
plifiée) vont certainement continuer à coexister, car le
marquage CE est européen et elles s’appuient sur le ca-
nevas réglementaire de l’arrêté prescriptions techniques
[MEEDDM et MSS, 2009].
Néanmoins, il serait souhaitable de renforcer les exi-
gences de la procédure d’agrément : sécuriser la qua-
lité des rejets (baisse des seuils réglementaires de re-
jets, exclusion des produits ayant subi un entretien ou
une maintenance lors de l’essai) ou, à défaut, imposer
le protocole établi par l’Agence nationale de sécurité
sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du tra-
vail (Anses) en 2008 (annexe II de l’arrêté technique
[MEEDDM et MSS, 2009]) à l’ensemble des dispositifs
d’épuration. Par ailleurs, la procédure d’agrément ga-
gnerait à être simplifiée, notamment en accompagnant
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 59
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

Figure 11. Étapes d’un contrôle de conception et principaux points de vigilance (non exhaustif)

60 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année


De la réglementation aux règles de l’art, retours d’expériences et recommandations
Figure 12. Procédure à suivre par le propriétaire-maître d’ouvrage lors d’un sinistre
l’avis d’agrément d’une fiche technique résumant les
points clés du guide destiné à l’usager.
Ajustement de la procédure d’ATec : prise en compte
des données de terrain
Depuis 2014, les orientations prises dans le cadre de
l’expertise collégiale du GS17 (CCFAT) sont désormais lé-
gitimées par les différentes observations de terrain (dys-
fonctionnements de filières réglementaires). Il ressort
un besoin d’une évaluation volontaire plus robuste que
celle imposée réglementairement (agrément).
Les retours de terrain permettent au GS17 de disposer
d’une bonne réactivité pour pouvoir faire régulièrement
évoluer les procédures d’évaluation. L’effet induit par
cette démarche de qualité est notamment d’augmen-
ter la taille des dispositifs d’ANC (volume minimum de
stockage de boues adapté aux contraintes d’exploita-
tion réalistes des maisons individuelles) pour garantir
une meilleure performance des ouvrages (contrairement
à ce qui est constaté sur les dimensionnements des dis-
positifs marqués CE).
Dans cette procédure d’avis technique, des suivis in situ
seront organisés annuellement pour consolider l’éva-
luation initiale.
Sinistralité en assainissement non collectif
Valorisation de la conception
Il serait souhaitable de rendre obligatoire la réalisation
d’une maîtrise d’œuvre en conception pour tout projet
d’assainissement. Le savoir-faire de ces professionnels
pourrait être valorisé par une tierce partie et être re-
connu par les chartes qualité et les assureurs (certifica-
tion des acteurs).
Obligation d’un contrat d’entretien
Pour les filières demandant une technicité particulière, la
systématisation d’un contrat d’entretien serait à recom-
mander pour garantir à long terme les performances.
Conclusion et perspectives
Ce travail partenarial a permis de mettre en lumière l’im-
portance du volet « construction » du produit dans la
qualité des installations ANC : tout désordre structurel
lié au produit ou à la pose peut avoir des conséquences
sur les performances épuratoires, avec des impacts sur
le milieu hydraulique superficiel et la santé.
Face au constat de dysfonctionnements sur certaines
filières [BOUTIN et al., 2017] et suite à des sinistres
observés sur le terrain, les acteurs de la filière et les
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 61
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
Ministères souhaitent désormais encourager des pro-
duits et des outils plus performants. À ce titre, une de-
mande de modification du marquage CE auprès de la
Commission européenne a été proposée. Cette volonté
est également partagée par les assureurs qui entendent
retranscrire les produits de qualité dans les contrats
d’assurance proposés aux professionnels. Ainsi, il
conviendrait de dépasser la procédure réglementaire
d’agrément pour tendre vers des démarches volontaires
d’avis techniques. Ces outils permettent de valoriser
l’effort industriel en matière de qualité.
En outre, en cas de sinistre, l’application des contrats
d’assurance pour les filières agréées ne disposant pas
d’avis technique constitue un véritable enjeu pour l’en-
semble des parties : assureurs, assurés et propriétaires-
maîtres d’ouvrage. Un besoin de communication est né-
cessaire pour clarifier l’étendue des couvertures d’assu-
rances et insister sur l’importance d’une information sys-
tématique de l’assuré auprès de son assureur pour
intégrer une filière « non courante » dans le contrat.
Quoi qu’il en soit, l’ANC reste un choix d’assainissement
pertinent et économique complémentaire au tout col-
lectif. Une installation bien conçue, bien réalisée et ré-
gulièrement entretenue est pérenne et durable. Elle
permet de préserver la qualité de l’eau et de ses usages.
Pour poursuivre dans ce sens, de nombreuses actions
déjà en place sur certains territoires sont à encourager :
– rendre obligatoire la réalisation d’une étude par un
maître d’œuvre en conception afin de limiter le nombre
de sinistres. Il pourrait à terme être proposé aux inter-
venants de passer par une certification ;
– mieux informer le particulier sur les contraintes et les
coûts d’entretien au moment du choix de sa filière
d’ANC ;
– systématiser un contrat d’entretien avec visite annuelle
complète pour les dispositifs nécessitant un suivi régu-
Bibliographie
AFNOR (Association française de normalisation) (2016) : « Ins-
tallations d’ANC-Conception ». Norme NF P 16-006 (6 août
2016).
AFNOR (Association française de normalisation) (2013) : « Dis-
positifs d’assainissement non collectif (dit autonome) – Pour
les maisons d’habitation individuelle jusqu’à 20 pièces princi-
pales ». Norme NF DTU 64.1 (août 2013).
AGENCE DE L’EAU LOIRE-BRETAGNE (2017) : Cahier des
charges type pour une étude de sol et de filières d’assainisse-
ment non collectif (maîtrise d’ouvrage privée ou publique). Ap-
plicable aux habitations existantes et habitations neuves pour
les travaux de réhabilitation financés par l’agence de l’eau (Dé-
libération n° 2017-226 du 28 septembre 2017). Disponible en
62 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
lier de fonctionnement du traitement secondaire et
pouvant entraîner rapidement une dégradation du mi-
lieu récepteur ;
– adapter, dans le règlement de service des Spanc, la
fréquence du contrôle de bon fonctionnement au type
de dispositif en place et éviter un contrôle tous les
10 ans pour pouvoir bénéficier de la durée de validité
de la garantie décennale ;
– tendre vers plus de professionnalisation des acteurs,
notamment par la formation des installateurs et des vi-
dangeurs, souvent peu ou mal informés sur les évolu-
tions réglementaires et les avis techniques ;
– s’appuyer sur les associations de techniciens de Spanc
pour diffuser l’information (forum, journée technique…)
et réaliser des retours de terrain auprès des différents
groupes de travail nationaux et européens avec pour
objectif d’améliorer les pratiques ;
– faire vivre les chartes, bons outils pour tirer les acteurs
de la filière ANC vers plus de qualité et valoriser les
bonnes pratiques professionnelles, dans l’intérêt de
l’usager et de l’environnement.
Remerciements
Nous remercions tout particulièrement les partenaires
qui ont contribué à alimenter les données de terrain
utiles à la rédaction de cet article, au premier rang des-
quels les techniciens des Spanc, les maîtres d’œuvre en
conception, les entreprises. Nous adressons également
des remerciements aux agences de l’eau pour leur sou-
tien financier à l’animation et aux opérations de réhabi-
litations menées jusqu’à aujourd’hui, gage d’une dyna-
mique sur nos territoires. Enfin, nous tenons à remercier
l’Agence qualité construction pour son éclairage sur
l’importance de l’ANC dans la construction, ainsi que
son interprétation juridique des contenus des contrats
d’assurance.
ligne : http://www.eau-loire-bretagne.fr/espace_documentaire/
documents_en_ligne/guides_assainissement
AGENCE DE L’EAU RHIN-MEUSE (2017) : Guide pour la réali-
sation des études préliminaires à la réhabilitation des filières
d’ANC. Disponible en ligne : http://cdi.eau-rhin-meuse.fr/
GEIDEFile/Guide_etudes_preliminaires_aNc_V26042017.pdf?
Archive=244773506295&File=Guide_etudes_preliminaires_aN
c_V26042017_pdf
BOUTIN C., OLIVIER L., AGENET P., PARISI S., ARTUIT P.,
BRANCHU P., DECOUT A., DUBOIS V., DUBOURG L., DHU-
MEAUX D., JOUSSE S., LEVAL C., MOULINE B., PORTIER N.,
RAMBERT C., SOULIAC L., SZABO C. (2017) : Assainissement
non collectif : le suivi in situ des installations de 2011 à 2016.

De la réglementation aux règles de l’art, retours d’expériences et recommandations
Rapport final, 186 p. Publications disponibles en ligne :
http://cemadoc.irstea.fr/cemoa/PUB00054553
CHARTE 56 (2016). Charte assainissement en domaine privé
du Morbihan. Guide technique pour la réalisation des études
de définition d’une installation d’assainissement non collectif
pour l’habitat individuel (capacité de l’installation < 20 EH et
recevant des eaux usées domestiques ou assimilées). Outils
disponibles en ligne : http://www.charte-assainissement56.org
GRAIE (GROUPE DE RECHERCHE RHÔNE ALPES SUR LES
INFRASTRUTURES ET L’EAU) (2018) : Tableau de comparaison
des filières agréées en ANC. Travail collaboratif entre les
SATAA des départements du Rhône, du Jura et de la Saône-
et-Loire, les Spanc de la région de Saint-Jacut-les-Pins, de la
Métropole Aix-Marseille Provence et de Tours Métropole, ainsi
que le Satese d’Indre-et-Loire, en appui sur le groupe de travail
des acteurs de l’ANC du Graie. Disponible en ligne :
http://www.graie.org/graie/graiedoc/reseaux/ANC/Tableau_
filieres_agreees.xlsm
LE BESQ R., GUILLOU E., DECOUT A., COURTOT X., DEBLA-
DIS G., JEHANNO S. (2013) : « Réhabilitation de l’assainisse-
ment non collectif sous maîtrise d’ouvrage publique. Retour
d’expériences de Spanc du Morbihan ». Techniques Sciences
Méthodes ; 7/8 : 18-30.
MEEDDM (MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DE L’ÉNERGIE, DU
DÉVELOPPEMENT DURABLE ET DE LA MER), MSS (MINIS-
TÈRE DE LA SANTÉ ET DES SPORTS) (2009) : « Arrêté du
7 septembre 2009 [modifié par arrêté du 7 mars 2012] fixant
Glossaire
Les termes fréquemment utilisés dans l’article sont dé-
finis comme suit :
Agrément ministériel des dispositifs d’ANC : procé-
dure d’autorisation de mise sur le marché français des
procédés préfabriqués et/ou assemblés sur site, non
visés par l’annexe 1 de l’arrêté du 7 septembre 2009 mo-
difié [MEEDDM et MSS, 2009].
Annexe ZA de la norme « produit » 12566-3 « petites
stations d’épuration préfabriquées ou assemblées sur
site » : annexe réglementaire pour le marquage CE tra-
duisant les exigences européennes en matière de libre
circulation des produits. Le reste de la norme est stric-
tement volontaire et ne s’impose pas aux États
membres. Cette annexe ZA reprend les exigences du
mandat M118 établi par la Commission européenne.
Appréciation technique d’expérimentation (ATEx) :
procédure rapide d’évaluation technique (reconnue par
les assureurs) formulée par un groupe d’experts sur tout
produit, procédé ou équipement innovant (souvent uti-
lisée en préalable à un ATec), car elle permet des pre-
miers retours d’expérience sur la mise en œuvre des
procédés.
Arrêté technique : arrêté du 7 septembre 2009 modifié
fixant les prescriptions techniques applicables aux ins-
Sinistralité en assainissement non collectif
les prescriptions techniques applicables aux installations d’as-
sainissement non collectif recevant une charge brute de pol-
lution organique inférieure ou égale à 1,2 kg/j de DBO5 ».
Journal Officiel de la République Française, NOR :
DEVO0809422A
MEDDTL (MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DU DÉVELOPPE-
MENT DURABLE, DES TRANSPORTS ET DU LOGEMENT),
MIOMCTI (MINISTÈRE DE L’INTÉRIEUR, DE L’OUTRE-MER,
DES COLLECTIVITÉS TERRITORIALES ET DE L’IMMIGRA-
TION), MTES (MINISTÈRE DU TRAVAIL, DE L’EMPLOI ET DE
LA SANTÉ) (2012) : « Arrêté du 27 avril 2012 relatif aux modalités
de l’exécution de la mission de contrôle des installations d’as-
sainissement non collectif » Journal Officiel de la République
Française, NOR : DEVL1205609A.
PANANC (PLAN D’ACTION NATIONAL POUR L’ASSAINISSE-
MENT NON COLLECTIF) (2014-2019) : Outils et guides dispo-
nibles en ligne : http://www.assainissement-non-collectif.
developpement-durable.gouv.fr/pananc-r117.html
PANANC (PLAN D’ACTION NATIONAL POUR L’ASSAINISSE-
MENT NON COLLECTIF) (2015) : Le référentiel d’emploi et de
compétences : intervenant concepteur en ANC (avril 2015).
Disponible en ligne : http://www.assainissement-non-collec-
tif.developpementdurable.gouv.fr/IMG/pdf/referentiel_concep
teurs_5_ok.pdf
SADOWSKI A. (2012) : « La problématique H2S : dispositions
préventives et curatives ». Techniques Sciences Méthodes ;
1/2 : 37-52.
tallations d’assainissement non collectif recevant une
charge de pollution organique inférieure ou égale à
1,2 kg/j de DBO5.
Assainissement non collectif (ANC) : système d’assai-
nissement non raccordé au réseau public de collecte
des eaux usées domestiques ou assimilées, parfois
nommé assainissement individuel ou autonome.
Avis technique (ATec) : désigne l’avis formulé par un
groupe d’experts représentatifs des professions, appelé
groupe spécialisé (GS), sur l’aptitude à l’emploi des pro-
cédés innovants de construction. Les ATec sont délivrés
par la Commission chargée de formuler les avis tech-
niques (CCFAT) [MEEDDM et MSS, 2009] (article 8 de l’ar-
rêté du 21 mars 2012). L’ATec prend la forme d’un DTA si
le produit visé est marqué CE. Un ATec a une durée de
vie dans le temps (3 ans) et est renouvelable après en-
quête auprès des maîtres d’ouvrage (usagers) et des
professionnels.
C2P : Commission « prévention-produits » de l’Agence
qualité construction en lien avec les assureurs.
CCFAT : Commission chargée de formuler les avis tech-
niques14.
14
www.ccfat.fr
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 63
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
Centre d’études et de recherches de l’industrie du
béton (Cerib) : un des centres techniques industriels
(CTI). Structure de recherche technologique qui inter-
vient en support d’une filière industrielle généralement
caractérisée par une forte part de PME.
Centre scientifique et technique du bâtiment (CSTB) :
établissement public à caractère industriel et commer-
cial dont les missions et l’organisation juridique sont dé-
finies par le Code de la construction et notamment les
articles L. 142-1, L. 142-2 et R. 142-1 à R. 142-14.
Certification de produit : l’article L. 115-27 du Code de
la consommation précise que : « Constitue une certifi-
cation de produit soumise aux dispositions de la pré-
sente section l’activité par laquelle un organisme, dis-
tinct du fabricant, de l’importateur, du vendeur ou du
prestataire, atteste, à la demande de celui-ci effectuée
à des fins commerciales ou non commerciales, qu’un
produit est conforme à des caractéristiques décrites
dans un référentiel et faisant l’objet de contrôles. Le ré-
férentiel est un document technique définissant les ca-
ractéristiques que doit présenter un produit ou un ser-
vice et les modalités du contrôle de la conformité du
produit ou du service à ces caractéristiques. »
Commission générale de normalisation du bâtiment
(CG-Nor-Bat) : commission chargée de formuler les
DTU selon des critères précis.
Concepteur : professionnel en charge de la maîtrise
d’œuvre en conception (au sens de la norme NF EN
16006).
Constance de la production : cela signifie que les pro-
duits fabriqués restent conformes à des caractéristiques
décrites dans un référentiel. Elle constitue le strict main-
tien des performances des produits fabriqués en usine
ou sur site d’assemblage. Pour les produits d’ANC,
cette régularité de production est seulement contrôlée
en interne (autocontrôle du fabricant) dans le cadre du
marquage CE (dite contrôle de production en usine) et
contrôlée en usine et par tierce partie indépendante
dans le cadre de certification de produits (marque QB
conformément aux exigences de l’avis technique).
Dispositif : produit (au sens de la norme EN12566-3)
préfabriqué et/ou assemblé sur site d’assemblage
constitutif d’une installation (ouvrage) au sens de l’ar-
rêté technique du 7 septembre 2009 modifié.
Document technique d’application du marquage CE
(DTA) : appellation d’un ATec couvrant un produit mar-
qué CE.
Document technique unifié (DTU) : historiquement créé
par le CSTB, il a pris le statut de norme en 1993 (condi-
tions techniques et contractuelles pour la bonne exécu-
tion des ouvrages). Un NF DTU n’est pas un texte régle-
64 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
mentaire. C’est un document d’utilisation volontaire
comme la plupart des normes Afnor.
Filière : ensemble de dispositifs constituant une installa-
tion ANC.
Filières agréées (non classiques) : agréées conformé-
ment à l’article 7 de l’arrêté technique du 7 septembre
2009 modifié. Liste complète disponible sur le site In-
ternet du Ministère en charge de l’Environnement15.
Filières classiques : filières (rustiques et extensives) dé-
crites dans l’annexe 1 de l’arrêté technique du 7 sep-
tembre 2009 modifié, à savoir tranchées et lit d’épan-
dage, filtres à sable vertical (drainé et non drainé) et filtre
à sable horizontal, tertre d’infiltration, filtre à massif de
zéolithe.
Filières traditionnelles : filières classiques décrites dans
le DTU 64.1 (tranchées et lit d’épandage, filtres à sable
verticaux drainé et non drainé, tertre d’infiltration).
Note : les filières classiques telles que le filtre à massif
de zéolithe (jusqu’à 5 équivalent-habitant) et le filtre à
sable horizontal ne sont pas définis comme des tech-
niques traditionnelles car non décrites dans le DTU 64.1.
Filières innovantes : non décrites dans le DTU 64-1, re-
groupant les filières agréées, les filières sous avis tech-
nique…
Fluage : essai de vérification à long terme de la durabi-
lité à long terme d’un composant en thermoplastique
sous contraintes. Cet essai permet de prédire la durée
de vie de la matière et donc du composant en thermo-
plastique.
Groupe spécialisé n° 17 : groupe d’experts représenta-
tif des professions de l’assainissement en charge de for-
muler un avis technique sur des procédés innovants.
Impropriété à destination d’un ouvrage : terme assu-
rantiel désignant l’inaptitude à la destination d’un ou-
vrage. Dans le cas d’un ANC, tout dysfonctionnement
sur une installation peut amener à une impossibilité
d’utiliser l’habitation.
Liste verte : liste des produits et/ou procédés bénéfi-
ciant d’un ATec ou d’un DTA en cours de validation16.
Marquage CE : procédure de déclaration des perfor-
mances du produit de construction sous la stricte res-
ponsabilité du fabricant. Ces allégations (déclarations)
peuvent être vérifiées par les services de la répression
des fraudes. Dans le cadre de l’ANC, le niveau d’attes-
tation du marquage CE est dit de niveau 3 (produit
fourni par l’industriel pour tests, pas de contrôle de la
production par tiers indépendant). Ce marquage CE
15
http://www.assainissement-non-collectif.developpement-durable.gouv.fr/
agrement-des-dispositifs-de-traitement-r92.html
16
http://listeverte-c2p.qualiteconstruction.com

De la réglementation aux règles de l’art, retours d’expériences et recommandations
vise la performance épuratoire, la stabilité structurelle
et la durabilité des produits.
Marque de qualité QB : certification qui s’appuie sur un
référentiel conçu par un organisme certificateur indé-
pendant et publié au Journal officiel. La marque QB per-
met la vérification de la constance de la production des
canalisations d’assainissement autonome (épandage et
transfert) et de certains procédés agréés faisant l’objet
d’un ATec.
Normes : référentiels précisant les caractéristiques à exi-
ger d’un produit ou d’un service.
Norme de construction : norme visant la mise en œuvre
et les ouvrages, à distinguer de la norme « produit » vi-
sant les caractéristiques d’un produit.
Ouvrage d’ANC : installation comportant toutes les
étapes de collecte, de transport, de traitement et d’éva-
cuation. Également appelé filière.
Produit de construction (PDC) : produit de construction
au sens du RPC. Pour l’ANC on parle d’un dispositif.
Propriétaire-maître d’ouvrage : le propriétaire maître
de l’ouvrage, appelé propriétaire (également considéré
comme le pétitionnaire ou l’usager).
Règles de l’art dans le bâtiment : l’ensemble des règles
de savoir-faire technique conformes aux données ac-
tuellement acquises dans le secteur de la construction.
Longtemps, ce savoir-faire a été oral et transmis sous
forme d’usage. Cependant, un travail important de co-
dification a été entrepris afin de le transposer sous
forme de norme, DTU et avis techniques principale-
ment. Tout entrepreneur se doit de connaître et respec-
ter les règles de l’art et les différents documents qui s’y
attachent de manière à assurer un travail conforme aux
standards de qualité et de sécurité requis par la profes-
sion. À l’exception des marchés publics, les normes,
DTU et autres avis techniques ne sont pas obligatoires
sauf si le marché y fait expressément référence. Cepen-
dant, en cas de procédure contentieuse et de nomina-
tion d’un expert judiciaire, celui-ci s’appuiera fréquem-
ment sur ces textes pour déterminer si un entrepreneur
a bien respecté les règles de l’art.
Règlement européen « Produits de construction » (RPC
n° 305/2011) : prévoit que pour pouvoir mettre sur le
Sinistralité en assainissement non collectif
marché de l’Union européenne un PDC, le fabricant doit
établir une déclaration des performances en apposant
le marquage CE.
Sinistres sériels : il n’existe pas, en droit des assurances,
de régime légal relatif aux sinistres sériels en dehors
d’une référence à l’article L.124-1-1 du Code des assu-
rances (v. plus loin). En l’absence de définition du sinistre
sériel, on entend habituellement par « sinistres sériels »,
sinistres en série ou sinistres en chaîne, la multiplication,
dans le temps et/ou dans l’espace, de dommages cau-
sés à des personnes et/ou à leur bien, et dont l’origine
se situe dans un seul et même événement générateur.
Plusieurs éléments caractérisent les sinistres sériels. Ces
sinistres sériels, nés avec la production en grande série
et l’industrialisation des éléments de construction, sont
amplifiés par les innovations techniques et technolo-
giques non complètement maîtrisées. Se produit alors
un aléa supplémentaire, lié à la mise sur le marché de
produits/techniques non éprouvés, dénommés « risque
développement ». Ce dernier se caractérise par un
« risque de responsabilité civile encouru par tout fabri-
cant lorsqu’il met un produit en circulation : l’utilisation
du produit peut entraîner, pour le consommateur, de
proches ou lointaines conséquences dommageables
que l’état des connaissances scientifiques et techniques
ne permettait pas de prévoir ni de mettre en évidence à
l’époque de la conception et de la commercialisation
du produit » (définition du Dictionnaire général de l’as-
surance, Christian Sainrapt, édition Arcature). Les si-
nistres sériels sont ainsi la crainte des fabricants et des
intermédiaires que sont les vendeurs, négociants, en-
trepreneurs/poseurs et leurs assureurs respectifs.
Spanc : service public d’assainissement non collectif.
Techniques courantes : terme assurantiel regroupant les
filières traditionnelles et les filières innovantes faisant
l’objet de norme de construction (DTU…), ou après ac-
ceptation par la C2P, d’un ATec, d’un DTA ou d’une
ATEx.
Techniques non courantes : terme assurantiel regrou-
pant les techniques ne faisant l’objet d’aucune norme
de construction (DTU…) ou d’aucun ATec, DTA ou ATEx.
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 65
PUBLI-INFOS

Endress+Hauser reçoit
le German Innovation Award
La technologie de mesure de débit impressionne
le jury à deux reprises
Endress+Hauser a reçu le German Innovation Award pour
deux innovations. L'entreprise a reçu le Gold Award pour le
Promass Q et a également impressionné le jury avec la famille Le German Innovation Award récom-
pense les produits industriels qui se
d'appareils Proline 300/500, qui a été récompensée par le distinguent des solutions actuellement
Winner Award dans la catégorie connectivité. disponibles par leur valeur ajoutée.

ette année, pour la première fois, le prix allemand
C de l'innovation a récompensé des produits qui se
distinguent des solutions actuellement disponibles par
leur valeur ajoutée.
« Avec le débitmètre Promass Q innovant, Endress+Hauser
a établi une nouvelle référence en matière de précision
lorsqu'il s'agit de mesurer le volume, la densité et la tem-
pérature de produits liquides. Après tout, des mesures pré-
cises augmentent la qualité des produits et réduisent les
coûts », déclare Andrej Kupetz, chef du German Design
Council et président du jury du German Innovation Award.
Le concours a donné lieu à un deuxième prix pour le spé-
cialiste des techniques de mesure, avec la famille d'ins-
truments Proline 300/500, qui a été récompensée par le
Winner Award dans la catégorie connectivité.
Promass Q : le spécialiste pour les applications exigeantes
Le Promass Q, qui offre une précision de mesure supé-
rieure même dans des environnements difficiles, est spé-
cialement conçu pour l'industrie pétrolière et gazière ainsi
que pour l'industrie agroalimentaire. Avec ce débitmètre,
Endress+Hauser garantit une précision inégalée lors de
la mesure du débit massique, du débit volumique et de
la densité, même dans des environnements d'exploita-
tion et des conditions de process qui fluctuent fortement.
Endress+Hauser a également développé une nouvelle
fonction qui permet au Promass Q de mesurer précisé-
ment les fluides avec des gaz entraînés.
Grâce à une connectivité optimisée, à l'autosurveillance
intelligente avec la Heartbeat Technology et à une appli-
cation en nuage, les utilisateurs peuvent identifier exac-
tement les besoins de maintenance des actifs, optimiser
la planification de la maintenance et minimiser les arrêts
de l'installation.
German Innovation Award
Le German Innovation Award est divisé en deux catégo-
ries de concours – « Excellence in Business to Consumer »
et « Excellence in Business to Business » – plus la caté-
gorie générale « Design Thinking ». Le jury sélectionne
un Gold Award pour la meilleure performance au sein
d'une industrie ou d'un domaine particulier dans chacune
des deux catégories de concours ; en outre, plusieurs
innovations sont reconnues comme gagnantes.
Les critères d'attribution comprennent le degré d'inno-
vation, les avantages pour l'utilisateur et le rapport coût-
efficacité. Le jury est composé d'experts interdisciplinaires
indépendants issus de l'industrie, de la science, des ins-
tituts et de l'industrie financière.

Proline 300/500 : connectivité innovante pour les solutions IIoT

Dotés de nombreuses fonctions et caractéristiques, les
nouveaux instruments Proline 300/500 peuvent effectuer
des mesures de débit univer-
selles pour n'importe quelle
application de contrôle de
processus. Ces instruments La famille d'instruments Endress+Hauser Proline, qui a
mesurent le débit dans les été récompensée par le Winner Award, a également
conduites avec une précision impressionné le jury allemand du Prix de l'innovation.
supérieure tout en fournis-
sant aux opérateurs un grand
nombre de données de diag- Endress+Hauser a reçu le Gold Award pour le débit-
nostic et de traitement impor- mètre Promass Q, qui offre une précision de mesure
tantes. supérieure, même dans des conditions difficiles.
 Techniques Sciences Méthodes
astee-tsm.fr

Assainissement non collectif en France : comparaison

statistique de la qualité des eaux usées traitées
On-site wastewater treatment in France: statistical comparison of the outlet
effluent quality

n L. OLIVIER1, I. LAOUAR1, V. DUBOIS1, P. BRANCHU2, Y. LEGAT3, C. BOUTIN1*

1
Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (Irstea) – UR Reversaal – Centre de Lyon-Villeurbanne –
Villeurbanne
2
Centre d'études et d'expertise sur les risques, l'environnement, la mobilité et l'aménagement (Cerema) – Unité eau – Direction territoriale Île-de-France –
Trappes
3
Institut national de recherche en sciences et technologies pour l'environnement et l'agriculture (Irstea) – Unité de gestion patrimoniale des infrastructures
liées à l’eau – Cestas

Mots-clés : R ÉSUMÉ Une évaluation de 1286 données provenant de 231 installations d’assainissement non collectif
Assainissement non a débuté en 2011 en France, afin d’évaluer la qualité des eaux usées traitées. Les concentrations des six
collectif paramètres chimiques étudiés – matières en suspension (MES), demande chimique en oxygène (DCO),
Censure demande biochimique en oxygène (DBO5), azote ammoniacal (N-NH4+), nitrates (N-NO3–) et azote Kjeldahl
Dispersion (NK) – se caractérisent par un taux significatif de données censurées à gauche. C’est pourquoi une
Dispositifs méthodologie statistique robuste (modèle log-linéaire généralisé) a été mise en œuvre pour calculer les
Modèle linéaire concentrations médianes en sortie de 21 dispositifs d’assainissement différents, regroupés en neuf filières
généralisé et trois familles (cultures fixées sur supports fins (CFSF), cultures fixées immergées (CFI) et cultures libres
Paramètres chimiques (CL)). Ces 21 dispositifs sont réglementaires et 20 d’entre eux respectent la norme européenne NF EN
Vraisemblance 12566-3, le dernier est un filtre à sable drainé. Le modèle statistique permet d’étudier les effets de quatre
variables explicatives : taux de charge, vieillissement, procédé et type de prélèvement, sur la distribution
des concentrations des eaux usées traitées. Le principal effet identifié est le procédé. Un groupe de quatre
dispositifs sur 21 présente de meilleurs résultats pour les paramètres MES et DCO, trois dispositifs
proviennent de la famille CFSF (Sable1, Filtres plantés de roseaux et Copeaux de coco2) et un de la famille
CFI (Lit fixe1) avec des concentrations médianes en MES égales à 8 mg/L, 4 mg/L, 10 mg/L et 4 mg/L
respectivement. Quatre dispositifs ont des concentrations médianes en MES supérieures à 30 mg/L, seuil
utilisé lors des essais sur plate-forme (Laine de roche1, Zéolite1, Boue activée classique1 et Sans décanteur
primaire1). La qualité des eaux usées traitées est très variable selon les dispositifs et les concentrations
médianes mesurées in situ pour certains dispositifs sont plus élevées (jusqu’à quatre fois supérieures) que
les seuils réglementaires utilisés sur plate-forme.

Keywords: A BSTRACT In 2011, an assessment of 1286 pieces of data from 231 on-site sanitation facilities was carried
Censoring out in France, with the aim of evaluating treated wastewater quality. Concentrations of the 6 chemical
Chemical parameters parameters (total suspended solids (TSS), chemical oxygen demand (COD), biochemical oxygen demand
Dispersion (DBO5), ammonium nitrogen (NH4+-N), nitrate nitrogen (NO3–-N) and Kjeldahl nitrogen (TKN)) studied are
Generalized linear characterized by a significant rate of left-censored data. This is why a robust statistical methodology
model (generalized log-linear model) was used to calculate median outlet concentrations of 21 different sanitation
Likelihood systems, divided into 9 categories and 3 families (Biofilm Systems on Fine Media (BSFM), Immersed Biofilm
On-site sanitation Systems (IBS) and Activated Sludge Processes (ASP)). These 21 systems are set out in official regulations,
Systems and 20 of them meet European Standard NF EN 12566-3, including a drained sand filter. The statistical
model was created to study the effects of four explanatory variables (loading rate, aging, treatment process
and type of sampling) on the distribution of treated wastewater concentrations. The principal effect identified
by the model is the treatment process; it permits to compare systems with each other. A group of 4 systems
out of 21 returned good results for TSS and COD parameters. Three of those are from BSFM family (Sand1,
Constructed Wetland and Coconut Shavings2) while one is from the IBS family (Fixed Bed1), with TSS median
concentrations equal to 8 mg/L, 4 mg/L, 10 mg/L and 4 mg/L respectively. Four systems have TSS median
concentrations higher than the threshold of 30 mg/L used for approval tests (Rock Wool1, Zeolite1,
Classical1 and without primary settlement tank1). Treated wastewater quality is variable depending on the
systems and median concentrations measured in situ for some systems are higher (4 times higher) than
regulatory thresholds used on platform tests.

Introduction 20 équivalent-habitant (EH). En France, le nombre d’ins-

L’assainissement non collectif (ANC) fait référence aux
dispositifs utilisés pour le traitement des eaux usées
provenant de maisons individuelles, à savoir moins de
* Auteur correspondant – Courriel : catherine.boutin@irstea.fr
tallations d’ANC est estimé à près de 5 millions, ce qui
représente près de 20 % de la population nationale
[AYPHASSORHO et al., 2014].
Les évolutions récentes de la réglementation française
ont permis la mise sur le marché de nouveaux dispositifs

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 67

 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
de traitement agréés par l’État [MEEDDM et MSS,
2012]. La France délivre des agréments en se basant sur
i) une analyse stricte des résultats du marquage CE de
la norme européenne [AFNOR, 2013] et/ou ii) une pro-
cédure similaire à la norme NF EN 12566-3 pour les dis-
positifs sans marquage CE. Jusqu’en 2009, seuls quatre
dispositifs « traditionnels » étaient autorisés (épandage
sur sol en place, filtre à sable ou zéolite). À la date du
31 décembre 2016, près de 650 agréments ont été
attribués à 70 constructeurs sur la base d’un avis formulé
par les organismes notifiés français.
L’augmentation du nombre de nouveaux systèmes
agréés et le manque de données publiques concernant
la nature et le fonctionnement de ces installations ap-
parues après 2009 ont démontré la nécessité de mutua-
liser les forces des services publics responsables de
l’ANC.
Un suivi in situ des installations d’ANC a débuté en 2011
afin d’évaluer la qualité des eaux usées traitées en
conditions réelles de fonctionnement. Pendant 6 ans,
près de 1 400 données ont été collectées sur 246 instal-
lations d’ANC dans 22 départements français, qui cou-
vrent cinq des six territoires des agences de l’eau.
Le but de cette étude est d’évaluer la qualité des ef-
fluents en sortie des installations d’ANC dans des condi-
tions réelles de fonctionnement et d’expliquer la distri-
bution des données en évaluant l’influence de facteurs
explicatifs connus, à la fois sur la médiane et sur la disper-
sion des concentrations de six paramètres chimiques :
matières en suspension (MES), demande chimique en
oxygène (DCO), demande biochimique en oxygène sur
5 jours (DBO5 ), azote Kjeldahl (NK), azote ammoniacal
(N-NH4+) et nitrates (N-NO3–).
L’objectif de cet article est de présenter le recueil des
données, leur validation, la méthodologie statistique
qui a été développée pour répondre à la spécificité du
jeu de données et les résultats obtenus.
1. Matériels et méthodes
1.1. Recueil et validation des données
Les installations ont été choisies sur la base de cinq cri-
tères : i) l’installation doit être conforme à la réglemen-
tation en vigueur, ii) elle doit être raccordée à une rési-
dence, iii) seules les eaux résiduaires domestiques sont
traitées, iv) le point de prélèvement de l’installation doit
être accessible (les installations non drainées sont ex-
clues) et v) le propriétaire doit être volontaire [BOUTIN
et al., 2017].
À partir de ces critères, 1448 données ont été collectées
sur 246 installations selon une méthodologie commune
68 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
à tous les agents préleveurs. Les paramètres analysés à
la sortie sont les suivants : MES, DCO, DBO5, N-NH4+,
N-NO3– et NK.
Des fiches de description des installations et des visites,
adaptées à toutes les filières, ainsi qu’un protocole de
prélèvement ont été élaborés et servent de base à la
méthodologie commune partagée par tous les agents
préleveurs et acteurs du suivi in situ. La fiche descriptive
renseigne sur les caractéristiques techniques et nomi-
nales de l’installation telles que la date de mise en service,
sa capacité nominale, la nature du traitement ou encore
le dimensionnement.
Les caractéristiques techniques des 33 dispositifs
conduisent à les classer en 13 filières, regroupées en trois
familles de procédés de traitement des eaux [BOUTIN et
al., 2017] :
– les cultures fixées sur supports fins (CFSF) sont com-
posées d’une fosse septique (excepté pour les filtres
plantés de roseaux) et d’un filtre rempli de matériaux
fins. Les MES sont retenues à la surface par une filtration
mécanique et la pollution dissoute est dégradée par
des bactéries fixées. Il n’y a pas de clarificateur et l’aé-
ration est naturelle. Sont intégrés dans cette famille les
filières dites « traditionnelles » de l’article 6 de l’arrêté
du 7 mars 2012 ainsi que les « filtres compacts agréés »
et les « filtres plantés agréés » selon la terminologie en
usage au sein des Ministères en charge de l’Environne-
ment et de la Santé ;
– les cultures fixées immergées (CFI) sont composées
de trois cuves : un décanteur primaire, un bioréacteur
contenant des supports (fixes ou libres) et un clarifica-
teur. La pollution dissoute est dégradée par des bactéries
fixées sur les supports immergés (libres ou fixes) et l’aé-
ration est forcée. La recirculation des boues biologiques
du clarificateur vers le décanteur primaire est assurée
par une pompe. Cette famille correspond aux « micro-
stations à cultures fixées agréées » comprenant égale-
ment les disques biologiques, selon la terminologie en
usage au sein des Ministères en charge de l’Environne-
ment et la Santé ;
– les cultures libres (CL) sont habituellement composées
de trois cuves : un décanteur primaire, un bioréacteur
et un clarificateur. La pollution dissoute est dégradée
par des bactéries en suspension dans le bioréacteur et
l’aération est forcée [DUBOIS et al., 2014]. La recircula-
tion des boues biologiques du clarificateur vers le décan-
teur primaire est assurée par une pompe. Cette famille
correspond aux « microstations à cultures libres agréées »
(boues activées et SBR (Sequencing Batch Reactor))
selon la terminologie en usage au sein des Ministères
en charge de l’Environnement et de la Santé.
 Assainissement non collectif en France : comparaison statistique de la qualité des eaux usées traitées
Parmi ces trois familles, 13 filières de traitement ont été
identifiées pour regrouper les dispositifs selon leurs carac-
téristiques communes de conception :
– les CFSF sont classées selon le garnissage du média
filtrant : i) sable (S), ii) filtres plantés de roseaux (FPR),
iii) zéolite (Z), iv) copeaux de coco (CC), v) laine de roche
(LR) et vi) écorces de pin (EP). La dégradation biologique
dans le massif filtrant est effectuée dans des conditions
aérobies, à savoir en présence d’oxygène. La dégrada-
tion des formes azotées s’arrête en phase de nitrifica-
tion. Seuls les FPR permettent une dénitrification. En
effet, le deuxième étage est composé d’un filtre à écou-
lement horizontal, en conditions anoxiques ;
– les CFI se distinguent par la mobilité ou non du support
dans le bioréacteur : i) lit fixe pour les CFI avec support
fixe ou ii) lit fluidisé pour les CFI avec support mobile.
iii) Les disques biologiques (DB) sont également classés
dans cette famille. Tous les procédés de cette famille
sont nitrifiants et dénitrifiants ;
– les CL sont classées à partir de i) la configuration clas-
sique des boues activées (C) : un décanteur primaire, un
bioréacteur et un clarificateur. Ce classement définit
trois filières : ii) sans décanteur primaire (SSdec) est la
filière classique sans ouvrage de décantation primaire,
iii) traitement complémentaire (TC) est la filière classique
à laquelle est ajoutée un traitement complémentaire et
iv) SBR où les processus d’épuration sont réalisés dans
un même ouvrage. Tous les procédés dans cette famille
sont nitrifiants et dénitrifiants.
Parmi les 13 filières de traitement, 33 dispositifs ont été
étudiés. Un dispositif se réfère à un produit commercia-
lisé par des fabricants de dispositifs d’ANC. Au sein de
chaque filière, les dispositifs se distinguent par des
aspects techniques spécifiques : la conception, le sys-
tème d’aération, le nombre de cuves, la profondeur du
filtre, etc.
Le tableau I présente les trois familles, 13 filières et
33 dispositifs étudiés dans cet article ainsi que le
nombre de prélèvements réalisés et le nombre d’instal-
lations suivies pour chaque dispositif.
Deux méthodes de prélèvement différentes ont été
mises en œuvre : les prélèvements ponctuels et les
bilans 24 h (figure 1). Un prélèvement ponctuel est un
échantillon unique prélevé directement au niveau du
point de prélèvement à un instant déterminé de la jour-
née. Cette méthode est plus facile à réaliser, car elle né-
cessite moins d’équipement spécifique, mais ne carac-
térise que la qualité des eaux en sortie à un moment
donné. Un bilan 24 h est un échantillon moyen consti-
tué de plusieurs échantillons unitaires prélevés tout
au long des 24 h par un préleveur automatique. Cette
méthode est techniquement plus complexe, mais elle
permet de représenter la qualité de l’eau en sortie sur
une journée complète.
Les échantillons d’eau sont transportés dans des condi-
tions réfrigérées aux laboratoires d’analyse, dotés d’une
accréditation Cofrac, aux termes de la norme NF EN
ISO/CEI 17025 [COFRAC, 2016]. Dix-huit laboratoires
différents ont analysé les échantillons.
La charge organique n’a pas été mesurée. Par consé-
quent, la charge quotidienne (en DCO) a été estimée,
sur la base du nombre d’habitants, de leurs activités (à la
maison toute la journée ou à l’extérieur) et de la charge
quotidienne théorique de pollution par personne et par
jour [BOUTIN et EME, 2016]. Un taux de charge est éta-
bli à partir de cette charge estimée par rapport à la ca-
pacité nominale. Trois classes de taux de charge esti-
més ont été créées : faible (< 30 %), intermédiaire (30 %
- 70 %) et élevé (> 70 %).
Les installations étudiées sont âgées de 1 an à 12 ans,
ce qui permet d’analyser le vieillissement des disposi-
tifs au fil du temps. Trois classes d’âge ont été créées :
jeune (< 2 ans), intermédiaire (2 ans - 4 ans) et âgée
(> 4 ans). Toutefois, 80 % des installations ont moins de
4 ans au moment du prélèvement. Les données collec-
tées reflètent un parc d’installations jeunes.
Le type de prélèvement, le procédé de traitement (trois
familles, 13 filières, 33 dispositifs), le taux de charge et
l’âge de l’installation constituent les variables explica-
tives.
Depuis 2011, 1 448 prélèvements ont été réalisés. L’en-
semble des données n’est pas équilibré par rapport aux
trois familles de traitement des eaux usées et il com-
prend : 731 visites pour les CFSF, 397 visites pour les CFI
et 320 visites pour les CL.
Lors de la phase de validation des données, cinq situa-
tions de prélèvements non validés ont été répertoriées :
Sources : photo de gauche - V. Dubois/Irstea ; photo de droite - P. Artuit/CD de la Mayenne
Figure 1. Réalisation d’un prélèvement ponctuel (à gauche) et d’un bilan 24 h
par préleveur automatique (à droite)
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 69
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

Nombre
Familles Filières Dispositifs
de visites d’installations
Cultures fixées Filtre garni de sable (S) S1 132 22
sur supports fins S2 7 2
(CFSF) S3 44 2
Filtre planté de végétaux (FPR) FPR 146 19
Filtre à zéolithe (Z) Z1 44 11
Z2 121 19
Filtre à copeaux de coco (CC) CC1 34 7
CC2 90 10
Filtre à laine de roche (LR) LR1 40 10
LR2 70 7
Filtre à écorces de pin (EP) EP 3 1

Cultures fixées Lit fixe (LFx) LFx1 37 7

immergées LFx2 10 2
(CFI) LFx3 52 9
LFx4 126 23
LFx5 6 2
LFx6 81 18
LFx7 16 5
LFx8 3 1
LFx9 45 8
Lit fluidisé (LFl) LFl 14 4
Disques biologiques (DB) DB 7 4

Cultures libres Boues activées classique (C) C1 35 7

(CL) C2 5 1
C3 5 1
Classique sans décanteur SSdec1 92 12
primaire (SSdec) SSdec2 3 1
Traitement complémentaire (TC) TC 26 3
Sequencing Batch Reactor SBR1 43 8
(SBR) SBR2 84 12
SBR3 16 3
SBR4 4 3
SBR5 4 1
Tableau I. Nombre de visites et d’installations pour chaque dispositif suivi

i) non-respect des critères de choix de l’installation,
ii) absence d’écoulement, iii) absence de fiche de visite
renseignée, iv) problème lors du prélèvement (change-
ment du point de prélèvement, rejet dilué par de l’eau
pluviale, échantillon contaminé par la présence de
dépôts) et v) problème dans la chaîne de mesures ana-
lytiques (temps de transport ou temps de conservation
au laboratoire trop longs, résultats d’analyse incohé-
rents).
Au total, 162 prélèvements non validés ont été suppri-
més, ce qui signifie que 88,8 % des visites génèrent le
jeu de données qui constitue la base de l’analyse.
Le jeu de données validées concerne donc 231 installa-
tions et 1 286 prélèvements, composés de 778 prélève-
ments ponctuels et 508 bilans 24 h.
La figure 2 présente le pourcentage de données collec-
tées et validées par filière, par rapport à l’ensemble du
jeu de données. Pour chaque filière, différents disposi-
tifs ont été étudiés et le nombre de données collectées
par dispositif est mentionné dans chaque case.
Une partie des données analytiques a dû être homo-
généisée : il s’agit des limites de quantification (LQ)
fournies par les différents laboratoires d’analyse. La LQ
indique le seuil en dessous duquel la grandeur mesurée

70 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année

 Assainissement non collectif en France : comparaison statistique de la qualité des eaux usées traitées

CFSF : cultures fixées sur supports fins ; CFI : cultures fixées immergées ; CL : cultures libres ; S : sable ; FPR : filtre planté de
roseaux ; Z : zéolithe ; CC : copeaux de coco ; LR : laine de roche ; EP : écorces de pin ; LFx : lit fixe ; LFl : lit fluidisé ;
DB : disques biologiques ; SSdec : sans décanteur primaire ; C : boues activées classique ; TC : traitement complémentaire ;
SBR : Sequencing Batch Reactor.
Figure 2. Proportion de données collectées et validées à partir de chaque filière de traitement

n’est plus quantifiable. Chaque laboratoire présente
une LQ propre à sa méthodologie analytique, et ce pour
chaque paramètre.
Pour tous les paramètres chimiques, une harmonisation
de la LQ a été nécessaire pour donner un poids iden-
tique aux faibles valeurs et dans un but d’équité envers
les dispositifs disposant d’échantillons provenant de la-
boratoires différents. Pour le traitement des données re-
cueillies, une unique LQ par paramètre est retenue et
correspond à la LQ la plus haute, tous laboratoires
confondus. Par exemple, pour le paramètre MES, la LQ
la plus haute, tous laboratoires confondus, est 2 mg/L.
Toutes les données inférieures à 2 mg/L sont donc rele-
vées à cette valeur. Le tableau II présente les LQ rete-
nues pour chaque paramètre ainsi que le taux d’harmo-
nisation (en %).
Le taux d’harmonisation est variable selon les para-
mètres. Ce sont les paramètres DBO5 et N-NH4+ qui
sont les plus concernés par cette harmonisation. Effec-
tivement, seul un faible nombre de laboratoires utilise
les hautes LQ retenues pour l’harmonisation de ces
deux paramètres (deux laboratoires sur 11 pour la DBO5
et trois sur 18 pour le N-NH4+).
Les concentrations dans les eaux usées traitées en MES,
DCO, DBO5, N-NH4+, N-NO3– et NK constituent les va-
riables dépendantes.
Une méthodologie statistique a été mise en place pour
comparer les dispositifs entre eux, par le biais d’une
analyse des variables dépendantes en fonction des va-
riables explicatives.
1.2. Analyse de la distribution des données
Cette partie met l’accent sur l’analyse de la distribution
des données en utilisant des outils statistiques appro-
priés.
Tout d’abord, la distribution des données est comparée
à une distribution normale qui est représentée par la
droite rouge sur la figure 3a. Cette représentation gra-
phique indique que la distribution des données ne suit
pas une distribution normale. En effet, des valeurs

Paramètres MES DCO DBO5 NK N-NH4+ N-NO3–

LQ retenue en mg/L 2 30 5 1 1 0.68
Nombre de Harmonisées à la
données LQ la plus haute 68 93 248 27 308 183

Total 1 279 1 281 709 1 040 1 197 1 269

Taux d’harmonisation en % 5 7 35 3 26 14
MES : matières en suspension ; DCO : demande chimique en oxygène ; DBO5 : demande biochimique en oxygène sur 5 jours ; NK : azote Kjeldahl ; N-NH4+ :
azote ammoniacal ; N-NO3– : nitrates.
Tableau II. Limites de quantifications (LQ) et taux d’harmonisation pour l’ensemble des paramètres chimiques étudiés

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 71

 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
hautes semblent altérer le modèle général de la repré-
sentation des données. Afin d’atténuer le poids de ces
valeurs hautes, une transformation logarithmique est
réalisée (figure 3b); cette transformation est possible car
les concentrations sont des valeurs systématiquement
positives.
La transformation logarithmique atténue efficacement
l’effet des valeurs hautes, mais ne résout pas le pro-
blème des faibles valeurs qui sont inférieures à la LQ.
Les outils statistiques parlent alors de « données censu-
rées », ce concept permet de prendre en compte les va-
leurs inférieures aux LQ au même titre que les autres va-
leurs, en mettant en œuvre des méthodologies adap-
tées pour s’approcher d’une loi de distribution connue.
Pour créer le modèle, ces valeurs inférieures à la LQ sont
prises en compte en les considérant comme des don-
nées censurées à gauche, c’est-à-dire comme apparte-
nant à l’intervalle semi-ouvert [0 ; LQ[ [EL-SHAARAWI et
al., 1990 ; JOURNOT et al., 2001] et elles seront analy-
sées dans le même cadre théorique que les autres don-
nées supérieures à la LQ.
1.3. Modèle log-linéaire généralisé
Les modèles linéaires généralisés (GLiM) ont été intro-
duits par NELDER et WEDDERBURN [1972] comme un
outil probabiliste flexible permettant de modéliser la
distribution des données observées en fonction de fac-
teurs explicatifs.
Figure 3. Comparaison des distributions empirique (a) et logarithmique (b) de la variable dépendante MES (matières en
suspension) avec une distribution normale standard
72 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
Dans cette étude, le modèle suivant est considéré, dans
lequel la variable dépendante est transformée en loga-
rithme népérien afin d’assurer la positivité des prédic-
tions :
lnY = ␩ + sW
où Y représente la variable aléatoire dépendante ;
␩ = XT␤ = ␤0 + ␤1X1 + ␤2X2 + … + ␤PXP est la combinai-
son linéaire des covariables et de leurs coefficients de
régression ;
X = (1 X1 X2 … XP)T est le vecteur des p variables expli-
catives (aussi nommées covariables), considérées comme
non aléatoires ;
␤ = (␤0 ␤1 ␤2 … ␤P)T est le vecteur des coefficients de
régression qui quantifient les effets des covariables sur
la médiane de lnY ;
s est le paramètre de dispersion du modèle ;
W est le résidu (aussi nommée erreur) aléatoire du modèle.
Les paramètres du modèle sont rassemblés dans le vec-
teur dénoté ␪ = (␤ s) dans la suite de l’exposé.
La structure de modèle a trois composantes [LITTLE,
2013] : i) une composante aléatoire, ii) un prédicteur li-
néaire, iii) une fonction de lien.
La composante aléatoire permet de spécifier la distri-
bution conditionnelle de la variable dépendante Y sur
des covariables. Sa distribution pourrait suivre diffé-
 Assainissement non collectif en France : comparaison statistique de la qualité des eaux usées traitées
rentes familles de distribution mentionnées par NEL-
DER et WEDDERBURN [1972] telles que les familles
gaussiennes, Weibull, Gamma ou log-logistiques. La
distribution normale standard choisie pour W est une
hypothèse possible parmi d’autres concernant la distri-
bution résiduelle. La distribution normale est toutefois
considérée comme un choix « naturel » pour la distribu-
tion des erreurs aléatoires [GAUSS, 1809].
La distribution normale de lnY est caractérisée par sa
fonction de densité de probabilité (PDF) :
Pour cette étude, une distribution normale standard a
été choisie et, dans ce cas, la moyenne (h) équivaut à 0
et l’écart type (s) est égal à 1.
Le prédicteur linéaire définit la relation linéaire entre les
valeurs attendues de lnY et les variables indépendantes
comme un cadre de régression linéaire classique :
␩ = ␤0 + ␤1X1 + ␤2X2 + … + ␤nXn
Une fonctionnalité supplémentaire du modèle, propo-
sée dans un premier temps par PREGIBON [1984] et
AITKIN [1987], consiste à faire en sorte que le paramètre
de dispersion s dépende de q covariables, au lieu d’être
constant pour toutes les observations. Le modèle de
dispersion choisi est dans lequel
la transformation exponentielle assure la positivité de
et dans lequel ␥ représente les coefficients de régres-
sion des variables explicatives sur les coefficients de dis-
persion. Par rapport à un modèle sans dispersion, le fait
de tenir compte de la dispersion modifie l’estimation
des coefficients ␤ des variables explicatives (⌾) et amé-
liore la précision de l’ajustement du modèle.
La visualisation de la distribution a permis de mettre en
avant la notion de censure. Une donnée est considérée
comme censurée quand sa valeur exacte ne peut pas
être évaluée, mais repose au contraire dans un intervalle
connu : ; cela rend impossible le calcul d’une
moyenne arithmétique des valeurs observées, et donc
de l’erreur quadratique moyenne nécessaire pour les
calculs des moindres carrés.
Du fait de la présence de valeurs censurées à gauche,
l’estimation des paramètres du modèle est réalisée par
la méthode du maximum de vraisemblance, qui im-
plique le calcul de la fonction dite de vraisemblance.
Cette fonction quantifie, pour une valeur donnée ␪ du
vecteur de paramètre, la probabilité des valeurs obser-
vées. Les valeurs observées étant considérées comme
indépendantes les unes des autres, la fonction de vrai-
semblance est définie comme un produit d’autant de
termes qu’il existe de données disponibles. Une don-
née non censurée y, à savoir supérieure à la LQ, contri-
bue à la fonction de vraisemblance par le terme de den-
sité de probabilité f␪(lny). Tandis qu’une donnée censu-
rée à gauche, à savoir inférieure à la LQ, contribue à la
fonction de vraisemblance par la probabilité de l’inter-
valle [0 ; LQ[, qui est :
⌽( ) est la fonction de distribution normale standard.
Par conséquent, la fonction de vraisemblance est défi-
nie par :
Il convient de noter que la variable de censure c prend la
valeur 0 pour une donnée exacte et 1 pour une donnée
censurée. Concernant la possibilité que le modèle pro-
duise des prédictions négatives, celle-ci est rejetée en
modélisant le logarithme de la variable dépendante
ln(Y ) plutôt que Y elle-même ; pour une observation
censurée par la LQ : .
La fonction de lien est inversible et la prédiction de Y
utilise la fonction exponentielle. Elle permet de calculer
la médiane théorique par le biais d’une fonction expo-
nentielle :
Puis de quantifier l’effet des variables explicatives sur la
médiane des variables dépendantes.
1.4. Application du modèle log-linéaire géné-
ralisé aux données du suivi in situ
Les variables explicatives (X ) sont des variables qualita-
tives avec plusieurs modalités. Pour identifier l’effet de
chaque variable explicative, celle-ci doit être codée par
des indicateurs binaires.
Dans le modèle, un ensemble de référence est choisi et
est ensuite comparé aux autres modalités. Cet en-
semble de référence se compose de l’effectif observé
le plus élevé parmi l’un des deux types de prélèvement,
l’une des trois familles, l’une des trois classes d’âge et
l’une des trois classes de taux de charge. Puis, les effets
des autres variables explicatives par rapport à cet
ensemble de référence seront testés et donneront les
coefficients correspondants (␤1, ␤2, ␤3, ␤4, ␤5, ␤6, ␤7…)
pour les effets sur la médiane intégrant les coefficients
(␥1, ␥2, ␥3, ␥4, ␥5, ␥6, ␥7…) pour les effets sur la disper-
sion. Le codage ainsi que le choix de la référence et les
coefficients associés sont présentés en détail dans le
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 73
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
rapport du Groupe national public sur le suivi in situ en
ANC au chapitre 2.5.2 [BOUTIN et al., 2017].
L’utilisation du maximum de vraisemblance comme mé-
thode d’estimation (normalité asymptotique des esti-
mations) permet d’appliquer le test de Wald afin de
créer un test d’hypothèse nulle pour les sept variables
explicatives. L’hypothèse nulle est la suivante :
H0 : « il n’y a pas de différence entre la modalité et la ré-
férence ».
Ce test calcule la probabilité p (appelée p-valeur) de se
tromper en rejetant à tort l’hypothèse nulle H0. Si l’hy-
pothèse est retenue, alors l’effet est considéré comme
« non significatif ».
Dans cette étude, le seuil retenu pour rejeter H0 est dé-
libérément bas (0,1%) et assure la rigueur du résultat du
test. Dans certaines situations, il arrive que des effets
dont les p-valeurs sont supérieures au seuil de 0,1 %
soient gardés et les résultats fournis par le modèle sont
mentionnés pour information. Ils ne permettent pas de
conclure avec la même robustesse, sur la différence avec
la médiane de la référence.
Une stratégie descendante est alors appliquée sur le
modèle complet (qui inclut tous les effets possibles) : le
but est d’éliminer de manière itérative les effets non si-
gnificatifs (valeur p > 0,1 %) [BOUTIN et al., 2017].
Lorsqu’un effet significatif est identifié, le modèle cal-
cule les médianes théoriques associées à chaque mo-
dalité des variables explicatives. Ces médianes théo-
riques sont ensuite comparées aux médianes empi-
riques. Des différences peuvent exister entre les deux
médianes si la dispersion n’a pas été prise en compte
ou si la taille d’un sous-ensemble est trop petite. Ainsi,
par essais-erreurs, une taille de 13 valeurs minimum a
été retenue.
Afin de présenter les résultats à différentes échelles (fa-
milles, filières et dispositifs), seuls les résultats des pa-
ramètres de la pollution carbonée (MES, DCO et DBO5)
sont présentés dans un premier temps, si le nombre de
données est suffisant pour comparer les modalités les
unes avec les autres. Dans le cas contraire, les para-
mètres de la pollution azotée (N-NH4+, N-NO3– et NK)
seront présentés pour permettre la classification des
modalités.
2. Résultats et discussion
Toutes les variables dépendantes ont été analysées à
chaque échelle. Les paramètres azotés n’ont cependant
pas été analysés à l’échelle de la famille, car ils ne met-
tent pas en œuvre les mêmes processus de dégradation
de l’azote. Le tableau III résume les variables explica-
74 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
tives ayant un effet significatif sur les variables dépen-
dantes.
Globalement, les procédés de traitement des eaux
usées (famille, filière, dispositif) et les taux de charge
sont fréquemment identifiés par le modèle comme un
facteur explicatif des différences entre les variables dé-
pendantes. La famille des CFI est une exception
puisque deux filières (lit fixe et lit fluidisé) sont considé-
rées comme équivalentes par le modèle.
L’âge est identifié comme une variable explicative pour
les dispositifs et filières des familles CFSF et CL. Le type
de prélèvement est identifié uniquement dans trois cas :
pour la DCO à l’échelle des trois familles et pour la
DBO5 à l’échelle des filières et dispositifs des CFSF.
Les résultats sont analysés à l’échelle des trois familles
et à l’échelle de la filière et du dispositif de chaque fa-
mille. Plusieurs effets conjoints peuvent être identifiés
pour un paramètre. Dans certains cas, le nombre de
données disponibles pour un paramètre n’est pas suf-
fisant pour analyser les effets conjoints.
2.1. Échelle des trois familles
Le tableau III montre que deux variables explicatives (fa-
mille et taux de charge) ont un effet conjoint significatif
sur les concentrations en MES et en DBO5 en sortie.
Pour le paramètre DCO, trois variables ont un effet
conjoint, mais le nombre de données n’est pas suffisant
pour étudier les 12 situations (deux types de prélève-
ments, trois familles et deux classes de taux de charge).
Seuls les paramètres MES et DBO5 sont analysés pour
la dégradation de la pollution carbonée.
Le modèle permet d’identifier les variables ayant un
effet sur les concentrations en MES et DBO5 et il per-
met également de calculer les médianes pour chaque
effet. À l’échelle de la famille, les paramètres MES et
DBO5 sont influencés par le taux de charge et l’appar-
tenance à une famille précise. Ces effets sont donc étu-
diés simultanément et sont présentés dans le tableau IV.
Dans chaque cellule du tableau, la première valeur est
la médiane théorique (calculée par le modèle) et la se-
conde valeur (entre parenthèses) est la médiane empi-
rique. Dans le modèle, une référence est choisie, elle
est comparée aux autres modalités. Dans le tableau IV,
pour les paramètres MES et DBO5, la référence est
CFSF < 70 %. Cette modalité sera comparée aux autres
(CFSF > 70 %, CFI < 70 %, CFI > 70 %, CL < 70 % et CL
> 70 %). La référence est identifée en gras dans le ta-
bleau et peut être différente pour chaque paramètre.
Quel que soit le taux de charge, c’est la famille des
CFSF qui offre la meilleure qualité des eaux usées trai-
 Assainissement non collectif en France : comparaison statistique de la qualité des eaux usées traitées

Échelle Effet significatif identifié Variables dépendantes

3 familles Type de prélèvement DCO – – –

Famille MES DCO DBO5 – – –
Taux de charge < 30 % DCO
Taux de charge > 70 % MES DBO5 – – –

CFSF 5 filières Type de prélèvement DBO5

Filières des CFSF MES DCO DBO5 NK N-NH4+ N-NO3–
Taux de charge > 70 % DBO5
Âge > 4 ans DBO5 N-NO3–
8 dispositifs Type de prélèvement DBO5
Dispositifs des CFSF MES DCO DBO5 NK N-NH4+ N-NO3–
Taux de charge > 70 % DBO5 N-NO3–
Âge > 4 ans N-NO3–

CFI 7 dispositifs Dispositifs des CFI MES DCO DBO5 NK N-NH4+ N-NO3
Taux de charge < 30 % NK N-NH4+
Taux de charge > 70 % N-NH4+ N-NO3–

CL 4 filières Filières des CL MES DCO DBO5 NK N-NH4+ N-NO3–

Taux de charge < 30 % NK
Âge > 4 ans N-NH4+
6 dispositifs Dispositifs des CL MES DCO DBO5 NK N-NH4+ N-NO3–
Taux de charge < 30 % NK
Âge > 4 ans N-NH4+
Les situations non décrites dans ce tableau signifient qu’aucun effet significatif n’a été identifié par le modèle. Par exemple, à l’échelle de la famille, l’âge n’a pas d’ef-
fet significatif sur les distributions des MES, de la DCO et de la DBO5.
Les tirets indiquent que la comparaison n'a pas été réalisée car les différentes familles n'ont pas les mêmes processus de dégradation de l'azote.
CFSF : cultures fixées sur supports fins ; CFI : cultures fixées immergées ; CL : cultures libres ; MES : matières en suspension ; DCO : demande chimique en oxygène ;
DBO5 : demande biochimique en oxygène sur 5 jours ; NK : azote Kjeldahl ; N-NH4+ : azote ammoniacal ; N-NO3– : nitrates.
Tableau III. Identification de l’effet significatif des différentes variables explicatives

Taux de 3 familles
charge CFSF CFI CL
MES < 70 % 9* (10) 14 (17) 40 (40)
> 70 % 15 (16) 23 (24) 64 (61)
DBO5 < 70 % 3* (5) 6 (8) 17 (14)
> 70 % 8 (12) 14 (10) 38 (43)
X(X) = médiane théorique (médiane empirique) ; * Référence.
CFSF : cultures fixées sur supports fins ; CFI : cultures fixées immergées ; CL : cultures libres.
Tableau IV. Médianes théoriques et empiriques des matières en suspension (MES) et de la
demande biochimique en oxygène sur 5 jours (DBO5) (mg/L) selon les effets conjoints de la
famille et du taux de charge

tées (tableau IV ). En effet, les médianes calculées par le
modèle sont de 15 mg/L pour les MES et de 8 mg/L
pour la DBO5 pour un taux de charge proche de la
charge nominale.
La famille des CL présente les performances épuratoires
les plus basses, en particulier lorsque le taux de charge
est élevé. Les médianes calculées par le modèle sont
de 64 mg/L et 38 mg/L respectivement pour les para-
mètres MES et DBO5. L’effet du taux de charge est clai-
rement visible puisque les concentrations médianes
sont 1,6 à 2,3 fois supérieures pour un taux de charge
élevé.
Pour le paramètre MES, les médianes des CL, quel que
soit le taux de charge, sont supérieures au seuil de
30 mg/L utilisé pour l’obtention de l’agrément via les
tests sur plateforme. Le seuil de la DBO5 est de 35 mg/L

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 75

 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

et la famille des CL dépasse ce seuil pour un taux de
charge élevé.
Pour un même taux de charge, les familles peuvent être
classées comme suit : les CFSF sont meilleures que les
CFI qui sont elles-mêmes meilleures que les CL.
2.2. Famille des CFSF
2.2.1. Cinq filières de la famille des CFSF
Le modèle est utilisé pour comparer cinq filières diffé-
rentes (sable, filtres plantés de roseaux, zéolite, copeaux
de coco et laine de roche) de la famille CFSF selon les
différentes variables explicatives. La filière « écorces de
pin » n’est pas étudiée, car il n’y a pas assez de données
(figure 2 ).
Le tableau III montre que toutes les variables explica-
tives ont un effet conjoint significatif sur le paramètre
DBO5 et deux variables ont un effet conjoint sur le pa-
ramètre N-NO3– ; il n’y a pas assez de données pour
analyser ces paramètres. Seuls les paramètres MES,
DCO, NK et N-NH4+ sont analysés pour les filières des
CFSF.
Pour l’analyse des paramètres azotés, la filière FPR est
supprimée du modèle puisqu’elle présente un proces-
sus différent d’élimination de l’azote (nitrification et dé-
nitrification) par rapport aux autres filières, qui sont seu-
lement nitrifiantes.
D’après le tableau V, toutes les filières sont différentes
de la référence (zéolite) pour les quatre paramètres.
Pour le paramètre MES, les médianes du sable, des FPR
et des copeaux de coco sont inférieures aux médianes
de la laine de roche et de la zéolite. Pour la DCO, les
trois meilleurs dispositifs sont ceux identifiés en utilisant
le paramètre MES. Toutefois, le dispositif filtre à sable
est identifié comme le meilleur dispositif, avec une
concentration médiane de 36 mg/L. En se basant sur les
paramètres de la pollution carbonée, le sable, les FPR
et les copeaux de coco présentent les meilleures per-
formances épuratoires.
Pour les paramètres de la pollution azotée, le sable et
les copeaux de coco ont des concentrations médianes
inférieures en NK et N-NH4+ par rapport à la zéolite
(20 et 19 mg/L respectivement). Toutefois, la filière laine
de roche a les médianes les plus élevées (56 et 48 mg/L
respectivement). Des concentrations élevées en NK et
N-NH4+ sont le signe d’une mauvaise nitrification.
D’après l’analyse conjointe des paramètres MES et
DCO, on peut conclure que les filtres à sable et les FPR
fournissent une meilleure qualité des eaux usées traitées,

Filières

Sable FPR Copeaux de coco Laine de roche Zéolite

MES 8 (9) 4 (5) 12 (13) 18 (16) 29* (24)
0,3 %** 103* (93)
DCO 36 (35) 50 (50) 62 (67) 115 (111)
20 %**
NK 6 (8) – 8 (10) 56 (59) 27* (34)
+
N-NH4 2 (4) – 7 (8) 48 (49) 23* (31)
Dispositifs

S1 FPR CC1 CC2 LR1 LR2 Z1 Z2

MES 8 (9) 4* (5) 23 (26) 10 (12) 31 (33) 13 (13) 36 (26) 26 (21)
DCO 36 (35) 50* (50) 83 (89) 58 (65) 130 (140)
0,4 %** 12 %** 108 (103) 102 (87) 104 (94)
NK 5* (8) – 27 (29) 5 (6) 62 (79) 52 (48) 20 (23) 31 (39)
N-NH4+ 3* (4) – 23 (25) 5 (6) 57 (71) 44 (45) 17 (24) 27 (32)
2,5 %**
X(X) = médiane théorique (médiane empirique) ; * Référence ; ** p-value.
Seules les p-valeurs différentes de 0,1 % sont mentionnées. Les résultats obtenus pour des p-valeurs supérieures à 0,1 % sont fournis pour information mais ne permettent pas de
conclure avec la même robustesse quant à la différence avec la médiane de la référence.
S : sable ; FPR : filtre planté de roseaux ; CC : copeaux de coco ; LR : laine de roche ; Z : zéolithe ; MES : matières en suspension ; DCO : demande chimique en oxygène ; NK : azote
Kjeldahl ; N-NH4+ : azote ammoniacal.
Tableau V. Médianes théoriques et empiriques (mg/L) pour les filières et dispositif de la famille CFSF

76 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année

 Assainissement non collectif en France : comparaison statistique de la qualité des eaux usées traitées
suivis des filtres à copeaux de coco, des filtres à zéolite
et enfin des filtres à laine de roche.
2.2.2. Huit dispositifs de la famille des CFSF
Le modèle est utilisé pour comparer huit dispositifs
différents (S1 pour le sable, FPR pour les filtres plantés
de roseaux, CC1 et CC2 pour les copeaux de coco, LR1
et LR2 pour la laine de roche, Z1 et Z2 pour la zéolite)
de la famille CFSF selon les différentes variables expli-
catives. Trois dispositifs (S2, S3 et EP) ne sont pas com-
parés, car ils n’ont pas assez de données (< 13) ou pas
assez d’installations différentes (< 3) pour être analysés.
Le tableau III montre que trois variables explicatives ont
un effet significatif sur les concentrations en DBO5 et en
N-NO3–. Toutefois, il n’y a pas assez de données pour
analyser ces paramètres avec trois effets conjoints. Seuls
les paramètres MES, DCO, NK et N-NH4+ sont analysés
pour les dispositifs des CFSF. Le dispositif FPR n’est pas
étudié pour la pollution azotée, car ce dispositif nitrifie
et dénitrifie, alors que tous les autres dispositifs ne font
que de la nitrification.
D’après le tableau V, les concentrations médianes pour
le paramètre MES permettent de classer les dispositifs,
de la plus basse à la plus élevée : les FPR montrent de
meilleures performances (4 mg/L), sont ensuite classés :
S1, CC2, LR2, CC1, Z2, LR1 et Z1.
Pour le paramètre DCO, les trois dispositifs présentant
la meilleure qualité d’eaux usées traitées sont les
mêmes que pour la classification des MES (S1, FPR et
CC2), puis CC1, Z1 et les trois dispositifs ayant la moins
bonne qualité sont Z2, LR2 et LR1.
L’analyse des paramètres NK et N-NH4+ donne la même
classification : les dispositifs ayant le taux de nitrification
le plus élevé sont S1 et CC2, suivis de Z1 et CC1, puis
les trois dispositifs ayant le taux de nitrification le plus
bas sont Z2, LR2 et LR1. Ces trois derniers dispositifs ont
des concentrations médianes en NK supérieures à
31 mg/L, ce qui signifie que la nitrification est incom-
plète du fait du manque d’oxygène. Les paramètres
azotés sont un bon indicateur de la santé du filtre [LIE-
NARD et al., 1990], ils montrent la sensibilité du filtre au
manque d’oxygène et indiquent un risque de colma-
tage par le développement de bactéries caractéris-
tiques des systèmes anaérobies.
L’analyse multiparamètre mène à la classification sui-
vante : S1, FPR, CC2, CC1 = Z1, Z2, LR2, LR1. Les deux
dispositifs aux copeaux de coco présentent une qualité
et un taux de nitrification différents. En effet, CC2 a de
meilleures performances épuratoires que CC1 et cela
peut s’expliquer par des différences de dimensionne-
ment puisque CC1 est plus compact (0,65 m2/EH) par
rapport à CC2 (0,85 m2/EH) et reçoit donc des taux de
charge surfacique supérieurs [BOUTIN et al., 2013]. Les
filtres à laine de roche ont de moins bonnes perfor-
mances épuratoires par rapport aux autres dispositifs
étudiés. Leur surface est la plus petite de tous les dis-
positifs de la famille des CFSF (0,26 m2/EH). Les filtres
sont donc très fortement sollicités et génèrent une eau
usée traitée de mauvaise qualité [DUBOIS et BOUTIN.,
2017]. Pour rappel, la surface du filtre à sable tradition-
nel est de 5 m2/EH et de 4 m2/EH pour les FPR [MEDDE
et MASSDF, 2014]. La diminution des surfaces de filtra-
tion mène à une utilisation intensive des filtres [MCKIN-
LEY et SIEGRIST, 2011].
2.3. Famille des CFI
2.3.1. Deux filières de la famille des CFI
Il n’y a pas assez de données pour la filière disques bio-
logiques (DB) pour la comparer aux filières lit fixe (LFx) et
lit fluidisé (LFl). Le modèle ne permet pas différencier
les filières lit fixe et lit fluidisé ; mais les dispositifs de la
famille CFI peuvent être comparés par le modèle.
2.3.2. Sept dispositifs de la famille des CFI
Le modèle est utilisé pour comparer sept dispositifs dif-
férents (LFx1, LFx3, LFx4, LFx6, LFx7, LFx9, LFl) des deux
filières (lit fixe et fluidisé). Les autres dispositifs (LFx2,
LFx5, LFx8 et DB) ne sont pas étudiés, car il n’y a pas
assez de données (figure 2 ).
Le tableau III montre que seule une variable explicative
(dispositif) a un effet significatif sur les MES, la DCO et la
DBO5. Les paramètres de pollution azotée ne sont pas
étudiés, car le nombre de données disponibles est trop
faible pour l’analyse de deux ou trois effets conjoints.
Le modèle ne différencie pas les dispositifs LFx4, LFx6,
LFx7 et LFl, quel que soit le paramètre analysé. La qua-
lité des eaux usées traitées pour ces quatre dispositifs
est la moins bonne avec des médianes de MES, DCO
et DBO5 de 24 mg/L, 117 mg/L et 12 mg/L respective-
ment.
Tous paramètres confondus, le dispositif LFx1 a les mé-
dianes les plus basses de la famille des CFI (tableau VI ).
Ce dispositif présente la meilleure qualité d’eaux usées
traitées par rapport aux autres dispositifs, avec des mé-
dianes en MES, DCO et DBO5 de 4 mg/L, 61 mg/L et
2 mg/L respectivement.
LFx3 et LFx9 ont des médianes inférieures aux autres
dispositifs pour les trois paramètres. LFx3 a de
meilleures performances épuratoires que LFx9 pour le
paramètre MES (12 mg/L par rapport à 16 mg/L), mais
c’est le contraire pour les paramètres DCO et DBO5
(88 mg/L pour LFx9 et 100 mg/L pour LFx3).
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 77
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

Dispositifs

LFx1 LFx3 LFx4 LFx6 LFx7 LFx9 LFl

16 (17)
MES 4 (5) 12 (10) 24* (25) 24 (24) 24 (25) 24 (29)
5 %**
100 (97) 117* 88 (90)
DCO 61 (57) 117 (103) 117 (101) 117 (112)
17 %** (108) 2,8 %**
7 (6)
DBO5 2 (5) 13 (13) 13 (10) 13* (13) –*** –***
0,5 %**

X(X) = médiane théorique (médiane empirique) ; * Référence ; ** p-value ; *** Nombre insuffisant de données (< 13).
Seules les p-valeurs différentes de 0,1 % sont mentionnées. Les résultats obtenus pour des p-valeurs supérieures à 0,1 % sont fournis pour information mais ne
permettent pas de conclure avec la même robustesse quant à la différence avec la médiane de la référence.
LFx : lit fixe ; LFl : lit fluidisé ; MES : matières en suspension ; DCO : demande chimique en oxygène ; DBO5 : demande biochimique en oxygène sur 5 jours.
Tableau VI. Médianes théoriques et empiriques (mg/L) pour les dispositifs de la famille CFI

Les différences entre LFx1, LFx3, LFx9 et les autres dis-
positifs pourraient s’expliquer par le volume du décan-
teur primaire et, pour LFx1, par la nature du support fixe
(ruban) dans le clarificateur qui pourrait limiter le départ
de boues à la suite de la dénitrification au sein de ce
dernier.
L’analyse multiparamètre donne la classification sui-
vante : LFx1, LFx9, LFx3, LFx4 = LFx6 = LFx7 = LFl.
2.4. Famille des CL
2.4.1. Quatre filières de la famille CL
Le modèle est utilisé pour comparer quatre filières diffé-
rentes (SSdec, C, TC, SBR) de la famille des CL selon les
variables explicatives.
Le tableau III montre que seule une variable explicative
(filières) a un effet significatif sur tous les paramètres.
Toutefois, il n’y a pas assez de données pour analyser
les deux effets conjoints (âge et taux de charge) sur les
paramètres NK et N-NH4+. Il est difficile d’évaluer le taux
de dénitrification (paramètre N-NO3–) sans informations
concernant les paramètres NK et N-NH4+. C’est pour-
quoi seuls les paramètres MES, DCO, et DBO5 sont ana-
lysés en détail.
Le tableau VII montre que les filières SBR et TC ont les
médianes les plus basses pour les paramètres de pollu-
tion carbonée (20 mg/L pour les MES et 85 mg/L pour
la DCO). La qualité des eaux usées traitées pour la fi-
lière SSdec est la plus mauvaise avec des médianes éle-

Filières
Traitement Boues Sans
SBR complémentaire activées décanteur
(TC) classique (C) primaire (SSdec)
MES 20* (21) 20 (19) 65 (84) 132 (120)
DCO 85* (76) 85 (97) 166 (184) 248 (233)
DBO5 5 (6) –*** 30 (59) 30* (22)
Dispositifs

SBR1 SBR2 SBR3 TC1 C1 SSdec1

MES 19 (23) 19* (20) 19 (18) 19 (19) 62 (88) 133 (120)
63 (58) 125 (97)
DCO 79 (75) 79* (78) 180 (199) 244 (204)
10 %** 2 %**
DBO5 6 (6) 6* (7) –*** –*** 37 (60) 28 (22)
X(X) = médiane théorique (médiane empirique) ; * Référence ; ** p-value ; *** Nombre insuffisant de données (< 13).
Seules les p-valeurs différentes de 0,1 % sont mentionnées. Les résultats obtenus pour des p-valeurs supérieures à 0,1 % sont fournis pour information mais ne permettent pas de
conclure avec la même robustesse quant à la différence avec la médiane de la référence.
SBR : Sequencing Batch Reactor ; TC : traitement complémentaire ; C : boue activée classique ; SSdec : sans décanteur primaire ; MES : matières en suspension ; DCO : demande
chimique en oxygène ; DBO5 : demande biochimique en oxygène sur 5 jours.
Tableau VII. Médianes théoriques et empiriques (mg/L) pour les filières et dispositifs de la famille des CL

78 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année

 Assainissement non collectif en France : comparaison statistique de la qualité des eaux usées traitées
vées pour les MES, la DCO et la DBO5 (132 mg/L,
248 mg/L et 30 mg/L respectivement). Cela peut être
expliqué par l’absence de décanteur primaire puisque
les eaux usées n’ont pas le temps de décanter.
Tous paramètres confondus, les filières SBR et TC ont
de meilleures performances que la filière classique
boues activées (C) qui est elle-même meilleure que la
filière SSdec. Pour les SBR, cela peut s’expliquer par l’ali-
mentation séquencée qui a un effet tampon sur les
charges hydrauliques. La filière TC a un traitement com-
plémentaire (filtre à sable) qui peut retenir davantage
de MES.
2.4.2. Six dispositifs de la famille CL
Le modèle est utilisé pour comparer six dispositifs dif-
férents (SSdec1, C1, TC1, SBR1, SBR2 et SBR3) de la fa-
mille des CL. Les autres dispositifs (SSdec2, C2, C3,
SBR4 et SBR5) ne sont pas étudiés, car il n’y a pas assez
de données.
Le tableau VII montre que seule une variable explicative
(dispositifs) a un effet significatif sur tous les paramètres.
Cependant, il n’y a pas assez de données pour analyser
les deux effets conjoints pour les paramètres NK et N-
NH4+. Par conséquent, seuls les paramètres MES, DCO
et DBO5 sont analysés en détail.
D’après le tableau VII, SBR1, SBR2 et SBR3 semblent
être les dispositifs qui fournissent une meilleure qualité
des eaux usées traitées pour les paramètres MES, DCO
et DBO5. Ils proviennent tous de la filière SBR. Ensuite,
la classification est la même que celles des filières : SBR3
= SBR1 = SBR2 sont meilleurs que TC1, C1 et SSdec1.
Conclusion
L’outil statistique développé pour cette étude a permis
d’identifier les effets d’une ou plusieurs variables expli-
catives sur plusieurs variables dépendantes (concentra-
tions chimiques des eaux usées traitées). Il a également
permis de calculer les médianes correspondant à
chaque effet individuel ou conjoint et ainsi de compa-
rer les familles, filières et dispositifs entre eux. Le mo-
dèle a permis de maintenir le jeu de données complet,
sans supprimer les valeurs hautes ou basses (données
censurées à gauche dues aux limites de quantification).
Pour atteindre un résultat aussi robuste, il est fondamen-
tal que la dispersion des distributions soit totalement
analysée pour toutes les variables explicatives.
L’outil ne résout pas naturellement le problème des
faibles effectifs de chaque modalité. Grâce à des ana-
lyses itératives et à des comparaisons de médianes em-
piriques et théoriques, le seuil de 13 valeurs a été défini
dans cette étude.
Le modèle a donc permis d’étudier et de classer trois
familles, neuf filières et 21 dispositifs pour différents pa-
ramètres de pollutions carbonées et azotées. Diffé-
rentes variables explicatives ont été étudiées par le mo-
dèle afin d’analyser leurs effets sur la qualité des eaux
usées traitées. Le paramètre du procédé de traitement
est le seul à avoir un effet significatif sur les paramètres
chimiques pour les trois familles, toutes les filières
(excepté celles des CFI) et tous les dispositifs des trois
familles. Quand deux effets ou plus sont identifiés par
le modèle, l’analyse est effectuée uniquement si le
nombre de données pour les effets conjoints est suffisant.
La figure 4 représente les médianes des MES et DCO
calculées par le modèle pour les 21 dispositifs.
Bien que tous les dispositifs étudiés soient réglemen-
taires, ils donnent une qualité d’eaux usées traitées
variable avec des médianes de 4 à 133 mg/L pour les
MES. Les médianes en DBO5 de tous les dispositifs
n’ont pas pu être calculées, mais les médianes de la
DCO sont comprises entre 36 et 244 mg/L.
La qualité des eaux usées traitées varie selon les dispo-
sitifs. Les deux dispositifs ayant des concentrations très
élevées en MES (65-132 mg/L) et en DCO (166-248 mg/L)
proviennent de la famille des CL mais de deux filières
différentes : boues activées classique et sans décanteur
primaire. Un groupe de quatre dispositifs présente les
meilleures performances épuratoires (médianes des
MES comprises entre 4 et 10 mg/L, médianes de la
DCO comprises entre 36 et 61 mg/L), trois proviennent
de la famille des CFSF dont trois différentes filières
(sable, filtres plantés de roseaux et un des dispositifs des
copeaux de coco) et le quatrième dispositif vient de la
famille des CFI (filière lit fixe). Entre ces deux extrêmes,
on compte 15 dispositifs appartenant aux trois familles
de traitement. Il est utile de rappeler que le parc étudié
est jeune, 80 % des installations ont moins de 4 ans, et
que le taux de charge moyen des installations est de 55%.
En France, l’agrément délivré par l’État pour les dispo-
sitifs d’ANC est basé sur des tests sur plate-forme avec
des seuils établis à 30 mg/L et 35 mg/L pour les para-
mètres MES et DBO5 respectivement.
Les variations de concentrations peuvent être expli-
quées par des différences entre les tests sur plate-forme
et les conditions réelles de fonctionnement.
La situation pourrait devenir préoccupante si le déve-
loppement progressif des dispositifs agréés et autori-
sés sur le marché européen par la procédure EN 12566-3
continue de s’accroître.
Cette étude donne un éclairage scientifique et tech-
nique destiné à alimenter la réflexion des responsables
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 79
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
CFSF : cultures fixées sur supports fins ; CFI : cultures fixées immergées ; CL : cultures libres.
Figure 4. Médianes théoriques des matières en suspension (MES) et de la demande chimique en oxygène (DCO) (mg/L) pour les dispo-
sitifs des trois familles
politiques publics exerçant une action de soutien au-
près des citoyens concernés par l’ANC, à l’échelle des
services publics d’assainissement non collectif (Spanc),
des départements, des bassins et au niveau national et
européen.
Bibliographie
AFNOR (ASSOCIATION FRANÇAISE DE NORMALISA-
TION) (2013) : « Small Wastewater treatment systems for
up to 50 PTE ». Norme NF EN 12566-3+A2 ( août 2013).
AITKIN M. (1987) : « Modelling Variance Heterogeneity in Nor-
mal Regression Using GLIM ». Journal of the Royal Statistical
Society ; 36 : 332-9.
AYPHASSORHO H., BESSON A., LEBENTAL B. (2014) : Mission
d’évaluation de la procédure d’agrément des dispositifs de
traitement en assainissement non collectif et sur les prescrip-
tions techniques pour une capacité inférieure ou égale à
20 EH. Rapport n° 009159-01, Conseil général de l’environne-
ment et du développement (CGEDD) - Inspection générale des
affaires sociales (IGAS), 5-92.
BOUTIN C., DUBOIS V., LASSABLIERE C. (2013) : Comparai-
son théorique de dispositifs d’ANC : les cultures fixées sur sup-
port fin autorisées au 1er novembre 2013. Publication Onema,
104 p.
BOUTIN C., EME C. (2016) : « Caractérisation et traitabilité par
voie biologique des effluents domestiques selon leurs sources
d’émission. Synthèse bibliographique ». Techniques Sciences
Méthodes ; 12 : 54-76.
80 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
Remerciements
Les auteurs remercient chaleureusement la totalité des
acteurs qui ont participé au recueil des données et au
financement de l’étude.
BOUTIN C., OLIVIER L., AGENET P., PARISI S., ARTUIT P.,
BRANCHU P., DECOUT A., DUBOIS V., DUBOURG L., DHU-
MEAUX D., JOUSSE S., LEVAL C., MOULINE B., PORTIER N.,
RAMBERT C., SOULIAC L. et SZABO C. (2017) : Assainissement
non collectif : Le suivi in situ des installations de 2011 à 2016.
Rapport final, 186 p. Disponible en ligne : http://cemadoc.
irstea.fr/cemoa/PUB00054553
COFRAC (2016) : « Exigences pour l’accréditation des labora-
toires selon la norme NF EN ISO/CEI 17025 ». Laboratories
Section ; 1-56.
DUBOIS V., CHAVARRIA R., BOUTIN C. (2014) : Comparaison
théorique de dispositifs d’ANC : les filières par “cultures libres”
autorisées au 1er août 2014. Publication Onema, 74 p.
DUBOIS V., BOUTIN C. (2017) : « Comparison of the design cri-
teria of 141 onsite wastewater treatment systems available on
the French market ». Journal of Environmental Management ;
216 : 299-304.
EL-SHAARAWI A.H., ESTERBY S.R., BLOCK H.O. (1990) : « The
analysis of censored data : an application to toxic contaminant
data from the South Saskatchewan River. » Environmetrics ;
1(3) : 281-294.
 Assainissement non collectif en France : comparaison statistique de la qualité des eaux usées traitées
GAUSS C.F. (1809) : Theoria motus corporum cœlestium in sec-
tionibus conicis solem ambientium. (Théorie du mouvement
des corps célestes parcourant des sections coniques autour
du soleil). Traduction française de E. Dubois, Paris, 1864.
JOURNOT V., CHENE G., JOLY P., SAVES M., JACQMIN-
GADDA H., MOLINA J-M., SALAMON R., THE ALBI STUDY
GROUP (2001) : « Viral load as a primary outcome in human Im-
munodeficiency. » Controlled Clinical Trials ; 22(6) : 639-58.
LIENARD A., BOUTIN C., ESSER D. (1990) : « Domestic waste-
water treatment with emergent hydrophyte beds in France ».
In : Cooper P.F., Findlater B.C., eds. Constructed wetland in
water pollution control (Adv. Wat. Pollut. Control n° 11). Pro-
ceedings of the International Conference on the Use of
Constructed Wetlands in Water Pollution Control, Cambridge,
UK, 24-28 septembre 1990.
LITTLE T. D. (2013) : « The Oxford handbook of quantitative
methods in psychology. » Statistical Analysis ; 2 : 1-515.
MCKINLEY J.W., SIEGRIST R.L. (2011) : « Soil clogging gene-
sis in soil treatment units used for onsite wastewater reclama-
tion : A Review. » Critical Reviews in Environmental Science and
Technology ; 41(24) : 2186-209.
MEDDE (MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DU DÉVELOPPEMENT
DURABLE ET DE L’ÉNERGIE), MASSDF (MINISTÈRE DES AF-
FAIRES SOCIALES, DE LA SANTÉ ET DES DROITS DES
FEMMES) (2014) : Agréments des dispositifs de traitement en
France : site du ministère de l’Environnement (consultation le
6 juillet 2017). Disponible en ligne : http://www.assainissement-
non-collectif.developpement-durable.gouv.fr/agrement-des-
dispositifs-de-traitement-r92.html
MEEDDM (MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DE L’ÉNERGIE, DU
DÉVELOPPEMENT DURABLE ET DE LA MER), MSS (MINIS-
TÈRE DE LA SANTÉ ET DES SPORTS) (2012) : « Arrêté du
7 mars 2012 modifiant l’arrêté du 7 septembre 2009 fixant les
prescriptions techniques applicables aux installations d’assai-
nissement non collectif recevant une charge brute de pollu-
tion organique inférieure ou égale à 1,2 kg/j de DBO5 ». Jour-
nal Officiel de la République Française, NOR : DEVL1205608A.
NELDER J.A., WEDDERBURN R.W.M. (1972) : « Modèles li-
néaires généralisés ». Journal of the Royal Statistical Society ;
135 : 370-84.
PREGIBON D. (1984) : « Review generalized linear models by Mc-
Cullagh, P., Nelder, J. A. ». The Annals of Statistics ; 12 : 1589-96.
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 81
 Techniques Sciences Méthodes
astee-tsm.fr

Assainissement non collectif en France : synthèse du suivi

in situ des installations réalisé de 2011 à 2016
On-site wastewater treatment in France: summary of the in situ
assessment carried out from 2011 to 2016
n L. OLIVIER1, P. ARTUIT2, P. BRANCHU3, A. DECOUT4, D. DHUMEAUX5, V. DUBOIS1, L. DUBOURG6,
S. JOUSSE7, C. LEVAL8, B. MOULINE9, N. PORTIER10, L. SOULIAC11, C. SZABO12, S. PARISI13, C. BOUTIN1*
1
Institut national de recherche en sciences et technologies pour l’environnement et l’agriculture (Irstea) - UR Reversaal – Villeurbanne
2
Conseil départemental de la Mayenne – Laval
3
Centre d’études et d’expertise sur les risques, l’environnement, la mobilité et l’aménagement (Cerema) – Direction territoriale Île-de-France – Trappes
4
Service public d’assainissement non collectif (Spanc) de la région de Saint-Jacut-les-Pins – Saint-Jacut-les-Pins
5
Association des maires ruraux de France – Fercé-sur-Sarthe
6
Charente Eaux – 44, rue de l'arsenal – Angoulême
7
Agence de l’eau Rhône Méditerranée Corse – Lyon
8
Agence française pour la biodiversité (AFB) – Vincennes
9
DGA Aménagement et environnement – Direction de l’eau et des risques (Satese) – Caen
10
Communauté de l’Ouest Rhodanien – Tarare
11
Ministère de la Transition écologique et solidaire – DGALN – Direction de l'eau et de la biodiversité – Paris-La Défense
12
Association des maires ruraux de France – Lyon
13
Agence de l'eau Loire-Bretagne – Orléans

Mots-clés : R ÉSUMÉ Le suivi in situ des installations d’assainissement non collectif (ANC) a duré 6 ans et a permis
Assainissement non de collecter 1286 données validées sur 231 installations. Les installations sont classées en trois familles,
collectif 13 filières et 33 dispositifs selon des critères liés aux processus d’épuration et aux techniques industrielles
Entretien curatif développées par les fabricants. Des classes de qualité des eaux usées traitées ont été élaborées, à partir
Eaux usées traitées de l’analyse de la réglementation française technique appliquée au traitement des eaux usées. La
Logique floue fréquence d’entretien curatif des installations est analysée par un outil utilisant la logique floue. Ces deux
Statistiques descriptives critères sont ensuite analysés conjointement et permettent de qualifier 18 des 33 dispositifs évalués. Les
Suivi in situ auteurs, constitués en groupe national public « suivi in situ des installations d’assainissement non
collectif », fournissent ainsi des informations objectives d’une vingtaine de dispositifs d’ANC dans leurs
conditions réelles de fonctionnement. Les dispositifs qui obtiennent une classe de qualité « acceptable » à
la fois pour la qualité des eaux usées traitées et la fréquence d’entretien curatif sont trois dispositifs de la
famille « cultures fixées sur support fin » (CFSF) : i) le filtre à sable traditionnel de la filière « sable » (S1);
deux dispositifs agréés : ii) le dispositif étudié de la filière « végétaux » (FPR) et iii) l’un des deux dispositifs
étudiés de la filière « copeaux de coco » (CC2). Ainsi, seulement 12% des dispositifs agréés étudiés
répondent au qualificatif « acceptable » à la fois vis-à-vis de la qualité des eaux usées traitées et de la
fréquence d’entretien curatif. Cette étude donne un éclairage scientifique et technique destiné à alimenter
la réflexion des responsables des politiques publiques aux diverses échelles du territoire : commune,
collectivité en charge du service public d’assainissement non collectif (Spanc), conseil départemental,
agences de bassin, Ministères en charge de l’Assainissement non collectif et Commission européenne.

Keywords: A BSTRACT An assessment of 1286 validated data from 231 on-site sanitation facilities was carried during
Curative maintenance 6 years in France. Facilities are classified in 3 families, 13 categories and 33 systems according to sanitation
Descriptive statistics processes and industrial technologies developed by manufacturer. Classes of treated wastewater quality were
Fuzzy logic created based on the analysis of the French regulation used for wastewater treatment. The frequency of
In situ assessment curative maintenance is analyzed using fuzzy logic. Then, these two criteria are jointly analyzed and allow
On-site sanitation assessing 18 systems out of 33. Authors, members of the national public group “assessment of on-site
Treated wastewater sanitation systems”, provide objective information on the quality of treated wastewater and curative
maintenance of twenty systems under real operating conditions. Systems that obtain an “acceptable” quality
class for both treated wastewater quality and frequency of curative maintenance are all from the Biofilm
Systems on Fine Media (BSFM) family: i) traditional sand filter (S1) and 2 approved systems: ii) constructed
wetland system (CW) and iii) one system of the coconut shavings category (CS2). Hence, only 12% of approved
systems studied in this project are “acceptable” for both treated wastewater quality and frequency of curative
maintenance. This study gives scientific and technical information for political stakeholders at different
territory scales: Municipality, Public entities in charge of the on-site sanitation service (Spanc), French
departments, Water agencies, Ministry in charge of on-site wastewater treatment and European Commission.

* Auteur correspondant – Courriel : catherine.boutin@irstea.fr

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 83

 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

Introduction ce sens, les résultats sont extrapolables d’un point

de vue technique. En revanche, le jeu de données
Le suivi in situ des installations d’assainissement non recueillies n’est en aucun cas représentatif de la situa-
collectif (ANC) [BOUTIN et al., 2017a] s’est déroulé sur tion nationale : le poids relatif des différents dispositifs
une période de 6 ans (2011 à 2016) en mobilisant un étudiés est probablement différent de ceux installés sur
grand nombre d’acteurs publics à différentes échelles le territoire français.
du territoire14 : service public d’assainissement non
Pour pouvoir analyser les diverses situations techniques
collectif (Spanc) en régie, associations de Spanc,
rencontrées, et au vu du nombre très important de
conseils départementaux, organismes de recherche
données, il a fallu mettre au point et développer des
publics, sans oublier les propriétaires des installations
outils appropriés. Un modèle statistique a été créé
suivies. Le regroupement d’un grand nombre de parte-
afin d’analyser et comparer les qualités chimiques des
naires a permis de réaliser 1 448 prélèvements sur près
eaux usées traitées. La méthodologie statistique et les
de 250 installations en France.
résultats sont présentés dans [OLIVIER et al., 2018].
Le suivi porte sur des filières réglementaires unique- Ce modèle identifie très souvent le dispositif comme
ment, qu’elles soient traditionnelles ou agréées responsable des différences importantes entre les
[MEEDDM et MSS, 2012] et pour lesquelles un point de qualités des rejets. De ce fait, et après avoir défini des
rejet localisé est accessible pour réaliser un prélève- classes de qualité issues d’une analyse des réglemen-
ment. D’autres critères techniques ont été pris en
tations techniques existantes, tant en assainissement
compte dans la sélection des sites (résidence principale,
collectif qu’en ANC, une étude complémentaire par des
traitement des eaux usées domestiques exclusivement),
statistiques descriptives prend tout son sens.
le type de dispositif ne fait pas partie de ces critères de
L’entretien curatif des installations a été analysé en
choix.
utilisant un outil original basé sur la logique floue dont la
Les dispositifs avec rejet localisé sont très variés et
méthodologie est également présentée dans cet article.
nombreux : l’étude a porté sur 33 dispositifs différents
classés en 13 filières appartenant elles-mêmes à trois Au travers de cet article, la qualité des eaux usées
familles de traitement : i) les cultures fixées sur support traitées est évaluée par le biais de classes de qualité
fin (CFSF), ii) les cultures fixées immergées (CFI) et iii) les ainsi que les fréquences d’entretien curatif des instal-
cultures libres (CL) [BOUTIN et al., 2017a]. lations suivies. Enfin, ces deux aspects sont croisés pour
réaliser une analyse conjointe.
Les 1 448 prélèvements réalisés ont abouti à des carac-
térisations physico-chimiques des eaux usées traitées
– matières en suspension (MES), demande chimique en 1. Matériels
oxygène (DCO), demande biochimique en oxygène
1.1. Qualité des eaux usées traitées
(DBO5), azote ammoniacal (N-NH4+), nitrates (N-NO3–)
La collecte des données, la méthodologie de validation
et azote Kjeldahl (NK) – et des informations sur les opé-
des prélèvements et les paramètres analysés sont pré-
rations d’entretien réalisées.
sentés dans la partie « Matériels et méthodes » de
Le but de ce suivi in situ est de s’assurer de l’adaptation
OLIVIER et al. [2018].
pérenne des installations d’ANC aux charges hydrau-
Le traitement des données est réalisé sur 1 286 prélè-
liques et organiques émises par les activités des parti-
vements validés et 231 installations suivies. Ces prélè-
culiers dans les conditions réelles de vie des ouvrages.
vements validés ont été classés selon trois familles,
De plus, les opérations d’entretiens curatifs (c’est-à-dire
13 filières et 33 dispositifs (figure 1). Les trois familles en
toutes les opérations relevées, dans le cadre du suivi in
ANC sont les CFSF, les CFI et les CL. Chaque famille
situ, hors vidange et entretien courant) réalisées sur les
regroupe différentes filières de traitement qui se décli-
installations ont été étudiées afin d’identifier les éventuels
nent selon des caractéristiques communes de concep-
dysfonctionnements.
tion telles que le matériau de support pour les CFSF, le
Les situations rencontrées dans le cadre du suivi, aussi
support mobile ou fixe des CFI ou encore la présence
diverses soient-elles, sont représentatives de la diver-
ou non de décanteur primaire pour les CL.
sité des situations de l’ANC à l’échelle de l’habitat. En
Le dispositif désigne un produit commercialisé par un
fabricant d’ANC. Au sein de chaque filière, les disposi-
14
En plus du Rapport final (186 p. + annexes), les résultats se déclinent sous
trois autres formats [BOUTIN et al., 2017b, 2017c, 2017d] » : Fiches tech- tifs se distinguent par des aspects techniques spéci-
niques par dispositif (69 p.), Synthèse technique du rapport final (8 p.) et fiques : la conception, le système d’aération, le nombre
Synthèse tout public (4 p.). L’ensemble est disponible en ligne :
http://cemadoc.irstea.fr/cemoa/PUB00054553 de cuves, la profondeur du filtre, etc. Tout au long de

84 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année

 Assainissement non collectif en France : synthèse du suivi in situ des installations réalisé de 2011 à 2016
cet article, les dispositifs seront présentés de manière
anonyme par la dénomination décrite en figure 1.
1.2. Entretien « curatif » des installations
Lors de la visite d’une installation, l’agent préleveur
remplit une fiche de visite et de prélèvement qui décrit
l’état de fonctionnement de l’installation au moment de
la visite et répertorie les dernières visites et opérations
d’entretien effectuées. En l’absence du particulier,
l’information sur l’entretien n’est pas renseignée pour
la visite. Il a été constaté que le passage de l’agent
préleveur permet de détecter des situations de dysfonc-
tionnement et ainsi de déclencher une intervention,
telle que rebrancher un tuyau de recirculation, débou-
cher une canalisation… (tableau I ).
À la suite de la lecture attentive des commentaires, les
opérations d’entretien ont été classées en trois catégories :
SBR : Sequencing Batch Reactor.
Figure 1. Représentation des trois familles, 13 filières et 33 dispositifs
• Les opérations d’entretien curatif. Ce sont des opé-
rations réalisées de façon obligatoire, pour éviter les
nuisances. Ces opérations regroupent des opérations
de réparation, de remplacement de matériel (y compris
le média filtrant), de réglages, d’adaptations et de
modifications pour assurer le bon fonctionnement des
ouvrages ;
• Les opérations d’entretien courant. Ce sont des opé-
rations de nettoyage avec ou sans intervention spéci-
fique sur des ouvrages ;
• Les opérations de vidange. Ces opérations consistent
à extraire des sous-produits issus du traitement :
– boues pour les dispositifs des CFI et CL ;
– matières de vidange lorsque les sous-produits sont
extraits de la fosse toutes eaux ;
– dépôt de surface pour les boues déposées en surface
du premier étage de filtres plantés.
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 85
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

Description
Type d’opération d’entretien « curatif » Filière Dispositif Famille
des opérations
Hydraulique Décolmatage d’un coude en entrée Copeaux de coco CC2 CFSF
du système Remise en place du préfiltre Laine de roche LR1 CFSF
Réparation de la rampe d’alimentation de l’auget Copeaux de coco CC1 CFSF
Réglage des rampes de répartition Laine de roche LR1 CFSF
Modification de la pente des écoulements Végétaux FPR CFSF
hydrauliques du système
Curage du drain d’épandage Sable S3 CFSF
Réglage de la pompe de relevage des eaux usées traitées Sable S1 CFSF

Changement Diffuseurs Lit fixe LFx1, LFx6 CFI

de matériel Sonde Lit fixe LFx1 CFI
Compresseur/surpresseur Lit fixe LFx1, LFx6, LFx9 CFI
Boues activées classique C1 CL
Électrovannes Lit fixe LFx1 CFI
SBR SBR1, SBR2 CL
Moteur d’entraînement Disques biologiques DB1 CFI
Pompe de reprise des eaux usées traitées Laine de roche LR1 CFSF
Lit fixe LFx9 CFI
Sans décanteur SSdec1 CL
Pompe de recirculation des boues Lit fixe LFx9 CFI
Tuyau d’injection d’air (airlift) Sans décanteur SSdec1 CL
BA classique C1 CL
Coude du diffuseur Lit fixe LFx6 CFI
Composant de la pompe à air Lit fixe LFx1 CFI
Pompe à air Boues activées classique C1 CL
Programme de recirculation Sans décanteur SSdec1 CL
Raccords de flexible SBR C2 CL
Batterie de commande SBR C2 CL

Média Remplacement du média Lit fixe LFx1 CFI

Remplacement du média du traitement Traitement TC1 CL
complémentaire complémentaire
Nettoyage du premier niveau de sacs Laine de roche LR1 CFSF

Programmation Adaptation du temps d’aération Lit fixe LFx3 CFI

Adaptation du temps de recirculation Lit fixe LFx6 CFI
Reprogrammation Lit fixe LFx3 CFI
Reprogrammation Lit fluidisé LFl CFI
Réalimentation électrique du dispositif disjoncté Sans décanteur primaire SSdec1 CL

Circulation Réparation des raccords en sortie du surpresseur Lit fixe LFx3 CFI
air/boue Reconnexion du tuyau d’injection d’air (airlift) Lit fixe LFx9 CFI
Modification du tuyau de recirculation Lit fixe LFx6 CFI
Rallonge du té d’inspection sur la canalisation Lit fixe LFx6 CFI
de recirculation des boues
Ajout de plaque par un professionnel qualifié pour Sans décanteur primaire SSdec1 CL
augmenter la hauteur de la paroi entre le réacteur
et le clarificateur
Remise en service de la pompe de recirculation suite Sans décanteur primaire SSdec1 CL
à une défaillance de la minuterie
Rebranchement du manchon permettant SBR SBR5 CL
le retour des boues

Divers Mise sous pression pour décolmatage des diffuseurs d’air Lit fixe LFx7 CFI
Réensemencement du réacteur Boues activées classique C1 CL
Réparation/renforcement de la filière suite à la Écorces de pin EP1 CFSF
déformation/écrasement de la cuve de traitement

Se reporter à la figure 1 pour la signification des différentes abréviations.

Tableau I. Liste des opérations d’entretien curatif selon la famille, la filière et le dispositif

86 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année

 Assainissement non collectif en France : synthèse du suivi in situ des installations réalisé de 2011 à 2016
Seules les données concernant l’entretien curatif ont été
étudiées en détail et sont présentées dans cet article.
Pour chaque installation, le nombre d’opération d’en-
tretien curatif a été comptabilisé sur une période qui
couvre la mise en service de l’installation jusqu’à la
fin du suivi. S’il existe une ou plusieurs périodes non
renseignées, la période retenue se réduit à celle du
recueil d’informations consécutives disponibles.
Parmi les 183 installations dont l’entretien curatif est
renseigné, 136 installations n’ont eu aucune opération
d’entretien curatif et 47 installations ont eu entre une et
cinq opérations. Au total, ce sont 62 opérations qui ont
été répertoriées.
La liste des opérations d’entretien curatif et les dispositifs
associés sont présentés dans le tableau I.
2. Méthodes
2.1. Qualité des eaux usées traitées
La qualité chimique des eaux usées traitées a été quali-
fiée au regard de seuils définis spécifiquement dans le
cadre de cette étude.
En ANC, l’État a fait le choix, par réglementation, d’au-
toriser la mise en œuvre des dispositifs qui ont fait leur
preuve, notamment vis-à-vis de la qualité de l’eau usée
traitée, sur plate-forme d’essais selon une procédure
établie (annexes 2 et 3 de l’arrêté du 7 septembre 2009
modifié par l’arrêté du 7 mars 2012 [AFNOR, 2009 ;
MEEDDM et MSS, 2012]). Les critères de qualité de l’eau
usée traitée attendus en situation réelle ne sont cepen-
dant pas définis. Les agréments ainsi attribués corres-
pondent donc à un « objectif de moyen » (tableau II ).
A contrario, en assainissement collectif, la réglementa-
tion fixe, pour certains paramètres, les objectifs à
atteindre pour le rejet de la station d’épuration (ta-
bleau II ).
Prescriptions techniques
Applicables aux installations d’ANC
(pollution organique ≤ à 1,2 kg/j de DBO5)
« Objectifs de moyen »
[MEEDDM et MSS, 2012]
Caractéristiques en Concentration
sortie de l’installation maximale
MES 30 85
DCO – –
DBO5 35 50
* Moyenne journalière ; AC : assainissement collectif ; ANC : assainissement non collectif ; MES : matières en suspension ; DCO : demande
chimique en oxygène ; DBO5 : demande biochimique en oxygène.
Tableau II. Concentrations réglementaires (en mg/L) applicables à l’assainissement
Les paramètres azotés sont également analysés. La
réglementation impose des contraintes très strictes sur
ce paramètre lorsque les conditions du milieu récepteur
l’imposent, en zones sensibles, par exemple. Il n’est pas
envisagé de généraliser à l’ANC de telles exigences. Les
seuils retenus ont été élaborés sur la base des princi-
paux processus d’oxydation et de volatilisation, mis en
œuvre dans les dispositifs rencontrés. Ils sont ainsi le
reflet des conditions d’oxygénation adaptées aux
processus de dégradation utilisés dans les dispositifs
rencontrés ; les exigences qui en découlent sont relati-
vement modérées.
La nitrification consiste en une oxydation de l’azote sous
forme d’ions N-NO3– : l’azote Kjeldahl (NK) diminue
ainsi que l’azote ammoniacal (N-NH4+), les concen-
trations en nitrates peuvent alors être importantes.
Cette oxydation a lieu en présence d’oxygène.
La dénitrification consiste en une formation d’azote
gazeux (N2) ; c’est un stade ultime de dégradation, qui,
dans les procédés étudiés, utilise l’azote N-NO3–, c’est-
à-dire prend place après la nitrification. Les concentra-
tions résiduelles en nitrates sont donc relativement
faibles ainsi que les concentrations en ions ammo-
nium. La dénitrification a lieu en conditions anoxiques
(concentration en oxygène très faible à nulle) et en pré-
sence d’une quantité suffisante de matière organique.
Ces mécanismes de dégradation des formes azotées
sont complexes. Toutes les techniques d’épuration ne
sont pas conçues pour répondre aux mêmes objectifs
de transformation de l’azote. Ainsi, les CFSF, conçues
pour fonctionner en présence d’oxygène, assurent une
nitrification mais ne sont pas le siège d’une dénitrifi-
cation contrôlée. Dans cette famille, il existe une excep-
tion : celle de la filière « végétaux » dont une partie,
conçue pour fonctionner en anoxie, est le siège théo-
rique des processus de dénitrification. En assainisse-
Applicables aux systèmes d’AC et aux installations d'ANC
(sauf charge brute de pollution organique ≤ à 1,2 kg/j de DBO5)
« Objectifs de résultats »
[MEDDE et MASSDF, 2015]
Concentration maximale Concentration
à respecter* rédhibitoire*
– 85
200 400
35 70
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 87
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
ment collectif, les CFI et CL sont conçues pour dégra-
der, au moins partiellement, l’azote jusqu’à sa forme
gazeuse avec des processus de nitrification et dénitrifi-
cation.
L’analyse est conduite en référence à des seuils diffé-
rents selon les dispositifs concernés et les processus
associés, soit de nitrification, soit de nitrification/déni-
trification.
Des concentrations résiduelles de NK ou N-NH4+, res-
pectivement supérieures à 90 mg/L et 85 mg/L et sur la
base d’une concentration initiale en eaux usées brutes
évaluée à 145 mg/L [EME et BOUTIN, 2015], sont le
reflet d’une absence de nitrification ; effectivement, la
diminution obtenue est attribuée essentiellement à la
consommation par les bactéries ayant contribué à
dégrader la DBO5, en la réduisant de 630 mg/L à
70 mg/L. La qualité de l’eau usée traitée est alors dite
« inacceptable ».
La dénitrification est jugée « acceptable » si la concen-
tration résiduelle en ions nitrates est inférieure à
30 mg/L et si la concentration résiduelle en ions ammo-
nium est inférieure à 30 mg/L ou la concentration rési-
duelle en NK est inférieure à 33 mg/L.
En l’absence de dénitrification, la nitrification est jugée
« acceptable » si la concentration en ions nitrates :
N-NO3– est supérieure à celles en ions ammonium :
N-NH4+. À l’inverse, si les concentrations en ions ammo-
nium : N-NH4+ étaient supérieures aux concentrations
en nitrates : N-NO3–, la situation devient « médiocre »,
le faible degré d’oxydation des formes azotées étant un
indicateur de la santé du filtre et du risque de passage
en conditions anaérobies.
En ce qui concerne les paramètres caractéristiques de
la pollution carbonée (MES, DCO et DBO5), les seuils
retenus pour une qualité « acceptable » sont les seuils
les moins contraignants définis en assainissement
MES
DCO
DBO5
Paramètres Famille CFSF
azotés
hors filière « végétaux »
Filière « végétaux »
Familles CFI et CL
MES : matières en suspension ; DCO : demande chimique en oxygène ; DBO5 : demande biochimique en oxygène ; NK : azote Kjeldahl ;
N-NH4+ : azote ammoniacal ; N-NO3- : nitrates ; CFSF : cultures fixées sur support fin ; CFI : cultures fixées immergées ; CL : cultures libres.
Tableau III. Définition des trois classes de qualité retenues pour l’étude en matière de concentration en mg/L par paramètre
88 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
collectif (DCO et DBO5), excepté pour les MES où le
seuil de 30 mg/L est choisi selon les « objectifs de
moyens » définis en ANC. La qualité sera jugée « inac-
ceptable » si les concentrations sont supérieures aux
concentrations rédhibitoires. Entre ces deux valeurs, la
qualité est qualifiée de médiocre.
Pour chaque paramètre, il en résulte trois classes de
qualité mentionnées dans le tableau III.
Ensuite, les résultats sont traduits sous forme d’une
appréciation globale de qualité des eaux usées traitées.
Par sa construction, cette qualification globale de la
qualité des eaux usées traitées intègre la présence de
fractions résiduelles de pollution (MES, DCO et DBO5)
mais aussi les conditions de dégradations biologiques,
spécifiques aux dispositifs nitrifiants ou dénitrifiants
(indicateur des paramètres azotés).
Pour que la qualification globale des eaux usées traitées
soit de classe « acceptable », il convient que conjointe-
ment :
– vis-à-vis des paramètres caractéristiques de la pollu-
tion carbonée, 80 % des valeurs de chaque paramètre
MES, DCO et DBO5 soient tous de classe « accep-
table » ;
– vis-à-vis de l’oxydation des formes azotées par voie de
nitrification et/ou de nitrification et dénitrification, les
exigences soient modestes et reviennent à imposer que
20 % des valeurs soient de classe « acceptable ».
La classe de qualité globale retenue est la classe la plus
discriminante des quatre classes de chaque percentile
précité. Elle est « médiocre » si l’un au moins des quatre
percentiles est de classe « médiocre » et les autres sont
de classe « acceptable ». Elle est « inacceptable » dès
que l’un au moins des quatre percentiles est de classe
« inacceptable ».
Le choix de comparer la concentration correspondant
au percentile 80 de la distribution des concentrations
Acceptable Médiocre Inacceptable
≤ 30 30 - 85 ≥ 85
< 200 200 - 400 ≥ 400
< 35 35 - 70 ≥ 70
NK < 90 et NK < 90 et
NK ≥ 90
N-NO3– > N-NH4+ N-NO3– < N-NH4+
NK < 33 et NK < 90 et
NK ≥ 90
N-NO3– < 30 N-NO3– > 30
 Assainissement non collectif en France : synthèse du suivi in situ des installations réalisé de 2011 à 2016
en MES, DCO et DBO5, aux seuils de qualité définis
précédemment s’appuie sur la méthodologie appliquée
à la définition d’une eau de bonne qualité dans le cadre
de la directive cadre sur l’eau [MEEDDM, 2010]. Cela
signifie que l’on tolère que 20 % des données soient
situées dans la classe de qualité inférieure. Pour l’azote,
en raison de son caractère non réglementaire, la tolé-
rance de dépassement du seuil est plus souple et est
fixée à 80 %.
2.2. Entretien « curatif » des installations
L’analyse des données commentées (recueillies lors des
visites chez les particuliers) est réalisée par la logique
floue à l’aide du logiciel FisPro [GUILLAUME et CHAR-
NOMORDIC, 2011] qui a été développé par l’Institut
national de recherche en sciences et technologies pour
l’environnement et l’agriculture (Irstea) et l’Institut na-
tional de la recherche agronomique (Inra) dont l’objectif
est de fournir une note à chaque installation suivant les
différentes règles créées qui caractérisent le nombre
d’opérations d’entretien curatif réalisées sur une pé-
riode donnée.
La logique floue est utilisée pour modéliser le langage
naturel qui ne peut être évalué seulement comme vrai
ou faux. Elle permet d’utiliser des concepts linguistiques
plus nuancés qui sont modélisés par des ensembles
flous et ensuite utilisés dans des programmes de calcul
[GUILLAUME et CHARNOMORDIC, 2005].
FisPro va créer un système d’inférence flou qui se carac-
térise par :
– des variables d’entrée (ensembles flous) ;
– des règles définies à dire d’experts ;
– une variable de sortie.
Pour étudier l’entretien curatif des installations, les
variables d’entrée du système sont :
– l’âge de l’installation en fin de suivi ;
– le nombre cumulé d’opérations d’entretien curatif.
1
Jeune Moyen
0,65
0,35
0
0 20 40 60
Âge
Figure 2. Partitionnement de la variable d’entrée « âge de l’installation en fin de suivi »
Ces variables sont ensuite partitionnées en plusieurs
classes. Pour l’âge des installations, il a été choisi de
qualifier de :
– « jeune » une installation âgée de moins d’un an (< 12
mois) en fin de suivi ;
– « moyen » une installation âgée entre 3 et 5 ans (entre
36 et 60 mois) ;
– « âgé » une installation de plus de 7 ans (> 84 mois) en
fin de suivi.
Les âges intermédiaires appartiendront à plusieurs
classes à la fois. Par exemple, de 12 à 35 mois, l’âge de
l’installation sera de moins en moins « jeune » et de plus
en plus « moyen ». Cette représentation par ensembles
flous se fait en définissant les bornes des classes sous
FisPro en se basant sur les connaissances expertes
disponibles.
La figure 2 représente les trois sous-ensembles flous des
trois classes « jeune », « moyen » et « âgé ». La relation
entre les classes (« jeune », « moyen », « âgé ») et les va-
leurs numériques (en mois) se fait par les degrés d’ap-
partenance aux ensembles flous. Par exemple, une ins-
tallation âgée de 20 mois est considérée comme jeune
avec un degré d’appartenance de 0,65 et comme
moyenne avec un degré d’appartenance de 0,35. Elle
n’est pas considérée comme âgée.
Les opérations d’entretien « curatif » réalisées ont été
réparties en trois classes, selon un nombre croissant
d’opérations :
– 0 opération d’entretien « curatif » ;
– 1 opération d’entretien « curatif » ;
– 2 opérations ou plus d’entretien « curatif ».
L’ensemble des règles floues est créé, à dire d’expert,
en se positionnant à la place du propriétaire de l’instal-
lation qui a conscience que l’entretien est nécessaire et
qu’un minimum d’opérations doit être effectué.
Trois niveaux d’acceptabilité de fréquences des opéra-
tions d’entretien curatif ont été définis et associés à trois
Âgé
80 100 120 140
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 89
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
notes : acceptable (note de 10/10), médiocre (5/10) et
inacceptable (0/10).
Les règles floues sont créées en partant du prédicat
suivant : le particulier trouve « acceptable » de réaliser
une opération d’entretien curatif lorsque son instal-
lation a plus de 5 ans. Ces règles ont été créées en l’ab-
sence de lien avec d’éventuelles garanties commer-
ciales (tableau IV ).
Pour évaluer les fréquences d’entretien curatif d’un
dispositif, d’une filière ou d’une famille, la moyenne des
notes fournies par l’outil pour chaque installation est
calculée ; elle permet de juger l’acceptabilité des fré-
quences d’entretien curatif définies selon trois classes.
La fréquence d’entretien curatif sera jugée :
– « acceptable » si la note moyenne est supérieure ou
égale à 8,5/10, c’est-à-dire si une opération d’entretien
curatif est survenue au bout de 4,3 ans ou plus ;
– « médiocre » si la note est comprise entre 7 et 8,5,
c’est-à-dire si une opération d’entretien a été réalisée
entre 3,5 et 4,3 années de fonctionnement ;
– « inacceptable » si la note est inférieure à 7/10, ce qui
correspond à une opération dans les 3 premières années
et demie.
3. Résultats et discussion
3.1. Analyse de la qualité des eaux usées
traitées
3.1.1. Filières
Filières étudiées de la famille des CFSF
Les filières étudiées « sable », « végétaux » et « copeaux
de coco » fournissent une eau usée traitée appartenant
à la classe de qualité globale : « acceptable ». À titre
d’exemple, les concentrations du 80e percentile en MES
sont respectivement de 18, 14 et 30 mg/L.
La filière « zéolithe » étudiée fournit une eau usée traitée
de qualité globale « médiocre » ; c’est la concentration
du 80e percentile en MES qui entraîne ce classement
avec une valeur à 68 mg/L.
Nb d’opérations
d’entretien « curatif » Jeune
(< 1 an)
0 opération Acceptable (10)
1 opération Inacceptable (0)
2 opérations ou plus Inacceptable (0)
Les règles ont été créées sur la base du prédicat suivant : le propriétaire trouve acceptable de réaliser une
opération d’entretien curatif lorsque son installation a plus de 5 ans (âgée), ce qui correspond à une note de
10/10. Toutes les notes, associées aux fréquences d’entretien – acceptable, médiocre ou inacceptable – sont
déterminées en fonction de l’âge de l’installation et du nombre d’opérations réalisées.
Tableau IV. Règles « floues » pour les fréquences des opérations d’entretien « curatif »
90 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
La filière « laine de roche » étudiée fournit aussi une eau
usée traitée de qualité « médiocre » et ce sont les deux
concentrations des percentiles en MES, DBO5 respec-
tivement de 44 et 48 mg/L et la classe du 20e percentile
des paramètres azotés qui entraînent ce classement.
Filières étudiées de la famille des CFI
Les filières étudiées « lit fixe » et « lit fluidisé » fournis-
sent une eau usée traitée de qualité globale « mé-
diocre » et ce sont les concentrations du 80e percentile
en MES qui entraînent ce classement avec des valeurs
à 49 et 84,6 mg/L respectivement pour les filières « lit
fixe » et « lit fluidisé ».
Filières étudiées de la famille des CL
La filière « SBR » étudiée fournit une eau usée traitée de
meilleure qualité par rapport aux autres filières de cette
famille, mais sa classe de qualité globale est « mé-
diocre ». C’est la concentration du 80e percentile en
MES qui entraîne ce classement avec une valeur de
48 mg/L.
Les trois autres filières étudiées – « traitement complé-
mentaire », « classique » et « sans décanteur primaire »
– fournissent une eau usée traitée de qualité globale
« inacceptable » ; toutes les concentrations du 80e per-
centile en MES entraînent ce classement avec des va-
leurs à 136, 129 et 270 mg/L respectivement pour les fi-
lières « traitement complémentaire », « classique » et
« sans décanteur primaire ». Vis-à-vis de la filière « clas-
sique », la concentration du 80e percentile en DBO5
(48 mg/L) est aussi « inacceptable ». Pour la filière « sans
décanteur primaire », ce sont les trois percentiles MES,
DCO et DBO5 qui sont dans la classe « inacceptable ».
Qualité globale des eaux usées traitées par les filières
La figure 3 résume la qualité globale des eaux usées trai-
tées pour onze des filières ; les deux autres filières
« écorce de pin » de la famille des CFSF et « disques bio-
logiques » de la famille des CFI sont d’un effectif insuffi-
sant (inférieur à 12 prélèvements ou trois installations
Âge
Moyenne Âgée
(3 ans - 5 ans) (> 7 ans)
Acceptable (10) Acceptable (10)
Médiocre (5) Acceptable (10)
Inacceptable (0) Médiocre (5)
 Assainissement non collectif en France : synthèse du suivi in situ des installations réalisé de 2011 à 2016
Se reporter à la figure 1 pour la signification des différentes abréviations.
Figure 3. Nombre de filières par famille et par classe de qualité globale des
eaux usées traitées
[BOUTIN et al., 2017a]) pour pouvoir qualifier la qualité
de leurs eaux usées traitées.
Trois filières de la famille des CFSF délivrent une eau
usée traitée de qualité globale « acceptable », trois
filières de la famille des CL délivrent une eau usée trai-
tée de qualité globale « inacceptable » et cinq filières
classées parmi les trois familles délivrent une eau usée
traitée de qualité globale « médiocre ».
Ce classement en filières recouvre des hétérogénéités
dans les classes de qualité des eaux usées traitées issues
des dispositifs, c’est pourquoi l’analyse des dispositifs
est également présentée.
3.1.2. Dispositifs
Dispositifs étudiés de la famille des CFSF
Parmi les huit dispositifs étudiés de la famille des CFSF
dont le nombre de prélèvements ou d’installations sont
suffisants :
– trois délivrent une eau usée traitée de qualité globale
« acceptable » : ce sont les filtres à sable (S1), les filtres
plantés de roseaux (FPR) et le dispositif CC2 de la filière
« copeaux de coco » dont la surface de filtration est
proche de 0,80 m2/équivalent-habitant (EH). À titre
d’exemple, les concentrations du 80e percentile en MES
sont respectivement de 19, 14 et 28 mg/L ;
– un délivre une eau usée traitée de qualité globale « in-
acceptable » : il s’agit du dispositif Z1 de la filière « zéo-
lithe ». La concentration du 80e percentile en MES en-
traîne ce classement avec une valeur de 111 mg/L ;
– quatre délivrent une eau usée traitée de qualité glo-
bale « médiocre ». C’est la concentration du 80e percen-
tile en MES qui entraîne ce classement pour deux dis-
positifs (CC1 et Z2) des deux filières « copeaux de
coco » et « zéolithe » avec respectivement une valeur
de 43 et 62 mg/L. Pour l’un des deux dispositifs (LR2) de
la filière « laine de roche », c’est la classe du 20e percen-
tile en paramètres azotés qui entraîne ce classement ;
pour l’autre dispositif de cette même filière (LR1), les
quatre percentiles sont dans la classe « médiocre ».
Dispositifs étudiés de la famille des CFI
Parmi les sept dispositifs étudiés de la famille des CFI
dont le nombre de prélèvement ou d’installation sont
suffisants :
– deux délivrent une eau usée traitée de qualité globale
« acceptable », ce sont les dispositifs LFx1 et LFx9. À
titre d’exemple, les concentrations du 80e percentile en
MES sont respectivement de 8 et 29 mg/L ;
– un délivre une eau usée traitée de qualité globale « in-
acceptable », il s’agit du dispositif LFx3. C’est la concen-
tration du 80e percentile en DBO5 qui entraîne ce classe-
ment avec une valeur de 78 mg/L ;
– quatre délivrent une eau usée traitée de qualité
globale « médiocre ». C’est la concentration du 80e per-
centile en MES qui entraîne ce classement pour deux
dispositifs : LFx6 et LFx7 avec respectivement une
valeur de 58 et 56 mg/L. Pour le dispositif LFx4, ce sont
les concentrations du 80e percentile en MES et en DCO
(respectivement de 59 et 233 mg/L) qui entraînent ce
classement. Pour le dispositif LFl, la concentration
du 80e percentile en MES (84,6 mg/L) et la classe de
qualité médiocre des paramètres azotés entraînent ce
classement.
Dispositifs étudiés de la famille des CL
Parmi les six dispositifs étudiés de la famille des CL dont
le nombre de prélèvement ou d’installations sont suffi-
sants :
– trois délivrent une eau usée traitée de qualité globale
« médiocre », ce sont les trois dispositifs SBR1, SBR2 et
SBR3 de la filière « SBR ». C’est la concentration du
80e percentile en MES qui entraîne ce classement pour
ces trois dispositifs avec respectivement une valeur de
56, 49 et 34 mg/L ;
– trois délivrent une eau usée traitée de qualité globale
« inacceptable ». C’est la concentration du 80e percen-
tile en MES qui entraîne ce classement pour l’unique
dispositif TC de la filière « traitement complémentaire »
avec respectivement une valeur de 136 mg/L. Pour le
dispositif C1 de la filière « classique », ce sont les
concentrations du 80e percentile en MES et en DBO5
(respectivement de 129 et 82 mg/L) qui entraînent ce
classement ; pour le dispositif SSdec1 de la filière « sans
décanteur primaire », ce sont les concentrations du
80e percentile en MES, DCO et DBO5 (respectivement
de 288, 673 et 103 mg/L) qui entraînent ce classement.
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 91
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
Qualité globale des eaux usées traitées par les dispo-
sitifs étudiés
La figure 4 résume la qualité globale des eaux usées
traitées pour 21 dispositifs, les autres n’ayant pas un
effectif suffisant.
Cette analyse globale porte sur 20 dispositifs agréés et
un dispositif traditionnel : le filtre à sable vertical.
En résumé, quatre dispositifs agréés sur 20 (20%) et le dis-
positif traditionnel délivrent une eau usée traitée de qua-
lité globale « acceptable ». À l’inverse, 80% des disposi-
tifs d’épuration agréés étudiés délivrent une eau usée
traitée de qualités « médiocre » ou « inacceptable ».
Dans la majorité des cas, les classes retenues pour le pa-
ramètre MES et pour la qualité globale (quatre para-
mètres) sont les mêmes.
3.2. Analyse de l’entretien curatif des installations
3.2.1. Filières
La figure 5 présente les classes d’acceptation des fré-
quences d’entretien curatif pour 11 filières dont l’effectif
Se reporter à la figure 1 pour la signification des différentes abréviations.
Figure 4. Nombre de dispositifs par famille et par classe de qualité globale
des eaux usées traitées
Se reporter à la figure 1 pour la signification des différentes abréviations.
Figure 5. Nombre de filières par famille et par classe d’acceptation de fré-
quence d’entretien curatif
92 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
des installations est suffisant. Les résultats des filières
ayant moins de trois installations ne sont pas mentionnés.
Parmi les 11 filières étudiées et qualifiées :
– quatre filières ont une fréquence d’entretien « curatif »
« acceptable », soit 36 % ;
– quatre filières ont une fréquence d’entretien « curatif »
« médiocre », soit 36 % ;
– trois filières une fréquence d’entretien « curatif » « in-
acceptable », soit 28 %.
Filières étudiées de la famille des CFSF
Les filières étudiées de la famille des CFSF montrent de
bons résultats pour l’entretien « curatif » : de 79 % à
100 % des installations présentent des opérations
d’entretien « curatif » de fréquence « acceptable ». Au
sein de cette famille, la filière « zéolithe » a les meilleurs
résultats, puisque aucune opération d’entretien « cura-
tif » n’a été réalisée sur les 16 installations suivies. L’une
des installations de la filière « végétaux » a fait l’objet
d’une modification de pente des écoulements hydrau-
liques. Vient ensuite la filière « laine de roche » pour
laquelle l’une des installations a fait l’objet de plusieurs
opérations d’entretien « curatif » expliquant le classe-
ment d’une installation en fréquence « inacceptable ».
Pour la filière « sable », les dysfonctionnements relevés
sur deux des trois installations portent sur un organe
extérieur au traitement biologique : la pompe de rele-
vage des eaux usées traitées. Sont classés en dernière
position les filtres à copeaux de coco avec des opéra-
tions assez fréquentes pour maintenir l’équirépartition
des eaux usées à traiter.
Filières étudiées de la famille des CFI
Pour les filières étudiées de la famille des CFI, la fré-
quence des opérations d’entretien « curatif » est « ac-
ceptable » dans 67% à 75% des cas selon la filière. Pour
cette famille, les diverses opérations listées dans le
tableau I, réalisées par les constructeurs ou leurs opé-
rateurs qualifiés, concernent principalement des chan-
gements de matériels et des adaptations.
Notons que l’opération d’entretien « curatif » enregis-
trée sur l’une des quatre installations de la filière « lit
fluidisé » concerne sa reprogrammation et que, pour la
filière « disques biologiques », l’opération réalisée sur
l’une des trois installations concerne le changement du
moteur d’entraînement des disques.
Filières étudiées de la famille des CL
Pour les filières étudiées de la famille des CL, les opé-
rations d’entretien « curatif » sont les plus fréquentes et
la fréquence « acceptable » n’est obtenue que pour
33% à 69% des installations. Ces résultats ne concernent
que trois filières : pour la quatrième filière « traitement
 Assainissement non collectif en France : synthèse du suivi in situ des installations réalisé de 2011 à 2016
complémentaire », le suivi des opérations d’entretien
« curatif » a été réalisé sur un effectif trop réduit (deux
installations).
Dans la famille des CL, c’est la filière « SBR » qui présente
les fréquences d’opérations d’entretien « curatif » les
plus faibles.
3.2.2. Dispositifs
Le nombre d’installations étudiées pour chaque dispo-
sitif varie de 1 à 21. Les résultats des filières ayant moins
de trois installations ne sont pas mentionnés.
À l’échelle des dispositifs, l’amplitude de variation des
notes est large et s’étend de 10 (dispositifs Z2, LR2 et
LFx4) à 3,9 (dispositif C1). Cette note de 3,9 correspond
à une fréquence de 2 ans (une opération d’entretien
curatif au bout de 2 ans en moyenne). La figure 6 pré-
sente les classes d’acceptation des fréquences d’entre-
tien curatif pour 19 dispositifs dont l’effectif des instal-
lations est suffisant.
Parmi les 19 dispositifs étudiés et qualifiés :
– sept dispositifs ont une fréquence d’entretien « cura-
tif » « acceptable », soit 37 % ;
– six dispositifs ont une fréquence d’entretien « curatif »
« médiocre », soit 31,5 % ;
– six dispositifs ont une fréquence d’entretien « curatif »
« inacceptable », soit 31,5 %.
Dispositifs étudiés de la famille des CFSF
C’est la famille des CFSF qui présente la plus grande
proportion de dispositifs de fréquence d’entretien
« curatif » acceptable. En effet, 70 % des dispositifs
étudiés ont une fréquence qualifiée d’« acceptable ».
Dispositifs étudiés de la famille des CFI
Dans la famille des CFI, seul un des huit dispositifs
qualifiés (soit 13 %) présente une fréquence d’entretien
Se reporter à la figure 1 pour la signification des différentes abréviations.
Figure 6. Nombre de dispositifs par famille et par classe d’acceptation de fréquence d’entretien curatif
« curatif » acceptable. 50 % des dispositifs qualifiés de
la famille des CFI ont une fréquence d’entretien « cura-
tif » qualifiée de « médiocre » et 37% ont une fréquence
d’entretien qualifiée d’« inacceptable ». Cette analyse
à l’échelle du dispositif apporte essentiellement des
précisions sur les dispositifs de la filière « lit fixe ». Les
résultats pour les six dispositifs de cette filière montrent
des situations diverses avec des fréquences d’opération
« acceptable » pouvant être très fortes (100% pour LFx4)
à faibles (autour de 30 % pour LFx1 et LFx9).
Dispositifs étudiés de la famille des CL
Dans la famille des CL, seul un des quatre dispositifs
qualifiés (soit 25 %) présente une fréquence d’entretien
« curatif » « acceptable », 25 % des dispositifs qualifiés
de cette famille ont une fréquence d’entretien « cura-
tif » « médiocre » et 50 % ont une fréquence d’entretien
qualifiée d’« inacceptable ».
En conclusion, quatre dispositifs de la famille des
CFSF (S1, FPR, Z2 et LR2), ainsi qu’un de la famille des
CFI (LFx4) sont peu sujets aux opérations d’entretien
« curatif ». Cette situation leur confère une note supé-
rieure à 9,5.
C’est dans les familles des CFI et des CL qu’appartien-
nent les trois dispositifs (LFx1, LFx9 et C1) aux fré-
quences d’opération curative les plus contraignantes :
la note la plus basse est de 3,9.
La technicité nécessaire au fonctionnement des dispo-
sitifs des familles des CFI et des CL génère le plus
souvent une surveillance accrue et des opérations d’en-
tretien « curatif » dont la fréquence est qualifiée de
« médiocre » ou « inacceptable » vis-à-vis de la réfé-
rence fixée à dire d’expert (absence d’opération pen-
dant 5 années consécutives).
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 93
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

4. Analyse conjointe de la qualité des eaux • Un deuxième groupe (qualification « inacceptable »

usées traitées et de l’entretien curatif
Dans cette partie est présentée l’analyse conjointe de
la qualité des eaux usées traitées et de l’entretien cura-
tif, dans un premier temps pour les filières, puis pour les
dispositifs.
4.1. Filières
La figure 7 regroupe l’entretien « curatif » et la qualité
des eaux traitées pour les dix filières dont les informa-
tions communes existent. Pour trois filières, « écorces
de pin », « disques biologiques » et « traitement com-
plémentaire », les informations ne sont pas disponibles.
De ce graphe, se dégagent trois grands groupes :
• Un premier groupe (qualification « acceptable » de la
qualité des eaux traitées et entretien « curatif ») avec
deux filières de la famille CFSF :
– filière « sable » ;
– filière « végétaux ».
de la qualité des eaux traitées et entretien « curatif »)
regroupe deux filières de la famille CL :
– filière « sans décanteur primaire » ;
– filière « classique ».
• Un troisième groupe (n’appartenant pas aux groupes
précédents) regroupe six filières :
– filières « copeaux de coco », « zéolithe » et « laine de
roche » de la famille des CFSF ;
– filières « lit fixe » et « lit fluidisé » de la famille des CFI ;
– filière « SBR » de la famille CL.
Dans ce 3e groupe, la filière « copeaux de coco » est la
seule à délivrer une eau usée traitée de qualité « accep-
table » et les filières « zéolithe » et « laine de roche »
sont les seules dont les fréquences des opérations d’en-
tretien « curatif » sont acceptables.
4.2. Dispositifs
La même présentation est adoptée à l’échelle des dis-
positifs et la figure 8 résume la qualité globale des eaux
usées traitées et l’acceptabilité de l’entretien « curatif »

Se reporter à la figure 1 pour la signification des différentes abréviations.

Figure 7. Analyse conjointe de la qualité globale des eaux usées traitées et de l’entretien « curatif » de dix filières

Se reporter à la figure 1 pour la signification des différentes abréviations.

Figure 8. Analyse conjointe de la qualité des eaux usées traitées et de l’entretien « curatif » des 18 dispositifs

94 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année

 Assainissement non collectif en France : synthèse du suivi in situ des installations réalisé de 2011 à 2016
des 18 dispositifs pour lesquels les deux qualificatifs
sont disponibles.
De cette figure 8, se dégagent trois grands groupes :
• Un premier groupe (qualification « acceptable » de la
qualité des eaux traitées et entretien « curatif ») avec
trois dispositifs de la famille des CFSF :
– S1 : le filtre à sable drainé traditionnel de la filière
« sable » ;
– CC2 : l’un des dispositifs de la filière « copeaux de
coco » ;
– FPR : l’unique dispositif suivi de la filière « végétaux ».
• Un deuxième groupe (qualification « inacceptable »
de la qualité des eaux traitées et entretien « curatif »)
avec les deux dispositifs de la famille des CL :
– C1 : un des dispositifs de la filière « classique » ;
– SSdec1 : un des dispositifs de la filière « sans décan-
teur primaire ».
• Un troisième groupe (n’appartenant pas aux groupes
précédents) regroupe 13 dispositifs. La majorité (sept) des
dispositifs est dans la famille des CFI, quatre appartien-
nent à la famille des CFSF et deux sont dans celle des CL :
– LFx1, LFx9, LFx4, LFx6, LFx7 et LFx3 : les dispositifs de
la filière « lit fixe » ;
– LFl : l’unique dispositif de la filière « lit fluidisé » ;
– Z2 : l’un des dispositifs de la filière « zéolithe » ;
– LR1 et LR2 : les dispositifs de la filière « laine de roche »;
– CC1 : l’un des dispositifs de la filière « copeaux de coco »;
– SBR1 et SBR2 : les dispositifs de la filière « SBR ».
Dans ce 3e groupe, les dispositifs LFx1 et LFx9 sont les
deux seuls à délivrer une eau usée traitée qualifiée d’« ac-
ceptable ». À l’inverse, trois dispositifs (LFx3, LFl et LR1)
délivrent une eau usée traitée qualifiée d’« inacceptable ».
Quatre dispositifs (Z2, LR2, LFx4 et SBR1) ont une fré-
quence d’entretien curatif qualifiée d’« acceptable »
alors que trois dispositifs (LFx1, LFx9 et CC1) ont une
fréquence d’entretien curatif jugée « inacceptable ».
Conclusion
Cette étude a permis de mettre en avant une très
importante variabilité de la qualité des eaux usées trai-
tées par les dispositifs suivis ainsi qu’une fréquence
d’entretien curatif plus ou moins importante selon les
exigences d’entretien des dispositifs.
Ainsi, seul 12 % des dispositifs agréés (2/17) et le filtre à
sable vertical drainé (figure 9 ) répondent au qualificatif
« acceptable » à la fois en matière de qualité des eaux
usées traitées et de fréquence d’entretien curatif.
Ce constat est inquiétant, d’autant plus qu’il est obtenu
par le suivi d’un parc jeune (80 % des visites ont été
réalisées sur des installations de moins de 4 ans) et à un
taux de charge moyen en deçà des capacités nominales
Figure 9. Mise en œuvre d’un filtre à sable chez un particulier
(55 %). Attention, le jeu de données recueilli n’est pas
représentatif de la situation nationale : il serait donc faux
d’élargir ce constat inquiétant à la totalité du territoire
français, il s’agit donc d’une alerte.
À la suite de la diminution des surfaces du parcellaire
constructible (loi Alur n° 2014-366 [ASSEMBLÉE NATIO-
NALE et SÉNAT, 2014]), les propriétaires peuvent être
enclins à choisir des dispositifs dont les emprises au sol
sont moindres que celles des filières traditionnelles. L’en-
jeu est désormais de pouvoir leur fournir des dispositifs
qui, non seulement sont autorisés par le biais de l’agré-
ment français (lui-même basé sur la procédure de mise
en circulation des produits de marquage CE sur le terri-
toire européen), mais aussi génèrent, de façon pérenne,
des eaux usées traitées de qualité dans un contexte
d’entretien acceptable pour le particulier.
Cette étude, comme toute étude, n’a pas de valeur régle-
mentaire et ne peut être utilisée pour interdire l’instal-
lation d’un dispositif agréé. Mais, inédite par son am-
pleur à l’échelle du territoire national et européen, elle
donne un éclairage scientifique et technique destiné à
alimenter la réflexion des usagers et des responsables
des politiques publiques aux diverses échelles du terri-
toire : commune, collectivité en charge du Spanc,
conseil départemental, agence de bassin, Ministères en
charge de l’ANC, Commission européenne.
Des réflexions et des études complémentaires sont
menées dans le cadre du plan d’action national de
l’assainissement non collectif (Pananc), qui regroupe
l’ensemble des acteurs de l’ANC, pour renforcer la
réglementation française et notamment européenne.
L’étude du groupe national public sur le suivi in situ des
installations d’ANC est accessible sur le site d’Irstea16.
Remerciements
Les auteurs remercient chaleureusement la totalité des
acteurs qui ont participé au recueil des données et au
financement de cette étude.
16
http://cemadoc.irstea.fr/cemoa/PUB00054553
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 95
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
Bibliographie
AFNOR (ASSOCIATION FRANÇAISE DE NORMALISA-
TION) (2009) : « Small wastewater treatment systems for
up to 50 PTE ». Norme NF EN 12566-3+A2 ( mai 2009).
ASSEMBLÉE NATIONALE, SÉNAT (2014) : « Loi n° 2014-
366 du 24 mars 2014 pour l’accès au logement et un urba-
nisme rénové ». Journal Officiel de la République Fran-
çaise, 0072, 26 mars 2014, NOR: ETLX1313501L
EME C., BOUTIN C. (2015) : Composition des eaux usées
domestiques par source d’émission à l’échelle de l’habita-
tion. Publication Onema. 69 p.
BOUTIN C., OLIVIER L., AGENET P., PARISI S., ARTUIT P.,
BRANCHU P., DECOUT A., DUBOIS V., DUBOURG L., DHU-
MEAUX D., JOUSSE S., LEVAL C., MOULINE B., PORTIER N.,
RAMBERT C., SOULIAC L., SZABO C. (2017a) : Assainisse-
ment non collectif : Le suivi in situ des installations de 2011
à 2016. Rapport final, 186 p. + annexes. Disponible en
ligne : http://cemadoc.irstea.fr/cemoa/PUB00054553
BOUTIN C., OLIVIER L., AGENET P., PARISI S., ARTUIT P.,
BRANCHU P., DECOUT A., DUBOIS V., DUBOURG L.,
DHUMEAUX D., JOUSSE S., LEVAL C., MOULINE B., POR-
TIER N., RAMBERT C., SOULIAC L., SZABO C. (2017b) :
Assainissement non collectif : Le suivi in situ des installa-
tions de 2011 à 2016. Fiches techniques par dispositif, 69 p.
Disponible en ligne : http://cemadoc.irstea.fr/cemoa/
PUB00054553
BOUTIN C., OLIVIER L., AGENET P., PARISI S., ARTUIT P.,
BRANCHU P., DECOUT A., DUBOIS V., DUBOURG L.,
DHUMEAUX D., JOUSSE S., LEVAL C., MOULINE B.,
PORTIER N., RAMBERT C., SOULIAC L., SZABO C. (2017c) :
Assainissement non collectif : Le suivi in situ des installa-
tions de 2011 à 2016. Synthèse technique du rapport final,
8 p. Disponible en ligne : http://cemadoc.irstea.fr/cemoa/
PUB00054553
BOUTIN C., OLIVIER L., AGENET P., PARISI S., ARTUIT P.,
BRANCHU P., DECOUT A., DUBOIS V., DUBOURG L.,
DHUMEAUX D., JOUSSE S., LEVAL C., MOULINE B.,
PORTIER N., RAMBERT C., SOULIAC L., SZABO C.
(2017d) : Assainissement non collectif : Le suivi in situ des
installations de 2011 à 2016. Synthèse tout public, 4 p.
96 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
Disponible en ligne : http://cemadoc.irstea.fr/cemoa/
PUB00054553
GUILLAUME S., CHARNOMORDIC B. (2005) : « La logique
floue pour l’extraction de connaissances à partir de
données en œnologie. Application à la couleur du vin
rouge ». Revue Française de l’Œnologie ; 211 : 24-31,
mars/avril 2005.
GUILLAUME S., CHARNOMORDIC B. (2011) : « Learning in-
terpretable Fuzzy Inference Systems with FisPro ». Informa-
tion Sciences: an International Journal ; 181(20) : 4409-27.
MEEDDM (MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DE L’ÉNERGIE,
DU DÉVELOPPEMENT DURABLE ET DE LA MER) (2010) :
« Arrêté du 25 janvier 2010 établissant le programme de
surveillance de l’état des eaux en application de l’article R.
212-22 du Code de l’environnement ». Journal Officiel de la
République Française, NOR : DEVO1001031A.
MEEDDM (MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DE L’ÉNERGIE,
DU DÉVELOPPEMENT DURABLE ET DE LA MER), MSS
(MINISTÈRE DE LA SANTÉ ET DES SPORTS) (2012) : « Ar-
rêté du 7 mars 2012 modifiant l’arrêté du 7 septembre 2009
fixant les prescriptions techniques applicables aux installa-
tions d’assainissement non collectif recevant une charge
brute de pollution organique inférieure ou égale à 1,2 kg/j
de DBO5 ». Journal Officiel de la République Française,
NOR : DEVL1205608A.
MEDDE (MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DU DÉVELOPPE-
MENT DURABLE ET DE L’ÉNERGIE), MASSDF (MINISTRE
DES AFFAIRES SOCIALES, DE LA SANTÉ ET DES DROITS
DES FEMMES) (2015) : « Arrêté du 21 juillet 2015 relatif aux
systèmes d’assainissement collectif et aux installations d’as-
sainissement non collectif, à l’exception des installations
non collectif recevant une charge brute de pollution orga-
nique inférieure ou égale à 1,2 kg/j de DBO5 ». Journal Offi-
ciel de la République Française, NOR : DEVL1429608A.
OLIVIER L., LAOUAR I., DUBOIS V., BRANCHU P., LEGAT Y.,
BOUTIN C. (2018) : « Assainissement non collectif en France :
comparaison statistique de la qualité des eaux usées trai-
tées ». Techniques Sciences Méthodes ; 7/8 : 67-81.
 Techniques Sciences Méthodes
astee-tsm.fr

Recyclage d’un média souillé de filtre compact

Rapport du co-compostage du xylit après utilisation
Recycling of trickling filters used media
Report of co-composting of xylit after use

n S. NINOREILLE1, P. COLLET2, S. NAPOLITANO3, A. COLLIENNE3*

1
La Compostière de l’Aube – Bouilly – France
2
Chambre d’Agriculture de l’Aube – Troyes – France
3
Eloy Water SA – Sprimont – Belgique

Mots-clés : R ÉSUMÉ Le xylit est une fibre naturelle considérée comme un déchet et issue de l’extraction du lignite.
Xylit Il possède des propriétés structurelles et chimiques qui lui permettent d’être utilisé comme support
Co-compostage bactérien et média filtrant du filtre compact X-Perco (Eloy Water). Comme tout matériau filtrant, ce xylit
Média filtrant devra, à terme, être évacué, traité et remplacé. L’objectif de cette étude est de démontrer la crédibilité
Filtre compact d’une solution de recyclage pour ce média via son co-compostage. Pour ce faire, une quantité importante
Économie circulaire de xylit de 10% (50 t) a été mélangée à 45% de structurants et 45% de déchets verts pendant 2 mois de
NF U44-095 phase oxydative avec retournements et oxygénation suivis de 2 mois de phase de maturation et d’un
criblage. Le compost obtenu répond à la norme la NF U44-095. Les courbes de températures, éléments
minéraux, éléments traces métalliques (ETM), composés traces organiques (CTO) et résidus inertes (RI) du
compost présentent des valeurs très satisfaisantes. Le compostage s’est déroulé sans adaptation
particulière et avec une recette facilement applicable dans d’autres centres de compostage. Le xylit passe
donc, pour la deuxième fois, d’un déchet à une plus-value et ouvre la voie sur la réflexion de l’empreinte
écologique des sous-produits générés par l’assainissement autonome et leur inclusion dans une économie
circulaire.

Keywords: A BSTRACT Xylit is a natural fiber, waste reclamation from lignite mining. It has specific structural and
Xylit chemical properties that makes it suitable to be used as a filtering media in the X-Perco, trickling filter of
Co-composting the company Eloy Water. Like any filtering material, it will need, at some point, to be replaced, evacuated and
Filtering media treated. The aim of this study is, thus, to prove that xylit can be recycled through co-composting. An extreme
Trickling filter amount of xylit, 10%, has been added to 45% of structuring woods and 45% of lawn clippings. The mix has
Circular economy been aerated and stirred for 2 months then matured during 2 other months before sieving to evaluate its
NF U44-095 composting. The compost created in the end could meet the NF U44-095 norm; temperature curves, mineral
elements, trace metals, trace organic compounds and inert residues values were very satisfying. Technical
modifications were not necessary to create compost and elements added were very common. It is then
possible to reproduce the obtained compost in many other centers. For the second time in its life time, xylit
goes from being a waste to being a resource. But, most important, this study embrace the thinking about the
ecological impact of waste water treatment by-products and their inclusion in circular economy.

Introduction Les technologies proposées à l’heure actuelle offrent

On assiste depuis quelques mois à une nouvelle
exigence de certains acteurs de l’assainissement non
collectif pour inclure la notion de durabilité aux solu-
tions mises en place. Il ne s’agit plus seulement d’assai-
nir correctement, mais également d’envisager la durée
de vie des produits mis en place ainsi que de leurs
composants. Dans un monde sensible à l’économie
circulaire, des questions se posent aujourd’hui, et à juste
titre, sur cette durée de vie tout comme sur le traitement
des sous-produits générés.
* Auteur correspondant – Courriel : a.collienne@eloywater.com
toutes une vision de courte durée sur l’impact environ-
nemental du traitement des déchets générés par
l’assainissement non collectif. Il n’est plus suffisant de
dire qu’un média filtrant est d’origine organique pour
assurer de son traitement futur lors de son rempla-
cement, inévitable à terme. Il est urgent de réfléchir à
l’inclusion du déchet « média filtrant souillé » dans une
chaîne plus globale, c’est-à-dire son degré de compos-
tabilité ou sa possibilité de réutilisation. La double idée
est que le média filtrant utilisé dans une solution
d’assainissement soit d’origine organique, mais soit
également compostable pour assurer une empreinte

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 99

 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
écologique positive plutôt que consommatrice de
ressources naturelles épuisables.
Cette étude évalue donc la compostabilité du xylit,
média filtrant utilisé par la société Eloy Water dans son
filtre compact, l’X-Perco.
1. Contexte et enjeux environnementaux
1.1. Filtre compact
Un filtre compact est une technologie d’assainissement
des eaux usées conçue en deux compartiments qui
effectue un traitement de filtration biologique, physique
et mécanique et ce, grâce à la percolation des eaux sur
un média filtrant.
Le premier compartiment permet un traitement phy-
sique des eaux par décantation des particules lourdes
et de flottaison des particules légères. Les eaux débar-
rassées de leur pollution solide sont ensuite acheminées
vers le deuxième compartiment contenant le média
filtrant, matériau naturel ou non. Ce média, en plus de
filtrer plus finement certaines particules résiduaires, sert
de support au développement d’un biofilm bactérien
et autres organismes épurateurs qui vont dégrader la
pollution organique contenue dans les eaux. Ces eaux
en sorties sont suffisamment traitées pour répondre aux
normes de rejet sans devoir être infiltrées par drainage.
L’apport d’air nécessaire au fonctionnement de ces
organismes se fait par la convection naturelle de l’air
à travers des percements d’aération [MEDDE, 2012 ;
OAKLEY et VON SPERLING, 2018].
L’avantage majeur de cette technologie est qu’elle ne
requiert aucune énergie artificielle dans son fonction-
nement. Elle permet, en plus de sa capacité de filtration
des particules en suspension, de traiter biologiquement
la pollution ce qui engendre une perturbation moindre
de l’écosystème qui va accueillir les eaux résiduelles.
1.2. Médias filtrants
Il existe actuellement de nombreux types différents de
médias filtrants sur le marché de l’assainissement.
On retrouve des médias minéraux comme la zéolithe,
chimiquement proche de l’argile, la laine de roche, issue
de la transformation de roche volcanique, des médias
en matériaux synthétiques comme certains supports
plastiques et enfin des médias organiques comme les
copeaux de coco et le xylit. Tous les médias filtrants ont
une durée de vie d’utilisation limitée dans le filtre com-
pact, car celui-ci possède un risque de colmatage élevé
avec le temps. L’érosion progressive du support filtrant
augmente également la probabilité de changement de
sa structure interne. Un certain degré de tassement du
100 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
média peut également être observé. Le remplacement
et le traitement du média font donc partie intégrante
de la vie d’un filtre compact [EPA, 2000 ; MEDDE, 2012 ;
ZHU et ROTHERMEL, 2014 ; LI et al., 2018]. Actuelle-
ment, peu d’informations sont disponibles concernant
le devenir de ces médias.
Les différents acteurs, tels les vidangeurs, les proprié-
taires de filtres compacts ou les centres de compostage
sont également peu informés des procédures. Le xylit
a non seulement fait l’objet d’une étude de recyclage
mais, d’un point de vue plus global, amène également
des questions sur le remplacement des médias de filtres
compacts et, surtout, sur leur incidence sur le milieu
naturel.
1.3. Xylit
Le xylit est un déchet de l’extraction du lignite, séparé
de celui-ci lors de sa production. Il se présente sous
forme d’incursions fibreuses dans le lignite, charbon à
basse capacité calorifique. Ce xylit ayant une capacité
calorifique trop basse pour être utilisé comme source
d’énergie est donc considéré comme un déchet de
cette extraction.
Matériau peu connu du grand public, le xylit présente,
selon les informations techniques du fournisseur, les
caractéristiques intrinsèques suivantes4 : il possède une
porosité importante de 85-90 % et une capacité d’aéra-
tion de 30-50%. Ces caractéristiques, parmi d’autres, lui
permettent de favoriser un développement bactérien
important. Le xylit possède également un rapport
carbone/azote (C/N) important, allant de 80 à 250. Ce
rapport élevé et sa composition moléculaire proche de
la tourbe sont des éléments qui participent à sa bonne
stabilité structurelle. En effet, le xylit possède des
sources de carbone exploitable plus difficilement
disponibles que d’autres substances organiques et une
faible capacité de remobilisation de l’azote. L’azote
pouvant être un élément limitant du développement des
micro-organismes, sa maigre disponibilité rend les fibres
de xylit peu sensibles à la dégradation biologique. Cette
stabilité qui se traduit, notamment, par une grande résis-
tance mécanique permet donc une faible usure du média
avec le temps ainsi qu’un faible risque de tassement du
média (8-12 %) [VATTENFALL EUROPE MINING AG,
2003; BARROIN, 2004; HORTICON, 2014; AQUATERRA,
2018]. Au vu des éléments précités, le média xylit
4
Les méthodes utilisées pour l’obtention des valeurs des différentes carac-
téristiques du xylit ne sont pas fournies par le fournisseur avec les résultats.

possède donc les propriétés intrinsèques adéquates à la
filtration physique et à la fixation bactérienne.
Les propriétés épuratoires du xylit ne sont pas ses seuls
avantages, en effet, il est relativement léger (densité
apparente 0,2-0,4), ce qui est positif pour son transport.
En France, un camion trois essieux est limité à un poids
total autorisé en charge (PTAC) de 26 t (Code de la
route : article R. 312-4) ; il pourra donc transporter
jusqu’à 65 m3 de xylit en un seul chargement5. En plus,
le xylit s’insère dans une technologie compacte dont la
surface nécessaire au traitement est ainsi réduite par
rapport à une filière traditionnelle avec filtre à sable
[SPANC, 2018]. À durée de vie équivalente, soit environ
15 ans, et pour une charge de 5 équivalent-habitant
(EH)6 le sable nécessite une surface supérieure à 50 m2
[GRAIE, 2011] contre moins de 10 m2 pour le xylit [ELOY,
2017]. La technologie du filtre compact a d’ailleurs été
acceptée pour la première fois dans l’arrêté du 24 dé-
cembre 2003 modifiant l’arrêté du 6 mai 1996 modifié
fixant les prescriptions techniques applicables aux
systèmes d’assainissement non collectif afin de pallier
les problèmes relatifs au manque de surface disponible
[BOBBINK, 2017 ; ELOY, 2017].
1.4. Objectifs de l’étude
Cette étude s’inscrit dans une démarche de dévelop-
pement durable et suit l’arrêté du 23 décembre 2013
relatif à la déclaration environnementale. L’objectif ici
est donc de démontrer la crédibilité d’une solution de
recyclage du média xylit en fin de vie via le co-compos-
tage. L’étude est donc faite en conditions réelles et dans
des proportions de xylit défavorables afin de prendre
une marge de sécurité confortable par rapport aux cas
rencontrés dans la réalité.
L’étude a également pour but de servir de guide pour
les autres centres de compostage en fournissant, notam-
ment, les proportions du mélange utilisé.
2. Matériel et Méthode
2.1. Comité de pilotage
Afin de répondre aux différents objectifs précités, un
comité de pilotage de l’étude a été constitué, rassem-
blant différents acteurs représentatifs des milieux de la
5
Cf. l’International Road Transport Union (IRU) : Poids et dimensions maxi-
mums autorisés, transport de marchandises France
(https://www.iru.org/apps/infocentre-item-action?id=289&lang=fr)
6
En France, la notion d’équivalent-habitant (EH) est définie par l’article
R2224-6 du Code général des collectivités territoriales comme la charge
organique biodégradable ayant une demande biochimique d’oxygène en
5 jours (DBO5) de 60 grammes d’oxygène par jour. Anciennement, cette
notion était complétée par des valeurs de 90 g/habitant/jour de matière en
suspension (MES); 15 g/habitant/jour d’azote total et 4 g/habitant/jour en
phosphore total [SÉNAT, 2018].
Recyclage d’un média souillé de filtre compact
Rapport du co-compostage du xylit après utilisation
compostabilité et de l’assainissement. Il s’agit du centre
de compostage de la Compostière de l’Aube pour la
réalisation de l’essai, de la Chambre d’agriculture de
l’Aube pour l’interprétation des résultats et de la société
Eloy pour la fourniture et expertise du xylit. À ce comité
sont venues s’ajouter la police de l’eau de l’Aube et
l’agence de l’eau Seine-Normandie afin de participer à
la réflexion de l’étude.
2.2. Réalisation
2.2.1. Proportion du xylit dans la recette de com-
postage
Sachant que la plupart des filtres compacts utilisant du
xylit sont des filtres d’une capacité de 5 EH, que le
volume de xylit contenu dans des filtres compacts de
cette taille est d’environ 1,6 m3 et que la masse volumique
expansée du xylit humide à 52% est de 374 kg/m3, la plu-
part des stations possèdent donc 0,6 t de xylit usagé.
Afin d’évaluer la co-compostabilité du xylit dans des
conditions très sécuritaires, il a été décidé de se placer
dans des proportions quasi impossibles à atteindre dans
la réalité, soit 10 % du mélange. Pour dépasser cette
proportion de 10 % de xylit par rapport au reste de la
recette de compost, il faudrait vidanger plus de 83 sta-
tions en même temps, dans un même centre de compos-
tage et pour chaque andain, ce qui reste donc peu pro-
bable. En conditions classiques de compostabilité, les
résultats seront donc normalement plus favorables que
ceux de cette étude. Un andain pesant 500 t, 50 t de xylit
ont donc été fournies dans le cadre de cette étude.
2.2.2. Xylit artificiel
La durée de vie du média xylit est aujourd’hui garantie
10 ans par le fabricant. Il n’existe pas encore de station
dont le média est à remplacer puisque les filtres
compacts les plus vieux utilisant du xylit ont seulement
4 ou 5 ans. Pour obtenir ces 50 t de xylit usagé nécessaires
à l’étude, nous avons donc créé du xylit artificiellement
colonisé. 50 t de xylit vierge sont mélangées avec 10 t de
boues issues du réacteur d’une station communale
de technologie à boue activée et dont la siccité est de
0,3-0,4%. Ces boues, oxygénées, contiennent des orga-
nismes épurateurs et de la matière organique peu
fermentescible, similaires à ceux présents au sein du
média xylit lors du fonctionnement du filtre compact.
Cette opération permet donc une simulation de l’aspect
futur du xylit lors d’une opération de vidange. L’assem-
blage xylit-boues est laissé au repos durant 2 jours afin
de permettre une bonne cohésion de celui-ci et d’éva-
porer l’excédent d’eau contenu dans les boues. Après
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 101
 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
évaporation, le poids du mélange est à nouveau proche
des 50 t.
2.2.3. Réalisation de l’andain
Des conditions de mélange facilement reproductibles
ont été choisies pour l’essai afin de pouvoir généraliser
ultérieurement la méthode sur un maximum de centres
de compostage. En raison de la teneur élevée du
rapport C/N (168-215), pour se composter, le xylit doit
être mélangé avec des déchets riches en azote soit,
dans le cas de l’expérimentation, les premières tontes
d’herbe (C/N de 10-15) [SMICTOM VALS AUNIS, 2012].
Le mélange réalisé est donc constitué de 45 % de
déchets verts, 45 % de structurants et de 10 % de xylit
souillé. L’humidité des déchets était de 90 %, amenant
l’humidité du mélange à 60 %.
À chaque étape du procédé, des échantillons ont été
prélevés et mis au congélateur dans le but de pouvoir
faire des analyses ultérieures en fonction du besoin. Il
s’agit de xylit pur, de xylit artificiellement colonisé, du
mélange de l’andain et du compost fini. Le dernier
prélèvement est une homogénéisation de plusieurs
sous-échantillons pris sur toute la hauteur de l’andain
afin d’augmenter la représentativité.
2.2.4. Planning de l’étude
Le planning de l’étude s’est déroulé de la manière
suivante :
– 25 février 2016 : livraison du xylit vierge ;
– 13 avril 2016 : réalisation du xylit usagé artificiellement
colonisé ;
– 15-16 avril 2016 : réalisation des deux demi-andains
puis mélange des deux demi-andains ; ligne 1 ;
– 17-18 avril 2016 : mise en aspiration ;
– 18 avril 2016 : montée en température dans l’andain
> 55 °C ;
– 26 avril 2016 : 1er retournement ; ligne 4 ;
– 25 mai 2016 : 2e retournement ; ligne 7 ;
– 7 juin 2016 : fin de la phase oxydative – criblage :
maille de 0-25 mm – mise en maturation ;
– 1er août 2016 : fin de la phase de maturation avec un
retournement ;
– 8 août 2016 : prélèvement et envoi d’un échantillon de
compost fini.
3. Résultats et discussion
3.1. Phases de compostage
Le processus de compostage est constitué de trois
phases oxydatives (mésophile, thermophile et de refroi-
dissement) suivies d’une phase de maturation. Les
phases oxydatives font intervenir des micro-organismes
qui dégradent la matière organique ; il en découle une
102 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
augmentation de la température au sein de l’andain. La
montée en température est donc significative de l’acti-
vité de décomposition. L’apport d’oxygène nécessaire
à cette dégradation est fourni, ici, grâce au système
d’aspiration forcée. Afin de respecter les normes d’hy-
giénisation dans le cadre de déchets issus de l’épura-
tion des eaux usées, l’andain doit subir au minimum une
montée en température d’au moins 55 °C pendant
72 heures. La température maximale atteinte lors de la
mise en aspiration de l’andain du 17 avril 2016 était de
74 °C et une température supérieure à 55 °C est main-
tenue du 18 au 26 avril, soit 8 jours. On observe la phase
mésophile et thermophile. On en déduit donc que
l’activité bactérienne est bien présente et que la norme
d’hygiénisation est respectée. Cette hygiénisation est
confirmée par les analyses sur les micro-organismes
sanitaires : les concentrations en Escherichia coli et en
Clostridium perfringens ne sont pas détectables et celle
en entérocoques est de seulement 0,3 % de la valeur
maximale autorisée.
Le retournement de l’andain permet de relancer le
processus de dégradation oxydative. À la suite du
retournement du 26 avril, on a pu à nouveau noter que
la température maximale atteinte est de 77°C et qu’une
température supérieure à 55 °C est maintenue du
26 avril au 13 mai, soit 18 jours. On observe toujours la
phase thermophile. Au deuxième retournement du
25 mai, la température maximale atteinte est de 66 °C
et une température supérieure à 55°C est maintenue du
25 au 29 mai, soit 5 jours. On observe ici la phase de re-
froidissement. En plus de la norme d’hygiénisation, la
réglementation pour le compostage en aération forcée7
impose 2 semaines minimum de phase oxydative et au
minimum un retournement après la première montée
en température qui doit être suivie d’une deuxième
montée en température de minimum 50 °C pendant
24 h. À nouveau, l’andain formé a pu répondre aux
différentes normes.
La phase de maturation fait intervenir différents orga-
nismes, dont des champignons, qui transforment les
molécules issues de la dégradation en acides humiques.
À ce stade, le rapport C/N est donc proche de celui
des sols. Ici, le C/N de 12,85 confirme la maturité du
compost ainsi que sa libération lente de l’azote dans le
sol. Il reste une valeur courante en tant qu’amendement
du sol [CHAMBRE D’AGRICULTURE BAS-RHIN, 2011 ;
VÉDIE, 2011]. Cette phase permet également de stabi-
liser le pH. Des acides organiques produits lors de la
phase mésophile font baisser le pH, l’hydrolyse des
7
Arrêté du 22 avril 2008 fixant les règles techniques auxquelles doivent satis-
faire les installations de compostage soumises à autorisation.
 Recyclage d’un média souillé de filtre compact
Rapport du co-compostage du xylit après utilisation

composés azotés lors de la phase thermophile fait aug-
menter le pH et la dégradation des ions NH4+ acidifie
également le mélange. Le résultat du compost après
criblage est visible figure 1. Les brins de xylit non dégra-
dés font partie du refus de criblage et seront réutilisés
comme structurant.
Source : Compostière de l’Aube 2016.
Figure 1. Résultat visuel du compost après criblage
ci répondent aux exigences légales. La répartition de
la matière entre organique et minérale, la quantité
de matière sèche dans le mélange et les proportions
en azote, phosphore et potassium sont respectées. Si
l’on compare les valeurs obtenues avec un compost
produit sur le même site de compostage à partir de
matières de vidange, on observe que le pourcentage
de matière organique (respectivement 27,5 % et 32,8 %)
et celui de matière sèche (respectivement 62,9 %
et 67 %) sont inférieurs dans notre compost, mais que
la différence reste légère. De par sa composition brute
ou colonisée, en comparaison aux matières de vidange,
le xylit enrichit moins le compost en engrais (azote
et phosphore) et en minéraux tels que le potassium
(figure 2 ). En revanche, sa présence est un apport en
carbone pour le sol. Avec un pH moyennement élevé
de 9,4, ce compost convient donc plutôt aux milieux
alcalins8.

3.2. Caractérisation du compost 8

3.2.1. Caractérisation physico-chimique
Sur base du tableau I montrant les caractéristiques phy-
sico-chimiques du compost obtenu, on voit que celles-
Les méthodes utilisées pour l’obtention des valeurs des différentes carac-
téristiques du compost obtenu, du xylit et des matières de vidange, sont
celles des laboratoires Auréa Agrosciences (anc. LCA), Bureau d’études
environnement et analyses Gembloux (Beagx) et Chambre d’agriculture de
l’aube (CAA), non fournies avec les résultats.

Résultats
compost Valeurs Xylit pur Xylit Boues
obtenu limites Beagx* 2013 colonisé incorporées
LCA* 2017 NF U44-095 Beagx* 2013 CAA* 2017

MO (% brut) 27,54 ≥ 20 – – –
MS (% brut) 62,9 ≥ 50 70,75 39 2,30
Humidité (% brut) 37,1 – – – –
MO (% MS) 43,8 ≥ 30 68,38 36,59 72,52
Matière minérale (% brut) 35,4 – – – –
MO/Norg 27,8
C/N 12,85 < 40 168 85,3 4,35
Nt (% brut) 1,07 <3 – – 1,82
N-NO2 + N-NH4 + Norg (mg/L) 7,6 – – – –
Phosphore (P2O5) (% brut) 0,70 <3 0,014 0,105 1,15
Potasse (K2O) (% brut) 0,72 <3 0,019 0,024 0,17
Nt + K2O + P2O5 (% brut) 2,49 <7 – – 3,21
pH 9,36 – 5,4 5,5 6,85
Masse volumique compactée (% brut) 493,1 – – – –
Refus à 49 mm (% brut) 3,9 – – – –
*Noms des laboratoires et organismes.
Les analyses du compost obtenu ont été effectuées par le laboratoire Auréa Agrosciences (anc. LCA). Les analyses sur le xylit pur et colonisé sont
effectuées par le laboratoire Bureau d’études environnement et analyses Gembloux (Beagx).
Les valeurs sont obtenues sur la base de moyennes de données collectées par la Mission de valorisation agricole des déchets (MVAD) de la Chambre
d’agriculture de l’aube (CAA) auprès des stations communales. Les valeurs ont été calculées en 2017.
MO : matière organique ; MS : matières sèches ; Nt : azote global ; N-NO2 : azote nitrite ; N-NH4 : azote ammoniacal ; Norg : azote organique.
Tableau I. Caractéristiques physico-chimiques du compost obtenu, du xylit et de la boue incorporée au compost

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 103

 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF

d’apport maximum annuel conseillée de compost

étendu dans les champs est de 17 t/ha, l’apport de ce
compost sera de 2 669 kg/ha de matière organique.

3.2.3. Éléments traces métalliques

Figure 2. Comparaison des caractéristiques physico-chimiques avec un compost
de matière de vidange – Données collectées par la Chambre d’agriculture de
l’Aube 2016
3.2.2. Stabilité de la matière organique
Deux indices ont été définis pour évaluer la stabilité
d’une substance : l’indice de stabilité biochimique (ISB)
et l’indice de stabilité de la matière organique (ISMO) à
partir de la composition de la matière organique de la
substance. Le compost obtenu contient 37 % d’eau,
28% de matière organique et 35% de matière minérale.
Parmi la matière sèche, 43% correspondent donc à de la
matière organique dégradable (soluble) et 57 % à de la
matière stable (ISB) : 32 % de lignine et cutine, 15 % de
cellulose et 8 % d’hémicellulose. Sur base de l’ISB, on
peut déterminer que 157 kg/t de matière organique
seront résistantes à la dégradation. Sachant que la dose
Les concentrations en éléments traces métalliques
(ETM) du compost obtenu sont faibles et sont large-
ment sous les valeurs limites imposées9 (tableau II ). La
concentration la plus importante est celle du zinc, or elle
ne représente que 32 % de la valeur maximale admis-
sible tandis que la plus faible est celle du mercure avec
seulement 7 %. En moyenne, les ETM représentent
seulement 19% des normes. Pourtant les boues utilisées
pour la composition du xylit colonisé possèdent des
concentrations en ces ETM supérieures aux concentra-
tions moyennes trouvées dans les matières de vidange
de station d’épuration. Si l’on regarde les concen-
trations des éléments traces dans le xylit vierge, on
constate que la contribution de celui-ci sur la concen-
tration finale est faible puisqu’elle est, à l’exception du
nickel (73 %), de moins de 25 %. Le risque de contami-
nation aux métaux lourds du compost par l’intégration
de xylit issue de la vidange de microstations est donc
peu probable.
9
Arrêté du 8 janvier 1998 fixant les prescriptions techniques applicables aux
épandages de boues sur les sols agricoles pris en application du décret
n°97- 1133 du 8 décembre 1997 relatif à l’épandage des boues issues du
traitement des eaux usées

Résultats Valeurs
compost obtenu limites Xylit pur Xylit colonisé Boues
(mg/kgMS) (mg/kgMS) (mg/kgMS) (mg/kgMS) incorporées
LCA* 2017 NF U44-095 Beagx* 2013 Beagx* 2013 CAA* 2017

Arsenic (As) < 4,2 < 18 – – –

Cadmium (Cd) 0,3 <3 0,04 0,27 1,12
Chrome (Cr) 18,2 < 120 3,9 3,8 20,74
Cuivre (Cu) 74,4 < 300 3,6 27 348,13
Mercure (Hg) 0,14 <2 0,04 0,06 2,17
Nickel (Ni) 10,2 < 60 7,5 8,2 16,40
Plomb (Pb) 32,3 < 180 5,6 5,1 39,29
Sélénium (Se) < 3,1 < 12 – – 0,39
Zinc (Zn) 191,1 < 600 16,1 87,8 553,87

* Noms des laboratoires et organismes.

Les analyses du compost obtenu ont été effectuées par le laboratoire Auréa Agrosciences (anc. LCA). Les analyses sur le xylit pur et colonisé sont
effectuées par le laboratoire Bureau d’études environnement et analyses Gembloux (Beagx).
Les valeurs sont obtenues sur la base de moyennes de données collectées par la Mission de valorisation agricole des déchets (MVAD) de la Chambre
d’agriculture de l’aube (CAA) auprès des stations communales. Les valeurs ont été calculées en 2017.
MS : matières sèches.
Tableau II. Concentration en éléments traces métalliques dans le compost obtenu, le xylit et la boue incorporés au compost

104 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année

 Recyclage d’un média souillé de filtre compact
Rapport du co-compostage du xylit après utilisation

3.2.4. Composés traces organiques Conclusions

À nouveau, les composés traces organiques (CTO) res-
pectent largement les valeurs limites imposées puisque
la valeur la plus haute est de seulement 9 % de la valeur
maximale admissible, la plus faible de 4% et la moyenne
de 6 %. Si l’on compare les valeurs obtenues dans le
compost avec celles du xylit vierge et de la boue, on
constate que la boue est un apport majoritaire de ces
CTO (tableau III ). Les valeurs des boues utilisées sont
légèrement plus faibles que celles trouvées dans les
matières de vidange de station d’épuration.
3.2.5. Résidus inertes
Le compost obtenu est aussi en dessous des valeurs
imposées pour les résidus inertes (tableau IV ). La
concentration en films et polystyrène expansé (PSE) est
nulle, la concentration en plastiques autres : polychlo-
rure de vinyle (PVC), polyéthylène (PE), polytéréphtalate
d’éthylène (PET), etc., est de 1 % de la valeur maximale
imposée et celle des verres (blancs, verts, couleurs) et
métaux (Inox, aluminium, ferreux) est de 39 %. Le xylit
n’est donc pas une source de déchets inertes.
Sur base des différents tableaux de résultats, on peut
affirmer que le compost obtenu répond largement à
toutes les exigences de la norme applicable, soit la
NF U44-09510. En effet, les courbes de températures,
éléments minéraux, ETM, CTO et résidus inertes du
compost obtenu ont des valeurs très satisfaisantes.
Ces résultats sont d’autant plus encourageants que la
proportion de xylit insérée dans le mélange, à savoir
10 %, était très importante afin de se placer en condi-
tions défavorables. L’objectif de départ de pouvoir trou-
ver une solution réaliste de recyclage du xylit usagé est
donc atteint. En plus de pouvoir être recyclé, le com-
post obtenu à partir du xylit peut être épandu dans les
champs comme amendement des sols. Le média passe
donc, pour la deuxième fois au cours de sa vie, d’un
déchet à une plus-value.
10
NF U44-095/A1 Octobre 2008 : Amendements organiques – Composts
contenant des matières d’intérêt agronomique, issues du traitement des
eaux

Résultats Valeurs
compost obtenu limites Xylit pur Xylit colonisé Boues
(mg/kgMS) (mg/kgMS) (mg/kgMS) (mg/kgMS) incorporées
LCA* 2017 NF U44-095 Beag* 2013 Beag* 2013 CAA* 2017

Total 7 PCB < 0,070 < 0,8 0,009 0,03 0,13

Fluoranthène 0,233 <4 – – 0,24
Benzo(b)fluoranthène 0,148 < 2,5 – – 0,14
Benzo(a)pyrène 0,067 < 1,5 – – 0,12
HAP Totaux Min 0,448 – 0,58 0,86 Min 0,50

*Noms des laboratoires et organismes.

Les analyses du compost obtenu ont été effectuées par le laboratoire Auréa Agrosciences (anc. LCA). Les analyses sur le xylit pur et colonisé sont effec-
tuées par le laboratoire Bureau d’études environnement et analyses Gembloux (Beagx).
Les valeurs sont obtenues sur la base de moyennes de données collectées par la Mission de valorisation agricole des déchets (MVAD) de la Chambre d’agri-
culture de l’aube (CAA) auprès des stations communales. Les valeurs ont été calculées en 2017.
MS : matières sèches ; PCB : polychlorobiphényles ; HAP hydrocarbures aromatiques polycycliques.
Tableau III. Concentration en composés traces organiques dans le compost obtenu, le xylit et la boue incorporés au compost

Résultats compost obtenu Valeurs limites

NF U44-095
Films + PSE > 5 mm 0,00 < 0,3
Autres plastiques > 5 mm < 0,01 < 0,8
Verre +métaux > 2 mm 0,77 <2
Les analyses du compost obtenu ont été effectuées par le laboratoire Auréa Agrosciences (anc. LCA).
PSE : polystyrène expansé.
Tableau IV. Résultats en résidus inertes

TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 105

 DOSSIER | ASSAINISSEMENT NON COLLECTIF
Au cours de l’étude, le compostage s’est déroulé sans
inconvénient et sans adaptation particulière tant au
niveau des infrastructures du centre que de la métho-
dologie de travail : 2 mois de phase oxydative avec
retournements et oxygénation sont suivis par 2 mois de
phase de maturation et d’un criblage. De plus, les
co-composants utilisés dans le mélange pour cette
étude sont des éléments très courants : 45 % de struc-
turants et 45 % de déchets verts. La recette peut donc
très facilement être appliquée dans d’autres centres de
compostage. Cela répond donc au deuxième objectif
qui consistait à trouver une recette exemple pour
aiguiller les autres centres de compostage.
À ce jour, peu de réponses sont disponibles sur l’après-
vie des médias filtrants. En démontrant sa composta-
bilité, le xylit ouvre la voie sur la réflexion de l’empreinte
écologique des sous-produits générés par l’assainis-
sement autonome. Ici, on est bien en présence d’un
média filtrant organique, déchet revalorisé, qui peut
être réintégré dans le circuit naturel, via le compostage,
et qui, en tant que sous-produit généré, limite l’impact
Bibliographie
AQUATERRA (2018) : Qu’est-ce que la xylit (consultation le
22 janvier 2018). Disponible en ligne : http://www.aquaterra-
solutions.com/pdf/depliants/XYLIT-Epuration-des-eaux_
Page_2.pdf
BARROIN G. (2004) : Phosphore, azote, carbone… Du facteur
limitant au facteur de maîtrise. Institut national de la recherche
agronomique (INRA), Station d’hydrologie Lacustre, 34 p.
(consultation le 14 mai 2018). Disponible en ligne :
https://www.oieau.org/eaudoc/system/files/documents/44/
220375/220375_doc.pdf
BOBBINK E. (2017) : Tout savoir sur les filtres compacts (consul-
tation le 9 mai 2018). Disponible en ligne : http://www.assai-
nissement.com/filtre-compact
CHAMBRE D’AGRICULTURE BAS-RHIN (2011) : La fertilité des
sols : L’importance de la matière organique. 42 p. (consultation
le 15 février 2018). Disponible en ligne : https://agriculture-de-
conservation.com/sites/agriculture-de-conservation.com/
IMG/pdf/ca67-amendements_organiques.pdf
ELOY (2017) : Guide de l’usager, X-Perco France C-90 de 5 à
20 EH. 49 p. (consultation le 2 mai 2018). Disponible en ligne :
https://products.eloywater.com/ebs/ew_products.nsf/445539E
8653839D8C125818600444971/$File/Guide_usager_X-Perco-
FR.pdf
EPA (ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY) (2000) :
Trickling filters (consultation le 14 mai 2018). Disponible en
ligne : https://www3.epa.gov/npdes/pubs/trickling_filter.pdf
GRAIE (GROUPE DE RECHERCHE RHÔNE ALPES SUR LES
INFRASTRUCTURES ET L’EAU) (2011) : Retours d’expériences
sur les filières d’assainissement non collectif. Réseau Rhône
106 | TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année
environnemental de son assainissement et prend sa
place dans une économie circulaire.
D’autres aspects restent cependant encore à évaluer
pour investiguer plus en détail cette notion d’impact
écologique. On peut, par exemple, envisager d’évaluer
l’analyse du cycle de vie (ACV) complète du xylit de
son extraction à son épandage afin de pouvoir agir sur
les étapes les plus significatives. Il serait également
possible de tester d’autres recettes de co-compostage
afin d’améliorer la qualité nutritive du terreau obtenu.
Enfin, d’autres voies de recyclage peuvent être étudiées
telle la biométhanisation afin de laisser à l’utilisateur le
choix de la solution de revalorisation la plus adéquate
à sa situation.
Remerciements
Nos remerciements vont à la Compostière de l’Aube
pour la réalisation de l’essai, à la Chambre d’agriculture
de l’Aube pour l’interprétation des résultats obtenus, à
l’agence de l’eau Seine-Normandie et à la direction dé-
partementale territoriale pour leur participation dans la
réflexion sur l’étude.
Alpes des acteurs de l’assainissement non collectif (RES’EAU
ASNC), 51 p. (consultation le 9 mai 2018). Disponible en ligne :
https://www.graie.org/graie/graiedoc/doc_telech/RetoursEXP-
filieresANC-V1-docdetravailevolutif-GRAIE.pdf
HORTICON (2014) : Datenblatt xylit (consultation le 19 février
2018). Disponible en ligne : http://www.horticon.net/images/
dateien/Datenblatt_Xylit_0-15mm.pdf
LI L., COSOLITO F., PELTON J. (2018) : Case studies on reco-
gnizing and replacing aged trickling filter media. Brentwood,
36 p. (consultation le 15 mai 2018). Disponible en ligne :
http://www.ohiowea.org/docs/0945_Larry_Li_-_2017-6_Ohio_
WEA_Larry_Li_Brentwood.pdf
MEDDE (MINISTÈRE DE L’ÉCOLOGIE, DU DÉVELOPPEMENT
DURABLE ET DE L’ÉNERGIE) (2012) : Guide d’information à
destination des usagers de l’assainissement non collectif. 47 p.
(consultation le 26 février 2018). Disponible en ligne : http://www.
assainissement-non-collectif.developpement-durable.gouv.fr/
IMG/pdf/12032_ANC_Guide-usagers_complet_02-10-
12_light_cle1713de.pdf
OAKLEY S., VON SPERLING M. (2018) : Media filters: Trickling
filters and anaerobic filters. Global Water Pathogen Project,
12 p. (consultation le 14 mai 2018). Disponible en ligne :
http://www.waterpathogens.org/book/media-filters
SÉNAT (2018) : La qualité de l’eau et assainissement en France.
Annexe 77. Règles et échéances en matière d’assainissement
(consultation le 9 mai 2018). Disponible en ligne : https://www.
senat.fr/rap/l02-215-2/l02-215-268.html

SPANC (SERVICE PUBLIC D’ASSAINISSEMENT NON COL-
LECTIF) (2018) : Les différents systèmes d’assainissement. Com-
munauté de communes Pays de Fontenay-Vendée (consulta-
tion le 9 mai 2018). Disponible en ligne : https://www.fontenay
vendee.fr/medias/2018/03/Fiche_choisir_sa_filiere-R.pdf
SMICTOM (SYNDICAT INTERCOMMUNAL DE COLLECTE
DES ORDURES MÉNAGÈRES) VALS AUNIS (2012) : Tableau
indicatif des rapports C/N de différentes matières (consul-
tation le 16 février 2018). Disponible en ligne : http://www.
guidescomposteurs.com/UserFiles/medias/fichiers/tableau
%20des%20rapports%20C%20sur%20N.pdf
Recyclage d’un média souillé de filtre compact
Rapport du co-compostage du xylit après utilisation
VATTENFALL EUROPE MINING AG (2003) : Produkt – Informa-
tion (consultation le 27 février 2018). Disponible en ligne :
http://eloywater.com/wp-content/uploads/Datenblatt-Xylit-
Vattenfall-6.6.2013.pdf
VÉDIE H. (2011) : Les apports de matières organiques pour
améliorer la fertilité des sols et assurer la nutrition des cultures
en (maraîchage) bio. Groupe de recherche en agriculture bio-
logique (GRAB), 8 p. (consultation le 29 janvier 2018). Dispo-
nible en ligne : http://www.civampaca.org/IMG/pdf/forma
tion_apports_de_mo_-_h.vedie_grab_-_nov_2011.pdf
ZHU J., ROTHERMEL B. (2014) : « Everything you need to know
about trickling filters ». Clear Waters Summer ; 16-19.
TSM numéro 7/8 - 2018 - 113e année | 107
 Agenda
(AFB), la Fédération natio- aménager son territoire : porter des réponses
20 septembre 2018
nale des collectivités opportunités et intérêts des concrètes aux questionne-
L’Astee Limousin Poitou- concédantes et régies zones humides », mêlant ments des collectivités et
Charentes organise une (FNCCR) et l’Astee Grand aspects scientifiques et re- de leurs partenaires et im-
journée technique intitulée Est organisent une journée tours d’expérience locaux. pulser de nouveaux projets.
«Prise en compte des ef- d’échanges sur la protec- Varaville Orléans
fets du changement clima- tion de la ressource en eau www.astee.org www.astee.org
tique dans la conception vis-à-vis des pollutions dif-
des ouvrages eau et assai- fuses. Cette journée béné-
16-17 octobre 2018 27-30 novembre 2018
nissement», visant à faire ficie également du soutien
le point sur les connais- du Syndicat des eaux et de L’Astee organise son En 2018, Pollutec a 40ans:
sances, outils et retours l’assainissement Alsace- deuxième événement na- pas à pas, le salon s’est po-
d’expériences de bureaux Moselle (SDEA). tional, les Automnales, sur sitionné comme une vitrine
d’études et Strasbourg le thème «Eau, déchet, bio- de tous les équipements,
collectivités. www.astee.org diversité: faire évoluer et technologies et services de
Aubusson dialoguer nos métiers». l’environnement et de
12 octobre 2018 Cet évènement rassem- l’énergie, un tremplin pour
www.astee.org
blera des professionnels les innovations du marché
Pour tout connaitre sur les des services publics locaux et un carrefour des oppor-
25 septembre 2018 zones humides, notamment de l’environnement autour tunités de développement
la situation en Normandie des enjeux de préservation à l’international pour
Dans le cadre de leurs tra- et le cadre réglementaire, de la biodiversité dans les mettre en relation tous les
vaux nationaux et avec le l’Astee Normandie vous territoires et pour les mé- acteurs concernés.
soutien de l’Agence fran- propose une journée tech- tiers de l’eau et des dé- Lyon
çaise pour la biodiversité nique intitulée « Mieux chets. L’objectif est d’ap- www.pollutec.com

Techniques
Techniques
Sciences
Sciences Techniques
Techniques
Méthodes
Méthodes

Abon nement
Sciences
Sciences
Méthodes
Méthodes
La
Larevue
revuemensuelle
mensuelledes
desspécialistes
spécialistesde
del’environnement
l’environnement
LaLarevue
revuemensuelle
mensuelledes
desspécialistes
spécialistesdedel’environnement
l’environnement
41/2
NNo o 20172017
NN7/8
11 2016
o o
2017

MAGAZINE
Innovations : Quand le vivant
renouvelle les pratiques industrielles
MAGAZINE
MAGAZINE La technologie au service de la
L’open data au service de l’environnement
MAGAZINE modélisation des mutations climatiques
Réseaux d’eau potable : l'impact
Capteurs et du
télérelevés
transfertd’eau potable :
de compétence L'eau s'ancre dans les Conférences
É TClimat
UDE

quelle exploitation des données ? Etude algérienne sur l'application

du modèle GR1A lors de crues extrêmes
ÉTUDES
DOSSIER Résidus médicamenteux vétérinaires :
ÉTUDES quelles molécules rechercher dans D Oles
S S eaux
IER
Méthodologie et outils opérationnels de superficielles en contexte d’élevage intensif INOGEV?
Dynamique des
conception et depopulations amibiennes
qualification de sites de Innovation pour une gestion durable
mesureset de
en leur
réseaumicrobiome au sein
d’assainissement Performances et limites d’un en
de l'eau procédé
ville
à lit fluidisé associant biofilm
Connaissance et liqueur
et maîtrise mixte
de la pollution
d’un réseau d’eau potable desrésiduaires
eaux pluvialesurbaines
urbaines
pour le traitement des eaux
Fiabilité de la mesure de vitesse
débitanteRetour
à l’avald’expérience sur
d’une singularité
une épidémie
en réseaude d’assainissement
gastro-entérites
aiguës d’origine hydrique en Gironde
Le tarage numérique d’une relation
www.astee.org
www.astee.org
hauteur-débit

n Je m'abonne à la revue www.astee.org

www.astee.org

pour un an
Mon règlement
TARIF NORMAL TARIF SPÉCIAL
pour les membres de l’Astee Je joins mon règlement d’un montant de . . . . . . . . . €
France métropolitaine : 150 €✽ France métropolitaine : 115 €✽ par chèque bancaire à l'ordre de l'Astee
Dom-Tom, étranger : 165 € Dom-Tom, étranger : 135 € sur présentation de la facture
par carte bancaire n Visa n Eurocard n Eurocard Mastercard
Abonnement tarif jeune : 60 € Accès version numérique uniquement
(Accessible jusqu’à la veille de ses 34 ans sur justificatif)
Date de validité / (MM/AA)
Nombre d’abonnement(s) souhaité(s) : .. .. .. .. .. , soit un total de .. .. .. .. .. .. €. par virement à la Banque Postale - Astee - PARIS 248-67K
✳ou autre support informatique selon l’évolution des techniques utilisées.✽✽TVA incluse (taux en vigueur).

RIB banque guichet n° de compte clé

20041 00001 0024867 K 020 48
n Offre collective IBAN - Identifiant International de Compte
Ma structure est intéressée par l'offre d'abonnement numérique
collectif réservé exclusivement aux membres de l'Astee. FR33 2004 1000 0100 2486 7K02 048
BIC - Code banque identifiant : PSSTFRPPPAR
Signalez la personne de référence dans la partie Coordonnées
Montant de l'abonnement progressif en fonction de la taille de Date :
l'équipe. Plus d'informations sur astee@astee.org Signature/Cachet :

Mes coordonnées

Nom : .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Prénom : .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Bulletin à copier ou à envoyer à :

Astee – 51, rue Salvador Allende – 92027 Nanterre cedex
Fonction : .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Raison sociale : .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Service de la diffusion : Priscilla Lambert
Tél. : 01 41 20 17 60 – priscilla.lambert@astee.org
Adresse : .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
Au prochain numéro
Code postal : Ville .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
Évolution des caractéristiques physico-chimiques et écotoxicologues
Thématique phare :dans
des sédiments accumulés Déchets
un bassinetdeéconomie
retenue-décantation
Pays : .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. Tél : .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ..
circulaire
Comparaison de différentes solutions de gestion des eaux pluviales
Fax : .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. E-mail : .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. dans un projet d’aménagement

Imprimerie SIMON graphic - 25290 Ornans - Dépôt légal 71249 Commission paritaire N° 0219 G 84264 - Août 2018