Station d’épuration durable

A. Heduit, Catherine Boutin

To cite this version:

A. Heduit, Catherine Boutin. Station d’épuration durable. [Rapport Technique] irstea. 2010, pp.42.
�hal-02595723�

HAL Id: hal-02595723

https://hal.inrae.fr/hal-02595723
Submitted on 15 May 2020

HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci-
entific research documents, whether they are pub-
lished or not. The documents may come from
teaching and research institutions in France or
abroad, or from public or private research centers.
destinée au dépôt et à la diffusion de documents
scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
émanant des établissements d’enseignement et de
recherche français ou étrangers, des laboratoires
publics ou privés.
 Partenariat 2009 – Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3 « Station d’épuration durable »

Station d’épuration durable

Rapport final

Alain Héduit et Catherine Boutin

Cemagref

Janvier 2010
 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

Contexte de programmation et de réalisation

A travers la loi Grenelle, la France s'engage dans des objectifs ambitieux de protection de
l'environnement en termes de réduction des consommations d'énergie, de préservation des
ressources naturelles et de la biodiversité. Le secteur de l'assainissement ne doit échapper à ces
enjeux d'autant que des solutions existent déjà pour réduire l'impact des stations d'épuration. La
conception et l'exploitation des stations d'épuration doivent donc désormais s'inscrire dans une
démarche de développement durable. Il est donc nécessaire d'y associer des critères
environnementaux et socio-économiques actuellement peu renseignés. Le travail présenté vise à
identifier les indicateurs de développement durable les plus pertinents dans le cas des stations
d'épuration et à faire un inventaire des pratiques actuelles dans ce domaine afin de définir un cadre
méthodologique pour la mise en place de cette démarche

Le programme 2009 avait pour objectifs :

l’identification des indicateurs de développement durable applicables aux stations d'épuration
(matières premières, construction et fonctionnement, préservation de la biodiversité sur site,
facilité d’exploitation, durée de vie, bilan carbone, devenir des boues, énergie et valorisation
énergétique, coût d’investissement et de fonctionnement, …),

la proposition d'un cadre méthodologique pour la mise en place de la démarche
développement durable des stations d'épuration,

Et, l’inventaire et l’analyse de stations d'épuration répondant déjà à ces enjeux en France et à
l'étranger.

Les auteurs

Alain Héduit
Directeur de recherche
alain.heduit@cemagref.fr
Cemagref Antony

Catherine Boutin
Ingénieur Divisionnaire de l’Agriculture et de l’Environnement
Catherine.boutin@cemagref.fr
Cemagref Lyon

Les correspondants

Onema : Stéphane Garnaud, Direction de l’Action Scientifique et Technique, stephane.garnaud@onema.fr

Référence du document : 2009_Onema-Cemagref_STEP durable.pdf

Cemagref : Alain Héduit, Cemagref Antony, alain.heduit@cemagref.fr

Référence du document : Action 28bis-3

MEEDDEM – DEB : Bruno RAKEDJIAN, La Défense, Bruno.Rakedjian@developpement-durable.gouv.fr

Droits d’usage actuel : Accès libre

Niveau géographique : National
Niveau de lecture : Professionnels
Nature de la ressource : Document
Janvier 2010 - p 2/42
 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

Station d’épuration durable

Rapport final
Alain Héduit et Catherine Boutin

TABLE DES MATIERES

1 Résumé........................................................................................................................................... 4
2 Mots-Clés ........................................................................................................................................ 4
3 Abstract ........................................................................................................................................... 5
4 Key-Words ...................................................................................................................................... 5
5 Synthèse pour l’action opérationnelle ............................................................................................. 6
6 Cadre méthodologique ................................................................................................................... 8
6.1 Projet : choix de la filière de traitement ................................................................................... 9
6.1.1 Filières "eau" .................................................................................................................. 10
6.1.2 Filières "boues" .............................................................................................................. 10
6.1.3 Analyse technique ......................................................................................................... 11
6.1.4 Analyse économique ..................................................................................................... 12
6.1.5 Analyse environnementale du fonctionnement des filières ........................................... 12
6.1.6 Analyse sociale .............................................................................................................. 14
6.2 Construction de la station d’épuration ................................................................................... 15
6.2.1 Indicateur CO-1 : Architecture ....................................................................................... 15
6.2.2 Indicateur CO-2 : Intégration au site.............................................................................. 15
6.2.3 Indicateur CO-3 : Matériaux et techniques de construction .......................................... 15
6.2.4 Indicateur CO-4 : Prise en compte des futures nuisances olfactives et sonores .......... 15
6.2.5 Indicateur CO-5 : Conduite des travaux ........................................................................ 15
6.2.6 Indicateur CO-6 : Communication ................................................................................. 15
6.3 Exploitation de la station d’épuration ..................................................................................... 16
6.3.1 Indicateur EX-1 : Management et Qualité .................................................................... 16
6.3.2 Indicateur EX-2 : Prélèvement des ressources ............................................................. 17
6.3.3 Indicateur EX-3 : Consommation énergétique .............................................................. 18
6.3.4 Indicateur EX-4 : Valorisation des énergies renouvelables ........................................... 18
6.3.5 Indicateur EX-5 : Réduction du volume de déchets ..................................................... 20
6.3.6 Indicateur EX-6 : Devenir des déchets .......................................................................... 22
6.3.7 Indicateur EX-7 : Emissions de gaz à effet de serre et d'ammoniac ............................. 22
6.3.8 Indicateur EX-8 : Respect de la biodiversité ................................................................. 23
6.3.9 Indicateur EX-9 : Santé et sécurité ................................................................................ 24
6.3.10 Indicateur EX-10 : Nuisances ........................................................................................ 25
6.3.11 Indicateur EX-11 : Communication ................................................................................ 25
6.4 Démantèlement / Réhabilitation de la station d'épuration ..................................................... 27
6.4.1 Indicateur DE-1 : Gestion des déchets .......................................................................... 27
6.4.2 Indicateur DE-2 : Limitation des nuisances ................................................................... 27
6.4.3 Autres Indicateurs .......................................................................................................... 27
7 Application de la démarche développement durable aux stations d'épuration ............................ 28
7.1 Le SIAAP, acteur du développement durable ....................................................................... 28
7.2 Station d’épuration de Seine Aval ......................................................................................... 29
7.3 Station d’épuration Seine Morée ........................................................................................... 32
8 Conclusion .................................................................................................................................... 35
9 Bibliographie ................................................................................................................................. 36
10 WEFTEC 09 : liste présentations sur GES ................................................................................... 39
11 Remerciements ............................................................................................................................. 41

Janvier 2010 - p 3/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

Station d’épuration durable

Rapport final
Alain Héduit et Catherine Boutin

1 Résumé

Aucun cadre n'étant actuellement défini pour mettre en place une démarche de développement
durable sur les stations d'épuration, le travail bibliographique et les entretiens réalisés ont conduit à la
proposition d'une méthodologie reposant sur quatre étapes : projet, construction, exploitation et
déconstruction. L'étape de projet devant aboutir au choix des filières eau et boues repose sur une
présélection conventionnelle de filières reposant sur 4 critères (taille de l'agglomération, contraintes
liées aux terrains disponibles, caractéristiques des eaux usées et exigences de traitement) complétée
par une analyse environnementale et sociale du fonctionnement des filières regroupant différents
indicateurs. Cette analyse environnementale et sociale a été limitée dans le cadre de cette étude à (i),
la consommation d'énergie et au prélèvement des ressources (ii), la production de déchets (iii), la
production de GES en phase d'exploitation et (iv), la limitation des nuisances visuelles olfactives et
sonores. Elle devra dans l'avenir être complétée à l'aide d'outils comme le Bilan Carbone et l'Analyse
de Cycle de Vie dont les méthodologies d'utilisation, les atouts et les limites restent à préciser. Six
indicateurs (Architecture, Intégration au site, Matériaux & techniques de construction, Prise en compte
des futures nuisances olfactives et sonores, Conduite des travaux, Communication) ont été attachés à
l'étape de construction. L'étape d'exploitation de la station d'épuration prend en compte 11 indicateurs
(management & qualité, prélèvement des ressources, consommation énergétique, valorisation des
énergies disponibles, réduction du volume de déchets, devenir des déchets produits, production de
gaz à effet de serre, biodiversité, santé & sécurité, nuisances générées, communication). L'étape de
déconstruction regroupe cinq indicateurs : Gestion des déchets, Limitation des nuisances, Travaux,
Communication, Remise en état du site).

Une illustration de la démarche développement durable et de l'application des critères retenus au cas
des stations d'épuration est ensuite apportée dans le cadre d'actions menées par le Syndicat
Interdépartemental d'Assainissement de l'Agglomération Parisienne (SIAAP) sur cette thématique.

2 Mots-Clés

Stations d'épuration des eaux usées, développement durable, analyse environnementale,

indicateurs, méthodologie

Janvier 2010 - p 4/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

3 Abstract

No method currently being established to develop a sustainable development approach on wastewater

treatment plants, the bibliographic work and interviews conducted have led to the proposal of a
methodology based on four stages: design, construction, operation and destruction of the plant. The
stage of the project will lead to the choice of the water and the sludge treatment technologies based
on a screening of the conventional systems considering four criteria (size of the town, land availability,
wastewater characteristics and efficiency requirements). This screening is followed by an
environmental and social analysis of the potential technologies using different indicators. This
analysis was restricted in this study to (i) energy consumption and resource extraction (ii) waste
production (iii) greenhouse gases (GHG) production during the operating and (iv), restriction of visual
nuisance, odour, and noise. In the future, tools like Carbon Footprint and Life Cycle Analysis will be
developed. Their use and limitations remain to be clarified in the wastewater sector. Six indicators
(Architecture, Integration in the site, materials and construction techniques, ways of restriction of
future nuisance, works management and communication) have been attached to the construction
phase. The operating phase takes into account 11 Indicators (management & quality collection of
resources, energy use, conversion of renewable energy, limitation of the waste production,
greenhouse gases emissions, biodiversity, health & safety, nuisances, communication). The
destruction phase includes five indicators: waste management, nuisance restriction, works,
communication, rehabilitation)
An illustration of the to sustainable development approach and application of some of these indicators
is then provided within the framework of actions undertaken by the Syndicat Interdépartemental
d'Assainissement de l'Agglomération Parisienne(SIAAP)

4 Key-Words

wastewater treatment plants, sustainable development, environmental analysis, indicators,

methodology

Janvier 2010 - p 5/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

Station d’épuration durable

Rapport final
Alain Héduit et Catherine Boutin

5 Synthèse pour l’action opérationnelle

Contexte général

Les appels d’offres pour les marchés de construction / rénovation des stations d’épuration tendent
dorénavant à intégrer un volet développement durable. Quelques outils d'aide à la décision (Bilan
carbone, Analyses du cycle de vie) sont disponibles pour évaluer l'impact sur l'environnement de
différentes activités, mais leur application à l'épuration des eaux reste à explorer.
Différents éléments et outils devront être pris en compte / utilisés lors de la mise en place d'une
démarche de développement durable dans le cadre de l'épuration des eaux usées. Des approches
locales et plus globales seront à considérer.
L’objectif du travail présenté consiste à proposer un cadre méthodologique préliminaire associée à
des indicateurs pour une mise en place progressive d'une démarche de développement durable dans
le cadre d’une création ou d’une réhabilitation de station d’épuration.

Cadre méthodologique et indicateurs proposés

La méthodologie retenue repose sur quatre étapes : projet, construction, exploitation, déconstruction.

1.- L'étape de projet devant aboutir au choix des filières eau et boues repose d’abord sur analyse
technique et économique conventionnelle de filière prenant prioritairement en compte quatre critères
(taille de l'agglomération, terrain disponible, contraintes particulières et exigences de traitement).
Celle-ci est complétée par une analyse environnementale et sociale simplifiée du fonctionnement
des filières présélectionnées regroupant différents indicateurs : (i) consommation d’énergie et
prélèvement des ressources, (ii) production de déchets, (iii) émissions de gaz à effet de serre, et (iv)
nuisances et acceptabilité sociale. Cette analyse devra dans l'avenir être étendue à toutes les étapes
de la vie des installations et développée à l'aide d'outils comme le Bilan carbone et l'analyse de cycle
de vie dont les méthodologies d'utilisation, les atouts et les limites restent à préciser. L’outil
« ACV »permettra notamment d’évaluer et de comparer diverses solutions techniques à une échelle
globale ou régionale.

2.- L'étape de construction est associée à six indicateurs (Architecture, Intégration au site, Matériaux
& techniques de construction, Prise en compte des futures nuisances olfactives et sonores, Conduite
des travaux, Communication).

Janvier 2010 - p 6/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

3.- L'étape d'exploitation de la station d'épuration prend en compte 11 indicateurs (Management &
qualité, prélèvement des ressources, consommation énergétique, valorisation des énergies
disponibles, réduction du volume de déchets, devenir des déchets produits, production de gaz à effet
de serre, biodiversité, santé & sécurité, nuisances générées, communication). Cette étape bénéficiera
prioritairement, avec celle du projet, des avancées futures sur les outils Bilan Carbone et ACV.

4.- L'étape de déconstruction est associée à cinq indicateurs : gestion des déchets, limitation des
nuisances, travaux, communication, remise en état du site.

Pour en savoir plus :

ASTEE (2009) Facteurs d'émission : guide méthodologique des émissions de GES des services de
l'eau et de l'assainissement. Document technique 54p
http://www.astee.org/publications/bibliographie/guide/guide_11/accueil.php

BONIERBALE, T., (2004), Eléments pour l’évaluation de la qualité environnementale des systèmes
d’assainissement urbains, Thèse de doctorat, Université de Marne-la-Vallée, France 191 pp.

MAUGENDRE, J-P., ARAMA, G., REUNGOAT, E., SCHAFER, E., GINSBURGER, C., DUGUET, J-P.,
GOURDON, T., SENANTE, E., HASSINE, M. (2010) Services d'eau et d'assainissement : contribuer à
réduire les émissions de gaz à effet de serre. Méthodologies et retours d'expérience. TSM, (10), 51-70

RENOU, S., 2006 Analyse du cycle de vie appliquée aux systèmes de traitement des eaux usées,
Thèse de doctorat, Institut de polytechnique de Lorraine, Nancy, France, 265 pp.

ROUX, Ph., BOUTIN, C. (2010) Evaluation environnementale du système « assainissement » par

analyse du cycle de vie. 4p Colloque traitement tes eaux usées des boues et des matières de
vidange pour les petites et moyennes collectivités Pollutec, Lyon 2 décembre 2010

Alain Héduit Catherine Boutin

Directeur de recherche Ingénieur Divisionnaire de l’Agriculture et de l’Environnement
alain.heduit@cemagref.fr catherine.boutin@cemagref.fr
Cemagref Antony Cemagref Lyon

Janvier 2010 - p 7/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

Station d’épuration durable

Rapport final
Alain Héduit et Catherine Boutin

Les appels d’offres pour les marchés de construction / rénovation des stations d’épuration tendent
dorénavant à intégrer un volet développement durable. Quelques outils d'aide à la décision (Bilan
carbone, Analyses du cycle de vie) sont disponibles pour évaluer l'impact sur l'environnement de
différentes activités, mais leur application à l'épuration des eaux reste à explorer.

L’objectif du présent projet consiste à proposer un cadre méthodologique préliminaire associée à des
indicateurs pour une mise en place progressive d'une démarche de développement durable dans le
cadre d’une création ou d’une réhabilitation de station d’épuration.

6 Cadre méthodologique

Différents éléments et outils devront être pris en compte / utilisés lors de la mise en place d'une
démarche de développement durable dans le cadre de l'épuration des eaux usées. Des approches
locales et plus globales seront à considérer.

L'outil ACV est notamment susceptible de fournir une indication de l'impact global sur l'environnement
d'une station d'épuration tout au long de sa vie (construction, fonctionnement et fin de vie). Cet outil
est donc potentiellement utile pour du choix d'une filière et/ou d'une stratégie de gestion technique. Il
reste néanmoins indispensable d'améliorer sa méthodologie d'utilisation et de bien identifier ses
atouts et ses limites. Par ailleurs, les poids respectifs des différentes parties du système
d'assainissement (réseau + ouvrages de stockage + station) devront être évalués.

Le développement durable devant, par définition concilier les aspects environnementaux mais
également économiques et sociaux des activités humaines, ces derniers doivent également être pris
en compte dans la démarche engagée.

Quatre étapes de la vie d'une station d'épuration seront prises en considération :

Le projet : choix de la filière "eau" et de la filière "boues",

La construction des ouvrages et la mise en place des équipements,

L'exploitation de l'installation,

Le démantèlement ou la rénovation / réhabilitation des ouvrages et des équipements.

Pour chacune de ces étapes, un cadre méthodologique et des indicateurs de développement durable
seront proposés, étant entendu que l'adaptation de l'outil ACV au cas des systèmes d'assainissement
constituera une étape ultérieure du travail (2010-2011). Cette étude est complétée par la présentation,
de la démarche de développement durable appliquée à deux stations d’épuration et par une liste de
références bibliographiques.

Janvier 2010 - p 8/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

6.1 Projet : choix de la filière de traitement

Le choix de la filière d'épuration des eaux usées va déterminer la qualité, la fiabilité du rejet. Cette
filière sera associée à une filière de traitement des boues laquelle pourra avoir un impact sur la filière
"eau" (et réciproquement). La combinaison des filières eau et boues génèrera des coûts, des
contraintes d'exploitation et aura un impact environnemental et social.

Au plan local, le choix des filières eau et boues sera classiquement guidée par quatre critères :
1. La taille de l'agglomération ;
2. Les contraintes locales liées à l'emplacement et la surface des terrains mobilisables voire
leurs caractéristiques structurelles ;
3. La composition et la variabilité des eaux à traiter (nature du réseau, variation saisonnière de
charge, toxicité, eaux industrielles, eaux claires parasites) et aux boues à évacuer
(destination) ;
4. Les exigences du traitement de l'eau (niveau de rejet, fiabilité) - éventuellement selon la
nature de l'exutoire - et des boues (siccité, …).

La démarche proposée (Figure 1) comprend une présélection des filières eau et boues possibles au
regard des quatre points mentionnés précédemment. Le choix final sera arrêté à l'issue d'une analyse
technique et économique (conventionnelle) complétée par une analyse environnementale et
sociale dont les bases provisoires seront proposées dans ce document, mais qui ira dans le futur
jusqu'à une Analyse de Cycle de Vie des filières.

CONTRAINTES EXIGENCES
TAILLE LOCALES : EAUX USEES TRAITEMENT
TERRAIN

FILIERES EAU FILIERES BOUES

ANALYSE
ANALYSE TECHNIQUE ANALYSE ECONOMIQUE ENVIRONNEMENTALE
ET SOCIALE

FILIERE EAU + FILIERE BOUES

Figure 1 : Démarche de choix des filières

Janvier 2010 - p 9/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

Remarque : au-delà de ces quatre critères principaux, un cinquième critère plus subjectif intégrant
nuisances visuelles, olfactives, auditives supposées associées à un effet de mode est parfois mis en
avant dès le stade du projet.

Le cas échéant, une filière "traitement de l'air" peut être associée aux filières "eau" et "boues".

6.1.1 Filières "eau"

Le Tableau 1 donne un aperçu des filières "eau" pouvant être mises en œuvre selon la taille de
l'agglomération pour l'obtention d'un niveau DERU (cas général) ou supérieur.

Tableau 1 : Filières "eau" selon la taille de l'agglomération (en EH)

< 1000 - 10.000 –

Filière Eau > 100.000 Compacité
1000 10.000 100.000

1 Lagunes + filtres O E N N --
Disques Biologiques ou Lits
2 Bactériens & Lits de clarification / O E N N -
séchage plantés de roseaux
3 Filtres Plantés de Roseaux O E N N -
4 Boues activées en faible charge E O O O =
SBR : boues activées à
5 E O O O +
fonctionnement séquentiel
MBBR : bioréacteurs à flore fixée
6 E O O O +
fluidisée
7 BRM** : bioréacteurs à membranes E O O O +
8 Biofiltres N E O O ++

O = Oui N = Non E = Exceptionnel (contraintes locales)

** : très bonne qualité d'eau traitée

Ces filières pourront, le cas échéant, être complétées ou inclure des étapes de traitement
complémentaires : déphosphatation biologique ou physico-chimique, filtration, nitrification,
dénitrification tertiaires, désinfection, etc.

6.1.2 Filières "boues"

Le Tableau 2 donne un aperçu des filières de conditionnement, déshydratation, séchage et la

destination finale des boues mises en œuvre selon la taille de l'agglomération.

Janvier 2010 - p 10/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

Tableau 2 : Filières boues selon la taille de l'agglomération (en EH)

10.000 –
Filière Boues < 1000 1000 - 10.000 > 100.000
100.000
1
DI + Digestion
1 O/E O/E O/E O
anaérobie
Réduction avant
Réduction
2 épaississement 2 O/E O O O
aérobie

3 Statique O O E E
4 Mécanique E O O O
Epaississement
5 Flottation N E E E

6 Chimique O O O O
7 Conditionnement Thermique N N E O

8 Déshydratation Mécanique E O O O

9 Lits Plantés O E N N
10 Solaire N O O N
Séchage
11 Thermique N N E O

3
12 Réduction OVH N N N O
13 Ultime Pyrolyse N N N O

14 Epandage O O O O
15 Valorisation Incinération N N E O
16 Elimination Décharge E E N N

1
Décantation primaire, 2 Ajouts de champignons, biocides, 3 Oxydation par Voie Humide

6.1.3 Analyse technique

Le Tableau 3 rassemble une série d'indicateurs relatifs à l'analyse technique de chacune des filières
envisageables. Dans chaque cas, quatre niveaux d'appréciation sont disponibles :

A : Excellent B : Bien C : Passable D : Mauvais

Tableau 3 : Indicateurs relatifs à l'analyse technique des filières

Indicateurs Filière eau Filière boues Filière air

A,B,C,D A,B,C,D A,B,C,D
AT1 Adaptation à la taille de l'agglomération
AT2 Adaptation à surface et localisation terrain
AT3 Adaptation, composition et variabilité eaux usées
AT4 Adaptation au niveau de traitement exigé
AT5 Adaptation à la fiabilité exigée du traitement
AT6 Autres

Janvier 2010 - p 11/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

6.1.4 Analyse économique

Le Tableau 4 rassemble une série d'indicateurs relatifs à l'analyse économique de chacune des
filières envisageables. Les valeurs sont exprimées en (k)Euros par an.

Tableau 4 : Indicateurs relatifs à l'analyse économique des filières

Filière Filière Energies

Indicateur Filière air Total
eau boues renouvelables& REUT
k€/an k€/an k€/an k€/an k€/an
AE1 Investissement*
AE8 Déconstruction

AE2 Renouvellement
AE3 Energie
AE4 Réactifs
AE5 Eau potable
AE6 Main d’œuvre
Fonctionnement
AE7
(∑ AE2…AE6)

AE9 Total annuel

*Pour une durée de vie définie au préalable

Les Tableaux 3 et 4 résultent d'examens conventionnels de dossiers. L'analyse environnementale et

sociale présentée ci-après est destinée à apporter un éclairage complémentaire relatif aux aspects
environnementaux et sociaux lié au fonctionnement des filières projetées sans aller jusqu'à une
analyse de cycle de vie.

6.1.5 Analyse environnementale du fonctionnement des filières

L'analyse proposée dans ce cadre ne prend en compte que l'exploitation des filières.

 Consommation d'ENERGIE et prélèvement des RESSOURCES

Le Tableau 5 rassemble une série d'indicateurs relatifs à la consommation énergétique et au

prélèvement des ressources liés au fonctionnement de chacune des filières envisageables. Les
3
valeurs sont exprimées en kWh par an (énergie) ou m par an (réactifs, carburant, eau potable).

Tableau 5 : Indicateurs relatifs à la consommation d'énergie et au prélèvement des ressources

Energies
Filière Filière
Indicateur Filière eau renouvelables Total
boues air
& REUT

AES – ER1 Energie (kWh/an) <0

3
AES – ER2 Réactif 1 (m /an)
3
AES – ER3 Réactif 2 (m /an)
3
AES – ER4 Carburant (m /an)
3
AES – ER5 Eau potable (m /an) <0
AES – ER6 Autres

Janvier 2010 - p 12/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

 Production de DECHETS à évacuer (périmètre de l'installation)

Le Tableau 6 rassemble une série d'indicateurs relatifs à la production de déchets liée au

3
fonctionnement de chacune des filières envisageables. Les valeurs sont exprimées en m à évacuer
par an.

Tableau 6 : Indicateurs relatifs à la production de déchets

Energies
Filière Filière Filière
Indicateur renouvelables & Total
eau boues air
REUT

3
AES – D1 Boues en excès (m /an)
3
AES – D2 Refus dégrillage (m /an)
3
AES – D3 Sables (m /an)
3
AES – D4 Graisses (m /an)
3
AES – D5 Huiles (m /an)
3
AES – D6 Réactifs (m /an)
3
AES – D7 Matières vidange (m /an)

 Emission de gaz à effet de serre

Les émissions de gaz à effet de serre (GES) peuvent être évaluées sur la base de l'outil "Bilan
carbone" développé par l'ADEME (www.ademe.fr/bilan-carbone/) qui, à la différence des analyses de
cycle de vie multicritères, utilise un seul indicateur, les émissions de CO2. On pourra se référer aux
travaux du groupe de travail de l'ASTEE sur la question qui a édité un "guide méthodologique des
émissions de GES des services de l'eau et de l'assainissement" qui apporte des éléments
méthodologiques complémentaires et propose des facteurs d'émission des GES
(http://www.astee.org/publications/bibliographie/guide/guide_11/accueil.php).

A titre d'exemple, le Tableau 7 rassemble une série d'indicateurs relatifs à la production de gaz à effet
de serre liée au fonctionnement de chacune des filières envisageables. Les valeurs sont exprimées en
1
kg CO2 par an .

Tableau 7 : Indicateurs relatifs à la production de GES au cours de l'exploitation

Energies
Filière Filière
Indicateur Filière air renouvelables Total
eau boues
& REUT
(kg CO2 (kg CO2 (kg CO2 (kg CO2 (kg CO2
1 1 1 1 1
/an) /an) /an) /an) /an)
AES – GES1 Energie <0
AES – GES2 Réactif 1
AES – GES3 Réactif 2
AES – GES4 Carburant
AES – GES5 Eau potable <0
AES – GES6 Consommable
AES – GES8 TOTAL

1
Facteurs d'émission : guide méthodologique des émissions de GES des services de l'eau et de l'assainissement

Janvier 2010 - p 13/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

Une analyse complète des émissions de GES prendra bien entendu, outre les émissions liées à
l’exploitation des installations, celles imputables à leur construction et à leur démantèlement. La
question de l'émission des GES est actuellement majeure en lien avec les changements climatiques.
Les références des 22 communications présentées sur le sujet à WEFTEC 09 sont données (Cf.
paragraphe 11).

6.1.6 Analyse sociale

Une série d'indicateurs relatifs aux nuisances potentielles générées par les filières envisageables et à
leur acceptabilité sociale est présentée au Tableau 8. Une partie de ces indicateurs est reprise au
paragraphe construction. Dans chaque cas quatre niveaux d'appréciation sont disponibles :
A : Excellent B : Bien C : Passable D : Mauvais

Tableau 8 : Indicateurs relatifs aux nuisances et à l’acceptabilité sociale

Indicateur Niveau
A,B,C,D
AES – NU1 Intégration au site, impact visuel attendu
AES – NU2 Niveau de nuisances sonores attendu
AES – NU3 Niveau de nuisances olfactives attendu
AES – NU4 Acceptabilité sociale attendue (phénomène de mode)

En conclusion, au-delà des résultats des analyses technique et économique conventionnelles, une
analyse environnementale et sociale simplifiée du fonctionnement des filières est réalisée pour
chacune des filières eau et boues sélectionnées à l'issue de la prise en compte des 4 critères
mentionnés au départ. Cette analyse complémentaire permettra progressivement d'apporter des
éléments visant à la meilleure prise ne compte des paramètres caractéristiques du développement
durable. Il est clair que des choix méthodologiques restent à préciser et que des travaux doivent être
conduits pour préciser et compléter la démarche.

Janvier 2010 - p 14/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

6.2 Construction de la station d’épuration

6.2.1 Indicateur CO-1 : Architecture

L'architecture et la conception des bâtiments respecteront les exigences « Haute Qualité

Environnementale ». Une attention particulière sera portée à l'isolation thermique des bâtiments.

6.2.2 Indicateur CO-2 : Intégration au site

L’intégration de la station d’épuration au site sera réalisée via l'architecture (stations compactes ou
intégrées à proximité d’un secteur habité) ou par la mise en place d'aménagements paysagers
adaptés.

6.2.3 Indicateur CO-3 : Matériaux et techniques de construction

Les matériaux de constructions utilisés devront, dans la mesure du possible être recyclables et non
issus d'une ressource limitée. Les matériaux locaux seront utilisés préférentiellement. Les techniques
de construction seront respectueuses de l’environnement, notamment vis-à-vis des émissions de gaz
à effet de serre.

6.2.4 Indicateur CO-4 : Prise en compte des futures nuisances olfactives et sonores

Les équipements nécessaires à la minimisation de nuisances olfactives en phase d'exploitation future

seront mis en place dès la construction (désodorisation des locaux des prétraitements & du traitement
des boues, éloignement des sous produits sources d'odeurs). De même, l'isolation phonique sera
prise en compte au moment de la construction. Dans le cas de stations proches de zones
résidentielles, la couverture d'ouvrages et l'isolement phonique de moteurs ou d’équipements est
impérative. L'insonorisation des surpresseurs est indispensable et les aérateurs de surface sont à
éviter.

6.2.5 Indicateur CO-5 : Conduite des travaux

La santé et la sécurité du personnel et des riverains feront l'objet de toute l'attention nécessaire durant
la phase de travaux en conformité avec la réglementation par l'instauration :

de règles de sécurité ;

d'instructions destinées à limiter les nuisances sonores et olfactives ;

d'un plan de circulation des véhicules de chantier ;

d'un système de collecte et de stockage des eaux et des déchets de chantier ;

etc.

6.2.6 Indicateur CO-6 : Communication

La communication avec le public constitue également un point important de cette phase de

construction : une information régulière des élus sur l'avancement du chantier (comité de suivi) pourra
être organisée.

Janvier 2010 - p 15/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

6.3 Exploitation de la station d’épuration

Différents indicateurs de développement durable applicables à la phase d'exploitation de la station

d'épuration sont proposés. Certains ont déjà été pris en compte dans l'analyse environnementale et
sociale ou le seront au stade du projet dans le cadre d'une ACV lorsqu'elle sera réalisée.

On distinguera :
1. Le Management et la Qualité ;
2. Le prélèvement des ressources (réactifs, carburant, eau potable) ;
3. La consommation énergétique ;
4. La valorisation des énergies renouvelables disponibles ;
5. La réduction du volume de déchets ;
6. Le devenir des déchets produits ;
7. Les gaz à effet de serre (en lien avec les changements climatiques) ;
8. La biodiversité ;
9. la santé et la sécurité ;
10. Les nuisances générées ;
11. La communication.

6.3.1 Indicateur EX-1 : Management et Qualité

La démarche de développement durable répond à certaines pratiques relatives à la gestion du

personnel, au management environnemental et à la politique qualité.

 Gestion du personnel

La bonne exploitation d'une station d'épuration passe par la mise en place d'une bonne gestion du
personnel :

organisation du travail, répartition des tâches,

autonomie, formation et qualification des personnels,

attention portée aux conditions, au cadre de travail, aux règles de sécurité,

etc.

 Management environnemental

Il s'agit d'améliorer de façon continue la performance environnementale par la maîtrise des impacts
liés à l'activité (Cf. norme ISO 14 001 qui prescrit les exigences relatives à un système de
management environnemental).

On pourra par exemple :

identifier les impacts environnementaux générés par les activités (Cf. tableaux 5 à 8) ;

identifier des objectifs d’amélioration des processus et déterminer des cibles ;

construire des plans d’actions à appliquer dans le cadre d’interventions d’urgence ;

produire et organiser la documentation interne nécessaire ;

organiser la communication interne et externe ;
Janvier 2010 - p 16/42
 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

sensibiliser et former l'ensemble du personnel à la démarche.

 Management de la qualité (ISO 9001)

Il s'agit de mettre en place un ensemble d'obligations que l'exploitant devra suivre pour assurer la
qualité et la traçabilité de ses activités. La norme ISO 9001 décrit les exigences relatives à un
système de management de la qualité pour une utilisation soit interne, soit à des fins contractuelles ou
de certification.

6.3.2 Indicateur EX-2 : Prélèvement des ressources

Des réactifs chimiques sont utilisés lors des étapes de traitement de l'eau et des boues : chlorure
ferrique (déphosphatation, déshydratation), chaux (déshydratation, stabilisation), méthanol
(dénitrification), acides et bases (désodorisation), chlore (désinfection). Par ailleurs, le transport des
réactifs et des déchets induit une consommation de carburant. Enfin de l'eau potable est consommée
(lavages, désodorisation). La consommation de produits chimiques, de carburant et d'eau potable doit
être minimisée sans remettre en cause ni la qualité et la fiabilité du traitement, ni la santé et la sécurité
du personnel, ni provoquer de nuisances ou générer des effets secondaires négatifs (production
supplémentaire de GES par exemple). Le choix des réactifs doit prendre en compte outre leur
efficacité et leur coût, leur impact sur l'environnement (empreinte carbone, teneur en métaux, etc.).

 Réactifs

La minimisation de la consommation de réactifs passe d'abord par le recours à des solutions de

substitution lorsque cela est possible :

Déphosphatation biologique plutôt que physico-chimique,

Utilisation du carbone des eaux usées de préférence à l'injection de carbone exogène
(méthanol, glycérol, …),

Désinfection UV (pas de sous-produits toxiques) plutôt que chloration.

Chaque solution alternative, si elle diminue bien la consommation de réactif, comporte des
inconvénients à prendre en compte au moment du choix :

Déphosphatation biologique : investissements, contraintes d'exploitation, rendements ;

Utilisation du carbone des eaux usées : valorisation énergétique diminuée ;

Désinfection UV plutôt que chloration : consommation électrique.

Au-delà des solutions de substitution, une conception correcte des systèmes et une gestion optimisée
de l’injection de réactifs s'imposent : mise en place de systèmes d'asservissements si nécessaire,
contrôle strict des consommations, recyclages, etc.

 Carburant

La limitation de la consommation de carburant impose la limitation des transports et donc :

la réduction du volume de déchets de prétraitements : (i) compactage et ensachage des
déchets de dégrillage, (ii) lavage, tri et stockage des sables, (iii) traitement aérobie des
graisses in situ (lorsque la taille de l'installation et/ou la possibilité de collecte de graisses
justifient cet investissement et son exploitation) ;

Janvier 2010 - p 17/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

réduction des tonnages de boues à évacuer : (i) digestion anaérobie, (ii) séchage, etc.

Comme précédemment, les contraintes (investissement, gestion technique, consommation

énergétiques) pouvant être générées doivent être examinées au regard des économies de carburant
réalisées sur la durée de vie de l'installation.

Les présences d'une voie d'eau navigable, d'une voie ferrée et de transports en commun sont des
facteurs favorables aux économies de carburant donc à la limitation d'émissions de GES.

 Eau potable

La stratégie à adopter dépend des consommations attendues. Une stricte limitation de la

consommation d'eau potable aux usages sanitaires peut être préconisée. La réutilisation d'eau usée
traitée (après une étape éventuelle de filtration tertiaire et de désinfection) et/ou la récupération d’eau
de pluie pour les lavages et l'arrosage des espaces verts peut être envisagée. De même, l'eau
industrielle sera utilisée pour la préparation des solutions de désodorisation.

6.3.3 Indicateur EX-3 : Consommation énergétique

Indépendamment de toute production d'énergie in situ, la consommation énergétique de l'installation

doit être, dans la mesure du possible, minimisée.

La gamme de la consommation énergétique, ramenée au Kg de DBO éliminé dépend largement de la

filière de traitement de l’eau retenue : (biofiltres > bioréacteurs à membranes > boues activées >
disques biologiques + lits de clarification / séchage > Filtres Plantés de Roseaux > lagunes).

Pour les boues activées, le système d'aération consomme l'essentiel de l'énergie utilisée sur
l'installation. Son choix, sa conception et sa gestion technique ont donc une importance majeure. Des
économies d'énergie peuvent quelquefois être réalisées au niveau de la gestion des recirculations
(zones d'anoxie en tête).

Hormis les cas particuliers du séchage thermique des boues, de la pyrolyse, de l'OVH
(particulièrement énergivores en contrepartie d'une diminution drastique du volume de boues à
évacuer), les postes les plus consommateurs de la filière boues sont la désodorisation et parfois
l'épaississement / déshydratation des boues (flottation, centrifugation). La consommation énergétique
de ces postes doit faire l'objet d'une attention particulière.

6.3.4 Indicateur EX-4 : Valorisation des énergies renouvelables

Les effluents peuvent être considérés comme des sources potentielles d’énergie. Différentes solutions
visant à valoriser le potentiel énergétique des eaux usées sont à envisager.

Janvier 2010 - p 18/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

 Digestion des boues primaires et secondaires

Le biogaz produit lors de la digestion des boues (auxquelles pourront être ajoutés les graisses [voire
les refus de dégrillage après broyage et tamisage]) pourra être valorisé et réutilisé de différentes
manières :

Sous forme d’eau chaude ou de vapeur produite en chaudières. Cette chaleur est utilisée en
premier lieu pour réchauffer les effluents ou les boues. Il est très avantageux de valoriser du
biogaz sous forme de chaleur car les rendements des chaudières sont élevés (rendement
environ 80 %).

Sous forme d’électricité produite par un moteur ou par une turbine. Cette énergie pourra être
utilisée in situ ou revendue à EDF (mais rendement moindre = environ 30 %).

Le biogaz épuré pourra également être injecté dans le réseau de gaz naturel après
transformation en gaz de qualité équivalente. Il n’y a pas d’exemple de telles réinjections en
France actuellement.

 Gazéification – pyrolyse de boues séchées

La gazéification est un procédé de conversion totale de la matière organique en gaz par combustion
partielle. L’oxydation se déroule à température moyenne ou élevé (de 850 à 1 400 °C) avec une
quantité limitée d’éléments oxydants (air, vapeur ou oxygène pur). Il en résulte la formation de gaz
hétérogènes combustibles et de cendres. Ces gaz sont composés de dioxyde de carbone, de
méthane, de monoxyde de carbone, d’hydrogène et éventuellement d’azote (provenant de l’air de
combustion). La gazéification n’est possible qu’à partir de boues séchées à 70 % de siccité au
minimum. Le gaz produit pourra être utilisé pour la production d’énergie électrique. Le bilan
énergétique de la filière reste à préciser.

 Thermolyse des boues séchées

C’est une dissociation thermique de la matière organique et de la matière minérale de boues

préalablement séchées en absence d'oxygène sous l'action de la chaleur (400 à 800 °C). La fraction
organique se décompose en gaz, huiles et résidus solides carbonés récupérés en sortie du procédé
dans le but d'être valorisés (combustible).

 Récupération de chaleur

Différentes techniques peuvent être mise en œuvre :

échangeurs de chaleur : les calories générées par les surpresseurs ou les fumées produites
lors de l'incinération des boues sont récupérées pour fournir de l’énergie thermique ;

pompes à chaleur : une énergie thermique (calories) basse température peut être récupérée
sur les eaux usées à traiter ou sur les effluents traités.

Janvier 2010 - p 19/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

 Production d’électricité renouvelable

Comme dans toutes usines, différentes techniques peuvent être mises en œuvre pour produire de
l'énergie renouvelable (hors méthanisation et gazéification) :

Panneaux solaires : les cellules photovoltaïques constituant ces panneaux génèrent, par effet
photoélectrique, de l'électricité sous l'effet de la lumière.

Eoliennes sur site : celles-ci transforment l'énergie mécanique en énergie électrique, soit pour
être injectée dans un réseau de distribution, soit pour les besoins propres de la station.

Turbines hydrauliques : cette technique peut être utilisée dès lors qu’il existe une chute d’eau
d’une hauteur et un débit suffisants.

6.3.5 Indicateur EX-5 : Réduction du volume de déchets

Les boues constituent l'essentiel des sous-produits à éliminer (ou à valoriser) des stations d'épuration.
Différentes étapes peuvent être distinguées.

 Epaississement

Elles subissent dans un premier temps un épaississement (passage de quelques grammes à

quelques dizaines de g/L). L'épaississement est statique (silo), mécanique (grille d'égouttage) ou
réalisé par flottation.

 Méthanisation ou digestion anaérobie (facultatif)

Entre l'étape d'épaississement et celle de déshydratation, une étape de digestion anaérobie peut être
intégrée. La digestion anaérobie permet une réduction de 40 % à 50 % des matières volatiles des
boues qui sont converties en méthane et en dioxyde de carbone. Elle s'accompagne d'une production
de biogaz (65 à 70 % CH4 et 25 à 30 % CO2).

La digestion anaérobie présente l'avantage de réduire le volume de boues et de produire du biogaz

valorisable (chauffage du digesteur). Au-delà de l'investissement qu'elle représente, si elle est
conduite sur des boues primaires, le carbone prélevé au niveau des boues primaires pourra faire
défaut lors de la dénitrification. La digestion anaérobie génère des retours en tête de station
d’épuration, concentrés notamment en azote ammoniacal et induit des contraintes d'exploitation
supplémentaires à prendre en compte.

 Conditionnement

On distinguera :
- le conditionnement chimique (ajout de réactifs avant ou après déshydratation - chaulage par
exemple pour allonger la durée de stockage sans reprise de fermentation) qui accroit le
volume de boues à évacuer ;
- le conditionnement thermique qui assure l'hygiénisation des boues et facilite leur
déshydratation au prix d'une consommation énergétique importante et de retours chargés en
tête de la file eau.

Janvier 2010 - p 20/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

 Déshydratation

La déshydratation (centrifugeuse, filtre presse, filtre à bandes, lits de séchage plantés ou non) porte la
concentration à quelques centaines de grammes par litre (= quelques dizaines de % de siccité) après
un éventuel conditionnement (ajout de polymère ou de coagulant).
Une minimisation du volume de boues déshydratées à évacuer peut être obtenu par le choix d'un filtre
à plateaux de préférence à un filtre presse ou une centrifugeuse (inconvénients : fonctionnement
discontinu, coût d'investissement élevé, consommation de réactifs, …).

 Séchage

Le pouvoir calorifique des boues séchées en vue d'un traitement thermique ultérieur (incinération,
OVH) dépend pour une grande partie de leur taux de séchage. Trois types de technologies sont
rencontrés :

Séchage thermique : direct (par injection d'air chaud) ou indirect (par contact avec une
surface chaude). Le séchage thermique peut être partiel ou poussé (> 90 % siccité).

Séchage solaire : par retournement et ventilation des boues. Moins onéreux que le séchage
thermique. Siccité moindre : 40 à 80 %, variable, forte emprise au sol, traitement de l'air
indispensable.

Séchage sur lits plantés de roseaux : séchage sur massif filtrant reconstitué au sein duquel
une plantation de roseaux assure un drainage permanent grâce au réseau racinaire dense.
Procédé extensif ne nécessitant pas d'énergie. Siccité de 15 à 20 % selon les règles de
ème ème
gestion et le nombre de lits. Vidange annuelle régulière d’un des lits à partir de la 3 à5
année selon le nombre de lits. Règles de dimensionnement et de gestion technique des lits
précises à respecter.

 Oxydation par voie humide (OVH)

Oxydation des boues épaissies à haute température (220 à 320 °C) et sous pression (40 à 130 bar)
en réacteur fermé. Compact, oxydation de la MV et réduction du volume de boues et résidu inerte. Il
exsite plusieurs inconvénients : coûts, gestion technique et traitement des retours.

 Pyrolyse et thermolyse (cf. paragraphe 6.3.4)

Le Rapport coût vs bénéfice énergétique comparé des 3 filières OVH, thermolyse et pyrolyse reste à
établir.

En conclusion, si la réduction du volume des déchets, et plus particulièrement des boues produites
par les stations d'épuration biologiques, constitue bien un indicateur de développement durable, il ne
peut être examiné qu'en relation avec d'autres paramètres. Au delà de l'aspect efficacité, sont à
prendre en compte les aspects énergétiques, réactifs, destination des produits, nuisances diverses,
retours, GES, etc. La question des refus de prétraitements en lien avec la consommation de carburant
a été abordée au paragraphe 6.3.2.

Janvier 2010 - p 21/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

6.3.6 Indicateur EX-6 : Devenir des déchets

Les boues issues du traitement des eaux usées pourront être valorisées de plusieurs manières.

 Utilisation agronomique

En général, les boues d'épuration peuvent être valorisées en agriculture. En effet, elles peuvent jouer
un rôle d'amendements, permettant d'entretenir ou d'améliorer la structure du sol, son activité
biologique ou encore de contrôler son acidité. L'épandage agricole des boues de stations d'épuration
urbaines constitue une voie d'élimination de ces sous-produits d'assainissement à encourager. Dès
lors que les boues de station d'épuration respectent les critères de qualité règlementaires, elles
constituent un excellent engrais pour les cultures et permettent notamment de lutter efficacement
contre la baisse du taux de matières organiques dans les sols. Il s'agit ainsi d'une voie intéressante
d'un point de vue écologique et économique. La mise en place de cet épandage selon des plans
d’épandage préalablement définis constitue un gage de qualité et de bonne adaptabilité des boues
aux terrains identifiés. L'épandage agricole représentait 62 % du tonnage de boues produites en 2002
y compris compost (Milieu Ltd, 2009), ou 63% du tonnage de boues produites en 2004
(AAER/CGAAER, 2010).

 Incinération

Le traitement thermique, par exemple la co-incinération des boues avec les déchets ménagers,
répond bien aux critères de réduction de volume et d'hygiénisation. Il permet une synergie de
traitement et de valorisation de déchets urbains d'origine différente. Les boues peuvent être
également incinérées en four de cimenterie ou en centrale thermique. L'incinération représentait 20 %
du tonnage de boues produites en 2002 (Milieu Ltd, 2009) ou 16% en 2004 (AAER/CGAAER, 2010).

 Compostage & valorisation agronomique

Issue d'une fermentation aérobie thermophile d'un mélange de boues déshydratées avec un coproduit
carboné, le compost qui est hygiénisé peut être un amendement organique attractif. Voie minoritaire
de la valorisation des boues d'épuration, sa fabrication est source d'odeurs et d'émission de GES.

 Mise en décharge

La mise en décharge représentait 16 % du tonnage de boues produites en 2002 (Milieu Ltd, 2009) ou
21 % en 2004 (AAER/CGAAER, 2010).

6.3.7 Indicateur EX-7 : Emissions de gaz à effet de serre et d'ammoniac

Les émissions gazeuses issues des traitements doivent être évaluées au cours des phases
successives de construction, d'exploitation et de démantèlement de la station d'épuration. En phase
d'exploitation, une minimisation / optimisation des émissions de GES et d'ammoniac devra être
recherchée au niveau :
- de la consommation des réactifs ;
- du transport (réactifs, boues, sous produits de traitement) ;
- de la consommation énergétique (électricité, gaz naturel, fuel) ;
Janvier 2010 - p 22/42
 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

- de la gestion technique et du devenir des boues.

 Consommation de réactifs

La production des consommables peut être une source significative d'émissions de gaz à effet de
serre. Parmi eux, la fabrication de chaux éteinte représenterait une part importante des émissions du
système. La fabrication de la chaux nécessite une grande quantité d’énergie fossile pour la
combustion de la roche calcaire qui elle-même dégage du dioxyde de carbone. Il convient donc, d’une
manière générale, de minimiser la consommation de réactifs et de les choisir en prenant en compte
ce critère d'émission de GES (cf. paragraphe 6.3.2).

 Transport

Le transport des réactifs, des boues et des sous produits de traitement entraine une consommation de
carburant (Cf. paragraphe 6.3.2) à l'origine d'émissions de GES. La limitation de la consommation de
carburant impose la limitation des transports et donc :

la minimisation de la consommation de réactifs ;

la réduction du volume de déchets de prétraitements ;

la réduction des tonnages de boues à évacuer ;

la réduction des distances entre production et destination ;

l'utilisation de moyens de transport alternatifs à la route (fer, voie fluviale) ;

l'utilisation de véhicules électriques ou fonctionnant au biogaz.

 Consommation énergétique

Les actions à mener viseront à :

minimiser l'énergie consommée (Cf. paragraphe 6.3.3),

optimiser les filières de valorisation énergétiques des boues (méthanisation),

mettre en place des échangeurs et des pompes à chaleur,

produire de l'électricité renouvelable (panneaux solaires, éoliennes, …).

 Gestion technique et devenir des boues

Les actions à mener viseront à minimiser les émissions directes (i) de méthane vers l'atmosphère
notamment au niveau de la digestion des boues et (ii) d'ammoniac lors des phases de stabilisation
chimique à la chaux et d'épandage.

6.3.8 Indicateur EX-8 : Respect de la biodiversité

Le respect de la biodiversité est une composante importante du développement durable. Afin

d’engendrer le moins d’impacts négatifs possible sur le milieu naturel environnant, différentes
dispositions pourront être prises.

 Maximisation de l’efficacité et de la fiabilité du traitement

Cet objectif, qui répond au rôle premier d'une station d'épuration des eaux usées, se révèle essentiel
pour garantir le bon état écologique du cours d’eau. En effet, la filière de traitement devra répondre
non seulement aux objectifs fixés par la Directive sur les Eaux Résiduaires Urbaines (DERU), mais
également à ceux de la Directive Cadre sur l’Eau (DCE).
Janvier 2010 - p 23/42
 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

 Plans d’actions

Des plans d’actions destinés à faire face à des situations exceptionnelle (fortes pluies, pannes, …)
afin de limiter une dégradation sévère des milieux récepteurs seront élaborés.

 Aménagement des berges

Les berges sont des habitats et des écosystèmes riches qu’il convient de préserver. Plusieurs actions
peuvent être entreprises pour garantir la préservation de ce milieu : restauration de la ripisylve,
création et entretien de frayères, préservation et développement de zones humides.

 Diversification des espaces naturels

Dans le but de maintenir ou d’établir des corridors écologiques, il peut être intéressant de créer voire
de reconquérir les espaces naturels voisins de la station d’épuration, en réalisant la plantation
d’arbres et en choisissant des espèces adaptées.

 Analyse et d’évaluation de la qualité du milieu

Des mesures complémentaires d’analyse et d'évaluation de la qualité du milieu peuvent être mis en
place : capteurs intégrateurs, indices, analyse de micropolluants.

6.3.9 Indicateur EX-9 : Santé et sécurité

La santé du personnel de la station d’épuration ainsi que celle de la population riveraine est prioritaire.
Il est donc nécessaire de prendre en considération cet indicateur aux travers divers critères globaux
ou ciblés.

 Garantie de la santé du personnel exploitant

Chaque catégorie de personnel est exposée à des risques spécifiques. Les obligations réglementaires
(vaccination, durée du travail, conditions de travail) doivent être respectées. Les règles d'hygiène et
de sécurité à respecter (conditions d'utilisation des équipements individuels et collectifs, contrôle
d’atmosphère avant descente, …) seront contractualisées. La prévention de la santé passe également
par des actions de formation liée à la sécurité et au secourisme. L’analyse des risques sanitaires,
l’identification des dangers (qu’ils soient d’origines biologique, physique ou chimique), l’évaluation des
expositions à ces dangers et la quantification des risques liés à ces expositions seront à réaliser. Le
référentiel OHSAS 18 001 constitue un support à la mise en place de cette démarche.

 Prévention des risques professionnels

2
La sécurité de l'installation devra également être prise en considération :

respect des exigences relatives aux installations et aux équipements ;

sécurisation du transport et des zones de stockage des produits chimiques ;

sécurisation des bâtiments ;

sécurisation des ouvrages en cas de crues ;

mise en place de dispositifs de coupures de sécurité.

2
Conception des usines d’épuration des eaux résiduaires. Préconisations à l’intention des maîtres d’ouvrages en vue d’assurer
la sécurité et la protection de la santé des personnels d’exploitation et de maintenance. INRS. 2006, 67 p.
Janvier 2010 - p 24/42
 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

 Garantie d’absence d’impact pour la santé des riverains

Afin de limiter les impacts sur la santé des riverains, il est conseillé de prendre des mesures visant à
limiter les nuisances comme des odeurs, du bruit voire de l'impact visuel de la station d’épuration (Cf.
paragraphe 6.3.10). D'autres facteurs susceptibles d'avoir un impact potentiel sur la santé des
riverains seront examinés le cas échéant (aérosols, émissions toxiques [H2S, Cl2], stockage de
produits dangereux, …).

6.3.10 Indicateur EX-10 : Nuisances

Les stations d'épuration peuvent être à l'origine de nuisances visuelles, olfactives ou acoustiques.
Plusieurs méthodes permettront d’en limiter les conséquences.

 Limitation de l’impact visuel

L’implantation de la nouvelle station d’épuration devra prendre en considération son environnement.

Ceci a été présenté dans le paragraphe « Construction de la station d’épuration ». Cependant, lors de
l’exploitation, plusieurs actions devront être appliquées pour minimiser l’impact visuel : entretien des
espaces verts environnant, mise en place d’un éclairage adouci la nuit, etc.

 Limitation des odeurs

Au-delà des critères de conception précédemment évoqués (désodorisation des locaux des
prétraitements, des traitements des boues, éloignement des sources d'odeurs), la minimisation des
émissions d'odeurs passe par la mise en place de bonnes pratiques :

Contrôle en amont de la septicité des eaux brutes (injection d'un oxydant, dilution) ;

Limitation des turbulences dans les bâches d'eau brute ;

Limitation du temps de séjour des boues primaires, couverture du décanteur ;

Extraction régulière des boues, limitation du temps de séjour dans les épaississeurs (24h) ;
précautions lors de la vidange des silos à boues.

 Limitation du bruit

Ce facteur est à examiner prioritairement au moment de la conception/construction. La minimisation

des émissions sonores passe par la mise en place de bonnes pratiques :

Circulation des véhicules limitée aux heures ouvrables ;

Limitation des chutes d'eau.

6.3.11 Indicateur EX-11 : Communication

Différentes actions peuvent être envisagées afin de renforcer l'éducation et la sensibilisation du public,
mais également pour augmenter la transparence l'exploitation.

 Transparence

L'exploitant de la station d’épuration devra maintenir un dialogue avec les autorités, les associations
de protection de l’environnement et le public (notamment les riverains). L'information sur la qualité des
rejets devra notamment être accessible pour le grand public (via des articles de presse ou encore sur
le site internet de la station d’épuration).
Janvier 2010 - p 25/42
 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

 Education et sensibilisation

Une ouverture au public de la station d'épuration peut être envisagée : elle deviendra alors attractive
pour de nombreux visiteurs, notamment aux publics scolaires (visites guidées pour leur faire
découvrir le cycle de l'eau domestique et les enjeux de la protection de l'environnement). Dans ce
cadre là, il pourra être réalisé un circuit pédagogique approprié comprenant des panneaux explicatifs
illustrés à chaque étape du traitement des eaux usées et des boues issues de l'épuration.

Il est également envisageable de créer un site internet ou encore de faire paraître des articles dans la
presse sur la station d’épuration afin de fournir au public des informations actualisées sur son
fonctionnement.

Janvier 2010 - p 26/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

6.4 Démantèlement / Réhabilitation de la station d'épuration

Dans le cadre du démantèlement d’une station d’épuration (ou d'une partie de station préalablement à
une réhabilitation), plusieurs indicateurs seront à prendre en compte.

6.4.1 Indicateur DE-1 : Gestion des déchets

Le démantèlement génèrera un volume important de déchets de compositions différentes qu’il

conviendra de gérer. Dans cette optique, plusieurs actions pourront être mise en place :

audit des matériaux avant démolition pour qualifier et quantifier les différents types de déchets
issus de la démolition ;

identification des filières adaptées d’élimination de ces déchets : recyclage, réemploi,
incinération, mise en dépôt, … ;

respect de la réglementation sur les déchets et degré de tri approprié en termes économiques
et techniques.

Pour répondre à la démarche de développement durable, il est recommandé d'assurer la

revalorisation de la plus grande partie des matériaux issus des démolitions. De plus, dans la mesure
du possible, il sera intéressant de réutiliser une partie de ces matériaux in situ.

6.4.2 Indicateur DE-2 : Limitation des nuisances

Dans le même cadre que la phase de construction, le chantier de démolition devra générer le moins
possible de nuisances. Différents engagements seront à prendre pour la limitation des nuisances
acoustiques, olfactives ou visuelles : respect des horaires de chantier, capotage des engins, contrôle
et mesures d’empoussièrement et de vibrations, … Le chantier devra également répondre à des
exigences liées au respect de l’environnement et notamment prendre toutes les mesures pour limiter
les pollutions.

6.4.3 Autres Indicateurs

Trois autres critères seront également à considérer avec attention lors de la phase de démolition : la
communication (indicateur DE3), les travaux (indicateur DE4) prenant en compte la santé et la
sécurité du personnel et des riverains. Un comité de suivi des travaux pourra notamment être mis en
place afin d’informer régulièrement les riverains et les élus de leur avancement. Concernant la santé
et la sécurité, plusieurs actions devront être suivies : limitation des nuisances, balisage du chantier,
utilisation d’équipements réglementaires spécifiques, établissement d’un plan de circulation des
véhicules de chantier, … Une fois le site nettoyé, il sera nécessaire d’envisager sa remise en état
(indicateur DE5). Une étude pourra être effectuée par des paysagistes.

Janvier 2010 - p 27/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

7 Application de la démarche développement durable aux stations d'épuration

Dans cette partie, seront présentées des stations d’épurations gérées par le Syndicat
Interdépartemental pour l’Assainissement de l’Agglomération Parisienne (SIAAP). Le SIAAP assure le
transport et l'épuration des eaux usées de plus de 8 millions d’habitants pour les restituer à la Seine et
3
à la Marne, soit plus de 2,5 millions de m d’eau, transportés par 420 km émissaires et traités par 5
stations d'épuration.

7.1 Le SIAAP, acteur du développement durable

Le SIAAP s’est inscrit dans une démarche de développement durable depuis 2003 avec le lancement
de grandes actions favorables à la protection de l’environnement. Un diagnostic Agenda 21 a été
lancé en 2007 permettant d’aboutir à un premier plan d’actions en 2008. Ce dernier comprenait une
quarantaine d’actions regroupées selon 5 grandes thématiques :

Concertation et participation à la démarche de développement durable,

Préservation de l’environnement et lutte contre le réchauffement climatique,

Aménagement et mobilité,

Cohésion sociale et solidarités,

Exemplarité du service public.

Fin 2008, le taux de réalisation de ce plan d’actions était de 70 %. Parmi les faits marquants en 2008,
on peut citer le développement du transport fluvial des produits chimiques et le développement des
énergies renouvelables (biogaz, cellules photovoltaïques).

Le plan d’action 2009 tient compte de l’expérience acquise en 2008. Il traduit également une meilleure
appropriation de la démarche de développement durable par toutes les directions du SIAAP, et met
l’accent sur :

La poursuite de la sensibilisation des agents du SIAAP par le biais de formations globales et
spécifiques ;

La lutte contre le réchauffement climatique par la limitation des consommations énergétiques
et la diversification des sources d’énergies ;

L’intensification de la valorisation des déchets, une réflexion étant engagée en 2009 pour
aboutir à un schéma directeur des déchets opérationnel en 2010 ;

Le développement d'une politique d'achats éco-responsables intégrant des critères
environnementaux et sociaux.

De plus, un contrat d’objectifs « biodiversité » devrait être signé avec le conseil régional d’Ile de
France, marquant une ambition nouvelle dans la gestion patrimoniale du SIAAP.

Le SIAAP intègre donc, depuis plusieurs années, les fondamentaux du développement durable dans
la construction, la modernisation et la gestion technique de ses stations d’épuration. Les stations
d’épuration prises comme exemple sont Seine Aval et Seine Morée. Il est prévu une modernisation et
une refonte de la première, la seconde étant en construction à partir de 2010.

Janvier 2010 - p 28/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

7.2 Station d’épuration de Seine Aval

 Localisation et objectifs du projet

La station Seine Aval se situe sur la commune d'Achères au nord-ouest de l'île de France. Créée en
1940, Seine Aval est la plus ancienne station d’épuration du SIAAP et le site de dépollution le plus
important d'Europe. Près de 70 % des eaux usées de l'agglomération parisienne y sont traitées. Pour
répondre aux nouvelles réglementations sur l'eau et l'environnement, l'installation fait l'objet, depuis
2000, d'un vaste plan de modernisation. Il est prévu la réduction progressive des débits vers Seine
Aval grâce à une dérivation d'une partie des eaux usées vers Seine Amont et Seine Grésillons. De
nouvelles unités de dépollution utilisant des technologies de pointe ont été et seront également mises
en place. L'enjeu de la refonte est de construire une "usine pour demain", c’est-à-dire une station
d'épuration qui préserve et protège le milieu naturel à la hauteur des exigences réglementaires (DCE).

3 3
En 2009, la capacité de traitement de la station est en moyenne de 1 800 000 m /j et 50 m /s en
3
pointe par temps de pluie. En 2015, la capacité sera ramenée à 1 500 000 m /j en moyenne annuelle.
Les orientations retenues dans le schéma directeur de la refonte de cette usine sont les suivantes : la
future station d'épuration associera deux techniques en parallèle : la biofiltration pour 67 % des
volumes et un procédé membranaire pour 33 %. Une unité de "clarifloculation" a été mise en service
en 2000, afin de précipiter le phosphore des eaux usées. L'unité de biofiltration, mise en service en
2007, assure actuellement un abattement de 80 % de l'azote ammoniacal et sera complétée pour
obtenir à fin 2011 un abattement de 70 % de l’azote total.

Pour la refonte de la station Seine Aval, il a été choisi de mettre en œuvre des solutions
respectueuses de l’environnement mais surtout conformes à la démarche de développement durable,
mise en place dans la politique du SIAAP. Diverses actions proposées comme indicateurs de
développement durable sont présentées ci-après.

 Indicateur CO-1 : Architecture

La conception de tous les nouveaux ouvrages ainsi que des bâtiments intégrera les principes d’une
démarche Haute Qualité Environnementale (HQE) : économie d’énergie, réduction des émissions de
gaz à effet de serre.

 Indicateur CO-2 : Intégration au site

Afin que la station s’intègre au mieux dans le paysage, plusieurs actions seront mises en place sur les
bâtiments : toitures végétalisées, hauteur réduite (émergence maximale de l’ordre de 15 mètres).

De plus, l'emprise au sol de la station sera réduite de plus de 40 % par rapport à la situation présente,
au bénéfice visuel des riverains. Des terrains seront même restitués à la ville de Paris (environ 300
ha). Une « zone de transition paysagère » de l’ordre de 400 ha sera également créée autour de la
zone opérationnelle (environ 150 ha) où seront installés l'ensemble des équipements de traitement
(Figure 3).

Janvier 2010 - p 29/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

Figure 3 : Intégration de la station Seine aval (SIAAP, 2007)

 Indicateur CO-5 : Communication

Dans le cadre de la refonte de la station d’épuration de Seine-Aval, un débat public a été réalisé du 10
septembre au 21 décembre 2007 afin d’informer le public et lui permettre de donner son avis sur ce
projet. De plus, lors des travaux, un comité de suivi des travaux permettant une information régulière
des associations ainsi que des élus, sera mis en place jusqu'à la fin des travaux (prévue à l'horizon
2016/2017).

 Indicateur EX-2 : Prélèvement des ressources

Une partie de l’eau traitée sera récupérée, avant rejet, et utilisée pour l’arrosage des espaces verts ou
le lavage des véhicules, économisant ainsi la consommation d’eau potable. Ce système permet déjà
d’irriguer la plaine agricole de Pierrelaye.

 Indicateur EX-4 : Valorisation des énergies renouvelables

L’utilisation du biogaz issu de la digestion des boues permettra à l’usine de viser un objectif
d’autosuffisance de l’ordre de 70 % de ses besoins énergétiques. De plus, pour le fonctionnement des
bâtiments, l’énergie sera récupérée grâce à la mise en place de pompes à chaleur ainsi que de
panneaux photovoltaïques (figure 4).

Janvier 2010 - p 30/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

Figure 4 : Production énergétique de la station Seine aval ( SIAAP, 2007)

 Indicateur EX-7 : Emission des gaz à effet de serre

Grâce à l’utilisation de sources d’énergie renouvelable présentée ci-dessus, les émissions de gaz à
effet de serre seront minimisées. De plus, grâce à la réalisation d’un appontement sur la Seine, une
partie des réactifs chimiques nécessaires au fonctionnement de l’usine pourront être acheminés par
voie fluviale. La station d’épuration vise également à utiliser des modes de transport non polluant,
notamment en utilisant des véhicules électriques pour les déplacements quotidiens du personnel et la
mise en place de navettes colectives. Un bilan carbone ® sera notamment réalisé afin de répertorier
et de comptabiliser la production de gaz à effet de serre générée par l’ensemble des activités de la
station.

 Indicateur EX-8 : Respect de la biodiversité

La plaine d’Achères est classée Zone Naturelle d’intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique
(ZNIEFF). Le site actuel présente donc une réelle biodiversité qu’il convient de préserver. Plusieurs
engagements seront pris afin de maintenir la qualité de ce site :

la poursuite de l'aménagement des berges : restauration de la ripisylve, développement des
zones humides, entretien des frayères, …),

création ou reconquête des lisières de transition avec les espaces naturels voisins pour établir
des "corridors écologiques", entre la forêt et la Seine

Plantations d'arbres et choix d'espèces adaptées.

 Indicateur EX-9 : Santé et sécurité

Le transport et les zones de stockages des produits chimiques nécessaires au fonctionnement de

l’usine seront sécurisés. Les zones de stockage de biogaz seront limitées, par l'utilisation le plus
rapidement possible du biogaz produit. De plus, des zones à risque explosif seront définies (Figure 5).
Les ouvrages seront également sécurisés au titre du classement Seveso, mais également pour faire
face à une éventuelle crue de la Seine d'une importance comparable à celle de 1910.

Figure 5 : Implantation de la zone biogaz (SIAAP, 2007)

Janvier 2010 - p 31/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

 Indicateur EX-10 : Limitation des nuisances, objectif zéro nuisance

Afin d’atteindre cet objectif, différents engagements ont été pris :

couverture de toutes les zones d'émission de mauvaises odeurs,

installation d’ouvrages de désodorisation et contrôle avant rejet,

isolation phonique des bâtiments suivant le référentiel HQE,

éclairage nocturne adouci.

 Indicateur EX-11 : Communication

Une maison de l'environnement et des usagers sera mise en place : lieu d'information et de
concertation. De plus, le site sera accessible aux élèves des écoles et des collèges dans le cadre
d'actions pédagogiques qui seront développées avec les enseignants.

7.3 Station d’épuration Seine Morée

 Localisation et objectif du projet

Cette future station sera implantée au cœur de l’écopôle du Blanc-Mesnil (département de la Seine-
Saint-Denis), à proximité du ru de la Morée (rivière urbaine et affluent de la Seine). Le début
d’exploitation à l’horizon 2012 est prévu pour soulager l’usine Seine aval et pour traiter au plus près
les eaux usées.

3 3
Elle sera dotée d’une capacité de traitement de 52 000 m /j par temps sec et 76 500 m /j par temps de
pluie, soit une capacité de 300 000 équivalents-habitants. Elle recevra les eaux usées d’un bassin
2
versant de 65 km .
La station Seine Morée sera conçue et réalisée selon des critères conformes à une démarche de
développement durable. En effet, le SIAAP qui a lancé le marché de conception-réalisation, a pour
objectif que cette station soit une « vitrine » technologique et environnementale. Plusieurs pratiques
répondant à la démarche de développement durable seront donc mises en place. La station associera
un traitement biologique pour l’élimination des pollutions carbonée, azotée et phosphorée, à un
procédé de filtration membranaire. Ceci permettra un respect des exigences réglementaires (Directive
Cadre sur l’Eau) et répondra aux caractéristiques proches de celles applicables aux eaux de
baignade, autorisant notamment une réutilisation pour l’arrosage des espaces verts ou le nettoyage
des sols.

 Indicateur CO-1 : Architecture

La station sera construite d’une manière compacte avec une architecture innovante sous forme d’un
« paysage réel fait de pierre, de verdure et d’eau » qui transformera ainsi l’image industrielle
habituelle en image environnementale forte. En effet, des bâtiments compacts et entièrement couverts
constitué de murs et de toits végétalisés, reposeront sur socle de pierres de 2,5 ha (Figure 6). De
plus, des plans d’eau seront réalisés.

Janvier 2010 - p 32/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

Figure 6 : simulation de Seine Morée (SIAAP, 2008)

 Indicateur EX-2 : Prélèvement des ressources

Afin de limiter la consommation d’eau, les eaux de pluie seront récupérées. Une partie de l’eau traitée
sera également réutilisée pour le nettoyage des équipements et l’arrosage des espaces verts.

 Indicateur EX-4 : Valorisation des énergies renouvelables

Afin de maîtriser ses besoins en énergie, la station sera équipée de panneaux solaires pour la
production d’eau chaude et de pompe à chaleur pour la climatisation. Une récupération des calories
issues des eaux usées permettra d’envisager également de chauffer l’équivalent de 350 logements
des parcs d’offices HLM de communes proches. Ainsi, la consommation de gaz de ville sera réduite.

 Indicateur EX-6: Devenir des déchets produits

Les boues d’épuration seront acheminées vers un centre de traitement des ordures ménagères (usine
du SYCTOM) situé à proximité immédiate. Traitées en commun avec les déchets ménagers, elles
seront méthanisées et le biogaz produit, valorisé comme source d’énergie pour les besoins propres de
la station ou pour une utilisation extérieure.

 Indicateur EX-7 : Emission des gaz à effet de serre

Afin de limiter le nombre de camions entre la station d’épuration et le centre de traitement des ordures
ménagères, une galerie souterraine d’échange de fluides sera mise en place entre ces deux usines.
Une unité de pompage des boues liquides alimentera en continu le digesteur de l’usine de
méthanisation. A l’inverse, les jus de méthanisation seront renvoyés vers la station d’épuration pour y
être traités. De plus, la valorisation de sources d’énergie durable, notamment avec l’utilisation de
panneaux solaires ou encore de pompes à chaleur, permettra de limiter la production de gaz à effet
de serre.

Janvier 2010 - p 33/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

 Indicateur EX-8 : Biodiversité

Les procédés de dépollution mis en œuvre permettront de rétablir la qualité du Ru de la Morée et

contribueront au bon état écologique des eaux de la Seine, conformément aux exigences de la
Directive Cadre sur l’Eau. Concernant le ru Morée lui-même, la partie de son lit qui traverse le terrain
de la station fera l’objet d’un renaturation complète.

 Indicateur EX-10 : Limitation des nuisances

Afin de limiter l’impact visuel, il a été choisi un parti architectural proche de l’environnement, comme
explicité ci-dessus. Cette architecture et cet aménagement permettront de préserver la population
riveraine et son cadre de vie. De plus, la couverture des bâtiments permettra de s’affranchir des
risques de nuisances olfactives et sonores de la station.

Janvier 2010 - p 34/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

8 Conclusion

Peu d’informations et de méthodes permettent actuellement d’appréhender et de limiter l’impact d’une

station d’épuration sur l’environnement tant au plan local que global. De plus, aucun cadre n’est
actuellement proposé pour aider à la mise en place de cette démarche hors des travaux relatifs à
l'adaptation des outils bilan carbone et analyse de cycles de vie au cas des systèmes
d'assainissement.

Cette étude vise à proposer un cadre méthodologique préliminaire pour la mise en place de la
démarche développement durable appliquée aux stations d'épuration associé à des indicateurs.

La méthodologie retenue repose sur quatre étapes : projet, construction, exploitation, déconstruction.

1.- L'étape de projet devant aboutir au choix des filières eau et boues repose d’abord sur analyse
technique et économique conventionnelle de filière prenant prioritairement en compte quatre critères
(taille de l'agglomération, terrain disponible, contraintes particulières et exigences de traitement).
Celle-ci est complétée par une analyse environnementale et sociale simplifiée du fonctionnement
des filières présélectionnées regroupant différents indicateurs : (i) consommation d’énergie et
prélèvement des ressources, (ii) production de déchets, (iii) émissions de gaz à effet de serre, et (iv)
nuisances et acceptabilité sociale. Cette analyse devra dans l'avenir être étendue à toutes les étapes
de la vie des installations et développée à l'aide d'outils comme le Bilan carbone et l'analyse de cycle
de vie dont les méthodologies d'utilisation, les atouts et les limites restent à préciser. L’outil
« ACV »permettra notamment d’évaluer et de comparer diverses solutions techniques à une échelle
globale ou régionale.

2.- L'étape de construction est associée à six indicateurs (Architecture, Intégration au site, Matériaux
& techniques de construction, Prise en compte des futures nuisances olfactives et sonores, Conduite
des travaux, Communication).

3.- L'étape d'exploitation de la station d'épuration prend en compte 11 indicateurs (Management &
qualité, prélèvement des ressources, consommation énergétique, valorisation des énergies
disponibles, réduction du volume de déchets, devenir des déchets produits, production de gaz à effet
de serre, biodiversité, santé & sécurité, nuisances générées, communication). Cette étape bénéficiera
prioritairement, avec celle du projet, des avancées futures sur les outils Bilan Carbone et ACV.

4.- L'étape de déconstruction est associée à cinq indicateurs : gestion des déchets, limitation des
nuisances, travaux, communication, remise en état du site.

Une illustration de la démarche développement durable et de l'application des critères retenus au

cas des stations d'épuration est ensuite apportée dans le cadre d'actions menées par le SIAAP sur
cette thématique.

Janvier 2010 - p 35/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

9 Bibliographie

AAER/CGAAER (2010) : Dossier du mois les boues d’épuration AAER N° 45 mai 2010, 4p
http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/AAER-45_mai_2010.pdf

ARNAUD DEMOLITION, Déconstruction Démolition Recyclage des matériaux, 8-12

ASTEE (2009) Facteurs d'émission : guide méthodologique des émissions de GES des services de
l'eau et de l'assainissement. Document technique 54p
http://www.astee.org/publications/bibliographie/guide/guide_11/accueil.php

BONNIER, S., 2008, Etat de la valorisation du biogaz sur site de station d'épuration en France et en
Europe, AgroParisTech-Engref à Montpellier, France, 19 pp.

BONIERBALE, T., 2004, Eléments pour l’évaluation de la qualité environnementale des systèmes
d’assainissement urbains, Thèse de doctorat, Université de Marne-la-Vallée, France 191 pp.

CONSEIL DE DEVELOPPEMENT DU PAYS DE L'ALSACE CENTRALE, 2007, Le devenir des boues

d'épuration en alsace centrale, 10 pp.

DE BATZ, S., BONARDET, P., TROUVE, J.P., 2007, Comment réduire globalement les émissions de
gaz à effet de serre des systèmes d’assainissement ?, TSM, n°12, 47-65.

DE BATZ, S., VAN DEN BOSSCHE, H., 2007, La production d’énergie renouvelable par les systèmes
d’épuration, quelques exemples, TSM, n°12, 67-81.

DEBRIEU, C., 2004, Lutte contre les odeurs de l’assainissement, FNDAE, 69 pp.

DURRENBACH,H., 2006. Quel devenir pour les boues de station d'épuration urbaines. La Grande
Époque, France, 2 pp.

DUMINY, D., 2008, Développement durable, l’affaire de tous, Confluence, 15 pp.

DUPASQUIER, A., Critère de sélection de bonnes pratiques en matières de développement durable

et application à quelques exemple du domaine de l’eau dans le cadre d’agendas 21, STEP de
Neuchâtel, Suisse, 7 pp.

EDELWAY, 2008, la nouvelle offre de SUEZ environnement, S'engager à Préserver les ressources
naturelles. 5pp

HAYO VAN DER WERF, 2006, Analyse de Cycle de Vie Présentation de la méthode. UMR INRA-
AGROCAMPUS. Sol Agronomie Spatialisation EquipeFIELDS.,18-22

JEAN, F., 2007. La valorisation énergétique des déchets par incinération en Europe. INOVA, France,
15pp.

LECLERC, O., Demande d'homologation pour un granulé d'engrais fabriqué à partir de boue, <
http://www.campagnesetenvironnement.fr/demande-d-homologation-pour-un-granule-d-engrais-
1911.html>, 27 mars 2008

LEVET, D., 2009, Brève histoire du développement durable, 29 pp.

Janvier 2010 - p 36/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

MAUGENDRE, J.P., ARAMA, G., ROUSSELOT, O., PEU, P., MOUCHEL, J.P., DOISNE, P., 2007,
Evaluer les émissions de gaz à effet de serre d’un système d’assainissement, quels outils et quelles
expériences ?, TSM, n°12, 29-45.

MILIEU Ltd, 2009. Environmental, economic and social impacts of the use of sewage sludge on land
Consultation Report on Options and Impacts, 76p.

MINISTERE DE L’ECOLOGIE, DE L’ENERGIE, DU DEVELOPPEMENT DURABLE ET DE

L’AMENAGEMENT DU TERRITOIRE, 2009, Signature de 2 conventions de prêt avec la Caisse des
dépôts et consignations, pour la mise aux normes des stations d’épuration, Dossier de presse, 11 pp.

OOSTERBAAN, J., 2009, Le développement durable, un petit aperçu…, 1-19.

OUZOULIAS, M., 2009, Approbation du plan d’actions 2009 de l’Agenda 21 du SIAAP, SIAAP, 1 p.

OUZOULIAS, M., 2009, Communication sur le tableau de bord du SIAAP - bilan de l’année 2008,
SIAAP, 5 pp.

PAETHWLEMY, P., 2006 Traitement des boues: les solutions de la profession,

<http://www.spde.org>, 28 mai 2006.

RENOU, S., 2006 Analyse du cycle de vie appliquée aux systèmes de traitement des eaux usées,
Thèse de doctorat, Institut de polytechnique de Lorraine, Nancy, France, 265 pp.

ROBERT, M., CAMBIER, P., JUSTE, C., 1994. Conditions de l'utilisation des boues de stations
d'épuration en agriculture. Cahiers Agricultures, 3:285-294.

SIAAP, DIRECTION DE LA COMMUNICATION, 2008, Agenda 21 – Plan d’actions 2008 pour un

développement durable, SIAAP, 11 pp.

SIAAP - DIRECTION DE LA COMMUNICATION, 2007, Rapport annuel 2007, SIAAP, 40 pp.

SIAAP - DIRECTION DE LA COMMUNICATION, Usine d’épuration Seine Grésillons, dossier

d’information, SIAAP, 13 pp.

SIAAP - DIRECTION DE LA COMMUNICATION, Usine d’épuration Seine Morée, un éco-projet au

blanc-Mesnil, SIAAP, 3 pp.

SITTEUR-SUEZ, 2008, Inauguration de la nouvelle station de traitement des eaux usées du SITTEUR
de Pont Sainte Maxence, 16 pp.

TRIODOS., 2007. La co-incinération des déchets en cimenteries. Inter-Environnement Wallonie asbl-

Fédération des associations d'environnement, Namur, France, 12 pp.

VEOLIA, 2007, Recherche & développement, fiches programmes, 77 pp.

VEOLIA, Nos solutions pour un développement durable, 6 pp.

Janvier 2010 - p 37/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

Netographie

http://www.cemagref.fr/

http://www.medad.gouv.fr

http://www.siaap.fr/

http://www.suez-environnement.com/

http://www.veoliaeau.com/developpement-durable/

http://www.lib.tongji.edu.cn/

(Portail du gouvernement)
La gestion de la rareté de l’eau et la mise aux normes de l’assainissement
<http://www.premierministre.gouv.fr/acteurs/gouvernement/conseils_ministres_35/conseil_ministres_2
6_mars_1292/gestion_rarete_eau_mise_59570.html>

(CNDP) Commission particulière du débat public station d’épuration Seine Aval

<http://www.debatpublic-station-epuration-seineaval.org/>

(ADEME) La valeur agronomique des boues d'épuration,

<http://www.ademe.fr/partenaires/Boues/Pages/f22.htm>

http://www.coordinationrurale.fr/spip.php?article509

Janvier 2010 - p 38/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

10 WEFTEC 09 : liste présentations sur GES

Weftec : 82nd Annual water environment federation technical Exibition and

Conference
Orlando (Florida) USA. October 10-14 2009

Weftec est la conference annuelle de la Water Environment Federation (WEF) (http://www.wef.org/).

WEFTEC 09 regroupait 122 sessions techniques sur différents domaines de l’eau et de
l’assainissement.

Session 35:

Greenhouse Gas Emissions Reductions: International Approaches to

Mitigation

Installation of Digestion Gas Cogeneration System Using Private Finance Initiative (T. Usuda - See
Related Poster)

Show Me the Money: Justification to Further Reduce Greenhouse Gas Emissions at Mangere
WWTP (C. Crosby, G. Macdonald, C. McIlroy, P. Trafford)

Impacts of Climate Change on Wastewater Systems (D. Barnes)

Going Beyond Carbon Footprint: Elements of Sustainability for Treatment Wetlands and Design
Implications (J. Jordahl, P. Frank, M.J. Kealy, M.F. Madison, J. Bays)

Minimising Greenhouse Gas Emissions in the Design of a Wastewater Treatment Plant Treating
Industrial and Domestic Wastewater for Industrial Reuse (B. Levi, S. Young, A. Hodgkinson, G.T.
Daigger)

Wastewater Operational Carbon Footprint Estimates, a Comparison of Treatment Processes (A.V.

Koodie, T.F. Chan, R.J.R. Reed)

Mitigation of Greenhouse Gas Emission from Sludge Incinerators - Innovative Approach by

Multilayer Incinerators- (K. Kuno, M.Nagano, T. Ozawa)

Session 82:

Greenhouse Gas Emissions: Methodologies and Protocols to Determine Footprints and Baselines

Sustainable Carbon Management at Treatment Facilities for Enhanced Nutrient Removal using a
Life Cycle Assessment Approach (J. Banerjee, B. Henn, K. Bilyk, J. Rohrbacher, S. Mehrotra)
Janvier 2010 - p 39/42
 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

Methane and Nitrous Oxide Emissions from Wastewater Treatment Plant Processes (J.A. Kozak, C.
O'Connor, T. Granato, L. Kollias, F. Belluci, N. Sturchio)

Greenhouse Gas Emissions Inventory for the City of Henderson, Nevada, Department of Utility
Services - Much More than an Accounting Exercise (K. Okamura, M.-F. Hon, S. Tarallo, G. Voss)

A New Paradigm: Carbon Footprint and Sustainability Assessment for Process Selection (M.
Steichen, A. Kadava, A. Shaw, T. Scanlan, M. Martin, S. Kazemi)

A Systematic Approach to Establishing Carbon Footprints for Wastewater Treatment Plants (K.
Pagilla, A. Shaw, T. Kunetz, M. Schiltz)

Greenhouse Gas Emissionos Reporting, Reduction, and Verification Options for Wastewater
Treatment Facilities (M. Carim, B. Delaney, K. Dennis, P. Gerhardt, J. Wintergreen)

Nitrous Oxide Emissions From Wastewater and Effects on Carbon Footprint Modeling (D. Rosso,
L.Y. Tseng, A. Desai)

Greenhouse Gas Emissions as a Basis for Project Alternative Comparison (S. Deslauriers, L.
Holmes, J. Waddell - See Related Poster)

Session 102:

Greenhouse Gas Emission Reductions: North American Approaches to

Mitigation

Perspectives in Energy Use and Greenhouse Gases at Wastewater Treatment Plants (C. Wallis-
Lage, J.L. Barnard, C. deBarbadillo)

Energy Conservation and Greenhouse Gas Reduction at the Owl's Head Water Pollution Control
Plant Will Lead To Energy Independence (W. Pfrang, R. Tsuchihashi, J. Atkinson, J. Thompson, W.
Grandner, J. Vronay)

Climate Change Impacts of Nitrous Oxide Emissions From Wastewater Treatment Operations and
Discharges (S. Lorenz, E. Ritchie, W. Lowe)

Integrated Sustainable Solutions – Co-digestion of Solid Waste at WWTPs and the BTA Process as
a Pre-treatment Step (J. Blischke, A. Wong, K. Matthews)

DCWASA’s Certifiable, Utility-Wide GHG Inventory (J. Willis, W. Bailey, E. Jolly, S. Murthy, C. Peot,
D. Trueblood)

Janvier 2010 - p 40/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

Incorporating Sustainability Considerations Into Process Selection for Biological Nutrient Removal
(L. Holmes, R. Reardon, S. Deslauriers, S. Poust, R. Samstag)

Greenhouse Gas and Energy Savings From Integration of Centrate Ammonia Reduction With BNR
Operation: Simulation of a New York City WPCP (M. Orentlicher, H. Ginzburg, G. Grey)

11 Remerciements

Les auteurs remercient Monsieur Olivier ROUSSELOT du Syndicat Interdépartemental

d'Assainissement de l'Agglomération Parisienne pour les éléments relatifs à la démarche
développement durable appliquée au cas des stations d'épuration du SIAAP qu’il a apportés. Que
soient également remerciés Amélie SEMAT-PONCHEL, Yiqiu CAI et Xi WEI du Master Gestion et
Traitement des Eaux des Sols et des Déchets (GTESD) de l’AgroParisTech pour leur contribution à
ce travail.

Janvier 2010 - p 41/42

 Partenariat 2009
Domaine Ecotechnologies et pollution
Action 28bis-3

[Le bas de la 4 de couverture pour les documents papier, dernière page pour les documents
électroniques]

Onema Cemagref
Hall C – Le Nadar Parc de Tourvoie
5 square Félix Nadar BP 44,
94300 Vincennes 92163 Antony cedex
01 45 14 36 00 01 40 96 61 21
www.onema.fr www.cemagref.fr

Titre court, auteur(s) [sur les pages sans en-tête])

Janvier 2010 - p 42/42