MOOC « Des rivières et des hommes »

Calcul de la profondeur uniforme – séquence 2.1

On va traiter le problème pour la section trapézoïdale schématisée ci-dessous. La largeur au
plafond l est de 20 m, la pente des talus vaut p = 8/4=2, la pente de fond S0 vaut 0.0016 et la
rugosité du chenal est donnée par le coefficient de Manning n = 0.025.

1. Calculer le débit pour une profondeur donnée

Il s’agit d’une application directe de la formule de Manning-Strickler :

1 1 A5 3 1 2
Q= A R 2 3 S 01 2 = S0
n n P2 3

où A représente l’aire mouillée de la section et P le périmètre mouillé. Pour une section

trapézoïdale, on les calcule comme suit :

A = h (l + p h )

P = l + 2h 1+ p2

On peut remplacer A et P par ces expressions dans la formule de Manning-Strickler, pour

obtenir une expression du débit qui ne dépend plus que des données l, p et h :

1 h 5 3 (l + p h )
53
Q= S 01 2
n (l + 2 h 1 + p 2 ) 2 3

Pour calculer le débit correspondant à une profondeur de 4.179 m, on peut procéder de deux
manières différentes :

Méthode 1

On commence par calculer A et P, et puis on introduit ces valeurs dans l’équation de

Manning-Strickler :

A = h (l + p h ) = 4.179 × (20 + 2 × 4.179) = 118.5 m²

P = l + 2 h 1 + p 2 = 20 + 2 × 4.179 × 1 + 2² = 38.69 m
 1 (118.5)
53
1 A5 3 1 2
Q= S0 = (0.0016)1 2 = 1 2859.21 0.04 = 399.92 m³/s
nP 23
0.025 (38.69 ) 23
0.025 11.44

Au passage, on voit ici l’effet des erreurs d’arrondi : on ne retrouve pas exactement le débit de
400 m³/s donné dans l’exemple, mais une valeur très proche qui, arrondie, donne bien 400
m³/s.

Méthode 2

On utilise directement l’expression plus détaillée de l’équation de Manning-Strickler, en

remplaçant h, p, l, S0 et n par leurs valeurs :

1 (4.179 ) (20 + 2 × 4.179 ) 1 10.84 × 263.71

53 53
Q= (0.0016 ) =
12
0.04 = 399.92 m³/s
0.025 (20 + 2 × 4.179 × 1 + 2 2 ) 2 3 0.025 11.44

On retrouve bien la même valeur finale !

2. Calculer la profondeur uniforme pour un débit donné

Ici, c’est un peu plus compliqué, car on ne peut écrire une équation simple qui donne la
profondeur h en fonction des autres paramètres. On va donc devoir procéder par itérations, à
partir de l’expression suivante :

Q n (l + 2 h 1 + p 2 ) 2 3
h5 3 =
S 01 2 (l + p h )
53

Il s’agit simplement de l’équation de Manning-Strickler dans laquelle on a « isolé » le terme

h5/3. On va donc, à partir d’une première estimation de la profondeur hest, vérifier cette
estimation en calculant la valeur de vérification hvérif :
35
 Q n (l + 2 h 1 + p 2 ) 2 3 
hvérif = est 

 S 12
0 (l + p hest )53



Si on prend comme première estimation hest = 2 m, on trouve

35
 400 × 0.025 × (20 + 2 × 2 × 1 + 2 2 ) 2 3   400 × 0.025 × (28.94) 2 3 
35

hvérif =  =   = 4.397 m

 (0 . 0016 )12
× (20 + 2 × 2 )53 
  0 . 04 × (24 )53


On voit que hvérif est différent de notre estimation de départ hest : il faut donc poursuivre les
itérations. On recommence donc, avec comme nouvelle valeur de hest la valeur de hvérif trouvée
précédemment, on obtient
 35
 400 × 0.025 × (20 + 2 × 4.397 × 1 + 2 2 ) 2 3   400 × 0.025 × (39.66) 2 3 
35

hvérif =  =   = 4.157 m

 (0 . 0016 )12
× (20 + 2 × 4 . 397 )53 
  0.04 × (28.79 )
53


En poursuivant les itérations, on trouve les valeurs du tableau ci-dessous. On voit qu’après 5
itérations, on a convergé vers la bonne solution. Tout ceci reste bien évidemment valable avec
une autre valeur de départ pour hest.

Itération h (m) h (m)

est vérif

1 2.000 4.397
2 4.397 4.157
3 4.157 4.182
4 4.182 4.179
5 4.179 4.179