2

Table des matières

Introduction .......................................................................................................................... 4
Schéma du montage .............................................................................................................. 4
Définition des paramètres ..............................................................................................................5
Présentation des équations .................................................................................................... 6
Explication des forces hydrostatiques .............................................................................................6
Présentation des équations ............................................................................................................6
Exemple de calculs ................................................................................................................. 9
Forces hydrostatiques ....................................................................................................................9
Forces d’Archimède ...................................................................................................................... 10
Discussion............................................................................................................................ 12
Erreurs et incertitudes.......................................................................................................... 12
Conclusion ........................................................................................................................... 13
Références........................................................................................................................... 14
 3

Liste des tableaux

Tableau 1 : mesures et résultats………………………………………………………………………………………………..8

Liste des Graphiques

Graphique 1 : Moments expérimentaux et théoriques en fonction de la masse …………………………..8

Liste des figures

Figure 1 : schéma du montage avec les forces et les bras de levier ……………………………………………4

Figure 2 : schéma représentant yc , yr pour h ≤ d………….………………………………………………………….6

Figure 3 : schéma représentant yc , yr pour h > d …………………………………………………………………….7
Figure 4 : représentation CATIA du volume avec m=300g………………………………………………………….7
 4

Introduction
L’hydrostatique ou la statique des fluides est l’étude des fluides aux repos. Cette théorie
nous permet de faire l’analyse des forces hydrostatiques exercées sur des surfaces planes ou des
surfaces courbes. Dans le cadre du cours, nous avons été mandatés d’effectuer un banc d’essai
pour vérifier la précision d’une analyse hydrostatique pour la détermination de la force produite
par un fluide immobile sur une plaque plane.

Notre objectif est de comparer les résultats expérimentaux avec les résultats théoriques
obtenus en exprimant les moments en fonction : la force résultante de la poussée hydrostatique
sur la paroi verticale du corps et de la poussée d’Archimède.

Ce rapport présentera le schéma du montage du banc d’essai, la présentation des

équations utilisées pour calculer les forces produites par un fluide immobile ainsi que la poussée
d’Archimède, la présentation des résultats du laboratoire et la discussion sur les résultats
obtenus.

Schéma du montage
La présentation du schéma du montage avec les forces impliquées et les bras de levier.

Figure 1 : schéma du montage avec les forces et les bras de levier

 5

Définition des paramètres

La définition des paramètres constants et variables pour les calculs.

Paramètres constants :

h = distance entre la surface libre et le bas de la plaque plane

H = distance entre l’axe de la balance et le bas de la plaque plane = 200 mm

d = hauteur de la plaque plane = 100 mm

b = largeur de la plaque plane = 74 mm

r = bras de levier = 275 mm

Paramètres variables :

h = distance entre la surface libre et le bas du solide

m = masse

fa = force de le poussée d’Archimède

Gr = distance entre le centroïde du volume submergé et le point de pivot

Fr = force hydrostatique appliquée sur la face plane du solide

Yr = distance entre l’application de fr et le point de pivot

 6

Présentation des équations

Explication des forces hydrostatiques

L’explication du pourquoi les forces hydrostatiques sur les surfaces courbes ne sont pas
prises en compte dans les calculs.

Lors de la présence d’un cercle ayant un rayon constant, les forces hydrostatiques sont
appliquées de façons normales à la surface. C’est-à-dire que toutes les forces sur la surface
courbe sont concourantes au point pivot. Cela permet de déterminer qu’il n’y a aucun moment
créé sur le solide puisqu’il n’y a pas de bras de levier. Ensuite au début du laboratoire, un contre
poids (F) nous a permis de stabiliser le solide avant de commencer les manipulations. Ce qui a
pour effet d’éliminer les moments de forces induit par le poids (Ws) du solide. L’équation peut
donc se traduire ainsi.

𝑴𝒇𝒓 𝑴
⁄𝒑𝒊𝒗𝒐𝒕 = 𝒇𝒓⁄𝒑𝒊𝒗𝒐𝒕

𝒇𝒎 × 𝒚𝒎 = 𝒇𝒓 × 𝒚𝒓

Présentation des équations

La présentation des équations selon les différents cas de h par rapport à d.

Expression générale pour le moment de Fr :

𝑴𝒇𝒓 = ˠ𝒆𝒂𝒖 × Yc × A × (H - h + Yr)

Expression finale simplifiée pour h ≤ d :

ℎ
𝑌𝑐 = 2

2
𝑌𝑟 = ×ℎ
3

Figure 2 :

𝑴𝒇𝒓 = −120.867*𝒉𝟐 *(h-0.6)

 7

Expression finale pour h > d :

𝑑
𝑌𝑐 = h -
2

𝑏 ×𝑑3
12
𝑌𝑟 = 𝑌𝑐 + 𝑌𝑐 ×𝐴

Figure 3 :

𝑴𝒇𝒓 = 10.878*(h-0.044)

Le volume submergé dans l’eau à la figure 2 est représenté par la partie manquante du
solide. La mesure prise dans CATIA est en cm3 pour faciliter la lecture.

Figure 4 : représentation CATIA du volume avec m=300g

 8

Tableau 1 : mesures et résultats.

Graphique 1 : Moments expérimentaux et théoriques en fonction de la masse

GRAPHIQUE COMPARATIF ENTRE LES MOMENTS

EXPÉRIMENTAUX ET THÉORIQUES EN FONCTION DE LA
1.0000
MASSE

0.8000
MOMENT (N*M)

0.6000

0.4000

0.2000

0.0000
50 100 150 200 250 300 350 400
MASSE (G)

MOMENT DE MASSE MOMENT HYDROSTATIQUE MOMENT ARCHIMÈDE

 9

Exemple de calculs

Forces hydrostatiques

Pour une masse de 100 g

Force
𝑚
𝑓𝑚 (N) = M × g → 𝑓𝑚 (N) = 0.100𝑘𝑔 × 9.81 𝑠2 = 0.9810 N

𝑁 0.065 m
𝑓𝑟 (N) = ˠ𝑒𝑎𝑢 × 𝑦𝑐 × A → 𝑓𝑟 (N) = 9800 𝑚3 × × 0.074m × 0.065m = 1.5319 N
2

Bras de levier

𝑦𝑚 = 0.275m (cette mesure est une constante)

2
𝑦𝑟 = H - h + 𝑦𝑝 → 𝑦𝑟 = 0.2m – 0.065m + ( 3 × 0.065m) = 0.1783m

Moment

𝑀𝑓𝑚 = 𝑓𝑚 (N) × 𝑦𝑚 → 𝑀𝑓𝑚 = 0.9810 N × 0.275m = 0.2697 Nm

⁄
𝑝𝑖𝑣𝑜𝑡

𝑀𝑓𝑟 = −120.86666666667 × 0.0652 × (0.065-0.6) = 0.2732 Nm

⁄
𝑝𝑖𝑣𝑜𝑡

Erreur relative
0.2732nm−0.2697nm
× 100 = 1.30 %
0.2697
 10

Pour une masse de 300 g

Force
𝑚
𝑓𝑚 (N) = M × g → 𝑓𝑚 (N) = 0.300𝑘𝑔 × 9.81 𝑠2 = 2.9430N

𝑁 0.118 m
𝑓𝑟 (N) = ˠ𝑒𝑎𝑢 × 𝑦𝑐 × A → 𝑓𝑟 (N) = 9800 𝑚3 × × 0.1m × 0.118m = 4.9314N
2

Bras de levier

𝑦𝑚 = 0.275m (cette mesure est une constante)

0.1
𝑦𝑟 = H - h + 𝑦𝑝 → 𝑦𝑟 = 0.2m – 0.118m + (0.118 − )= 0.0847m
3

Moment

𝑀𝑓𝑚 = 𝑓𝑚 (N) × 𝑦𝑚 → 𝑀𝑓𝑚 = 2.9430N × 0.275m = 0.8093 Nm

⁄
𝑝𝑖𝑣𝑜𝑡

𝑀𝑓𝑟 = 12.086666666667 × (0.118-0.05) = 0.8219 Nm

⁄
𝑝𝑖𝑣𝑜𝑡

Erreur relative
0.2732nm−0.2697nm
× 100 = 1.30
0.2697

Résultats

La référence est située au centroïde du cercle complet, et le système d’axe est x (+) vers
la gauche et y (+) vers le haut

Forces d’Archimède

Pour une masse de 100 g

Force
𝑚
𝑓𝑚 (N) = M × g → 𝑓𝑚 (N) = 0.100𝑘𝑔 × 9.81 𝑠2 = 0.9810 N
𝑁
𝑓𝐴 (N) = ˠ𝑒𝑎𝑢 × V → 𝑓𝑟 (N) = 9800 𝑚3 × 0,491 x 10-3 m3 = 4.812 N

Bras de levier

𝑦𝑚 = 0.275m (cette mesure est une constante)

𝑦𝐴 = Gx = 0.05677 m
 11

Moment

𝑀𝑓𝑚 = 𝑓𝑚 (N) × 𝑦𝑚 → 𝑀𝑓𝑚 = 0.9810 N × 0.275m = 0.2697 Nm

⁄
𝑝𝑖𝑣𝑜𝑡

𝑀𝑓𝐴 = 𝑓𝐴 x 𝑦𝐴 → 4.812 N x 0.05677 m = 0.2732 Nm

⁄
𝑝𝑖𝑣𝑜𝑡

Erreur relative
0.2732 Nm−0.2697 Nm
× 100 = 1.30 %
0.2697

Pour une masse de 300 g

Force
𝑚
𝑓𝑚 (N) = M × g → 𝑓𝑚 (N) = 0.300𝑘𝑔 × 9.81 𝑠2 = 2.9430 N

𝑁
𝑓𝐴 (N) = ˠ𝑒𝑎𝑢 × V → 𝑓𝑟 (N) = 9800 𝑚3 × 1094,276*10−6 m3 = 10.72 N

Bras de levier

𝑦𝑚 = 0.275m (cette mesure est une constante)

𝑦𝐴 = Gx = 0.074613 m

Moment

𝑀𝑓𝑚 = 𝑓𝑚 (N) × 𝑦𝑚 → 𝑀𝑓𝑚 = 2.9430N × 0.275m = 0.8093 Nm

⁄
𝑝𝑖𝑣𝑜𝑡

𝑀𝑓𝐴 = 𝑓𝐴 x 𝑦𝐴 → 10.72 N x 0.074613 m = 0.800143 Nm

⁄
𝑝𝑖𝑣𝑜𝑡

Erreur relative
0.800143 Nm−0.8093 Nm
× 100 = 1.13 %
0.8093
 12

Discussion

En comparent nos résultats du tableau 1, on peut constater des erreurs relatives relativement
faibles lorsque le niveau d’eau (h) en mm, est en dessous de la paroi verticale (d). Le graphique prouve
aussi une droite linéaire des résultats entre chaque moment. Ceci est vrai avec les 2 moments 𝑀𝑓𝑟 et 𝑀𝑓𝐴
.

Au contraire, lorsque le niveau de (h) est plus élevé que la hauteur de la paroi verticale (d), quand
(d) est complètement submergé, on remarque dans le tableau 1 que l’erreur relative augmente.
Particulièrement aux masses de 250g et 350g, on retrouve une erreur relative d’environ 2.33% et 7.20%
en comparent le moment de poussée hydrostatique avec le moment de la masse et de 2.39% et 7.22% en
comparent le moment de la poussée d’Archimède avec le moment de la masse.

Ce phénomène est associé au corps immergé ou flottant. Pour un corps flottant, le problème de
stabilité est plus complexe, car le centre de poussée peut bouger dans la rotation. De plus, lorsqu’un corps
est relativement grand le centre de poussée est plus éloigné du centre de poussée ce qui le rend instable.
Donc, plus il est submergé plus le centre de poussé va se rapprocher du centre pour améliorer sa stabilité.

Les erreurs relatives élevées trouvées peuvent être expliquées avec ce phénomène, plus le centre
de poussée se rapprochait du centre de gravité et plus il était facile de combattre le moment produit par
la masse. Dans notre cas, ces erreurs sont représentées par des moments 𝑀𝑓𝑟 et 𝑀𝑓𝐴 inférieur a 𝑀𝑚 .

Erreurs et incertitudes

Lors de ce genre d’expérience plusieurs erreurs peuvent se glisser dans les calculs. Une partie de
ses erreurs peuvent provenir de la prise de données et des calculs. Dans notre cas, il se peut que lors de
la mise à niveau initiale du banc d’essai, que celui-ci ne soit pas complètement à l’horizontale. De plus,
lors de la prise de chaque mesure, il est possible que le solide ne soit toujours pas au niveau et que la
lecture du niveau d’eau ne soit pas exacte à cause du ménisque. Dans certains calculs, le nombre de
chiffres significatifs gardé peut avoir un impact important sur la réponse finale, encore plus si ce chiffre
est répété dans plusieurs calculs.
 13

Conclusion

En conclusion, lors de ce laboratoire, nous avons étudié le principe de la poussée hydrostatique

ainsi que la poussée d’Archimède. Pour ce faire nous avons utilisé banc d’essai composé d’un quadrant
de tube ainsi que de masses. Nous ajoutions des masses par incrémentation de 50g pour ensuite utiliser
l’eau dans le but de mettre le cadrant le plus au niveau possible. Nous avons ensuite comparé les résultats
expérimentaux avec les résultats théoriques en calculant les moments des forces résultantes de la
poussée hydrostatique sur la paroi verticale de corps et de la poussée d’Archimède. Nous avons démontré
avec deux calculs de forces hydrostatiques et deux calculs de poussée d’Archimède que les réponses des
deux équations sont similaires. Il serait intéressant d’essayer une nouvelle série de tests avec plus de
masse dans le but de faire monter le niveau d’eau au-dessus du centroïde du solide.
 14

Références

1. Munson, Young, Okiishi traduit en français par Ouchedri, Hajjout et Robert 2019,
Mécanique des fluides, 8e Edition, Raynald Goulet.
2. Acétates du cours MEC-335 – Mécanique des fluides (A2020)
15