Linux-Console.

net Tous les articles Distributions Linux Sections du site Windows

Recherche de site Web

La Slackware est-elle la bonne distribution Linux pour

vous ? Que souhaitez-vous savoir
Slackware est l'une des plus anciennes distributions Linux activement développées. Mais devriez-vous utiliser Slackware ?

Linux existe depuis 1991, mais les principales distributions actuellement utilisées, notamment Ubuntu, Fedora et Mint, sont apparues dans les
années 2000. Une autre distribution Linux populaire, Slackware remonte à 1993. C'est la plus ancienne distribution activement maintenue, et à
ce jour reste fidèle à ses racines (non conviviales). Même son site Web n'a pas changé depuis les années 90.

Devriez-vous utiliser une distribution comme Slackware qui remonte à l'ère grunge et qui lui ressemble toujours ? Vous le découvrirez dans ce
post.

L'histoire de Slackware
Debian est peut-être la plus ancienne distribution populaire mais elle est liée à Slackware comme la plus ancienne encore existante. Le projet
Slackware a débuté en 1992, un an après la sortie initiale de Linux, comme moyen d'installer un système Linux qui comprenait déjà certains
packages de base : le noyau, le système X Window et d'autres utilitaires.

Depuis lors, la distribution n'a honnêtement pas beaucoup changé. Ses mainteneurs semblent avoir une mentalité "Si ce n'est pas cassé, ne le
répare pas" dans leurs décisions de conception.

Patrick Volkerding a créé Slackware à partir de ses frustrations avec ce qui était la première distribution Linux la plus populaire, Softland
Linux System (SLS). SLS était largement utilisé par la première communauté Linux, mais il était bogué. Volkerding, étudiant en informatique à
l'université d'État du Minnesota à Moorhead, a décidé de lancer sa propre distribution.

Debian et OpenSUSE ont des racines similaires dans la frustration de leurs fondateurs face à SLS, donc SLS peut d'une certaine manière être
un ancêtre commun à la plupart des distributions Linux modernes.

Volkerding était membre de la religion parodique, Church of the SubGenius, et a décidé de nommer sa nouvelle distribution "Slackware" en
référence au concept SubGenius de "slack", et le reste appartient à l'histoire. La connexion SubGenius s'est renforcée avec le logo de Tux avec
la pipe emblématique de la mascotte SubGenius JR "Bobb" Dobbs.

Volkerding exerce encore aujourd'hui une grande influence sur le projet en tant que BDFL ou Benevolent Dictator For Life. Le rythme des
sorties a ralenti dans les années 2000 en raison des problèmes de santé de Volkerding. La version actuelle de LTS au moment d'écrire ces lignes
est la 14.2, publiée en 2016.

Télécharger : Slackware Linux

Caractéristiques de Slackware
Le but de Slackware est de construire un véritable système d'exploitation "Unix-like". Toute la configuration s'effectue via des fichiers texte
brut et la ligne de commande. Il n'y a pas d'assistants GUI. De plus, Slackware apporte des modifications minimes aux packages.

Les référentiels de Slackware n'incluent que les packages liés au système de base. En fait, il n'y a pas plus que quelques milliers de packages,
par rapport aux plus de 35 000 packages que Debian/Ubuntu incluent dans leurs référentiels.

Par conséquent, outre les bases, vous devrez trouver vous-même le logiciel que vous souhaitez installer. Cela inclut la création de packages
Slackware par vous-même, l'utilisation d'outils pour convertir les fichiers .rpm et .deb, ou la compilation du code vous-même. Vous pouvez
installer des packages Slackware avec la commande upgradepkg, mais cet outil ne fait rien de plus que d'installer un package et de garder une
trace de ceux installés --- il ne fait aucune résolution de dépendance ou tout autre "avancé" caractéristiques.

Bien que Slackware soit de conception minimaliste, ce n'est certainement pas en termes de taille. L'image du DVD d'installation, moins le code
source, pèse 2,62 gigaoctets. L'installation par défaut est assez complète, si l'utilisateur le souhaite, y compris les éditeurs de texte, les logiciels
de productivité et les bureaux KDE et Xfce.

L'exhaustivité d'une installation par défaut permet d'atténuer l'absence de résolution automatique des dépendances. Même si le programme
d'installation est un retour aux années 90, les ordinateurs de bureau ont une apparence plus moderne.

La préférence de Slackware pour la stabilité signifie qu'il y a un parti pris pour les logiciels plus anciens, et certains choix semblent carrément
excentriques. Slackware installe le chargeur de démarrage LILO, tandis que la plupart des autres distributions sont depuis longtemps passées à
GRUB.

Les personnes qui n'aiment pas systemd pourraient être très satisfaites de Slackware, car il utilise à la place un système init de style BSD.

Configuration du système

Slackware vient également dans un état très minimal. Vous êtes déposé dans un shell racine pour partitionner votre disque dur et exécuter
l'installation basée sur le texte.

Si vous voulez une interface graphique, vous devrez installer des pilotes, le système X Window et un environnement de bureau de votre choix.
Le programme d'installation suggère utilement un système de bureau complet, mais c'est facultatif.

Il n'y a pas d'outils spécifiques à Slackware qui peuvent rendre les choses plus faciles --- la distribution pourrait s'appeler Slackware, mais elle
introduit le moins "d'influence" possible sur l'expérience Linux vanille.

Similitudes et différences avec Arch Linux

Cette approche est extrêmement similaire à Arch Linux. Les deux systèmes sont très minimes au début et ils vous obligent à configurer votre
système manuellement, pièce par pièce, jusqu'à ce qu'il corresponde exactement à ce que vous voulez. Les développeurs privilégient également
une manière "Unix" de faire les choses avec des fichiers de configuration en texte brut. Ils n'apportent également des modifications aux
packages que lorsque cela est absolument nécessaire.

C'est aussi la même raison pour laquelle il est difficile d'obtenir une "capture d'écran d'Arch Linux" ou une "capture d'écran de Slackware".
Étant donné que ces distributions laissent tant de choix de configuration à l'utilisateur, il n'existe pas de configuration unique qui puisse être
reconnaissable Arch Linux ou reconnaissable Slackware. Chaque installation est différente. La capture d'écran ci-dessus est la version stock de
Xfce incluse avec le DVD d'installation.

Bien que similaires, Arch Linux et Slackware se différencient un peu en :

Ils utilisent différents gestionnaires de paquets

Arch gère automatiquement les dépendances

Arch propose beaucoup plus de logiciels dans ses référentiels, à la fois dans ses référentiels officiels et dans la communauté des
utilisateurs

Arch a pour politique d'inclure les toutes dernières versions de logiciels tandis que Slackware propose des logiciels plus anciens, stables
et testés

Arch utilise un système "rolling-release", tandis que Slackware utilise des numéros de version

L'image d'installation d'Arch est beaucoup plus petite que celle de Slackware

Arch ne prend en charge que x86-64, tandis que Slackware prend également en charge les processeurs x86 et ARM

Devriez-vous utiliser Slackware ?

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles vous souhaitez utiliser Slackware. Vous voudrez peut-être en savoir plus sur Linux en configurant les
choses manuellement. Vous pouvez également souhaiter un contrôle total sur chaque aspect de votre système Linux. Peut-être êtes-vous
simplement nostalgique des années 90. Ou vous êtes un anti-systémique pur et dur.

Si Slackware vous semble amusant, prenez un ISO, lancez vos CD Nirvana et Pearl Jam et faites la fête comme en 1993 ! Heureusement, vous
n'aurez pas besoin d'une montagne de disquettes pour l'installer.

Si vous voulez une distribution qui offre une expérience plug-and-play, restez avec Debian, Ubuntu, Fedora ou openSUSE. D'un autre côté, si
vous voulez une distribution pratique avec un logiciel plus récent et une résolution automatique des dépendances, vous feriez peut-être mieux
d'utiliser Arch Linux ou Gentoo.

Tous les droits sont réservés. © Linux-Console.net • 2019-2024