SORTIE DE GEOPHYSIQUE

COMPTE RENDU DE LA SORTIE DU 30 NOVEMBRE

Le 30 Novembre 2023 s’est tenue dans la localité de Zahakro la troisième journée de la sortie portant sur
la géophysique appliquée sous la tutelle de :

M. COULIBALY Drissa, professeur de Géophysique, chef de mission ;

M. AHOUNDJO Xavier, ingénieur ;

M. BOH Kelly, technicien de laboratoire ;

M. KONAN, chauffeur.

OBJECTIF DE LA JOURNEE
Pour cette journée du jeudi 30 Novembre 2023, il était question d’étudier la lithologie de la surface jusqu’en
profondeur afin de connaitre les différentes stratifications jusqu’au socle. Pour ce faire, la meilleure
méthode adaptée était le sondage électrique vertical.

METHODES D’ACQUISITION

 Tracé de layon

Le tracé du layon a consisté à ouvrir une piste rectiligne méthodiquement dans une direction
perpendiculaire à notre direction de base (Direction N309°). La graduation a consisté à marquer
sur le layon des piquets aux points de prise de mesures dont le pas de mesure est 20 m. En
d’autres termes, il s’agissait de matérialiser les points de mesure (PK) par des jalons suivant le
pas de mesure d’évolution pour la matérialisation des PK. Au total nous avons parcouru 2
layons, il incombe de préciser que ces deux opérations n’étaient pas synchrones.

La prise de coordonnées s’est effectuée à l’aide d’un GPS (dans un téléphone). Elle a consisté
à poser l’appareil (allumé) au niveau de chaque piquet (PK) du layon lors du parcours. Se
faisant, durant un laps de temps, on attend que le GPS se stabilise le temps de se connecter au
maximum de satellites, ensuite l’on relève les différentes coordonnées X, Y et Z que l’on a
pris sous forme UTM. Après avoir fini l’ouverture la phase suivante était la prise de mesure
qui s’est déroulée comme suit :

 Méthode électrique

ELEVE INGENIEUR
EN PETROLE ET ENERGIE
 SORTIE DE GEOPHYSIQUE
Acquisition des données

À l’aide du SYSCAL junior pro switch 48 on envoie un courant électrique au niveau des électrodes de
courant (A et B). La portion de terrain se retrouve polarisée, et on mesure la différence de potentielle entre
les électrodes de potentiel (M et N). Pour cela on traine le dispositif le long des layons secondaires tout en
prenant soin de superposer le point de mesure du dispositif aux piquets préétablis sur lesdits layons.

Sous méthode : sondage électrique

Dispositif utilisé : Schlumberger

Appareil utilisé : SYSCAL junior pro switch 48

Pas d’échantillonnage : 20m

Points de mesure : piquets

 Comment nous avons utilisé le resistivimètre Syscal junior ?

On allume l’appareil en positionnant l’analogue d’allumage du coté ON
On appuie sur le bouton MENU puis START, ensuite ENTRER et enfin on entre les
coordonnées (AB/2 ; MN/2)
On valide en appuyant sur le bouton ENTRER
On s’assure que les électrodes sont bien fixées et on fait la première mesure soit au PK00

ELEVE INGENIEUR
EN PETROLE ET ENERGIE
 SORTIE DE GEOPHYSIQUE
On répète la même action pour les autres points de mesure pour les différents layons jusqu’au
dernier piquet de chacun (PK40 pour le layon 3 et PK60 pour le layon 4).

Figure : Résistivimètre

ELEVE INGENIEUR
EN PETROLE ET ENERGIE
 SORTIE DE GEOPHYSIQUE

Figure : Dispositif Schlumberger

RESULTATS OBTENUS

 Layonnage et prises de mésures

Les mesures GPS représentent les coordonnées UTM (Universal Transverse Mercator) des
différents piquets (points de mesure). Chaque point est donc caractérisé par ses coordonnées
Easting et Northing. Notre layon de base est orienté N309° et nos layons secondaires N219°
majoritairement.

ELEVE INGENIEUR
EN PETROLE ET ENERGIE
 SORTIE DE GEOPHYSIQUE
Tableaux des mesures effectuées

L03
PK 00 PK 20 PK 40 PK 60
AB/2 MN MN/2 Rho
1 0.8 0.4 269.05 203.34 746.6
2 0.8 0.4 337 272.08 761.56
3 0.8 0.4 312.54 263.56 674.6
4 0.8 0.4 237.13 230.86 496.58
3 2 1 364.56 262.99 681.9
4 2 1 272.12 235.38 494.2
5 2 1 225.31 192.77 372.82
6 2 1 168.15 143.28 284.27
8 2 1 108.32 91.4 195.67
10 2 1 87.44 68.89 158.66
12 2 1 78.36 64.37 144.56
14 2 1 79.35 63.85 138.29
16 2 1 83.11 65.54 142.76
18 2 1 85.83 67.97 148.69
20 2 1 91.36 70.31 164.76
24 2 1 100.34 81.79 174.8
20 10 5 84.23 81 146.89
24 10 5 92.01 93.48 155.44
28 10 5 101.98 108.69 164.7
32 10 5 111.6 118.25 172.67
36 10 5 122.15 129.34 177.03
40 10 5 131.79 137.33 206.37
45 10 5 148.84 150.64 229.79

ELEVE INGENIEUR
EN PETROLE ET ENERGIE
 SORTIE DE GEOPHYSIQUE
Tableaux des mesures effectuées

L04
PK 00 PK 20 PK 40 PK 60
AB/2 MN MN/2 Rho
1 0.8 0.4 477.89 288.78 242.18 428.62
2 0.8 0.4 388.49 228.9 279.8 465.04
3 0.8 0.4 354.35 202.06 351.24 407.75
4 0.8 0.4 336.28 192.33 373.35 358.96
3 2 1 343.78 215.56 311.5 387.44
4 2 1 331.93 196.53 344.62 327.73
5 2 1 289.2 204.28 363.07 293.7
6 2 1 260.48 219.37 369.66 280.36
8 2 1 223.05 238.07 381.1 274.97
10 2 1 207.27 245.42 384.73 255.49
12 2 1 194.98 252.77 341.39 247.19
14 2 1 181.15 240.33 307.49 236.12
16 2 1 172.17 209.69 290.3 220.15
18 2 1 162.5 177.86 270.41 210.37
20 2 1 155.28 152.93 255.55 209.36
24 2 1 139.9 112.65 207.72 199.34
20 10 5 140.85 153.32 267.83 222.89
24 10 5 124.61 111.61 214.93 213.66
28 10 5 114.56 87.94 165.89 191.95
32 10 5 104.74 72.11 135.62 177.93
36 10 5 92.85 62.5 119.42 174.36
40 10 5 82.72 60.94 121.31 166.05
45 10 5 80.37 59.4 127.24 151.56
50 10 5 82.03 56.65 131.34 158.28

ELEVE INGENIEUR
EN PETROLE ET ENERGIE
 SORTIE DE GEOPHYSIQUE

 Analyse et interprétation des données

Les enregistrements obtenus en utilisant les sondages électriques nous ont permis de réaliser les
graphiques ci- dessous. Chaque profil a été tracé à l’aide du logiciel IPI 2 WIN pour chaque PK
où devait se faire les mesures à savoir PK00, PK20, PK40, PK60 sur chaque layon.
Cependant, il est important de signifier que sur le layon 3, nous avons pu avoir que 3 points de
mesure à défaut de 4 à cause de l’inaccessibilité à la zone proche du lac.
Ces différents profils vont nous permettent de faire ressortir le nombre de couches traversées.

 Layon 3

Figure : PK20

Figure : PK40

ELEVE INGENIEUR
EN PETROLE ET ENERGIE
 SORTIE DE GEOPHYSIQUE

Figure : PK60

Figure : Corrélation des différents points de sondage

 Interprétation des données

Au regard des différents profils et de leur corrélation, nous rencontrons de la surface jusqu’en
profondeur quatre (4) différentes couches avec leurs différentes épaisseurs et résistivités à
chaque PK qu’on observe sur les profils.

 Layon 4

ELEVE INGENIEUR
EN PETROLE ET ENERGIE
 SORTIE DE GEOPHYSIQUE

Figure : PK00

Figure : PK20

Figure : PK40

ELEVE INGENIEUR
EN PETROLE ET ENERGIE
 SORTIE DE GEOPHYSIQUE

Figure : PK60

Figure : Corrélation des différents points de sondage

 Interprétation des données

Au regard des différents profils et de leur corrélation, nous rencontrons de la surface jusqu’en
profondeur cinq (5) différentes couches avec leurs différentes épaisseurs et résistivités à
chaque PK qu’on observe sur les profils.
Le nombre de couches de ce layon est supérieur à celui obtenu au layon 3, ce qui est normal car
on est hauteur par rapport au lac.

1
0
ELEVE INGENIEUR
EN PETROLE ET ENERGIE
 SORTIE DE GEOPHYSIQUE

 Tracé de pseudo-trainées des différents layons

L03

100
0 10 20 30 40 50 60 70

L04
1000

100

10
0 10 20 30 40 50 60 70

1
1
ELEVE INGENIEUR
EN PETROLE ET ENERGIE