Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
L3 SI 2023/2024
Module MSI
« PROJET ARCHIBOLD »
Etabli par :
1
1. Introduction (contexte) :
ARCHIBOLD est un bureau d'architecture fondé par deux étudiants fraîchement diplômés d’une école
d'architecture. Ils partagent une vision commune axée sur le développement durable et l'habitat à énergie
passive. Actuellement, ils font face à une problématique dans laquelle ils doivent faire le choix d'un logiciel
DAO (Logiciel de Dessin Assisté par Ordinateur) à adopter.
Bien qu'il existe plusieurs options, ARCHIMOD hésite entre deux logiciels bien connus, à savoir QCAD, un
logiciel DAO libre de droit, et AutoCAD, un logiciel DAO produit par la société AutoDesk. La raison de leur
indécision réside dans le fait que l'un est libre de droit, tandis que l'autre ne l'est pas. Pour mieux
comprendre notre problématique et évaluer la situation, je vous propose d'approfondir la notion de
logiciel libre de droit.
2
3. Analyse comparative :
Pour répondre à la problématique de base à laquelle est confronté ARCHIBOLD, qui est le choix d'un
logiciel DAO, nous allons effectuer une analyse comparative des deux solutions, à savoir QCAD et
AutoCAD.
o Définition :
Une analyse comparative est une méthode qui consiste à examiner et à comparer différentes
entités pour identifier leurs similitudes, différences, forces et faiblesses, dans le but de
prendre des décisions éclairées ou de sélectionner la meilleure option.
o Aspects :
- Aspect organisationnel :
L'intégration d'une initiative, d'un changement ou d'une stratégie au sein des processus et
de la culture d'une entreprise. Cela implique l'ajustement des structures, des systèmes et
des pratiques pour favoriser une adoption harmonieuse au sein de l'organisation avec ces
deux logiciels.
3
- Aspect Informatique :
L’aspect Informatique englobe la dimension technologique d'une initiative, mettant
l'accent sur la technologie, la sécurité et l'intégration avec l'infrastructure existante de
l'entreprise. Cela implique la sélection, la mise en œuvre et la gestion des solutions
technologiques nécessaires pour soutenir l'objectif ou le changement envisagé.
4
- Aspect financier :
L’aspects financier englobent les dimensions liées aux ressources monétaires associées à
une initiative, mettant l'accent sur les coûts initiaux, récurrents et le retour sur
investissement. Cela implique une analyse rigoureuse des dépenses nécessaires pour
mettre en œuvre et maintenir l'initiative, ainsi que l'évaluation attendus au fil du temps.
4. Analyse stratégique :
Après avoir explorer l’analyse comparative avec tous ses aspects, on va maintenant effectuer une
analyse stratégique. Un processus par lequel une organisation évalue et comprend son environnement,
ses ressources internes et ses capacités afin de formuler des stratégies qui lui permettront d'atteindre
ses objectifs. On va utiliser l’un des outils de l’analyse stratégique qui est la matrice de type SWOT.
o Définition :
Une matrice SWOT est un outil d'analyse stratégique qui évalue les Forces, Faiblesses,
Opportunités et Menaces d'une entreprise. Elle aide à identifier les avantages internes et les
défis externes, permettant ainsi de développer des stratégies pour maximiser les atouts et
minimiser les risques.
5
o Matrice SWOT : Le cas QCAD
Forces Faiblesses
Opportunités Menaces
Forces Faiblesses
Opportunités Menaces
6
5. Projection sur 5 ans :
Pour répondre à la problématique de base à laquelle est confronté ARCHIBOLD, qui est le choix d'un
logiciel DAO, nous allons effectuer une analyse comparative des deux solutions, à savoir QCAD et
AutoCAD.
o Coûts :
Initialement :
- QCAD : 4 000 € (équipement de base pour 4 personnes).
- AutoCAD : 27 200 € (équipement de base et coûts supplémentaires pour 4 personnes).
Maintenance :
- QCAD : Mises à jour gratuites.
- AutoCAD : Coût annuel de 1 000 € par personne pour le Autodesk Subscription, soit 20
000 € sur 5 ans.
Coûts de formation :
- QCAD : Coût potentiel de formation initial.
- AutoCAD : Coût potentiel plus élevé de formation initiale en raison de l'interface
complexe.
o Flexibilité budgétaire :
- QCAD : Plus grande flexibilité budgétaire avec un coût initial bas et l'absence de frais
annuels.
- AutoCAD : Engage des ressources financières régulières, limitant la flexibilité du
budget.
o Durabilité et pérennité :
- QCAD : Solution durable sans coûts imprévus liés aux licences ou aux abonnements.
- AutoCAD : Risque de coûts imprévus liés aux mises à jour et aux changements de
tarification.
7
- Réduction des coûts : L'utilisation d'un logiciel gratuit peut aider à réduire les coûts associés aux
licences logicielles, ce qui libère des ressources pour d'autres investissements ou activités.
- Flexibilité et expérimentation : Les logiciels gratuits offrent souvent une plus grande flexibilité pour
expérimenter et tester différentes solutions sans engagement financier important. Cela permet aux
utilisateurs de trouver la meilleure solution pour leurs besoins spécifiques avant de s'engager dans
des investissements plus importants.
- Communauté et support : De nombreux logiciels gratuits sont soutenus par des communautés
actives d'utilisateurs et de développeurs qui fournissent un support technique, des mises à jour et
des ressources de formation. Cette communauté peut être une ressource précieuse pour résoudre
les problèmes et obtenir des conseils.
- Limitations fonctionnelles : Certains logiciels gratuits peuvent avoir des fonctionnalités limitées par
rapport aux versions payantes ou à d'autres alternatives sur le marché. Il est important d'évaluer si
les fonctionnalités disponibles répondent aux besoins spécifiques de l'utilisateur.
7. Recommandations :
Après une analyse approfondie des deux options, QCAD (logiciel libre) et AutoCAD d'Autodesk (logiciel
payant), il est crucial de formuler des recommandations judicieuses pour répondre aux besoins
spécifiques d'ARCHIBOLD.
a) Raisons de la Recommandation :
- Alignement avec la vision de développement durable : QCAD offre une solution gratuite,
en parfaite harmonie avec la philosophie d'ARCHIBOLD axée sur le développement durable.
Cela permettra au cabinet de réinvestir ses ressources dans d'autres initiatives
respectueuses de l'environnement.
- Compatibilité avec la plate-forme Linux : Étant donné que le cabinet se positionne sur une
plate-forme Linux (Red Hat), QCAD s'intègre parfaitement dans cet écosystème, assurant
une cohérence technologique.
- Configuration matérielle abordable : La configuration matérielle nécessaire pour QCAD est
plus abordable, permettant des économies supplémentaires tout en garantissant des
performances adéquates pour les tâches d'architecture.
- Flexibilité et adaptabilité : Bien que QCAD puisse présenter une courbe d'apprentissage
initiale, il offre une flexibilité qui permettra à l'équipe d'ARCHIBOLD de s'adapter
rapidement et de maîtriser les fonctionnalités nécessaires à leurs projets.
8
8. Conclusion :
En conclusion, le choix de QCAD s'aligne parfaitement avec la vision et les valeurs d'ARCHIBOLD, offrant
une solution robuste et économique pour soutenir le cabinet dans la réalisation de ses projets
architecturaux novateurs et durables.
9
9. Sitographie
1. https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html
2. https://www3.technologyevaluation.com/fr/solutioncomparison/55232/autocad/54139/qcad
3. https://qcad.org/fr/78-qcad
4. https://linuxfr.org/news/qcad-dao-pour-tous
5. https://interhop.org/2021/01/18/opensource-libre-difference
6. https://www.g2.com/compare/autocad-vs-qcad
7. https://www.mindtools.com/amtbj63/swot-analysis
8. https://leclaireur.fnac.com/article/cp39816-logiciel-libre-ou-logiciel-gratuit-quelle-
difference/#:~:text=Les%20logiciels%20dits%20«%20libres%20»%20sont,duplication%20par%20to
us%20est%20permise.
9. https://bpifrance-creation.fr/encyclopedie/letude-marche/determiner-sa-strategie/swot-loutil-danalyse-
strategique-developper#:~:text=de%20votre%20entreprise%20%3F-
,Quel%20est%20l'objectif%20de%20l'analyse%20SWOT%20%3F,aux%20évolutions%20de%20son
%20environnement.
10