Université Cheikh Anta Diop

Ecole Superieure Polytechnique

Departement Génie Informatique
Module de Traitement Numérique du Signal (TNS)

Nom et Prénom : MAHAMAT HAMIT AMIR

Classe : Licence Professionnelle Systèmes, Réseaux et Télécommunications
(SRT)
Année : 2023-2024

Sous la direction de : Dr. Moustapha MBAYE

Compte Rendu N°1 de Traitement Numérique du Signal
Dans ce Travail pratique, il nous ait demandé de créer trois (03) fichiers audio avec des
fréquences d’échantillonnages respectives de 8Khz, de 16Khz et de 32Khz, de les commenter
et de tirer une conclusion.

Ce script Test1_TP1.m enregistre un signal audio pendant 5 secondes, le représente

graphiquement et le sauvegarde dans un fichier audio ‘mavoix_8Khz.wav’. Avec
fe=8Khz.

 Après simulation, nous obtenons la figure ci-dessous :

 Interprétation de la Figure ci-haut :
 L'axe des x représente le temps, généralement en échantillons pour un signal
numérique. Chaque point sur cet axe correspond à un échantillon temporel du signal
audio.
 L'axe des y représente l'amplitude du signal à un moment donné. La plage de
l'amplitude dépend de la résolution des bits utilisée pour l'enregistrement du signal.
 Avec une fréquence d’échantillonnage de 8Khz nous avons 8 000 échantillons par
seconde. C’est qui montre que nous avons moins de détails qui sont capturés, et que
le fichier audio ‘mavoix_8Khz.wav’ est plus petit comparé à des fréquences
d'échantillonnage plus élevées.
 Taille du fichier audio ‘mavoix_8Khz.wav’
 Nous remarquons que le fichier audio ‘mavoix_8Khz.wav’ du Test1_TP1.m a une
taille de 78.1Ko soit 80 044 octets.

Ce script nommé Test2_TP1.m avec fe=16Khz enregistre le signal audio pendant 5

secondes, le représente graphiquement et le sauvegarde dans un fichier audio
‘mavoix_16Khz.wav’.
 Après simulation, nous obtenons la figure suivante :

 Interprétation de la Figure ci-haut :

o Pour le signal avec une fe=16Khz nous avons 16 000 échantillons par seconde. Ce
script Test2.TP1.m Offre une meilleure résolution que celui de 8 kHz, capturant
plus de détails du signal audio. Et en plus le fichier ‘mavoix_16Khz.wav’est plus
grand que ‘mavoix_8Khz.wav’ de Test1_TP1.m.
 Taille du fichier audio ‘mavoix_16Khz.wav’
 o Vu les propriétés du fichier ‘mavoix_16Kz.wav’ du script Test2_TP1.m, nous
constatons qu’il a une taille de 156Ko soit environ 160 044 octets.

Le script ci-dessous nommé Test3_TP1.m enregistre un signal audio pendant 5

secondes, le représente graphiquement et le sauvegarde dans un fichier audio
‘mavoix_32Khz.wav’. Ici la fréquence d’échantillonnage utilisée est de 32Khz.

 Après simulation, nous obtenons la figure ci-dessous :

 Interprétation de la Figure ci-haut :
҈ Dans le cas du Test3_TP1.m le signal possède 32 000 échantillons par seconde. Il
fournit une résolution élevée que celui avec la fréquence fe=16Khz et celui avec 8Khz,
capturant de nombreux détails du signal audio. En plus de cela le fichier audio
‘mavoix_32Khz.wav’est le plus grand parmi les deux autres (‘mavoix_16Khz.wav’ et
‘mavoix_8Khz.wav’) en raison du nombre élevé d'échantillons.
 Taille du fichier audio ‘mavoix_32Khz.wav’ de Test3_TP1.m.
҈ Le fichier audio ‘mavoix_32Khz.wav’ du script Test3_TP1.m à une taille de 312Ko
soit environ 320 044 octets.

Nous pouvons tirer des conclusions suivantes :

 Dans ces trois scripts nous avons constaté que plus la fréquence d'échantillonnage
est élevée, plus le fichier audio est de taille importante. Cela est dû au fait que la
fréquence d'échantillonnage détermine le nombre d'échantillons par seconde, et donc,
à une durée constante (5 secondes dans nos cas), une fréquence plus élevée génère
plus d'échantillons et donc un fichier plus volumineux.
 Au niveau de la représentation graphique, nous remarquons qu’une fréquence
d'échantillonnage plus élevée permet de capturer des détails plus fins du signal.