Chapitre 1 : Les grandes fonctions conomiques

I La production et sa mesure
A/ La production et sa mesure 1) Les diffrents types de production
a) Un concept plus ou moins large (selon les thories)
La notion de production peut tre plus ou moins large et a t de plus en plus large avec le temps. Pour les physiocrates, lconomie franaise vers 1750 ne pouvait tre explique que selon lagriculture, en effet, cest la seule crer un surplus. Franois Quesnay, chef de file des physiocrates expliquera que lagriculture est la seule activit source de production dans son livre Tableau conomique. Pour les classiques tel que Smith, toute fabrication de biens (agricoles mais aussi industriels) est productive. Les no-classiques mettent sur le mme plan les biens et les services qui seraient aussi productifs. Cela peut venir du fait de la thorie de la valeur utilit c'est--dire que lutilit se manifeste par la consommation qui dtermine un prix. Le prix serait une valeur subjective, selon lutilit que chacun accorde un objet. Avant eux, les classiques avaient dvelopp la valeur travail c'est--dire que la valeur tait tablie selon le temps de travail effectuer pour le produire. Avec la thorie de la valeur utilit, il ny a pas dexploitation, les rapports marchands sont justes, tout rapport dchange sont des rapports entre deux individus gaux qui rsultent de lutilit que chacun en retire. Il ny a pas de valeur intrinsque mais celle que chacun veut lui donner. Ainsi, la notion de valeur utilit va largir la notion de production. JB Say na pas lide de lexploitation des ouvriers contrairement Smith (force de travail en position de faiblesse, leur force de travail nest pay quau minimum de subsistance). De plus, aprs la 2me Guerre Mondiale, la France avait compt dans son PIB les biens et les services socialement organiss contrairement lURSS qui ne comptait dans son PIB que les biens et services utiles la production. Aujourdhui encore, on ne compte que la production socialement organise c'est--dire marchand, ou le paiement des facteurs de production. Il existe ainsi des activits non organises que lon ne compte pas (travail domestique, travail au noir, bnvolat). Ceci est un choix discutable, les mmes activits socialement organises ou non, sont comptes dans le PIB ou non. Cela peut ainsi fausser la comparaison entre les pays o les services la personne sont particulirement Cela peut ainsi fausser la comparaison entre les pays o les services la personne sont particulirement dvelopps.

b) Les diffrents types de biens et de services

La diffrence entre biens et services Un bien est matriel alors quun service ne lest pas, on parle de biens immatriels. Un bien est stockable et plus ou moins durable alors quun service nest pas stockable, en effet, le service est consomm en mme temps quil est produit. Il existe diffrents types de biens Biens But : satisfaire directement un besoin But : produire Durables (> 1 an) Bien de consommation final durable Bien de production dquipement ou Capital Non durables (< 1 an) Bien de consommation finale non durable Bien de consommation intermdiaire

Il existe aussi diffrents types de services : - services marchands c'est--dire service payant et rendu un prix suprieur ou gal aux cots de production. - services non marchands c'est--dire services gratuits ou quasi gratuit ; on peut ainsi considrer que lenseignement priv est un service non marchand car il doit respecter un programme, les dcisions dorientation, de plus, le service est rendu beaucoup moins cher que son cot de production On distingue aussi service individuel des services collectifs, c'est--dire quand plusieurs personnes consomment le mme service. De plus, il faut savoir que la plupart des biens sont marchands.

2) La mesure de la production
a) Les grands agrgats
Le PIB est la somme des valeurs ajoutes de tous les agents rsidants c'est--dire lintrieur des frontires auquel on ajoute la TVA et les droits de douanes. Si lon regarde le PIB, 55% de la production en France est effectue par les socits non financires. Ainsi si lon se sert de lagrgat de la division de la socit en 6+1 ou 5+1 Menages Socits non financires Banques Administrations prives Assurances Administrations publiques 22% de la Production 55% de la Production 5% de la Production 18% de la Production

Ainsi les entreprises participent aux trois quart du PIB. Les administrations publiques y participent hauteur du cinquime et les administrations prives participent peu au PIB car la majorit est bnvole. La valeur ajoute est la production dont on enlve les consommations intermdiaires. Dans la valeur ajoute, on ne dduit pas lamortissement, les salaires des facteurs de production. Tout ce que lon a dduit est dj compt dans le PIB et permet donc de ne compter que lajout, la contribution de chaque agent pour ce qui est marchand, en fonction des prix dachat et des prix de vente et quelque soit le degr de concentration des entreprises, cela permet davoir la mme valeur. Si lon comptait les valeurs brutes, le PIB serait multipli par deux. Attention : Dans le PIB, les productions marchandes sont comptes au prix de vente et les productions non marchandes sont comptes aux cots de production ou prix de revient. De mme, on ne compte dans le PIB que la production socialement organise. Il existe aussi des indicateurs trs proches du PIB tel que le PNB ou le RNB. Le PNB tait peu prs gal au PIB en 1993, pour passer du PIB au PNB (somme des valeurs ajoutes des facteurs de production nationaux), on ajoute ce qui est produit en fonction des revenus de chaque personne nationale et on dduit les facteurs de production tranger produits sur le sol national. Il existe une sorte dquilibre entre le PIB et le PNB car les capitaux trangers sur le sol national est peu prs gal aux capitaux nationaux ltranger. Cependant, il existe aussi des pays qui ont accueilli beaucoup de capitaux trangers et ont peu de capitaux sur le sol tranger. De ce fait, PIB et PNB sont trs diffrents (exemple de lArabie Saoudite). Le RNB est lui aussi peu prs gal au PIB. Cependant, il faut savoir que lamortissement pse sur 14% du PIB donc il y a toujours un gonflement du PIB de 14% environ. Pour passer du PIB net au PIB brut, on enlve donc lamortissement.

Depuis 1973, la croissance sacclre mais il y eut tout de mme ce que lon appelle des cycles de JUGLAR. Ainsi, dans les priodes de dbut de cycle, il y a une faible croissance (1975) voire mme ngative (1993) et en fin de cycle une forte croissance qui semble saccelerer. - 1973-1980 Cycles de Juglar depuis 1973 - 1980-1990 - 1990-2000 - 2000-2007 - 2007- ???? . Le taux dinvestissement tend tre fort en fin de cycle et tre faible en dbut de cycle. Le Japon a ainsi pendant les Trente Glorieuses beaucoup investi (taux dinvestissement de 30%). LURSS aussi a procd de forts investissements mais ceux-ci se sont rvls dcevants cause dune croissance peu forte Linvestissement est normalement entre 18 et 22% du PIB avec de forts investissements pendant les Trente Glorieuses (22%) et une rduction depuis 1973 (18%). Sachant que lamortissement reprsente 14% du PIB, linvestissement net est peu fort car il nest que de 5 ou 6%, il a deux objectifs : - linvestissement de capacit pour augmenter la production (produire plus) - linvestissement de productivit ou de rationalisation pour augmenter la productivit

b) Critique de cette mesure : la croissance, pour quoi ?

CF. DST 1 corrig. De plus, il existe dautres mesures linstar du plus connu lIDH (indicateur de dveloppement humain) mais aussi lIPH, ISS (Indicateur de Sant Sociale), le PIB vert avec lIBED (Indicateur de Bien-tre Individuel) et lISEW, lIPV (Indicateur de progrs vritable), lindice de bien-tre conomique dvelopp par Osberg et Sharp, il prend en compte la consommation, le stock, la rpartition, et la scurit conomique. Enfin, la WWF a mis au point lempreinte cologique qui est pass de 70% 120% entre 1970 et 1999. Ainsi, le PIB nest pas un indicateur parfati, dautres existent, et on essaye den crer un qui engloberait le bien-tre, tel que la commission Stiglitz.

3) Les combinaisons des facteurs de production

a) Les fonctions de production et leurs limites
Y=f(L,K) On exprime la production en fonction de la quantit de travail utilise. On exprime la production maximale (cest donc un optimum). La fonction de production la plus utilise est la fonction de Cobb-Douglas invente au dbut du 20me sicle. Soit Y la production, K le capital et L le travail alors . car alpha+beta=1 Cette fonction est rendement constant et homogne de degr 1. Ainsi, si lon produit deux fois plus, il faut utiliser deux fois plus de facteurs de production. Le problme est que dans les Trente Glorieuses , les rendements sont croissant et non constant. En effet, il faut spars les cots fixes et les cots variables qui peuvent tre variables plus que proportionnels et moins que proportionnels. Dans le Trente Glorieuses , les cots les plus utiliss sont les cots moins que proportionnels, ce qui vient expliquer les rendements croissants, qui posent problme la fonction de Cobb Douglas. Pourquoi utilise-t-on lhypothse des rendements constants ?

Les libraux ont pos lhypothse des rendements constants car sinon lon tendrait vers une situation de monopole naturel qui est un des trois cas dimperfection du march selon A. Marshall (avec les externalits et les biens publics). Ainsi, si lon ne prend pas en compte lhypothse de rendements constants, lconomie de march ne pourrait voir le jour. Carr-Dubois-Malinveaux utilisent cette fonction de production pour expliquer la croissance durant les Trente Glorieuses. Cependant, ils nexpliquent que la moiti de cette croissance par la fonction de production, elle viendrait de plus par la mobilit du capital, la mobilit intersectorielle, le renouvellement du capital, la qualification de la main duvre Le reste serait appropri au progrs technique. Les thoriciens de la croissance endogne (Romer et Lucas) rsolvent ce problme. Ils posent lhypothse que les rendements sont constants au niveau micro-conomique et croissant au niveau macro-conomique d certaines activits tel que la recherche qui produirait des externalits positives. Cest grce aux externalits positives croises que les rendements deviennent croissants. On sort ainsi de lhypothse des rendements constants inconcevables dans la ralit et cela motive lintervention de lEtat pour promouvoir la recherche et dveloppement. La socit a donc intrt ce que lEtat intervienne pour que la recherche soit efficace pour tous. Le rendement global de la recherche et dveloppement est plus fort pour la socit que pour lentreprise.

b) La substitution, ses causes et consquences

Historiquement, on recherche substituer le facteur capital au facteur travail. Par exemple, le capital utilis par actif augmente dans tous les pays entre 1913 et 1987. Le Japon avait un retard de capital quil rattrape et tout ceci forme lhomognisation du capital. Cette tendance utiliser plus de capital que de travail est lie au progrs technique, de plus le travail est en quantit limite alors que le capital est moins limit. Par ailleurs, le cot relatif du travail tend augmenter car il est disponible en quantit limite. Les consquences de la substitution sont de produire plus en utilisant moins de travail. A court terme, cela peut crer du chmage et tre une menace pour les emplois les moins qualifis. Mais sur le long terme, cela permet le dversement (Sauvy) et la cration de nouveaux emplois. B/ La croissance et ses explications 1) La croissance et sa mesure a. La dfinition et la mesure de la croissance Dfinition et mesure de la croissance La croissance est une hausse durable du produit global en volume. Le dveloppement est une notion qualitative, cependant, il ne peut y avoir de croissance durable sans dveloppement. La croissance extensive explique la croissance par plus de facteur de production c'est-dire par plus de travail que de capital contrairement la croissance intensive qui utilise plus de capital par le progrs technique. Pour mesurer la croissance, on calcule le taux de variation, qui est la valeur darrive moins la valeur de dpart sur la valeur de dpart (VA-VD /V D). On applique ceci au taux de croissance. Pour diverses hausses et baisse, on peut utiliser le coefficient multiplicateur, plus pratique. Ainsi, toute volution de la production, de la consommation, des revenus doit tre mesur en volume ainsi que les exportations et les importations, on appelle aussi cette mesure en volume le prix rel ou le prix constant. b. Bref historique de la croissance La croissance sacclre en plusieurs tapes notamment aprs la Rvolution Industrielle au 19me sicle et essentiellement au Nord. Avant le 19me sicle, la croissance ntait pas forcment nulle comme le montre Fernand Braudel qui sest intress cette croissance davant la Rvolution Industrielle.

Pour Braudel, seule loptique de trs long terme est valable c'est--dire une optique stirant sur le millnaire, il commence donc ses recherches au dbut du premier millnaire (an 1000). Il constate quentre 1000 et 1300, croissance et production augmentent peu prs au mme rythme, et il y a une priode dsastreuse entre 1340 et 1450 o la production et la population reculent en beaucoup dendroits. Ceci est d aux trois parques que sont la Peste Noire, la Guerre de 100 ans qui sont les trois causes de la mortalit. En effet cette poque production et population augmentaient et diminuaient en mme temps. De plus, entre 1000 et 1300, la population semblait la limite de la surpopulation, du fait de la priode de prosprit. La croissance de ces trois sicles provenait de linvention du moulin eau et vent et linvention de la charrue qui augmente la productivit et la production. Aprs le sicle noir et jusquau 18me sicle, on voit apparatre une relative stabilit. Durant ces sicles, plusieurs villes se succdent en tant que centres de lconomie monde. Il y eut tout dabord Venise et Gnes puis Anvers, Amsterdam, la Grande Bretagne (Londres tout dabord puis tout le pays) et enfin les Etats-Unis. Selon Nef, certaines dcouvertes du 16me sicle peuvent expliquer la croissance de la GB en tant que foyer de la Rvolution Industrielle. Au 19me suivra la France. Lconomiste Rostow date prcisment le take-off de la Rvolution Industrielle elle serait apparue en 1780 en GB, puis vers 1830-1860 en France, vers 1850 aux Etats-Unis et en Allemagne, partir de 1868 au Japon (re Meiji) vers 1890 en Russie, vers 1900 en Italie, et ds 1950 pour les quatre Dragons. Cette Rvolution Industrielle saccompagne dune acclration de la croissance qui concerne certains pays et cest cette priode que les carts entre les pays se creusent. En effet, vers 1800, avant la Rvolution Industrielle, les continents les plus riches ntaient que deux fois plus riches que le continent le plus pauvre, alors quen 1900, ils taient dix fois plus riches que le continent le plus pauvre. Pour Braudel, de plus, les changements conomiques puisent leurs sources du pass, le sicle prcdent a prpar ces changements. Lors de la Rvolution Industrielle, la croissance sacclre, le taux de croissance est pass 2% par an pour les pays industriels alors que la croissance davant tait comprise entre 0 et 1% (cependant, elle ntait pas ngative) et tait en moyenne de 0,2 0,3%. Il y eut aussi une croissance plus rapide comme lAllemagne qui tend rattraper son retard par cette croissance exceptionnelle. La hausse de la croissance est plutt stable, cest pourquoi la croissance des Trente Glorieuses est qualifie dexceptionnelle avec une croissance de 5% dans les PDEM et le Japon (9-10% de croissance par an) alors que la GB na que 2 3% de croissance par an. De mme, les USA stagnent une croissance de 2% par an. Personne navait jamais connu une telle croissance, mais partir de 1973 se dveloppe une priode de ralentissement avec toutefois une croissance de 2,3% par an en France. Depuis 1990, les USA reprennent de lavance alors que le Japon en perd, lEspagne et la Grce eux rattrapent leur retard. Depuis 2000, lAllemagne semble stagner aux dpens des ingalits. Au milieu du 20me sicle, certains pays ont commenc rattraper leur retard tel que les quatre Dragons, et lInde, de plus, la fin du 20me sicle, la Chine sest rveill et a depuis, des taux de croissance proche des 10% (exceptionnel), on parle du miracle chinois. Cependant, tous les pays ne rattrapent pas leur retard, pire, lcart se creuse entre les pays, on parlait du clivage Nord/Sud, on parle aujourdhui des carts Sud/Sud.

c) Les limites de la croissance

cf limites PIB Ds le dbut du 19me sicle, des conomistes ont soulign que le but ntait pas la croissance pour la croissance mais que la croissance devait tendre vers le bien-tre et le bonheur tel que Sismondi ou Saint Simon. Ces auteurs pensaient que la croissance risquait de se ralentir forcment et tendre vers un tat stationnaire (Ricardo). Il faut donc essayer de mieux vivre puisque la croissance va inexorablement se stabiliser et stagner. En 1972, le Club de Rome sous lgide du MIT publie le rapport Meadows qui souligne les limites de la croissance rapide. Cependant, pour beaucoup de pays, la croissance reste un objectif comme le montre la priode des Trente Glorieuses, ce modle ne sera pas contest jusque dans les annes 1970. La socit de consommation est aussi remise en cause par Ivan Illich, Baudrillard dans les annes 70 et la cration de communaut. Le ralentissement de la croissance a cependant de bons cts mais aussi des mauvais comme la monte du chmage, ;de ce fait, lobjectif de la croissance est souvent raffirme car gnratrice demplois De plus, la plante ne peut pas soutenir une croissance sauf si la croissance est verte. Ainsi les activits vertes sont des gisements de croissance. Au lieu de remettre en cause la croissance, il faut mieux crer une nouvelle croissance. De mme, on peut crer des emplois et des services sans rejet de CO2. Il y a toutefois un mouvement qui prconise un ralentissement de la croissance, croissance sont les objecteurs de la croissance ou les thoriciens de la dcroissance. Ce mouvement est parti du Canada en essayant de limiter sa consommation. En outre, Kuznets a nonc la loi suivante : quand un pays se dveloppe, il y tout dabord une hausse des ingalits et ce nest quensuite que les ingalits baissent. Par exemple, la Rvolution Industrielle a entran une augmentation des ingalits comme le montre le rapport Villerm sur la pauvret qui est extrme et le 20me sicle a permis une baisse des ingalits. Par ailleurs, en 1966, Kenneth Boulding a dit : Sil faut tre fou ou conomiste pour croire une croissance sans limite, il faut tre misanthrope pour croire la dcroissance de tout et de tous. . De mme, Ren Dumont dans lUtopie ou la Mort montre que parfois les utopistes sont des visionnaires et que si lon ne sinterroge pas sur la croissance, on va droit vers la destruction de la plante. Ermann Daly lui parle dune conomie stationnaire. Rogan lui parle que la croissance illimite est impossible car les ressources sont limites. Ren Passet qui a crit en 1979 Lconomique et le Vivant montre que la logique de lconomie ne doit pas dtruire la socit et encore moins lcosystme. De mme, en 1987,, le rapport Brutland developpe la notion de dveloppement durable.

2) Les facteurs de la croissance

a. La croissance extensive : le rle des facteurs travail et capital
La population est-elle facteur de croissance ? Il y a dbat entre les malthusiens et les natalistes, que lon oppose depuis des sicles. Malthus qui a crit sa loi de population en 1798, dveloppe que la population augmente de faon gomtrique alors que les ressources augmentent de faon arithmtique. Cela entrane quil y a plus de population que de ressources, il font donc limiter les naissances avec labstinence, le mariage tardif et la suppression des aides aux pauvres car on permet de faire vivre plus denfants par les subventions. Cependant, Philippe Aris (Histoire de la population franaise) montre que la population franaise avait limit les naissances dans certaines

rgions de tous les pays du monde. Les malthusiens pensent donc que la population va tre un facteur contre la croissance alors que les natalistes pensent que la population fait la puissance dun pays. La population en effet est facteur de demande. En 1965, Esther Bosrup dveloppe la thse de la pression cratrice o une forte population cherche dautres techniques pour nourrir sa population, il y a donc une ncessit de chercher dautres moyens de nourrir sa population qui va gnrer du progrs technique. Cependant, on peut sapercevoir quil y a une forte corrlation naturelle ngative sur le pouvoir dachat. De mme, une hausse de la population oblige des investissements qui ne sont pas directs. La croissance va entraner une baisse de laccroissement naturel, de ce fait, la meilleure pilule est le dveloppement Le rle du facteur travail La quantit du travail dpend de la population totale et de la part des actifs ainsi que de la dure du travail. En France, le taux dactivit est de 26,27 millions dactifs soit peu prs de 43% de la population totale. Au 19me sicle, le taux dactivit a augment jusqu dpass les 50% car le 19me est un sicle de mise au travail. Ensuite senclenche une forte baisse du taux dactivit jusqu 41% en 1960 et 43% en 1980. On peut expliquer cette baisse par la massification des tudes et un allongement de la dure des tudes (1969 : cole obligatoire jusqu 16 ans). Cet allongement peut tre volontaire et involontaire (inflation scolaire). De plus lge de la retraite a t rduit, les retraites ont t instaures en 1880 par Bismarck en Allemagne, de plus, en 1980, on baisse lge de la retraite 60 ans et dans les annes 80 les entreprises encouragent les prretraites. Cependant, aujourdhui, on a recours beaucoup moins aux pr retraites. Ainsi, on peut remarquer quatre facteurs qui font baisser le taux dactivit : - la baisse de lge de dpart la retraite ; - la massification des tudes ; - les gnrations peu nombreuses ; - les femmes travaillent un peu moins ; Aprs 1960, le taux dactivit remonte car les gnrations du baby boom arrivent sur le march du travail. Dans les annes 90, il y a peu de dparts et peu darrives do une stagnation, de plus, lenvole du taux dactivit des femmes s do une stagnation, de plus, lenvole du taux dactivit des femmes (80% aujourdhui) explique cette hausse du taux dactivit global. Dans les annes 90, la France avait environ 43% dactifs et lURSS 51%.De plus, la dure du travail a t divise par trois depuis 1841 (rapport Villermet). En effet, en 1842, on interdit tout dabord le travail des enfants de moins de 8 ans et on impose des journes de 12H pour les enfants jusqu 16 ans. Aprs 16 ans, il ny avait pas de limites. On travaillait 5600 heures par an contre 1800 heures aujourdhui. On a limit successivement le travail 12 heures en 1892 , 10h en 1900, 8h en 1919, 40h en 1936, 39h en 1981 et 35h en 2000 (loi Aubry). Pour les congs pays, il faut attendre 1936 pour obtenir deux semaines de congs pays puis en 1956 trois semaines, en 1964 quatre semaines, en 1981 on obtient la cinquime semaine. Le facteur capital On a tendance lutiliser de plus en plus (substitution), cest selon Smith un facteur de croissance au mme titre que linvestissement, le capital, la division du travail, la spcialisation des pays et le libralisme. En France, les no classiques soulignent limportance du capital comme Boehm Bowerk dans Thorie positive du capital o il analyse le capital comme un dtour de production qui remplace le travail, il dveloppe ceci dans une robinsonnade. Marx dans le Capital prend ce dernier pour un facteur de la croissance. Le capitalisme permet de

dvelopper une accumulation de capital. Cest une tape ncessaire car le capital permet daugmenter la productivit. Pour Keynes, le capital est un facteur de croissance car facteur doffre et de demande. En effet, dans les faits, il existe une corrlation entre investissement et croissance comme la montre lacclrateur, le multiplicateur et loscillateur. (cf. partie 4). b) La croissance intensive : innovation, progrs technique, productivit La croissance tend devenir trs intensive. Elle commence ltre aux USA au milieu du 19me. A part aux USA, la croissance est intensive surtout durant les Trente Glorieuses, elle se calcule par la PGF (productivit globale des facteurs). En effet, on utilise cette dernire car lorsque lon mesure la productivit du travail ou du capital, elles ne sont que apparentes d une corrlation entre les deux notions. Par exemple, sil y a substitution du capital sur le travail, la productivit du travail va augmenter alors que la productivit du capital paradoxalement va baisser. La PGF est donc la seule mesure valable pour savoir si la croissance est intensive ou extensive c'est--dire si lon utilise plus de capital que de travail. En France, entre 1960 et 1973, la PGF augmente 4,3%, elle explique les 4/5 de la croissance franaise la croissance est donc intensive tout comme dans les pays de lOCDE(2,8%) et le Japon (6,1%). Lexception est les USA o pour 4% de croissance, la croissance nest explique intensivement que 1,5%. Dans les annes 80, la croissance devient moins intensive particulirement en GB mais elle reste forte en France. De plus, la dure dutilisation du capital baisse et le degr dutilisation des quipements baisse aussi. Ce taux dutilisation baisse particulirement lors des crises. Il va de 90% 84% en crise. Depuis 1973, la croissance se ralentit et reste intensive, la croissance franaise est exceptionnelle de ce point de vue dans les annes 80. d) Limportance de la demande La croissance ne sexplique que pas par la capacit de produire mais aussi par la capacit couler la production. Si les pays pauvres souffrent dun manque dpargne, il y a une offre infrieure la demande, de mme, la plupart des pays riches ont un excs dpargne (sauf USA), loffre devient suprieure la demande. Keynes pense que si le taux dpargne augmente, on aurait une baisse de la demande. Keynes lappelle lcart inflationniste (O<D et S<I) ou lcart dflationniste (O>D et S>I). Sil existe un excs dpargne, il y a une crise de surproduction pour Keynes qui soppose ainsi la loi des dbouchs de Say. On a pu le voir par exemple en 1929 qui a vu venir une saturation des marchs accompagns dune mauvaise anticipation. De plus, les taux dintrt peuvent avoir une influence sur linvestissement et donc lpargne. Les causes de linsuffisance de la demande sont les taux dintrt trop lev, le degr de protection sociale et pour la consommation en particulier, les revenus qui augmentent trop lentement. Kaldor montre que comme les riches pargnent plus, lpargne se fait selon la redistribution des revenus. Quand les revenus des plus pauvres augmentent trop lentement, il y a une baisse de la consommation. En 1929, la production augmente plus vite que les salaires les profits augmentent de 47% et les salaires de 13%. La demande est alors cre par les crdits la consommation or les crdits ne peuvent saccumuler ternellement comme lon montr les crises de 1929 et de 2007. De mme, lorsquil y a croissance, il faut que les salaires augmentent sinon il y a une rigueur salariale gnratrice dingalits (cf. Allemagne). Ainsi aprs les crises des annes 80, on met en place le salaire minimum, un march du travail institutionnalis qui indexe les salaires sur la croissance et linflation, et le taux de productivit qui permet une augmentation des salaires rels. Le pouvoir dachat augmente donc au mme rythme que la croissance dans ce cadre. Depuis 1973, la part des salaires a

augmente par rapport la part des profits. Ceux-ci ont t tellement bas que lon a mis en place une rigueur salariale et raugmenter la part des profits.