Contamination de la France par les rejets de la centrale de Fukushima Daiichi

QUELS SONT LES RISQUES ?

La CRIIRAD a reu plusieurs milliers de demandes concernant limpact de larrive sur la France des masses dair contamin : quels sont les risques pour ma sant ? Pour mes enfants ? Pour lenfant que je porte ? Faut-il se protger ? Si oui, comment ?
Le texte ci-dessous constitue un premier lment de rponse. Il sera progressivement enrichi et amlior. Nous esprons pouvoir le prsenter prochainement sous forme de foire aux questions . La charge de travail est telle que notre petite quipe a du mal avancer autant quil le faudrait sur les diffrents volets du dossier : prlvement et analyses dchantillons venus de France et du Japon, recensement et tude des donnes disponibles, rdaction des documents dinformation, rponse aux appels, aux courriels et aux demandes dinterviews, etc.). Il faut savoir quavant le dclenchement de la crise, la CRIIRAD tait dj en situation difficile du fait du dcalage entre ses moyens et limportance des dossiers quelle traite. Nous essaierons bien sr de rpondre, le plus rapidement possible, au plus grand nombre de questions mais nous comptons aussi sur votre comprhension. De plus, pour faire face aux demandes dinformation, nous avons d allger les procdures de relecture. Nous vous invitons rester vigilants et nous signaler toute erreur ou passage confus. Nous naurons peut-tre pas le temps de vous remercier mais nous corrigerons le plus rapidement possible. NB : les informations qui figurent dans ce texte peuvent concerner dautres pays europens. En effet, la contamination de lair est globalement identique en Allemagne, en Suisse, en Belgique, en Italie, etc. Les rsultats dont nous disposons pour les Etats-Unis font par contre apparatre des niveaux de contamination sensiblement suprieurs (10 fois environ). Il est dautant plus important dviter la consommation rgulire de leau de pluie et de ne pas consommer de faon excessive les aliments risque (lgumes feuilles, lait et fromage frais).

Un grand merci Philippe Zanin pour lhumour et lamiti qui transparaissent de ses dessins.

CRIIRAD CASTANIER Note dinformation prliminaire

Dans son communiqu du 22 mars dernier, rdig avant que la contamination ne touche la France mtropolitaine, la CRIIRAD avait essay destimer les niveaux de risques en effectuant diverses hypothses pour pallier le manque de donnes utilisables. Le texte indiquait ainsi : 1. le risque dirradiation par les masses dair contamin sera ngligeable . Cette prvision est dsormais confirme sur la base de mesures, et non plus dhypothses. le risque associ linhalation des arosols et halognes radioactifs prsents dans lair devrait tre trs faible . Les estimations de dose indiquent que la mise en uvre de contre-mesures, confinement domicile ou prise de comprims diode stable, nest pas justifie. Cette prvision est dsormais confirme sur la base des rsultats danalyse, et non plus dhypothses.

2.

3. le risque li lingestion deau ou daliments contamins par les retombes radioactives devrait
rester limit. Le laboratoire de la CRIIRAD valuera le plus rapidement possible les quantits de radioactivit dposes au sol (dpts sec et dpts lis aux prcipitations) afin de vrifier les ordres de grandeurs attendus dans les aliments et de donner, si ncessaire, des conseils adapts . EAUX DE PLUIE ET EAUX DE DISTRIBUTION Afin dvaluer les dpts de radioactivit sur les sols, le laboratoire de la CRIIRAD a analys 8 chantillons deau de pluie collects sur diffrentes rgions de France. Les activits en iode 131 (seul radionuclide dtect) sont comprises entre 0,24 Bq/l et 4,9 Bq/l. Ces trs faibles activits ninduisent aucun risque pour les personnes qui se sont trouves sous la pluie sans protection. En revanche, lutilisation de leau de pluie comme source principale dalimentation est dconseille, en particulier si les consommateurs sont de jeunes enfants. A noter que la rglementation ne considre pas leau de pluie comme une eau potable.1 Leau provenant de captages souterrains ou de gros cours deau ne devrait pas poser problme. Il faudrait en revanche examiner de plus prs la situation des plans deau type lacs collinaires qui recueillent leau de pluie dun ou plusieurs bassins versant. ALIMENTS POTENTIELLEMENT A RISQUE Il y a, a priori, deux catgories daliments considrer : les vgtaux larges feuilles type salades, blettes, pinards, choux, oseille (sauf sils sont cultivs sous serre videmment) ; le lait et les fromages frais (en particulier de chvre et de brebis), la viande sauf pour les troupeaux encore en stabulation. Les risques sont certes trs faibles mais si lon tient compte de la dure possible de la contamination, de lexistence dhabitudes alimentaires particulires et de la vulnrabilit de certains groupes de populations, on nest plus dans le domaine du risque ngligeable et il semble utile dviter des comportements risque : viter que les aliments sensibles constituent, sur les prochaines semaines la base de lalimentation de la famille. Cette mesure de bon sens concerne tout particulirement les enfants, les femmes enceintes et les mamans qui allaitent.

Le ministre de la sant prcise : Aprs ruissellement sur le toit et stockage en cuve, un dveloppement bactrien est possible. Il sagit donc dune eau non potable, car contamine microbiologiquement (principalement loccasion du passage sur le toit) et chimiquement (pesticides dans la pluie, mtaux ou amiante prsents dans le toit, etc), qui ne respecte pas les limites de qualit fixes par le code de la sant publique pour les eaux destines la consommation humaine. CRIIRAD CASTANIER Note dinformation prliminaire

1. le risque dirradiation2 par les masses dair contamin sera ngligeable . Cette prvision est dsormais confirme sur la base de mesures, et non plus dhypothses.
La CRIIRAD dispose dun quipement qui permet de mesurer en continu le dbit de dose gamma (en microSievert par heure : Sv/h). Il a t achet en 2009 grce au soutien de la Rgion Rhne-Alpes. Il a permis de vrifier que laugmentation de lactivit de lair ne se traduisait par aucune augmentation mesurable du rayonnement gamma ambiant. Comme on peut le voir sur la courbe ci-dessous qui reproduit les rsultats enregistrs depuis le lundi 21 mars, les rsultats fluctuent entre 0,08 0,1 Sv/h. On ne constate aucune augmentation mesurable depuis larrive des masses dair contamin sur la France (autour des 23 / 24 mars).
En Sv/h (microSieverts par heure)

Pour accder aux rsultats actualiss: http://balisescriirad.free.fr/resultats_drome.htm

A noter que llvation du flux de rayonnement enregistre par la sonde dans la nuit du 4 au 5 avril (cf. sur la courbe la valeur suprieure 0,1 Sv/h) est imputable un pisode pluvieux et une augmentation du rayonnement naturel, sans relation avec les rejets du Japon. A ce propos, la CRIIRAD a reu des dizaines de courriels de personnes disposant de radiamtres ou de dosimtres et signalant une augmentation du niveau de rayonnement ambiant et/ou mettant en cause les rsultats des blaises de lIRSN. Faute de temps pour analyser chaque dossier, nous proposons pour linstant quelques indications gnrales (note dinformation lattention des utilisateurs de radiamtres).

2. le risque associ linhalation des arosols et halognes radioactifs prsents dans lair devrait tre trs faible . Les estimations de dose indiquent que la mise en uvre de contremesures, confinement domicile ou prise de comprims diode stable 3, nest pas justifie. Cette prvision est dsormais confirme sur la base des rsultats danalyse, et non plus dhypothses.
Afin de dterminer le niveau de contamination de lair, les analyses ont dabord port sur les filtres arosols et les cartouches qui quipent les balises de surveillance de la radioactivit de lair. Elles ont rvl la prsence diode 131 4. Ainsi que nous lindiquions dans notre communiqu du 26 mars, liode 131 est principalement prsent dans lair sous forme gazeuse. Les analyses effectues sur les filtres et cartouches des balises dAvignon, Montlimar, Valence, Romans-sur-Isre et Page-de-Roussillon montrent quil reprsente de 70 90% de

Il sagit de lexposition des personnes aux rayonnements mis par les produits radioactifs prsents dans les panaches et qui se dsintgrent. Un peu comme on peut tre expos aux rayonnements ultra-violets mis par le soleil. Il ny a pas dincorporation de produits radioactifs ; En revanche, le contexte actuel peut amener chacun rflchir lquilibre de son rgime alimentaire et vrifier que les besoins en iode sont satisfaits. La thyrode a besoin diode stable pour fabriquer les hormones ncessaires au bon fonctionnement de lorganisme. Lorsquelle est carence en iode, elle fixe dautant plus liode radioactif.
4 3

Les csiums 134 et 137 sont prsents mais des niveaux trop faibles pour tre dtects. Le xnon 133 est galement prsent, des activits probablement suprieures celles de liode 131, mais il sagit dun gaz rare qui nest que trs peu pig par les dispositifs filtrants qui quipent les balises.

CRIIRAD CASTANIER Note dinformation prliminaire

liode 131 prsent dans lair. La publication de rsultats partiels, quils portent sur les filtres qui retiennent les arosols ou sur les cartouches charbon actif qui pigent les gaz, conduit sous-valuer le niveau rel de la contamination : la sous-valuation est limite lorsque le rsultat concerne liode gazeux mais elle peut atteindre un ordre de grandeur lorsque lanalyse porte sur le filtre poussires. Sur la base des analyses de son laboratoire et du recensement des donnes publies par lIRSN, la CRIIRAD considre que lactivit de liode 131 dans lair a pu atteindre, et dpasser 10 mBq/m3. A Valence, lactivit volumique de lair a atteint 9 mBq/m3 du 30 mars 15h29 au 31 mars 15h18. Elle tait certainement suprieure, vers la mme date, Montlimar : de lordre de 12 mBq/m3. Ces chiffres sont les plus levs publis ce jour. Or il est peu probable que les niveaux maximum concernent spcifiquement la valle du Rhne. Bien dautres rgions ont d subir des niveaux de contamination du mme ordre de grandeur, voire suprieurs. Le recensement des rsultats danalyse publis dans les bulletins dinformation de lIRSN5 montre que trs peu de rsultats complets sont disponibles. Nous les avons reports sur la carte de France relative lactivit (totale) de liode 131 dans lair 6. Faute dun nombre suffisant de rsultats utilisables, il faudra approfondir la question du rapport iode gazeux / iode particulaire. Peut-tre sera-t-il alors possible dexploiter les analyses de filtres et destimer ainsi lactivit relle de lair sur lensemble du territoire. Le suivi de la qualit radiologique de lair effectu sur le secteur de Valence montre que lactivit de liode 131 a dpass 1 mBq/m3 les 27-28 mars, 5 mBq/m3 du 28 au 30 mars, pour atteindre un maximum de 9 mBq/m3 les 30-31 mars. Depuis lors, les concentrations ont fluctu entre 1 et 4 mBq/m3.

Ont t recenses les donnes publies dans les bulletins Bulletins dinformation n3 10 de lIRSN : Bulletin n1 - 24 mars 2011 ; Bulletin n2 - 25 mars 2011 ; Bulletin n3 - 26 mars 2011 ; Bulletin n4 - 27 mars 2011 ; Bulletin n5 - 28 mars 2011 ; Bulletin n6 - 29 mars 2011 ; Bulletin n7 - 30 mars 2011 ;Bulletin n8 - 31 mars 2011 ; Bulletin n9 - 1er avril 2011 ; Bulletin n10 - 2 avril 2011. La premire version de cette carte (mise en ligne le 5 avril) indiquait que le rsultat de lIRSN pour le site du Vsinet (78) comportait une anomalie (nous pensions une erreur de date). Cette mention tait errone. Elle a t corrige sur la base des informations transmises par lIRSN. Nous prions cet organisme et les internautes de bien vouloir nous en excuser. CRIIRAD CASTANIER Note dinformation prliminaire
6

Le filtre arosols correspondant aux dpts du 28 mars au 4 avril a t analys afin de dterminer lactivit de liode 131 prsent dans lair sous forme particulaire (associ des micro-poussires que lon dsigne sous le terme darosols). Lactivit moyenne de liode 131 est de 0,45 mBq/m3. Cette valeur nous a permis de dterminer, sur lensemble des 8 jours, la proportion diode gazeux (89%) et diode particulaire (11%). Ces ratios ont permis de calculer lactivit probable de liode particulaire rajouter lactivit de liode gazeux afin de disposer de rsultats sur lactivit totale de liode 131 dans lair. Ces valeurs rsultent donc de calculs et sont notes en italique dans le tableau ci-dessous. Rsultats danalyse du laboratoire de la CRIIRAD Air prlev par les balises du rseau de surveillance de la radioactivit atmosphrique
(extrait non exhaustif)

Sur une carte distincte, sont prsents les rsultats danalyse relatifs liode 131 prsent dans lair sous forme gazeuse. Lorsque plusieurs rsultats sont disponibles (CRIIRAD, CEA Cadarache, ILL), ne sont reportes que les valeurs maximales. Sur la base des rsultats danalyse disponibles, la CRIIRAD a conduit des calculs de dose afin de vrifier si les niveaux de risque pouvaient tre considrs comme ngligeables ou sils justifiaient la mise en uvre de mesure de protection. A ainsi t value la dose que recevrait une personne respirant un air dont lactivit en iode 131 slverait 20 mBq/m3 (valeur enveloppe mais pas irraliste) en supposant une exposition permanente sur 40 jours, soit du 22 mars au 30 avril (une hypothse pour linstant majorante). Selon les ges, lactivit incorpore en respirant varie entre 4 Bq (enfant en bas ge) et 23 Bq (adultes). Ce qui correspond des doses de rayonnement infrieures 0,4 Sv, soit quelques pourcents du seuil de 10 Sv/an partir de laquelle la rglementation europenne considre que les niveaux de risque ne sont plus ngligeables et quil convient dexaminer les moyens de diminuer les expositions. Ces valeurs reprsentent une fraction encore plus faible de la limite de dose de 1 mSv/an (<0,04%). Voir les explications plus dtailles en annexe : doses induites par linhalation diode 131 Rentrer chez soi pour se protger de ces trs faibles niveaux de contamination nest ni justifi ni utile. Ds lors quune contamination atmosphrique se prolonge sur plusieurs jours, a fortiori sur plusieurs semaines, le confinement n'est pas une rponse approprie : soit il est inefficace cas le plus gnral lair des habitations tant entirement renouvel en quelques heures (de moins dune heure 8 ou 10 h maximum selon ltanchit de la construction) ; soit il est efficace, et cela pose problme car le volume dair dun logement doit tre renouvel compltement au minimum toutes les 3 heures. Les apports dair
CRIIRAD CASTANIER Note dinformation prliminaire

frais permettent en effet dvacuer les diffrents polluants (odeurs, humidit, fume de tabac, vapeurs de produits de nettoyage, solvants, formaldhydes, ...) et en particulier les oxydes dazote (CO2, CO, NOx) qui saccumulent avec le fonctionnement dappareils au gaz ou dune chemine. Soulignons galement que le confinement va galement augmenter la concentration en radon, un gaz radioactif naturel, dont leffet cancrigne est attest. En conclusion, il nest pas utile, il est mme dconseill, de se confiner chez soi. Le risque radiologique est ngligeable, bien infrieur aux problmes poss par laccumulation dair vici (et donc de polluants, y compris de radon, un gaz radioactifs naturel)

3. le risque li lingestion deau ou daliments contamins par les retombes radioactives devrait
rester limit. Le laboratoire de la CRIIRAD valuera le plus rapidement possible les quantits de radioactivit dposes au sol (dpts secs et dpts lis aux prcipitations) afin de vrifier les ordres de grandeurs attendus dans les aliments et de donner, si ncessaire, des conseils adapts . EAUX DE PLUIE ET EAUX DE DISTRIBUTION Afin dvaluer les dpts de radioactivit sur les sols, le laboratoire de la CRIIRAD a analys 8 chantillons deau de pluie collects sur diffrentes rgions de France. En passant au travers des masses dair contamin, la pluie se charge de particules et de gaz radioactifs solubles (cas de liode gazeux). Les activits en iode 131 (seul radionuclide dtect) sont comprises entre 0,24 Bq/l (pluie tombe Annecy le 27-28 mars) et 4,9 Bq/l (pluie tombe une vingtaine de km au nord de Toulouse entre le 27 et le 30 mars).

La CRIIRAD a recens les rsultats danalyse publis par lIRSN dans ses diffrents bulletins7 : une vingtaine de rsultats sont disponibles. Les activits sont comprises entre 0,246 Bq/l (pluie recueillie Orsay le 27 mars) et 3,1 Bq/l pour de la pluie prleve au CENBG, au sud de Bordeaux, Gradignan, le 30 mars. Lensemble des rsultats (CRIIRAD, IRSN et autres laboratoires) a t report sur une carte de France. Prcisons tout dabord que ces trs faibles activits ninduisent aucun risque pour les personnes qui se sont trouves sous la pluie sans protection. Si vos enfants ont jou sous la pluie, dans des flaques deau, sils ont eu la peau ou les cheveux mouills, etc. il ny a aucun motif de vous inquiter. La question se pose diffremment pour la CONSOMMATION de leau de pluie.

Ont t analyss les Bulletins dinformation IRSN n3 n10 (pas de rsultats dans les n1 et 2) : Bulletin n1 - 24 mars 2011 ; Bulletin n2 - 25 mars 2011 ; Bulletin n3 - 26 mars 2011 ; Bulletin n4 - 27 mars 2011 ; Bulletin n5 - 28 mars 2011 ; Bulletin n6 - 29 mars 2011 ; Bulletin n7 - 30 mars 2011 ;Bulletin n8 - 31 mars 2011 ; Bulletin n9 - 1er avril 2011 ; Bulletin n10 - 2 avril 2011. CRIIRAD CASTANIER Note dinformation prliminaire

De nombreuses personnes nous ont demand si elles pouvaient continuer consommer leau de leur citerne (eau collecte sur le toit de leur habitation). Compte tenu des niveaux de contamination mesurs jusqu prsent, la consommation ponctuelle de quelques verres deau ne pose pas problme. En revanche, si leau recueillie doit servir de source principale dalimentation sur 15 jours ou 3 semaines, la dose reue pourrait atteindre, voire dpasser le seuil partir duquel le risque nest plus considr comme ngligeable, en particulier si les consommateurs sont de jeunes enfants. Il sagit de niveaux de risque trs faibles mais quil vaut mieux viter8. Rappelons par ailleurs que le ministre de la sant ne considre pas leau de pluie comme une eau potable et met en garde contre les risques associs sa consommation. Si vous ne pouvez pas viter dutiliser leau rcolte sur votre toit pour larrosage de votre jardin potager, veillez arroser la terre et non pas les feuilles des lgumes : labsorption est importante et rapide au niveau des surfaces foliaires ; plus lente et beaucoup moins efficace partir du systme racinaire des plantes. Un nombre important de demandes concernent leau de distribution. Lorsque les foyers sont aliments par de leau provenant de nappes souterraines, la contamination actuelle est sans consquence. Les activits dposes sont faibles, les capacits de dilution des aquifres souterrains importantes et liode radioactif se sera probablement dsintgr avant de pouvoir les atteindre, mme sil sagit de nappes peu profondes. Mme conclusion pour lalimentation en eau potable qui provient du traitement de cours deau. Pour que lincidence soit notable, il faudrait imaginer des pluies abondantes et surtout continues, susceptibles de reprsenter dans la dure un pourcentage important du dbit du cours deau. Cest assez improbable et cela ne correspond pas du tout aux conditions mtorologiques actuelles. En revanche, il semble ncessaire dexaminer de plus prs la situation des plans deau type lacs collinaires qui recueillent leau de pluie dun ou plusieurs bassins versants. Ils sont videmment plus exposs que leau circulante. Des analyses devraient permettre de lever rapidement le doute. ALIMENTS POTENTIELLEMENT A RISQUE Depuis quelques jours, les questions de nos correspondants portent plus particulirement sur limpact des retombes radioactives sur la chane alimentaire : les aliments sont-ils contamins ? Si oui lesquels ? Doit-on viter de les consommer ? Est-ce dangereux pour les enfants ? Pour une femme enceinte ? Pour une maman qui allaite son enfant ? Il y a deux catgories daliments risque : ceux qui sont contamins par dpt direct et ceux qui sont contamins par transfert (lait et viande) Limportance de la contamination dpend, bien sr de lactivit dpose (par voies sche et humide) mais aussi du stade vgtatif de la plante et des surfaces de captation disponibles : les vgtaux larges feuilles type salades, blettes, pinards, choux, oseille font partie des aliments les plus exposs (sauf sils sont cultivs sous serre videmment). Compte tenu du niveau de contamination de lair, des coefficients de transfert de lair au sol et la pluie et de lair et de la pluie aux vgtaux, lactivit en iode 131 de ces vgtaux devrait atteindre quelques becquerels par kilogramme, voire quelques dizaines de Bq/kg. Prcisons que les particules radioactives dposes sur les surfaces foliaires sont rapidement mtabolises par la plante (phnomne de translocation) et le fait de laver la plante nest pas efficace. Certaines techniques culinaires permettent en revanche dliminer une partie de la radioactivit. Le lait et les fromages frais et la viande provenant de troupeaux encore en stabulation ne posent videmment pas problme. Par ailleurs, certains troupeaux sont actuellement conduits dans les pturages mais lessentiel de leur alimentation est encore apport par du fourrage ou des grains. Dans ce cas, lincidence de lingestion dherbe contamine reste limite. Les animaux en pacage peuvent brouter lherbe sur des surfaces tendues et ingrer ainsi les produits radioactifs capts par le couvert vgtal. Une partie de la contamination est rapidement limine mais une partie se fixe dans leurs
Il est possible que la filtration de leau conduise une dcontamination efficace mais sans certitude ce sujet mieux vaut tre prudent. CRIIRAD CASTANIER Note dinformation prliminaire
8

organes, en fonction des caractristiques mtaboliques de chaque radionuclide. Liode radioactif se concentre dans la thyrode de lanimal mais il est galement fix par les glandes mammaires et transfr au lait. On le retrouve galement dans la viande mais en moindre concentration. Le facteur de transfert de lherbe au lait varie fortement selon quil sagit de lait de vache ou de lait de chvre ou de brebis dont la contamination peut tre suprieure dun ordre de grandeur celle du lait de vache. La radioactivit des fromages dpend de leur mode de fabrication et des dlais daffinage.

Dois-je faire attention mon alimentation ?

La rponse cette question est un choix individuel. Les risques sont certes trs faibles mais si lon tient compte de la dure possible de la contamination, de lexistence dhabitudes alimentaires particulires et de la vulnrabilit de certains groupes de populations (enfants, femmes enceintes ou allaitant), on nest plus dans le domaine du risque ngligeable et il semble utile dviter des comportements risque. La directive Euratom 96/299 dfinit les principes gnraux de radioprotection en vigueur en Europe. Elle indique que limpact dune activit nuclaire peut tre considr comme ngligeable si la dose de rayonnement quelle induit ne dpasse pas 10 Sv/an 10. Au-del de cette valeur, il convient de rflchir aux mesures quil est possible de mettre en uvre pour diminuer les expositions. Dans le cas des retombes radioactives de FUKUSHIMA DAIICHI, il sagit essentiellement de limiter lingestion diode 131. La quantit diode 131 susceptible de dlivrer une dose de 10 Sv varie fortement en fonction de lge du consommateur. Les enfants en bas ge (0 2 ans) sont les plus vulnrables : lingestion dune cinquantaine de becquerels diode 131 suffit dlivrer leur organisme une dose de 10 Sv. Si les aliments risque (lgumes feuille, laits et fromages frais) contiennent de lordre de 1 10 Bq/kg, voire plus, il est tout fait possible dimaginer quen 2 ou 3 semaines le seuil de rfrence de 10 Sv/an puisse tre dpass. Il est cependant facile de limiter les expositions des niveaux ngligeables en veillant ce que ces aliments ne constituent pas, tout au long du mois davril, la base de lalimentation de la famille. 0n peut ainsi prfrer le lait longue conservation au lait frais, ne pas faire dexcs avec les fromages frais de brebis, les blettes, les salades ou les pinards. Ces mesures de bon sens concernent tout particulirement les enfants, les femmes enceintes et les mamans qui allaitent. NB : la valeur prise en rfrence par la CRIIRAD est le seuil du risque dit ngligeable soit 10 Sv/an (ou 0,01 mSv/an). Il ne doit pas tre confondu avec la limite de dose maximale admissible de 1 mSv/an qui est 100 fois plus leve. Mme en imaginant une alimentation centre sur les aliments qui concentrent la radioactivit, les niveaux dexposition en France devraient rester nettement infrieurs cette valeur. Pour les habitants de la cte ouest des Etats-Unis, la situation est sensiblement diffrente. Pour des explications plus dtailles lire : doses induites par lingestion diode 131

Combien de temps va durer la contamination ?

A ce jour, on ne peut que donner une dure minimale : dimportantes quantits de produits radioactifs sont rejetes par la centrale nuclaire de FUKUSHIMA DAIICHI depuis le samedi 12 mars. Ce mardi 5 avril, soit 24 jours plus tard, les rejets continuent. Cela signifie que les apports dair contamin sur lEurope dureront tout autant, avec un dcalage dans le temps li au dplacement des gaz et arosols radioactifs sur quelques 15 000 km.
9

Directive du Conseil 96/29/Euratom du 13 mai 1996 fixant les normes de base relatives la protection de la sant des travailleurs et du public contre les dangers des rayonnements ionisants. En fait, les critres de dcision pour lexemption des activits gnrant une exposition aux rayonnements ionisants sont doubles : quaucune personne du public ne reoive une dose suprieure 10 Sv/an et que la dose collective ne dpasse pas 1 Homme.Sievert (cest--dire que le nombre de personnes exposs reste (relativement) limit). CRIIRAD CASTANIER Note dinformation prliminaire
10

La cte ouest des Etats-Unis reoit 6 10 jours avant la France limpact des rejets radioactifs de la centrale de FUKUSHIMA DAIICHI. Au vu des rsultats disponibles, on peut sattendre, en tout cas sur la prochaine semaine, des activits en baisse lgre mais rgulire. Les rapports techniques de lexploitant (TEPCO) et de lautorit de sret nuclaire japonaise (NISA) laissent craindre des rejets sur encore plusieurs jours voire plusieurs semaines. Si dautres incendies se dclenchent ou si les oprateurs sont nouveau contraints de relcher de la vapeur afin dviter les explosions dhydrogne, de nouvelles phases de rejets massifs pourraient survenir. En France, limpact restera trs faible et les mesures de protection relativement faciles mettre en uvre. Au Japon, il en va tout autrement.

CRIIRAD CASTANIER Note dinformation prliminaire