LA FRANCE MALADE DE SES MAGISTRATS Une justice trop proche du pouvoir, trop loigne du citoyen M.

Olivier Guichard, quittant en 1977 ses fonctions de Garde des Sceaux, fit la presse cette dclaration laconique mais informe : Jai appris quen aucune circonstance il ne faut avoir affaire avec la justice.

Aujourd'hui, la presse prend la dfense des juges d'instruction en dressant leurs portraits flatteurs travers des reportages! Ils sont ainsi prsents comme des juges de combat, pour la plupart affichant dans leurs bureaux l'autocollant de la rvolte des juges : "Assis, debout, mais pas couch." Dans les enqutes comme dans les dbats, ils ne se couchent pas et ne se laissent pas marcher sur les pieds. - des juges qui ont le sens de la formule, efficaces dans les dbats. - des juges qui sont ceux qui font preuve d'une tnacit dans leurs enqutes, ce qui les empchent de dvier de leur cap, quand certaines sirnes voudraient les attirer vers des contres moins dangereuses. C'est l'image du juge d'instruction, ultime figure de ces juges enquteurs qui par la volont du pouvoir politique serait en voie de disparition. Jai pour ma part, dans le cadre de linstruction du dossier relatif lattente de Karachi et du prtendu versement des commissions et rtro-commissions: destines au Pakistan, eu a faire quatre juge dinstructions successifs. Je suis donc en mesure de donner un avis prcis leur sujet, leurs mthodes, leurs modes opratoire et leurs objectifs et confirmer les propos tenus rcemment par Monsieur Jean-Louis Nadal, ancien Procureur Gnral prs la Cour de Cassation, dans une interview au Nouvel Observateur : On nous avait promis la rupture? Elle a bien eu lieu: on a rompu effrontment avec les principes fondateurs de notre justice rpublicaine. Dsormais, la situation sest tellement dgrade quil faut satteler une restauration de lEtat de droit. Le chantier est immense [] La justice se trouve dans une souffrance sans prcdent. Cela na que trop dur [] Au cours de ce quinquennat, incontestablement, le climat des affaires donne un sentiment de corruption publique, dimpunit, o la justice est invite servir plutt qu faire place la vrit []

On assiste une volont de protger les personnalits vises de toute investigation objective Jai t et continue, dans les dossiers dont je fais tat par ailleurs, dtre une victime de ce systme , o la justice est invite servir plutt qu faire place la vrit. La seule prsentations des faits parle delle mme, je vous en laisse, si lon peut dire, juge :

Ds louverture du dossier AGOSTA Pakistan : il existe un parti pris : Le point de dpart de cette affaire est le rapport Nautilus reprenant les dclarations des dirigeant de la DCN Messieurs Aris et Menayas. Bien que le rapport de la mission parlementaire sur lattentat de Karachi pose la question de la crdibilit du rapport, le juge ne la jamais remis en question ou a minima analys sa crdibilit. Le juge en fait son unique base de travail : comme sil avait voulu rendre vridique par ses investigations un lment qui demeure hautement sujet caution, sans interroger les reprsentants de la structure charge, pour le compte de la DCNI, de procder au versement des fais de commissions (FCE) depuis des comptes offshore savoir Messieurs Aris, Menayas, Boivin.

Les tmoins cl : leurs dclarations ne sont jamais remises en question par les juges : Le juge ne fait pas de ces individus le premiers suspects mais au contraire ses tmoins principaux sans jamais, aucun moment, remettre leurs dclarations en cause ou simplement leur demander de les prouver matriellement. En effet, afin de sexonrer de poursuite en matire dabus de bien sociaux Messieurs Aris, Menayas, Boivin sont les supports fort opportunment qui agitaient la thse des prtendues rtro-commissions.

Les ex-pouses, qui rclament pourtant des sommes considrables dans le cadre de leurs divorces, sont pourtant considres comme crdibles par le juge dinstruction. Les politiques : Messieurs de Villepin, Million, Donnedieu de Vabres, qui ont mis en place et particip un systme opaque, ntayent aucunement leurs diverses dclarations ; aucune preuve matrielle nest apporte par quiconque : sur larrt des commissions et leur utilisation finale. Or les juges ne cherchent pas en savoir plus.

 Pour les juges, tous ces gens sont uniquement des tmoins dont les dclarations sont prises pour vrit sans aucune analyse critique. Une pression considrable exerce sur un seul des protagonistes : moi-mme

Jai ds 2010 activement collabor ltablissement de la vrit en demandant plusieurs reprise tre entendu par la justice et en lui communiquant plusieurs documents. Malgr cela j ai le 14 septembre 2011 tait mis en examen pour des motifs fallacieux et placs sous un strict contrle judiciaire minterdisant de sortir du territoire et mempchant de facto de poursuivre mon activit professionnelle.

Jai alors subi un vritable harclement subissant 10 auditions en moins de trois mois (de septembre dcembre 2011) au cours desquelles pendant plus de 70 heures le juge me posait les mmes questions . Le juge cherche me faire craquer me rptant de multiples fois que je ne dis pas tout ; cache des choses ; protge les politiques . Cest un prsuppos dpourvu de fondement et de preuve. Le juge attend une seule chose : que je dise que je suis un porteur de valises et sceller ainsi son dossier par mes aveux. Existe til un prcdent judiciaire o un mis en examen a subi autant dinterrogatoires en si peu de temps pour des faits vieux de plus de 15 ans ? Jai galement eu droit un traitement vexatoire lorsque aprs mavoir autoriser ponctuellement quitter le territoire le 13 fvrier dernier, les juges sont subitement revenus sur cette dcision sans motivation claire.

Le juge refuse dinvestiguer rellement sur les dclarations et lments que japporte Pourquoi le juge ne sinterroge-t-il pas plus avant sur les fonds dont la destination est vritablement inconnue : les socit Parinvest ; Issham (groupe Al Bugsham) , dans le dossier SAWARI 2 ? L encore, il se contente dvidences dclarant ce sont les saoudiens . Mais rien ne le prouve ni nindique qui sont les ayants droits et bnficiaires conomiques de ces entits. Or le juge ne cherche pas plus avant et ne se livre aucune investigation sur ce que je dnonce savoir un rseau bis , le dtournement des commissions ? Pourquoi ne donne-t-il pas suite toutes les autres demandes dactes qui sont pourtant ncessaires la manifestation de la vrit lencontre de Messieurs De Villepin, Millon, Mazens, Gourcuff, Djouhri

Linertie des juges Pourquoi le juge ne fait-il pas auditionner les protagonistes de la vraie affaire : laffaire dtat? Pourquoi le juge le juge laisse les responsables de la DCN et de SOFRESA en dehors du dossier ? Selon pourtant les faits reprochs, ils sont censs tre les piliers du systme de rtro-commissions via ces structures Pourquoi le juge met de ct tous documents que je lui apporte spontanment(ex Contrat Alstom-El Bugshan) ou toutes rvlations que je lui accordent qui lui permettraient denquter enfin vers la manifestation de la vrit ?

Dans ces conditions, il est vident que les dispositions de larticle 81, al. 1 du code de procdure pnale qui prescrivent que le juge instruit charge et dcharge sont dlibrment violes par les magistrats instructeurs dans le cadre des dossiers pour lesquels jai t abusivement mis en examen. Pourquoi dans laffaire Karachi doit-on multiplier les injustices au dtriment de la vrit et du respect d aux victimes. Est-ce cela la justice de notre pays ? Cette situation illustre parfaitement ce que dnonait Monsieur Jean-Louis Nadal Mais jamais auparavant on na assist une telle instrumentalisation politique de la justice. A cet gard, le bilan de ce quinquennat est affligeant et a trop souvent conduit certains se proccuper de ne pas dplaire plutt que de faire leur travail [] Nicolas Sarkozy avait annonc une Rpublique exemplaire. O est-elle passe? En dix ans de pouvoir quasi absolu, la majorit sortante sest vertue saper les bases de notre contrat social.