TITLE LOREM IPSUM

SIT DOLOR AMET

 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
3. L’approche performantielle
4. Les indicateurs de durabilité

5. Les étapes de l’approche

performantielle
6. L’intérêt de l’approche
performantielle
7. Les limites de l’approche
performantielle
8. Conclusion
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
3. L’approche performantielle
4. Les indicateurs de durabilité

5. Les étapes de l’approche

performantielle
6. L’intérêt de l’approche
performantielle
7. Les limites de l’approche
performantielle
8. Conclusion
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
3. L’approche performantielle
4. Les indicateurs de durabilité

5. Les étapes de l’approche

Quels sont les limites de l’approche prescriptive ?
performantielle
6. L’intérêt de l’approche
performantielle
7. Les limites de l’approche
performantielle
8. Conclusion
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
3. L’approche performantielle
2.3 les limites de l’approche prescriptive:
4. Les indicateurs de durabilité
 Peu de possibilités :
5. Les étapes de l’approche
performantielle o D’innovations .
6. L’intérêt de l’approche o De prise en compte du concept de développement durable.
performantielle
7. Les limites de l’approche
performantielle
8. Conclusion
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive 2.3 les limites de l’approche prescriptive:
3. L’approche performantielle
 Mal adapté aux ouvrages :
4. Les indicateurs de durabilité
o Exceptionnels.
5. Les étapes de l’approche
o De durée d’utilisation supérieure à 50 ans. (De durée de vie
performantielle
grande).
6. L’intérêt de l’approche
performantielle o Exigences parfois difficile à concilier :par exemple vis-à-vis
7. Les limites de l’approche du gel et de la réaction sulfatique interne .
performantielle o Faible possibilité de valorisation des ressources locales.
8. Conclusion
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
3. L’approche performantielle
4. Les indicateurs de durabilité

5. Les étapes de l’approche

C’est quoi une approche performantielle?
performantielle
6. L’intérêt de l’approche
performantielle
7. Les limites de l’approche
performantielle
8. Conclusion
 1. Introduction générale
3.1 Définition de l’approche performantielle:
2. L’approche prescriptive
o  C’est une méthodologie multiniveau, globale,
3. L’approche performantielle
scientifiquement fondée et innovante.
4. Les indicateurs de durabilité
o C’une nouvelle démarche visant à maîtriser plus
5. Les étapes de l’approche rationnellement la durabilité des bétons appelée.
performantielle
o C’est une démarche innovante fondée sur la notion
6. L’intérêt de l’approche
d’indicateurs de durabilité.
performantielle
o Cette nouvelle approche fixe des exigences en termes de
7. Les limites de l’approche
performantielle résultats et non plus en termes de moyens.
8. Conclusion
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
3. L’approche performantielle
4. Les indicateurs de durabilité

5. Les étapes de l’approche Quels sont les domaines d’utilisation de l’approche

performantielle performantielle?
6. L’intérêt de l’approche
performantielle
7. Les limites de l’approche
performantielle
8. Conclusion
 3.2 les domaines d’utilisation de l’approche performantielle:

1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
 ouvrages neufs en phase de
3. L’approche performantielle
conception:
4. Les indicateurs de durabilité

5. Les étapes de l’approche

performantielle
6. L’intérêt de l’approche
performantielle
7. Les limites de l’approche
performantielle
8. Conclusion  ouvrages existants du patrimoine:
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
3. L’approche performantielle
4. Les indicateurs de durabilité

5. Les étapes de l’approche

performantielle
6. L’intérêt de l’approche
performantielle
7. Les limites de l’approche
performantielle
8. Conclusion
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
3. L’approche performantielle
4. Les indicateurs de durabilité

5. Les étapes de l’approche

performantielle Quels sont les indicateurs de durabilité?
6. L’intérêt de l’approche
performantielle
7. Les limites de l’approche
performantielle
8. Conclusion
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive 1. Choix de la durée d’utilisation du projet
3. L’approche performantielle
2. Prise en compte des conditions environnementales et des
4. Les indicateurs de durabilité principaux risques de dégradation
5. Les étapes de l’approche 3. Sélection des indicateurs de durabilité et des spécifications
performantielle
« performantielles » associées
6. L’intérêt de l’approche
4. Formulation des bétons - épreuves d’étude
performantielle
7. Les limites de l’approche 5. Réalisation des épreuves de convenance et de contrôle
performantielle 6. Point zéro durabilité et suivi (témoins de durée de vie)
8. Conclusion
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
3. L’approche performantielle
4. Les indicateurs de durabilité
5. Les étapes de l’approche
performantielle
6. L’intérêt de l’approche
performantielle
7. Les limites de l’approche
performantielle
8. Conclusion
1. Choix de la durée d’utilisation du projet
o La durée d’utilisation de projet (DUP) doit être définie par le
maître d’ouvrage
o Elle est en fonction de niveau d’entretien que le maître d’ouvrage
est prêt à accepeter
o Elle est en fonction des enjeux liés a l’utilisation de l’ouvrage
( Par exemple: le traffic supporte, …)
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
3. L’approche performantielle
1. Choix de la durée d’utilisation du projet
4. Les indicateurs de durabilité

5. Les étapes de l’approche

performantielle
6. L’intérêt de l’approche
performantielle
7. Les limites de l’approche
performantielle
8. Conclusion
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
3. L’approche performantielle
2. Prise en compte des conditions environnementales et des
principaux risques de dégradation
4. Les indicateurs de durabilité
o Description des conditions environnementales  Choix des
5. Les étapes de l’approche
classes d’exposition
performantielle
o L’approche performantielle permet de prendre en compte:
6. L’intérêt de l’approche
 Le risque de corrosion des armatures (XC, XD, XS)
performantielle
 L’attaque par le gel et les sels (XF)
7. Les limites de l’approche
 Les risques d’alcali-réaction et de RSI
performantielle
8. Conclusion
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive 2. Prise en compte des conditions environnementales et des
3. L’approche performantielle principaux risques de dégradation
4. Les indicateurs de durabilité o Les attaques chimiques d’origine externe ne sont pas prises en
compte de manière performantielle
5. Les étapes de l’approche
performantielle o Vis-à-vis des attaques chimiques liées à l’eau de mer (XS), autres
que les risques de corrosion des armatures à traiter par l’approche
6. L’intérêt de l’approche
performatielle, il convient d’utiliser des ciments PM
performantielle
o Vis-à-vis des attaques chimiques du béton concomitantes aux
7. Les limites de l’approche
classes XD et XF, il convient de se réferer à la norme NF EN 206-
performantielle
1 et au fascicule 65 pour le choix du liant appropié.
8. Conclusion
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
3. L’approche performantielle
3. Sélection des indicateurs et des spécifications associées
4. Les indicateurs de durabilité
Vis à vis du risque de corrosion des armatures
5. Les étapes de l’approche
Trois Indicateurs principaux :
performantielle   
o Porosité accessible à l’eau : en
6. L’intérêt de l’approche
o Perméabilité aux gaz : en
performantielle
o Coefficient de diffusion des chlorures : en
7. Les limites de l’approche
performantielle
8. Conclusion
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
3. L’approche performantielle
4. Les indicateurs de durabilité
5. Les étapes de l’approche
performantielle
6. L’intérêt de l’approche
performantielle
7. Les limites de l’approche
performantielle
8. Conclusion
3. Choix des classes d’exposition et des niveaux de
prévention
Classe d’exoposition Seuils des indicateurs Exemples de partie d’ouvrage
a 90 jours
XC1
XC1 sec
sec ou
ou humide
humide en
en permanence
permanence <
< 15
15 Fondations
Fondations (immergées
(immergées ouou non)
non)
XC2 humide
XC2 humide rarement
rarement sec
sec Parties enterrées
Parties enterrées des
des appuis
appuis
XC3
XC3 humidité
humidité modérée
modérée Bétons
Bétons protégés
protégés par
par une
une étanchéité
étanchéité
et
XC4
XC4 alternance
alternance d’humidité
d’humidité et
et de
de séchage
séchage Bétons exposés à l’air
Bétons exposés à l’air
XS1 Exposé à l'air véhiculant du sel marin Ouvrage à proximité d’une côte
XS1 Exposé à l'air véhiculant du sel marin Ouvrage à proximité d’une côte
XS2 Immergé en permanence dans l'eau de mer Partie d’ouvrage immergée en
XS2 Immergé en permanence dans l'eau de mer Partie d’ouvrage immergée en
XD1 exposé à des chlorures non marins permanence dans l’eau de mer Zones
XD1 exposé à des chlorures non marins permanence dans l’eau de mer Zones
transportés par voie aérienne et d’un ouvrage faiblement exposées aux
transportés par voie aérienne d’un ouvrage faiblement exposées aux
XD2 Humide rarement sec, béton exposé à des sels de déverglaçage ( semelles ou
XD2 Humide rarement sec, béton exposé à des sels de déverglaçage ( semelles ou
eaux industrielles contenant des chlorures
eaux industrielles contenant des chlorures
radiers non profonds à proximité de
radiers non profonds à proximité de
ou sous voies fréquemment salées)
ou sous voies fréquemment salées)
XD3 Alternance d'humidité et de séchage, béton Piles d’un ouvrage très exposées aux
exposé à des projections contenant des chlorures sels de déverglaçage Ouvrage soumis
XS3
XD3 Zones de marnage,
Alternance zones
d'humidité soumises
et de à des
séchage, béton et et aux
Pilesembruns (à moins
d’un ouvrage trèsde 100 m de
exposées auxla
projections ou à des embruns
exposé à des projections contenant des chlorures côte dans le cas général) Zones de
sels de déverglaçage Ouvrage soumis
XS3 Zones de marnage, zones soumises à des marnage
aux embruns (à moins de 100 m de la
projections ou à des embruns côte dans le cas général) Zones de
marnage
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
3. L’approche performantielle 3. Choix des classes d’exposition et des niveaux de
prévention
4. Les indicateurs de durabilité
Vis-a-vis du risque de reacion de gonflement interne
5. Les étapes de l’approche
Pour
performantielle   
Les indicateurs de durabilite retenus sont donc:
6. L’intérêt de l’approche
o Le bilan en alcalins équivalents de la formule
performantielle
o La déformation de gonflement d’éprouvettes de béton evaluée
7. Les limites de l’approche selon l’essai de performance NF P18-454 
performantielle
8. Conclusion
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
3. L’approche performantielle
4. Les indicateurs de durabilité
5. Les étapes de l’approche
performantielle
6. L’intérêt de l’approche
performantielle
7. Les limites de l’approche
performantielle
8. Conclusion
3. Choix des classes d’exposition et des niveaux de
prévention
Vis-a-vis du risque de reacion de gonflement interne
Pour la reaction sulfatique interne
  
Les indicateurs de durabilite retenus sont:
o La temperature maximale atteinte au coeur de la partie
d’ouvrage
o La déformation de gonflement d’éprouvettes evaluées selon
l’essai de performance définit par la méthode LPC 66
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
3. Choix des classes d’exposition et des niveaux de
prévention
3. L’approche performantielle
Vis-a-vis du risque lie aux effets du gel
4. Les indicateurs de durabilité
Les parametres a considerer sont a choisir, selon l’ensite du gel et
5. Les étapes de l’approche la frequence de salage, parmi les suivants:
performantielle   
o Le facteur d’espacement du reseau de bulles d’air
6. L’intérêt de l’approche o La teneur en air occlus sur beton frais
performantielle
o L’ecaillage Ec (mesure de la masse ecaillee sous cycle agressif
7. Les limites de l’approche
o L‘essai de performance vis a vis du gel interne
performantielle
o La resistance a la compression a 28 jours
8. Conclusion
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
4.
3. L’approche performantielle
4. Les indicateurs de durabilité
5. Les étapes de l’approche
performantielle
6. L’intérêt de l’approche
performantielle
7. Les limites de l’approche
performantielle
8. Conclusion
Formulation des bétons et épreuves d’étude
o Equipements/Laboratoire/Appariels ...
o Completer la formule par des exigences lies a:
 L’ouvrabilite du beton (classe d’affaissement/étalement)
 Des contraintes de decauffrage (resistance au jeune age)
o Chaque indicateur resulte de la moyenne de trois resultats
d’essai sur trois eprouvettes distincts
o La formule sera validee si les indicateurs de durabilite
respectent les seuils fixes a l’etape precedente
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
3. L’approche performantielle
4. Les indicateurs de durabilité 4. Formulation des bétons et épreuves d’étude
5. Les étapes de l’approche o Si les seuils exiges sur les indicateurs vis-a-vis de corrosion ne
performantielle sont satisfaits  recevoir la formule.
6. L’intérêt de l’approche o Sinon, augmenter les enrobages  Calibrage des seuils 
performantielle o Dans ce cas, les seuils deviennent moins severes.
7. Les limites de l’approche
performantielle
8. Conclusion
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
3. L’approche performantielle
4. Les indicateurs de durabilité

5. Les étapes de l’approche 5. Réalisation des épreuves de convenance et de contrôle

performantielle o Les resultats de ces mesures sont compares aux de l’epreuve
6. L’intérêt de l’approche d’etudes a 28 jours.
performantielle
7. Les limites de l’approche
performantielle
8. Conclusion
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
3. L’approche performantielle
4. Les indicateurs de durabilité 5. Réalisation des épreuves de convenance et de contrôle
5. Les étapes de l’approche o Formalisation des critères d’acceptation
performantielle o Epreuves de convenance :
6. L’intérêt de l’approche o Peau (convenance)28j < 1,1 Peau (étude)28j ρ (convenance)
performantielle 28j > 0,8 ρ (étude) 28j
7. Les limites de l’approche
performantielle
8. Conclusion
 1. Introduction générale
2. L’approche prescriptive
3. L’approche performantielle
4. Les indicateurs de durabilité

5. Les étapes de l’approche

performantielle
6. L’intérêt de l’approche
performantielle
7. Les limites de l’approche
performantielle
8. Conclusion
TITLE LOREM IPSUM DOLOR SIT AMET

Definition de la duree d’utilisation du projet. Lorem ipsum dolor sit amet

2017 2018 2019

Lorem ipsum dolor sit amet