Jeremy Rifkin lepreuve du fct checking

Selon Wikipdia, La vrification par les faits (ou rrecherche, en anglais fact checking) dsigne une dmarche visant valider lexactitude des chiffres rapports, d'affirmations, d'informations, ou de faits allgus dans un texte ou discours. Cette pratique sapplique le plus souvent aux dclarations des hommes politiques, et de plus en plus des experts (en conomie, sant publique, environnement, sociologie, etc.) et de manire gnrale aux partenaires sociaux. Il s'agit souvent d'affirmations produites par des personnalits la radio, la tlvision, dans des discours publics, ou d'affirmations publies dans des rapports, priodiques, dont la vracit ou l'exactitude pourrait tre mise en doute. Ce travail est facilit par l'accs aux bases de donnes officielles, l'internet sourc et certains rseaux collaboratifs.

Do parle Jeremy Rifkin ?

Se recopiant les uns les autres ad nauseam, les mdias professionnels et les rseaux sociaux des particuliers ou des professionnels construisent la lgitimit et auto-entretiennent la rputation dexpertise de Jeremy Rifkin. De leur ct, les dcideurs politiques rgionaux, nationaux et europens le consultent comme un spcialiste capable dinspirer les rglementations supranationales et dinitier des plans de dveloppement locaux. Pourtant, aprs une brve investigation portant sur des lments accessibles publiquement, on peut encore lgitimement se demander ce qui justifie tant de confiance dans ses thories. Il est ais de vrifier en effet que Jeremy Rifkin na fait que 4 annes dtudes suprieures : n en 1945, il a termin en 1967 il a 22 ans ses 3 annes de baccalaurat en conomie dans une cole mondialement reconnue, la Wharton School de lUniversit de Pennsylvanie. Il fait ensuite un master en relations internationales en 1 an lUniversit de Tufts dans le Massachusetts. Et cela sarrte l. En 1968, Jeremy Rifkin a 23 ans, il dispose dune bonne formation universitaire de base, quil a obtenue probablement sans grade, en tout cas on nen trouve pas mention o que ce soit. Or les Amricains n'ont pas pour habitude d'tre discrets en ce qui concerne leurs distinctions, rcompenses, dcorations et autres "awards". Jeremy affiche d'ailleurs ce qui semble tre son seul titre de gloire pri-acadmique : un Student Award of Merit saluant son engagement dans divers mouvements tudiants, littraires et sportifs. Mais ensuite, bien quil soit actuellement prsent partout dans les mdias et mme l'Acadmie Royale de Belgique, comme un conomiste , un professeur dconomie de lUniversit de Pennsylvanie , on ne trouve nulle trace dautres tudes que son master de base : pas de master complmentaire, de doctorat, de charge dassistant, denseignant ou de chercheur, de publications scientifiques et de recherches. Rien qui contribue construire une vritable expertise en conomie et justifier un statut de spcialiste.

Quelle exprience professionnelle ? Pas celle d'un conomiste...

Pendant les 10 annes qui suivent ses tudes, Jeremy Rifkin est trs actif dans divers mouvements pacifistes et citoyens, puis il cre en 1977 sa Fondation sur les tendances conomiques (FOET) dont il vit toujours, trs confortablement en juger par les tarifs quil pratique pour dispenser ses confrences et ses conseils. Mais entre la sortie des tudes et ce jour, le CV de Jeremy Rifkin ne mentionne aucune exprience professionnelle dans le secteur de lconomie, entreprise ou administration, qui puisse justifier un statut dexpert et compenser son manque de spcialisation scientifique. La FOET nest pas non plus une institution scientifique : son site web ne mentionne aucune publication, ni travaux dtudes ou de recherche. Il contient lagenda des confrences de son patron, la prsentation de ses best-sellers, le rsum de ses confrences, un "livre" blanc de 10 pages, lcho de ses apparitions innombrables dans la presse, ses propres articles publis dans la presse, la liste des gouvernements et entreprises dont il dit qu'ils lui font confiance, et enfin sa biographie.

Pas un professeur d'universit non plus

Jeremy Rifkin nest pas d'activits acadmiques : il n'est pas un professeur duniversit, mais un confrencier occasionnel (et cela depuis 1994 seulement) au programme Wharton School Executive Education, une offre de formation lie la Wharton School et destine aux cadres. Tout comme la HEC-ULg Executive School, qui est une asbl lie lULg, propose horaire dcal des formations non diplmantes pour managers mais nest pas pour autant une facult de lULg. Cette activit dcrite comme celle de Senior lecturer , confrencier, a pu tre (mal) traduite par Matre de confrences (comme ici), un titre universitaire francophone, que Rifkin na pas. C'est d'ailleurs pourquoi, logiquement, il ne figure pas dans lannuaire du personnel actuel de lUniversit de Pensylvanie dont Wharton School est une facult. Ni dans le staff actuel des programmes des formations de Wharton School Executive Education. Jeremy Rifkin nest donc la base daucun apport scientifique dans aucun domaine et nest lauteur daucune publication scientifique mais bien de nombreux succs de librairie destins au grand public duqu. Il est svrement disqualifi par des membres minents de la communaut scientifique, qui nont pas de mots assez durs pour critiquer le fait quil parle abondamment de sujets sur lesquels il na aucune comptence : Stephen Jay Gould (dans une revue de 1984 du livre Algeny de Rifkin) :

a cleverly constructed tract of anti-intellectual propaganda masquerading as scholarship... I dont think I have ever read a shoddier work. Eric Drexler, dans Engins de cration, chapitre 10 :

This silly consequence should have tipped Rifkin off. He and many others hold views that smack of a pre-Copernican arrogance: they presume that the Earth is the whole world and that what people do is automatically of cosmic importance.

http://e-drexler.com/d/06/00/EOC/EOC_Chapter_10.html Paul Krugman :

a qualifi de rubbish (et dmontr pourquoi) dans les colonnes de The Economist le livre The End of Work de Rifkin peu aprs sa sortie. Peter Forster :

Mr. Rifkin is the archetype of that creature known as the policy entrepreneur. He is a consistent generator of bad ideas http://opinion.financialpost.com/2011/10/11/peter-foster-rifkin-wrong-and-wronger/ National Center for Public Policy Research :

Although Rifkin possesses no formal training in the sciences, he nonetheless speaks out against biotechnology, the genetic research that could offer cures to diseases such as Sickle Cell Anemia, Alzheimer's and others and has already made possible the development of heartier, more diseaseresistant agricultural crops. Jean-Marc Jancovici :

En croyant peut-tre bien faire, mais ignorant des ordres de grandeur, M. Rifkin nous rend un bien mauvais service : celui d'entretenir de faux espoirs. http://www.manicore.com/documentation/articles/rifkin.html Amar Bellal :

Le mythe de l'conomie hydrogne de Jeremy Rifkin http://blogs.mediapart.fr/edition/la-revue-du-projet/article/280313/le-mythe-de-leconomiehydrogene-de-jeremy-rifkin-par-amar-bellal Henry I. Miller :

Rifkin frequently invokes flawed assumptions and facts that are made up and contradicted by data. http://www.ideasinactiontv.com/tcs_daily/2004/09/mr-rifkins-pipe-dream.html Laurent Minguet, ingnieur physicien :

Je naime pas la 3e rvolution industrielle de Jeremy Rifkin http://nowfuture.org/2013/05/la-semaine-derniere-dans-trends-laurent.html Bertrand Cassoret, chercheur :

Jeremy Rifkin plat beaucoup, mais il matrise mal ce dont il parle http://www.rue89.com/2013/10/16/jeremy-rifkin-plait-beaucoup-maitrise-mal-dont-parle-246641

Rifkin et l'Union europenne

Les ides de Jeremy Rifkin ont t selon lui adoptes au Parlement europen pour en faire la feuille de route de lUnion , comme il le prtend, p. 14 de son livre La 3e Rvolution industrielle. Si adoption il y a eu, elle se rsume une courte dclaration issue dune commission du Parlement compose de cinq parlementaires, et qui comprend 5 points voquant partiellement, ou en changeant leur signification (exemple : le smartgrid), certains aspects des 5 piliers de Rifkin. Mais ce ne sont pas les mmes piliers et ce texte nest pas une validation formelle de ses thories comme il le proclame.

Que dit Rifkin ? Les cinq piliers de la 3 rvolution industrielle sont : 1. Tout lnergie renouvelable
e

Que dit la dclaration de lEU ? Les cinq facteurs cls de lindpendance nergtique sont : 1. Optimisation de l'introduction commerciale des nergies renouvelables (Pas de correspondance) 2. Technologie de pile hydrogne permettant de stocker les nergies renouvelables 3. Cration de rseaux lectriques intelligents pour la distribution (Pas de correspondance) 4. Maximalisation de l'efficacit nergtique 5. Rduction des gaz effet de serre

2. Btiments nergie positive 3. Btiments stockent lnergie

4. Interconnexion des btiments par le rseau intelligent 5. Vhicules lectriques ou H2 connects rseau (Pas de correspondance) (Pas de correspondance)

Sil existe un Plan de lEurope pour une 3e Rvolution industrielle, il ne sagit pas dun document officiel, rest introuvable, mais dun texte de la main de Rifkin, intitul : Ouvrir la voie la Troisime Rvolution Industrielle : Un Nouveau plan nergtique pour l'Union europenne au 21me sicle - La prochaine tape de l'Intgration europenne Dans ce document de 29 pages (en franais), il rcupre des lments de politique europenne qui sont publics, et quun simple travail de documentaliste permet de rassembler (p. ex. le plan 3 x 20 de lUE). Il les entremle habilement avec les thories de son livre (la 3e R I) comme si lUE avait commenc appliquer ses conseils. Exemple, p. 3 : L'UE a commenc le cheminement vers une Troisime Rvolution Industrielle en dcidant que 20 % de toute l'nergie de la rgion serait produite par les sources renouvelables d'nergie d'ici 2020. Il conclut comme suit :

 La Commission europenne devrait donc tablir un plan gnral de matrise d'uvre de la Troisime Rvolution Industrielle et institutionnaliser un rseau formel oprationnel constitu de l'ensemble des directions gnrales, des agences communautaires, des plates-formes technologiques et des initiatives conjointes en matire de technologie qui sont en relation avec le projet. Le plan gnral devrait prciser les objectifs communs ainsi que les objectifs spcifiques et les tudes de rfrentiels avec l'objectif de mettre en place une infrastructure rudimentaire de la Troisime Rvolution Industrielle en Europe pour 2020. Il sensuit une longue liste de recommandations exprimes au conditionnel.

Un march naturel : l'Europe

Aux tats-Unis, Rifkin est controvers dans le milieu scientifique pour ses erreurs et son incomptence dans les domaines dont il traite, et sans aucun doute mal peru par une large frange de la socit pour son marxisme. Cest probablement pourquoi il a jet son dvolu sur lEurope o ses ides de gauche sont susceptibles de recevoir un meilleur accueil. Cette rorientation stratgique est assez rcente. Sa notorit en Europe ne date que des annes 2000 alors que sa fondation existe depuis 1977. lheure actuelle, Jeremy Rifkin a vendu cinq de ses Master plans : San Antonio, Rome, Utrecht, Monaco et rcemment au Nord-Pas de Calais (F). Il est sans doute trop tt pour en apprcier les rsultats. S'ils viennent jamais.

Syncrtinisation mdiatisable
De ses propres dclarations en interview, il ressort que Jeremy Rifkin est boulimique de lecture. Il dit lire un essai par jour . C'est l sans doute qu'il trouve matire et inspiration pour raliser son syncrtisme futurologique bobo-environnementaliste construit pour offrir une vision cl-sur-porte aux politiques qui en manquent ; pour donner une solution optimiste et positiviste aux angoisses des gens face un avenir plomb par la triple crise conomico-nergtico-climatique ; pour apporter une rponse simple (donc aisment mdiatisable dans les formats restreints des mdias - 4.000 signes en presse crite, 1 min 20 en radio...) ceux qui ne sont pas capables ou n'ont pas le temps de comprendre les rponses complexes, ou mme d'admettre la complexit du rel et le fait que les rponses simples n'existent pas. Le tout en ajoutant une couche spiritualiste (cfr. son ouvrage Une nouvelle conscience pour un monde en crise Vers une civilisation de lempathie) utile pour attirer aussi les tenants dun arrire-monde, lesquels sont dsormais orphelins des glises et des idologies d'autrefois.

En rsum
Jeremy Rifkin est un orateur dou dot dune formation universitaire de base en conomie, un futurologue jamais court dides pour proposer un futur de rechange un monde angoiss par lavenir, un auteur capable de concevoir des best-sellers et den assurer la promotion avec fruit, un essayiste fcond qui ne se laisse pas freiner par les impratifs de vraisemblance, un lobbyiste efficace capable dentrer dans le premier cercle de femmes et dhommes dtat, un inspirateur capable de remettre utilement en question les vieux dogmes sur les sources dnergie fossile, un excellent

commercial, un homme daffaires prospre (au moins 127 confrences 25.000 plus frais depuis 2006), un connaisseur de lme humaine qui sait dire au bon moment prcisment ce quattend un public dsorient par les crises qui fragilisent la socit, un militant anim de valeurs de gauche peu prises aux tats-Unis, et qui sait pouvoir trouver en Europe une coute plus rceptive ses ides, un penseur capable de rflchir aux problmes du monde et dimaginer des voies alternatives, et enfin un homme charismatique au discours humain, gnreux et optimiste. Mais ce nest pas quelquun qui a travaill pendant une partie de sa vie pour dvelopper un domaine particulier de la connaissance par des travaux, des recherches, des tudes, des expriences, des mesures, des vrifications, des statistiques, des enqutes, des questionnaires, des calculs. Il ne propose pas dlments de preuves qui peuvent tre vrifis et discuts, ou dexprimentations qui peuvent tre reproduites. En cela il nest pas un scientifique. Et sil est un expert en quelque chose, ce nest certes pas en technologies de lnergie, ni en biotechnologies, mais bien en communication applique. la manipulation de l'opinion notamment. Patrick Bartholom