GESTION DES DECHETS NUCLEAIRES*

Rflexion et questions sur les enjeux thiques* Document intgral

1 : Introduction La proximit du site de BURE/SAUDRON (1-1), la perspective dy enfouir 500 m sous terre les dchets les plus actifs de lindustrie nuclaire franaise (1-2), et lactualit des prochains dbats et projets de loi taient les principales motivations dune soire-dbat, organise par les paroisses catholiques du doyenn* de Joinville en Haute-Marne, le 8 janvier 2011. A lissue de cette confrence-dbat, beaucoup de questions demeuraient. Avec Monseigneur Marc STENGER, (1-3) vque de Troyes et prsident de Pax Christi France*, un groupe de douze personnes se constitue. Originaires des Vosges, de la Meuse, de la Haute-Marne, de lAube, avec des sensibilits diffrentes, croyants ou non-croyants, les membres de ce groupe se mettent au travail pour rflchir lthique* de la gestion des dchets nuclaires*. A la manire d'un groupe du diocse de Poitiers en 1996 (1-4), nous avons voulu produire un document qui, d'une part, propose des bases thiques* de discernement permettant une prise de conscience de la gravit de cette matire, et qui, d'autre part, puisse aider les citoyens, les lus, les dcideurs et les acteurs du nuclaire considrer en leur me et conscience la gestion des dchets nuclaires*. Dans ce document, mme si nous ne pouvons pas faire abstraction des questions de la filire nuclaire dans son ensemble, nous nous intressons essentiellement lthique de la gestion des dchets nuclaires et de leur enfouissement. Les contributeurs : Chantal BERTAUX Franoise & Jacques BERTHET Jean DEVAUSSUZENET Jean-Marc GRAND Michel GUERITTE Pascal LESEUR Anne-Marie LIZAMBERT Michel MARIE Bernard MILLER Franois SIMONET Marc STENGER

Version dfinitive

sur 31 page 1

2 - Sommaire 1 : Introduction 2 : Sommaire 3 : Bure : Le contexte local 3-1 : Bure ? De quoi sagit-il ? 3-2 : Que se passe-t-il Bure ? 3-3 : Pourquoi Bure ? 3-4 : Ce projet est-il sans dangers ? 3-4-1 : Dangers lis leau 3-4-2 : Dangers lis lexploitation 3-4-3 : Dangers pour lconomie 3-4-4 : Danger dintrusion humaine dans le futur 3-5 : Peut-on faire confiance ? Quelle place pour la dmocratie ? 4 : Bure : Les aspects financiers 4-1 : Le financement de lANDRA 4-2 : Le cot de lenfouissement 4-2-1 : Les acquisitions foncires ncessaires limplantation du stockage 4-2-2 : Lenfouissement proprement dit 4-3 : Les mesures dites daccompagnement conomique 4-3-1 : Cration de deux GIP 4-3-1-1 : Dfinition de trois primtres 4-3-1-2 : Les lus et la question de largent 4-3-2 : Les emplois 4-4 : Les politiques daccompagnement de lANDRA 4-5 : Laccompagnement dEDF, dAreva et du CEA 5 : La communication 5-1 : De limpratif dinformer au risque de dsinformer 5-2 : La spcificit de la communication dinformations scientifiques 5-2-1 : lobstacle de la complexit 5-2-2 : le sens des mots 5-3 : La banalisation de la communication 6 : Les enjeux thiques 6-1 : Quelques principes ne pas oublier 6-1-1 : Responsabilit 6-1-2 : Bien commun, solidarit, justice, et principe de prcaution 6-1-3 : Dignit de lhomme et vrit 6-1-4 : La responsabilit de la gnration actuelle vis--vis des gnrations futures. 6-2 Quelques questions en suspens 7 : Alors que faire ? Elments de propositions et de dcisions possibles. 7-1 : Prise de conscience 7-2 : Rquilibrages financiers 7-3 : Reconnatre la pertinence de la question morale 7-4 : Mieux vaut prvenir que gurir 7-5 : Pour un Dbat Public qui soit gage de confiance. 7-6 : Importance de la vie dmocratique.

Version dfinitive

sur 31 page 2

8 : Pour aller plus loin

9 : Renvois 10 : Glossaire Les mots suivis dun astrisque* renvoient au glossaire.

Version dfinitive

sur 31 page 3

3 : Bure : Le contexte local 3-1 : Bure ? De quoi sagit-il ? Un tout petit village, moins de 100 habitants, dans le dpartement de la Meuse (Lorraine) la limite de la Haute-Marne (Champagne-Ardenne) et des Vosges (Lorraine). 3-2 : Que se passe-t-il Bure ? En 1994, la rgion de Bure a t cible par lEtat pour y implanter un laboratoire souterrain , en vue dun stockage* en profondeur (500 mtres sous terre) destin aux dchets radioactifs dits MA-VL* (Moyenne Activit Vie Longue) et HA* (Haute Activit), dont les HA-VL* (Haute Activit et Vie Longue), les plus dangereux par leur rayonnement intense et sur des priodes allant jusqu des milliards dannes. (3-2) La mise en uvre du projet est confie lANDRA* : Agence Nationale pour la gestion des Dchets Radioactifs. 3-3 : Pourquoi Bure ? La production dlectricit dans les centrales nuclaires gnre des dchets radioactifs extrmement dangereux. Aucune solution na jamais t trouve pour les rendre inoffensifs. Lide de leur enfouissement en couche gologique profonde merge dans les annes 60, et des projets sont lancs, entravs par la vive raction des populations locales relayes par leurs lus. En 1991, afin dencourager des territoires se porter volontaires, la loi Bataille* (3-3) modifie la stratgie : on parle prsent de laboratoire(s) et non plus denfouissement, et on promet des actions daccompagnement : emplois, infrastructures, manne financire... Appel candidature est adress aux dpartements, travers leurs conseils gnraux. Entre autres, Gard, Haute-Marne, Meuse, Vienne postulent et sont retenus. Finalement, ne resteront en lice que Meuse et Haute-Marne, puis un site sur leur frontire commune : Bure. 3-4 : Ce projet est-il sans dangers ? 3-4-1 : Dangers lis leau Dans la rgion de Bure, ds lannonce du projet, des habitants sinterrogent, tudient la gologie locale et rassemblent des informations qui contredisent le tableau dress par lANDRA*. Ils apprennent que lennemi principal dun site de stockage* souterrain, cest leau, qui dgrade les fts, do le risque de contamination des nappes phratiques. Depuis des temps immmoriaux, ce large secteur a t qualifi de chteau deau. Il savre bien que des aquifres* stendent au dessous et au-dessus du stockage* envisag (des millions de m3 deau reconnatra lANDRA*). La question se pose alors : comment tre sr que, dans des millnaires ou mme demain, ces masses deau ne sinfiltreraient jamais dans le stockage* ? Gorges de radioactivit*, ces eaux niraient-elles pas contaminer de trs vastes territoires ? Les circulations deaux souterraines se dirigent en effet vers le Bassin parisien et vers tout le Bassin de la Meuse. Le risque est dautant plus inquitant que le creusement de cet immense stockage* souterrain - on parle de plusieurs centaines de kilomtres de galeries et dalvoles - perturberait massivement le sous-sol. De vritables champs de fissures pourraient apparatre, drains* amplement craints par les promoteurs euxmmes. Ces phnomnes se nomment EDZ*. (3-4-1) La structure mme de la roche (argilite) contient aussi de leau. LANDRA* affirme que les tudes dmontrent que leau ne sy dplace pratiquement pas. Cest vrai dans un bloc gologique non perturb. Quen serait-il sil tait boulevers, tel un gruyre, par des vides, pressions, dpressions ?

Version dfinitive

sur 31 page 4

3-4-2 : Dangers lis lexploitation Le projet prvoit de concentrer en ce lieu 99,96% de la radioactivit* totale des dchets produits en France. Trois cents hectares seront utiliss pour les installations de surface dont dimportants entrepts de stockage provisoire. Ce site dexploitation est prvu pour recevoir plusieurs milliers de containeurs par an pendant 100 ans. Ce qui entranera immanquablement une contamination radioactive (voies ferres, gares, routes) et une pollution atmosphrique multiple (rejets radioactifs et chimiques). Lexploitation du site et le stockage des dchets en profondeur lui-mme nest pas sans risques : explosions la moindre tincelle due la production continue dhydrogne de certains dchets, boulement, incendies difficiles combattre dans un milieu souterrain confin - dpassement du seuil de criticit* - raction nuclaire en chane non contrle dont le risque augmente en prsence deau LANDRA a tudi trs srieusement, mais sparment, tous ces risques et pour chacun deux a trouv une parade. Mais la difficult vient de leurs combinaisons ventuelles. Peut-on rellement calculer tous ces risques, les dcisions et procdures associes ? Cet vnement multiple est pens comme ne devant jamais se produire, mais si la probabilit en est trs faible, elle nest pas nulle, et si cet vnement se produisait, les dommages pour les citoyens et lenvironnement seraient infiniment levs. (3-4-2-a) Ils pourraient conduire la ncessaire rcupration des colis. Or, la CNE* constate quil faudra autant de temps pour les rcuprer quil en aura fallu pour les enfouir. Autrement dit, si laccident se produit aprs 20 ans dexploitation, il faudra 20 ans pour remonter les colis. Cette non rcuprabilit* immdiate est contraire la rversibilit* exige par la loi. (3-4-2-b) Par ailleurs, dans son rapport public thmatique de janvier 2012, la Cour des comptes relve "des incertitudes scientifiques et des difficults de mise en oeuvre". (3-4-2-c) 3-4-3 : Dangers pour lconomie Les aspects conomiques ne doivent pas tre passs sous silence. Tout dabord, celui du cot de ce projet denfouissement (on parle de 35 milliards deuros), mais galement les menaces pour lconomie rgionale. Quels seraient lattractivit et le devenir des produits dune rgion bientt assimile la radioactivit* et au nuclaire : lAppellation Champagne, les eaux minrales de Vittel-Contrexville, lAOC* Brie de Meaux, etc. ? 3-4-4 : Danger dintrusion humaine dans le futur Le BRGM (Bureau de recherches gologiques et minires), dans les annes 1970, indiquait que le secteur de BURE se situait au point optimal pour une bonne productivit gothermique (3-4-4). Dans le futur, lorsque les dchets radioactifs enfouis Bure auront t oublis, on risque de considrer nouveau la potentialit gothermique de ce secteur. Une intrusion humaine est alors craindre avec toutes ses consquences. Il en serait de mme pour toute recherche deau. 3-5 : Peut-on faire confiance ? Quelle place pour la dmocratie ? La loi Bataille* programme des laboratoires (afin de faire le choix du meilleur sous-sol), mais Bure reste unique. Pendant des annes, populations et lus de la rgion de Bure ont reu la promesse que le projet en cours ntait et ne serait quun laboratoire. Aujourdhui, proximit immdiate de ce laboratoire, un projet industriel denfouissement gologique bien rel se prpare : CIGO* (Centre Industriel de stockage gologique).

Version dfinitive

sur 31 page 5

En 2004, une ptition est lance par des associations haut-marnaises et meusiennes demandant que les habitants aient leur mot dire (par rfrendum local, consultation). Plus de 40 000 signatures (le quart des lecteurs) sont recueillies ! Cette ptition citoyenne n'a jamais t prise en compte ! Un Dbat public* (3-5-a) est organis en 2005-2006, pour un cot de 3 millions deuros, dans le but de recueillir lavis des populations. Ses conclusions font ressortir une prfrence pour un entreposage* en surface ou sub-surface, voire sur les sites de production. Ces options donnent ainsi une possibilit de surveillance, et offrent du temps pour la recherche dalternatives. Quelques mois plus tard, les parlementaires, travers la loi du 28 juin 2006, dcident de passer une phase denfouissement industriel (3-5-b).
Et que penser de toutes les sommes d'argent verses chaque anne et qui ne cessent denfler, depuis 2000, chacun des dpartements de la Meuse et de la Haute-Marne ?

Version dfinitive

sur 31 page 6

4 : Bure : Les aspects financiers Sinterroger sur le stockage en profondeur des dchets nuclaires, cest sinterroger sur un des maillons dune filire industrielle et ses aspects financiers. On entend souvent largument selon lequel lnergie nuclaire est aujourdhui la moins coteuse des alternatives. Cette vrit minimise le cot exorbitant (4) de l'entretien du parc des centrales, de leur dmantlement* et du traitement des dchets. Lopinion publique, accapare par des proccupations immdiates demploi, de pouvoir dachat, de sant, dducation, etc., relgue les choix nergtiques plus tard. Enfin, argument de poids, les rgions concernes par lenfouissement reoivent une manne financire importante, qui favorise son acceptation. Il convient donc de soumettre la rflexion les aspects financiers du projet de Bure. 4-1 : Le financement de lANDRA* Le financement de lANDRA* provient pour partie de lEtat, et pour partie des producteurs, selon le principe pollueurs-payeurs : EDF*, Areva*, CEA*... La recherche sur les projets de stockage* des dchets MA-VL* et HA* est finance par une taxe additionnelle de recherche institue par la loi de 2006, et collecte par lASN* (Autorit de Sret Nuclaire) auprs dEDF*, du CEA* et dAreva*, hauteur de 118 millions deuros par an. (4-1) LEtat a vers, en 2010, un montant de 100 millions deuros, au titre de la recherche en matire de stockage* et de traitement des dchets du programme nuclaire de demain. Question : lANDRA* continuera-t-elle chance et dans la longue dure bnficier, de la part de lEtat et des producteurs, des moyens suffisants ? La phase denfouissement tant prvue pour durer au moins 100 ans ! 4-2 : Le cot de lenfouissement 4-2-1 : Les acquisitions foncires ncessaires limplantation du stockage* Les acquisitions foncires de lANDRA* en Meuse/Haute-Marne se montent 98 hectares en 1996 (pour 2,2 millions de Francs). En mai 2011 (4-2-1), lANDRA a dj acquis 650 hectares pour 3 622 980 euros. Dans le cadre dune convention avec lANDRA les Safer* de Lorraine et de Champagne-Ardenne, ont mis en rserve 328 hectares. 4-2-2 : Lenfouissement proprement dit (4-2-2) Quand le laboratoire souterrain de recherche de Bure cote 100 millions deuros par an, soit plus dun milliard deuros depuis sa cration (source ANDRA*), le cot de lenfouissement, quant lui, a fait lobjet dvaluations successives et croissantes : 15 milliards deuros en 2003 (source Cour des comptes*) entre 21 et 26 milliards, en janvier 2011 (4-2-2-a), et en 2012 : 35 milliards (4-2-2). Ce dernier chiffre a dailleurs fait vivement ragir le directeur dEDF (4-2-2-b), qui supporte 80 % du cot. Nest-ce pas la bombe retardement dont parle Corinne Lepage, dans son livre La vrit sur le nuclaire (4-2-2-c) ? Cette dpense accrotra lendettement dEDF*. Elle sajoute aux cots dentretien du parc nuclaire, du renforcement de la scurit des centrales prconis par lASN* suite Fukushima, des dmantlements* souvent reports, et de la construction ventuelle de nouvelles centrales. 4-3 : Les mesures dites daccompagnement conomique Ds 1993, dans sa mission de concertation, le dput Christian Bataille*, rapporteur de la loi de 1991, recommandait aux pouvoirs publics daccompagner conomiquement les dpartements favorables la ralisation et lexploitation, sur leur territoire, dun laboratoire exprimental de recherche souterrain. 4-3-1 : Cration de deux GIP* - Groupements dIntrt Public - (4-3-1) Version dfinitive sur 31 page 7

En Meuse et Haute-Marne, depuis 2000, et pour chacun des dpartements, les fonds annuels daccompagnement sont passs de 9 millions deuros en 2000, 20 millions en 2006, puis 30 millions partir de 2010. Le prsident du Conseil gnral de la Meuse souhaiterait mme obtenir 50 millions deuros par an. 4-3-1-1 : Dfinition de trois primtres Par dcret du 5 fvrier 2007, un primtre de proximit a t dfini. Il comprend une vingtaine de communauts de communes. (4-3-1-1-a) Ces communes profitent de modalits dinterventions du GIP*, selon des coefficients multiplicateurs permettant de calculer le montant des diffrentes taxes additionnelles la taxe INB*. En outre par dcret du 7 mai 2007, un rayon de 10 kilomtres est dfini autour de Bure. Il inclut 15 communes meusiennes et 18 haut-marnaises. Depuis la loi du 28 juin 2006, ces communes font lobjet dune dotation annuelle, de la part du GIP*, au prorata de leur nombre dhabitants. En 2011, elles ont touch en moyenne 654 euros par habitant. (4-3-1-1-b) Les autres communes des deux dpartements Meuse et Haute-Marne reoivent, elles aussi, une partie de la dotation globale. 4-3-1-2 : Les lus et la question de largent Pour lactuel prsident de lEODRA* (Association des lus opposs lenfouissement), toucher largent du GIP*, cest accepter le projet denfouissement. Dautres lus pensent quil serait regrettable de laisser passer cette manne sans en faire profiter le territoire. Cest cette dernire sensibilit qui prdomine. De plus, la rpartition de largent dans les diffrents primtres nest pas sans incidence entre les lus. Des tensions se font jour, les uns reprochant aux autres de toucher plus pour les mmes inconvnients venir. Mais largent peut-il tre un remde aux nuisances ? 4-3-2 : Les emplois LANDRA* sest, de fait, installe en matre duvre du territoire. Dans ces dpartements en dclin dmographique et conomique, lagence reprsente une bouffe doxygne. Elle promet des dizaines, des centaines, des milliers demplois, ce qui nest pas sans incidence sur le plan lectoral. (4-3-2-a) Or, o en est-on aujourdhui ? - 320 personnes travaillent Bure dont 120 sont directement salaries par lANDRA* (source ANDRA*) - 285 socits se sont succdes sur le chantier en prestations ponctuelles ou continues en 2009 (source CFDT). Le 6 juin 2011 (4-3-2-b), lANDRA* annonce avec CiGO* la cration de 500 800 emplois Mais ce sont 500 800 emplois sur la dure de lexploitation de ce centre, soit sur cent ans. 4-4 : Les politiques daccompagnement de lANDRA* LANDRA* sest engage dans un certain nombre de partenariats de recherche directement lis aux problmatiques du stockage* : - avec le Laboratoire National de mtrologie et dEssais, LNE* : mthodes de mesures pour la surveillance des centres de stockage*, - avec lInstitut National de Recherche en Informatique et en Automatique (INRIA*) : simulation numrique pour reprsenter lvolution des phnomnes qui interviendraient dans un stockage* de dchets radioactifs,

Version dfinitive

sur 31 page 8

- avec les universits de Nancy et de Troyes : gosciences, sciences de lenvironnement, sciences sociales (tudes sur les conditions dacceptabilit du stockage* par les populations locales), ingnierie des matriaux de stockage, etc. LANDRA* mne galement des actions de parrainage et de dons diversifis destination des associations, des coles, etc. Ces activits relvent-elles du mcnat ? 4-5 : Laccompagnement dEDF*, dAreva* et du CEA* De par la loi, EDF*, Areva* et le CEA* sont tenus daccompagner le dveloppement conomique des bassins demplois situs dans le primtre de Bure et au-del, ce qui se traduit sur le terrain par : - une base logistique de transport Void-Vacon (AREVA), - les archives AREVA* Houdelaincourt, - les archives EDF* Bure, - une plateforme EDF* Velaines, - un parc dentreprises lies lnergie Saint-Dizier, - un projet dcothque (4-5) Bure (ANDRA*), - un projet de gazification du bois (CEA*) pour la production de biocarburants de seconde gnration Bure-Saudron. Mais un classement de type Seveso et la consommation de bois, dpassant largement les capacits locales, inquitent la population. Des emplois immdiats en change de lenfouissement de dchets de haute et moyenne activit et vie longue, trs longue : les consciences sont-elles suffisamment libres pour juger objectivement ?

Version dfinitive

sur 31 page 9

5 : La communication Le nuclaire est entr dans lhistoire par son usage militaire. Par la suite, les catastrophes de Three Mile Island*, Tchernobyl et de Fukushima ont alert lopinion sur les dangers du nuclaire civil, et ont amen certains pays dEurope en particulier revoir leur politique nergtique (Autriche, Sude, Italie, Belgique, Allemagne, Suisse).(5) La qualit de linformation, en ces domaines, est primordiale 5-1 : De limpratif dinformer au risque de dsinformer Le citoyen franais, a fortiori lhabitant des dpartements de la Meuse et de la Haute-Marne, a le droit de disposer de toute information concernant le devenir des dchets radioactifs, potentiellement dangereux pour sa sant ou polluants, qui sont produits, traits, retraits, conditionns, transports, entreposs ou stocks dans son environnement. Lindustrie nuclaire (EDF*, CEA*, AREVA*, ANDRA*, etc.) communique beaucoup. LANDRA* investit dans un site internet trs fourni, (5-1-a) un grand nombre de plaquettes, (5-1-b) des interventions la radio, la tlvision, dans la presse et le milieu scolaire, des publi-reportages, communiqus, expositions, (5-1-c) colloques Ces instances charges dinformer le public sont aussi celles qui sont en charge du projet, au risque de conflits d'intrts. Si il y a un impratif dinformer, il y a aussi le risque de dsinformer. Pour que le public non spcialiste soit mme de comprendre les enjeux, il lui faut au pralable matriser diffrents paramtres. 5-2 : La spcificit de la communication dinformations scientifiques Une premire difficult : 5-2-1 : Lobstacle de la complexit La gestion des dchets nuclaires* nest que la dernire tape dun processus complexe : le cycle nuclaire. (5-2-1-a). Rappelons-le, il sagit de physique et de chimie nuclaires (5-2-1-b). Pour en comprendre les problmatiques poses et les rendre assimilables au grand public, une vulgarisation simpose, au risque dune simplification scientifique rductrice. Seconde difficult : 5-2-2 : Le sens des mots Le sens dun mot peut varier trs fortement entre son interprtation commune et sa dfinition scientifique. Premier exemple : lexpression vie courte pour qualifier certains dchets radioactifs Comment faut-il comprendre courte ? En se rfrant lchelle de la vie humaine, on imagine sans doute que ces dchets perdent leur radioactivit* en quelques annes.... Et encore beaucoup moins lorsquon parle de demi-vie. (5-2-2-a) De l imaginer que les produits vie courte sont forcment moins dangereux que ceux vie longue, il ny a quun pas. Cest une erreur, car dans lvaluation de la dangerosit des radiolments, dautres paramtres entrent en ligne de compte : - lnergie libre lors de la dsintgration dun atome, - le type de rayonnement : alpha, beta, gamma, neutronique,

Version dfinitive

sur 31 page 10

- le mode de latteinte : par irradiation, (quand on subit le rayonnement du radionuclide), ou par contamination (quand on lingre ou quand on linhale, on subit alors lirradiation directement au niveau des organes o se dpose la substance radioactive). Deuxime exemple : les dchets sont classs en 4 familles : trs faible activit, faible activit, moyenne activit, haute activit. (5-2-2-b) Le commun des mortels pensera spontanment que seuls les produits haute activit sont rellement dangereux. En fait, cette notion est toute relative : mme des matires trs faiblement radioactives peuvent entraner des dommages irrmdiables sur la sant, (cancers, mutations gntiques) dautant plus que lorganisme les accumule, dose* aprs dose, c'est le problme du cumul des faibles doses*. (5-2-2-c) Soyons clairs : la radioactivit* a certes toujours exist, mais il est important de limiter les quantits ajoutes. En effet, nous vivons dans cette radioactivit naturelle* dont on ne peut pas assurer quelle soit sans effet sur notre sant. Cependant, lajout de radionuclides artificiels peut tre le dclencheur de pathologies. Ainsi, le tritium peut atteindre la cellule et donc lADN*, qui est transmis la descendance. La radioactivit* sattaque au vivant, au sens large, dans sa programmation. Le vocabulaire de la physique nuclaire, utilis dans des documents de vulgarisation, comporte un risque de mauvaise interprtation qui nuit la qualit de linformation. A ce moment l, le citoyen mal inform pourrait devenir un citoyen trop facilement rassur. Troisime exemple : Il y a une technique de communication qui consiste plaquer des termes rassurants sur des ralits qui le sont moins. - LANDRA* utilise le mot colis* pour dsigner le conditionnement et les dchets radioactifs quil contient. Pourquoi pas conteneur*, traduction de container* ? Le mot colis* voque davantage le paquet achemin par la poste, inconsciemment peru comme un cadeau, et de volume et de poids rduit. Limpression perue est lexact oppos de ce que le mot dsigne rellement. En effet stationner une minute un mtre d'un colis* de dchets HA* entrane la mort ! Ce qui explique qu' Bure, ils seraient manipuls par des robots. - De mme pour le terme de relchement*, que lANDRA* emploie maintenant en lieu et place de fuite*, pjoratif mais plus raliste ! (5-2-2-d) - Nen est-il pas de mme pour certaines expressions comme : dchets ultimes*, dchets valorisables Avec lvolution des dcouvertes scientifiques, ce qui est un dchet ultime aujourdhui pourrait devenir un dchet valorisable demain. Alors le conserver ? Lenfouir ? Parce que toutes ces expressions, force dtre rptes dans les mdias, font dsormais partie du vocabulaire courant, on a limpression de les matriser. Mais en fait il devient difficile aujourd'hui den reprer un usage impropre ou trompeur dans une communication. 5-3 : La banalisation dans la communication Autre rgle thique* : pour ne trahir ni le contenu du message ni la confiance ncessaire, il est important que le contenu soit clair. Ainsi, par exemple, il est indispensable de prciser toujours de quels dchets lon parle, puisquil en existe des quantits, tous diffrents : des solides, des liquides, des gazeux, voire des non-confinables, ayant chacun leurs particularits. Ne parler que de dchets nuclaires* sans les qualifier rend linformation errone. (5-3-a) La communication utilise frquemment la notion de radioactivit naturelle* banalisant ainsi la radioactivit artificielle* et ses dangers. La radioactivit naturelle* est prsente partout, y compris dans le corps humain, qui contient par exemple du potassium 40* (environ 5 000 Becquerel pour un homme de 80 kg). A cette radioactivit naturelle* (5-3-b) sajoute la radioactivit artificielle*, et le cumul en augmente la dangerosit. Version dfinitive sur 31 page 11

Le spot publicitaire dAreva* lpope de lnergie, est un exemple rvlateur de banalisation et un vritable cas dcole. (5-3-c) Et que penser du point de vue de l'thique* de certaines communications qui viennent se glisser jusque dans les manuels scolaires ? (5-3-d). Limage aussi participe la communication. Que penser de lutilisation dimages bucoliques pour illustrer une activit industrielle ? (5-3-e) Si le caractre thique* dune communication se joue dans son rapport la vrit, il invite aussi une certaine humilit. Il faut oser dire sur des sujets complexes ce que nous savons et ce que nous ne savons pas ! Citons le prsident du Conseil pontifical pour les communications sociales : "Quel que soit le type de communication, on ne saurait transmettre de mensonge intentionnellement. La communication sert la transmission d'informations exactes, dont la crdibilit est souvent entache par des mensonges intentionnels. En agissant ainsi, on dtruit la vrit qui devrait exister entre les individus en les privant de l'information exacte laquelle ils ont droit. La dignit de la personne inclut qu'elle ne doit pas tre trompe ni manipule. Le bien commun est servi par la vrit et non par la propagande, qui favorise le conformisme et cre de fausses impressions". (5-3-f)

Version dfinitive

sur 31 page 12

6 : LES ENJEUX ETHIQUES. 6-1 : Quelques principes ne pas oublier. Lnergie nuclaire et ses consquences constituent un dossier scientifique et technique dont tous nont pas la matrise, et dont on ne peut cependant pas faire abstraction. Mais elle est aussi une question qui touche lhumain, notre vision de lhomme et du monde, aux valeurs et aux engagements humains que nous promouvons. Ces deux sries de rflexions sont totalement interdpendantes. L'homme a une responsabilit particulire de veilleur et de protecteur par rapport ce monde au sein duquel il fait des choix, agit, prconise des solutions, en rponse aux grands problmes qu'il rencontre. Il a donc le devoir de se donner les moyens de comprendre les enjeux de sa responsabilit. Concernant la question du nuclaire et de ses consquences (le devenir des dchets produits), l'enjeu ne se situe pas simplement au niveau du traitement des dchets, mais bel et bien celui de lhumanit qu'on veut dvelopper, de ce qui peut latteindre et la mettre en pril. Il ne sagit plus simplement de lvaluation dune technique et des dangers quelle peut reprsenter. La technique est un instrument pour assumer cet hritage qui nous vient de ceux qui nous ont prcds. Elle a pour raison dtre de servir lhumanit. Mais au nom mme de notre responsabilit dhomme, nous devons demeurer conscients que les techniques peuvent aussi dtruire les tres et les valeurs humaines. Cest la raison pour laquelle tout dbat concernant le choix de lnergie nuclaire ne doit pas seulement toucher la question de sa pertinence, de ses objectifs, de ses avantages et de ses inconvnients, mais tre pass au crible des impratifs thiques* dont le respect seul permet que lhomme soit un homme. Rappelons brivement quelques-uns de ces impratifs: 6-1-1 : Responsabilit Dans le dbat sur les dchets nuclaires*, il y a un premier champ de responsabilit qui est celui dassurer la scurit des populations. Cest une question dont personne ne peut faire lconomie, ni les scientifiques, ni les politiques, ni les citoyens. Mais il y a aussi un deuxime champ de responsabilit, celui davoir une vision de lavenir quon veut construire. Il n'est pas juste que ce soit les techniques de production de notre nergie qui dterminent l'avenir humain que nous envisageons. Cest notre vision de lhomme et de son futur qui doit faire appel aux techniques les plus appropries pour la raliser. C'est cette vision donc que nous avons approfondir et traduire dans des choix acceptables. 6-1-2 : Bien commun, solidarit, justice et principe de prcaution Lhomme dans lequel nous nous reconnaissons est un homme solidaire qui nest pas la recherche de ses seuls intrts, mais dont les choix et les dcisions sont orients par la volont de servir le bien commun . Le bien commun est une notion qui demande tre sans cesse affine. Certains plaident pour le choix de lnergie nuclaire au nom du bien commun. D'aprs ceux-l, cette nergie serait en effet relativement propre, bon march et diffusable au plus grand nombre. Elle permettrait de lutter efficacement contre le rchauffement climatique, et donnerait une certaine indpendance nergtique notre pays. Mais il faut aussi examiner au regard du bien commun les consquences de ce choix nergtique, entre autres le traitement des dchets (dure de toxicit et dangers). On comprendra sans peine le lien entre la solidarit et la justice . Des choix, comme ceux qui sont en cause dans le dbat sur lenfouissement des dchets nuclaires*, et plus largement sur le recours privilgi lnergie nuclaire, ont des consquences quon impose dautres, sans quils aient quoi que ce soit dire sur les risques quon leur fait courir. Faire uvre de justice serait de traiter de ces orientations un niveau plus lev que le seul niveau national, et un niveau autre que celui des dcideurs conomiques. Que tous puissent avoir voix au chapitre. Limpratif de solidarit devrait nous conduire reconsidrer nos modes de vie et de consommation. Cela doit sinscrire dans un projet de socit mondialise, o la justice et lquit au service de lhomme seront les valeurs dterminantes. Au mme titre que les principes de responsabilit et de solidarit, le principe de prcaution *, inscrit dans la constitution de la Rpublique Franaise (6-1-2), doit galement tre pris en compte dans la Version dfinitive sur 31 page 13

rflexion. Instrument au service du bien commun, le principe de prcaution est contest par certains au nom de ce mme bien commun , car il empcherait le progrs, bnfique pour l'humanit. En un mot, si cette notion du bien commun ne peut pas tre un dogme, elle doit devenir un critre dterminant. Un critre rendre de plus en plus explicite, pour permettre quon nenvisage pas les questions sous le seul angle dintrts particuliers, quon noublie pas non plus que les choix daujourdhui transmettent aussi leurs effets sur les gnrations venir. 6-1-3 : Dignit de lhomme et vrit La dignit de la personne humaine est la valeur la plus universelle qui doit conditionner tout choix politique, conomique et social. En loccurrence est particulirement en cause le droit la vrit. Dans la mesure o le stockage* des dchets a des effets qui sont loin d'tre matriss, avant de fixer des orientations lourdes de consquences, les responsables ont un devoir de vrit lgard des usagers. A travers la vrit il importe de voir si le choix du nuclaire est valid ou invalid. Mais plus encore de savoir si l'homme et tout ce qui fait son humanit, son souci pour les autres et pour le monde, son sens de la responsabilit trouvent leur compte dans ce choix. 6-1-4 : La responsabilit de la gnration actuelle vis--vis des gnrations futures. Que nous soyons pour ou contre lnergie nuclaire, ses dchets sont l et pour longtemps. Les choix d'aujourd'hui engagent les gnrations futures qui auront la charge de grer nos dchets et de trouver des solutions qui nous font dfaut aujourdhui. Que faire des dchets nuclaires qui sont l, et de ceux que lon continue de produire ? Laspect conomique justifie-t-il de tels choix ? Notre consommation dlectricit est en hausse continue. (6-1-4-a) Notre boulimie dnergie actuelle lgitime-t-elle que nous compromettions lavenir de nos enfants et traitions notre Terre de faon irresponsable ? Deux publications de porte universelle nous aident poser cette problmatique : La Dclaration sur les responsabilits des gnrations prsentes envers les gnrations futures a t proclame par lOrganisation des Nations Unies pour lEducation, la Science et la Culture (UNESCO*) le 12 novembre 1997. Ses articles 4 et 5 formulent un impratif moral des gnrations prsentes lgard de la Terre et de lenvironnement, pour les gnrations futures : Article 4 - Prservation de la vie sur Terre Les gnrations prsentes ont la responsabilit de lguer aux gnrations futures une Terre qui ne soit pas un jour irrmdiablement endommage par l'activit humaine. Chaque gnration, recevant temporairement la Terre en hritage, veillera utiliser raisonnablement les ressources naturelles et faire en sorte que la vie ne soit pas compromise par des modifications nocives des cosystmes et que le progrs scientifique et technique dans tous les domaines ne nuise pas la vie sur Terre. Article 5 - Protection de l'environnement a - Afin que les gnrations futures puissent bnficier de la richesse des cosystmes de la Terre, les gnrations prsentes devraient uvrer pour un dveloppement durable* et prserver les conditions de la vie, et notamment la qualit et l'intgrit de l'environnement. b - Les gnrations prsentes devraient veiller ce que les gnrations futures ne soient pas exposes des pollutions qui risqueraient de mettre leur sant, ou leur existence mme, en pril. c - Les gnrations prsentes devraient prserver pour les gnrations futures les ressources naturelles ncessaires au maintien de la vie humaine et son dveloppement. d - Les gnrations prsentes devraient, avant de raliser des projets majeurs, prendre en considration leurs consquences possibles pour les gnrations futures (6-1-4-b) Le 29 juin 2009, dans son encyclique "Lamour dans la vrit", le pape Benot XVI dclarait : Nous devons cependant avoir conscience du grave devoir que nous avons de laisser la terre aux nouvelles gnrations dans un tat tel quelles puissent elles aussi lhabiter dcemment et continuer la cultiver Il est souhaitable que la communaut internationale et chaque gouvernement sachent Version dfinitive sur 31 page 14

contrecarrer efficacement les modalits dexploitation de lenvironnement qui savrent nfastes. Il est par ailleurs impratif que les autorits comptentes entreprennent tous les efforts ncessaires afin que les cots conomiques et sociaux drivant de lusage des ressources naturelles communes soient tablis de faon transparente et soient entirement supports par ceux qui en jouissent et non par les autres populations ou par les gnrations futures (" Lamour dans la vrit " Extrait 50). (6-1-4-c) Cest ce type de prises de position que doivent se confronter lindustrie nuclaire et ses dchets. A ce jour, des dchets nuclaires* en particulier de trs haute et de trs longue activit existent et dautres sajouteront si les programmes actuels persistent. Ces dchets sont dune trs grande nocivit pour tout tre vivant (6-2-1-d) et la dure de leur toxicit dpasse limaginable humain. Comment alors assurer la matrise des dchets radioactifs par notre gnration, sans hypothquer lenvironnement, les conditions de vie des gnrations futures, et sans imposer nos descendants le cot financier et la maintenance technique des ouvrages que nous leur lguerons et empcher toutes intrusions humaines ? Nous lguons aux gnrations venir non seulement des dchets mais aussi un mode de gestion et une organisation de la socit, qui rendra difficile toute autre alternative. (6-1-4-e) Ce modle qui simpose dj nous ne sera-t-il pas une impasse pour les gnrations futures ? Enfin, nous subissons des contaminations continuelles par rejet, dispersion, entreposage* ou enfouissement de dchets nuclaires* dans la nature (sol, eau et air) (6-1-4-f), et par recyclage dans lindustrie. Les pouvoirs publics ne tiennent quasiment pas compte de ces risques sanitaires, ce qui provoque limpossibilit den valuer leur cot humain et financier (6-1-4-g). Si nous ne sommes pas en mesure dvaluer le cot de nos propres nuisances vis vis de nos contemporains, nous le sommes encore moins pour les gnrations futures. Ces principes thiques* doivent tre considrs comme incontournables dans tout dbat o lhumain et son devenir sont engags. Trop souvent les logiques restent juxtaposes : logique politico-conomique dune part, logique thique* dautre part. Elles ont vocation au contraire sarticuler. Sur ce point comme sur dautres, les hommes et les femmes de bonne volont doivent se donner comme mission doffrir des espaces de parole libre o toutes les dimensions dune question sont prises en compte, o on accepte de ne considrer quun seul intrt, celui de lhumanit !

Version dfinitive

sur 31 page 15

6-2 : Quelques questions en suspens Que faire des dchets nuclaires qui sont l et de ceux que lon continue de produire ? Laspect conomique justifie-t-il de tels choix ? Des dcouvertes scientifiques venir permettront-elles de traiter autrement ces dchets ? Enfouir, nest-ce pas oublier trop facilement et nous dbarrasser dune ralit trop visible ? Dautres options pour le traitement terme des dchets ont t envisages. LEtat, en effet, a labor, pour les dchets considrs les plus nocifs et vie longue, trois axes de recherche dfinis dans la Loi Bataille du 30 dcembre 1991 (6-2) : - Sparation-Transmutation* - Enfouissement en profondeur - Conditionnement et entreposage* en surface ou subsurface* Sont-elles aujourdhui srieusement tudies ? Comment relancer les recherches leur sujet ? Nous risquons de lguer aux gnrations venir non seulement des dchets mais aussi un mode de gestion et une organisation de la socit qui rendra difficile toute autre alternative. Ce modle qui simpose dj nous ne sera-t-il pas une impasse pour les gnrations futures ? Ces questions trouveront-elles leur place dans le Dbat public de 2013 ? Continueront-elles tre portes par la suite ?

Version dfinitive

sur 31 page 16

7 : Alors que faire ? Elments de propositions et de dcisions possibles. Six propositions ou axes daction mergent de notre rflexion : 7-1 : Prise de conscience Laction ncessite une prise de conscience. Elle doit soprer dans une socit complexe et multiforme : enjeux conomiques, pouvoir du lobbying, des mdias, des rseaux sociaux... 7-2 : Rquilibrages financiers Un dbat public* sest droul du 12 septembre 2005 au 13 janvier 2006. Il en ressort quaucune des trois options nest pleinement satisfaisante. Toutefois, au cours des dbats, une opinion majoritaire sest manifeste pour un stockage provisoire en subsurface* dans lattente de nouvelles solutions techniques. (7-2) Conformment aux conclusions du dbat public* de 2005/2006, pourquoi ne pas orienter des flux financiers vers les autres options techniques dont le stockage* en subsurface*, au lieu de tout miser sur le stockage* en profondeur ?

7-3 : Reconnatre la pertinence de la question morale La gestion des dchets radioactifs nous invite retrouver le sens de notre humanit, dans ses limites et sa noblesse profonde, avec humilit et sans dmagogie, et en ayant aussi pour objectif lintrt gnral. 7-4: Mieux vaut prvenir que gurir Face la responsabilit crasante et aux dfis techniques normes quimplique la gestion des dchets nuclaires*, ne serait-il pas plus sage de cesser den produire ? 7-5 : Pour un Dbat Public qui soit gage de confiance. La loi du 28 juin 2006 a impos dautres options que celles mises par la population lors du Dbat Public de 2005-2006. Cependant le Dbat Public est aussi le lieu de lexercice de la dmocratie. Comment tre assurs que les conclusions du futur Dbat Public de 2013 sur la question de la gestion des dchets nuclaires* naient pas le mme destin que celles de 2005-2006 ? Il sagit donc de donner, ces conclusions, assez de poids dans la vie politique de notre pays et dans la formalisation lgislative des choix cruciaux de nos reprsentants. Les directives de lOPECST* dans son rapport de janvier 2011 (7-5) ont de quoi surprendre : restreindre la consultation, organiser les dbats dans des lieux ferms, voire protgs... La parole du citoyen et ses questions seront-elles entendues ? 7-6 : limportance de la vie dmocratique. La complexit scientifique des questions lies au nuclaire obscurcit le dbat dmocratique. Le risque est grand dune mainmise de la technostructure sur les orientations et les dcisions. Vivre en dmocratie est une chance, cest aussi un exercice exigeant et une responsabilit. Les citoyens sont appels simpliquer dans la vie politique, par le biais du vote, du dbat et de toutes les formes de militantisme ou de vie associative. Tout cela suppose que les citoyens, aussi nombreux que possible, acceptent de jouer le jeu de la dmocratie active et de lengagement, de faon durable. Comme il sagit de dboucher sur un vrai choix de socit il faut accepter de se plonger dans la complexit des situations. Version dfinitive sur 31 page 17

8 : Pour aller plus loin Les douze membres du groupe de rflexion qui ont labor ce document sont de sensibilits diffrentes : vque, prtres, diacres, hommes et femmes, croyants ou non croyants, syndicalistes, lus municipaux, militants associatifs, de formations professionnelles diverses (universitaires, techniciens, artisans, ouvriers). Au terme de leur travail, ils en arrivent, pour leur part, aux conclusions suivantes : - En matire de gestion des dchets nuclaires, le principe de prcaution doit tre mis en uvre. - Lenfouissement en profondeur, Bure ou ailleurs, pose des questions thiques majeures. - La prsente rflexion thique devrait tre adapte aux stockages existants (Soulaines (8-a), Morvilliers (8-b), La Hague (8-c)) ainsi quaux projets ltude (dchets FAVL (8-d), dchets tritis (8-e), etc.) et ceux qui seront programms (8-f) - Les potentiels scientifiques, techniques et financiers de chaque pays nuclaris devraient tre mobiliss au service de la recherche dune solution tout la fois efficace et thique*. - Nos styles de vie ont tre reconsidrs durgence pour matriser notre consommation dnergie. On pourra se reporter aux tudes dtailles, chiffres, argumentes (8-g). Nous souhaitons que ce document constitue pour tous un lment de rflexion et dchange entre personnes de points de vue diffrents et aussi une incitation agir.

Version dfinitive

sur 31 page 18

9 : Renvois (1-1) Le laboratoire de Bure, ou laboratoire de recherche souterrain de Meuse/Haute-Marne est un rseau de galeries souterraines localis sous le territoire de la commune de Bure (Meuse). Il est exploit par lAgence nationale pour la gestion des dchets radioactifs (ANDRA*) afin d'valuer les proprits de confinement de la formation gologique situe 500 mtres de profondeur. (1-2) classification des dchets nuclaires http://www.ANDRA.fr/pages/fr/menu1/les-dechets-radioactifs/comment-sont-classes-les-dechetsradioactifs-r-9.html (1-3) http://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Stenger (1-4) Le texte de la rflexion thique concernant le projet d'un laboratoire d'tudes dans le sud de la Vienne : http://www.diocese-poitiers.com.fr/page-daccueil/publications-et-documents/dechets-nucleaires (3-2) Dchets MAVL : http://www.ANDRA.fr/pages/fr/menu1/les-dechets-radioactifs/comment-sont-classes-les-dechetsradioactifs-r/les-dechets-de-moyenne-activite-a-vie-longue--ma-vl--66.html Dchets HA : http://www.ANDRA.fr/pages/fr/menu1/les-dechets-radioactifs/comment-sont-classes-les-dechetsradioactifs-r/les-dechets-de-haute-activite--ha--65.html (3-3) La loi franaise no 91-1381 du 30 dcembre 1991, ou loi Bataille du nom de son rapporteur Christian Bataille, est relative aux recherches sur la gestion des dchets radioactifs de haute et moyenne activit vie longue. Elle a t promulgue par le gouvernement Cresson (PS). http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000356548&fastPos=2&fastReqId =2061666529&categorieLien=id&oldAction=rechTexte (3-4-1) EDZ : quand on y fore des trous, l'argile autour des trous se fissure et se microfissure. Cette zone fissure s'appelle une EDZ : Excavation Damaged Zone ou Zone Endommage par l'Excavation. Cette zone fragilise peut favoriser les coulements d'eau et la migration des radiolments. Les projections et calculs de l'ANDRA doivent prendre en compte l'hypothse d'un non retour la normale de l'EDZ. http://www.dissident-media.org/stop_nogent/107_bure_edz.html (3-4-2-a) Bertrand Thuillier, docteur s sciences, a dvelopp un argumentaire sur les risques de CiGO court terme : http://www.villesurterre.com/images/stories/bure_thuillier_volet1_nuisances_120110.pdf http://www.villesurterre.com/images/stories/bure_thuillier_volet2_securite_120110.pdf http://www.villesurterre.com/images/stories/bure_thuillier_volet3_couts_reversibilite_120121.pdf (3-4-2-b) Voir 2.4.3 du rapport n5 de la CNE (ainsi que 10.1.6): https://www.cne2.fr/telechargements/Rapport-CNE2-2011.pdf le retrait seffectuerait avec les mmes moyens / et au mme rythme que le stockage lui-mme, soit 2.500 colis par an environ. Dans lhypothse (peu probable) dun retrait total, il faudrait donc pour retirer les colis une dure comparable lge du stockage au moment o le retrait serait dcid.

Version dfinitive

sur 31 page 19

(3-4-2-c) Page 145 : note 105 : http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RPT/Rapport_thematique_filiere_electronucleaire.pdf (3-4-4) Enqute dAntoine GODINOT, titulaire dun D.E.A. en gochimie, ptrologie et mtallognie, rendue publique en novembre 2006, confrence publique du 13-04-2012. http://www.villesurterre.eu/images/stories/swf/bure_6_geothermie_synthese_10p_%20061100.swf (3-5-a) http://cpdp.debatpublic.fr/cpdp-dechets-radioactifs/docs/pdf/doc-synthese-defimp.pdf (3-5-b) Principe de gestion des dchets radioactifs en France : La France n'a pas encore dfini de mode de gestion pour tous les dchets. La loi Bataille du 30 dcembre 1991 organisait les recherches jusqu'en 2006. http://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_des_dchets_radioactifs_en_France Une nouvelle loi (28 juin 2006) affirme la complmentarit de l'entreposage et du stockage en couche gologique profonde. http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=ABF104CC990DF5586B1A808011A9B923.tpdjo 04v_1?cidTexte=JORFTEXT000000240700&categorieLien=id http://droit.org/jo/20060629/ECOX0600036L.html (4) http://www.environnement-france.fr/0328-hausse-prix-tarif-electricite-nucleaire (4-1) Pages 112 et 113 ainsi que 309 de http://www.performance-publique.budget.gouv.fr/farandole/2011/pap/pdf/Jaune2011_operateurs.pdf

(4-2-1)
Lettre du directeur du Centre de lANDRA de Meuse/Haute Marne au secrtaire gnral de la CLIS de Bure en date du 27/05/2011.

(4-2-2) Voir les pages 137-152 du Rapport de la Cour des Comptes (Les cots de la filire lectronuclaire, rapport public thmatique, janvier 2012), en particulier les pages 145-146 http://www.ccomptes.fr/index.php/Publications/Publications/Les-couts-de-la-filiere-electronucleaire
(4-2-2-a) Voir 3me paragraphe de : Commission des affaires conomique de lAssemble Nationale (19 janvier 2011). Audition, ouverte la presse, de M. Franois-Michel Gonnot, prsident et de Mme Marie Claude Dupuis, directrice gnrale de lAgence nationale pour la gestion des dchets radioactifs (ANDRA). http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-eco/10-11/c1011036.asp (4-2-2-b) http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2011/02/dchets-nuclaires-crise-entre-edf-lANDRA-et-lasn.html (4-2-2-c) Extrait de "La vrit sur le nuclaire" de Corinne Lepage, ditions Albin Michel (mai 2011) :

Version dfinitive

sur 31 page 20

 Ainsi, le passage des provisions qui pourraient tre ncessaires (de lordre de 22 35 milliards), alors quelles ne slvent actuellement qu 6,3 milliards deuros, risque de poser un problme vident court terme. Cette bombe retardement reprsente un double danger : financier pour EDF, politique pour ltat, cest--dire la collectivit, qui devra dune manire ou dune autre assumer les ventuelles dfaillances dEDF." http://groupes.sortirdunucleaire.org/IMG/pdf/article%20NO%20NUCLEAIRE.pdf (4-3-1) Les conventions du GIP Meuse et Haute-Marne reprennent les missions prvues par la loi du 30 dcembre 1991 : soutien au dveloppement durable, au renforcement du potentiel scientifique local, au dveloppement industriel et conomique et la protection et la valorisation de lenvironnement dans une perspective dinsertion du laboratoire. http://fr.wikipedia.org/wiki/Laboratoire_de_Bure (4-3-1-1-a) Le primtre de proximit comprend en Meuse les Codecom (communaut de communes) de Triaucourt-Vaubecourt, Pays de Revigny, Bar le Duc, Pays de Commercy, Canton de Void, Val de Couleurs, Centre-Ornain, le syndicat mixte du Haut-Barrois, et les Codecom historiques de Saulx et Perthois (Ancerville), Haute-Saulx (Montiers) et Val d'Ornois (Gondrecourt) - et en Haute-Marne, les cantons de Chevillon, Doulaincourt-Saucourt, Doulevant, Joinville, Montiers en Der, Poissons, SaintDizier (tous les cantons), Wassy et Saint-Blin. (Source : Commission Locale dInformation et de Suivi de BURE) (4-3-1-1-b) Source : Commission Locale dInformation et de Suivi de BURE (4-3-2-a) Question souleve par un conseiller gnral de la Meuse : http://roland.corrier.over-blog.com/article-labo-de-bure-travaux-de-recherche-69488254.html (4-3-2-b) Intervention de lANDRA la runion du 6 juin 2011 de la CLIS de BURE Cf. point 2 de : http://www.clis-bure.com/pdf/conseil%20administration/pvca06-06-11.pdf (4-5) Ecothque : un btiment permettant d'assurer la conservation des chantillons prlevs dans le cadre de l'observatoire prenne de l'environnement (sols, lichens et mousses, insectes, air, eau ...). (5) http://fr.wikipedia.org/wiki/Sortie_du_nuclaire_civil (5-1-a) http://www.ANDRA.fr/ (5-1-b) L'ensemble des plaquettes de l'ANDRA disponibles et tlchargeables http://www.ANDRA.fr/index.php?id=edition_1_1_1&recherche_thematique=3 (5-1-c) Exemple dexposition temporaire : La radioactivit, de Homer Oppenheimer : http://www.ANDRA.fr/index.php?id=actualite_1_1_1&art=5477 (5-2-1-a) Le cycle du nuclaire vu par le CEA : http://www.cea.fr/jeunes/themes/l_energie_nucleaire/le_cycle_du_combustible/avant_le_reacteur_la_pre paration_du_combustibl Version dfinitive sur 31 page 21

(5-2-1-b) http://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_nuclaire (5-2-2-a) En ralit, par dfinition, la vie courte pour un radiolment signifie que sa priode est infrieure 31 ans. La priode tant le temps ncessaire pour que la moiti des atomes se dsintgrent naturellement, cest ce quon appelle la demi-vie . On dit que le radiolment a perdu moiti de son activit, de son intensit. Un radiolment perd la moiti de sa radioactivit durant une priode dfinie, puis la moiti de la radioactivit restante durant la mme priode, et ainsi de suite. Au bout de 10 priodes, la radioactivit ne sera donc plus que de 1/1024 de la quantit initiale. Exemple : la priode radioactive du csium 137 tant de 30 ans, au bout de 10 priodes (donc 300 ans) la radioactivit du csium 137 sera divise par 1000 environ, donc considre comme ngligeable. Autour de Fukushima, liode 131 rejet, qui lui a une priode de 8 jours, disparat donc quasiment au bout de 10 fois une semaine. Tous les produits radioactifs qui se situent au-dessus de 30 annes ( priode radioactive ) sont arbitrairement dnomms vie longue . Ralise-t-on que certaines matires restent radioactives sur des dures proches de lternit : 10 fois 700 millions d'annes pour l'uranium 235, et 10 fois 4,5 milliards d'annes pour l'uranium 238 ! http://www.dechets-radioactifs.com/la-radioactivite/explication-phenomene/decroissance-radioactive.html (5-2-2-b) Le tableau des 4 familles de dchets http://www.ANDRA.fr/pages/fr/menu1/les-dechets-radioactifs/comment-sont-classes-les-dechetsradioactifs-r-9.html (5-2-2-c) Cumul des faibles doses : http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/cumuldesdoses.htm (5-2-2-d) Exemple : marquage en tritium dans l'eau du ruisseau Sainte Hlne, d au relchement de tritium dans les annes 70 par le centre de stockage de La Hague Page 43 de ce rapport : http://www.areva.com/mediatheque/liblocal/docs/pdf/activites/aval/recyclage/pdf-rapp-la-hague-07-vf.pdf (5-3-a) Dans le courrier du 25 mars 2011 de demande de Permis de Construire des btiments dentreposage de Morvilliers, la directrice de lANDRA ne parle que de dchets radioactifs, sans les qualifier. On imagine quil sagit de TFA, alors quon dcouvre dans le dossier que le projet porte sur des FA-VL et mme des MA-VL ! (5-3-b) Extrait de : http://je-comprends-enfin.fr/index.php?/La-radioactivite-naturelle/le-corps-humain-est-radioactif/id-menu61.html Le corps humain est radioactif. Il est le centre de plusieurs centaines de millions de dsintgrations quotidiennes, notamment lies au Potassium 40 qui lui seul ralise environ 380 millions de dsintgrations par jour ! Le Potassium 40 a une demi-vie de 1,248 milliards dannes et il peut paratre tonnant quavec des dures aussi longues on rencontre autant de dsintgrations par jour (plus de 4 000 par seconde) : Tout comme loxygne ou le carbone, le potassium est un des lments chimiques les plus importants pour le bon fonctionnement de notre mtabolisme. Linnocuit de ces dsintgrations du Potassium 40 tient simplement au fait que la rpartition de ces lments est uniforme dans notre corps. Chaque cellule contient en effet prs de quatre cents mille atomes de Potassium 40 ce qui lamne absorber (directement de ses propres atomes ou de ceux de ses cellules voisines) un rayonnement de dsintgration du Potassium 40 tous les deux ans. Cest assez peu finalement. Version dfinitive sur 31 page 22

Le rsultat serait bien diffrent si, comme pour lIode, le Potassium se trouvait concentr dans certaines zones prcises dans notre corps (comme la thyrode pour lIode). (5-3-c) http://www.dailymotion.com/video/xgerid_campagne-publicitaire-areva-l-epopee-de-l-energie_tech Dans ce spot TV AREVA dclare : L'nergie est une histoire qui n'a pas fini de s'crire. Continuons de l'crire avec moins de CO2. Le Rseau Sortir du Nuclaire a dpos une plainte devant le JDP (Jury de dontologie publicitaire), le 14 janvier 2011, afin de demander la cessation immdiate de la diffusion de cette publicit. Il sagissait de dnoncer les manipulations de cette campagne destine faire passer le nuclaire pour une nergie davenir, propre et coexistant en harmonie avec les nergies renouvelables. (5-3-d) Extrait manuel scolaire de physique 1S, page 330, Bordas, collection Galileo, dpt lgal 1994 : La matrise des rejets et la matrise des dchets. Les dchets sont stocks dans des couches profondes et stables du sous-sol . http://www.villesurterre.com/images/stories/ethique_livre_1s_%20collection_galileo_bordas_gp.pdf (5-3-e) Deux exemples : Le champ de colza : http://www.villesurterre.com/images/stories/couverture_screen.jpg La libellule : http://www.villesurterre.com/images/stories/swf/070907porte_ouverte_cstfa.swf (5-3-f) Conseil pontifical pour les communications sociales : Attitude thique dans le domaine de la publicit et dans les mdias, la vrit, la dignit de la personne et le bien commun" : http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/pccs/documents/rc_pc_pccs_doc_20000530_ethic s-communications_fr.html (6-1-2) Voir la charte de lenvironnement adosse la Constitution de la Rpublique Franaise : http://www.assemblee-nationale.fr/connaissance/constitution.asp (6-1-4-a) De 1960 2009, la consommation lectrique des Franais (en kWh par personne) augmente de 412%, selon une analyse de luniversit canadienne de Sherbrooke : http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/tend/FRA/fr/EG.USE.ELEC.KH.PC.html Cette augmentation est favorise par lquipement grandissant en produits blancs (lave-linge, lavevaisselle, etc.), bruns (TV, ordinateurs) et petit lectromnager. Elle est dabord lie la gnralisation du chauffage lectrique. Le bilan lectrique de la France en 2010 : http://www.rte-france.com/fr/nous-connaitre/espace-presse/dossiers-de-presse/le-bilan-electriquefrancais-2010 En 2010, 73,6 % de la production lectrique franaise est assure par le nuclaire. Jusquici, constate le 26 aot 2010 Batrice Mathieu dans lExpansion, le kilowattheure tait bien moins cher en France que chez nos voisins europens. Mais la mise niveau du parc nuclaire et du rseau de distribution va faire disjoncter le prix de la facture. http://lexpansion.lexpress.fr/entreprise/electricite-pourquoi-les-menages-vont-douiller_237783.html (6-1-4-b) http://portal.unesco.org/fr/ev.php-URL_ID=13178&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html (6-1-4-c) Benot XVI, Lamour dans la vrit, 50 : http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/encyclicals/documents/hf_benxvi_enc_20090629_caritas-in-veritate_fr.html Cf. aussi "Compendium de la Doctrine Sociale de lglise" ( 465, 467, 470) Version dfinitive sur 31 page 23

http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/justpeace/documents/rc_pc_justpeace_doc_2006 0526_compendio-dott-soc_fr.html (6-1-4-d) Se rfrer, par exemple, aux travaux dHermann Joseph MLLER, gnticien amricain (1890-1967), prix Nobel de physiologie ou mdecine 1946, sur les effets des rayonnements ionisants : - Toute dose, si faible soit-elle, a un pouvoir mutagne. - Leffet des doses administres est additif indpendamment de la notion de temps. - Les petites doses rptes sont inluctablement enregistres dans les gonades. Ou encore aux " Recommandations du Comit Europen pour les Risques des Irradiations (CERI) " : Effets sanitaires des expositions de faibles doses de rayonnements ionisants, des fins de radioprotection dition Frison Roche 2003 : http://www.euradcom.org/2003/nouvellesnormes.htm ainsi que la dclaration de Lesvos du 6 mai 2009 : http://www.monde-solidaire.org/spip/IMG/pdf/DECLARATION_DE_LESVOS.pdf (6-1-4-e) La dignit antinuclaire - Essai sur les dchets radioactifs de Martine Deguillaume, dition Lucien Souny, 1994. (6-1-4-f) Dchets miniers, rejets habituels des installations nuclaires passes et actuelles, retombes ou dispersions accidentelles ou dlibres (civiles ou militaires), manipulations et transports des dchets, stockage en surface et enfouissement dfinitif (6-1-4-g) Ces contaminations ne sont pas anodines : ltude pidmiologique parue dans la revue "Journal International du Cancer", en janvier 2012, pose la question dune corrlation entre la frquence des leucmies infantiles aiges et la proximit des centrales nuclaires. (6-2) http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000356548&fastPos=2&fastReqId =2061666529&categorieLien=id&oldAction=rechTexte (7-2) Voir compte-rendu de la Commission particulire du dbat public (CPDP) Gestion des dchets radioactifs septembre 2005-Janvier 2006 (pages 102 104) http://www.debatpublic.fr/docs//compte-rendu/compte-rendu_dechet.pdf (7-5) Rapport de l'OPECST n 248 (pages 40 et suivantes) http://www.senat.fr/rap/r10-248/r10-2481.pdf (8-a) Centre de stockage de Soulaines (CSFMA) http://www.ANDRA.fr/ANDRA-aube/pages/fr/menu4/le-centre-de-stockage-fma/le-centre-fma-1086.html (8-b) Centre de stockage de Morvilliers (CSTFA) http://www.ANDRA.fr/ANDRA-aube/pages/fr/menu4/le-centre-de-stockage-tfa/le-centre-tfa-1093.html (8-c) Centre de stockage de La Hague http://www.ANDRA.fr/ANDRA-manche/pages/fr/menu7/l-ANDRA-dans-la-manche/le-centre-de-stockage1061.html (8-d) Centre de stockage des dchets FA-VL projet ltude : http://www.ANDRA.fr/pages/fr/menu1/les-solutions-de-gestion/etudier-une-solution-de-gestion-pour-lesdechets-favl/les-nouvelles-orientations-2010-6718.html Version dfinitive sur 31 page 24

(8-e) Stockage des dchets tritis projet ltude : http://livre-blanc-tritium.asn.fr/fichiers/Tritium_CHAP_2-8.pdf (8-f) Il sagit des matires radioactives valorisables, et qui ne sont donc pas considres comme des dchets. En cas dabandon de la filire nuclaire, des quantits importantes de plutonium, mox, etcdeviendraient des dchets grer. (8-g) Parmi les tudes diffuses : Le scnario Ngawatt 2011: http://www.negawatt.org/scenario-negawatt-2011-p46.html Les publications de Global Chance : http://www.global-chance.org/spip.php?article10 Les publications du rseau Sortir du nuclaire : http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=sinformer&sousmenu=themas&soussousmenu=plus& page=alternatives Et celles des partis politiques.

Version dfinitive

sur 31 page 25

10 : Glossaire ADN Acide DsoxyriboNuclique. C'est une molcule, prsente dans toutes les cellules vivantes. Elle est le support de lhrdit. LADN porte donc l'information gntique et constitue le gnome des tres vivants. L'ADN est modifi, voire dtruit par les rayonnements nuclaires. ANDRA Agence Nationale pour la gestion des Dchets Radioactifs. Elle est charge de la gestion long terme des dchets radioactifs produits en France : trouver, mettre en uvre et garantir des solutions de gestion sres pour l'ensemble des dchets radioactifs franais. AOC Appellation d'Origine Contrle. C'est un label officiel de protection d'un produit li son origine gographique. Il garantit l'origine de produits alimentaires traditionnels, issus d'un terroir et d'un savoirfaire particulier. Aquifre Un aquifre est une couche de terrain ou une roche, suffisamment poreuse (qui peut stocker de l'eau) et permable (o l'eau circule librement), pour contenir une nappe d'eau douce souterraine susceptible d'tre exploite. AREVA AREVA est un groupe industriel franais spcialis dans les mtiers de l'nergie lectrique d'origine nuclaire. Il est prsent dans 100 pays : extraction de minerai d'uranium, laboration de combustibles nuclaires, construction de racteurs, traitement des combustibles uss, exploitation nuclaire, propulsion nuclaire, transport des matires radioactives... Areva est constitu en Socit Anonyme dtenue plus de 80 % par ltat franais : Commissariat l'nergie atomique et aux nergies alternatives 73 %, tat franais lui-mme 10,2 %, Caisse des dpts et consignations 3,3 %, EDF 2,2 %. ASN Autorit de Sret Nuclaire. Connue sous le nom de gendarme du nuclaire. C'est une autorit administrative indpendante franaise (AAI) qui assure les missions, au nom de l'tat, de contrle de la sret nuclaire, de la radioprotection en France (travailleurs du nuclaire, environnement, populations locales) et de l'information des citoyens. Bataille : Voir Loi Bataille CEA Commissariat l'Energie Atomique et aux nergies alternatives. C'est un organisme public de recherche scientifique dans les domaines de lnergie, de la dfense, des technologies de l'information, des sciences de la vie et de la sant. Les principaux centres d'tudes sont implants Saclay (le-deFrance), Marcoule, Cadarache (Provence) et Grenoble. C'est un tablissement public industriel et commercial (EPIC). En 2009, il employait 15 718 salaris, et son budget annuel tait de 3,9 milliards d'euros. CIGO Centre Industriel de stockage GOlogique. C'est le nom donn au centre de stockage de Bure. L'ANDRA a t charge par la loi du 28 juin 2006 de concevoir et d'implanter un centre de stockage pour les dchets haute activit (HA) et moyenne activit et vie longue (MA-VL). Les grandes options retenues pour la conception, la sret et la rversibilit* du stockage ont t prsentes en 2009 et un dbat public est programm en 2013. Le Parlement devra se prononcer avant le dbut de la construction en 2017, pour une mise en service ventuelle en 2025. CLIS Version dfinitive sur 31 page 26

Comit Local dInformation et de Suivi. Prvu par la loi du 30 dcembre 1991, puis par celle du 28 juin 2006. Le CLIS de Bure, dans sa premire version, a t install le 15 novembre 1999 Bar-le-Duc avec pour mission l'information de ses membres et des populations concernes sur les activits menes dans le laboratoire, et le suivi des recherches et des rsultats obtenus. http://www.clis-bure.com/cadres/c_role.html CNE La Commission nationale d'valuation, CNE2, a t cre pour valuer annuellement l'tat d'avancement des recherches et tudes relatives la gestion des matires et des dchets radioactifs. Cette valuation donne lieu un rapport annuel, destin au Parlement franais, qui est transmis l'Office parlementaire d'valuation des choix scientifiques et technologiques (OPECST). Le rapport est ensuite rendu public. https://www.cne2.fr/ Colis Dans le contexte des dchets nuclaires, colis dsigne un ensemble qui se compose de trois lments : les dchets eux-mmes - lenrobage (rsine, bitume, gravier, bton, fritte de verre) qui stabilise les dchets et un emballage (fts, caissons mtalliques ou bton) adapt selon le volume et la radioactivit des dchets stocks. Conteneur ou container. C'est un rcipient destin contenir des matires radioactives en vue de leur dpt temporaire ou de leur stockage dfinitif dans une installation spcifique. Cour des comptes La Cour des comptes est charge principalement de contrler la rgularit des comptes publics, de l'tat, des tablissements publics nationaux, des entreprises publiques, de la scurit sociale, ainsi que des organismes privs bnficiant d'une aide de l'tat ou faisant appel la gnrosit du public. Elle informe le Parlement, le Gouvernement et l'opinion publique sur la rgularit des comptes. Criticit La criticit est une discipline de l'ingnierie nuclaire visant valuer et prvenir les risques de raction en chane non dsire dans les installations nuclaires. Le risque de criticit est le risque de dclencher une raction en chane de fission incontrle. On parle alors daccident de criticit, dont les consquences potentielles induites sont une irradiation importante des oprateurs et, dans une moindre mesure, des rejets radioactifs dans lenvironnement. Ce risque existe ds lors que de la matire fissile est mise en uvre en quantit significative dans les installations du cycle du combustible ou dans les emballages de transport. http://fr.wikipedia.org/wiki/Criticit%C3%A9 Dbat public C'est une phase obligatoire de la procdure d'instruction des grands projets d'amnagement ou d'infrastructure, qui permet aux citoyens de s'informer et d'exprimer leur avis sur l'intrt et les consquences de ces projets. L'expression populaire cette occasion est consultative et n'engage nullement les pouvoirs publics qui peuvent ou non tenir compte des avis exprims. Dchets nuclaires ou radioactifs Ce sont des rsidus non rutilisables issus des centrales nuclaires, des centres de recherche, des laboratoires et essentiellement caractriss par la prsence de produits radioactifs metteurs de rayonnements. Ils sont classs selon deux critres : lactivit radioactive et la dure de cette activit. Lactivit radioactive, cest l'intensit de la radioactivit qui conditionne l'importance des protections mettre en place pour bien les grer. La dure de lactivit est fonction de la priode de l'lment radioactif considr. Dchets ultimes Dchets qui ne sont plus valorisables dans les conditions techniques et conomiques du moment, notamment par extraction de la part valorisable ou par rduction de son caractre polluant ou Version dfinitive sur 31 page 27

dangereux. A ce titre, ils sont rglementairement les seuls pouvoir tre stocks (enfouis) dans un centre de stockage. Dmantlement d'une centrale nuclaire Le dmantlement comprend la destruction de tous les composants, y compris les racteurs. Il signifie l'arrt total et dfinitif de l'exploitation, et implique la destruction des btiments et le traitement, incluant l'inertage quand cela est possible, puis l'vacuation des dchets radioactifs ou chimiquement dangereux, en vitant les rutilisations illgales possibles. Dveloppement durable Le dveloppement durable (traduction de "sustainable development") est cette nouvelle conception de l'intrt public, applique la croissance conomique et reconsidre l'chelle mondiale afin de prendre en compte les aspects environnementaux et sociaux d'une plante globalise. Ce dveloppement devrait rpondre aux besoins des gnrations du prsent sans compromettre la capacit des gnrations futures rpondre aux leurs. Dose La notion de dose est complexe. On distingue : La dose d'activit : l'activit est une caractristique propre un radiolment. Elle reprsente le nombre de dsintgrations qui s'y produisent par seconde (l'unit est le Becquerel). La dose absorbe : cette dose est lnergie dpose par les rayonnements dans un chantillon de matire (l'unit est le Gray). La dose biologique : lnergie dpose dans un organisme vivant produit des effets trs diffrents suivant le type de rayonnement et suivant le type de tissu ou d'organe touch (l'unit est le sievert). Voir les notions de dose quivalente et de dose efficace : http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/Doses_Radioactives.htm Doyenn Un doyenn est une circonscription administrative qui regroupe plusieurs paroisses catholiques. Drain Un systme dvacuation dun liquide (exemple : drainage de leau autour dune habitation). EDF lectricit De France. C'est la principale entreprise de production et de fourniture d'lectricit en France. C'est une socit anonyme capitaux publics. Le capital est dtenu 84,48% par ltat, 13,10% par le public (institutionnels et particuliers), 2,39% par les salaris. Avec 58 racteurs, l'nergie nuclaire reprsente 75% de sa production. EDZ Excavation Damaged Zone ou Zone Endommage par l'Excavation. Quand on y fore des trous, l'argile autour de ceux-ci se fissure et se microfissure. Voir : Renvoi (3-4) Entreposage En opposition la notion de stockage, l'entreposage dsigne le fait de stocker de faon provisoire, (10 15 ans), donc rversible, du combustible irradi ou des dchets radioactifs ultimes. Par extension, un entreposage correspond l'installation o est ralise l'opration d'entreposage. EODRA Association des Elus de Lorraine et Champagne-Ardenne Opposs l'enfouissement des Dchets Radio Actifs et favorables un dveloppement durable. Elle regroupe des maires, des conseillers municipaux, gnraux, rgionaux Ethique Lthique est une discipline philosophique qui se donne pour but dclairer les tres humains quant la manire de se comporter, dagir et dtre, entre eux et envers ce qui les entoure. Version dfinitive sur 31 page 28

Il en existe diffrentes catgories. Par exemple : la biothique, lthique de l'environnement, l'thique des affaires ou lthique de l'informatiqueDans tous les cas, lthique vise rpondre la question Comment agir au mieux ? Fuite Ecoulement d'un fluide radioactif dans l'environnement (gaz, liquide). Il est accidentel, par opposition au relchement qui, lui, est matris. GIP Groupement d'Intrt Public. Cest une personne morale de droit public dote dune structure de fonctionnement lgre et de rgles de gestion souples. Il peut tre constitu entre diffrents partenaires publics ou privs. Ayant un objectif dtermin devant rpondre une mission d'intrt gnral, le groupement d'intrt public a une fonction administrative ou industrielle et commerciale. HA Haute Activit. Il s'agit des dchets Haute Activit, dont les HA-VL (Haute Activit Vie longue). Ce sont les plus dangereux. Voir : http://www.ANDRA.fr/pages/fr/menu1/les-dechets-radioactifs/comment-sont-classes-les-dechetsradioactifs-r/les-dechets-de-haute-activite--ha--65.html HA-VL Voir HA INB Une Installation Nuclaire de Base est une dnomination rglementaire pour une installation nuclaire fixe en un lieu (par opposition une installation nuclaire mobile, comme par exemple un navire propulsion nuclaire). Les INB sont autorises par dcret, aprs avis de l'Autorit de sret nuclaire (ASN) et aprs enqute publique. Leur conception, construction, exploitation (en fonctionnement et l'arrt) et leur dmantlement sont rglements. INRIA Institut National de Recherche en Informatique et en Automatique. C'est un tablissement public caractre scientifique et technologique. Il met en rseau les comptences de l'ensemble du dispositif de recherche franais, dans le domaine des sciences et technologies de l'information et de la communication. IRSN LInstitut de Radioprotection et de Sret Nuclaire est un tablissement public caractre industriel et commercial (EPIC) fonctionnant sous la tutelle des ministres de la Dfense, de l'Environnement, de l'Industrie, de la Recherche et de la Sant et du Travail.En lien avec l'ASN il assume un rle d'expertise et d'interface entre les autorits, le public et l'industrie nuclaire civile, y compris propos des consquences radiologiques d'incidents ou daccidents. LNE Laboratoire National d'Essais. Initialement dpartement du Conservatoire national des arts et mtiers (CNAM), le LNE, aujourd'hui devenu Laboratoire National de Mtrologie et d'Essais, est un organisme charg de raliser les mesures et essais de produits de toutes sortes en vue de leur certification pour leur mise sur le march. C'est un tablissement public caractre industriel et commercial (EPIC). Loi Bataille La loi franaise no 91-1381 du 30 dcembre 1991, aussi connue sous le nom de loi Bataille du nom de son rapporteur Christian Bataille, dput, est relative aux recherches sur la gestion des dchets radioactifs, en particulier de haute et moyenne activit vie longue. Elle a t promulgue par le gouvernement Cresson (PS). Voir : http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000356548&fastPos=2&fastReqId =2061666529&categorieLien=id&oldAction=rechTexte Version dfinitive sur 31 page 29

MA-VL Moyenne Activit Vie Longue. Voir : http://www.ANDRA.fr/pages/fr/menu1/les-dechets-radioactifs/comment-sont-classes-les-dechetsradioactifs-r/les-dechets-de-moyenne-activite-a-vie-longue--ma-vl--66.html OPECST Office Parlementaire d'Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques. Il a pour mission d'informer le Parlement des consquences des choix de caractre scientifique et technologique et d'clairer ses dcisions. Il recueille des informations, met en oeuvre des programmes d'tudes et procde des valuations. LOPECST est commun l'Assemble nationale et au Snat. Il est compos de dix huit dputs et de dix huit snateurs. Pax Christi France Pax Christi est un mouvement catholique international pour la paix. Prsent dans plus de 60 pays, c'est une organisation non-gouvernementale (ONG) auprs de l'UNESCO, des Nations unies, de la Commission des Droits de l'Homme Genve et du Conseil de l'Europe. la suite de leur dclaration sur le Respect de la Cration, proclame le 10 janvier 2000, les vques de France ont dcid la cration, au sein de Pax Christi, mais rattache leur commission sociale, d'une antenne environnement et modes de vie , confirmant ainsi leur volont d'encourager les chrtiens s'engager activement en faveur de la prservation de la Cration et en user sans en abuser. http://www.paxchristi.cef.fr/section.php?section=99_01 Potassium 40 Le potassium 40 est un radio-isotope du milieu naturel qu'on trouve par exemple dans la bauxite (minerai de l'aluminium). Le corps humain en contient une quantit qui gnre environ 5 000 Becquerel. Principe de prcaution Le principe de prcaution est inscrit dans la Constitution de la Rpublique Franaise, dans larticle 5 de la Charte de lEnvironnement. Art. 5. - Lorsque la ralisation dun dommage, bien quincertaine en ltat des connaissances scientifiques, pourrait affecter de manire grave et irrversible lenvironnement, les autorits publiques veillent, par application du principe de prcaution et dans leurs domaines dattributions, la mise en uvre de procdures dvaluation des risques et ladoption de mesures provisoires et proportionnes afin de parer la ralisation du dommage. Radioactivit Proprit qu'ont certains noyaux d'atomes de se dsintgrer de manire naturelle et spontane. Ils gnrent alors un autre lment, en mettant des particules ou des rayonnements lectromagntiques (alpha, beta, gamma, neutronique). Dans ce cas la radioactivit est naturelle. Elle est artificielle lorsque l'on bombarde volontairement les noyaux des atomes. Radioactivit artificielle / Radioactivit naturelle On parle de radioactivit naturelle pour dsigner le bruit de fond radioactif, d notamment au rayonnement cosmique et la radioactivit des sols comme le granit. A contrario, on parle de radioactivit artificielle pour dsigner la radioactivit due des sources produites par les activits humaines : militaires (bombes atomiques, armes) civiles : chimie, biologie (tude des cellules), gologie, archologie (datation au carbone 14), agriculture, mdecine (diagnostic et traitement des cancers), industrie (conservation et strilisation des aliments par ionisation - contrle des soudures). Rcuprabilit La CNE propose cette dfinition : la rcuprabilit est la capacit d'atteindre les colis stocks et de les extraire de leur position dans le stockage, de manire pouvoir leur appliquer au fond les ventuels

Version dfinitive

sur 31 page 30

traitements requis par leur tat diffrentes chelles de temps, qu'il s'agisse d'accidents ou de conversion des dchets en ressources exploitables. Relchement voir fuite Rversibilit La CNE propose cette dfinition : la rversibilit, dsigne la possibilit, en n'importe quel point d'effectuation du projet, de revenir un point antrieur, compte tenu du fait que plus la ralisation avance, moins il devient possible de regagner des points plus reculs ; en d'autres termes, la rversibilit fait d'autant plus place l'irrversibilit que la distance entre les stades de ralisation est plus grande. SAFER Socit d'Amnagement Foncier et d'Etablissement Rural. C'est une socit participant l'amnagement et au dveloppement du territoire rural et forestier. Sparation-Transmutation C'est l'tude de la possibilit de rduire la nocivit des dchets, en sparant les lments les plus dangereux et de dure de vie longue des combustibles uss, afin de les transformer en lments radioactifs de dure de vie plus courte ou en lments moins actifs voire stables. Stockage Mise en dpt de dchets radioactifs dans une installation conue pour assurer durablement leur confinement. En opposition avec entreposage. Subsurface Cela concerne l'entreposage ou le stockage des dchets nuclaires. Les colis de dchets sont placs dans une installation de surface ou sub-surface (de 0 20 m) destine les abriter de manire sre sur une dure dtermine. UNESCO United Nations Educational Scientific and Cultural Organization. Constitue en 1946 sous lgide de lO.N.U, cette organisation a pour but entre autre de lister et de prserver le patrimoine mondial de lhumanit.

Version dfinitive

sur 31 page 31