Droit judiciaire priv

de Mr Xavier LAGARDE
Acheter le CPC Manuels : - Prcis Dalloz, par Serge Guinhard et Farrand, Chainais - Droit judiciaire priv, Litec, par Cadiet et Jueand - Droit judiciaire priv, par Couchez et Lagarde, - Trait de procdure civile, Solus et Perraut Le droit judiciaire priv est une branche du droit qui a pour objet la ralisation du droit ou la reconnaissance en justice des droits subjectifs, substantiels. Lorsque on tudie le droit des contrats, le droit de la famille, on tudie des rgles de fond, des rgles substantielles. Mais comment concrtement ces rgles doivent tre mises en uvre ? Le droit judiciaire priv rpond au comment . On runit 3 matires : - institutionnelle soient les institutions judiciaires on tudie les rgles de composition, dorganisation et de fonctionnement de lensemble des juridictions. RAPPEL : En France, il existe 6 catgories de juridictions - TGI juridiction de droit commun, celle qui a vocation connatre de tous les litiges sauf dispositions spciales - TI juridiction civile vocation gnrale pour les petits litiges civils (moins de 10 000 euros) - Tribunaux de commerce tribunaux spcialiss, juridictions consulaires qui sont composes de magistrats lus par leurs pairs (professionnels du commerce). Ils ont une vocation connatre de toutes les procdures en matire commerciale - Conseil de prudhomme magistrats lus dont des reprsentants salaris et des reprsentants employeurs, qui sigent parit. Ce conseil connat des litiges qui ont pour objet les relations individuelles de travail. - Tribunal paritaire des baux ruraux questions relatives au bail rural, environ 2000 affaires par an. - Juridictions de la Scurit sociale En appel, il ny a quune seule catgorie qui est juge dappel pour toutes les juridictions. Et au dessus, il y a une seule juridiction qui est juge du droit : la Cour de cassation. procdurale soit la procdure civile rgles qui rgissent les procdures suivre en vue dobtenir en justice la reconnaissance des droits. excutoire soient les voies dexcution elles se composent dun ensemble de rgles qui ont pour objet ltude de lexcution des dcisions de justice, et sous

entendu lexcution force des dcisions. Il faut donc des dispositifs afin de faire une excution force. Intrt de la matire ? Lintrt matriel du droit de la procdure est de dfinir les mthodes suivre si lon veut obtenir en justice la reconnaissance de ses droits. Pour dfinir lintrt thorique, il faut faire un parallle avec le droit des contrats : le droit des contrats repose sur une thorie de lautonomie de la volont. Le contrat contraint les parties car elles lont voulu. Le droit des contrats marque la diffrence entre ltat et la socit civile. Le fait quil y ait un droit des contrats sappuyant essentiellement sur lautonomie de la volont et la libert contractuelle, marque le fait que dans notre socit, ltat ne soccupe pas de tout, les normes contraignantes peuvent galement rsulter de relations volontaires entre les parties. Cela permet de reconnatre que la socit civile peut faire du droit, abstraction faite de ce que dicte lautorit tatique. La procdure est presque aussi importante que le droit des contrats. Si les individus peuvent se mettre daccord, peuvent faire concorder leur volont, mais il arrive aussi que ces volonts ne se concordent pas, que les relations entre les individus soient des relations conflictuelles. Le droit des contrats envisage et donne forme aux relations volontaires, la procdure civile envisage les relations conflictuelles. La procdure est donc le pendant du droit des contrats. La procdure civile qui a pour objet la contestation, se compose dun ensemble de rgles dont le but est de rsoudre ces contestations. La rsolution doit rpondre 2 objectifs : elle doit se faire de manire pacifique et quitable (selon des rgles de justice).

Introduction
1. Les finalits du droit judiciaire priv
La procdure civile rpond tout dabord un impratif de paix civile et de justice.

1. Impratif de paix civile

Portalis disait si les parties ne peuvent pas saccorder elles-mmes, que fait alors ltat ? Dans limpossibilit de leur donner des lois sur tous les objets, il leur offre dans le magistrat public un arbitre clair et impartial dont la dcision les empche den venir aux mains. () Larbitraire apparent de lquit vaut encore mieux que le tumulte des passions. Le rle de la procdure civile est de faire en sorte que les contestations puissent faire lobjet dun traitement pacifique, quelles ne dgnrent pas, que de laffrontement entre les parties ne dcoule pas un conflit violent. Une maxime dit que nul ne peut se faire justice lui-mme , on ne peut pas imposer son point de vue lautre. Il faut sen remettre un juge. Cette interdiction de se faire justice soit mme 3 consquences de droit positif : - en contrepartie, le droit doit reconnatre tous les individus un droit fondamental, daccder la justice pour obtenir une dcision de justice sur la contestation dont le juge est saisi. Cest le droit la rponse judiciaire.

ce droit daccs a justice saccompagne dune justice efficace qui soit en mesure de satisfaire ce droit dans un dlai raisonnable. Cest une exigence de clrit de la justice. La justice doit faire preuve defficacit, non seulement de rapidit, mais en assurant leffectivit de ses dcisions de justice. Elle doit faire en sorte quil y ait des rgles dexcution force des dcisions : voies dexcution.

Justice rapide, clrit et excution. La justice civile ne peut pas cependant se satisfaire de cet impratif de paix civile, il est ncessaire mais pas suffisant. Mieux vaut une injustice quun dsordre si lobjectif est seulement la paix civile, on peut se satisfaire dune injustice pour viter le dsordre. Cest donc seulement une sorte de police administrative dont lobjet serait lordre au sein de la socit civile, peut importe il en rsulte des injustices. Cest une procdure qui essaye de satisfaire galement un impratif de justice.

2. Impratif de justice
Lexigence minimale de justice dans une socit est lexigence dobjectivit, soit le contraire de larbitraire. Le droit qui est la forme concrte de la justice, doit traduire au minimum cette exigence dobjectivit. A lchelle des relations collectivits, cette exigence se traduit par le fait que la loi se caractrise par sa gnralit et son abstraction : la loi est la mme pour tous et toutes. A lchelle des relations individuelles, lorsquelles sont volontaires (contractuelles), cette exigence tient lexcution dun accord par lequel les parties dfinissent une loi commune (le contrat) qui tient de loi ceux qui lont faite. Mais lorsque la relation est conflictuelle, on ne peut plus compter sur les parties et leur volont : la seule solution pour trouver un rglement objectif du litige est de sadresser un tiers qui na aucune relation avec aucune des parties et qui na rigoureusement aucun intrt ce que lune des parties lemporte plus que lautre. La voie de justice consiste remettre le rglement de ce conflit au juge. Elle se traduit par plusieurs exigences de principe : Indpendance du juge cest le fait que ce juge nest soumis aucun pouvoir concurrent dans lexercice de sa mission, il nest donc ni aux ordres de lexcutif ni du lgislatif. Cela traduit limpratif de justice, car si le juge tait rattachables un autre pouvoir, il nincarnerait pas lidal de justices irrductible toute autre mission. Impartialit du juge elle est caractrise lorsque le juge na aucun parti pris en faveur de lune ou de lautre des parties. Aujourd'hui, on distingue limpartialit subjective (absence de lien personnel, matriel voire intellectuel entre le juge et lune des parties ) de limpartialit objective (absence de prjugs sur la contestation ou lissue de celle-ci). galit des armes cest la possibilit raisonnable pour une partie dexposer sa cause dans des conditions qui ne la dsavantagent pas dune manire apprciable par rapport la partie adverse. Cette galit des armes est lquivalent de lgalit

des chances de convaincre le juge. Elle a pour principale consquence la ncessit dappliquer tout au long du procs civil le principe de la contradiction, en vertu duquel chaque partie doit pouvoir exposer son point de vue, sur tous les aspects de la procdure. Elle est essentielle au regard de limpratif de justice car elle garantie leffectivit de limpartialit du juge. Cette dualit de finalit repose sur un mme principe que nul ne peut se faire justice soi-mme . Cette interdiction est commande par le principe de paix civile. Ncessit de soumettre le litige un tiers impartial et garant de lgalit des armes. La procdure civile tient avec ce principe, lquivalent de lautonomie des volonts des situations contractuelles. Cest un arbitrage entre efficacit et justice. Consquence de droit positif : lexcution des dcisions, laccs au juge, limpartialit du juge, la clrit Ces principes ont leur sige dans un texte qui a une porte supralgislative : larticle 6 de la CEDH consacre le droit au procs quitable (= juste) : toute personne a droit ce que sa cause soit entendue quitablement, publiquement et dans un dlai raisonnable, par un tribunal indpendant et impartial () Cet article synthtise la plupart des principes fondamentaux de la procdure civile.

2. Les sources du droit judiciaire priv

1. Sources usuelles
En procdure civile, cest ce quon appelle le Code de procdure civile. Il a t appel jusqu une loi de dcembre 2007, le NCPC. Le dernier texte est un dcret du 5 dcembre 1975. De 1975 2007, demeurait encore applicables certaines dispositions davant 1975. Lorsque en 2007 on a supprim les anciennes dispositions, le CPC redevient CPC. Cest un texte rglementaire. En procdure civile, en dehors des principes fondamentaux, cest le pouvoir excutif qui fixe les normes. Le pouvoir rglementaire a mauvaise rputation car on considre que ces textes sont technocratiques, mal rdigs. Le CPC a fait lobjet ds les annes 60, dune rflexion trs approfondie sur la ncessit de rcrire lancien CPC, afin de construire un texte cohrant. Le CPC est un texte de rdaction moderne qui avec quelques connaissances se lie facilement. Beaucoup de grands noms ont particip aux travaux prparatoires du CPC : Motulsky, Foyer et Cornu.

2. Sources imprieuses
On retrouve 3 sources supra-lgislatives : - CEDH surtout larticle 6 qui consacre le droit au procs quitable. Il est directement applicable par les juridictions franaises, le juge peut carter des dispositions internes au profit de larticle 6. Il est prsent comme comportant un triptyque de droits fondamentaux : o Droit au procs, daccs un tribunal : CEDH, arrt Golder du 21/02/1975, n 4451/70 il ne sert rien de garantir des principes de

bonne justice si en premier lieu on ne garantit pas tout dabord le droit daccder cette justice. o Droit de garantie dune bonne justice : indpendance et impartialit du juge, la clrit de la justice (dlai raisonnable), publicit et galit des armes (pas dans les textes, mais arrt Dombo Beheer du 27/10/1993, n 14448/88) o Droit de garantie dexcution des dcisions de justice : cela ne figurait pas dans larticle 6, mais la CEDH lintgre avec larrt Hornsby du 19/03/1997, n 18357/91) Textes de lUE psent peu dans la procdure civile en raison du principe de lautonomie procdurale en vertu de laquelle chaque tat membre conserve la maitrise des procdures destines mettre en uvre le droit de lUE. La seule question de procdure dont lUE ne peut se dsintresser : questions relatives aux litiges transnationaux. Cest le rglement de Bruxelles n 44-2001 issu de la Convention de Bruxelles qui rgle toutes les questions de comptence internationale des juridictions franaises qui rgle les litiges. Constitution de 1958 les articles 34 et 37 fixent les domaines respectifs de la loi et du rglement. La procdure civile relve en principe du rglement, mais les principes essentiels relvent de la loi. Le Conseil constitutionnel est ainsi amener classer les droits de la dfense (possibilit davoir les moyens de prsenter ses causes) dans ce qui relve de la loi. IL a la possibilit de se prononcer sur la constitutionnalit dune loi de procdure. Depuis la rforme de 2008, introduction de la QPC permettant au justiciable de provoquer la saisine du Conseil constitutionnel pour quil apprcie la conformit dune loi la Constitution. De ce fait, le Conseil constitutionnel sapproprie peu peu les principes de la CEDH.

3. Les principales notions du droit judiciaire priv

1. Laction en justice
Le sens commun est le fait dengager une procdure. Laction en justice se dfinit aussi par un droit dagir en justice. Lart 30 du CPC dispose que le droit pour lauteur dune prtention dtre entendu sur le fond de celle-ci afin que le juge la dise bien ou mal fonde. Cest le complment de linterdiction de se faire justice soi-mme. Le droit dagir en justice est le droit dobtenir une dcision du juge sur la prtention quon lui soumet : cest lacte juridictionnel. Il doit tre distingu des droits subjectifs : ce sont les droits dont on demande la reconnaissance au juge, alors que le droit dagir est le droit par lequel on demande au juge de prendre parti sur le droit substantiel. Les conditions ne sont pas les mmes.

2. Le litige
Le litige est plus vaste que la contestation. La procdure civile traduit un impratif de paix civile, elle doit permettre de traiter la contestation de manire pacifique. Le litige est la contestation verbalise, un ensemble de propositions qui dfinissent le contenu de la contestation. On peut les appeler propositions litigieuses . On distingue les prtentions (propositions dont on demande la conscration par le juge) et les allgations (propositions de fait destines soutenir les prtentions). 5

3. Linstance
Pour traiter le litige dune manire acceptable, il faut une rgle du jeu qui doit rpondre un impratif de loyaut des dbats. Cette rgle suppose des obligations dun type procdural, soit des obligations que le juge et les parties devront respecter tout au long du procs. Ces obligations ont pour source la situation procdurale qui nat louverture du litige, sachve loccasion du jugement et au cours de laquelle les parties sont obliges de les respecter. Un procs suppose toujours au pralable une contestation. Pour faire trancher ce dsaccord par une juridiction, il faut dabord faire un acte juridique appel un acte de procdure. Le premier acte de procdure est la demande en justice et cet acte a un double objet : alerter le dfendeur quun procs lui est fait et de saisir la juridiction du procs de la demande en justice qui est forme. Cet acte de procdure peut prendre diverse forme mais il existe une forme de droit commun appele lassignation . Quand la juridiction est saisie, la seconde phase est celle de linstruction du litige. En procdure civile, il y a une diffrence majeure avec celle de procdure pnale qui a une instruction conduite par un juge qui instruit les faits du litige et qui cherche connaitre les faits. En procdure civile, linstruction du litige en fait et en droit appartient aux parties. Concrtement, les parties vont prsenter leurs arguments dans des crits quelles vont schanger au long de linstruction. Cest par laccumulation des crits que peu peu on va arriver une instruction, une connaissance du litige. Il y a deux actes importants au cours de linstruction : il y a les conclusions (document crit dans lequel les parties rcapitules leurs arguments au soutient de ces prtentions) auxquelles on joint un bordereau de pices (rcapitule les pices, les preuves qui viennent lappui des arguments qui sont exposs dans les conclusions). A lissue de lchange des conclusions et des pices, il y a une troisime phase dans le procs qui est celle des plaidoiries. Cette phase est destine se livrer devant le juge une prsentation orale du litige. A lissue des plaidoiries, le juge met un terme aux dbats (crits et oraux), le juge se retire pour dlibrer et rentre son jugement. Le jugement est la fois un acte juridictionnel qui sinsre dans un document crit quon appelle le jugement qui est un acte instrumentaire. Quand le jugement a t rendu, il y a la signification du jugement soit le jugement est mis disposition des parties, il leur est remis en main propre. Celui qui a le gain du procs soccupera de porter le jugement la connaissance de celui qui a perdu. Lacte par lequel une partie porte la connaissance de lautre le jugement qui a t rendu est galement un acte de procdure qui doit tre fait par un huissier sappelle une signification . Cet acte est celui par lequel on va informer le dfendeur des possibles recours dont il dispose lissue du jugement.

PARTIE 1 : Le droit dagir en justice

Cest le droit pour une partie dobtenir du juge une dcision sur le fond de ses prtentions. Ce droit dagir en justice est dfinit par larticle 30 du CPC. Le droit dagir en justice se conoit essentiellement comme le droit dun demandeur. Mais on reconnait que le droit dagir pour le dfendeur est le droit de contester les prtentions du demandeur. Cest galement le droit pour le dfendeur dobtenir une dcision sur le fond des prtentions articules par le demandeur.

Section 1. Les caractristiques du droit dagir

1. Un droit fondamental
Cest un droit reconnu par un texte de porte supra-lgislative. Le droit dagir en justice est fondamental car il est la fois reconnu par la jurisprudence de la CEDH (arrt

Golder) et par le Conseil constitutionnel comme le droit un recours effectif (DC n 93-335 du 21 janvier 1994). La consquence sont que le droit positif est tenu dassurer leffectivit de ce droit, mais ce nest pas parce quun droit est fondamental quil est pour autant sans limites.

Leffectivit du droit dagir

Assurer leffectivit dun droit, cest faire en sorte que ce droit nest pas quune valeur thorique mais quelle puisse avoir une ralisation concrte. Le droit dagir a rencontr des obstacles : - de fait soit les moyens (une procdure a ncessairement un certain cot) exigence europenne (arrt Airey du 9/10/1979) de dveloppement dun systme daide juridictionnel sur des critres de ressources et de srieux de droit obstacles illgitimes qui apparaissent la faveur de dispositions spciales et qui porte atteinte de manire injustifie au droit dagir en justice. Certains textes vont porter atteinte lexercice du droit dagir. Surtout pour les textes cres dans lurgence : exemple avec le scandale du sang contamin si indemnisation, renonciation dune action en justice. Arrt Bellet Cette exigence oblige le lgislateur de lever ces obstacles, mais aussi que soit sanctionne les atteintes au droit dagir en justice. Labsence de dcision est appele le dni de justice : refus de rendre la justice. Elle entraine la responsabilit de ltat car il est apparent une faute lourde. Mais il ny a pas de responsabilit personnelle du juge. -

Les limites
Elles peuvent tenir aux conditions dexistence et aux conditions dexercice. Le droit dagir est un droit fondamental mais il soumis des conditions. Cette ncessit de remplir des conditions constitue des limites au droit dagir. Les conditions dexistence : Les limites sont ncessaires car loffice du juge est de pacifier les diffrends, ce qui suppose que le juge soit en mesure dapporter une rponse crdible au justiciable, le juge doit donc avoir les moyens de rendre une dcision acceptable pour les parties. Pour cela, il faut faire un tri dans les contestations. Les conditions dexercice : Le droit dagir en justice sexerce librement. Cela veut dire que lon nest jamais responsable du fait de lexercice son droit dagir. Il ny a pas de faute exercer son droit dagir en justice. Mais a nchappe cependant pas la thorie de labus de droit, dans ce cas, on engage sa responsabilit. Il faut que laction soit engage raison dune malice, dune mauvaise foi ou dune erreur grossire quivalente au dol. On considre quil y a abus lorsque cette action rpond exclusivement une finalit dintimidation : lauteur sait que ses intentions sont mal fondes. Labus sappelle la rsistance abusive.

2. Un droit disponible ?
Disponible signifie que cest un droit sur lequel on peut faire un contrat mais cest surtout auquel on peut renoncer. 8

Lenjeu pratique derrire cette question est de trouver la place des rglements amiables. Les parties sentendront pour mettre fin laction en justice, ce qui suppose la renonciation au droit dagir en justice. Peut-on renoncer au droit dagir ? Le rglement amiable a un avantage car on laccepte au mieux et car il permet dviter lala judiciaire, cest un gage de scurit juridique pour les justiciables. Le rglement amiable est aussi une source considrable dconomie pour la justice. Ex : 10% des litiges sont rsolus lamiable Les dangers des rglements lamiable : - mconnaissance de lordre public, des rgles impratives lorsque les parties sentendent sur le rglement dun litige, rien ne garantie que la solution amiable sera conforme ce quexigerait une bonne application des rgles impratives applicables aux litiges. Il est possible davoir un rglement amiable illicite. risque dabus dune partie forte sur une partie faible le dsquilibre entre les parties est toujours exagr par les situations contentieuses

La CEDH a admit dans larrt Dewer du 27/02/1980, n 6903/75 condition quon peut renoncer, en connaissance de cause, au droit dagir.

Les conditions
En matire dtat des personnes, indisponibilit du droit dagir en justice. La mdiation familiale est lun des secteurs les plus dynamiques et laccord trouv par les parties naura de force contraignante que sil a fait lobjet dun contrle judiciaire. Ce nest pas le rglement amiable qui sera par lui-mme efficace, mais en ce quil aura t homologu par le juge. Ce net pas la renonciation elle-mme mais la dcision qui homologue le rglement. En matire de litige portant sur lordre public. Lorsque cest un ordre public de direction dont la mconnaissance est sanctionne par une nullit absolue, car elle vise protger les intrts publics. Il ne peut y avoir renonciation du droit dagir. En revanche, si lordre public concern est un ordre public de protection, il est possible de renoncer au droit dagir une condition : que lauteur ait connaissance des droits acquis auxquels il renonce. Cela suppose que pour la partie protge, les droits substantiels soient dj ns et que lauteur de la renonciation ait connaissance de lexistence de ces droits.

Les modalits de renonciation

La renonciation peut tre temporaire. Les parties acceptent de suspendre pendant une priode dtermine lexercice de laction en justice. Les parties essayent de se mettre daccord, en se rservant la possibilit de retourner devant le juge dans lhypothse o elles demeureraient en dsaccord. Les phases de mdiation sont conduites sous lgide dun tiers qui sefforce de mettre daccord les parties. Lorsque le contrat comporte une clause de mdiation la Cour de 9

cassation a dcid avec un arrt de chambre mixte du 14/02/2003 que la clause de conciliation oblige les parties engager le processus de mdiation et leur interdit le temps de ce processus, de porter le diffrend devant un juge. En dehors de la matire contractuelle, le juge peut renvoyer les parties un processus de mdiation (L 131-1 et suivants du CPC). La renonciation peut tre dfinitive. Si elles trouvent un accord sur le fond du litige (appel une transaction et dfini par les article 2034 et suivants du CC), cela marquera leur renonciation au droit dagir. La renonciation peut tre unilatrale. La renonciation peut se faire en labsence daccord : hypothse o lune des 2 parties reconnat quelle a entirement tord. Cest un dsistement daction. La renonciation peut aussi tre le fait du dfendeur, lorsquil acquiesce aux demande cest un acquiescement

Section 2. Les conditions dexistence du droit dagir

Elles sont dsignes comme des conditions de recevabilit des prtentions. Lorsque le droit dagir existe, les prtentions sont recevables et inversement, cest la fin de nonrecevoir. Cest le droit pour lauteur dune prtention dobtenir un jugement, mais nimporte qui ne peut pas amener nimporte quelle prtention devant le juge. Il faut que les contestations soient des contestations auxquelles on peut apporter des rponses, afin dviter des contestations artificielles. Il existe 2 conditions majeures : - intrt agir - absence de prescription. Et 2 autres : - qualit agir - absence dautorit de la chose juge

1. Intrt agir
Celui qui ne justifie pas dintrt ne saura agir en justice. Lintrt agir se dfinit comme lavantage moral ou matriel que lauteur dune prtention espre obtenir. viter que laction soit le fait de quelqu'un qui net pas directement concern, car laction serait contre-productive, elle serait exerce alors quil ny a pas de contestation relle. La condition se dcline en 3 expressions : - lintrt agir doit tre n et actuel - lintrt agir doit tre direct et personnel - lintrt agir doit tre lgitime

10

 Un intrt n et actuel
Cela signifie que lintrt agir (avantage moral ou matriel espr) doit tre caractris au moment o laction est exerce. Laction nest pas possible, si lintrt est tardif. La question se pose en pratique lorsque lintrt est futur. Le droit positif nadmet pas quon puisse solliciter le juge pour des questions de principe, des litiges imaginaires.

Un intrt direct et personnel

Prtention doit tre lie la personne mme ou au patrimoine du demandeur. Cest une condition ncessaire pour garantir que le demandeur agit bien pour lui et non pour autrui. Cette condition est facile apprcier tant que lauteur est une personne physique. Mais lorsque lauteur de laction est une personne morale, il faut considrer 3 configurations : La personne morale agit pour la dfense de son propre patrimoine Elle agit donc comme une personne physique, il ny a pas de problme. La personne morale agit pour les intrt des ses membres

La difficult tient moins lexistence dun intrt direct et personnel. Ce nest plus une question dintrt agir, mais une question de pouvoir dexercer laction en justice en reprsentation de chacun des membres du groupement. Ex : pollution industrielle qui entrane des nuisances pour les riverains. Chacun des riverains a un intrt individuel agir afin de mettre en jeu la responsabilit de lauteur de la pollution. Ces riverains peuvent se runir en association pour demander lassociation de conduire laction au nom et pour le compte de chacun des riverains. Lassociation nagit pas pour elle. La personne morale agit pour la dfense dintrts collectifs

Le groupement nagit pas pour la dfense des droits individuels mais pour lune collectivit abstraitement dfinie. On ne peut pas identifier chacun des ses membres. Le groupe qui agit na plus dintrt direct et personnel. Peut-on admettre une drogation ? Ce type daction pose un problme technique en ce que ces associations ne retirent aucun avantage de lexercice de ces actons, cest une action de principe, dclaratoires. Le problme politique est que laction du groupement devient en ralit une dfense de lintrt gnra. La tradition franaise a toujours considr avec une certaine mfiance les initiatives prives de dfense de lintrt gnral. Enfin on a un problme sociologique, qui est que laction de ces groupements pose un problme de reprsentativit, lorsquon dfend une catgorie dindividus, on nest jamais certain que ces individus soient parfaitement daccord. Exemple : Les syndicats professionnels ont toujours t jugs reprsentatifs sous langle de laction en justice donc il est de principe quil est habilit dfendre les intrts collectifs dune catgorie dindividus. Pour les associations : Cass, 15 juin 1923 : elles ne sont pas habilits d fendre les intrts collectifs sauf habilitations lgislative.

11

Au fil du temps, les drogations ont t de plus en plus nombreuses. Il semblerait que la Cassation admette aujourd'hui que les associations puissent agir pour les intrts collectifs ds lors que celle-ci entre dans sn objet social. Si les statuts dune association prvoient expressment la dfense des intrts de telle ou telle collectivit, linscription dans les statuts habiliteraient Cass, 27 mai 2004, il suffit pour une association de sauto habiliter pour quelle assure la dfense dintrt collectif

Un intrt lgitime
Cest une contions mystrieuse quil ne faut pas ngliger mais qui a un intrt pratique limit. Cela signifie que lavantage l laction doit tre lgitime. La condition est souvent une condition de fond du droit substantiel des prtentions souleves. Lorsque on met en avant lexistence dun intrt lgitime, on ne met pas en avant une condition de recevabilit. Condition de lgitimit de lintrt, ultime condition de recevabilit afin de sanctionner le comportement procdural dune partie au litige. Principe de lEstroprel : le justiciable qui adopte une attitude contradictoire, perd son intrt lgitime faire valoir des prtentions qui seraient contraires celles quil a pralablement soutenu.

2. La qualit dagir
Cest une condition de recevabilit assez difficile apprhender. Cest une condition drogatoire en vertu de laquelle laction en justice est rserve certaines personnes. Cela signifie quen principe, on ne doit pas vrifier que les parties ont une qualit agir. Si les parties ont un intrt agir, on estime que ce nest que par quelques exceptions quon peut se questionner sur la qualit agir. On dit que seules certaines personnes sont habilites agir. On dit galement que laction est attitre ; le titre pour exercer cette action est rserv certaines personnes. (ex : laction en nullit relative est une action qui est rserve celui dont les intrts sont expressment prserves par la nullit du contrat). Lorsquune action est attitre, il suffit de vrifier que lauteur de laction figure bien dans la catgorie des personnes qui ont ts habilites pour exercer laction. Comme cest une condition drogatoire, lorsquil y a une qualit agir, il faut un texte spcial pour rserver laction en justice certaines personnes. Cela apparait dans deux types de rglementations : - lorsquil existe des incertitudes sur les personnes ayant un intrt lgitime agir. - Lorsquil y a un doute sur ceux qui sont en mesure de justifier dun intrt direct et personnel spcialement dans les contentieux qui peuvent concerner un nombre important de personnes comme une collectivit dindividus et dans ce cas, plutt que de sinterroger chaque fois sur chacune des personnes, on attribuera par avance laction en justice telle et telle personne.

3. Prescription et forclusion
Point commun: coulement du temps entrane lexclusion du droit agir en justice. Et pour pouvoir dagir il ne faut ni prescription ni forclusion. Il y a une diffrence de finalit et de rgime entre les 2.

12

 La prescription
La prescription est un mcanisme qui traverse toutes les branches du droit: on parle de prescription en PC car cest la matire dans laquelle se trouve la sanction uniformment applicable toutes les prescription. Ce mcanisme a une sanction commune qui est la nullit, et il rpond donc une finalit commune. Il permet dadmettre quune situation contraire au droit ne puisse plus tre conteste aprs lcoulement dun certain temps. Elle permettra dempcher la dnonciation de la nullit dun contrat. La prescription apparat comme un mcanisme immoral car il permet de couvrir des situations non conformes. On dit quelle inspire de lillicite pour expirer du licite : cest une blanchisseuse. Le droit consacre ce mcanisme car la prescription rpond un impratif de paix civile, elle empche quon puisse remettre en cause indfiniment des situations juridiques, elle consolide des situations juridiques et donc elle cre de la confiance dans les changes entre les individus. La prescription a aussi une autre vertu: elle permet dviter le traitement de mauvais litiges, difficiles apprhender pour le juge car il est trop ancien de sorte que cest opr un dprissement des preuve, donc impossible de se faire une opinion exacte et de rendre une dcision justifie et acceptable. Il est donc impratif quil y ait un mcanisme de prescription. En droit positif, la prescription a fait lobjet dune rforme issue dune loi du 17 juin 2008 qui est transpose aux articles 2219 s. du CC. Jusqu 2009, le droit de la prescription tait variable selon les matires: droit commun est aujourd'hui de 5 ans. Il y a dsormais une rgle commune: elle commence courir au jour o est n le droit substantiel dont on peut reconnatre la reconnaissance en justice ou le jour o on a pris connaissance ou on aurait du, du fait lorigine du droit dont on peut se prvaloir. Exemple : En droit des contrats, on agit en nullit. En principe, on se prvoit dun vice existant au jour de la ccl du contrat. Mais il se peut que la cause de nullit ne soit pas dcouverte quaprs la ccl du contrat, dans ce cas, on reporte le point de dpart du dlai, au jour o on a pris connaissance. Mais on peut encore faire valoir que la cause de nullit aurait du tre dcouverte lors de la ccl du contrat. En droit de la responsabilit, la victime prend conscience dune possible action en responsabilit au jour o elle dcouvre son prjudice. Il est courant que la dcouverte du prjudice se dcouvre aprs le fait gnrateur de la responsabilit. Lorsque la prescription court, il faut pouvoir la suspendre ou linterrompre si on entend exercer une action en justice. Linterruption procde dun vnement qui arrte le cours de la prescription et qui efface rtroactivement le temps ayant couru avant la survenance de cet vnement. Le principal acte dinterruption est la demande en justice (assignation en justice), mais un autre acte peut linterrompre aussi, cest la reconnaissance de dettes (acte juridique qui mane dun dbiteur qui reconnait sa qualit de dbiteur) cest un acte qui dissuade dagir en justice. La suspension procde dun vnement ou dun acte qui arrte le cours de la prescription pendant une dure dtermine. Elle arrte le temps mais na pas pour effet deffacer rtroactivement le temps qui a couru avant lacte suspensif de prescription. Lorsque 13

leffet suspensif cessera, la prescription reprendra son cours l o elle sest arrte. Les actes suspensifs de prescription sont - la demande en justice (introduction de la procdure) qui produit la fois un effet interruptif et suspensif: non seulement arrte de la prescription, efface le temps qui a couru avant, et empche que la prescription ne court aussi longtemps que dure le procs. Si la procdure dure 5 ans, peu importe. - en cas dimpossibilit matrielle ou lgale dagir en justice (ex: cas force majeure ou incapacit), la suspension dure aussi longtemps que demeure limpossibilit - Loi du 17/06/2008 introduit une 3e cause: existence dune procdure de conciliation ou de mdiation : dveloppement des procdure amiables

Forclusion
Cest un mcanisme plus svre que la prescription. Elle sest attnue avec la loi du 17 juin 2008, ds lors que la forclusion et la prescription sont soumises au mme rgime: linterruption et la suspension sappliquent dans les 2 cas. Elle prsente cependant un particularisme: le dlai de forclusion est plus court. Ces dlais nont aucun caractre duniformit et il y a autant de dlais que de rgles spciales. Cest un mcanisme drogatoire qui accentue la prescription suppose une rgle spciale. Lorsque il y a forclusion, on parle aussi de dchance. Le dlai le plus connu, et dont lusage est le plus rcurrent: prvu par le Code de la consommation relatif au crdit la consommation. Le professionnel est soumis un dlai de forclusion de 2 ans compter du jour o sa crance devient exigible, o peut tre demand le recouvrement de sa crance. Pourquoi le lgislateur prouve til le besoin dimposer un dlai de forclusion, plus court telle ou telle partie? Lorsquil y a dlai de forclusion, lintention du lgislateur est moins de couvrir une situation irrgulire pour des impratifs de paix cvi le, mais dimposer une diligence renforce des oprateurs qui portent des prtentions de lgitimit incertaine. Ex: le crdit la consommation a un facteur de surendettement Ces forclusions accentuent les rigueurs de la prescription et elles ne sont pas ncessaires dans un objectif de paix civile. Cest donc une contrainte renforce qui pse sur les justiciables. La PC est domine par des impratifs relevant de droits fondamentaux, les forclusions peuvent tre considres comme des atteintes excessives lexercice du droit dagir. La CJUE, dans un arrt du 21/11/2002, a sanctionn la France car lpoque le lgislateur imposait le dlai de forclusion de 2 ans au consommateur et au professionnel. La CJUE considrait que ce dlai constituait un obstacle illgitime lexercice par le consommateur de droit garantis et protgs par le Code de la consommation. La Cour a voulu veiller leffectivit de la protection du consommateur.

Section 3. Les conditions dexercice du droit dagir

Pour exercer ce droit, il faut prendre des actes de procdure, qui ont pour but de dclencher lintervention judiciaire et qui ont pour but lobtention dun jugement.

14

Les 2 actes principaux sont lassignation et les conclusions. Les actes de procdure ce sont des actes juridiques, cest une manifestation de son auteur en vue de crer des effets de droit. Ces actes prsentent des particularismes: - ce sont des actes unilatraux (une ou plusieurs personnes ayant le mme intrt) qui se droulent dans un contexte de contentieux. - ce sont des actes formalistes, le principe de consensualisme est acceptable dans un contexte de confiance. Dans un contexte de discorde, la confiance est rompue, les actes doivent tre indiscutables. - Sinsre dans une procdure accusatoire

1. Validit des actes de procdure

Les conditions
Les actes de procdure sont formaliste mais ont galement des conditions de fond.

a) Conditions de forme
Ncessit lorsque ce sont des actes unilatraux. Ils ont 2 fonctions: - gage de reconnaissance des actes de procdure qui permettent de lever toute ambigut sur la nature de lacte - gage dquit qui permet de transmettre les informations sur le recours et les moyens de la dfense Elles varient dun acte lautre. Pour lassignation, le formalisme est plus lourd que pour les conclusions. Les principaux actes de procdure prennent la forme dun acte dhuissier (art 648 s. CPC), soumis aux mmes exigences de forme. Ils doivent contenir au moins 3 informations: - identit de lauteur de lacte (requrant) - identit du destinataire - identit de lhuissier qui tablit lacte.

b) Conditions de fond
Condition de capacit (de jouissance, dexercice soit le droit dagir en justice et de faire les actes qui permettent lexercice de ce droit) lorsquune personne est frappe dincapacit dexercice, besoin dassistance ou reprsentation. Condition de pouvoir : lauteur de laction doit avoir le pouvoir dagir en justice Hypothse o lauteur des actes de procdure est une personne diffrente du titulaire du droit dagir hypothse de la reprsentation. Si lauteur est diffrent, il na pas dintrt direct et personnel mais ce dfaut dintrt peut tre compens sil apparat quil est le reprsentant du titulaire du droit dagir, il na pas a justifier son intrt. Mais le reprsentant a til le pouvoir de conduire laction ? On distingue

15

la reprsentation ad agendum (pour laction) : le reprsentant est dot dun pouvoir de dcision, pouvoir de dcider dengager laction et prendre des actes qui entraineront lextinction du droit dagir. de la reprsentation ad litem (pour linstance) : pouvoir dexcution, son seul pouvoir est de prendre les actes qui permettront daboutir reprsentation ad agendum

Elle est une ncessit car la personne morale ne peut pas agir seule ou car la personne physique est incapable. Elle prsente cependant des dangers : - pour la partie reprsente : que le reprsentant ne fasse pas exactement ce que le reprsent souhaitant - pour le dfendeur : il y a un ddoublement du demandeur, donc risque dopacit et de confusion sur lidentit relle du demandeur. Nous avons des solutions de droit commun qui repose sur 2 rgles qui prviennent les dangers : le reprsentant doit justifier dun pouvoir express, et est soumis un principe de transparence (doit toujours indiquer lidentit du reprsent nul ne plaide par procureur). Il y a des rgles spciales qui drogent au droit commun Laction par substitution (un syndicat de salaris peut agir pour le compte dun ou de plusieurs salaris sans avoir pour autant reu de mandat express des salaris) action de reprsentation : syndicat qui agit pour les intrts collectifs, car agit en son nom propre, ne reprsente personne. Laction ut singuli en droit des socits, action par laquelle un associ est en mesure dagir au nom de la socit toute entire lencontre dun dirigeant. Ici lassoci qui exerce cette action, le fait sans avoir reu de pouvoir de reprsentation de la socit. Cet associ agit contre la volont de celui qui est le reprsentant habituel. Droit prospectif : il y a des rgles spciales en devenir : action de groupe/class action. Cela nest pas la dfenses des intrts collectifs mais intrt gnral abstraitement dfini. Laction de groupe est exerce au nom des individus, runis dans un collectif. Si elle abouti, chacun des membres de la collectivit se verra reconnatre un droit propre (crance de rparation). Et cette association va nommer les victimes. Elle pose 2 problme : elle prend en dfaut les 2 problme de droit commun. Lassociation ne justifie pas dun pouvoir express, de chacun des individus quelle reprsente. De plus pas de transparence car celui qui agit nest pas en mesure de justifier des identifies de lensemble des individus quelle reprsente. REC transparence et pouvoir express Envisageable dans une hypothse o plusieurs personnes se trouvent dans une mme situation juridique et sont en mesure de formuler devant un juge des prtentions de mme nature. Il peut tre utile que ces personnes se regroupent et que leurs cas soient engags loccasion dune seule action. Le fait de runir tous les intresss est une conomie de moyens (1e avantage) et on aura un seul jugement (2e avantage). Les solutions actuelles permettent le traitement de ces prjudices de groupe : il est des techniques de droit positif, qui permettent un traitement unifi. Il y a 2 techniques : 16

pour les individus dans une mme situation se runir au sein dune association et donner pouvoir cette association pour agir en leur nom. Ici, il ny a pas de difficult juridiquement parlant, la socit a reu un pouvoir express de chacun des membres et elle indique leur identit. action en reprsentation conjointe (art L 422-1 du Code de la consommation) : peu utilis, permet une association de consommateurs ds lors quelle a t mandate par au moins 2 consommateurs peut exercer une action pour le compte de plusieurs qui au fil de linstance viendront lui donner mandat pour conduite laction en leur nom. Cette action ne pose pas de difficult juridique puisquelle reoit un pouvoir express et quelle rvle le nom de ceux pour qui elle agit.

Ce qui existe aujourd'hui fonctionne assez mal, car les dispositifs manquent de moyens. Pour quune action collective fonctionne, il faut des moyens considrables (chercher et identifier les victimes, expertise lourde). Do lide dintroduire la class action qui est le modle amricain. Dans cette action, celui qui prend linitiative de laction est un cabinet davocats qui indique quil va agir pour le compte dindividus qui ont tous ptis du mme prjudice. Lorsque le cabinet dbute son action, il na pas reu le moindre pouvoir de qui que ce soit et ne doit pas en justifier. Seulement, il devra au fil de linstance justifier de lidentit des victimes dont il assure la reprsentation en justice. Ensuite, lauteur exerce une premire procdure aux fins de reconnatre la responsabilit de principe du dfendeur. Les victimes ont la possibilit de sortir du groupe, de ne plus tre reprsents la condition de se manifester expressment opt-out Si laction aboutie, le cabinet encaisse pour le compte des reprsentants des dommages et intrts qui sont considrables, mais ce cabinet se paye sur largent rcolt (6080%). Dans cette action, il y a une dimension spculative, car le cabinet spcule sur le rsultat. En France, on nadmettra pas cette action car elle heurte notre conception de laction en justice et celles des relations. Mais aussi celle de la conception de la dontologie de lavocat dans sa relation avec son client. Lavocat franais ne peut pas spculer sur les rsultats en raison de la rgle de prohibition de pacte de quota litis : intgralit de la rmunration de lavocat correspond un pourcentage du rsultat obtenu. Contraire notre dontologie La solution franaise serait que laction de groupe devra tre rserve aux associations de consommateurs, pour des petits litiges et qui supposerait lopt-in (que chaque consommateur fasse connatre son intention dtre reprsent par lassociation) Reprsentation ad litem

Principe : Devant les juridictions de droit commun, le principe est celui dune reprsentation obligatoire par des professionnels du droit qui devant ces juridictions ont le monopole de la reprsentation. Devant TGI + CA + Ccass : le principe est que la prsentation ad litem est obligatoire, et le reprsentant est lavocat. Devant les autres juridictions, reprsentation non obligatoire. Les parties peuvent se prsenter seule, gage dconomie qui facilite laccs la justice. 17

Pourquoi imposer la reprsentation ad litem et pourquoi les parties se font reprsenter ? La justification technique est que cela reprsente un double avantage. Lavocat offre un gage de comptence et de loyaut des dbats, il est soumis une dontologie qui impose la communication systmatique la partie adverse des pices produites. Cest aussi une justification socio-psychologique. Le rle du juge est de permettre un rle pacifique du traitement qui passe par une verbalisation qui sopre entre personnes tant dans un litige incapables de se parler calmement. Cette verbalisation suppose donc que la parole des parties soit porte par un reprsentant ad litem.

Rgime : Cest tudier la formation du mandat ad litem. Cest un contrat consensuel form sans formalisme et dont la seule limite est respect dune territorialit : choix dun avocat qui appartient au barreau du ressort duquel se trouve la juridiction saisie. Ce mandat se forme librement, car lavocat nest jamais tenu de justifier de son pouvoir. Au contraire, si la reprsentation ad litem se fait au profit dune autre personne quun avocat, si elle nest pas obligatoire (TI, TComm, CPH), il faut justifier dun pouvoir spcial. Effets : Les actes de procdure engagent le mandant. Le mandat ad litem emporte un autre effet : le reprsentant se voit aussi confier une mission dassistance, soit une prestation de service par laquelle le reprsentant dlivre ses conseils pour conduire la dfense devant la juridiction saisie. Cette mission ne se confond pas avec une mission de reprsentation au sens strict, elles sont donc dissociables. Il est possible quune mme partie a un avocat qui la reprsente et un avocat qui lassiste et qui dlivrera les conseils que justifie le traitement du dossier dans ce cas, on dit que lavocat reprsentant ad litem est lavocat postulant et lavocat qui assiste est lavocat plaidant Lorsquil y a division de la mission de reprsentation et dassistance, la postulation est soumise au principe de la territorialit, on ne peut postuler que dans le ressort du tribunal auquel sont barreau est rattach. La mission dassistance chappe ce principe de territorialit.

Les sanctions des rgles de validit

La nullit est une sanction que le CPC considre avec une certaine mfiance. Lannulation dun acte de procdure entrane lannulation de tous les actes qui suivent. Le cot procdural de la nullit est lev. Il peut y avoir des stratgies dilatoires. Pour viter a, le CPC instaure un rgime restrictif du prononc des nullits et un qui est propre aux irrgularits de formes. Rgime restrictif propre toutes les nullits

Art 120 CPC : le juge ne peut pas relever doffice une nullit de procdure. Les nullits ne peuvent dont tre prononces qu la demande des parties. Art 115 et 121 du CPC : en principe, toutes les nullits peuvent tre rgularises jusquau jugement.

18

Rgime restrictif propre aux irrgularits de forme

Ltude de ce rgime restrictif suppose didentifier ce que lon entend par nullit de forme qui sanctionne un dfaut de capacit, de pouvoir, la nullit de forme sanctionne tout le reste. La distinction entre fond est forme est rendue dlicate dans deux hypothses : - irrgularit de forme particulirement grave donc tent dy voir une irrgularit de fond. Exemple : acte de procdure qui ne comporte pas de date absence de forme qui laisse penser quil ny a pas dacte. Arrt Ch. Mixte, 7 juillet 2006 certaines irrgularits de fond ressemblent des irrgularits de forme. Lerreur dans lindication du reprsentant est bien souvent la consquence dune inadvertance, donc mme si lon a une irrgularit de fond pour celui qui a rdig lacte, on nest plus dans une irrgularit de forme en ralit. Arrt Ch. Mixte, 22 fvrier 2002. Lirrgularit de forme doit tre dnonce in limine litis au tout dbut du litige.

Lirrgularit de forme doit tre dnonce immdiatement ds lors quelle apparat. Le destinataire de lacte de procdure qui dcle une irrgularit de forme dans cet acte doit dnoncer cette irrgularit avant tout autre type dargumentation. Cette rgle est l pour viter que les irrgularits de forme servent pour une stratgie dilatoire. Si lon permettait cela, on donnerait la partie de mauvaise foi la possibilit dinvoquer, lultime fin du procs, lirrgularit pour faire annuler in fine lintgralit de la procdure. Pas de nullit sans texte. Cette rgle est pose larticle 114 CPC. Il existe une troisime rgle : pas de nullit sans grief, savoir pas de nullit sans prjudice . Celui qui invoque une irrgularit de forme doit montrer que cette irrgularit lui a caus un prjudice. En pratique, les choses sont plus prcises. Le grief se dfini en considration du rsultat vis par la rgle de forme qui a t mconnue. Il ne sera constat que si le rsultat que devait permettre datteindre la rgle mconnue, na effectivement pas t atteint. Celui qui invoque lirrgularit de forme doit invoque un grief qui vise labsence de rsultats. Il doit prouver leffectivit du grief et doit prouver que leffectivit du grief est bien la consquence de lirrgularit. Cette exigence de preuve de leffectivit du grief est extrmement contraignante et rduit peu de choses le prononc des irrgularits de forme. Dans un cas, cette exigence de preuve a paru trop contraignante. Arrt Civ 2 14 fev. 2008 : la Cour de cassation a considr que concernant les formalits relatives lexercice des voies de recours pouvaient tre sanctionnes sans que le destinataire de ces formalits ait justifier de leffectivit du grief. Donc pour ces formalits, ladage pas de nullit sans grief est mis de ct.

2. Efficacit des actes de procdure

Ce sont des rgles qui ont une incidence sur les effets de lacte. Les actes de procdures sont des actes destins faire avancer linstance. Il y a deux types de rgles qui conditionnent lefficacit des actes de procdure.

19

Un premier type rpond une exigence de justice et dont le but est de faire respecter lgalit des armes entre les parties en assurant la communication de lensemble des lments de la procdure. Cette premire catgorie de rgle renvoie la notification des actes de procdure. La seconde catgorie rpond un impratif defficacit pour faire en sorte que les procdures ne sternisent pas et se traduit par limposition de dlais de procdure.

La notification des actes de procdure

La notification signifie la communication entre les parties. Cette communication est essentielle en PC puisquelle permet dassurer une gale information entre les parties. Pour arriver ce rsultat, le CPC a pour mthode dexiger que la communication dun acte de procdure fasse elle mme lobjet dun acte de procdure. Il existe trois formes de communications.

a) La signification
Forme de droit commun, celle qui est la plus exigeante. Cest une notification ralise par un huissier de justice. Lhuissier est soumis un certain nombre de contraintes : art 654 s. CPC raliser une signification personnes remise en main propre. Sil y a impossibilit dune signification personnes, lhuissier doit caractriser limpossibilit et doit faire un descriptif des dmarches entreprises pour parvenir une signification personnes. Il peut ensuite procder une signification domicile (dcret du 28 dc. 2005). Elle se dcline sous diverses formes : Lhuissier trouve au domicile une personne qui est prte recevoir lacte, mais ce nest pas une signification personnes. Lorsque la personne prsente au domicile accepte de recevoir lacte pour le compte du destinataire, lhuissier doit laisser un avis de passage puis adresser une lettre simple pour indiquer les dmarches quil a entreprises. Personne ne peut recevoir lacte mais lhuissier a pu sassurer que ladresse est exacte : il laisse un avis de passage, envoie une lettre simple et indique quune copie de lacte est disponible son tude. Personne cette adresse : il envoie une lettre recommande la dernire adresse connue plus une lettre simple.

b) Les notifications en la forme ordinaire

Notification par voie postale avec AR. Elle est autorise dans les procdures dans lesquelles les contraintes procdurales sont allges comme aux prudhommes. La notification entre avocats est une forme simplifie : obligation de transfrer au confrre tous les actes, toutes les pices de la procdure. En thorie il existe deux modes de remise : la remise en main propre. Pour signifier des actes entre avocats, il suffit de remettre lacte aux huissiers audienciers qui remettent lacte la Toque. En pratique, les choses sont plus simples. Aujourdhui, on instaur RPVA 20

qui est un rseau priv entre avocats pour les transmission entre avocats ou avec la juridiction saisie.

Respect par les parties des dlais de procdure

Lobjectif est de contraindre les parties une certaine clrit. Les dlais de prescription sont des dlais qui sappliquent avant mme que la procdure ne commence. Il y a des dlais lgaux imposs par le code. Le dlai peut tre judiciaire, cest alors le juge qui impose des dlais aux parties au cas par cas. Les dlais se comptent, lorsquils sont en annes, partir du jour du point de dpart. Si le dlai est en mois, on dit quil se calcule de quantimes en quantimes, on prendra le chiffre du mois suivant qui correspond au chiffre du point de dpart. Lorsque le dlai se compte en jours, on ne tient pas compte du jour de lvnement qui marque le point de dpart du dlai, cest lexclusion du dies a quo. Si le dernier jour est un jour fri, le dlai est prorog au premier jour ouvrable qui suit. La sanction des dlais de procdure est une dchance, la partie perd son droit de prendre lacte vis par ce dlai. Les dlais judiciaires ne comportent gnralement pas de sanction. Au bout dun certain temps, le juge peut assortir son dlai dune sanction. La sanction est le passage ltape suivante dans la procdure.

21

PARTIE 2 : Le litige
Le litige est la contestation mise en forme, verbalise. Il se dfini comme un ensemble de propositions qui dterminent le contenu de la contestation. On trouve diverses catgories de ces propositions : celles du demandeur et celles du dfendeur. Parmi celles du demandeur : Les prtentions : elles sont les propositions qui expriment le rsultat auquel le demandeur veut parvenir. Il ne se contente pas de formuler des dommages et intrts. Les allgations qui soutiennent les prtentions. Il doit tablir des preuves qui sont les pices. Le ou les moyens. Ce mot se confond avec le mot argument, cest tout ce qui permet de soutenir les prtentions. Cest une proposition qui justifie le raisonnement judiciaire articul par le demandeur. Un moyen de fait est un moyen qui ne renvoi pas une rgle de droit, lorsque lapprciation relve du pouvoir souverain des juges du fond. Parmi celles du dfendeur : Les exceptions de procdure : propositions litigieuses par lesquelles le dfendeur conteste les conditions dexercice de laction en justice. Les fins de non-recevoir ou irrecevabilit qui sont des propositions litigieuses par lesquelles le dfendeur vient contester les conditions dexistence de laction en justice. Il prtend quil ny a pas dintrt agir. Les dfenses au fond par lesquelles le dfendeur vient contester le bienfond des prtentions. Ce sont des propositions litigieuses de mme nature que celles articules du demandeur. Le dfendeur peut son tour formuler des prtentions contre le demandeur, des prtentions qui tendent obtenir un avantage autre que le rejet des prtentions du demandeur. Ces demandes sappellent des demandes reconventionnelles. Le juge doit traiter de toutes les propositions qui font partie du litige.

Chapitre 1 : Le traitement normal du litige

Section 1. Les principes directeurs
1. Le principe dispositif
Il est nonc aux articles 4, 5, 6 et 7 et 9 11 CPC. Le principe dispositif est celui en vertu duquel les parties sont les seules disposer de la matire litigieuse. Les propositions litigieuses nmanent que des parties. Ce nest pas au juge dintroduire de lui mme des propositions dans le litige. A la fois pour des raisons de paix civile et pour des raisons de justice. Ce nest pas lui de nourrir la contestation. Le juge est l pour rgler des contestations, ce nest pas lui de verbaliser pour les parties. 22

Cest aussi un impratif de justice car lorsque le juge introduit des lments dans le litige qui ne viennent pas des parties, immanquablement, cela favorise une partie. Souvent, le juge participe de bonne foi, mais il doit tre impartial et doit le montrer. Il est donc ncessaire que le juge sen tienne aux propositions litigieuses des parties. Le principe dispositif est donc le principe en vertu duquel le juge ne doit prendre position que sur les propositions litigieuses des parties et ne doit pas en ngliger. Ce principe dispositif sapplique avec des variantes selon les propositions articules par les parties. On distingue selon quil sapplique aux prtentions, aux allgations ou aux preuves.

Le principe dispositif et les prtentions

Art 4, 5 CPC : Le juge doit se prononcer sur tout ce qui est demand et seulement sur ce qui est demand car les prtentions sont les principales propositions litigieuses. Il arrive que le juge, malgr tout, mconnaisse le principe dispositif de deux manires : sil consacre des prtentions qui nont pas t formules par les parties : il commet un ultra petita ; sil se prononce sur des prtentions prsentes : il commet un infra petita. Il est impratif que le juge respecte scrupuleusement le principe dispositif attribu aux prtentions. La mconnaissance de ce principe est souvent la faute dune inadvertance. La solution en cas dinfra ou dultra petita, lart 463 permet de rparer cela. Pour obtenir cette rparation, les parties peuvent, pendant 1 an, demander au juge qui a rendu la dcision, de rparer ou de retirer les prtentions qui ont t consacres et qui navaient pas y figurer.

Le principe dispositif et les allgations

Elles sont des propositions importantes mais elles sont l pour justifier les prtentions. On en distingue trois types : Les faits en dehors du litige, du dbat ne peuvent tre pris en considration par le juge. Les allgations du dbat : propositions de fait que les parties ont spcialement invoques lappui de leurs prtentions. On les reconnat parce quelles figurent dans les conclusions des parties. Le juge examine naturellement ces allgations du dbat et est mme oblig de les examiner ds lors quelles ont une pertinence. Les allgations adventices : allgations qui sont dans le litige mais que les parties vont laisser de ct. Le juge peut, selon larticle 7 CPC, les prendre en considration.

Le principe dispositif et les preuves

Concernant les preuves, on peut hsiter leur faire application du principe dispositif. Il arrive que les preuves fassent ressortir des allgations, des faits de sorte que lintroduction de preuves dans le dbat aura pour effet dintroduire de nouvelles allgations. Le juge civil na pas vocation simpliquer dans linstruction du litige. La solution est donne par lart 9 CPC : cest en principe aux parties dapporter la preuve de leurs allgations, cest elles quil revient dadministrer la preuve, de fournir les

23

lments de preuves. Le juge ne peut sappuyer sur sa connaissance personnelle pour apprcier ces allgations, le juge ne peut pas, aller de lui mme, aller chercher les preuves dont il serait seul avoir connaissance. Le juge ne peut suppler la carence des parties dans ladministration de la preuve. On ne peut pas demander au juge de faire le travail des parties, il na pas a faire un travail dinstruction pour obtenir des preuves que les parties auraient pu obtenir par elles mmes. Le juge doit respecter le principe dispositif. Lorsque lon soulve une exception de procdure, on soulve lirrgularit dun acte qui est dans la procdure. Il est de tradition que les fins de non-recevoir ne peuvent tre releves doffice par le juge sauf si les parties lui ont demand de le faire.

2. Obligation de statuer en droit

Les principes
Art 12 du CPC Sur les principes, la justification de cette obligation : lobligation de statuer en droit est ce qui garanti leffectivit de limpartialit du juge. Cest viter larbitraire du juge. On admet lide que les parties peuvent influer sur cette obligation pour laisser une place larbitraire du juge ou pour le rcrire. Les parties peuvent donner au juge le pouvoir de statuer en quit, en amiable composition. Larbitrage est une justice rendue par des personnes prives pralablement choisies surtout dans les litiges commerciaux et notamment internationaux. Lintrt de larbitrage est daller plus vite et dtre discret. Les parties peuvent craindre un certain arbitraire du juge mme lorsquil est oblig de statuer en droit. Le fait de statuer en droit nest pas une garantie sur lissue du litige. Lincertitude, lala vient du fait que le juge applique dune rgle gnrale une situation concrte. Le passage du gnral au particulier suppose un travail intellectuel de qualification qui comporte une part importante dala. Les parties peuvent contraindre, avec un accord express dans les matires o elles ont la libre disposition de leur droit, le juge se prononcer au regard de qualifications prdtermines.

La mise en uvre du principe

Art 12 CPC. Identifier la rgle de droit applicable au litige, cest trouver la majeure du syllogisme judiciaire. Cela veut dire identifier une rgle de droit dont les effets correspondent aux prtentions et dont les conditions sont susceptibles de correspondre aux allgations. Les parties ont elles-mmes identifi la rgle quelles estiment applicable au litige. Lorsque les parties exposent un moyen de droit, elles donnent la rgle de droit quelles jugent applicable leur litige. Le juge peut-il changer la rgle que les parties ont identifie ? Cette question est la question du relev doffice du moyen de droit. Elle ne relve pas du principe dispositif, car dans le litige le moyen de droit est une proposition part. Dun ct on fait valoir quil est souhaitable que le juge relve doffice des moyens de droit, il rectifie lerreur commise par les parties.

24

Ass. Pln. 20 dcembre 2007 : La Cour de cassation vient poser de manire gnrale que le juge a toujours la facult de relever doffice les moyens de droit ce qui veut dire quil nen a jamais lobligation et on ne peut jamais lui en faire interdiction. On a soutenu que dans certains cas, le juge a lobligation de relever doffice des moyens de droit. Pour soutenir cela, on a propos de distinguer entre deux types de moyens de droit : les moyens simples et les moyens de pur droit. Le moyen de pur droit sappuie sur des faits qui sont dans le dbat au sens strict. Le simple moyen de droit sappuie sur les faits adventices. Le juge na pas lobligation de relever les simples moyens de droit car il na pas lobligation de prendre en considration les fait adventices. Il est normal quil relve doffice les moyens de pur droit qui sappuient sur les faits du dbat. Cet arrt a mis un terme cette distinction. La Cour de cassation a galement annonc une solution dbattue lpoque : elle a mis un terme au rgime dinterdiction de relever doffice certains moyens de droit. Cest une jurisprudence critique surtout par les juges dinstance. Le plus souvent les parties faibles, ne sont pas reprsentes par un avocat. Loi du 3 janvier 2008 qui a introduit un art L.141-4 Code de la conso qui donne pouvoir au juge de relever doffice lensemble des rgles issues du Code de la consommation.

Section 2. Le jugement
Le jugement est lacte juridictionnel par lequel le juge consacre telle ou telle prtention mise par les parties. Cet acte juridictionnel prend la forme dun acte instrumentaire dans lequel, le juge rdige son raisonnement

1. Les effets du jugement

Ces effets peuvent se rsumer en un seul mot : immutabilit de la chose juge. Les parties, une fois le jugement intervenu, ne peuvent plus remettre en cause ce qui a t jug. Cette immutabilit pour deux raisons complmentaires est lexpression dun impratif de paix civile car cest le moyen dviter le renouvellement perptuel du mme litige. Lautorit de la chose juge sinscrit dans une logique defficacit du procs civil. Limmutabilit de la chose juge est galement la manifestation dun idal de justice. On peut saccorder sur la caractristique de ce qui est juste et de ce qui est vrai, cest donc une chose qui nest pas entache dune contradiction. La justice suppose la cohrence : limmutabilit de la chose juge permet dassurer la cohrence des dcisions de justice en vitant quun mme procs puisse donner lieu plusieurs dcisions. On vite de ce fait que sur un mme litige, il y ait des dcisions contradictoires. Concrtement, limmutabilit de la chose juge se traduit par deux choses : - Ceci simpose aux parties, on parle dautorit de la chose juge. - Ceci simpose aux juges, on parle de dessaisissement.

Lautorit de la chose juge

Il sagit dune notion ancienne dont on trouve trace dans le Code civil et le CPC. On peut dire que lautorit de la chose juge est la fois une prsomption et une fin de nonrecevoir.

25

Une prsomption en ce sens que ce qui a fait lobjet dun jugement est rput dfinitivement tablit. Cette prsomption se traduit procduralement par une fin de nonrecevoir, cest--dire qu partir du moment o il y a jugement, les parties ne sont plus en mesure de prsenter nouveau devant un juge les prtentions qui ont dj fait lobjet dun jugement. Lautorit de la chose juge entrane lextinction du droit dagir en justice propos des prtentions qui ont fait lobjet du jugement. Lautorit de la chose juge fonctionne bien comme une fin de non-recevoir car si on oppose le jugement une prtention dj juge, on marque immdiatement le refus de reprendre le rexamen au fond de la prtention. Quelque soit la mauvaise qualit du jugement, le seul fait quun jugement ait t rendu empche la rouverture de la dcision. On explique traditionnellement que lautorit de la chose juge produit un effet ngatif et un effet positif qui se traduit par limpossibilit de rexaminer au fond des prtentions qui ont dj fait lobjet dun jugement. Certains auteurs considrent galement que lautorit de la chose juge produit une effet positif lorsque la chose juge sert de fondement une nouvelle prtention leve loccasion dun nouveau litige. Lautorit de la chose juge lorsquil y a effet positif fonctionne comme une prsomption.

Les conditions de la fin de non-recevoir a) Les conditions dordre procdural

On peut les exposer travers deux propositions : seules certaines dcisions ont autorits de la chose juge seules certaines parties de la dcision ont autorits de la chose juge. Cette premire proposition est expose larticle 480 du CPC. Lautorit de la chose juge est un mcanisme permettant dempcher de rexaminer le fonds dun litige. Les dcisions qui ont autorit de la chose juge sont les dcisions qui prennent partie sur la rgularit de la procdure soit sur la recevabilit de la prtention. A contrario, les dcisions qui ne prennent pas partie sur la rgularit, sur la recevabilit ou le fond nont pas autorit de la chose juge. On trouve tout dabord ce quon appelle les mesures dadministration judiciaire, elle naffecte pas les droits et obligations des parties, elles sont prises en cours de procdure et ont pour objet dorganiser cette procdure.

Il y a trois types de dcisions : Le prsident de la juridiction saisie attribue laffaire une chambre ou une autre. Le juge fixe les dlais de procdure, ces dcisions participent de lorganisation du procs et non pas dincidence sur la recevabilit, le fonds du litige. On trouve ensuite des dcisions qui portent sur le fonds du litige mais qui ne sont pas significative dun acte juridictionnel : le juge prend parti sur le fonds du litige mais il ny a pas dacte juridictionnel. On trouve dans cette catgorie des jugements de donner acte : Il sagit dun jugement

26

dans lequel le juge constate que les parties se sont mises daccord sur tel ou tel aspect du litige. Les jugements avant dire droit : il sagit dun jugement qui prpare lexamen au fond du litige, cest donc une dcision par laquelle le juge va dcider une mesure qui lui permettra dexaminer le fond du litige. Dans cette mesure, le juge ne prend pas partis sur le fond du litige.

A dfaut du respect du principe de la contradiction, le jugement rendu en mconnaissance du principe de la contradiction est dpourvu dautorit de la chose juge ceci est dit notamment par un arrt Civ. 1e, 17 octobre 1995. Lorsque le juge rend une dcision sur le fond, le principe est que sa dcision a autorit de la chose juge car cest une dcision sur le fond et la chose mal juge autorit de chose juge. Cependant, il arrive quune seule partie du jugement ait autorit de la chose juge : Lacte juridictionnel va prendre une forme crite, cet acte est divis en deux parties : il y a les motifs et le dispositif. La Haute cour dans un arrt Ass. pln. 13 mars 2009 a estim que lautorit de la chose juge ne sapplique quaux propositions qui sont contenues dans le dispositif du jugement.

b) Les conditions de fond

Ces conditions de fonds sont nonces larticle 1351 du Code civil : elles se laissent exprimer travers la rgle de la triple identit. Il faut quil y ait pour avoir autorit de la chose juge : identit dobjet, de cause et de parties entre les prtentions successives qui ont dj fait lobjet dun jugement mais galement nouvellement lev. Ce qui veut dire que lorsquune partie lve une prtention et quon lui oppose lautorit dun prcdent jugement, pour pouvoir lui opposer lautorit de ce jugement on doit vrifier que lobjet, la cause et les parties sont identiques. Les notions dobjet et de cause sont inscrites dans le Code civil et font rfrence des notions quon nutilise plus en procdure civile. Lidentit dobjet : une identit de prtention, il y a identit partir du moment o il y a identit entre les nouvelles prtentions et celle qui ont dj t juges. Lidentit de cause : la cause peut stendre du moyen et des allgations. Si on applique la rgle de lidentit de cause cela veut dire que lautorit de la chose juge sapplique si loccasion de la seconde procdure, les parties invoquent les mmes moyens, les mmes allgations que celles prsents lors de linstance ayant conduit un jugement. Exemple : premire procdure, il y a une action en nullit fonde sur une erreur ; seconde procdure, on recommence une action en nullit mais on pourrait chapper lautorit de la chose juge pourvu quon prsente une nouvelle cause donc de nouveaux moyens, de nouveaux faits. Sil suffit de changer de moyen pour rditer sans cesse la mme prtention, lautorit de la chose juge rate son objectif. La Haute cour en a pris conscience de sorte quelle a considrablement modifie cette condition didentit de cause dans un arrt important. Larrt Csaro, 7 juillet 2006 : pose le principe que les parties sont tenues de concentrer leurs moyens ds la premire instance.

27

Lorsquon lve une prtention devant un juge on est tenu de prsenter lensemble des moyens susceptibles de justifier cette prtention. Si on oublie de prsenter tous les moyens, il nest plus temps de le faire loccasion dune seconde procdure. Cette jurisprudence a pour consquence de supprimer la condition didentit de cause parce que peu importe qu loccasion dune nouvelle instance, les parties modifient la cause de leur prtention car elle tait tenue de le faire avant. On ne peut plus chapper lautorit de la chose juge en se contentant de prsenter de nouveaux moyens y compris de nouvelles allgations lappui de prtentions qui ont dj fait lobjet dun jugement. La seule chose qui demeure est quon peut renouveler une prtention devant un juge en invoquant de nouveaux faits la condition que ces faits aient t ignors lors de la premire instance. Ce quil faut pour chapper lautorit de la chose juge ce nest pas simplement dinvoquer de nouveau moyen mais dinvoquer des faits inconnus lors de la premire instance. Dsormais, depuis la jurisprudence Csaro, la seule condition qui demeure est lidentit dobjet. Ds lors que les prtentions successives ont le mme objet, lautorit de la chose juge empche le rexamen de ces prtentions peu importe qu loccasion du second procs on invoque de nouveau moyen sauf si ces moyens sappuie sur des faits qui taient ignors lors de la premire procdure. Lidentit de partie : lautorit de la chose juge ne sapplique pas des personnes qui nont pas t parties au procs ayant conduit au jugement dont lautorit est invoque. Cette solution est parfaitement justifie car un tiers nayant pas particip linstance na pas pu faire valoir son point de vue. Dun point de vue pragmatique, on reconnat certains jugements, une autorit galement lgard de tiers. Certains jugements ont une autorit absolue, il faut un texte spcial quon rencontre essentiellement en matire dtat des personnes. Les auteurs rechignent admettre quil puisse y avoir une autorit absolue de chose juge. Aux tiers qui nont pas pu faire valoir leur point de vue, on donne des reprsentants, le MP va faire valoir le point de vue de la socit. Sa prsence peut-tre utile. On dit que dans ce cas, le MP tient le rle de contradicteur lgitime, il porte la contradiction au nom des absents. Lorsquil y a autorit absolue de chose juge, on reconnat aux tiers, le bnfice dune voix de recours spcifiques qui sappelle la tierce opposition. Lautorit de la chose juge ne simpose pas aux tiers, sil y a identit de partie, lautorit de la chose juge simpose ds lors quil y a identit de prtention. Mais labsence didentit de moyen ne permet pas dchapper lautorit sauf si le moyen sappuie sur des lments de fait inconnus lors de la premire instance.

c) Le dessaisissement du juge
Le juge ne peut revenir de lui-mme sur le contenu du jugement quil a rendu, on dit que le juge a puis sa saisine. On pourrait faire concider lautorit de la chose juge avec labsence de dessaisissement, on peut interdire aux parties de recommencer le mme procs tout en permettant au juge de revenir sur sa dcision. Ce qui signifie que le juge ne peut pas dans sa dcision et dans le dispositif de sa dcision se rserver par avance revenir sur le contenu du

28

jugement. On parle de linterdiction des jugements en ltat ou des jugements conditionnels. Certains juges peuvent avoir lide que leurs dcisions puissent voluer si les parties fournissent de nouvelles pices. Le jugement en ltat ou jugement conditionnel sera considr comme un jugement qui dessaisit le juge, la rserve est prive defficacit. Il y a malgr tout, quelques amnagements la rgle du dessaisissement dans les hypothses ou lintervention du juge a essentiellement pour fonction de rparer des inadvertances ou de clarifier certains points obscurs : Le juge a toujours le pouvoir dinterprter sa dcision, il rendra une nouvelle dcision qui viendra complter la premire en clarifiant les points demeurs quivoques Le juge peut revenir sur sa dcision pour corriger les simples erreurs matrielles.

2. Les voies de recours

Lobjectif est dviter lautorit de la chose juge. Cet objectif se combine avec une rgle qui est la suivante : un jugement lautorit de la chose juge ds le moment de son prononc et il conserve cette autorit mme si une voie de recours est exerce. A partir du moment o un jugement a t rendu, il est impossible de recommencer en premire instance un nouveau procs. Lorsquon exerce une voie de recours, on ne conteste pas lautorit de la dcision rendue, on conteste le support de cette autorit cest--dire la dcision laquelle est attache cette autorit. Lobjectif est dobtenir lanantissement de cette dcision. Quand on fait appel dun jugement, la faon dont on est sr dchouer est daller devant le juge dappel pour lui prsenter les moyens prsents en premire instance pour quil juge diffremment.

Lanantissement du jugement
Lobjectif de cette voie est dobtenir la disparition de cette dcision et le remplacement par une autre : celle de lappel. Mais il y a galement lopposition.

a) Lappel et lopposition
De lappel et de lopposition on dit que ce sont des voies de recours ordinaires. Ceci signifie que ces voies de recours ont un effet suspensif cela veut dire que si lappel et lopposition sont exerces, il ny a pas dexcution du jugement. On dit que lappel est une voie de rformation tandis que lopposition est une voie de rtractation. La rtractation signifie que le recours se fait devant une juridiction hirarchiquement suprieure celle ayant rendue la dcision critique. Lopposition : une partie a fait dfaut, elle nest pas venue aux audiences. Cette partie qui est en situation de dfaut droit une voie de recours spcifiques qui est lopposition. Il sagit dune voie de recours subsidiaire car elle nest ouverte que si lappel est ferm. Pour pouvoir exercer lopposition, il faut deux conditions :

29

avoir t dfaillant tre dans limpossibilit de pouvoir faire appel. Ouverture de lappel

Lappel sinscrit dans le principe du double degr de juridictions, principe selon lequel chacun a le droit que son litige soit examin 2 fois. On peut en dduire que lappel est largement ouvert puisquil est lexpression dun droit un double examen de son litige. En matire civile, ce droit na pas la valeur dun droit fondamental, le seul droit recours ayant valeur de droit fondamental est le pourvoi en cassation. Ainsi il existe des restrictions louverture dappel. Les limites louverture sont : La succombance : seule la partie qui succombe peut faire appel. Problme : la partie qui a obtenu gain en 1e instance, peut considrer quelle peut obtenir plus en appel, mais cette possibilit lui ait ferme. Le montant : si le litige est infrieur 4 000 , la voie dappel est ferm, seule la voie de cassation sera possible. On dit que le jugement est rendu en 1e et dernier ressort. On parle du taux de ressort pour le montant. Ct pragmatique : de minimis non curat praetor de ce qui a peu dimportance, le juge ne se proccupe pas. On dira quen dessous du taux de ressort, le cot de procdure sera suprieur au montant du litige. La nature du jugement : Principe : art 543 du CPC : tout jugement est susceptible dappel les dcisions sur lesquelles le juge prend un jugement sur la totalit du principal les jugements mixtes qui juge la moiti du principal : reconnat la responsabilit du dfendeur et ordonne une mesure davant dire droit. Les jugements portant sur la rgularit des procdures, et sur la recevabilit des intentions, ds lors que le juge constate lirrecevabilit et lirrgularit car le juge est dessaisi du fond du litige. Exception : mais certains jugements sont par nature insusceptibles dappel. Exemple : dans le domaine des procdures de traitement des entreprises en difficult, on retrouve une abondance de dcisions rendues, ainsi la voie de lappel est ferme par souci dconomie procdurale. Nuance : art 544 et 555 prohibition de lappel immdiat pour certaines dcisions lappel nest pas directement ouverte. Pour ces dcisions intermdiaires, lappel sera possible seulement sil est exerc en mme temps que celui de la dcision finale. La dcision intermdiaire laisse encore juger le fond du litige (= principal), il en existe 3 catgories : jugement qui admet la rgularit de la procdure jugement qui admet la recevabilit des intentions jugement avant dire droit , par lequel le juge prend une mesure aux fins de permettre une exacte apprciation du fond du litige. Sauf pour le jugement qui ordonne une expertise.

30

Exception de la nuance : dispositif qui permet de revenir au principe lorsquon est dans une voie spciale qui ferme lappel ou en application de la prohibition de lappel immdiat. Le jugement est entach dune erreur tellement grave quil est ncessaire dautoriser louverture de lappel ou lappel immdiat. Cest lexcs de pouvoir. Chb. Mixte, 28 janvier 2005 : la violation du principe de la contradiction (erreur majeure, mconnaissance dun principe directeur) ne constitue pas un excs de pouvoir. Ainsi, lexcs de pouvoir se rduit 2 hypothses : le juge porte atteinte la sparation des pouvoirs le juge use de pouvoirs au del des termes de la loi Effets de lappel

Principe : Lappel produit un effet dvolutif dont les termes sont fixs lart 561 du CPC : on donne la Cour d'appel tout ce qui a t soumis en 1e instance. Leffet dvolutif est celui en vertu duquel la Cour d'appel rexamine en fait et en droit, la matire litigieuse dont le jugement est contest par lauteur de lappel. Rexamen de ce qui a t soumis au juge, impossible de soumettre de nouveaux lments. Cest la prohibition des demandes nouvelles. La Cour dappel ne rexamine que les dispositions qui ont fait lobjet dune contestation express. Lappel peut tendre la rformation ou lannulation du jugement. La nullit du jugement correspond un vice de fabrication du jugement caus soit par la mconnaissance des principes directeurs du procs soit par la rdaction du jugement. Lorsque on demande lannulation, leffet dvolutif porte sur lensemble des dispositions du jugement. On considre que celui qui demande lannulation du jugement conteste lensemble des dispositions de ce jugement. Nuance : lappel est une voie de recours mais aussi une voie dachvement , soit un moyen de parfaire le traitement du litige avec lide quun second examen permet den avoir une approche plus exacte. Il parat donc contestable davoir une conception trop restrictive de leffet dvolutif et de ne permettre aucune volution de la matire litigieuse. On admet donc quen cause dappel il y ait une certaine volution du litige : on peut toujours produire de nouvelles pices prsentes de nouveaux moyens. On peut aussi prsenter de nouvelles demandes, prtentions mais aux conditions des articles 554 et 555 du CPC : - Si les prtentions aboutissent au mme rsultat ou sont la consquence logique de ce qui est prsent en 1e instance. Exemple: demande de rsolution en 1e instance, puis en appel, demande dindemnits en plus. - Si survient un fait nouveau depuis la 1e instance Exception : lvocation vise par lart 568 et 89 du CPC. Cest un mcanisme qui permet la Cour d'appel saisie dune partie du litige de se saisir de lintgralit du litige. Exemple : la Cour d'appel saisie dun jugement ayant constat lirrgularit de la procdur e, va dcider de prendre partie sur la rgularit de la procdure mais aussi de juger elle-mme le fond de litige.

31

Comment expliquer ce mcanisme ? Quelles sont les hypothses dans lesquelles il peut tre recouru ? On lexplique par le fait que le double degr de jugement nest pas fondamental, donc on peut y faire exception. La Cour d'appel peut considrer que le jugement rendu en 1e instance quil tait dune telle mauvaise qualit quil est souhaitable de retirer le dossier au 1e juge pour quil soit directement trait par la Cour d'appel. Lvocation rpond un souci dconomie procdurale lorsquil apparait que la procdure de 1e instance sera inutile car il apparat comme certain quun appel sera formul. Le juge dappel a donc un pouvoir discrtionnaire. Lvocation est possible dans seulement 3 cas : - le jugement dfr a statu sur une irrgularit de procdure, et a donc mis fin linstance - le jugement dfr ordonne une mesure dinstruction (jugement mixte et jugement ordonnant une expertise) - le jugement concerne la comptence

b) Le pourvoi en cassation
Il tente lanantissement du jugement attaqu, mais il ne permet pas la substitution de la dcision. Le pourvoi de cassation est lui un droit fondamental, ouvert tous. Ouverture du pourvoi au bnfice de la partie qui a succomb en appel pas de taux de ressort, ouvert tous les arrts rendus par les Cours d'appel mais aussi pour les jugements rendus en 1e et dernier ressort - toutes les dcisions sont susceptibles de faire lobjet du pourvoi mais on retrouve aux art 606 et 607 du CPC les mmes rgles quaux art 554 et 555. Les dcisions qui laissent juger le principal, qui ne mettent pas fin linstance sont insusceptibles de pourvoi. Effets du pourvoi -

La Cour de cassation est juge des dcisions : le rle du juge est de porter un jugement sur la valeur de la dcision qui lui est dfre, mais elle ne porte pas de jugement sur le fond de laffaire. Elle a le choix entre rejeter le pourvoi ou censurer larrt qui lui est dfr. Si elle est censure, laffaire est renvoye sauf art 627 qui permet la Cour de cassation de se faire juge du fond et daller au del de son rle de juge des dcisions : lorsque les juges du fond on relev tous les faits qui permettent la Cour de cassation de faire application la rgle appropri . La Cour de cassation est juge du droit : la Cour de cassation vrifie que les juges ont correctement appliqu le droit, quils ont respect les principes directeurs du procs. exercice de la mission rgulatrice La Cour de cassation vrifie aussi que les juges ont bien respect les rgles dcriture, de formalisation du jugement, acte instrumentaire Exemple : motivation de la dcision exercice de la mission disciplinaire

Les voies de recours tendant linopposabilit

Art 582 s. du CPC

32

Cest une tierce opposition est une voie de recours qui permet de faire dclarer un tiers inopposable un jugement.

a) Lutilit de la tierce opposition

Concerne les parties qui ntaient pas prsentent au jugement : les tiers au jugement. Cette voie de recours est malgr tout utile pour 2 raisons : - certaines dcisions sont dotes dune autorit absolue de chose juge. Cela signifie que le jugement simpose aux tiers, alors les tiers peuvent avoir intrt faire juger qu leur gard le jugement ne sexcute pas. - La plupart des jugements nont quune autorit relative de chose juge : il peut tre utile dexercer la tierce opposition pour chapper aux effets directs ou indirects de lexcution de la dcision mme si le jugement na pas dautorit son gard.

b) Le rgime de la tierce opposition

Ouverte tous les tiers, non parties et non reprsents linstance. Elle est ouverte pour une dure de 30 ans. Elle peut tre exerce par voie principale (action autonome) ou incidente (en dfense : demandeur se prvaut de lautorit dun jugement lencontre dun dfendeur qui tait tiers la procdure initiale). Le jugement frapp de tierce opposition perd ses effets uniquement lgard de lauteur de la tierce opposition. Mais le jugement demeure.

Chapitre 2 : Le traitement drogatoire du litige

Section 1. Les procdures gracieuses
Dans cette procdure, il ny a pas de litige, mais elle sinscrit dans un esprit de prvention du litige. La matire gracieuse est dfinie lart 25 du CPC : le juge statue en matire gracieuse lorsquen labsence de litige, il est saisi dune demande dont la loi exige quelle soit soumise son contrle. Il y a donc 2 lments caractristiques cumulatifs : absence de litige et exigence dun contrle judiciaire. Dans certaines hypothses, la loi considre que malgr labsence de litige certaines situations requirent un contrle judiciaire. Exemple : 2 personnes divorcent, il ny a pas de litige. Le divorce aura des effets si le juge en fait pralablement un contrle.

1. Le domaine de la matire gracieuse

La matire gracieuse se caractrise par labsence dun litige et lexigence dun contrle judicaire. Le principe est quen absence de litige, on ne sadresse pas au juge. Ainsi, la matire gracieuse est ncessairement dfinie par des rgles spciales.

33

Les raisons qui justifient un contrle judiciaire : - historique : En matire dtat des personnes, les volonts des parties taient impuissantes. Exemple : avant 1975, le divorce ne peut pas rsulter de leur volont. On assiste donc un recul de lindisponibilit. Exemple : consentement mutuel logique : extension de la matire gracieuse des domaines disponibles. Dans les matires disponibles, tous les actes juridiques nont pas la mme importance. Les actes les plus graves sont donc soumis une certaine solennit. Le passage devant le notaire ne suffira plus, compte tenu du risque contentieux qui sattache ces actes, il est ncessaire que les parties passent devant le juge. Exemple : un mineur qui reoit un trs grand hritage, pour viter les abus ncessit dun contrle judiciaire

Les situations non litigeuses relatives au droit des personnes relvent de la matire gracieuse (divorce et adoption). On retrouve aussi la matire gracieuse pour les actes particulirement importants, graves par les mineurs ou majeurs incapables (disposition dun bien immobilier).

2. Les conditions de la matire gracieuse

Pas de litige, mais o un risque de litige justifie un contrle judiciaire. On va instituer une procdure pour permettre un contrle sensiblement identique celui qui sexercerait sil y avait une procdure contentieuse. Cest une procdure unilatrale : il ny a quune communaut dintrts qui est expose dans la procdure. Le risque est que le dfaut de contradiction ne prsente que les arguments en faveur de lacte. Le CPC prvoit 3 dispositifs pour y remdier : - le MP joue un rle dun contradictoire lgitime portant les intrts dun tiers - art 26 du CPC : le juge peut fonder sa dcision sur tous les faits relatifs aux cas soumis mme pour ce qui naurait pas t allgu . Le juge est libr des contraintes de lart 7 qui interdit au juge de sintresser des faits non allgus vaincre les complaisances de la demande - art 27 du CPC donne au juge le pouvoir de procder mme doffice toutes les investigations utiles . Soit cest un rappel des articles 10 et 11 (mesures dinstruction) soit donne la possibilit de conduire des investigations au del des contraintes procdurales. possibilit de se faire enquteur au dtriment des parties

3. Les effets de la matire gracieuse

Absence dautorit de chose juge a) Notion
Les dcisions rendues en matire gracieuse n'ont pas d'autorit de chose juge (certains auteurs disent le contraire). En effet, la Cour de cassation va dans ce sens : - Civ 1e, 27 octobre 1992 - Civ 1e, 6 avril 1994 Cette position est parfaitement justifie puisque la procdure gracieuse est une procdure unilatrale et elle est donc de fait conduite sans contradiction. Cette insuffisance lui empche ainsi d'avoir cette facult. De plus, elle est logique puisque l'autorit de la chose 34

juge est un moyen d'viter le renouvellement perptuel du mme litige. Or, en matire gracieuse il n'y a pas de litige et il n'y a donc pas le besoin d'viter le renouvellement de quelque chose qui n'existe pas.

b) Effets
Les consquences pratiques de cette absence d'autorit sont plutt limites. Ou bien la requte a t rejete et l'absence d'autorit de chose juge signifie que l'auteur de la requte peut ritrer indfiniment cette requte. Si la requte a t admise (la convention de divorce est homologue) alors cette dcision ne sera pas critique par les auteurs de la requte. ventuellement, il pourra y avoir contestation des tiers, mais, par dfinition, la dcision de justice n'a pas d'autorit l'gard des tiers.

Qualit substantielle
La dcision rendue en matire gracieuse a une qualit substantielle, c'est--dire qui n'est pas d'effet procdural, ainsi, les faits, ne s'attachent pas la dcision du juge, mais la substance des droits que le juge consacre. Ainsi, si la dcision du juge n'a aucune autorit, cela permettra nanmoins de donner des effets juridiques l'acte puisqu'il sera homologu par le juge. Exemple : si un juge homologue une convention de divorce, alors il n'y a pas d'autorit de la chose juge, mais l'acte est excutoire.

4. Les rgimes des voies de recours

Il repose sur plusieurs distinctions. Soit le juge rejette la requte qui lui a t soumise : alors l'auteur de la requte, bien qu'il n'y ait pas autorit de la chose juge, a intrt faire appel pour obtenir l'examen de son dossier par une juridiction hirarchiquement suprieure. Soit le juge a accept la requte, alors ceux qui peuvent tre amens contester la dcision du juge, c'est--dire les tiers qui peuvent intress par la dcision juridique, disposent de 3 types de recours alternatifs : - Il est parfois prvu que la dcision rendue sera notifie certains tiers, alors ces derniers ont le droit d'interjeter appel. - Lorsqu'il n'y a pas de notification alors les tiers peuvent exercer la tierce opposition - Il arrive, dans certains cas, qu'un texte (exemple : homologation du rgime matrimonial) ait des consquences sur les tiers, et il tait prvu que la tierce opposition soit impossible. Cette rgle est une atteinte au droit d'agir en justice de ces tiers. La jurisprudence a entendu cet argument et a admis, de manire pragmatique, que les tiers sont en mesure d'exercer une action en nullit l'encontre de l'acte qui a t homologu par le juge.

Section 2. Les procdures de rfr

Les procdures de rfrs sont utilises pour une situation durgence. Lurgence justifie de prendre une dcision qui pourrait se rvler partiellement injustifie, peut-tre pas conforme ce quexigerait lapplication au litige. Lurgence tait reconnue comme un mcanisme dexception, on pouvait dire que la procdure de rfr est partiellement drogatoire lobligation de statuer en droit (a ne

35

veut pas dire que le juge des rfrs statue en quit mais quil peut adopter des mesures peut tre pas justifies aux rgles applicables au fond du litige). Ctait une procdure dexception mais le CPC a introduit une seconde notion que est : lvidence. Lorsquune demande parat lvidence bien fonde, il est jug choquant que lon attente avant de reconnatre le bien fond de la demande. Lvidence appelle un traitement en urgence, un traitement prioritaire. On a ajout le motif pour autoriser la mesure du rfr. Exemple : crance de loyer impaye, on peut allou au nom de lvidence une somme dargent en partie ou en totalit au crance. Cela reste une procdure provisoire MAIS quand elle est justifie par lvidence, elle devient de fait, c'est--dire une procdure acclre mais dfinitive.

1. Quelles sont les mesures de rfrs ?

Elles sont prvues par les articles 808 et 809 du CPC. Propres au TGI, le contenu des ces articles est reproduit dans les dispositions spcifiques aux autres juridictions et spcialement au Tcom et CPH Ce droit est quand mme de fait applicable devant les juridictions de premire instance. En rfrs, on peut obtenir 3 types de mesures : dattentes, danticipations et probatoires

Les mesures dattente

Ce sont des mesures dictes par lurgence, provisoires par leur contenu et de ce fait, distinctes des mesures qui pourront tre dcides au principal. Exemple type : mesure de soutnement. La mesure dattente ncessitera une seconde procdure sur le principal. Donc 1e action en rfr de celui qui voit le mur seffondrer, 2e action pour dterminer les responsabilits en cause. Il suffit de grer une urgence, et ncessit de prendre une mesure pour viter que se produise un vnement irrversible. Les articles 808 et 809 du CPC utilisent 2 expressions quil faut dcrypter. Ce sont celles de - dommage imminent : mesure durgence justifie par lurgence propos dun fait juridique - mesures que justifie lexistence dun diffrent : mesure justifie par lurgence propos dun acte juridique, c'est--dire un contrat. Malgr une contestation, le contrat doit continuer sexcuter, il peut y avoir urgence empcher lexcution du contrat en raison de la contestation existante Donc en cas de dommage imminent, ou lautre, le juge peut prendre une mesure dattente, c'est--dire mesure de rfr, c'est--dire une mesure durgence.

Les mesures danticipation

Ce sont des mesures dictes par lvidence, provisoire par nature et identiques dans leur contenu aux dcisions qui pourront tre prises au principal. Exemple type : juge dcide dallouer au bailleur une somme de se crance inconteste (sur 99% quelle ne sera jamais remise en cause) 36

Elles permettent au justiciable dobtenir une dcision qui de fait sera dfinitive. Il faut donc tre vigilent et sassurer quil y a bien vidence et que la dcision est incontestable. Lvidence se laisse apprcier dans le CPC travers 2 expressions : - art 809 : trouble manifestement illicite : juge des rfrs peut-tre sollicit pour prendre une mesure dinterdiction. On interdit la publication dun ouvrage qui comporte des propos racistes. Cest donc une situation lvidence illicite soit au regard des rgles de fonds soit au regards des principes de procdure. Cest une situation qui apparat en contradiction avec des rgles impratives. Atteinte au droit social (salaris protgs) et atteintes mdiatiques. Interdiction de la voie de fait nul ne peut se faire justice soimme Ex type : servitude de passage la servitude est fausse et lui fait un mur en brique : cas douverture en rfr. - Lvidence est galement justifie lorsque la mesure ne se heurte aucune contestation srieuse . Mesure dinjonction payer une crance, excuter un contrat, on parle de rfr provision (obtenir le paiement provision qui ne se heurte aucune contestation srieuse). Labsence de contestation srieuse se vrifie en fait et en droit.

Les mesures probatoires

Elles rsultent de lart 145 de CPC. Il nonce que sil existe un motif lgitime de conserver une preuve avant tout procs, les parties peuvent solliciter le juge des rfrs pour quil leur donne une mesure dinstruction. Utilisation quotidienne, cest un rfr qui se droule avant tout procs, le contentieux ne sest pas encore form. Mais intrt agir n et actuel. Il permet au juge des rfrs dordonner une mesure dinstruction avant tout procs la condition que le demandeur justifie dun intrt lgitime c'est--dire probatoire caractris par un risque de dprissement des preuves et de la probabilit dun procs. Les mesures probatoires ne sont soumise aucune condition applicable aux mesures dattentes et danticipations (pas besoin de caractriser lurgence ou lvidence, il suffit de justifier dune mesure probatoire) Ce texte a une autre vertu que la simple conservation des preuves, cest un texte qui permet le rglement amiable des litiges. Le recours cette mesure probatoire aura un effet de dsengorgement des juridictions qui pourraient tre saisies au principal

2. Quelle est lautorit de lordonnance, quelles sont les voies de recours possibles ?
Lart 488 du CPC : lordonnance de rfr na pas lautorit de la chose juge au principal. Quelle que soit la dcision rendue par le juge des rfrs, le juge saisi au principal nest jamais li par la dcision prise en rfr. Lorsquun juge des rfrs sest prononc, sa dcision a autorit en rfr. Le demandeur qui a saisi le juge des rfrs ne peut pas solliciter une seconde fois le juge des rfrs.

37

Art 488 alina 2 : dans lhypothse de circonstances nouvelles, une partie peut demander la modification de la dcisions rendue en rfr. Tant quon reste au provisoire, on peut faire part de circonstances nouvelles. Voie de recours = Appel (15 jours au lieu de 1 mois)

Section 3. Les procdures sur requte

Procdure par laquelle un requrant (demandeur) sollicite le juge afin dobtenir mesure provisoire lencontre dindividus qui ne seront pas appels la procdure. La procdure sur requte un point commun avec la procdure gracieuse. Cest une procdure unilatrale, il ny a que des demandeurs, il ny a pas de dfendeurs : les requrants. Procdure sur requte se droule dans un contexte contentieux la diffrence de la procdure gracieuse. Vise obtenir mesure provisoire sans appeler les concerns au procs. Ce qui frappe dans cette procdure sur requte cest le dfaut de contradiction. Ce quelquun on ne lappelle pas la procdure. Le constat dadultre ne sera efficace qu la condition de ne pas prvenir la partie contre laquelle la procdure est dirige. Domaine : art 493 CPC nonce en termes gnraux quune partie peut solliciter une ordonnance sur requte dans les cas o le requrant est fond ne pas appeler la partie adverse . Il est formul en termes trs gnraux : la jurisprudence a volontairement rduit cette formulation pour cantonner cette procdure drogatoire deux hypothses : quand lutilit de la mesure demande suppose un effet de surprise quand un crancier entend obtenir des mesures provisoires lencontre dun dbiteur dont on peut souponner quil organise son insolvabilit. Cest limpossibilit matrielle de connatre lidentit de son adversaire. (ex usine occupe illicitement par ouvriers, rfr contre les personnes quil connat et par voie de requte des poursuites lencontre des pers quil ne connat pas. le requrant doit justifier du bien fond de la poursuite la mesure sollicite est justifie au regard des exigences du rfr.

Cest une mesure probatoire. Si le requrant justifie expulsion de grvistes -> il faut quil apporte la preuve dun trouble manifestement illicite. Lart 496 du CPC dit que la procdure est examine, comme en matire gracieuse. Il semble rserver lassimilation de lexamen de la requte lexamen de la matire gracieuse en appel. On dduit que lexamen dune mesure de requte se fait en matire gracieuse, que lon soit en appel ou non. Le CPC introduit voie de recours spcifique qui leur permet de solliciter de la part de lmetteur de lordonnance la rtractation de celle-ci. Beaucoup dordonnances sur requte sont rtractes.

38

PARTIE 3 : Linstance
Choix de la juridiction. La question de la comptence se pose ncessairement en pratique car il y a plusieurs catgories de juridictions, rparties sur lensemble du territoire. 4 grandes catgories de juridictions : - 159 TGI - 302 TI - 130 TCom - 208 conseils de prudhommes Comment trouver lorganisation judiciaire capable de rendre le mieux possible la justice ? Spcialisation des juridictions La bonne administration de la justice et spcialement sous un angle territorial ne peut pas saccommoder de trop petites juridictions. Les dcisions de justice ne peuvent simposer toutes en forme. Elles sont majoritairement excutes sans recours la justice. Pour que cela fonctionne, confiance entre les justiciables et son juge.

Chapitre 1 : Rgles de comptence

Il est rare quun litige soit homogne. Pluralits de prtentions, dpendant dune juridiction et les autres prtentions dune autre juridiction.

Section 1. La dtermination de la comptence

Laptitude dune juridiction connatre un litige en raison dun contenu connatre la matire litigieuse.

39

1. La comptence matrielle
COJ : code de lorganisation judiciaire La juridiction de droit commun est en droit civil le TGI. Elle a vocation connatre de lintgralit des litiges civils aussi longtemps quune comptence ne lui a pas t retire par une disposition spciale. La juridiction dexception nest comptente quen vertu dune disposition spciale. Cette distinction entre juridiction de droit commun et dexception a une incidence importante lorsquon tudie les rgles damnagement de la comptence. TGI Il dispose dune comptence exclusive pour certains litiges. Lintrt de ces comptences exclusives se manifestera. Il reste en matire civile le tribunal qui offre le plus de garanties en terme de bonne administration de la justice. Il met les parties en prsence dune formation collgiale (car on juge toujours mieux 3 que tout seul). En matire civile, les affaires les plus importantes concernent ltat des personnes (divorce, adoption, filiation), en matire patrimoniale (proprit immobilire et industrielle, cest--dire les brevets). Il y a au sein du TGI des fausses juridictions, des juges uniques qui ont une comptence spcifique : - JAF - juges de lexcution (pour les saisies) TI La comptence gnrale du TI est une attitude gnrale connatre des litiges < 10 000 Action personnelle mobilire Pour les affaires < 4000 euros, il est comptent en premire et dernire instance, pas de charge dappel. Quelles sont les principales comptences spciales du TI ? - Contentieux de la proximit - Litiges relatifs du crdit la consommation - Ce qui relve du contentieux territorial TCom Se compose de commerant lus. - contestations entre commerants - contentieux relatifs aux socits commerciales - comptence exclusive pour le traitement des entreprises en difficult (redressement, liquidation). CPH Litiges individuels ns du contrat du travail. 40

2. La comptence territoriale
Pour fixer les rgles de comptences territoriales, il y a 2 considrations : - accs la justice : le choix dune juridiction plutt quune autre est plus ou min lavantage de lune ou de lautre des parties - proximit entre le juge et le litige : il est toujours prfrable quil y ait une certaine proximit du juge du lieu du litige

Rgles de principe
Art 42 du CPC : La juridiction comptente est celle du lieu o rside le dfendeur actor sequitur forum rei (demandeur suit la juridiction du dfendeur/chose) Cette rgle est dapplication simple lorsque le dfendeur est une personne physique. Lorsque le dfendeur est une personne morale, on saisit le juge du lieu du sige social de la socit dfenderesse. Mais cette solution est dsavantageuse pour le demandeur. Jurisprudence des Gares principales : poque o les compagnies ferroviaires taient prives. La jurisprudence reconnat que chaque compagnie pouvait tre domicilie dans chacune des grandes gares, o il y a un centre de dcision. On considre que chaque entreprise demeure dans chaque tablissement o existe un pouvoir de dcision Sil y a plusieurs dfendeurs, le demandeur peut saisir la juridiction o demeure lun deux. En terme daccs la justice, on privilgie le dfendeur sur le demandeur puisque le demandeur cre le trouble et il doit donc assumer la responsabilit de cette initiative, et donc subir linconvnient processuel.

Amnagements
Ouverture doption, possibilit au demandeur de saisir la juridiction du lieu du dfendeur mais galement une autre juridiction : Certaines juridictions prsentent une proximit avec le litige, quil est bon de favoriser Dans certaines hypothses, il est prfrable de privilgier les intrts du demandeur Art 46 du CPC : - en matire contractuelle : option entre la juridiction du lieu de rsidence du dfendeur et de la juridiction du lieu dexcution du contrat - en matire dlictuelle : option entre la juridiction du lieu de rsidence du dfendeur et la juridiction du lieu du fait dommageable ou du lieu o le dommage a t subi - en matire de crance alimentaire : option entre la juridiction du lieu de rsidence du dfendeur et la juridiction du lieu de rsidence du crancier

Exceptions

41

Art 44 du CPC : en matire relle immobilire : la juridiction exclusivement comptente est la juridiction du lieu o est situ limmeuble impratif de proximit entre le juge et le litige, se posent des problmes de publicit foncire, c'est--dire de vrification du titre de proprit Art 45 du CPC : en matire de succession : juridiction du lieu douverture de la succession (dernier domicile du dfunt) Art 1070 du CPC : en matire de divorce : juridiction du lieu de rsidence de la famille. Si le couple est spar et a des enfants, la juridiction comptente sera celle du lieu de rsidence de lpoux qui a la charge des enfants. Sil ny a pas denfants, on reviendra la solution de principe : lieu de rsidence du dfendeur Art R 1412-1 du CDT : en matire prudhomale : objectif de protger le salari. Le salari doit saisir le CPH du lieu o est situ ltablissement du travail. Sil ny a pas de lieu de fixe de travail, le salari peut saisir la juridiction du lieu o il demeure.

Section 2. Lamnagement de la comptence

Ces rgles peuvent tre amnages pour 3 raisons : - tendue de la comptence : dans une instance, une procdure, il y a souvent plusieurs prtentions, plusieurs questions litigieuses. Il est frquent que toutes ces questions litigieuses ne relvent pas de la mme comptence.

conflit de comptence : un mme litige soumis 2 juridictions diffrentes prorogations des comptences : possibilit de modifications des rgles de comptences

1. tendue de la comptence
Cette question se pose dans 2 hypothses diffrentes : Eu gard aux moyens

Hypothse : Il y a une juridiction comptente pour connatre des prtentions articules par le demandeur, mais le dfendeur soulve un moyen qui chappe la comptence de la juridiction saisie des prtentions Art 49 du CPC : le juge de laction est juge de lexception le juge comptent pour connatre des prtentions du demandeurs, est galement comptente pour connatre des moyens du dfendeur quand bien mme ces moyens chapperait la comptence de la juridiction saisie Le principe cde lorsque lautre juridiction dispose dune comptence exclusive, et donc le juge saisi, doit se dclarer incomptent sur le moyen. Question prjudicielle gnrale : relve de la comptence exclusive dun autre ordre de juridiction. Exemple : litige loccasion duquel est contest la lgalit du texte rglementaire qui sert de fondement aux prtentions du demandeur : relve de la comptence exclusive de la juridiction administrative QPC : lorsquune partie invoque le possible dfaut de constitutionalit de la rgle 42

lgale au sens propre, qui sert de fondement aux prtentions, le juge doit la transmettre la juridiction suprieure qui la transmettra au Conseil constitutionnel qui devra se prononcer sur la question. Question prjudicielle spciale : comptence exclusive dune juridiction judiciaire. Exemple : le Tcom se dessaisi du moyen en faveur du TGI Eu gard aux prtentions, aux demandes

Hypothse : Le demandeur saisit la juridiction comptente pour faire connatre ses prtentions, mais il formule des demandes reconventionnelles qui ne relvent pas de la juridiction saisie. La ncessit de concentrer le litige entre les mains dune seule juridiction est moins forte lorsquil y a une pluralit de demandes. Art 51 du CPC : le TGI est comptent pour connatre des demandes incidentes, comme le sont toutes les juridictions pour connatre de tous les moyens de dfense. - TGI est comptent pour connatre la demande principale, mais aussi des demandes additionnelles, sauf en cas de comptence exclusive - Juridictions dexceptions (Tcom, CPH) ne peuvent connatre que des demandes incidentes qui entrent dans leur champ de comptence R 221-40 du COJ : le TI est comptent pour connatre des demandes incidentes sauf comptence exclusive dune autre juridiction extension identique celle du TGI De surcroit, en matire ptitoire immobilire (droit rel immobilier), le TI bnficie galement dune extension de comptence en cas de demandes incidentes. Exemple : si lors dun litige sur un bail usage dhabitation (comptence du TI), est pose la question de lidentit du bailleur (comptence du TGI), la comptence du TI ne cdera pas.

2. Conflit de comptence
Articles 100 s. du CPC Hypothse de conflit : lors dun mme litige 2 juridictions comptentes, si on maintient la comptence des deux, on risque une contrarit dune dcision de justice. Hypothse 1 : la litispendance

Deux juges galement comptents sont saisis du mme litige, des mmes prtentions. Exemple : litige portant sur la rsidence et sur la garde des enfants dun couple franco-allemand, chaque partie peut avoir la tentation de plaider domicile, devant un juge qui lui correspond mieux. Lune des juridictions saisies doit se dclarer incomptente au profit de lautre si les juridictions saisies sont de mme degr, cest la 2de qui doit se dclarer incomptente si les juridictions saisies sont de degr diffrent (1e instance/appel), cest la juridiction de 1e instance qui se dclare incomptente afin dviter que le mme litige soit soumis 3 fois un juge de fait et un juge dappel. Le principe du double degr de juridiction exprime la fois un droit de faire appel mais surtout une limite en vertu de laquelle une mme affaire ne peut tre examine plus de 2 fois sur le fond. Hypothse 2 : la connexit

43

Il ny a pas le mme litige, mais 2 litiges prsentant des points communs soumis 2 juridictions diffrentes. On considre quil y a connexit partir du moment o malgr des propositions litigieuses diffrentes, les 2 litiges rsultent dune mme situation de fait. Exemple : contentieux sur lexcution du contrat qui donne lieu un contentieux sur la validit du contrat. Il peut tre de lintrt dune bonne administration de la justice, que les 2 litiges soient examins par le mme juge. Lorsquil y a connexit, les juges du fond disposent dun pouvoir souverain pour dcider sil y a lieu de runir le traitement de lensemble des questions litigieuses pour un examen au sein dune seule juridiction. Mais est tout aussi souverain, le choix de la juridiction qui retiendra lensemble du dossier.

3. Prorogations des comptences

Utilit pratique Elles rsultent de clauses introduites dans les contrats et qui ont pour objet de dterminer entre les parties, la comptence retenue pour lensemble des litiges que pourra susciter le contrat. Elles se posent donc dans le contentieux contractuel. Elles sont utiles, mais le risque est que la partie forte impose la partie faible une comptence qui facilite lexercice de sont droit dagir en justice et qui complique. Les prorogations de comptences sont donc fortement encadres. Limites pour la comptence matrielle : - impossible de proroger la comptence dun ordre de juridiction (TGI pour des questions relevant de la juridiction administrative). - impossible de droger aux comptences dOP , soit aux comptences exclusives, au sein de lordre judiciaire Limites pour la comptence territoriale : - art 48 du CPC : les prorogations de comptence territoriale sont admises que dans les contrats conclus entre commerants - clause figurant dans les conditions gnrales sera rendu apparente que si elle crite en caractre gras

Chapitre 2 : Sanction des rgles de comptence

Considrations de politiques judiciaires : - ncessaire de prvoir des sanctions efficaces aux rgles de comptence parce quelles sinscrivent au cur denjeu de grande importance et ont une incidence sur laccs et la lgitim de la justice - si les sanctions sont trop svres, risque de greffe sur le litige, dun contentieux propre la comptence litige dans le litige, et donc ralentissement de la procdure

44

Soulever un incident de comptence cest faire tat dune suspicion lgard du juge saisi, cest une manire de dire au juge saisi que sil est incomptent juridique cest quil est peut tre incomptent dans le sens gnral du terme. De plus, la partie tient dans le fait que le justiciable qui cre un incident de comptence, peut tre peru comme dfendant une cause qui nest pas bonne sur le fond.

Section 1. Rglement des incidents de comptence en premire instance

1. Exception dincomptence
On relve lincomptence de la juridiction saisie par un dclinatoire de comptence. Cet acte de procdure est soumis des conditions de recevabilit strictes : - doit tre motiv lauteur doit expliquer les raisons pour lesquelles la juridiction est incomptente mais aussi dsigner la juridiction quil estime comptente - doit tre assimil une exception de procdure elle doit tre soulev in limine litis (avant toute dfense au fond et avant toute fin de non-recevoir) Si lexception est recevable, le juge doit lexaminer.

2. Suites donnes lexception dincomptence

Hypothse 1 : Lorsque le juge fait droit lexception dincomptence, il se dessaisi du litige et renvoie les parties devant la juridiction comptente. Le souci dviter le risque que cela fasse perde du temps la procdure, conduit le CPC prvoir des rgles : - la juridiction qui se dclare incomptente transmet delle-mme le dossier la juridiction comptente : on vite de reprendre la procdure zro. - la prescription et la forclusion ont t interrompues par la saisie de la juridiction incomptente : pas de risque que lauteur de lassignation ne perde le bnfice Hypothse 2 : Lorsque le juge rejette lexception dincomptence, il se dclare comptent. Il peut soit statuer en 2 temps lorsque dans un 1e temps, il rend une dcision sur sa comptence puis dans un 2nd temps, il rend une dcision sur le fond. Soit, il rend une dcision unique o il statuera sur sa comptence et sur le fond.

Section 2. Rglement des incidents de comptence en appel

Soit la dcision sur la comptence a exclusivement port sur la comptence : voie de recours spcifique, le contredit. Soit la dcision critique est une dcision qui porte la fois sur la comptence et sur le fond du litige : voie de recours classique, lappel.

45

1. Le contredit
On a une voie de recours spcifique puisque nous sommes dans une hypothse dans laquelle il y a un litige dans un litige, et o les questions de comptences risques de prendre des proportions excessives et de ralentir le cours de linstance. Pour viter que les questions de comptences ne servent de stratgie dilatoire, on a cre le contredit, voie de recours qui fait lobjet dun rgime acclr. Le contredit est soumis un dlai extrmement bref. Dans les 15 jours aprs le prononc du jugement sur lincomptence. Si le dlai est respect, la Cour d'appel va examiner le contredit de comptence. Variable dune Cour d'appel lautre. Il est prvu que la procdure dappel soit acclre. Le juge dappel peut considrer quaprs avoir tranch la question de comptence, laffaire doit tre rexamin au fond par les juges de 1e instance. Le juge dappel peut dcider dvoquer le fond de laffaire, une fois la question de comptence tranche. Il va dcider de faire une vocation, lorsque les questions de comptence ont pris trop de temps.

2. Lappel
Hypothse 1 : Appel des jugements rendu en 1e et dernier ressort normalement il ny a pas dappel, sauf si le jugement perd des dispositions relatives la comptence du juge saisi. Si la Cour d'appel considre que le juge saisi en 1e instance est comptent, elle se borne constater la comptence, et sinterdit dexaminer le fond du litige. Ainsi la dcision rendue en 1e instance devient dfinitive Si la Cour d'appel considre que le juge auteur de la dcision tait incomptent, comme le fonds du litige ne pouvait tre connu quen 1e et dernier ressort, le Cour d'appel ne peut pas voquer le fond de laffaire, et elle devra renvoyer devant la juridiction de 1e instance comptente.

Hypothse 2 : Jugement rendu charge dappel et porte la fois sur le fond et sur la comptence la Cour d'appel reconnat la comptence de la juridiction qui a tranch la comptence et le fond, puis saisit le fond du litige le Cour d'appel considre que les 1e juges ntaient pas comptents Exemple : Cour d'appel de Paris saisie dun appel sur une dcision du TGI de Paris, considre quil ny a pas de comptence. o La Cour d'appel estime que la juridiction de 1e instance comptente, est une juridiction relevant de son ressort. Dans ce cas, elle retient le fond de laffaire sans renvoie devant le 1e juge Le Cour d'appel de Paris considre que le tribunal comptent tait le Tcom de Paris relevant de la Cour d'appel de Paris. Elle garde laffaire. o La Cour d'appel considre que la juridiction de 1e instance comptente ne relve pas de son ressort. Dans ce cas, elle renvoie non pas au 1e 46

juge comptent mais la Cour d'appel qui est juridiction dappel de la juridiction de 1e instance comptente. Le Cour d'appel de Paris considre que le tribunal comptent tait le Tcom de Marseille, elle va renvoyer le dossier la Cour d'appel dAix en Provence dont relve le Tcom de Marseille. A partir du moment o un juge de 1e instance sest prononc sur la comptence et le fonds quand bien mme il tait incomptent, il est important que la juge ne soit pas juge en 1e instance plus de 2 fois. Le principe de double juridiction est un droit mais aussi une limite.

TITRE 2 : LE DROULEMENT DE LINSTANCE

Chapitre 1 : Les rgles gnrales
47

Section 1. Introduction de linstance

1. Acte introductif dinstance
galement dsign comme citation en justice. Par cet acte, le demandeur cite le dfendeur devant un juge. Acte ayant une forme de droit commun, utilisation devant toutes les juridictions, que lon appelle assignation. On retrouve les mentions obligatoires lart 56 du CPC : - identit du demandeur - identit du dfendeur - juridiction saisie - le litige exposant les prtentions, les moyens et en indiquant les pice s dont on entend se prvaloir Cette assignation doit tre signifie au dfendeur par acte dhuissier. Ensuite, il faut saisir la juridiction par le dpt dune copie de lassignation signifie au greffe de la juridiction saisie.

2. Les effets de cet acte

Effets substantiels, sur le fond du droit. On les explique par le constat que le procs va prendre un certain temps, et que le temps est une menace pour les droits substantiels, qui font lobjet du litige. Lide est de faire en sorte que le temps du procs ne porte pas prjudice ces droits. 1e consquence : la citation en justice interrompt le dlai de prescription, donc il ny a pas de risque de perdre le droit substantiel du fait du procs. 2e consquence : la citation en justice fait courir les intrts moratoires. Lorsque lassignation est forme, si la demande est une crance de somme dargent, elle produit intrt. Ca vite quelle perde sa valeur en raison de la dure du procs. Effets procduraux : saisie de la juridiction, et ainsi obligation pour la juridiction saisie de rendre une dcision. Elle se traduit par 2 dmarches : - lorsque la juridiction saisie reoit la copie de lassignation, le greffe inscrit laffaire sur un rpertoire gnral (= le rle) et lui donne un numro par ordre chronologique qui dterminera lordre dexamen des affaires. - Laffaire est ensuite distribue une chambre qui procdera une fixation, c'est--dire quon lui donnera une date daudience

Section 2. Linstruction
1. Liaison de linstance
Le limen litis : la liaison de linstance correspond au moment auquel le dfendeur prsente pour la premire fois les moyens de dfense. On considre que linstance est lie, c'est--dire que dsormais on a une situation juridique bilatrale. +++ Second effet : bi-latralisation de linstance 48

Linstance devient une situation juridique qui lit le demandeur au dfendeur. Pour prsenter le lien dinstance, on a compar le lien dinstance avec le lien contractuel. Mme si les parties ne lont pas voulues, elles sont dsormais lies, elles sont procduralement oblige daller jusquau terme de linstance, jusquau jugement. Mais les parties peuvent conjointement dcider darrter la procdure, seulement si elles se mettent daccord sur un rglement amiable du litige. Mais aucune des 2 parties ne peut dcider aprs la liaison de linstance, de mettre un terme au lien dinstance. La bilatralisation de linstance empche le dsistement dinstance (= cest lacte juridique unilatral par lequel le demandeur renonce aux effets de linstance). Lorsque le demandeur procde un dsistement dinstance, il ne renonce pas pour autant son droit dagir en justice. Lorsque le demandeur se dsiste de linstance, le dfendeur nest pas labri dune nouvelle action entreprise par le demandeur. Il pourra formuler des demandes reconventionnelles, examines par le juge loccasion de linstance. Le dfendeur na donc pas subir le bon vouloir du demandeur. Ds lors que linstance est lie, ce dsistement est impossible sauf accord des parties, mais le demandeur peut procder un dsistement daction par lequel le demandeur abandonne son droit dagir en justice, et donc sinterdit de recommencer une nouvelle procdure. Soit rglement dfinitif du litige (dsistement daction et donc abandon du droit dagir) ou il ny a pas daccord et donc le dfendeur intrt obtenir une dcision.

2. La mise en tat
Cest faire en sorte que laffaire soit en tat dtre juge. Cest donc la phase dinstruction en matire civile, lquivalent de linstruction. Cest donc ici que se marque la principale diffrence entre le procs pnal et civil. La mise en tat est dabord le fait des parties, elle se fait en principe par change de conclusions entre les parties. Le juge nintervient que pour veiller que le principe de contradiction soit respect entre les parties, que toutes les critures et les pices produites soient rgulirement communiques entre elles. Mais aussi afin que cette phase de mise en tat ne dure pas ternellement, il impose des dlais de procdure aux parties. Le juge civil peut malgr tout intervenir pendant cette phase pour favoriser la manifestions de la vrit : il peut considrer que lchange dcriture nest pas suffisant et donc prendre des mesures dinstruction.

Articles 143 284 du CPC.

Panorama des mesures dinstruction

Il y a 3 mesures que le juge peut accomplir seul sans laide dun technicien : - Vrifications personnelles du juge le juge prend une connaissance directe des faits et du lieu du litige en vertu dune dcision communique aux parties et en prsence des parties (en toute transparence) connaissances personnelles faites linsu des parties. Comparution personnelle des parties le juge procde une audition et interrogation directe des parties. Particulirement efficace car les parties sont gnralement sincres devant le juge. 49

Art 1347 al 1 CPC apparente les rponses faites par les parties, un commencement de preuve par crit : permet de passer outre lexigence dune preuve crite Dclaration, tmoignage des parties peut tre crit (attestation) ou oral (enqute).

Mais sont beaucoup plus frquentes les mesures requrant lassistance dun tiers, le plus souvent un technicien. Il y a 3 types de mesures : - Constatation le juge commet un tiers aux fonds de constater un fait du litige (constat dhuissier) - Consultation suppose une certaine expertise, une comptence professionnelle. Lexpert sollicit pourra rpondre aux questions sans avoir procder une runion contradictoire. - Expertise mesure la plus lourde mais la plus souvent employe. Art 263 : subsidiaire mais ordonne ds que le litige prsente un aspect technique qui chappe la comptence du juge . Il y a en droit anglo-saxon, 2 conceptions : lexpert est o un auxiliaire du juge : nomm par le juge afin de lclairer sur les questions techniques quil ne matrise pas conception franaise : Lexpert de droit franais doit agir de la mme manire que le juge et sous contrle de celui-ci. Il doit donc faire preuve dindpendance et dimpartialit et appliquer le principe de contradiction o un mandataire des parties : chaque partie nomme son propre expert, ensuite de quoi le juge les convoque et apprcie laquelle des 2 expertises est la plus crdible

Rgles communes
Dcision : La mesure dinstruction suppose une dcision souveraine du juge qui peut tre prise doffice avec 2 limites : elle ne peut suppler la carence des parties dans ladministration de la preuve et elle ne peut tre ordonner que pour apprcier les faits du litiges. La dcision est avant-dire droit , insusceptible de recours immdiat sauf des jugements mixtes et ordonnant une expertise. Excution : Lexcution de la mesure est soumise au principe de contradiction en vertu duquel toutes les tapes de la mesure dinstruction se feront en prsence des 2 parties. Ncessit pour chacune des parties dapporter son concours la manifestation de la vrit : les parties sont tenues de rpondre aux convocations soit du juge soit de lexpert lorsquune expertise a t ordonne. Le juge peut tirer toute consquence dfavorable du fit quune partie refuse de rpondre ces convocations. Irrgularit dinstruction :

50

Art 175 CPC indique que la nullit des dcisions, des actes relatifs linstruction est soumise aux mmes rgles que celles rgissent les nullits de procdure. Pas de nullit sans texte, pas de nullit sans grief . La rgle essentielle est le respect de la contradiction, la ncessit que les parties soient prsentes pour que les mesures ne soient pas faites leur insu. Le respect de la contradiction passe par laccomplissement de formalits qui sont des convocations que lon adresse aux parties. Labsence de convocation quivaut une irrgularit de fond. Si mconnaissance du principe de contraction : automatiquement sanctionn sans besoin de justification dun grief. On assimile labsence de formalit une irrgularit de fond. La jurisprudence a admis quune mesure dinstruction, entache dirrgularit, constituait nanmoins un indice pour le juge : lorsquun expert ne convoque pas les parties, le juge considre que cette expertise peut malgr tout tre utilise comme lment de preuve. Diffrence entre mesures dinstruction valable/nulle : valable peut constituer lunique fondement de la dcision du juge, nulle elle ne peut pas.

Section 3. Les dbats

Lorsquune affaire est en tat dtre juge, elle vient en audience dite de plaidoiries pour tre dbattue sur le fond. Art 430 449 CPC.

1. Principes
Oralit
La procdure voque jusqu prsent est une procdure crite faite par change dcritures. Nombreux sont les juges et auteurs qui considrent que linstruction crite peut suffire et que les dbats oraux sont inutiles. La ncessit dune audience de plaidoirie est souvent conteste en matire civile. Justification : - Fonction pdagogique : La plaidoirie est loccasion dune prsentation orale du litige. Il y a une pdagogie propre de loral, loral permet de dire des choses que lcrit ne peut pas. - Moyen de garantir la collgialit de la juridiction saisie. Lorsque laffaire est distribue une chambre compose de 3 magistrats, le prsident de la chambre attribue laffaire lun des membres. Consquence : la mise en tat de laffaire est suivie par 1 seul magistrat sur les 3, ensuite cest lui qui va rapporter aux autres membres de la formation ce quil y a lieu de penser de laffaire. La plaidoirie permet de porter un point de vue extrieur de laffaire aux 2 autres magistrats. - Justification symbolique : affrontement verbal entres les parties

Publicit
Art 22 CPC : principe de publicit - Conseil d'tat en a fait un PGD - CEDH considre que cest un principe de garantie dun procs quitable

51

Il est considr comme un principe de transparence. La CEDH dit que non seulement la procdure doit tre quitable, mais encore, il revient aux juridictions de prouver quelle lest. Le principe de publicit est destin faire la preuve que la juridiction respecte bien les garanties du procs quitable Il y a des exceptions : - matire o il ny a pas de publicit des dbats : o matire gracieuse car les besoins sont moins forts car la procdure est unilatrale o matire dtat des personnes car relve de la vie prive des individus et na pas a t tal sur la voie publique Art 435 CPC prvoit 3 hypothses de drogations facultatives : - les parties peuvent demander que les dbats se droulent sans la prsence dun certain public (ex : affaires mdiatises) - risque datteinte la vie prive - lorsque surviennent des dsordres de nature troubler la srnit de la justice Lorsque laffaire chappe au principe de publicit des dbats, on dit que laffaire se droule en chambre du conseil . Quelles sont les sanctions si non respect ? Nullit du jugement qui doit tre dnonce au cours de laudience.

2. Droulement
Qui intervient ? Quelle est la chronologie de laudience ?

Intervenants
Les parties. Elles ont le droit de se dfendre elles-mmes laudience. Si elles sont reprsentes et quelles confient leur reprsentant la charge de plaider, alors les avocats retrouvent le monopole de la plaidoirie. On retrouve ct des parties le MP lorsque laffaire lui est communicable : - en matire gracieuse (car tient le rle de contradicteur lgitime) - en matire contentieuse lorsque lOP est principalement et directement dpass (rgles impratives les plus importantes).

Chronologie
1. Ouverture de laudience : Laudience est ouverte . Cest ce moment quil faut contester les ventuelles irrgularits lies la composition du tribunal ou au respect du principe de publicit de laudience. Pass ce dlai, on ne pourra plus contester la publicit et la composition de la juridiction ne peut plus varier. 2. Plaidoiries : elles varient dune juridiction une autre. Normalement, le demandeur prend la parole en premier, avant le dfendeur. Mais il arrive que le juge dcide que

52

la plaidoirie se droulera par observation, c'est--dire quil posera des questions aux avocats. Le prsident est souverain pour le droulement des plaidoiries. 3. Clture de laudience : le juge dcide de mettre un terme laudience. Il peut rendre 2 dcisions : que laudience a soulev des questions dlicates et insuffisamment mises en tat renvoi une autre audience laffaire tait suffisamment en tat dtre jug et les plaidoiries ont suffisamment clair laffaire clture du dbat et date de dlibr Pass la clture du dbat, on ne peut plus contester certains aspects de la procdure : la composition et le non respect du principe ou des drogations du principe de la publicit de laudience. Il peut se produire (en cas de renvoi) que la composition change et quelle napparat que lors des dbats. Une mme affaire donne 2 audiences successives, la 1e respecte la publicit de laudience et lautre non. Ils ne pourront pas tre contests avant la clture. La clture cristallise la matire litigieuse. Une fois que les dbats sont clos, les parties ne pourront plus exposer des nouveaux moyens, prsenter de nouvelles prtentions ni produire de nouvelles pices. Cette cristallisation induit la prohibition des notes en dlibr. Tentation pour les avocats denrichir le dossier aprs laudience. Art 445 CPC : autorise le prsident de la juridiction solliciter de lui-mme une note de dlibr car insuffisamment inform sur le litige. Il sollicite des informations complmentaires. Observation stratgique : cette petite rserve permettant au juge de provoquer des informations complmentaires est une incitation dposer des notes en dlibr. Si lopposition relve un moyen pertinent lors de laudience, cela va linciter provoquer le juge pour quil sollicite des informations complmentaires. Observation technique : lorsque le juge sollicite des informations complmentaires, le risque est que les parties prennent prtexte pour reprendre le dbat dans des proportions consquentes. Le juge peut donc sinterroger sur une rouverture des dbats. Lorsque enfin les dbats sont clos, on arrive au jugement.

Section 4. Le jugement
Art 447 466 CPC.

1. laboration du jugement
Rgles dlaboration
Ces rgles concernent les phases de dlibr : rdaction et prononc. Les juges prsents lors des dbats doivent tre prsents lors du dlibr La dcision se fait la majorit des voix Le dlibr est secret

53

Le jugement doit tre rdig : - forme crite en version originale (= la minute) conserve au greffe et dont des copies conformes (= les expditions) seront dlivres aux parties. - Doivent figurer dans la minute, la date et le nom des magistrats - Il doit y avoir une motivation (art 455) : rappel du litige, des prtentions et des moyens des parties + discussion introduite par sur ce o le juge donne son apprciation - Le juge se prononce sur les prtentions des parties dans le dispositif (qui a autorit de chose juge) - Le dlibr doit tre sign par le juge et le greffier Jusqu un dcret du 20 aot 2004, le prononc du dlibr loral tait obligatoire. Depuis, il se fait par la mise disposition du dlibr.

Sanctions de ces rgles

La sanction est la nullit. Cependant, la procdure civile cantonne les nullits, veut viter quune petite irrgularit ne vienne anantir des efforts procduraux longs. Mais de lautre ct, le jugement, manant dun officier public, se voit reconnatre des effets considrables, il faut donc tre vigilent sur cet acte. Les nullits du jugement emprunte le rgime procdural aux nullits procdurales : ncessit que la nullit soit dnonce par une partie au moment o elle apparat. Il faut faire le tri entre les diffrentes nullits au fur et mesure de leur apparition : il y a des causes de nullits qui apparaissent - ds louverture des dbats lies la composition de la juridiction et au respect du principe de publicit de laudience) - au cours du dbat et qui doivent tre dnonces avant le clture modification dans la composition de la juridiction ou dans le principe de publicit) - la lecture du jugement on dcouvre la rdaction du jugement On applique aux nullits de jugement la rgle pas de nullit sans texte , il faut quil y ait une rgle de rdaction du jugement et une autre qui nonce la sanction en cas de mconnaissance de cette rgles : art 446 et 458 CPC.

2. Effets du jugement
Rendu par un officier public donc cest un acte authentique. Il a les mmes effets que lacte notari. Force probante renforce :

Le jugement fait foi jusqu inscription de faux. Cette force probante sapplique uniquement aux faits dont le juge a eu la connaissance directe et personnelle Force excutoire :

54

Il existe un particularisme pour le jugement : il vient de mettre un terme au litige, cest un acte de justice. La raison de cette complexit tient substantiellement une jurisprudence CEDH Hornsby, 19 mars 1997 : la cour dit que lexcution des jugements est lune des 3 manifestations du droit au procs quitable : accs un juge, avoir une bonne justice et obtenir une dcision. Cette force excutoire rsulte dune formalit qui est lapposition sur le jugement en consquence de ce qui prcde, la Rpublique franaise mande et ordonne de mettre le dit jugement excution A dfaut dexcution spontane, mise disposition de la force publique aux particuliers afin de permettre lexcution force des jugements.

Solution de principe
Pour quun jugement soit excutoire, il faut 2 conditions : Le jugement doit avoir t notifi sous forme de signification (dernier acte de procdure) : cest le fait de la partie qui a gagn. Elle comporte un certain nombre de mentions informatives obligatoires sur les possibilits de voie de recours (dlais et modalits). Dans ce cas, il ny a pas besoin de grief pour quil y ait nullit. Le jugement doit tre pass en force de chose juge : art 500 CPC : ds lors quil nest pas ou plus susceptible dune voie de recours ordinaire ayant un effet suspensif de la force excutoire (lopposition et lappel). Ce jugement tait susceptible de recours, mais le dlai a expir. ATTENTION NE PAS CONFONDRE avec lautorit de chose juge: effet de lacte juridictionnel en vertu duquel on ne peut plus contester sauf voie de recours, le contenu du jugement. On peut avoir autorit mais pas force de chose juge.

Solutions dexception
Tendent obtenir lexcution provisoire : lune des parties pourra obtenir lexcution dun jugement alors mme quil nest pas encore pass en force de chose juge : le jugement est frapp dappel mais excution provisoire sapplique. Question trs dbattue : derrire lexcution provisoire, il y a une question defficacit, de crdibilit de la justice. On a le choix entre 2 possibilits : - logique defficacit du jugement de 1e instance : on promeut lexcution provisoire - logique defficacit du jugement dappel : en cas dexcution, il sera souvent difficile pour la partie qui fera appel dobtenir la restitution des sommes verses en excution du jugement de 1e instance risque de priver defficacit le recours Le juge ne peut pas toujours dcider une EP. Dans certaines hypothses, elle est interdite car elle entranerait des effets irrversibles. Exemple : le divorce Dans dautres hypothses, lEP est de plein droit : dcisions provisoires qui sont les ordonnances de rfr.

55

Enfin, il y a des hypothses ou lEP est facultative : le juge dcide sil assortit sa dcision dune EP. Art 515 CPC : si compatible avec la nature de laffaire si solution peu discutable, procdure trs longue ou comportement dune partie lui a dplu. Sil y a EP, la dcision doit tre excute quant bien mme un appel a t form. Une des parties doit excuter le jugement alors mme quelle est en appel. On peut saisir la Cour d'appel sur la dcision dEP, qui pourra la remettre en cause. Exemple : lorsque lEP tait interdite ou lorsquest dmontr que lEP a des consquence manifestement excessives

Section 5. Les accidents de linstance

Au sens large, cest tout ce qui perturbe le droulement normal de cette instance. Dans un sens plus rduit, lincident de linstance procde dun dfaut de diligence. Le grand principe dinstruction du litige en matire civile est quelle se fait linitiative des parties : elles la conduisent et la font progresser. Que fait-on lorsquune partie manque de diligence ? La solution de principe est pose lart 469 du CPC : en cas de dfaut de diligence, lautre partie peut toujours obtenir une dcision sur le fond. Cette solution est justifie par : - le fait que linstance est bilatralise en consquence de quoi les parties sont tenues daller au terme de linstance et donc de se contraindre mutuellement de subir une dcision. - Le droit dagir en justice, soit dobtenir une dcision sur le fond. Le dfaut de diligence de lune des partie ne peut pas prive lautre de son droit dagir. Le demandeur a intrt dobtenir une dcision ayant lautorit de chose juge sur le fond. Cette solution peut tre carte dans les hypothses, il peut paratre inopportun que le juge prenne partie sur le fond pour 2 raisons : - Signe que laffaire est mal instruite. La dcision sera donc discutable sur le fonds, il sera donc prfrable de ne pas rendre de dcisions sur le fond - Signe dune ngociation entre les parties ou du moins dun dsintrt des parties au regard de la procdure judiciaire Permet dobtenir soit le ralentissement soit lextinction sans jugement de fond.

1. Ralentissement de linstance
Le juge dcide, en prsence dun dfaut de diligence mesur, de suspendre le cours de linstance. Ici, on a un dfaut de diligence mineur et caractris par le fait que le demandeur sabstient de conclure dans les dlais impartis. Le demandeur dpose son assignation, le dfendeur rpond avec des conclusions, le demandeur souhaite rpondre aux conclusions, mais ne le fait pas dans les temps. Le juge peut dcider sur le fondement de lart 381-1 CPC de prendre une mesure de radiation de lordre du rle : il raye laffaire du rpertoire de la juridiction ralentissement de linstance, le dossier reste ouvert mais est larrt Cest une mesure dadministration judiciaire, elle est sans autorit de chose juge. Cette mesure de radiation nest pas dfinitive, il suffit que la partie justifie de diligence nouvelle afin de pouvoir solliciter le rtablissement de laffaire au rle. Mesure assez efficace

56

Radiation du rle : sanction dun dfaut de diligence. ne pas confondre avec le retrait du rle. Dans leurs effets, radiation et retrait sont des mesures identiques : affaire napparat plus, elle ne peut plus venir laudience. Mais la radiation est une sanction, alors que le retrait est une dcision prise en accord entre els parties.

2. Extinction de linstance
On a une extinction de linstance sans examen au fond du litige. Le juge va considrer que le dfaut de diligence est suffisamment grave pour lempcher de prendre une dcision sur le fond, et quil ny a plus lieu statuer. Dfaut de diligence aggrav Caducit dinstance Dfaut de diligence qui se prolonge premption dinstance

Caducit de lassignation
Cest le fait de priver rtroactivement un acte de ses effets lgaux. Ce nest pas la mme chose que la nullit, car la caducit est due une circonstance postrieure lacte. Il y a caducit de la demande en justice, ds lors quen raison dune circonstance postrieure, en lespce un dfaut de diligence aggrave, lassignation se trouve prive de ses effets, de la cration de lien juridique dinstance. La caducit est donc un dispositif qui entrane lextinction de linstance en raison dun effet de diligence aggrav du demandeur. Art 406 CPC : sanctionne un dfaut de diligence aggrav du demandeur. Prononce lorsque le demandeur sabstient de comparatre. Dans cette hypothse, le demandeur a une option : il peut demander un jugement sur le fond. Mais le dfendeur peut de plein droit demander que soit constate la caducit de la situation entrainant lextinction de linstance sans jugement sur le fond. Il est prfrable dobtenir une dcision sur le fond. Si linstance est teinte, le demandeur conserve son droit dagir en justice relativement aux prtentions constituant la matire du litige : il peut donc recommencer un nouveau procs. Si caducit de la citation, la demande perd rtroactivement tous ses effets en justice. La demande de la justice interrompt le cours de la prescription, si la demande est teinte, elle perdra son effet interruptif. Possibilit quentre temps laction soit prescrite.

Premption de linstance
Art 386 CPC : linstance est prime lorsquaucune des parties naccomplit de diligence pendant 2 ans. Ici, le dfaut de diligence prolonge vient des 2 parties Dlai de 2 ans qui commence courir le jour mme o nat linstance. On peut interrompre ce dlai par des actes de procdure telles que la rdaction des concluions et la notification des pices lautre partie. La jurisprudence apparente les diligences procdurales comme tout acte de nature faire progresser laffaire c'est--dire toute dmarche caractristique des parties de leur volont de faire avancer linstance. Le dlai repart donc 0 ds quun acte est effectu.

57

 Les actes du juge ne sont pas interruptifs du dlai. Mais si une dcision du juge na pas de dlai interruptif du dlai de premption mais on peut reconnatre certaines dcisions la fois un effet interruptif et suspensif du dlai de premption. Le dlai est suspendu dans des hypothses lorsque les parties sont dans limpossibilit daccomplir les actes de procdures : - sursis statuer : le juge prend une dcision au terme de laquelle il dclare attendre un vnement dtermin avant de reprendre linstruction du litige et de se prononcer. - Fait que lune des parties se trouve prive de la possibilit daccomplir valablement des actes de procdure : capacit et pouvoir dagir ne sont pas dfinitivement acquis. Si perte de capacit ou de pouvoir, il y a interruption de linstance ayant pour consquence dinterrompre le dlai de premption.

Chapitre 2 : Les rgles spciales

Section 1. Devant le TGI
Articles 750 827 CPC On ajoute aux rgles gnrales des rgles spciales qui constituent un facteur de complexit. Sous un angle technique, cette complexit nest pas gnante pour les parties puisque la reprsentation est obligatoire, ainsi cest un procs de professionnels du droit. Sous un angle politique, cette complexit a pour raison dtre, de faire en sorte que le procs devant le TGI prsente les meilleures garanties des exigences du droit au procs quitable. Le procs doit tre exemplaire, car le TGI est le juge de droit commun en matire civile. De plus, le TGI a une comptence exclusive

1. Introduction de linstance
La demande se fait par voie dassignation et le placement au rle se fait par remise au greffe de la copie de lassignation. La reprsentation tant obligatoire, le demandeur doit indiquer dans lassignation lidentit de son avocat : constituer avocat . Lassignation dpose, le demandeur doit comparatre. Dans lassignation normale, le demandeur ninscrit aucune date daudience et une fois quelle sera dpose, a sera le juge qui donnera une 1e date daudience aux parties. Alors que lassignation jour fixe permet dobtenir du tribunal avant mme la dlivrance de lassignation, une date daudience au cours de laquelle laffaire aura vocation tre plaide sur le fond Mcanisme drogatoire. Procdure durgence permettant dobtenir une dcision dfinitive. Celui qui souhaite obtenir une telle assignation, il doit dposer une requte au prsident de la juridiction dans laquelle il devra dmontrer lurgence et que cette urgence est en tat dtre juge. Il faudra joindre la requte lassignation avec toutes les pices. 58

Si le juge est convaincu, il autorisera la procdure jour fixe et donne une date daudience au requrant. Le requrant procde ensuite la dlivrance de lassignation comportant une date daudience.

2. Instruction du litige
Spcificits de linstruction
La procdure est crite : change de conclusions, o sont rpertories les pices. Les conclusions font depuis 1998, lobjet de contraintes prcises par lart 753 CPC : - doit formuler les prtentions et les moyens en fait et en droit elles sont qualificatives - doivent rcapituler les prtentions et les moyens exposs dans les prcdentes conclusions elles sont rcapitulatives. Si loccasion de nouvelles conclusions, une partie ne reprend pas ce qui a t prsent, cette partie sera prsume avoir renonc ces prtentions/moyens le juge pour apprcier ltendue de sa saisine peut sen tenir aux dernires conclusions changes - doit tre annex le bordereau des pices communiques, a fait foi de lchange La procdure revt un caractre judiciaire. Cela ne remet pas en cause le principe selon lequel linstruction st le fait des parties, mais on demande au juge dexercer un contrle sur la phase de mise en tat.

Modalits de linstruction
Lorsque le tribunal est saisi dun nouveau dossier : art 759 CPC, 1e audience de procdure au cours de laquelle on confre ltat de cause. On apprcie de la complexit de laffaire. Si laffaire parat simple, le juge envoie laffaire sur un circuit court : aucun juge de la mise en tat ne sera dsign. Il fixera immdiatement une date daudience de plaidoirie pour les parties. Ou il donnera 2 dates afin de procder un ultime change de conclusions et pour plaider le dossier. (art 760 762) Si laffaire est assez complexe, elle va tre oriente vers un circuit long : le juge prsent dsigne un juge de la mise en tat qui sera charg dorganiser la phase dinstruction de laffaire. Aprs que laffaire a t renvoye, le juge de la mise en tat donnera aux parties des dlais pour conclure et sassure du bon respect du principe du contradictoire. On donne au juge de la mise en tat le rle dun juge de rfr : il pourra prendre des mesures conservatoires, dattente si lurgence le justifie. Le juge est un juge dont le rle est de permettre la juridiction collgiale de se concentrer sur le fond, sur lessentiel de la demande. Il a aussi le pouvoir de statuer sur des incidents au sens trs large de la procdure : il pourra prononcer des mesures dinstruction quil estime utile et aussi sur les exceptions de procdure. Enfin, le juge de la mise en tat pourra prendre les mesures sanctionnant les dfauts de diligence (radiation, caducit, premption).

59

Art 775 CPC : lautorit des dcisions rendues par le JME (= ordonnance). Il peut faire seul ce qui relverait dune juridiction collgiale. Il faut quil soit soumis un rgime identique celui qui sappliquerait aux dcisions si elles manaient dune juridiction collgiale. - le JME assure la police de la mise en tat : mesures dadministration judiciaires pas dautorit de la chose juge - le JME exerce les pouvoirs du juge des rfrs pas dautorit de chose juge au principal - le JME exerce le pouvoir de rgler les incidents dinstance. Pour les mesures dinstruction dcisions prparatoire, avant dire droit, donc pas dautorit de chose juge. En revanche pour les exceptions de procdure (rgularit) et les dfauts de diligence caractre dfinitif, autorit de chose juge Art 776 CPC : les ordonnances du JME sont insusceptibles dappel immdiat. Il fait application de la rgle gnrale en vertu de laquelle il ny a pas dappel possible pour les dcisions qui laissent juger tout ou une partie du principal (554 et 555 CPC). - la police de la mise en tat pas dappel - les pouvoirs du juge des rfrs les ordonnances des juges de rfrs sont susceptibles dappel, donc les ordonnances du JME sont susceptibles dappel - les incidents dinstance o pour les mesures dinstruction mesures avant dire droit, donc pas dappel immdiat o pour les exceptions de procdure et les dfauts de diligence si rejet des exceptions de procdure ou refus dextinction, le principal reste juger donc pas dappel. Sil accueille lexception de procdure ou prononce lextinction de linstance, il ne laisse rien juger donc appel recevable. art 776 : toutes les dcisions sont toujours susceptibles dun appel immdiat, quel que soit le sens de la dcision. + Civ. 2e, 14 mai 2009

Clture de linstruction
La clture intervient lissue des dbats. Mais devant le TGI, cest diffrent : - la procdure est crite, donc la dcision du juge est prise exclusivement sur les conclusions crites - linstruction devant le TGI est sous contrle judiciaire avec un JME qui dispose de trs larges pouvoirs. La clture va donc intervenir avant les dbats oraux, cest le fait dune dcision du JME appele ordonnance de clture . Aprs, il sera impossible de produire de nouvelles pices.

Section 2. Devant les autres juridictions de 1e instance

Reprsentation obligatoire + procdure crite : cette double exigence peut loigner le justiciable du juge : ide de sen affranchir. Ce qui caractrise lensemble des procdures celle propre au TGI est quelle prennent le revers : la reprsentation nest pas obligatoire et la procdure est orale.

Devant le TI
60

Art 827 851 CPC Le particularisme se marque par labsence de reprsentation obligatoire, mais elle reste facultative. Elle peut se faire par un avocat ou par ses proches (art 828). Pour saisir le juge devant le TI, on le fait par voie dassignation qui doit comporter e une 1 date daudience. Mais la saisine du TI peut aussi se faire - par prsentation volontaire : la procdure tant orale, les parties peuvent se prsenter volontairement laudience afin de dire quelle compte saisir le TI. - par dpt au greffe : cest le TI qui va se charger daviser le dfendeur Lorsque le juge est saisi, il va procder une tentative de conciliation. Il peut se faire assister par un conciliateur de justice.

Devant le TCom
Les parties se font reprsenter par un avocat. Lorsque le litige revt une quelque importance, lusage est de se faire reprsenter par 2 avocats : lun assurera la fonction de reprsentation et lautre le conseil. Linstruction devant le TC est assez compliqu donc suppose de se dplacer trs souvent. La saisine se fait soit par assignation soit par prsentation volontaire. Devant le TCom, la majorit de la procdure est crite. Pour la procdure de mise en tat, il existe un juge rapporteur qui assure la police de la mise en tat mais naura pas les pouvoirs du juge des rfrs ni ceux de statuer sur les exceptions de procdure.

Devant le CPH
Saisine se fait par assignation, par prsentation volontaire et par lettre recommande. Aprs la rception de la lettre, le CPH va convoquer le dfendeur. La reprsentation est interdite, on doit comparaitre en personne mais on peut toujours se faire assister par un avocat ou par un dlgu syndical ou par le conjoint. Devant le CPH, la procdure a ncessairement 2 phases : - conciliation devant le bureau de conciliation qui a in fine un pouvoir juridictionnel dallouer une provision au salari un montant maximum de 6 mois de salaire. - jugement devant le bureau de jugement si la conciliation choue

61