Personnes & Famille

NUMRO 4 MENSUEL AVRIL 2014

ANALYSE Les personnes
Mme en matire de nationalit, la communaut de vie nest pas incompatible avec des domiciles distincts
Par Emmanuel PUTMAN

REVUE JURIDIQUE

LA DUALIT DU RGIME MATRIMONIAL DE PARTICIPATION AUX ACQUTS A T ELLE UN AVENIR ?

Par Franois SAUVAGE

Le couple
Larticulation entre la sparation de corps et le divorce du point de vue procdural

Par Stphanie MAUCLAIR

Lenfant
Accident scolaire : ltat est responsable mais devant quel juge ?

Par Sophie HOCQUET-BERG

Le groupe familial
Le caractre irrfragable de la prsomption de gratuit dune vente avec rserve dusufruit
Par Latitia MARSTAL

Toute lactualit juridique, scale, et sociale

ditorial

L
IsabelleCorpart Matre de confrences (HDR) lUniversit de Haute-Alsace

Feu lebon pre de famille

es parlementaires nous annoncent la mort programme du bon pre de famille , en tat de mort crbrale depuis le 21 janvier 2014, avant de ledbrancher unjour prochain lapublication de laloi sur lgalit entre les femmes et les hommes. Deprofundis Alors quilavait rsist plusieurs vagues de modernisation ayant emport les donations faites en avancement dhoirie ou remplac leterme tradition par celui de remise de lachose dans les contrats rels, lebon pre de famille vasuccomber sous les feux nourris des dfenseurs de laparit entre les sexes, dj responsables de ladisparition du chef de famille, du patronyme, voire de mademoiselle . Le de cujus asubsist, mais sans doute pas pour longtemps. Quant laprsomption pater is est, ne devrait-ellepas voler en clats puisquellene vise que les pres sans se soucier des mres? Ilsemblerait quilsoit raisonnable de revoir des expressions par trop sexistes et en loccurrence ancres dans une vision patriarcale des relations familiales. Est-ce cependant avec raison que les dputs nous suppriment ce repre ancestral du bon pre de famille qui, pour les juristes, ne signiait nullement que lepater familias dautrefois allait interfrer dans les dcisions? On prenait seulement acte, dans lasphre contractuelle, dune conduite soigneuse et diligente, conforme aux usages. Ilfaudra sy faire et agir tout moment raisonnablement puisque lemot raisonnable gurera dans nos codes, en imitation des textes anglo-saxons. Avec ce vent dgalit, quen sera-t-il des parts viriles successorales, des coles maternelles, delalangue maternelleet des sages-femmes? Aprs la suppression de cette gure lgendaire du Code civil, doit-on sattendre dautres liminations dexpressions dsutes? Attelons-nous alors au patrimoine qui, avec saracine pater, heurte les femmes qui comptent transmettre leurs biens leur descendance!

COMIT SCIENTIFIQUE
Aline Cheynet de Beaupr Professeur lUniversit dOrlans, membre du CRJ Pothier, EA212 Isabelle Corpart Matre de confrences (HDR) lUniversit de Haute-Alsace, CERDACC Thierry Gar Professeur la Facult de droit de Toulouse Sophie Hocquet-Berg Professeur lUniversit de Lorraine, Institut FranoisGny Anne Leborgne Professeur Aix-Marseille Universit Marie-Christine Le Boursicot Conseiller la Cour de cassation, docteure en droit Hlne Poivey-Leclercq Avocat au Barreau de Paris Emmanuel Putman Professeur Aix-Marseille Universit Franois Sauvage Professeur lUniversit dvry-Val dEssonne Frdric Vauvill Professeur lUniversit de Lille 2 Batrice Weiss-Gout Avocat au Barreau de Paris
1, rue Eugne et Armand Peugeot 92856 Rueil Malmaison cedex Associ unique : Holding Wolters Kluwer France N commission paritaire : 0314T78693 Dpt lgal parution ISSN 1292-8097 Abonnement annuel : 319 euros HT 325,69 euros TTC Prix unitaire : 31,65 euros TTC Priodicit : mensuelle (11 nos/an) Imprimerie de Champagne ZI Les Franchises, 52200 Langres

Prsident Directeur Gnral / Directeur de la publication : Hubert Chemla Rdacteur en chef : Saa Chamouard-El Bakkali Rdaction : 01 76 73 34 25 Fax : 01 76 73 48 24 schamouard@lamy.fr A particip ce numro: Martin Grassart et Elodie Pouliquen La RJPF est dite par WOLTERS KLUWER FRANCE SAS au capital de 300 000 000 euros RCS Nanterre 480 081 306

NUMRO 4 AVRIL 2014

REVUE JURIDIQUE PERSONNES & FAMILLE

[2]