Le Journal de lAfrique N14 - Octobre 2015

Sommaire
Editorial : Du Burkina qui rit au Burundi qui pleure !
Dossier : Branle-bas au pays des Hommes intgres

Burkina Faso: deuxime victoire du peuple contre le systme

nocolonial Par Tony Busselen

Le peuple burkinab dsavoue les missionnaires de la

CEDEAO/Franafric ! Par Roland Fod Diagne

Burkina Faso : feu orange de la France en faveur des putschistes

Par Nicols Beau

Burundi : Non, la guerre et lingrence de Washington et de lUnion

Europenne ne sont pas invitables.

Par Tony Busselen & Olivier Atemsing Ndenkop

Editorial
Du Burkina qui rit au Burundi qui pleure !
Tout est all trs vite. On se croirait dans un film hollywoodien. Mercredi 16 septembre
2015, le gouvernement de transition se runit au palais prsidentiel Ouagadougou. A la
surprise gnrale, des lments du Rgiment de Scurit Prsidentielle (RSP), la garde
prtorienne de lex prsident Blaise Compaor, font irruption et sment la pagaille. Le
Prsident de Transition, Michel Kafando, son premier ministre Isaac Zida et deux
ministres sont pris en otage. Le lendemain, 17 septembre, le gnral Gilbert Diendr
sautoproclame prsident. Il nest pas suivi par le reste de larme qui sorganise et
quadrille la capitale Ouagadougou pour chasser les putschistes sils refusent de partir. Le
22, un sommet extraordinaire de la CEDEAO se tient Abuja et condamne le coup dtat.
Face la pression intrieure et extrieure, Diendr et ses hommes capitulent. Le 25
septembre, la Transition est rinstalle et tient un nouveau Conseil des ministres et
prend, entre autres grandes dcisions, celle de dissoudre le Rgiment de Scurit
Prsidentielle. Le putsch a chou. Le 6 octobre, une crmonie est organise
Ouagadougou pour prsenter les armes de lex-RSP au public avant de les remettre
larme loyaliste.
Le pays des Hommes intgres ne sest pas dsintgr. Un camouflet pour les putschistes
et leurs soutiens tapis lElyse et Matignon. Dans un dossier allchant, le Journal de
lAfrique (JDA) vous offre des cls pour comprendre ce feuilleton politico-militaire.
Avant le feuilleton burkinab, cest le Burundi qui retenait lattention, au regard du
climat dinscurit qui rgne dans ce pays dAfrique de lEst depuis la rlection trs
conteste du prsident Pierre Nkurunziza en juillet dernier. Que se passe-t-il rellement,
au Burundi en particulier et dans les Grands Lacs en gnral ? La crise burundaise cachet-elle une volont de (re)conqute des matires premires ? Et limprialisme dans tout
a ?
Pour permettre ses lecteurs de dmler cet cheveau, le JDA est all la rencontre de
Tony Busselen, spcialiste des Grands Lacs.
Par Carlos Sielenou & Olivier A. Ndenkop

Dossier : branle-bas au pays des Hommes intgres

Burkina Faso : deuxime victoire du peuple contre le systme
nocolonial
Onze mois aprs linsurrection populaire qui a chass Blaise Compaor, le peuple
burkinab sest nouveau mobilis massivement pour faire chouer un coup
dtat par un ancien bras droit du dictateur. Aprs 8 jours, les putschistes ont d
plier bagage. Mais rien nest jou
PAR TONY BUSSELEN
Fin octobre 2014, des centaines de milliers de Burkinabs avaient russi en 3 jours
chasser le dictateur Blaise Compaor. Durant 28 ans, le rgime Compaor tait le pilier
de la domination occidentale sur le pays et la rgion dAfrique de lOuest. Entre le 16 et le
25 septembre 2015, le pays a connu une mobilisation encore plus grande quil y a 11
mois. En raction au coup dtat par le gnral Gilbert Diendr et son Rgiment de scurit prsidentielle (RSP), lancienne garde prtorienne du dictateur Compaor.
Le 16 septembre, le RSP interrompt le conseil des ministres. Le Prsident et le Premier
ministre sont arrts. Le RSP dclare les frontires fermes, interrompt les missions de
tlvision et de radio et, le lendemain, le gnral Diendr est dclar dirigeant du pays.
Le 16 septembre, les 23 organisations syndicales, unies dans lUnit daction syndicale
(UAS), lancent le mot dordre de grve gnrale. Ils exigent la dissolution de la RSP et ap pellent leurs membres du secteur public, priv et informel, se rassembler dans tous
les milieux stratgiques sur lensemble du territoire national . Et, effectivement, le
peuple et la jeunesse descendent massivement dans la rue aussi bien Ouagadougou
qu lintrieur du pays, dans les villes de Bobo-Dioulasso et de Gaoua. Partout les jeunes,
femmes (parfois accompagnes de leurs enfants) disent non au coup dtat. Dans la
capitale, le peuple affronte des lments de la RSP dans les rues. A Bobo-Dioulasso, les
manifestants occupent pendant une semaine la place Tifo Amoro, 24 heures sur 24. A
partir de la place, ils partent quotidiennement pour faire des marches autour de la ville.
La troisime journe, une foule de jeunes attaquent le camp de larme Ouezzin Coulabily. Las de solliciter le ralliement des militaires, qui sont 13 000 tandis que la RSP nest
compose que de 1 500 hommes. Donnez- nous les armes, nous allons faire nousmmes le travail disaient-ils.
Les syndicats et lOrganisation dmocratique des jeunes (ODJ), appellent mettre sur
pied des comits de vigilance dans les quartiers. Dans certaines rgions, ces comits
prennent en main lorganisation de la vie quotidienne. Ils ouvrent les marchs de 7 h
10h30 et puis les ferment. Aprs 3 jours, les putschistes sont obligs de librer le Prsident Michel Kafondo. Deux jours plus tard, ils relchent le Premier ministre. Et encore
deux jours plus tard, le gnral Diendr reconnat lchec de son coup dtat et accepte
la rinstallation du Prsident de la transition. Le vendredi 25 septembre, le conseil de
ministres dcide la dissolution de la RSP et larme commence le dsarmement des putschistes. Les comptes en banque dune srie de 14 personnes et 4 partis, du rseau de

lancien dictateur Compaor, sont gels par le procureur. LUAS dcide de suspendre la
grve gnrale mais appelle la vigilance.
La CEDEAO propose la capitulation devant le putsch
Au niveau international, les ractions sont assez contradictoires. Formellement, toutes
les organisations internationales et les gouvernements condamnent le coup dtat. Mais
la fermet manque fortement chez les gouvernements tasunien et franais. LUnion Africaine (UA), elle, suspend ds le 18 septembre ladhsion du pays lorganisation. Elle d clare que les putschistes sont des terroristes et dcide de compiler une liste de noms.
Elle invite les gouvernements des tats membres ainsi que les partenaires internationaux considrer ces terroristes en tant que tels. Les chefs dtats des pays voisins,
runis dans un organisme rgional appel la CEDEAO (Communaut Economique Des
Etats de lAfrique de lOuest), en majorit des grands amis et serviteurs de Washington et
de Paris, par contre, avancent le dimanche 20 septembre un projet de solution de la crise
en proposant la libration du Prsident et Premier ministre de la transition en change
dune amnistie pour les putschistes, dun report de la question du sort de la RSP la prochaine lgislature et de lorganisation des lections fin novembre avec la participation
des candidats du camp de lancien dictateur. Ainsi, la CEDEAO reprend pratiquement les
revendications des putschistes. Le prsident franais, Franois Hollande, appuie immdiatement cette proposition de la CEDEAO : Nous soutenons entirement le dialogue
engag par des chefs dtats africains (de la CEDEAO) pour revenir au processus de transition. Je mets en garde ceux qui voudraient sy opposer. Ce nest pas un hasard puisque
laccord a t labor le dimanche matin en prsence des ambassadeurs franais, Thibault, et amricain, Mushingi. Le 21, sur sa page Facebook, lambassade amricaine insiste sur une solution ngocie. Or, ds que les propositions de la CEDEAO sont connues,
le peuple refuse. Le porte-parole de lunit daction syndicale demande : Dans quel
pays au monde, on ngocie avec des terroristes ? Un bloggeur note : Le projet daccord de la CEDEAO ne passe pas . Il crit que le 21 septembre les manifestants expriment partout leur dsaccord avec la CEDEAO. Des pneus sont bruls et des barricades
installes pour ralentir les militaires de la RSP. Quelques jours plus tard, le vendredi,
cest le peuple qui gagne et cest la RSP qui sera dsarme et dissoute, une enqute sur
ses crimes dmarre.
Diendr maillon de la chaine de domination occidentale dans la rgion
Do vient le culot du gnral Diendr dinterrompre un conseil des ministres, darrter
le Prsident et le Premier ministre puis de tenir tte pendant 8 jours un peuple insurg ? La raison est que Diendr fait partie dun rseau qui a tenu le pouvoir avec laide, et
au service, de la France et des tats-Unis depuis trois dcennies. Il a reu la Lgion
dhonneur en 2008, et est lami personnel des deux derniers ambassadeurs franais
(tous deux militaires), le gnral Beth et Gilles Thibault. Le journaliste et crivain spcialiste de lAfrique, Antoine Glaser, mentionne par exemple : En fvrier de cette anne, il
tait encore au Mali o est install ltat-major franais de lopration Barkhane pour des
exercices militaires avec les services secrets franais et amricains, la DGSE et la CIA.
On peut ajouter quen mars il participe aux exercices annuels de lAfricom, lopration
Flintlock, au Tchad. Glaser rapporte : Gilbert Diendr tait vraiment leur homme dans
toute la rgion, cela veut dire quil est inform de tout. Compaor et Diendr

connaissent tous les secrets et ont t mls toutes les manuvres de la France et des
tats-Unis lors des guerres dans les pays voisins (Libria, Sierre Lone, Cte dIvoire et
Mali).
Le moment de la tentative de putsch nest pas anodin. Deux jours avant le coup dtat, la
commission de rconciliation nationale avait recommand la dissolution de la RSP. Et le
19 septembre, le juge denqute militaire allait informer la famille de lancien prsident
rvolutionnaire Thomas Sankara des rsultats de son enqute sur lassassinat de ce dernier. Ce qui veut dire que le rle de Diendr dans cet assassinat, en octobre 1987, allait
tre expos.
De plus, le Conseil national de la transition (CNT) avait exclu des lections tous les
hommes politiques qui avaient collabor avec Compaor pour rformer la constitution et
assurer la prennit de la dictature, ce qui avait t lacte dclencheur de linsurrection
en octobre de lanne passe. Dans ces circonstances, Diendr et le rseau Compaor,
les hommes habitus au pouvoir et aux amitis des grandes puissances, ont trouv
urgent de lancer leur offensive.
Retour vers la transition et des lections dmocratiques?
Le jour avant le coup dtat, le mardi 15 septembre, la Coordination contre la vie chre
(CCVC), une coalition des syndicats et dorganisations de la socit civile, avait lanc une
campagne pour les droits conomiques et sociaux, pour les liberts et lindpendance
nationale . Jusquau 3 octobre, la CCVC prvoyait des confrences de presse, des dclarations, des missions radiotlvises dans les 45 provinces du pays. La transition est
la championne des promesses et na pas russi faire un vrai nettoyage durant son mandat. La dsillusion des populations qui rclamaient de vritables changements prend de
plus en plus forme , selon la CCVC. Sur les questions de limpunit, la coalition note
une certaine hsitation dans les dossiers des martyrs de linsurrection populaire, de
Thomas Sankara, de Norbert Zongo (journaliste opposant de Compaor assassin, selon
toutes vraisemblances, par le rgime en 1998, NdlR) et des autres crimes de sang.
En dautres mots, le bilan de la transition ntait pas positif. Et quand on regarde le pass
de tous les acteurs importants de cette transition cela se comprend. Le Prsident Michel
Kafondo tait en mai 1983 un des inspirateurs du coup dtat de Jean-Baptiste Oudraogo qui avait fait arrter le capitaine Thomas Sankara. Il sagissait dun coup dtat ractionnaire, dirig contre la dmocratie et la gauche. Quelques mois plus tard, Sankara
prendra le pouvoir et Kafondo ira en exil. Aprs lassassinat de Sankara, Kafondo reprendra du service sous le dictateur Compaor, et il reprsentera la Burkina Faso aux Nations
unies de 1998 jusquen 2011 en tant quambassadeur. Le Premier ministre Zida tait adjoint de Diender au sein de la RSP au moment de linsurrection en octobre de lanne
passe. Le favori des lections qui est appuy par Kafondo et Zida est Roch Marc Kabor,
un ancien collaborateur de Compaor qui avait quitt le parti du dictateur neuf mois
avant sa chute pour fonder son propre parti, le Mouvement du peuple pour le progrs
(MPP). LUAS et dautres organisations avertissaient quotidiennement pendant la semaine du coup dtat du risque de lclatement dune guerre civile ractionnaire (guerre
entre deux camps de droite). Mais, en mme temps, ils dfinissaient le camp de Diendr
comme fasciste . Aprs le premier conseil des ministres le vendredi 25 septembre,
une dlgation du gouvernement, sous la direction du ministre de lEmploi, est alle fliciter les syndicats pour leur participation active la rsistance contre le putsch et a plaid pour une leve du mot dordre de grve. Les syndicats, eux, ont accept la suspension

de la grve, mais ont refus de lenterrer : Nous sommes dans une priode de crise et
nous analysons pratiquement tous les jours la situation. En temps opportun, nous avis erons .
Deux jours plus tard, lundi 27 septembre, ltat-major de larme signalait dans un communiqu une impasse dans le processus de dsarmement de lex-RSP. Diendr luimme avait, dans sa dernire dclaration devant la presse, le 23 septembre, dclar en
souriant regretter le coup dtat et les morts tombs 1 et voqu le futur de la RSP :
Ce nest pas moi de dcider mais des assurances ont t donnes pour que la RSP ne
soit pas dissoute et cela va se discuter trs prochainement lorsque les mdiateurs de la
CEDEAO vont revenir. A suivre donc.
Burkina, lexemple pour le Burundi, la RDC et dautres pays en Afrique ?
Les mdias occidentaux prsentent la mobilisation populaire au Burkina comme un
exemple pour les peuples dautres pays. Lide est que, pour obtenir lalternance en
Afrique, il faudrait limiter le nombre des mandats des prsidents. Et dans les pays o des
prsidents essaieraient de changer la constitution pour supprimer la limitation du
nombre des mandats prvus, les peuples se mobiliseraient pour chasser ces prsidents
et obtenir la dmocratie. Le Burkina Faso en serait la preuve et lexemple. Il sagit dune
propagande du principe que le prsident amricain Barack Obama avait dfendu en
2009 devant le Parlement ghanen : lAfrique naurait pas besoin dhommes forts mais
dinstitutions fortes .
Le problme, cest quau Burkina la mobilisation du peuple est assez unique. On ne la re trouve pas du tout dans les pays mentionns comme les prochaines cibles de rvolte po pulaires. La rvolte du peuple burkinab va beaucoup plus loin que la poursuite dun
changement de prsident et de lorganisation dlections. Surtout, lexistence dun mouvement syndical bien implant et organis depuis plus de trois dcennies est unique. En
dehors de lAfrique du Sud, un tel mouvement nexiste pas ailleurs en Afrique. Ce mo uvement syndical prne depuis ces origines (dbut des annes 1980) un syndicat qui lie la
lutte pour lamlioration des conditions de vie et de travail, au combat contre la raction
et limprialisme , comme la dfini le premier congrs syndical davril 1981. Depuis
lors, ce mouvement syndical sest dvelopp travers des contextes diffrents avec une
continuit et un engagement impressionnants. Aujourdhui, il est devenu un mouvement
respect dans le pays et est reconnu mme par ses adversaires. Pour ce mouvement syndical, ce ne sont pas les lections ou lalternance en tant que telles qui sont les critres,
mais bien les changements dans la ralit et la vie quotidienne du peuple. Ainsi, ce mouvement syndical sest toujours mfi de la bourgeoisie burkinab no-coloniale. En tmoigne la rponse que donne le porte-parole de lUAS le 26 septembre la question du
journal Lefaso qui demandait si les syndicats dfendaient lexclusion de certains anciens
collaborateurs de Compaor des lections : Il ne revient pas au mouvement syndical
dindiquer les acteurs politiques qui doivent tre exclus. Notre position, cest de faire en
sorte que tous les Burkinabs qui sont responsables de crimes conomiques et de crimes
de sang rpondent devant la justice. Et si cest avr, quils soient frapps dindignit politique, quel que soit le parti auquel ils appartiennent.
Source : Solidaire.org

Le peuple burkinab dsavoue les missionnaires de la

CEDEAO/Franafric!

Le prsident de transition, Michel Kafando, photo DR

Durant quatre jours, le Rgiment de Scurit Prsidentielle (RSP), que le communiqu de

l'Union Africaine (UA) a qualifi fort justement de "terroriste", a mis aux arrts le
gouvernement de transition n de l'insurrection populaire et fait tirer sur le peuple
mobilis pour dire NON au coup d'tat, causant des dizaines de morts et des centaines de
blesss. Les mains nues, le peuple a russi faire plier le RSP et ramen lquipe de
transition.
Par Roland Fod DIAGNE
Le 31 octobre 2014 la rvolution populaire du peuple Burkinab chassait le dictateur
franafricain, Blaise Compaor, lequel aprs le colonialisme franais a t le plus grand assassin
du peuple Burkinab, avec la complicit de l'imprialisme franais dirig l'poque par Franois
Mitterrand et l'un des parrains des rseaux franafricains Houphout-Boigny.
L'autocrate Blaise Compaor avait t exfiltr par Franois Hollande et plac en Cte d'Ivoire
sous la protection d'Alassane Ouattara, lequel a t impos par la force d'occupation militaire
franaise Licorne aprs la capture du prsident Laurent Gbagbo.
Les forces armes nationales ont rejoint le peuple dans la rue en encerclant la garde prtorienne
putschiste qui s'est finalement rendue. Le pouvoir a t ainsi rendu au gouvernement de
transition.
La mobilisation du peuple contre le coup d'tat et la mdiation putschiste
La mdiation orchestre par les rseaux franafricains, sous couvert de la Communaut
Economique des Etats de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO) pilote par les Prsidents du Sngal
Macky Sall et du Bnin Yayi Boni, a tent d'imposer au peuple l'amnistie des putschistes,
l'inclusion dans les prochaines lections des caciques du rgime autocratique carts par la
commission lectorale et l'arrt de la procdure judiciaire sur l'assassinat du hros national et
panafricain Thomas Sankara.

Ds le premier jour du coup d'Etat, toutes les centrales syndicales du pays runies au sein de
l'Unit d'Action Syndicale (UAS) Burkina Faso dclarent : " fidle ses engagements et son rle
historique dans la vie du peuple burkinab : - Condamne fermement cette 4me intrusion du
Rgiment de Scurit Prsidentielle dans la vie politique Nationale ; - Exige la dissolution sans
condition du Rgiment de Scurit Prsidentielle (RSP) ; - Interpelle toutes les composantes du
peuple burkinab sur leur rle de dfense de lintrt suprieur de la Nation ; - Appelle les
travailleuses et travailleurs des secteurs public, parapublic, priv et du secteur informel
observer un mot dordre de grve gnrale sur toute ltendue du territoire partir du mercredi
16 septembre 2015 et jusqu nouvel ordre ; - Appelle les travailleuses et travailleurs des
secteurs public, parapublic, priv et du secteur informel se rassembler dans tous les milieux
stratgiques sur lensemble du territoire national jusqu nouvel ordre".
La jeunesse se lance dans la bataille l'appel de LOrganisation dmocratique de la jeunesse du
Burkina Faso qui " Condamne sans rserve le coup dEtat perptr par le RSP ce 17/09/2015 ;
Flicite ses militant-e-s et sympathisant-e-s ainsi que la jeunesse patriotique et rvolutionnaire
qui a dj pris pied dans la rue Ouagadougou et travers le pays contre le coup dEtat ; Appelle
la jeunesse populaire : - se mobiliser dans les quartiers, les secteurs, villages, arrondissements,
et villes du pays en prenant toutes les initiatives possibles pour opposer une vive rsistance ce
coup dEtat ; - se mobiliser pour apporter protection et secours aux nombreux blesss et aux
jeunes en rsistance dans la rue ; - faire barrire une ventuelle guerre civile ractionnaire qui
anantirait les progrs dmocratiques raliss par le peuple ; - se battre pour la prservation des
acquis de linsurrection populaire des 30 et 31 obtenus aux prix de lourds sacrifices".
Ragissant fermement aux affirmations dilatoires des "mdiateurs" de la CEDEAO, le front de
tous les syndicats de la magistrature Burkinab dclare le 20 septembre 2015 : " Cest pour cette
raison que les syndicats de magistrats burkinab, fidles leurs dclarations de dpart,
voudraient rappeler lattention de tous : quils nentendent aucunement collaborer avec une
autorit tablie en violation des textes en vigueur ; que le besoin de paix nest pas inconciliable
avec le besoin de justice et que, du reste, la meilleure paix qui sinscrit dans la dure est celle qui
ne laisse jamais inassouvi le besoin de justice. Ces tueries ont probablement eu lieu parce que
dautres tueries antrieures nont pas t sanctionnes, et si celles prsentes ou en cours restent
impunies, dautres viendront encore sajouter pour revendiquer la mme impunit. Le Burkina
Faso ne se construira pas dans cette spirale dimpunits. Les syndicats de magistrats en
appellent donc au soutien de tous pour les aider au rayonnement de leur serment et
lavnement dune justice gale pour tous".
Mme le prsident de la Transition dment de fait l'allgation des commissionnaires garons de
course de la CEDEAO/Franafric quand ils disent avoir "consult tout le monde". Le prsident de
la Transition du Burkina Faso, Michel Kafando a dclar ouvertement : " Je nai pas t associ
aux ngociations, je suis toujours en rsidence surveille. Je suis gard par la scurit
prsidentielle
Et de prciser : Ce nest que ce matin seulement que jai reu copie du projet daccord qui a t
propos par la mdiation de la Cedeao ; jai eu connaissance de cet accord comme tout le
monde, avant d'assner : Je suis trs rserv sur ce projet daccord parce que tous les
problmes qui ont t abords ne peuvent pas trouver solution comme a, notamment le
problme de fond () en prcisant ensuite navoir plus t contact aprs le dpart des
prsidents Macky Sall et Yayi Boni dpchs par linstance sous-rgionale. Et dans son discours
de retour au pouvoir adress au peuple Burkinab, le Prsident de la transition d'ajouter: " En ce
qui concerne les dernires propositions de la CEDEAO pour une sortie de crise, il est vident
quelles ne nous engageront que si elles prennent en compte la volont du peuple burkinab,
exprime clairement dans la Charte de la Transition".
Il suffit tout simplement de relater les squences de cette prtendue mdiation pour se
convaincre que ces prsidents missionns ont tent de commettre nouveau, l'encontre du

peuple Burkinab, la mme infamie que celle du voyage escort par les Mirages franais de l'exprsident du Sngal, A. Wade, Benghazi pour sacrifier Khaddafi sur l'autel de la Franafric, de
l'Eurafric et l'USAfric. La flonie d'hier est renouvele aujourd'hui et les peuples du Sngal et du
Bnin doivent laver l'affront pour demander pardon au peuple hroque frre du Burkina Faso.
Une raison de plus pour la candidature de la Gauche aux prochaines lections
Toutes les forces de gauche ainsi que le peuple du Sngal soutiennent, contre les putschistes et
leur trahison avorte, le peuple frre du Burkina Faso. Et la meilleure faon pour notre famille
politique et notre peuple de le dmontrer est de le dnoncer puis de s'organiser pour lutter
contre les libraux (PDS, APR, REEWMI, etc) et les sociaux libraux (PS,AFP, etc) adoubs par le
nocolonialisme franafricain, eurafricain et usafricain. La fraternit africaine n'est qu'un
vain mot tout juste destin tromper les peuples meurtris quand il est utilis par ces courants
politiques dont l'apatridie est congnitale et qui ont fait perdre l'Afrique ses hros trop souvent
martyrs, comme de Sankara, Cabral, Krumah, Um Nyob, Osend Afana, etc.
Les lections prochaines au Sngal sont indniablement une occasion pour la gauche historique
de faire valoir sa conception politique de l'indpendance et de la fraternit africaine contre la
sempiternelle servitude des libraux et sociaux libraux vis vis de l'imprialisme.
Cet enjeu devient une exigence encore plus importante au vu du rle honteux de "tirailleurs"
jou par nos prsidents A. Wade, puis Macky Sall et avant eux L. Senghor, contre la Guine du
NON la "communaut franaise" et A. Diouf la "francophonie".
Comme crit dans un texte prcdent, la gauche historique rassemble dans la Confdration
pour la Dmocratie et le Socialisme (CDS) est en effet la plus apte et la plus lgitime pour
appliquer les "conclusions des Assises Nationales" parce que toutes les autres familles politiques
librales et social-librales ont fait faillite. La gauche historique ne peut s'exclure d'elle-mme et
se dfausser ainsi de ses responsabilits historiques.
Le PS a refus le choix dmocratique d'une candidature unique de Benno Siggil Sngal (BSS) en
2012, l'APR est au pouvoir depuis 2012. Ces faits dmontrent clairement que les "conclusions
des Assises Nationales" ne sont agites que pour duper le peuple afin de laisser au pouvoir les
soumis lgendaires au FMI, la Banque Mondiale, l'OMC, aux APE, en un mot afin de continuer
bafouer l'indpendance et la souverainet nationales au profit des matres imprialistes.
Il s'agit maintenant de prparer l'alternative, aprs l'exprience de deux alternances librales,
par la conqute dmocratique du pouvoir de la seule force qui, rassemble, est mme de mettre
en pratique comme programme minimum les dites "conclusions des Assises Nationales".
Vive l'hroque peuple du Burkina Faso (des Hommes intgres de feu Thomas Sankara)!

10

Burkina, feu orange de la France en faveur des putschistes

Le gnral Gilbert Diendr, chef des putschistes au Burkina, possde de solides
relais Matignon et l'Elyse qui ne l'ont pas dissuad de tenter son coup de
force.
Par Nicolas Beau

Gilbert Diendr, DR

L'ancien chef de la garde prsidentielle de Blaise Campaor et chef des putschistes

burkinabs, le gnral Gilbert Diendr, possde de nombreux rseaux au plus haut
niveau : Elyse et ministre franais de la Dfense. Le militaire flon a bnfici du
soutien discret Paris de deux hommes cls: l'ancien ambassadeur franais au Burkina,
le gnral Emmanuel Beth et, le chef de l'Etat-major particulier de l'Elyse, le
gnral Benoit Puga. Les trois gnraux se connaissent depuis leurs annes de
formation; et leurs liens ne se sont jamais dmentis. Il arrivait au gnral Diendr de
sauter en parachute avec son ami l'ambassadeur Beth.
Le gnral Puga, qui occupait les mmes fonctions l'Elyse sous Nicolas Sarkozy, joue
un rle majeur dans la politique franaise en Afrique. Il fut un des artisans de
l'intervention en Libye sous le quinquennat prcdent et un des matres d'uvre de
l'opration Serval. De bonne source, Mondafrique peut affirmer qu'il tait au courant des
intentions belliqueuses de son ami le gnral Diendr. Autant dire que l'Elyse tait au
parfum et n'a rien fait pour dissuader le militaire putschiste.
La Franafrique, le retour

11

Quant au gnral Beth, il travaille dsormais dans un cabinet connu d'intelligence

conomique ESL Network: Lequel passe pour avoir recrut d'anciens conseillers de
Manuel Valls au Ministre de l'Intrieur et pour entretenir les meilleures relations avec
Matignon. De l penser que le Premier ministre actuel Manuel Valls tait au parfum de
la tentative de prise de pouvoir, il n'y a qu'un pas que nombre d'observateurs de la scne
africaine franchissent volontiers.
Autre indice d'une complaisance franaise en faveur des putschistes : les quelque 320
militaires franais des COS (Commandos d'oprations spciales) prsents au Burkina
n'ont pas boug durant la tentative de coup d'Etat du gnral Gilbert Diendr.
L'accompagnement de la transition burkinab par les autorits franaises connait
quelques rats. Et l'image de la France, rattrape par la Franafrique, n'en sort pas
grandie.
Source : http://mondafrique.com

12

Burundi : Non, la guerre et lingrence de Washington et de

lUnion Europenne ne sont pas invitables

Afin de permettre ses lecteurs de comprendre la situation tendue au

Burundi en particulier et dans la rgion de lAfrique centrale en gnral,
nous avons interview le Belge Tony Busselen(*), qui suit de prs les
vnements dans la rgion des Grands Lacs. Etant donn que la situation
volue et que les vnements se succdent, nous tenons prciser que cette
interview a t ralise le 15 septembre.
Entretien men par Olivier Atemsing Ndenkop

Tony Busselen

Les manifestations anti troisime mandat au Burundi ne cachent-elles pas

une question plus profonde qui serait une meilleure rpartition du fruit de
la croissance et donc lamlioration des conditions de vie des citoyens en
Afrique ?

13

La rpartition du fruit de la croissance est en effet une question-cl pour toute

lAfrique. Mais il y a deux problmes qui y sont lis : dabord ce fruit devra, dans une
premire phase, tre investi dans les infrastructures pour jeter les bases dun progrs
plus durable et aller de pair avec la cration demplois. Et de deux : ce sont surtout
les grandes multinationales qui vont partir avec la majeure partie de ce fruit. LAfrica
Progress Report rdig en 2013 sous la direction de l ancien secrtaire gnral de
lONU Kofi Annan notait : On estime que 60 % des changes internationaux sont
aujourdhui raliss entre des filiales dune mme entreprise, et plusieurs socits
dextraction actives dans les pays riches en ressources naturelles importent des biens
et des services dune filiale ou dune entit affilie, obtiennent des financements
dune autre, et vendent en amont dautres entreprises du groupe actives dans la
transformation. () Pour les autorits africaines, faire appliquer les codes des impts
est souvent mission impossible. Le Rapport estimait le vol par fraude fiscale de la
part des multinationales 38,4 milliards de $ qui quittent chaque anne lAfrique. Et
on ne parle mme pas des avantages fiscaux que ces grandes socits reoivent sous
limpulsion du Fonds Montaire International (FMI) qui pousse les gouvernements
africains sduire les investisseurs pour investir dans leur pays avec toutes sortes
dexemptions dimpts, etc. Donc, un mouvement qui voudrait obtenir une meilleure
rpartition du fruit de la croissance devrait dabord revendiquer des investissements
srieux dans des infrastructures et pour la cration demplois et, de deux, il devrait
surtout orienter la colre populaire vers ces grandes multinationales qui, avec le
soutien des pays industrialiss et des institutions financires, pillent le continent
africain au milieu des guerres et de la misre. Ce genre de mouvement en viendrait
presque logiquement exiger de leurs gouvernements qu'ils s'en prennent ces
pratiques de pillage. Or, on ne constate rien de cela dans ce qui se passe au Burundi.
Ni du ct du camp prsidentiel, dirig par Prsident Nkurunziza qui assure quil a
reu le pouvoir de Dieu lui-mme et qui nhsite pas employer des mthodes
extrmement brutales contre ses opposants causant une centaine de morts, des
blesss plus nombreux encore et un flot de 180.000 rfugis vers les pays voisins. Pas
non plus du ct du mouvement anti-Nkurunziza. Car, quand on analyse les
vnements, il est sr que certains manifestants sont plus en colre cause de leurs
conditions de vie qui ne samliorent pas que sur la question du troisime mandat.
Or, cest pourtant bien cette dernire revendication qui est le dnominateur
commun du front anti-Nkurunziza. La colre sexplique aussi et surtout par la
rpression brutale. Mais cest aussi un fait que les manifestations se limitent
quelques quartiers Bujumbura. Diffrents observateurs qui connaissent bien le pays
confirment que dans la campagne, o habite la majeure partie des Burundais et qui
est surtout la partie la plus pauvre, il ny a pas de manifestations, sauf un certain
moment dans la Bujumbura rurale, une des 18 provinces du pays. On ne peut pas
parler de colre populaire massive gnralise, comme ctait le cas par exemple au
Burkina Faso o cest une partie bien plus importante de la population qui sest
mobilise. Et enfin, il faut noter que les coups que Nkurunziza a reus depuis avril de
cette anne sont surtout mettre lactif des milieux de la classe politique qui
comptent sur la pression des gouvernements occidentaux pour pouvoir retourner
Bujumbura comme membres dun nouveau gouvernement et pour qui le mouvement
de masse nest pas linstrument principal. Il y a eu les dfections au plus haut niveau

14

du parti de Nkurunziza lui-mme, il y a eu la tentative de coup dtat choue en mai

dirig par des hauts grads militaires. Tout a ressemble trs peu une rvolte
populaire massive. La stratgie des opposants ressemble plutt attirer lattention
de la soi-disant Communaut Internationale et de provoquer une intervention
extrieure. Et, en effet, il y a la menace de retirer laide budgtaire au gouvernement
Bujumbura qui dpend pour 50 % de lextrieur. Or, Nkurunziza et les siens disent
quils prfrent une crise budgtaire que lcher le pouvoir. Dans ce cas, si les
opposants persistent dans leurs stratgie, ils devront demander - voire provoquer une intervention plus muscle de ce quon appelle la Communaut Internationale,
mais qui est en fait lOccident.
Y a-t-il un point commun entre les vnements au Burundi, au Sngal, au
Burkina Faso et les Printemps arabes qui ont secou la Tunisie, lEgypte
et la Libye, avec pour mot dordre abat le pouvoir perptuel ?
Le point commun dans tous ces pays, auxquels vous comparez les vnements
actuels au Burundi, cest une stratgie de changement de rgime sous les auspices
des Etats-Unis appuys par lUnion Europenne. Ces dernires annes en Afrique, il y
a eu le mot dordre alternance pour la dmocratie lanc dans les mdias
occidentaux. Jai dj dit dans une interview prcdente que les mots dordre de
l alternance et non au troisime mandat lanc en 2009 par le prsident tatsunien Obama, sont des mots dordre dmagogiques qui vitent la question
essentielle qui est : lalternance pour quoi faire ? Alternance pour dfendre la
souverainet ou pour continuer suivre les consignes donnes par Washington,
Paris, Londres ou Bruxelles ? Alternance pour quitter la voie stipule par le FMI
depuis trois dcennies qui ne mne nulle part sauf une exploitation toujours plus
sauvage par les multinationales des ressources naturelles africaines et un
affaiblissement permanent des tats africains ? Ou alternance pour mettre en place
un gouvernement encore plus docile au FMI ? Ces mots dordre dalternance et de
limite du nombre de mandats au nom de la dmocratie dans la bouche des
Occidentaux sont simplement ridicules. Au Togo, cela ne pose aucun problme pour
les mdias occidentaux que le fils de lancien dictateur Eyadema (37 annes de
dictature) se fait rlire cette anne pour un quatrime mandat. Ce qui implique que
pre et fils ont le pouvoir depuis 1967, a fait une dictature de 48 ans ! Avec la
bndiction de Paris ! Et au Bnin, Paris vient denvoyer Lionel Zinsou, un ancien
membre de cabinet de plusieurs ministres socialistes franais et proche collaborateur
de Laurent Fabius pour y tre nomm Premier ministre. Ce Monsieur a aussi une
longue exprience dans les conseils dadministrations des grandes multinationales
comme Danone, Hewlett Packard et la Banque Rothschild. Depuis 2008, ce monsieur
tait prsident du Comit excutif de la socit dinvestissement PAI Partners, grant
un capital de 7,5 milliards deuros ! Sans aucune lection ni lien avec un parti
bninois, ce monsieur est parachut au mois de juin 2016 dans le fauteuil de Premier
ministre du Bnin ! O est le souci pour la dmocratie, la lgitimit et la
reprsentativit populaire dans les mdias occidentaux ? Sur lEthiopie, un pays qui
ne connat tout simplement pas de partis dopposition dans le parlement, o les
lections sont gagnes 100 % par lalliance gouvernementale, Susan Rice, ancienne

15

ambassadrice tats-unienne lOnu et actuellement prsidente du conseil de

scurit nationale tats-unien, dclare, sans rire, que les lections sy sont
droules dune faon compltement dmocratique ! Qui peut prendre au srieux
ces grands discours sur la ncessit de lalternance au nom de la dmocratie de
tous ces grands dignitaires et mdias du monde capitaliste occidental ? Qui peut
rester aveugle sur lagenda gostratgique des Etats-Unis et de lUnion europenne
en Afrique ? Prenez lexemple de Djibouti. Le 21 juillet 2015, the Daily Telegraph
publie un article en concluant que des diplomates tats-uniens contestent la volont
du prsident de Djibouti, Mr Guelleh, de participer aux lections de lanne
prochaine. Selon ces diplomates, une telle participation serait inconstitutionnelle .
Il ny a pas un seul membre de lopposition de ce pays qui est mme cit, ce sont les
diplomates tats-uniens qui soctroient la comptence de la cour constitutionnelle de
ce pays. Mais le comble est que le journal crit noir sur blanc que Washington
espre quun dirigeant plus raisonnable sera lu, quelquun qui sera plus align sur les
intrts du Pentagone , le ministre de la Dfense tats-unien donc ! Quel est le
crime de ce M. Guelleh ? Le fait davoir conclu un accord avec la Chine pour
lexploitation du port de Djibouti pour la somme de 185 millions de $. Or, dans ce
pays se trouve depuis 2001 un camp militaire tats-unien o sont logs 4500 soldats.
Ce camp Lemonnier subit pour le moment des travaux de rnovation et dexpansion
pour la somme de 1,4 milliard de $. Ce camp serait, selon des officiers tats-uniens,
important pour la lutte contre le terrorisme et pour le rassemblement dinformations
sur les diffrents groupes terroristes au Moyen Orient et en Afrique. Or, horreur, la
prsence de Chinois dans le port civil, pourrait mettre en danger ces oprations
dintelligence ! Et donc les diplomates tats-uniens sont la recherche dun prsident
plus raisonnable au nom de la constitution et de la limitation du nombre des
mandats. Et, enfin, on ne dit encore rien sur le fait que cette alternance est prche
par des prtres de la dmocratie qui sont eux-mmes les derniers lappliquer. On a
vu, quand le peuple grec a vot pour une alternance, de quelle faon dictatoriale se
sont comports la Commission Europenne et lEurogroupe, une instance qui nest
mme pas lue.
Au Conseil de scurit de lONU, on narrive pas formuler une rsolution
concernant le Burundi. Que se passe-t-il en ralit ?
Dabord il faut se poser la question : comment comprendre que, parmi les analyses et
commentaires de nombreux spcialistes occidentaux, trs peu donnent de
limportance au fait que cette communaut internationale est fondamentalement
divise ? Pour moi, cest la preuve quun grand nombre de ces gens qui militent pour
que la fameuse communaut internationale applique davantage encore une
politique dingrence et dintervention au nom de la dmocratie et des droits
de lHomme , sont vraiment endoctrins et parlent la langue de bois. Ils font comme
si les positions occidentales taient reprsentatives de toute la communaut
internationale. Il y a en effet deux camps dans cette communaut internationale : le
camp qui dit que Nkurunziza navait pas le droit de se prsenter comme candidat et
quil est disqualifi , car la dcision de Nkurunziza de participer aux lections
prsidentielles est totalement contraire aux accords dArusha comme la martel
Louis Michel au parlement europen ; et, de lautre ct, il y a un nombre assez

16

important de pays et de gouvernements qui disent quils constatent une divergence

sur linterprtation de la constitution. Et que cette divergence doit tre rsolue entre
Burundais. Ce serait trop facile de rduire cette division au sein de la communaut
internationale une division entre pro et anti-Nkurunziza, ou supporters de la
dictature versus dmocrates. Dans le deuxime camp se trouve par exemple le
prsident sud-africain, Jacob Zuma, qui a dit plusieurs reprises en public quil avait
conseill Nkurunziza de ne pas se reprsenter. Quand on voit la composition des
deux camps, ce serait dailleurs aussi ridicule de penser que la personne de
Nkurunziza est la vraie raison de la division. La raison plus profonde est que des pays
comme la Russie, la Chine, lAngola, lAfrique du Sud, le Tchad, la RDC, la Tanzanie, et
bien dautres pays Africains, nacceptent plus les violations par le camp occidental de
la souverainet des pays africains sous prtexte de vouloir protger les droits
dmocratiques des peuples. Le ministre des Affaires Etrangres russe Lavrov vient de
publier le 24 aot 2015 une opinion dans les journaux Rossiyskaya Gazeta en Russie
et Renmin Ribao en Chine. Larticle est crit loccasion du 70me anniversaire de la
fin de la dfaite de la deuxime guerre mondiale. Il note que la Russie et la Chine
sont les deux pays qui ont le plus souffert dans cette guerre. Il y dcrit et loue
lalliance Russo-Chinoise. Et il oppose cette alliance lOccident qui essaie de
falsifier lhistoire et de mettre les bourreaux nazis et les victimes sovitiques sur le
mme pied . Ainsi on sape les bases de lordre mondial moderne qui a t formul
dans la Charte de lONU . Cette Charte a comme principe le respect de la
souverainet et le refus de lagression dune nation par une autre. Lavrov dit : Le
futur du monde ne peut tre dtermin par un tat ou un petit nombre dtats . Il
parle clairement des Etats-Unis et de leurs allis Europens. Le bombardement de
la Yougoslavie, loccupation de lIrak, le chaos en Libye et la guerre fratricide en
Ukraine sont des preuves quune dviation de cette sagesse ainsi que le dsir de
dominer le monde, dimposer sa volont, ses visions et ses valeurs dautres tats
mnent des consquences tragiques. Ce type de messages est simplement nglig
en Occident ou ridiculis. Et ce nest donc pas un hasard que, sur le Burundi aussi,
certains nient lvidence quil y a une opposition grandissante contre le petit
nombre dtats qui continuent parler comme sils reprsentaient la communaut
internationale et lhumanit entire et qui dclarent urbi et orbi qui est disqualifi
tre prsident dans un pays et qui ne lest pas.
Enfin, on doit noter une hypocrisie immense chez ces hommes politiques occidentaux
qui aujourdhui se disent alarms et avertissent mme dun danger de gnocide.
Car, primo, tant la police que larme burundaise a reu ces 5 dernires annes un
entrainement intensif et massif de la part des Etats-Unis (en ce qui concerne larme)
et de la part de certains tats europens (en ce qui concerne la police). Selon le
Security Assistance Monitor qui se base sur les chiffres officiels de larme tatsunienne, le Pentagone a entran entre 2011 en 2014 pas moins de 20 000 soldats
burundais, cest--dire presque la totalit des troupes burundaises. La police a t
forme par des programmes excuts par la Belgique et les Pays Bas partir de 2011.
Secundo, en 2010, lopposition anti-Nkurunziza avait dj en long et en large avertit
de la tendance quelle disait dictatoriales de Nkurunziza. Elle avait mme boycott les
lections en dnonant les conditions qui ne lui permettaient pas de mener des

17

campagnes lectorales surtout dans les provinces. Or, ses membres ont t qualifis
de traitres la dmocratie par les Occidentaux. Leonard Nyangoma, qui est
aujourdhui la tte de lalliance anti-Nkurunziza, a dclar avoir t trait dune
faon arrogante par les ambassadeurs belge, franais et allemand. Quand il a d se
rfugier en Tanzanie cause de la rpression qui le visait, il a demand un visa pour
la France dans le cadre du regroupement familial. Les autorits franaises le lui ont
refus en premire instance avec largument quil avait boycott les lections , ce
qui aurait pu entraner un nouveau cycle politique marqu par la violence et
l'instabilit scuritaire . Il a d aller en justice pour obtenir son visa. En 2013, il sest
vu aussi interdire lentre aux Etats-Unis. Or aujourdhui, ce mme Nyangoma, se
trouve donc la tte de lalliance anti-Nkurunziza qui est appuy par les Etats-Unis
et ses allis Europens. Cest un exemple de ce que Lavrov dcrit comme le dsir
de dominer le monde, dimposer sa volont, ses visions et ses valeurs dautres
tats . La technique consiste appliquer une politique incohrente o lon appuie
aujourdhui les gens que lon a rejets hier et o lon combat aujourdhui les gens que
lon a appuys hier, avec le seul critre est-il pour le moment utile pour notre
leadership ? . Une telle politique ne peut mener que vers le chaos et linstabilit, on
la vu en Irak, en Afghanistan, en Libye et ailleurs et on le voit aujourdhui au Burundi.
Qui se cache derrire lassassinat des hommes politiques burundais depuis
llection de Nkuruzinza et dans quel but ces crimes sont-ils commis?
Dabord, on ne peut que constater que ces assassinats sont commis par des
professionnels. Des gens qui sy connaissent dans le mtier militaire. Cela ne
ressemble pas du tout une rvolte populaire mais plutt un rglement de compte
entre maffias. Il sagit dattaques bien cibles excutes contre des personnes haut
places du camp Nkurunziza et, en reprsailles, contre des personnes de lopposition.
Particulirement inquitant est lassassinat du gnral Adolphe Nshimirimana,
deuxime homme du rgime Nkurunziza, suivi par lassassinat du colonel
Bikommagu. Bikommagu tait lancien chef des Forces Armes Burundaises (FAB),
lancienne arme domine par les Tutsi dans les annes 1990, qui est aussi lie au
coup dtat en 1993 contre Ndaday, le premier prsident progressiste lu
dmocratiquement qui voulait en finir avec lethnicisme et la haine entre Tutsi et
Hutu et qui voulait se battre pour lunit nationale. Ainsi on risque de glisser vers une
guerre entre deux composantes de larme burundaise qui, aprs laccord dArusha,
ont t intgres dans une arme : les anciennes FAB contre les anciens rebelles de
Nkurunziza. Ces deux camps se sont fait la guerre pendant plusieurs annes dans les
annes 1990.
Le 24 juillet 2014, la chaine de tlvision arabe Al Jazeera a montr un reportage
dans le camp de rfugis burundais Mahama, lEst du Rwanda. Dans ce reportage,
plusieurs rfugis tmoignent de runions qui ont t organises dans ce camp afin
de recruter des gens pour aller suivre des entrainements militaires et rejoindre un
mouvement de rbellion inconnu. Dans un tat o les services de renseignements
sont partout, il est exclu que de telles activits de recrutement se fassent sans
laccord du gouvernement rwandais. Le Rwanda a dailleurs aussi hberg le gnral

18

Nyombare, auteur du putsch manqu Bujumbura en mai dernier. Et, ds le dbut

du mois de mai, le ministre rwandais des Affaires Etrangres a dclar que les FDLR,
rebelles rwandais se trouvant en RDC, ont t signals au Burundi. Les mdias
rwandais ont suggr que ces FDLR seraient l pour appuyer Nkurunziza. Assez
menaant de la part du Rwanda puisque ces FDLR sont prsents par Kigali comme
leurs ennemis les plus importants. En plus, tout le monde sait que les relations entre
Kagam et Nkurunziza sont tendues depuis que Nkurunziza a accord des facilits de
transit aux avions venus de Tanzanie, du Malawi et dAfrique du Sud qui ont
transport des troupes pour la Brigade dintervention africaine qui a particip
lopration conjointe avec larme congolaise contre les rebelles du M23. Sachant
comment le Rwanda a employ les FDLR comme prtexte pour intervenir
militairement depuis 1998 lEst du Congo ou pour y mettre sur pied des rbellions
comme le CNDP de Nkunda ou les M23, certains observateurs suggrent que le
Rwanda pourrait bien essayer de mettre sur pied ou de susciter une rbellion dont le
noyau serait form par les anciens FAB, composs dlments tutsi. Cela serait
extrmement dangereux puisque cela peut introduire laspect dune confrontation
Hutus-Tutsis dans le conflit, avec tout ce que cela a impliqu dans la rgion dans les
annes 1990. Il faut dire aussi que beaucoup dobservateurs accusent le
gouvernement de Nkurunziza dessayer dethniciser le conflit en prsentant les
protestataires comme des Tutsis qui veulent reprendre le pouvoir.
Tout en contestant les rsultats des lections lgislatives du 29 juin 2015,
lhonorable Agathon Rwasa a nanmoins dcid de siger lAssemble nationale.
Comment comprendre une telle contradiction ?
Agathon Rwasa a dirig le mouvement dopposition hutu le plus ancien, fond dans
les annes 1980. Aprs avoir sign un accord de paix et avoir transform son
mouvement arm en parti politique en 2009, il devra entrer en clandestinit cause
de la rpression par le gouvernement Nkurunziza entre 2011 et 2013. Certains
essaient de ridiculiser le fait quil a accept dintgrer des institutions rsultant
dlections quil a lui-mme contestes, mais son pass devrait faire rflchir et
inciter la prudence. Un homme pareil naccepte pas lhumiliation dentrer dans un
gouvernement par la petite porte, sans agenda et sans ambition pour le futur. Il a en
effet jou un jeu ambigu ces derniers mois : dun ct il sest oppos la candidature
de Nkurunziza. Mais en mme temps, il na jamais particip aux manifestations dans
la rue. Il a dpos sa candidature pour les lections prsidentielles tout en disant que
le climat scuritaire ne permettait pas dorganiser un scrutin crdible et quil
continuait exiger le retrait de la candidature de Nkurunziza. Il a mme appel
continuer le boycott du scrutin pour lequel il tait lui-mme candidat. Enfin, aprs les
lections, il a refus les rsultats des lections en les qualifiant de fantaisistes .
Ensuite, il a accept la fonction de vice-prsident dune Assemble nationale issue de
ces mmes scrutins. Et il a accept denvoyer cinq de ses membres dans le
gouvernement dunion nationale compos par le CNDD-FDD. Tout cela donne
limpression que Rwasa a t trs tactique et quil a attendu lvolution des choses
avant de prendre sa dcision. Si la pression de lextrieur avait empch les lections,
il aurait t en bonne position pour participer un gouvernement de transition qui
allait prparer des lections. Et maintenant que les lections ont eu lieu, et que

19

Nkunrunziza a prt serment et a prouv quil ne cderait pas devant la pression des
Occidentaux, il a accept un rle secondaire au sein des institutions. La question est
de savoir quelles sont ses ambitions pour le futur ? Je pense que la prsence du FLN
dans les institutions est importante et il faudra bien suivre lvolution. Dans les
annes 1980, le FLN tait le bras arm du Palipehutu, parti basant son idologie sur
la haine contre tous les Tutsis. Des Prsidents comme Bagaza et Buyoya exeraient
dans cette priode une dictature et sidentifiaient comme Tutsis. Or depuis 2003,
Rwasa sest vu confronter un gouvernement dirig par un Hutu, dabord sous
Ndayzeye et ensuite depuis 2005 sous Nkurunziza. Cest en 2009 quil transforme son
mouvement arm en parti politique et quil jure de suivre la voie de la non-violence
et de la lutte politique. Quand on regarde le programme politique du FLN aujourdhui
(que lon peut retrouver sur leur site web), on ny trouve plus aucune trace de cette
ancienne idologie ractionnaire ethniciste du Palipehutu. Cest un programme assez
moderne, orient vers le dveloppement conomique et social du Burundi qui est
prsent. On peut esprer que Rwasa et son parti ont volu vers un souci dunit
nationale en donnant la priorit au dveloppement conomique et social du Burundi.
Vu limpact de cette idologie ethniciste, il nest pas du tout exclu quen cas de guerre
civile, cette ancienne idologie remonte la surface et que le FLN contribuera la
division et le dchirement de la nation burundaise. Mais il ny a pas de fatalit. Ce
sont les faits qui dmontreront si Rwasa est rellement dcid faire tout pour une
solution pacifique et un renforcement de lunit nationale par le dialogue ou sil est
rest un fanatique qui voit le monde en fonction de contradictions ethniques et
qui attend son moment.
Selon plusieurs spcialistes de la rgion des Grands Lacs, le nikel de Musongati et le
ptrole dcouvert au large du lac Tanganyika constituent lenjeu majeur de la crise
qui dchire le Burundi. Etes-vous de cet avis ?
Lenjeu majeur, je ne le dirais pas. Mais il y a certainement des intrts conomiques
sous-estims en jeu au Burundi. En juin de lanne passe, Bloomberg a annonc que
ltat burundais avait augment jusqu 15 % ses parts dans le projet de construction
dune mine de nickel et de fer Musongati. La construction de la mine a t lance
en octobre 2014. Selon Bloomberg, la mine en question pourrait produire 5 millions
de tonnes de nickel, cobalt et de fer en dix ans, moyennant un investissement de 3
milliards de $. La socit russe Kermas est un groupe qui est actif en Allemagne, en
Russie, en Turquie, en Afrique du Sud et au Zimbabwe, et qui dtient les 85 autres
pourcents dans la mine, ce qui ne doit pas plaire aux monopoles tats-uniens et
europens.
Ensuite, il y a des mgaprojets, comme la construction du plus grand port de la cte
de lest Bagamoyo en Tanzanie, un investissement chinois de 11 milliards de $,
combin avec un projet de relier le Burundi avec ce port par chemin de fer, ce qui
fera du Burundi un pays important dans les dcennies venir pour le commerce en
Afrique de lEst.
Et finalement, il y a des rserves ptrolires dans le lac Tanganyika qui se trouvent
dans le sol du Burundi, Tanzanie, Congo, Zambie et Malawi. Et ce serait logique que
ces pays aient un intrt commun de grer ces rserves dune faon plus

20

avantageuse.
Voil autant de raisons qui contribuent une certaine inquitude et une certaine
mobilisation dans les capitales occidentales. Mais, comme je dis, ce serait trop court
de rduire lenjeu majeur ces intrts conomiques. Ce nest quun aspect dun
conflit gopolitique rgional plus vaste.
Aprs le Burundi, les lections prsidentielles sont attendues au Rwanda, au Congo
Brazzaville et en RD-Congo. Les prsidents en fonction dans ces trois pays ontdirectement ou non- indiqu quils se reprsenteront. Comment comprendre que la
Communaut internationale dirige par les USA sacharne sur les autres pays et pas
sur le Rwanda ?
Il est vrai que les Etats-Unis et la Grande Bretagne ont galement fait des dclarations
sur le Rwanda, mais il est aussi vrai quil y a un acharnement plus pouss envers les
autres pays. Les ractions sur une telle dclaration tats-unienne sont diffrentes
dans les autres pays quau Rwanda. En RDC, par exemple, les dclarations de la part
des dirigeants occidentaux sont utilises et prsentes par lopposition comme des
dcisions irrvocables de la part des matres du monde. Au Rwanda, lopposition na
simplement pas la possibilit de sexprimer et donc de telles dclarations ny ont
pratiquement aucun effet. Les Etats-Unis savent cela aussi naturellement et ces
dclarations servent en fait prserver un minimum de crdibilit leurs
dclarations sur les autres pays.
Kagame se prpare ouvertement une modification de la constitution. Le mardi 11
aot, le parlement rwandais a annonc officiellement quil allait effectivement
rformer la constitution, permettant ainsi Kagame de briguer un troisime mandat
en 2017. La raction de Washington ou de lOccident en gnral est timide.
Washington a attendu trois semaines pour avertir Kagame que le gouvernement
tats-unien naccepterait pas un changement de la constitution. Mais Jason Stearns,
spcialiste de la rgion proche et de lestablishment tats-unien, ragissait
immdiatement avec un tweet cynique: "would donors cut aid to Rwanda over
constitutional revision, as w/M23? Probably not. " Cela implique que les Etats-Unis
ne seraient cette fois-ci mme pas prts dbloquer la trs modeste somme de
200 000$ comme ils lont fait en 2012 quand le Rwanda continuait appuyer et
armer les rebelles du M23 au Congo, malgr les consignes officielles de Washington.
Mais cest bien le Ministre britannique de la coopration au dveloppement et de
lAfrique, Grant Sharps, qui vient de dcrocher la timbale. Le 10 septembre, deux
jours aprs linstallation officielle de la commission qui rdigera le projet de rforme
de la constitution, il visite Kigali. Il dclare : Le Royaume Uni n'est pas en faveur
d'une rforme de la Constitution pouvant permettre Paul Kagame de briguer un
troisime mandat . Mais ensuite il explique pourquoi : La difficult avec les
amendements de constitutions est qu'une fois qu'un pays le fait, tout le monde pense
pouvoir le faire aussi. Beaucoup de pays voisins n'ont pas les mmes standards que
ceux d'ici. Donc en fait, le problme pour Londres nest pas un troisime mandat
pour Kagame, car il gre bien son pays (sic). Mais le vrai problme selon Sharps
est plutt le fait que les pays voisins, la RDC et le Burundi, pourraient suivre

21

lexemple. Donc ici on voit bien que la question du troisime mandat cache une autre
question qui est de savoir si le Prsident concern respecte oui ou non les bons
standards selon Londres. En plus, malgr linterdiction des missions de la BBC en
Kinyarwandas, qui dans dautres contres serait un casus belli, Sharps dclare que les
relations entre la Grande Bretagne et le Rwanda sont au beau fixe et il signe un
contrat dappui lenseignement pour la somme de 41,5 millions deuros.
Par contre, en RDC, par exemple, la situation est pourtant beaucoup moins pressante
quau Rwanda. L, on discute sur la faon dempcher le glissement des lections qui
impliquerait que Kabila pourrait ventuellement encore rester prsident quelques
mois ou annes aprs 2016 ! Et l, le verdict de Washington est sans hsitations : il
nen est pas question ! Herman Cohen, ancien sous-secrtaire dtat responsable
pour lAfrique entre 1989 et 1993 et commentateur bien cout sur la rgion de
lAfrique centrale, crivait le 26 aot : Le gouvernement amricain est catgorique
sur lobligation constitutionnelle de tenir cette lection en novembre 2016.
Washington ne va pas attendre le mois de juillet ou daot 2016 pour faire pression
sur le rgime de Kabila. Si aucun prparatif nest visible dici fin 2015, le
gouvernement amricain entamera sans doute des discussions avec ses partenaires
europens pour imposer des sanctions sur la famille de Kabila et son cercle immdiat
de proches conseillers.
Votre question maintenant est pourquoi cette diffrence avec le Rwanda ? La
rponse est simple : Kagame est un alli important des Etats-Unis dans la rgion et en
Afrique. Il dirige une arme quil met la disposition des Etats-Unis au Mali, en
Centrafrique, au Darfour. Il est un proche ami des hommes les plus importants de
lestablishment tats-unien, comme Warren Buffet, Bill Gates, Bill Clinton, etc. La
question cl, cest que, si les Etats-Unis parlent beaucoup de dmocratie et de droits
de lhomme, ce qui compte rellement pour eux est leur leadership dans le monde.
Cest lide cl qui revient depuis deux dcennies dans tous leurs documents appels
National Security Strategy qui sont publis tous les quatre ans environ et qui
dcrivent leur stratgie au niveau de leur politique trangre. Le dernier de ces
documents qui a t publi au dbut de cette anne commence avec cette thse :
Any successful strategy to ensure the safety of the American people and advance
our national security interests must begin with an undeniable truthAmerica must
lead. Strong and sustained American leadership is essential to a rules-based
international order that promotes global security and prosperity as well as the dignity
and human rights of all peoples. The question is never whether America should lead,
but how we lead. Cela veut dire que, pour les Etats-Unis, le critre crucial quils
emploient pour dfinir leur attitude vis--vis dun gouvernement dun autre pays est
le degr de docilit et de loyaut de ce gouvernement envers le leader et/ou
lutilit de ce dirigeant dans leur stratgie de leader du monde entier. Et il ny a
pas dalliances permanentes, cest--dire que nimporte quel dirigeant qui a bien servi
et collabor pendant des annes avec Washington, peut tomber en disgrce et
devenir la cible des attaques, ds que lon juge quil nest plus ncessaire ou quil
devient un obstacle pour le leadership tats-unien. Jai donn tout lheure
lexemple assez explicite de Djibouti. Ds quun dirigeant dun pays devient trop
souverainiste , quil signe des contrats avec des pays comme la Chine et autres

22

BRICS ou quil nest pas prt accepter des conditions avantageuses pour certaines
multinationales tats-uniennes, il court le risque de devenir la cible dune stratgie
de changement de rgime.
Faut-il craindre le retour de la guerre dans les Grands Lacs ?
Il est clair que la stratgie de pression via les canaux diplomatiques, via les mdias et
les menaces de retirer laide extrieure a chou jusqu prsent. Aussi lopposition
Nkurunziza a chou augmenter systmatiquement la mobilisation et empcher
llection de Nkurunziza. Depuis les lections, Nkurunziza continue son agenda sans
faire de grandes concessions. De lautre ct, il y a eu le 1 er aot lannonce de la
cration dune alliance anti-Nkurunziza, le Conseil National pour le Respect de
l'Accord d'Arusha et de l'tat de Droit au Burundi, CNARED. Il est clair que le MSD,
parti dAlexis Shinduje, a t le moteur de cette alliance. Shinduje est un ami de
longue date de Samantha Power, actuellement lambassadrice tats-unienne au
Conseil de Scurit. En effet, en 2001 il a mis sur pied, avec Samantha Power qui en a
t la co-fondatrice, la Radio Publique Africaine. La RPA a obtenu trs vite un accord
de partenariat avec la Voix de lAmrique, la radio officielle internationale de
Washington. Entirement finance par des sources trangres, la RPA devient en
2006 la radio la plus coute au Burundi, plus que la radio nationale. Elle fera dAlexis
Shinduje une clbrit, qui 8 ans plus tard, en 2009, met sur pied son parti le MSD.
Le CNARED est un rassemblement trs htrogne qui nest unit quautour dun but,
le dpart de Nkurunziza. Le CNARED publie ces derniers mois un communiqu
guerrier aprs lautre. Ce qui donne au moins limpression que cette alliance joue un
peu le rle de porte-parole politique dun mouvement militaire naissant. Surtout
quand on voit le nombre dassassinats, il est hors de doute que des professionnels
bien organiss sont luvre, dont le but est de mettre sur pied une spirale de
violence qui pourrait aboutir une guerre ouverte.
Il y a maintenant deux voies possibles : la voie des ngociations et du dialogue ou
bien la voie de la guerre et de lingrence. Il est remarquable de voir comment la
majorit des commentaires et analystes occidentaux excluent la premire voie et
annoncent la guerre comme imminente et invitable. Thierry Vircoulon, spcialiste
important li lestablishment franais, crit le 24 aot que le Burundi est pass
dune crise lectorale une pr-gurilla . Il annonce une explosion et prdit :
Quelle prenne ou non la tournure dun affrontement entre les Hutus et les Tutsis
comme durant la guerre civile, elle sera brutale et sans piti. Le journal Jeune
Afrique prvoit trois scnarios. Or, la description de ces trois scenarios implique la
ncessit dune guerre car les deux scnarios sans guerre seraient ou bien le
pourrissement qui aboutirait une grande lassitude de la communaut
internationale, qui, au bout du compte, pourrait laisser Nkurunziza modifier la
Constitution afin de se reprsenter ad vitam aeternam , entendu ce qui serait donc
inacceptable . Ou bien ce serait une capitulation soudaine de Nkurunziza, qui
semble trs improbable. Foreign Policy, une publication proche des dmocrates tatsuniens titrait le 28 aot How the West lost Burundi . Les auteurs, deux spcialistes
tats-uniens sur le Burundi, sonnent lalarme pour les Occidentaux : The regime is
betting that it can withstand isolation by moving closer to Russia and China, making

23

this the unlikely scene of a significant challenge to Western influence in Africa. If this
pays off, it could set a precedent with geopolitical echos well beyond this countrys
borders . Ils constatent aussi que Burundi teeters on the brink of a return to
violence. Il est clair que dans le contexte international daujourdhui, une guerre au
Burundi qui entrainerait ses pays voisins, risque de faire basculer la rgion dans une
nime crise, qui tt ou tard serait le prtexte pour une ingrence accrue, ou mme
une intervention militaire dirige par Washington et lUnion Europenne. On connat
le scenario aprs lavoir vu en Afghanistan, en Iraq, en Libye, au Mali, en Centrafrique,
en Syrie etc.
Or il est clair que le peuple burundais ne veut pas la guerre et la violence. Entre la
ligne dure du noyau autour de Nkurunziza et celui autour du CNARED, il y a une
grande majorit du peuple burundais qui refuse la guerre. Des sympathisants du
CNARED vivant Bujumbura me disent quils sont srs quil ny aura pas de guerre et
quun gouvernement dunion nationale sera form. Louis-Marie Nindorer, un
intellectuel vivant aussi Bujumbura reproche sur son blog au CNARED davoir trop
peu dgards envers deux groupes de Burundais : premirement les supporters de
Pierre Nkurunziza, eux-mmes partags entre, (a) d'un ct, les corchs vifs des
longues dominations et rpressions tutsi (1972, 1988, 1993-1996), constamment
dans leurs tranches guetter et voir tout en mal, d'o qu'il surgisse, les agressions
fatales d'une "minorit nostalgique et revancharde" (tutsi), et (b) de l'autre, des
citoyens modrs ou passifs et retournables. Deuximement, il cite les Burundais
hostiles la reconduite de Pierre Nkurunziza mais soucieux de ne pas tre
instrumentaliss par une opposition opportuniste et peut-tre elle-mme en partie
sectaire, qui n'a absolument rien dmontr de la valeur ajoute potentielle qu'elle
reprsente pour un Burundi post-Nkurunziza meilleur, avec ou sans le CNARED, avec
ou sans le CNDD-FDD .
Et, enfin, au sein de la communaut internationale il y a une majorit de pays
africains qui tiennent au dialogue et la souverainet du peuple burundais. Donc,
non, il ny a pas de fatalit : la guerre et une ingrence accrue ou intervention
internationale patronne par Washington et lUnion Europenne dans la rgion ne
sont pas invitables. Tout dpend dans quelle mesure les forces qui veulent viter le
conflit arm et qui respectent la souverainet et lunit des Burundais peuvent
bloquer les forces qui cherchent pousser vers le conflit arm et une intervention
extrieure sous la direction directe ou indirecte de Washington et de lUnion
Europenne.
Il est clair que ni Nkurunziza, ni le CNARED ne sont des forces de gauche, ce qui se
reflte dailleurs dans la ralit politique de beaucoup de pays en Afrique. Mais
quelle solidarit la gauche en Europe pourrait alors dvelopper avec le peuple
burundais et dans dautres crises avec les peuples dAfrique?
La premire chose pour nous ici en Europe est de combattre le consensus antisolidarit qui existe chez nous en Europe. Un consensus autour de lidologie librale
qui prne lindividualisme, le chacun pour soi et linitiative prive comme la seule
faon de penser qui serait raliste . Le fameux sempiternel il ny a pas
dalternative , cet abominable principe TINA There Is No Alternative fait que,

24

depuis plusieurs dcennies, on est devenu habitu la politique de destruction de la

solidarit et du systme de scurit sociale que mnent nos gouvernants en Europe.
Au niveau mondial, il y a lide de la globalisation, cest--dire lide que les grandes
socits prives, les multinationales, auraient le droit et le devoir dexiger que les
frontires du Sud souvrent, pour quils puissent y faire des superprofits au milieu de
la misre en ne changeant rien cette misre, au contraire. Le livre de Raf Custers
Chasseurs de matires premires est un des rares livres qui remet en question ce
consensus et qui dcrit comment les multinationales fonctionnent rellement et
comment elles travaillent en rangs serrs avec leurs gouvernements et leurs
diplomates avec le seul but daugmenter leurs profits. Au niveau de la politique, il y a
lide que nos gouvernements auraient le droit sacr de singrer et dintervenir dans
les pays du Sud pour y dfendre les droits de lhomme et la dmocratie des
peuples . Ce consensus devient dangereux au moment o nos dirigeants dcident
daller bombarder ou envoyer des troupes en Afghanistan, en Libye, en Irak ou
bientt peut-tre en Syrie. Et on a pu constater limmense hypocrisie de ce consensus
quand, aprs des dcennies de cette politique de globalisation librale, dingrence
et dintervention militaire, un flot de rfugis qui fuyaient les guerres et la misre
sont arrivs chez nous en aot de cette anne. En Belgique, tous les partis
traditionnels paniquent cause de ce quils appellent la crise des rfugis . Ils ne
pensent qu dfendre les frontires de lEurope. A obliger les rfugis rester
chez eux, au milieu de la guerre et de la misre. Pendant deux dcennies, on sest
habitu voir des images tlvises montrant des millions de rfugis obligs de fuir
leur maison et daller vivre ailleurs dans des pays extrmement pauvres. Mais, quand
un nombre relativement restreint de ces rfugis arrivent chez nous, on sme la
panique et on nest mme pas capable dinstaller des douches et des camps de
rfugis un peu convenables pour les centaines de rfugis qui ont d camper
pendant des semaines au milieu de Bruxelles. Et il ny a que la gauche consquente et
un mouvement de paix trop faible qui font remarquer que ces rfugis sont le
rsultat des bombardements des armes occidentales, sous la direction des EtatsUnis, en Libye, en Irak, en Afghanistan et en Syrie. Quand on a vot la dcision daller
bombarder la Libye en 2011, aucun parlementaire belge na vot non! Qui pose la
question de lalliance de nos gouvernements avec des pays comme lArabie Saoudite
et les Etats du Golfe, Isral, mais aussi le Rwanda, des pays qui allument la guerre
dans leurs rgions respectives ? Qui met en question les livraisons darmes des
Occidentaux ces fauteurs de guerre ?
Chez nous en Europe, le mouvement de solidarit avec les peuples opprims est
lotage de ce consensus libral. On a oubli qui opprime vraiment ces peuples. On a
oubli le rle des multinationales et des gouvernements qui dfendent les intrts de
ces multinationales. Au lieu de cela, on est devenu des supporteurs fanatiques des
gouvernements occidentaux pour quils singrent encore plus au nom de la
dmocratie et des droits de lhomme dans les affaires dautres tats. On reste
aveugle sur les intrts rels que dfendent ces gouvernements, sur leur rel agenda
gostratgique qui sexprime dans les deux poids deux mesures. De deux, on a une
vue dualiste entre dun ct les gouvernants des pays du Sud, qui reprsenteraient
doffice la dictature, la corruption, la mauvaise gouvernance, et de lautre ct

25

lopposition et la socit civile, qui eux reprsenteraient doffice la dmocratie et les

droits de lhomme. Il ny a pas de position nuance possible : si vous osez refuser de
vous joindre aux campagnes qui plaident pour plus dingrence contre les
gouvernants du Sud, vous tes trait de dfenseur de la dictature. De trois, et cest li
au point deux : on a vid la politique de son contenu et on l'a rduit une srie de
rgles, de dbats juridiques qui tournent surtout autour des lections. Or, il ny a pas
de moment plus facile pour ceux qui se comportent comme matres du monde pour
semer la zizanie et diviser pour rgner quau moment des lections. Dans ce
raisonnement antipolitique, ce qui compte est lalternance et la question pour quoi
faire ? est devenue compltement superflue. Et enfin, quatre, on a accept que les
droits pour lesquels les peuples coloniss se sont battus et qui forment la base de
leur lutte pour la dmocratie, cest--dire leur indpendance, leur souverainet et le
droit de chercher leur propre voie vers une socit juste, a t compltement rendu
secondaire, voir ni ou mme dnonc comme du souverainisme . On voit revenir
les mme anciens schmas de la pense coloniale : certains peuples ne seraient pas
capables dtre souverains et ils devraient accepter que lOccident parle en leur nom
et intervienne constamment dune manire ouverte dans la vie politique de leur
pays, soi-disant pour dfendre les peuples opprims.
Sans une relle rupture avec ce consensus et cette faon de penser, la gauche
europenne restera otage des fauteurs de guerre, de ceux qui refusent
lindpendance et lunit des peuples, lunit panafricaine.
Et comment voyez-vous le rle de la gauche en Afrique ?
L, je ne peux donner quune impression de lextrieur et en termes gnraux. Cest
la gauche Africaine elle-mme de faire son bilan et de chercher une stratgie
concrte. Je crois que, comme partout dans le monde, la gauche est dans une
situation plus difficile depuis la chute de lUnion Sovitique et le triomphe du grand
capital. Il me semble quen Afrique il ny a que quelques pays o des partis et
mouvements de gauche jouent un certain rle dans la vie politique et dans lopinion
publique. Je pense lAfrique du Sud et la Tunisie, par exemple. La trs grande
majorit des acteurs politiques en Afrique qui jouent un rle important embrassent le
march libre et le monde capitaliste. Il est important de dire que, chez ces dirigeants
des grands partis au pouvoir comme dans lopposition, il y a une gradation entre deux
ples. Dun ct, vous avez le ple de la bourgeoisie compradore, 100 %
dpendante et au service de limprialisme. Et lautre ple est celui des bourgeoisies
nationales qui dfendent la souverainet, la modernit, lmergence conomique de
leur pays et qui parfois ont de vagues sympathies pour la gauche, que ce soit Cuba ou
la tradition marxiste dans le mouvement de libration du colonialisme du pass. On
peut ce sujet faire trois constatations : dabord que linfluence grandissante de la
Chine et des pays mergents en Afrique les dernires annes est un stimulant
important pour le ple de la bourgeoisie nationale. Mme sil est vrai que cette
influence reste un facteur externe, ce qui compte ce sont les dcisions et les actes
des dirigeants africains pour garantir que cette collaboration avec les BRICS puisse
effectivement bnficier aux masses africaines.
Deuximement, on peut constater aussi bien au sein du pouvoir quau sein de

26

lopposition des gradations entre les deux ples et que des forces politiques peuvent
aussi voluer dun ple vers lautre. Jai dj dit que, si lon veut rompre avec le
consensus imprialiste, on devra quitter le dualisme noir-blanc entre pouvoiropposition. Il faut juger les positions concrtes des acteurs politiques. Il est clair, par
exemple, que dans les gouvernements des pays de lAfrique de lOuest, par exemple,
le premier ple pse plus que celui de la bourgeoisie nationale. Tandis que dans les
pays du SADC, par exemple, le deuxime ple est plus prsent. Au niveau de
lopposition on pourrait dire que cest le contraire : que la gauche est plus prsente
dans lopposition en Afrique de lOuest que dans le SADC.
Mais, trois, cest aussi un fait que cette bourgeoisie nationale mergente ne met pas
fondamentalement en cause le rle des grandes multinationales ou ne conoit pas
ltat comme dfenseur des intrts du peuple entier contre la voracit de ces
multinationales et larrogance et lagressivit des gouvernements imprialistes. Or,
tant quon ne rompt pas avec la domination des multinationales et de leurs
gouvernements, on ne pourrait progresser que dune faon limite et une vraie
amlioration du sort des peuples restera faible et toujours hypothtique. Il ny a que
la gauche consquente qui pourra tt ou tard assurer un saut qualitatif important
ce niveau. Si cette gauche veut remplir sa mission historique, elle devra devenir une
force indpendante qui sappuie sur les masses organises et se prenant en charge.
Une force qui sait convaincre et faire des alliances avec les couches les plus
nationalistes et patriotiques de la bourgeoisie et de la petite bourgeoisie de leur
pays. Une force qui sait aussi appliquer lart de la tactique puisquelle doit survivre
dans un environnement o les espaces de liberts peuvent soudainement tre
effaces par des dictatures et des guerres. Et, enfin, une force qui sait sunir audessus des frontires dans un mouvement panafricain anti-imprialiste. Cest un dfi
norme qui demandera sans doute un long combat. Mais, encore une fois, cest la
gauche africaine elle-mme de chercher sa voie. Ce que nous pouvons faire ici en
Europe, cest de nous battre contre le consensus autour de la globalisation librale et
la politique dingrence et dintervention ici chez nous. Entre-temps, naturellement, il
est important de garder le contact, de l'intensifier, et dapprendre les uns des autres.

* Tony Busselen de nationalit belge est aussi collaborateur du magazine Solidaire, mensuel
et site web du Parti de Travail de Belgique. Son livre Congo, une histoire populaire a t
dit chez Aden en 2010.

Source : InvestigAction

27