Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Fondations Eoliennes
Fondations Eoliennes
SOMMAIRE
1.
INTRODUCTION.......................................................................................................................17
1.1.
1.1.1.
1.1.2.
1.1.3.
1.1.4.
1.1.5.
1.2.
1.3.
1.3.1.
1.3.2.
1.3.3.
1.3.4.
Contraintes denvironnement..............................................................................................21
2.
REFERENTIEL ..........................................................................................................................22
2.1.
2.1.1.
2.2.
2.2.1.
2.2.2.
2.2.3.
2.2.4.
3.
INTRODUCTION ........................................................................................................................25
3.2.
3.3.
3.4.
3.4.1.
3.4.2.
3.5.
3.5.1.
3.5.2.
3.5.3.
Vrification au glissement...................................................................................................30
3.5.4.
3.5.5.
3.5.6.
4.
INTRODUCTION ........................................................................................................................34
4.2.
4.3.
4.4.
4.4.1.
4.4.2.
4.4.3.
4.5.
4.6.
MODELE GEOTECHNIQUE.........................................................................................................39
4.6.1.
4.6.2.
4.6.3.
4.6.4.
Donnes permettant de dimensionner les pieux, les inclusions rigides ou les colonnes
ballastes ..........................................................................................................................................45
4.6.5.
5.
GENERALITES
..........................................................................................................................49
5.1.1.
Prambule ...........................................................................................................................49
5.1.2.
5.1.3.
5.2.
5.2.1.
Description..........................................................................................................................51
5.2.2.
Donnes gotechniques.......................................................................................................52
5.2.3.
Justifications .......................................................................................................................52
EMBASE POIDS SUR SOLS RENFORCES PAR COLONNES BALLASTEES .........................................54
5.3.
5.3.1.
Description..........................................................................................................................54
5.3.2.
Donnes gotechniques.......................................................................................................55
5.3.3.
5.3.4.
Justifications .......................................................................................................................57
5.3.5.
Dispositions constructives...................................................................................................60
5.3.6.
5.4.
5.4.1.
Description..........................................................................................................................63
5.4.2.
Donnes gotechniques.......................................................................................................65
5.4.3.
5.4.4.
5.4.5.
Matelas de rpartition.........................................................................................................75
5.4.6.
Dispositions constructives...................................................................................................79
5.4.7.
Vrifications et contrle......................................................................................................80
5.4.8.
5.5.
5.5.1.
Description..........................................................................................................................82
5.5.2.
Donnes gotechniques.......................................................................................................82
5.5.3.
Justifications .......................................................................................................................82
5.5.4.
Dispositions constructives...................................................................................................85
5.5.5.
5.6.
5.6.1.
Principes de fonctionnement...............................................................................................86
5.6.2.
Description..........................................................................................................................87
5.6.3.
Donnes gotechniques.......................................................................................................88
5.6.4.
5.6.5.
Dispositions constructives...................................................................................................92
5.6.6.
Vrifications et contrle......................................................................................................94
A.2
A.3
A.4
A.5
CONTROLEUR TECHNIQUE...........................................................................................................96
A.6
GEOTECHNICIEN .........................................................................................................................96
A.7
EXPLOITANT ...............................................................................................................................97
A.8
A.9
A.10
CONTROLE TECHNIQUE............................................................................................................98
A.11
DIVERS ....................................................................................................................................98
B.2
B.3
B.4
............................................................................100
C.2
F.2
EOLIENNES ...............................................................................................................................107
F.3
F.4
ARTICLES ..................................................................................................................................108
F.5
TEXTES LEGISLATIFS.................................................................................................................109
F.6
F.7
SEISMES ....................................................................................................................................110
F.8
DIVERS .....................................................................................................................................110
F.9
Notations et units
Notations latines
Notation
Unit
Ap
[m]
Asw
[m]
[m]
= 2 / n / 2 / Kpv / 2 Kph 1 lo
Cohsion effective
Cmax
d = 1 - n c / (1 + n c)
dx
[m]
d1
[m]
d2
[m]
[m]
[Pa]
Ec
[Pa]
Ed
[Pa]
Eeq
[Pa]
Emax
[Pa]
Eoed
Module domtrique
[Pa]
Eyst
[Pa]
EM
[Pa]
E mEq
[Pa]
EV1
[Pa]
EV2
[Pa]
Ey
[Pa]
fc*
[Pa]
fcd
[Pa]
fcj
[Pa]
fck
[Pa]
fck (t)
[Pa]
fck*
[Pa]
[Pa]
Notation
Unit
fct
[Pa]
fctd
[Pa]
fctk0.05
[Pa]
fctm
[Pa]
fcvd
[Pa]
fwd
fs
[Pa]
fe
[Pa]
Feau
[N]
Fz ou V
[N]
FzELU
Compression
[N]
Fzmin
[N]
ou o
[Pa]
Gcoldyn
[Pa]
Geq
[Pa]
Gmax
[Pa]
Gdyneq
[Pa]
[m/s2]
-4
Gsoldyn
[Pa]
[m]
h1
[m]
h1
[m]
h2
[m]
h2
[m]
hi
[N]
hr
[m]
hs
[m]
[N]
HELU
[N]
Hmat
Epaisseur du matelas
[m]
I, i, ie
Inertie de la semelle
[m4]
[m4]
[m4]
Notation
Unit
n 2 / 8
[m]
k1
[-]
k2
[-]
k3
[-]
kc
Coefficient de portance
[-]
kp
Coefficient de portance
[-]
kv
Raideur verticale
Kph
[N/m]
Kpv
[N/m]
Kx Ky Kz
[N/m]
Kh
[N/m]
Ks
Raideur du sol
[N/m]
Kv
[N/m]
Kvs
[N/m]
Raideur en rotation
[Nm/rad]
KCT
[Nm/rad]
KLT
[Nm/rad]
KNS
[N/m/m]
-5
[Nm/rad]
-3
K,dyn
[Nm/rad]
[m]
lo
Longueur de transfert
[m]
[Nm]
Mi
[Nm]
= Mxy - n . Mi
[Nm]
MELU
Moment lELU
[Nm]
Moment de renversement
[Nm]
= (n-1)/n
[-]
Porosit
[-]
[-]
[-]
Nc
Terme de cohsion
[-]
Nq
Terme de profondeur
[-]
pf
Pression de fluage
[Pa]
pl
[Pa]
pl*
[Pa]
plci
[Pa]
Notation
ple
[Pa]
ple*
[Pa]
pli
[Pa]
plmax
[Pa]
plmin
[Pa]
Kvs = q/w
[Pa]
q0
=z
[Pa]
q1
[Pa]
q2
[Pa]
qa
[Pa]
qapp
[Pa]
qc
[Pa]
qce
[Pa]
qcci
[Pa]
qci
[Pa]
qcEq
Moyenne harmonique de qc
[Pa]
qcm
[Pa]
qcol
[Pa]
qd
[Pa]
qmat
[Pa]
qp
[Pa]
qp
[Pa]
qP;l
[Pa]
qr
[Pa]
qre et qrp :
[Pa]
qref
[Pa]
qrefELS
[Pa]
qrefELU
[Pa]
qS
[Pa]
qS
[Pa]
qS
[Pa]
qS;l
[Pa]
qsol
[Pa]
Qcol
[N]
Unit
Notation
Qi
[N]
Qmax
[N]
Qp
[N]
Qsem
[N]
[m]
r*
Rb
[N]
Rf
Rapport de frottement
[-]
Rs
[N]
st
[m]
Tassement
[m]
[m]
Scol
[m]
Scomp
[m]
Sd
[m]
Ssem
[m]
Smaille
[m]
Sr
Degr de saturation
[-]
Sref
[m]
T(z)
Frottement mobilisable
[N]
[m]
Vi
[N]
VP
[m/s]
VRd,s
[N]
Vrdmax
[N]
VS
wc
Tassement sphrique
[m]
wd
Tassement dviatorique
[m]
[m]
Teneur en eau
[-]
wr(z)
Tassement relatif
[m]
ws(0)
Enfoncement de la semelle
[m]
ymax
Unit
[m/s]
rd
[m]
Notation
Unit
(z)
[m]
Bras de levier
[m]
Notations grecques
Notation
Unit
cw
Coefficient de lEC2
= Eoed/qc,
[-]
= max/moy
Compris entre 0 et 1,5
[-]
[-]
cc
cpl
[-]
[-]
[-]
[rad]
[m]
[m]
[m]
[rad]
'
[]
[]
eq
[]
'R
[]
[]
Distorsion ou dformation angulaire (2 ou 2 d t /l, d t = dplacement dans le sens perpendiculaire,) ( ne pas confondre avec
les coefficients de scurit)
[-]
matelas ou mat
s
[-]
[-]
sf
[-]
sol
[-]
Coefficient de Poisson
[-]
Eq.
[-]
clim
[Pa]
col
[Pa]
cp.
[Pa]
[Pa]
'mat
Rsistance au poinonnement
[Pa]
max
[Pa]
min
[Pa]
moy
Fz/Ssem
[Pa]
[Pa]
cp
contrainte de cisaillement
[Pa]
IR
[Pa]
[Pa]
Acronyme
Acc
Accidentel
AGAP
ANR
ASIRI
CB
Colonne Ballaste
CBR
CCH
CT
Court Terme
DLC
Cas de charges pour la conception (en anglais : Design Load Case, [Norme NF EN 61-
400])
DR
Demande de Renseignements
DTU
ELS
ELU
ERP
Fondamental
IR
Inclusion Rigide
LT
Long Terme
MASW
NS
Non Soulev
OPM
PLU
PPR
PSV
[Q]
ment dautres essais (cf. USG "Recommandations sur les investigations minimales")
QP
Quasi Permanent
Rare
[R]
Sondage / essai particulirement bien adapt. A envisager en priorit (cf. USG "Re-
ZIG
Patrick
Bureau Veritas
Glandy
Michel
Soletanche-Bachy-Pieux
Lamadon
Thierry
Bureau Veritas
Secrtaires
Membres rdacteurs
Aguado
Pascal
Apave
Carpinteiro
Luis
Socotec
Dano
Christophe
Durand
Daniel
Bureau Veritas
Durand
Frdric
Fugro
Gauthey
J-Robert
Spie Fondations
Jandel
Eric
Fondasol
Lambert
Serge
Keller
Martin
Alexander
CTE
Plomteux
Cyril
Mnard
Thorel
Luc
LCPC
Eric
Anta
Bersch
Matias
CTE
Bourne
Gilles
Alios
Bretelle
Sylvie
Cathie-Associates
De Muynck
Pascale
EDF-EN
Denois
Thierry
EDF-EN
Le Kouby
Alain
LCPC
Liausu
Philippe
Mnard
Mazar
Bruno
Egis
Pal
Olivier
Eiffage
Reboul
Michal
Terrasol
Ont t consults
Marburger
Nordex
Niedermowwe
Nills
Enercon
Remillon
Vincent
Repower
Schacknies
Meik
Enercon
Puech
Alain
SOLCYP
Contexte
On rappelle que, conformment lavant-propos national de lEurocode 7 partie 1 et du A.P.1 (1),
pendant la priode de transition ncessaire lachvement de cet ensemble de normes europen-
nes, les membres du CEN ont lautorisation de maintenir leurs propres normes nationales adoptes
antrieurement .
Par ailleurs, suivant lEurocode 7 (Norme NF EN 19971, 2005, Section 2 Bases du calcul gotechnique 2.1 (21)), les oliennes ouvrages trs grands ou inhabituels appartiennent la catgorie gotechnique 3 qui devraient normalement faire appel des dispositions ou rgles alternatives celles
de cette norme .
Ces Recommandations concernent le dimensionnement et le contrle des fondations doliennes et
peuvent sinscrire dans le cadre de ces dispositions ou rgles alternatives.
Les actions menes pour la conception, le calcul, lexcution et le contrle des fondations doliennes,
sappuient en premier lieu sur les rgles en vigueur, et des dispositions complmentaires ont t incluses dans le prsent texte pour tenir compte des spcificits particulires de ce type douvrage.
Ces Recommandations feront lobjet de mises jour en fonction des retours dexprience, cela compte
tenu des progrs attendus dans la connaissance des sollicitations relles du sol (par le biais de
linstrumentation doliennes), du comportement des fondations sous sollicitations cycliques (avancement du projet SOLCYP), de la mise en application des Eurocodes et du projet ASIRI sur les Inclusions rigides.
1.
INTRODUCTION
1.1.1.1. Le rotor
Le rotor est compos dun ensemble de pales et de larbre primaire. Le rotor est reli larbre secondaire de la nacelle par le moyeu. Cest llment qui reoit directement lnergie du vent.
1.1.1.2. La nacelle
La nacelle est lensemble situ au sommet de lolienne qui abrite linstallation de gnration de
lnergie lectrique et ses priphriques (gnratrice, multiplicateur de vitesse, frein, refroidisseurs, ).
1.1.1.3. Le mt ou tour
Le mt est la partie supportant la nacelle et le rotor. Il les place une hauteur suffisante pour obtenir
les meilleures conditions de vent et pour assurer le mouvement libre des pales. On distingue les mts
haubans, les mts en treillis (pour de petites oliennes) et les mts tubulaires. Seul le cas des oliennes mt tubulaire est trait dans ce document.
Lensemble form du mt et du systme de fondation est communment dsign par structure de support.
dinondation, les sismes (non traits dans ce document), les mouvements de terrain, les incendies de
fort, les avalanches
2.
REFERENTIEL
La liste complte des textes et normes cits dans ce texte est en annexe F.
Commentaire (*) : Ouvrages soumis obligatoirement au contrle technique prvu larticle L 111-23
du CCH.
2.1.1. Les principes de la loi Spinetta
La loi Spinetta comporte 3 titres dont les principes fondamentaux sont :
2.1.1.1. Titre I : Prsomption de responsabilit dcennale pour tout constructeur dun ouvrage.
Est rput constructeur dun ouvrage :
tout architecte, entrepreneur, technicien ou autre personne lie au matre de louvrage par un contrat
de louage douvrage ;
toute personne qui vend, aprs achvement, un ouvrage quelle a construit ou fait construire ;
toute personne qui, bien quagissant en qualit de mandataire du propritaire de louvrage, accomplit une mission assimilable celle dun locateur douvrage.
cet avis porte notamment sur les problmes qui concernent la solidit de louvrage et la scurit des
personnes.
Il formule chaque stade de lopration un examen critique sur les documents qui lui sont transmis et
il sassure que les vrifications techniques qui incombent aux constructeurs se droulent de manire
satisfaisante.
Le contrle technique est rendu obligatoire pour certaines constructions, suivant larticle R 111-38 du
CCH et larticle 2 du dcret n 2007-1327 du 11 septembre 2007, dont les oliennes dont la hauteur
du mt et de la nacelle au dessus du sol est suprieure 12 mtres .
2.1.1.3.Titre III & Titre IV : De lassurance obligatoire des travaux de btiment et lassurance
des travaux de construction
Toute personne physique ou morale, dont la responsabilit dcennale peut tre engage sur le fondement de la prsomption tablie par les articles 1792 et suivants du code civil, doit tre couverte par
une assurance.
Toute personne physique ou morale qui, agissant en qualit de propritaire de louvrage, fait raliser
des travaux de construction , doit souscrire avant louverture du chantier une assurance garantissant,
en dehors de toute recherche des responsabilits, le paiement de la totalit des travaux de rparation de
la totalit des dommages.
de reprendre des efforts verticaux et horizontaux, statiques ou transitoires dus lolienne ellemme, son fonctionnement, aux conditions de vents et ventuellement aux sismes (non trait dans
ce document) ;
de nengendrer que des tassements totaux et tassements diffrentiels compatibles avec le bon fonctionnement de lolienne.
La dure de vie prvue la conception pour les classes I III doliennes (c..d. pour des vents ordinaires en site terrestre) doit tre au moins gale 20 ans ( 6.2 NF EN 61400-1).
Les oliennes font lobjet dune directive Machine . Elles sont assujettie la directive europenne
correspondante et soumises au marquage CE. La notion de machine est extensive et stend au mt de
lolienne.
1 Dans lattente de la parution de lEurocode 7 (NF EN 1997 1 & NF EN 1997-1/NA) pour le calcul gotechnique.
3.
3.1. INTRODUCTION
Les cas de charges lmentaires sont donns par le constructeur. Ils reprennent certaines situations
conceptuelles classes dans la norme NF EN 61 400 (production lectrique, production dlectricit
plus survenance de la panne, immobilisation).
Ces diffrents cas de charges sont calculs sur la base dune dure de vie escompte de la machine
(pm : 20 ans soit environ 175 000 heures).
la norme NF EN 61-400 ;
et en complment les cahiers des charges particuliers des constructeurs.
Les diffrents cas de charges doivent tre transmis non pondrs.
Commentaire : Dautres cas de charge doivent tre pris en compte en complment sils sont relatifs
lintgrit structurale dans la conception doliennes spcifiques (haubanes, repliables, ) mais ne
font pas partie de ces Recommandations.
Il y a lieu de dfinir pour chacun des cas les pondrations appliquer pour dterminer les sollicitations
aux Etats Limites Ultimes (ELU) et de Service (ELS).
DLCRare
Fatigue
DLCRare
Fatigue
DLCRare
DLCRare
DLCAcc
Fatigue
DLCAcc
Commentaire : A ce stade, et en attente des conclusions du projet national SOLCYP, les cas de charge
fatigue ne sont pas prendre en compte pour le dimensionnement du systme de fondation vis-vis du sol. Ils interviennent pour la vrification de la structure et du bton arm du massif.
Commentaire : Les constructeurs rajoutent parfois un cas DLC 1.0 considr comme un DLCQP.
Les constructeurs doivent donner les cas les plus dfavorables pour chacun des cas de charge
DLCqp, DLCRare, DLCAcc et fatigue .
3.4.2. Coefficients de pondration
Hors cas de fatigue, pour dfinir les sollicitations de calcul aux ELS et ELU, il faut appliquer les coefficients de pondration du tableau n3.
Facteurs partiels de pondration sur sollicitations
Cas de charge
Etats Limites
FZ
Eau
ELU Fond
1,0 ou 1,35
1,8
1,8
1,125 x 1,05
ELS perm
1,0
1,0
1,0
1,0
ELU Fond
1,0 ou 1,35
1,5
1,5
1,125 x 1,05
ELS Rare
1,0
1,0
1,0
1,0
ELU Acc
0,9 ou 1,1
1,1
1,1
1,0
DLCQP
DLCRare
DLCAcc
On doit vrifier que les pourcentages de surface comprime (Scomp/ Ssem) sont au moins ceux du tableau
n 4 :
% de surface comprime
aprs pondration Scomp/ Ssem
Etats Limites
FZ
FEau
ELU Fond
1,0 ou 1,35
1,125 x 1,05
1,8
50(**)
ELS perm
1,0
1,0
1,0
100
ELU Fond
1,0 ou 1,35
1,125 x 1,05
1,5
50(**)
ELS Rare
1,0
1,0
1,0
75
ELU Acc
0,9 ou 1,1
1,0
1,1
50(**)
DLCQP
DLCRare
DLCAcc
% Scomp / Ssem
Craies
B+ + C
30
A+ + B
30
Roches
A +B
30
les sollicitations de calcul aux ELU dduites des cas de charge DLCQP, DLCRare et DLCAcc (aprs
pondration) permettent de dterminer la contrainte de calcul qrefELU (ELU fondamental au sens du
Fascicule 62-Titre V [MELT, 1993]) ;
les sollicitations de calcul aux ELS dduites des cas de charge DLCQP et DLCRare (sans pondration)
permettent de dterminer la contrainte de calcul qrefELS (ELS respectivement quasi-permanent et rare au
sens du Fascicule 62-Titre V [MELT, 1993].
Ces valeurs sont comparer aux valeurs limites de rsistances du sol tablies dans le cadre dune tude
gotechnique.
On doit attirer lattention sur le rle majeur du paramtre % de surface comprime , qui, comme le
montre la figure n 6 pour des semelles circulaires, peut majorer la contrainte maximale 8 fois la
contrainte obtenue sous la mme charge verticale suppose centre quand ce pourcentage vaut 30%.
quation 1
Cette contrainte de rfrence peut aussi se calculer pour une surface rectangulaire selon lapproche de
Meyerhof, et pour une surface circulaire selon le modle de la lunule (cf. Annexe B).
moy = FzELU/Ssem ;
quation 2
quation 3
e = MELU/FzELU
quation 4
quation 5
quation 6
la surface de rfrence Sref est la zone hachure de la figure en annexe B (lunule : limite par deux
arcs de cercles symtriques par rapport un axe situ e = MELU / FzELU du centre de lolienne).
quation 7
Commentaire : Dans le cas dune fondation circulaire, les deux calculs de qref conduisent des rsultats trs proches.
Il convient de vrifier que le systme de fondations choisi est compatible avec la contrainte maximale.
quation 8
Commentaire : est langle de frottement entre la semelle et le sol quon assimile langle de frottement ' du sol, s est un coefficient de scurit valant 1,2 sous combinaisons fondamentales et 1,1 sous
combinaisons accidentelles et Fzmin est le minimum de compression transmis au sol par la semelle.
Pour les lments de fondation couls en place il faut utiliser langle ltat critique du matriau. La
norme soutnements fait observer en complment que est souvent suprieur critique. Pour les lments prfabriqus, cest 2/3 de langle ltat critique.
La valeur de ' prendre en compte est tablie dans le cadre dune tude gotechnique.
En gnral, on ne prend pas en compte la bute du sol, ni la cohsion du sol.
Commentaire : Les efforts horizontaux en sous-face de la semelle sont donc gaux ceux appliqus en
tte de semelle. Nanmoins, dans le cas o le massif est coul en pleine fouille, on pourra faire parti-
ciper la bute de la semelle jusqu une valeur dtermine lors de ltude gotechnique, quon limitera
cependant 30% de la valeur maximale de la pousse passive.
3.5.4. Critre de rotation long terme (LT)
Le constructeur fournit gnralement une valeur de critre de rotation limite (en mm/m) lELS.
Cette valeur ne doit jamais tre dpasse durant la vie de louvrage.
Elle prend en compte les dformations permanentes sous leffet de vent normal (il pourra tre retenu
les valeurs issues de la combinaison DLCQP avec des caractristiques long terme ), mais aussi des
effets court terme correspondants des vents plus importants issus des cas de charge DLCrare ou
DLCAcc (calculs sur la base des caractristiques court terme ).
On dsigne par coefficient de raideur en rotation (exprim en MNm/ rad ou un multiple) le rapport du
moment de rotation Mxy appliqu la fondation sur la rotation de celle-ci.
= Mxy / K
quation 9
KCT coefficient de raideur en rotation court terme non pondr valu pour DLCrare DLCQP (ou pour DLCAcc - DLCQP en conformit avec le cahier des charges du constructeur),
DLCQP
et certains DLCRare en conformit avec les cahiers des charges des constructeurs (cas des situations
conceptuelles n1 & n2 de la norme NF EN 61 400).
Les calculs de la raideur en rotation ncessitent de connatre pour un massif de fondation :
Commentaire : Dans le cas o le sol ne reste pas entirement comprim, il y a lieu de prendre un coefficient rducteur = K / KNS appliqu la raideur en rotation en fonction du pourcentage de surface comprime (Scomp/Ssem). Le calcul de 1 se fait par analogie la Rsistance des Matriaux avec
une solution implicite par itrations successives.
En premire approche, les valeurs de sont reprsentes en fonction du rapport Mxy / Fz (Mxy non
pondr et Fz non pondre) et du diamtre de la fondation = 2 r dans le graphique suivant.
4.
4.1. INTRODUCTION
On rappelle que lenchanement des missions types dingnierie gotechnique est dfini par la norme
NF P 94-500.
Celui-ci comprend notamment au stade tudes :
une tude gotechnique davant-projet (G12) qui identifie les alas majeurs, sassure de la bonne
adquation entre la nature et la profondeur des terrains rencontrs avec ceux proposs par les cartes
gologiques et estime les caractristiques mcaniques de chaque couche. Elle prconise un ou plusieurs types de fondations ;
de plus, dans le cadre de cette mission, le gotechnicien doit vrifier que la fondation respecte
les critres gotechniques ainsi que ceux mentionns dans le cahier des charges du fabricant
doliennes et doit dfinir galement des modules dans les diffrentes plages de dformations.
Il comprend aussi au stade excution :
limplantation du projet ;
le nivellement du projet ;
le plan topographique ;
le plan des rseaux existants et la liste des concessionnaires pouvant tre concerns (DR : Demande
de Renseignements [dcret 91-1147]) ;
la gologie et la stratigraphie ;
lhydrologie et hydrogologie du site ;
les niveaux deau ;
lagressivit (eau et sol) ;
un modle gotechnique dcrivant les diffrentes couches prendre en compte, et dfinissant par
couche (liste non exhaustive) ;
lpaisseur,
la nature des terrains (cf. tableau n12 du 4.6.5.4, et norme ISO 14688-1 et 2 et 14689-1
et 2),
zone de dissolution, carrire, ordure mnagre, karst, remblais de forte paisseur, zone dinstabilit,
zone glisse
On dfinit le programme des reconnaissances :
les venues deau dorigine mtoriques en tte (massif bton en tte coul en pleine fouille et tte de
protection).
La dure minimale de relevs sera de 12 mois avec une intervention minimale mensuelle.
Carottages +
prlvements
dchantillons
Pizomtres
* Mesures gophysiques au
moins de Vs
16
1 pour 2 oliennes
7 12
13 18
A partir de 19
4 + 1 par tranche de 6
7 + 1 par tranche de 6
2 + 1 par tranche de 20
Commentaire : il est ncessaire de souligner que des fluctuations de la nappe peuvent occasionner une
baisse significative des valeurs mesures dans la tranche possiblement non sature lpoque des essais qui deviendrait sature ensuite.
trois sondages [Q] choisir en fonction de la nature des sols pour vrifier en particulier
lhomognit (profondeur, ) des sols sous lemprise de la fondation ;
soit la pelle.
Commentaire : On trouvera la dfinition de [R] et [Q] dans le texte USG Recommandations sur les
investigations gotechniques pour la construction (d. Le Moniteur n 5325 du 16 dcembre 2005) ,
avec pour mmoire :
[R] : sondage / essai particulirement bien adapt. A envisager en priorit ;
[Q] :sondage / essai fournissant une information qualitative. A nenvisager quen complment
dautres essais.
Commentaire : On prconise les sondages la pelle en cas de substratum rocheux rencontr faible
profondeur.
4.4.3. Profondeur des investigations
4.4.3.1. Sondage carott et sondage ralis au centre de chaque olienne
La reconnaissance de sol doit permettre de dterminer les caractristiques de sol sur une profondeur
gale ou suprieure celle sur laquelle les contraintes) induites par le massif sont encore sensibles et
engendrent des dformations significatives.
On pourra ainsi limiter la profondeur de reconnaissance sous le massif de la manire suivante :
pour les massifs de type fondation superficielle de diamtre (cf. figure 2), la plus petite des deux
valeurs :
ainsi ngliger les dformations de ceux-ci. Si cette hypothse nest pas avre, il
faut prolonger la reconnaissance
la profondeur laquelle les modules de sols sont suffisants pour ne plus engendrer des dformations significatives du massif, profondeur majore de 5 m.
Commentaire : pour des oliennes de 80 100 m de hauteur, une valeur de module Eyst suprieure 100 MPa peut tre considre.
Commentaire : dans le cas dessai pressiomtrique, une valeur de module Em
suprieure 1000 fois laugmentation des contraintes peut aussi tre considre.
pour des fondations profondes de diamtre jusqu la plus grande des trois valeurs suivantes
sous la pointe:
7
5 mtres
/2
Commentaire : Cette dernire condition peut permettre de rpondre la problmatique
de leffet de groupe.
pour des fondations mixtes ou composites, et pour des sols renforcs par inclusions rigides ou colonnes ballastes de diamtre , on prend lenveloppe des deux cas prcdents.
les paramtres trs faible dformation du sol (cf. 4.4.1.4 : essais gophysiques) ;
les paramtres faible dformation du sol partir par exemple dessais au laboratoire (type essai
la colonne rsonnante ou essai au triaxial cyclique).
Gophysique
(cross hole)
Colonne
rsonnante
Triaxial et Oedomtre
100%
80%
Essais in situ
60%
40%
20%
0%
1.E-06
1.E-05
1.E-04
1.E-03
1.E-02
1.E-01
lier parce quelle limite la valeur de calcul 1,5 fois la plus faible des valeurs mesures de pression limite. Nous proposons donc ci-aprs une mthode de calcul de qce et de ple approprie ce type
douvrage permettant de mieux pondrer le poids dune valeur faible en fonction de sa profondeur
par rapport la base du massif.
Les valeurs de ple et /ou de qce, en fonction dune gamme de diamtres sont tablies dans la cadre dune tude gotechnique.
4.6.3.1.1. Mthode propose de calcul de ple adapte aux semelles de grande dimension
Pour tenir compte des variations de mesures de pl sur 1,5 , on propose la mthode de calcul suivante
de ple, base sur la formule de la semelle fictive :
chaque niveau i (i compris entre 0 et 1,5) de mesure de pression limite pli, on utilisera la
formule de la semelle fictive avec une diffusion de 1H/2V pour dterminer la pression limite de calcul
plci telle que plci = pli * [(1+i)] ;
quation 10
ple = min des pli * [(1+i)] ainsi calcules sur une profondeur 1,5
quation 11
Commentaire : correspond au toit de la tranche (cf. exemple en annexe D). Cette mthode prsente lavantage de pondrer le poids dune valeur faible en fonction de sa profondeur par rapport
la base du massif.
Commentaire : Dans le cas dune semelle partiellement comprime, on limitera ces calculs 1,5 b,
avec b dfini sur la figure suivante et en remplaant par b dans les quations 10 et 11.
Zone comprime
chaque niveau i (i compris entre 0 et 1,5) de mesure de valeur pntromtrique qci on utilisera la formule de la semelle fictive avec une diffusion de 1H/2V pour dterminer la valeur pntromtrique de calcul qcci telle que qcci = qci * [(1+i)] ;
quation 12
qce = min des qci . [(1+i)] ainsi calcules sur une profondeur 1,5
quation 13
4.6.3.2. Dformation
4.6.3.2.1. Entre 10-3 et 10-2
La valeur du tassement w est dtermine partir des mthodes habituelles de la Mcanique des Sols :
les mthodes partir des essais de laboratoire : il sagit essentiellement de lessai oedomtrique surtout utilis pour les sols fins cohrents et saturs ;
les mthodes partir des essais en place : essai pressiomtrique Mnard, essai de pntration statique CPT, trs utilises notamment pour les sols pulvrulents.
Commentaire : Dans le cas de lessai pressiomtrique Mnard, on se rfrera lAnnexe F2 du Fascicule 62-Titre V (MELT, 1993) pour lvaluation du tassement w et lAnnexe F3 de ce Fascicule pour
lvaluation du module de raction verticale Kvs.
Commentaire : Dans le cas de lessai au pntromtre statique, la rsistance de pointe qc est relie au
module oedomtrique Eoed et au module dYoung Eyst (cf. 4.6.5) par les relations suivantes :
Eoed = qc (pour des dformations de lordre de 10-2)
quation 14
quation 15
Le tableau n 11 propose des fourchettes de valeurs de pour diffrents types de sol normalement
consolid et diffrentes valeurs de qc. (Frank, 1996).
Types de sol
caractristiques
qc (MPa)
W (teneur en eau)
< 0,7
38
< 2,0
25
> 2,0
12
< 2,0
36
> 2,0
12
< 2,0
26
> 2,0
12
< 1,2
28
< 0,7
50 - 100 %
1,5 4,0
< 0,7
100 200 %
1,0 1,5
< 0,7
> 200
<1
Craie
23
24
Craie
>3
1,5 3
Sable
<5
Sable
> 10
1,5
kv = 4 G / ( r [1-]) en N/m/m
quation 16
Kv = 4 G r / (1-) en N/m
quation 17
quation 18
Ce modle lastique est valable pour une semelle soumise un moment sans dcollement, pour des actions de courte dure dapplication ne provoquant ni consolidation, ni fluage.
Commentaire : Ne sapplique strictement quau cas dune semelle soumise un moment sans dcollement : r peut tre identifi au rayon du disque. Si on a un effort vertical excentr, la largeur de la zone
comprime est infrieure 2r. Il faut donc adopter un rayon quivalent r* dfinir (a priori gal
celui du disque de mme inertie que la zone comprime).
Les valeurs de G dans le domaine de dformation considr sont tablies dans la cadre dune
tude gotechnique.
4.6.4. Donnes permettant de dimensionner les pieux, les inclusions rigides ou les
colonnes ballastes
Conformment aux usages [Fascicule 62-Titre V (MELT, 1993), Recommandations colonnes ballastes du CFMS (2011)] pour justifier la portance et pour calculer les tassements des pieux, des inclusions rigides ou des colonnes ballastes (de longueur L et de diamtre 1), et la rotation de ce massif,
il faut reconnatre au droit de louvrage le sol sur une profondeur gale h + L + max(5 m ; 7 1 ; /
2) [cf. 5.4.1].
Commentaire : La reconnaissance sera adapte en cas de risque danomalie connue (karst, carrire).
Les tudes gotechniques successives doivent permettre de prciser une coupe type, avec par couche :
une valeur maximum de la pression limite quivalente (ple*) ou de la valeur au pntromtre statique (qce) permettant de calculer le terme de pointe ;
si la couche directement au contact du massif se trouve dans le domaine n1, les caractristiques de
sol de cette couche ne permettent pas la ralisation de fondations superficielles compatibles avec les
critres de dformation et de rotation prescrits par les constructeurs dans leur cahier des charges particulier. Dans ce cas, les fondations profondes simposent. On pourra galement sorienter vers une
adaptation du systme de fondation superficielle par lutilisation de substitution ou de renforcement de
sol.
si une couche de sol appartenant au domaine n1 se situe suffisamment en profondeur avec une faible paisseur, on pourra ventuellement se ramener au domaine n2 moyennant une tude spcifique.
pour cela, la reconnaissance de sol partir des essais in situ traditionnels doit tre complte par
une campagne plus dtaille ( 4.6.2) permettant de mesurer les paramtres trs faible dformation
du sol et ainsi destimer la courbe complte E/Emax et/ou G/Gmax en fonction de et/ou de ;
Commentaire : Dans ce cadre de fondations superficielles sur sol renforc ou substitu, et dans le cadre de fondation mixte ou composite, on pourra saffranchir de la campagne dtaille du 4.6.2
4.6.5.2.1. Dans le cadre dun prdimensionnement
On pourra utiliser la corrlation suivante entre les modules statiques et les modules maximum
trs faible dformation [de lordre de 10-6] dits dynamiques (cf. 3.5.5.2) :
quation 19
Emax = 10 Eyst, avec Eyst module statique pour des dformations 10-2
quation 20
Gmax = (6 8) Em
quation 21
Par dfaut, pour les taux de dformation considrs pour les oliennes ( 10-3 10-4), on peut considrer que :
quation 22
G10-4 / Gmax = 0,50 pour les matriaux sablo-graveleux compacts (et roches altres).
Pour les autres matriaux, une interpolation est possible.
En prdimensionnement, la prise en compte de valeurs plus favorables que celles obtenues par les corrlations prcdentes doit faire lobjet des essais dcrits dans le 4me paragraphe du chapitre 4.6.5.2
pour que le projet soit dans le domaine n3, toutes les couches sur une profondeur gale 1,5 fois le
diamtre du massif doivent se situer dans le domaine n3 ;
si une couche de sol appartenant au domaine n2 se situe suffisamment en profondeur avec une faible paisseur, on pourra ventuellement se ramener au domaine n3 moyennant une tude spcifique.
4.6.5.4. Classement
En reprenant les types de sols tirs du Fascicule 62-Titre V MELT, 1993), on propose le classement
des domaines dcrits ci-dessus synthtiss dans le tableau Synthse des domaines dtudes .
Dans la pratique, et sur une hauteur gale 1,5 fois la largeur du massif , il convient de dfinir les
diffrentes couches de sols de caractristiques gologiques et mcaniques homognes.
Les caractristiques moyennes de ces diffrentes couches de sol sont dtermines de la faon suivante :
qcEq et EmEq sont obtenus en tablissant la moyenne harmonique (respectivement de qc et de Em) sur
la hauteur de la couche considre, et limits 1,5 fois la plus faible des valeurs mesures.
EmEq
qcEq
Domaine
Eyst 10-2
< 10
<3
< 15
B et C-
10 et 30
3 et 10
15 et 50
(****)
C+
> 30
> 10
> 50
250 (***)
< 10
< 10
< 15
10 et 25
10 et 20
2 (**)
15 et 50
(****)
> 25
> 20
3 (**)
> 50
300 (***)
A et B-
<8
<5
< 15
8 et 30
5 et 20
15 et 50
(****)
B+ et C
> 30
> 20
> 50
300 (***)
A-
<8
<5
< 15
A- et A
8 et 25
5 et 15
15 et 50
(****)
A+ et B
> 25
> 15(*)
> 50
400 (***)
A-
25
50
(****)
A+ et B
> 25
> 50
600
Argiles
Limons
Sables
Graves
Craies
Marnes
Marno-calcaires
Roches
Tableau n 12 : Synthse des domaines dtudes pour un sol quivalent sur une paisseur de
1,5 . (valeurs en MPa)
(*) Plus essais complmentaires si refus prmatur.
(**) Plus tude de liqufaction sous sollicitations cycliques raliser si D10 (diamtre du passant
10%) < 2 mm [Norme NF P 06-013-PS 92 Article 9.122].
(*** ) Dtermines partir de corrlations habituelles
(****) Valeurs dfinir lors de la reconnaissance complmentaire.
A-, A+, B-, B+, C-, C+ : Catgories supplmentaires celles proposes dans le Fascicule 62-Titre V.
Les corrlations entre Eyst et Em sont donnes titre conservatif et intgrent un phnomne de fatigue
li aux sollicitations cycliques.
5.
5.1. GENERALITES
5.1.1. Prambule
Un massif de fondation dolienne a gnralement une forme polygonale assimilable un massif circulaire de mme surface et de diamtre . Sa base est gnralement horizontale et se situe une profondeur dencastrement h par rapport au niveau de la surface.
Commentaire : Les niveaux deau prendre en tenant compte de la topographie du site, de la stratigraphie, des permabilits des diffrentes couches et de la pluviomtrie de la zone, sont tablis dans la
cadre dune tude gotechnique.
5.1.2.3. Vis--vis de laltration du fond de fouille
Aprs rception du fond de fouille par le gotechnicien dans le cadre dune supervision gotechnique
dexcution (Etape 3 de la norme NF P94-500), on prend les dispositions ncessaires pour protger le
fond de fouille en cours de travaux.
Selon la solution de fondation utilise, on ralise alors soit un bton de propret, soit une couche de
protection de type plateforme de travail ou couche de support de fondation.
On prendra des dispositions constructives ncessaires pour que cette couche de protection ne soit pas
contamine par le sol support en fond de fouille (gotextile, couche anti-contaminante, ).
Ce chapitre 5.2 sapplique dune part aux embases poids ralises directement sur le sol naturel mais
galement aux embases poids ralises sur un sol substitu ou sur un sol amlior dans la masse
par des techniques spcifiques qui ne font pas lobjet de ces Recommandations (du type Compactage
Dynamique, Vibroflotation, Injection Solide)
Ces valeurs de ple et /ou de qce, en fonction dune gamme de diamtres sont donnes dans le
cadre dune tude gotechnique.
5.2.3. Justifications
5.2.3.1. Portance
La portance se fait par application des rglements en vigueur (exemple dvelopp ci-dessous : rgles
pressiomtriques et pntromtriques) lELS et lELU.
Dans tous les cas de charges ELS et ELU, on calcule max, min et qref = (3max + min)/4 conformment
au 3.5.2
On vrifie pour la contrainte maxi qref que :
quation 23
quation 24
o sol est le coefficient partiel de scurit des rglements en vigueur sous semelle.
Commentaire : i calcul selon la norme en vigueur en fonction de linclinaison de la charge applique et de la proximit de la pente dun talus.
Commentaire : En cas dessais pressiomtriques, on sassure que la pression maximale applique sur
le sol nexcde pas la pression de fluage pf.
5.2.3.2. Tassement
5.2.3.2.1. Tassement global
Dans le domaine de dformations statiques comprises entre 10-3 et 10-2, sous une charge apportant une
contrainte q, on peut calculer le tassement w, et donc dterminer une raideur Kvs = q / w statique CT
et LT
On rappelle que ces valeurs de Kvs CT et LT sont donnes dans le cadre dune tude gotechnique.
5.2.3.3. Rotation
La rotation est dfinie partir des grandeurs de la figure 15 par la formule suivante:
= (h2 - h) /
quation 25
quation 26
Configurations
Milieu infini
k NS
Cas du bicouche
Couche 1 sur couche 2
k NS
H1 : paisseur couche 1
8 G r3
=
3 (1 - )
1 +
8 G1 r 3
6H
=
3 (1 - 1 )
r G1
1 +
6 H G2
vrai si r < H1 < 2 r
Tableau n 16 : Expressions des raideurs en rotation pour un massif circulaire non soulev
avec G = E / [2 (1+)]
quation 27
Commentaire : Ces expressions, rapportes laxe principal dinertie, ne sont valables que dans la
mesure o le sol reste comprim sous la totalit du massif circulaire de rayon r = / 2.
Il est galement rappel que, sous ELS quasi-permanent (obtenu partir du cas de charge DLCQP), le
sol sous la semelle doit toujours tre entirement comprim.
Sous sollicitations ELSRare (obtenues partir de certains cas de charge DLCRare rappels au paragraphe
3.4.1 - situations conceptuelles n1 & n2 -), le sol peut ne pas tre entirement comprim ; il faut
alors pondrer K dun coefficient (cf. 3.5.5.1 et figure n6) qui dpend du pourcentage de sol entirement comprim sous la semelle.
5.3.1. Description
Ce type de renforcement de sol consiste mettre en place un groupe de colonnes verticales, constitues
de matriaux granulaires, sans cohsion, mis en place par refoulement dans le sol et compacts par
passes successives.
Ces colonnes traversent les sols compressibles de manire amliorer et homogniser les conditions
de sol sous la fondation.
En complment du paragraphe 4.2 des Recommandations colonnes ballastes du CFMS (2011) ,
pour le cas particulier des oliennes, le transfert des charges (en particulier de cisaillement) doit se
faire par lintermdiaire dune couche de rpartition en sous-face du massif de fondation.
Commentaire : Si les colonnes ballastes sont ralises depuis le fond de fouille sur une plateforme de
travail en matriau naturel granulaire, cette plateforme peut faire partie intgrante de cette couche de
rpartition. Si les colonnes ballastes sont ralises depuis le terrain naturel avant excavation, il
convient de mettre en place un matelas de rpartition entre la tte des colonnes et la sous-face de la
fondation.
Le traitement dun sol par colonnes ballastes conjugue les actions suivantes, dont une seule ou plusieurs peuvent tre recherches :
le nombre de colonnes ;
le maillage des colonnes ou alternativement le taux dincorporation du renforcement reprsentant
le rapport de laire couverte par les ttes de colonnes et laire totale de la surface traite ;
les exigences du chapitre 5.1.2 sur les embases poids dune part ;
les exigences propres aux calculs de la portance des colonnes ballastes dautre part, savoir une
connaissance du sol sur une hauteur gale L + max(5 m ; 7 1)
Les tudes gotechniques successives doivent permettre de prciser une coupe type, avec par
couche sensiblement homogne lensemble des paramtres de sol lists aux paragraphes 4.6.1 et
4.6.2.
Commentaire : On rappelle que les valeurs de pl* ou de qc pour calculer ltreinte latrale de la colonne ballaste doivent tre donnes dans le cadre dune tude gotechnique.
5.3.3. Fonctionnement des colonnes ballastes
5.3.3.1. Principes gnraux
On admet les hypothses suivantes :
les charges apportes par la fondation sont rparties entre le sol et les colonnes ballastes en fonction des raideurs verticales et de leur taux dincorporation, par diffusion des contraintes travers la
couche de rpartition ;
le chargement des colonnes ballastes, et par consquent la rpartition des charges, est limit par
ltreinte latrale mobilisable dans le terrain environnant (treinte latrale fonction de la pression limite, ou de la rsistance de pointe au pntromtre statique, cf. chapitre 5.4.1 des Recommandations
colonnes ballastes du CFMS (2011) ).
on attire lattention sur les difficults de justification des contraintes admissibles dans le sol et dans
les colonnes (essentiellement sous les sollicitations de type ELU) sauf augmenter le diamtre du
massif de faon rduire sensiblement les contraintes appliques sous le massif.
Commentaire : Dans les sols compressibles, il est en effet en gnral difficile de justifier un massif sur
colonnes ballastes avec un taux de travail sous le massif suprieur 250 kPa (2,5 bars) lELS et
suprieur 350 kPa (3,5 bars) lELU.
5.3.3.3. Objectifs du renforcement de sol
Lobjectif du renforcement de sol est de donner au sol renforc des caractristiques mcaniques suffisantes pour permettre la construction dune olienne sur un massif poids classique. La fondation doit
pouvoir se comporter de la mme manire que sur un sol homogne.
Les paramtres dterminer ncessaires au dimensionnement du massif sont ainsi les suivants :
5.3.4. Justifications
5.3.4.1. Vrification de la portance
On doit vrifier, lors des calculs de dimensionnement, que pour tous les cas de charge ELS et ELU la
rpartition des contraintes entre le sol et les colonnes ballastes nentrane pas de dpassement des valeurs limites qS sous la semelle et qa / qaELU dans les colonnes (cf. dfinition de qa et qaELU dans les paragraphes 5.4.4 et 5.4.5 des Recommandations colonnes ballastes du CFMS ) et cela pour toutes
les colonnes ballastes.
Dans tous les cas ELS ou ELU, on calcule Scomp, max, min et qref = (3 max + min) / 4 conformment
au 3.5.2
Commentaire : Pour quune colonne soit prise en compte dans le calcul de portance globale, il faut
vrifier quelle se situe dans la partie fictive du sol entirement comprime telle que propose au
3.5.2 et dessine dans lannexe B.
Pour tenir compte du caractre spcifique des fondations doliennes, et dans le cadre des mthodes
pressiomtriques et pntromtriques, on doit vrifier dans tous les cas de charges les critres de portance globale et de portance locale dcrits aux paragraphes suivants.
quation 28
quation 29
quation 30
QcolELU = Ap qAelu
quation 31
/solELS + qo
quation 33
solELS = 3 et solELU = 2
quation 34
quation 35
QcolELS = Ap qaELS
quation 36
QcolELU = Ap qaELU
quation 37
solELS = 3 et solELU = 2
les critres suivants lELS pour les tassements afin quils restent lastiques :
qapp < kp ple / + qo ou bien qapp < kc qce / + qo
quation 38
Les efforts de cisaillement au niveau de la sous-face de la semelle sont rpartis travers le matelas de
rpartition en fonction du frottement sous la semelle, donc au prorata de la rpartition des contraintes
verticales en compression,
quation 39
Avec
m = (n-1)/n
quation 40
quation 41
quation 42
Commentaire : Cette valeur est obtenue en utilisant les corrlations suivantes : Gmax = 7 Em ;
Em = 15 MPa ; Gcoldyn / Gmax = 0,55 10-4
5.3.4.5. Calcul des caractristiques dynamiques quivalentes du sol renforc
Pour les plages de dformations de 10-3 10-4, on fait lhypothse simplificatrice que les dformations
de cisaillement du sol et des colonnes ballastes sont gales et que le module de cisaillement quivalent du systme sol-colonne scrit (cf. 4.6.2 et 5.3.4.4.3) :
Geq. = . Gcoldyn + (1 ) . Gsoldyn
quation 43
quation 44
Si les mthodes de calcul utilises pour le dimensionnement des colonnes ballastes considrent un
parfait confinement des colonnes et un maillage infini, il est ncessaire de renforcer le nombre de colonnes ballastes en priphrie sous le massif de fondation ou de disposer une range de colonnes priphriques pour assurer ce confinement.
On doit de plus prvoir des colonnes de confinement lextrieur de la semelle dans les cas suivants :
dans le cas o le dimensionnement de la fondation tient compte dune amlioration des caractristiques du sol entre les colonnes (en particulier de ltreinte latrale) due leur mode dexcution (serrage du terrain) ;
dans ce cas, des essais de rception entre colonnes (CPT, PMT) devront tre raliss
pour confirmer lamlioration obtenue,
dans le cas de sol liqufiable o la ralisation des colonnes ballastes a un rle de traitement antiliqufaction) ;
le traitement doit alors tre tendu sur une largeur de dbord gale la moiti de la profondeur de la base de la couche sensible la liqufaction.
Commentaire : Si les colonnes ballastes sont ralises depuis le fond de fouille sur une plateforme de
travail en matriau naturel granulaire, cette plateforme peut faire partie intgrante du matelas de rpartition. Si les colonnes ballastes sont ralises depuis le terrain naturel avant excavation, il
convient de mettre en place un matelas de rpartition entre la tte des colonnes et la sous-face de la
fondation.
La couche de rpartition de hauteur Hmat doit tre mise en uvre en fonction des critres de
type couche de forme ou routiers (LCPC/SETRA 2000a et b), quelle soit constitue de matriaux frottants (graves naturelles) et/ou renforce de liants (ciments, chaux, etc.).
Elle est caractrise par des essais in situ de type routiers ou de type couche de forme (essais
la plaque), ou par des essais gotechniques plus classiques (type essais pressiomtriques ou pntromtriques), ou par des essais de laboratoire (indice CBR ou IPI, mesures de la cohsion, de langle
de frottement et de la teneur en eau, etc.).
Ces essais ont pour but de pouvoir vrifier la compacit en place des matriaux et de dterminer sa loi
de comportement par lestimation ses diffrents modules de dformations usuels (module pressiom-
de sols traits au liant dont les caractristiques usuelles de cohsion et dangle de frottement prendre en compte pour les calculs sont c = 50 kPa et = 25.
La couche de rpartition sera mise en uvre selon les rgles de lart avec les contrles usuels de rception appliqus aux couches de formes sous dallage.
Afin de rpartir le mieux possible la concentration des efforts en priphrie de massif, un dbord de
matelas est ncessaire sur une largeur correspondant au minimum max(Hmat/2 ; 0,5 m) au del du
bord du massif et de la dernire range de colonnes, correspondant la largeur minimale pour assurer
un compactage satisfaisant.
On prendra des dispositions constructives ncessaires pour que le matelas de rpartition ne soit pas
contamin par le sol support (gotextile, couche anti-contaminante, )
5.3.6.2.2. Qualit
On recommande les essais de type couche de forme , essais de plaque, CBR ou IPI, ainsi que des
mesures de , et de granulomtrie.
5.4.1. Description
Un massif de fondation dolienne a gnralement une forme polygonale assimilable un massif circulaire de mme surface et de diamtre . Sa base est gnralement horizontale et se situe une profondeur h du niveau de la surface. Il sagit de semelles considres comme infiniment rigides.
Le massif de fondation repose sur un sol amlior par un groupe de n inclusion rigides (IR) de diamtre quivalent 1 et de longueur L.
TN
h
H
L
ces inclusions peuvent tre mises en oeuvre suivant des mthodes trs varies (foration, percussion,
vibration, refoulement) ;
ces inclusions sont gnralement de type Inclusion en bton ou mortier ou de type Inclusions mtalliques.
Le transfert de charge depuis le massif de fondation se fait alors ncessairement par lintermdiaire
dun matelas de rpartition intercal entre larase infrieure de la fondation et la tte des inclusions.
Dans le cas contraire, on appliquera les principes des fondations mixtes ou des fondations composites (cf. chapitre 5.6).
Les paramtres de dimensionnement du renforcement de sol sont alors les suivants :
les exigences du chapitre 5.1.2 sur les embases poids dune part ;
les exigences propres aux calculs de la portance des inclusions rigides dautre part, savoir une
connaissance du sol sur une hauteur gale h + H + L + max(5 m ; 7 1 ; /2 ).
Les tudes gotechniques successives doivent permettre de prciser une coupe type, avec par
couche sensiblement homogne lensemble des paramtres de sol lists au 4.6.1 et 4.6.2
5.4.3. Fonctionnement des inclusions rigides
5.4.3.1. Efforts verticaux de structure
On admet les hypothses suivantes :
les charges des structures sont rparties entre le sol et les inclusions rigides :
par diffusion des contraintes travers la couche de rpartition,
par un transfert de charges sol inclusions et inclusions sol , sous leffet des dplacements relatifs des inclusions et du sol environnant en raison de leur diffrence de
raccourcissement (comportement lastique).
le chargement des inclusions rigides est limit par leffet de leur tassement dans la couche dassise
en pied dinclusions et par la pntration de linclusion dans la couche de rpartition (comportement
lasto-plastique du contact inclusion couche de rpartition et inclusion ancrage ).
gal celui du sol pour la vrification du glissement sur le plan horizontal en sous-face du
matelas.
Une inclusion rigide est un procd de renforcement de sol : ce nest ni un lment de fondation, ni
une fondation profonde.
Les mthodes rglementaires de dimensionnement utilises pour les pieux de fondation ou pour les inclusions granulaires ne sappliquent pas aux sols renforcs par Inclusions rigides.
Commentaire : Pour quune colonne soit prise en compte dans le calcul de portance globale, il faut
vrifier quelle se situe dans la partie fictive du sol entirement comprime telle que propose au
3.5.2 et dessine dans lannexe B.
Pour tenir compte du caractre spcifique des fondations doliennes, et dans le cadre des mthodes
pressiomtriques et pntromtriques, on doit vrifier dans tous les cas de charges les critres de portance globale et de portance locale dcrits aux paragraphes suivants.
quation 45
ELS QP
ELS Rare
IR refoule
2,00
2,00
3,00
IR fore
2,80
2,00
3,00
IR refoule
1,57
1,57
3,00
IR fore
2,20
1,57
3,00
1,40
1,40
ELU
mat
1,75
sol
2,00
quation 46
le module dYoung EY du matriau de llment rigide pour des charges de longue et de courte dure dapplication ;
f*
f (t )
C
; cc max
f cd = Min cc k 3 ck ; cc ck
C
C
C
quation 47
avec :
cc coefficient qui dpend de la prsence ou non dune armature (arm = 1, non arm = 0,8)
C coefficient partiel dont la valeur est 1,5 lELU fondamental et 1,2 lELU accidentel.
fck* rsistance caractristique la compression du bton du coulis ou mortier dune inclusion dtermine partir de la formule suivante
f ck = inf ( f ck (t ); Cmax ; f ck )
1
k1k 2
quation 48
Cmax tient compte de la consistance quil est ncessaire de donner au bton, coulis ou mortier frais.
5.4.4.3.1.2.Dfinition de k3
La valeur de k3 est dfinie dans le tableau suivant en fonction du type dessai, du type de fondations et
du nombre dinclusions sous cette fondation.
Sans
essai
Avec essais
dimpdance
Avec
essais de
qualit
Avec essais
de portance
Avec essais de
contrle
renforc
Domaine 1 : (inclusions
ncessaires la stabilit)
1,0
1,1
1,15
1,2
1,2
Domaine 2 : (inclusions
non ncessaires la
stabilit)
1,0
1,3
1,4
1,5
1,5
la sollicitation verticale ;
leffort horizontal qui sapplique en tte dinclusion ;
le dplacement du sol sous leffort horizontal appliqu par la fondation.
On propose la mthode simplifi suivante devant permettre de fournir un ordre de grandeur des rsultats attendus.
hi = H Qi / Q
hs = H Qsem / Q
quation 49
quation 50
En premire approche, on peut ngliger cette diminution et calculer leffort tranchant hi et le moment
flchissant Mi induit dans la partie rigide de linclusion rigide selon le modle lasto-plastique aux
modules de raction :
quation 51
quation 52
soit raliser un modle complet en 3D modlisant les inclusions rigides, le matelas de rpartition, la
semelle de fondation et leurs interfaces en appliquant le torseur total (Q, H, M) ;
tape n 2 : faire un calcul 3D en remplaant le sol renforc par linclusion rigide par ce
sol homogne quivalent en appliquant le torseur total (Q, H, M)],
tape n 4 : sur cette maille, on rpartit leffort vertical (Sm * contrainte moyenne en compression) selon le schma de ltape 1, et on dfinit Qi
N M
S I v
quation 53
B2
B4
B
; I =
; v=
4
64
2
cp = 1,91 Vi /B
quation 54
cp < fcvd
quation 55
quation 56
cp = Qi / Scol
quation 57
quation 58
quation 59
quation 60
quation 61
quation 62
quation 63
quation 64
On trouvera en annexe E les valeurs tabules correspondantes en fonction de la rsistance la compression du matriau.
5.4.4.4.2.2.2. En prsence darmatures
A lELU, on doit vrifier que Vi < VRd,S et que Vi < VRd,max
Les armatures mettre en place sont calcules de la faon suivante :
Rd , S
Asw z
f (cot + cot ) sin
st 1.4 ywd
quation 65
O st est lespacement des spires, linclinaison des cerces, fwd est la rsistance de lacier (= fe/s), et
o cot peut varier entre 1 et 2,5
Commentaire : On impose, dans le cadre de ces recommandations, que = 90 et = 45
Leffort tranchant ELU maxi repris par le bton est calcul de la faon suivante par la formule suivante :
Rd , max
( )
= cw . b w z
2
v1 f cd (cot + cot ) (1 + cot )
1 .4
quation 66
tromtriques), ou par des essais de laboratoire (indice CBR ou IPI, mesures de la cohsion, de langle
de frottement et de la teneur en eau, etc.).
Ces essais ont pour but de pouvoir vrifier la compacit en place des matriaux et de dterminer sa loi
de comportement par lestimation ses diffrents modules de dformations usuels (module pressiomtrique si possible, module dYoung E ou module oedomtrique Eoed) et de cisaillement (c, ) et de
pouvoir calculer le tassement et la rsistance ultime la compression du matriau de cette couche et sa
rsistance au cisaillement.
Ses caractristiques go-mcaniques, par exemple le module EV2, et lpaisseur de ce matelas, sont
fonction de ltude de dimensionnement du systme de fondation. Elles dpendent des caractristiques
du sol en place, du diamtre, de lespacement et de la profondeur des colonnes, du type et de lintensit
des charges et de la rigidit de la structure projete.
Gnralement cette couche de rpartition est constitue dau moins 40 cm de matriaux :
de sols traits au liant dont les caractristiques usuelles de cohsion et dangle de frottement prendre en compte pour les calculs sont c = 50 kPa et = 25.
Concernant le comportement de linclusion, en tte, celle-ci merge du sol mdiocre et poinonne le
matelas de rpartition. A ce niveau, le comportement de la face suprieure est assimilable celui dune
plaque dancrage noye la profondeur Hmat (paisseur du matelas) et sollicite en traction vers le haut
par une charge Qi(0) (gale la charge en tte de linclusion).
Cette loi de comportement en tte de linclusion dpend des paramtres suivants :
lessai pressiomtrique est rserver pour des paisseurs suprieures 1 m, le module de dformation Eyst est alors assimil EM//1,5 pour = 0,33 ;
lessai pntromtrique est rserver pour des paisseurs suprieures 0,8 m ; pour les matriaux
granulaires on utilise alors la corrlation du type Ey 6 qc ;
les autres essais (plaque, CBR, IPI) doivent tre privilgis pour les autres cas ; dans le cas de
lessai de plaque on considre Ey = EV2 (remblai granulaire en grave naturelle).
5.4.5.2.Vrification du matelas
Le mcanisme de rupture sapparente un poinonnement de la tte dans le matelas.
Pour les matriaux traits aux liants hydrauliques, le mcanisme de ruine peut tre li lapparition de
fissure (rupture par cisaillement ou rupture en traction).
q1
Le schma de rupture du matelas de rpartition au dessus de la tte des inclusions peut tre assimil au
mcanisme de Prandtl associant une zone en quilibre de pousse de Rankine (I) au dessus de la tte de
linclusion, une zone dlimite par un arc de spirale logarithmique (II) et une zone en quilibre de bute de Rankine lextrieur de la tte dinclusion(III).
q
c ; ' ;
( II )
( III )
(I)
qs
qs
qp
Ple*
quation 67
quation 68
o :
c'
q1 = N q q 2 + 1.2
c
N C
quation 69
quation 70
'
' . tan
N q = tan 4 + 2 e
quation 71
'
N c = (N q 1) cot
quation 72
5.4.6.3.Couche de rpartition
Les inclusions rigides extrieures devront tre implantes sur un cercle de diamtre gal au plus :
- (h + 1)
Larase des inclusions rigides au niveau de la plateforme est la meilleure faon de sassurer des caractristiques homognes du matelas et dun niveau prcis darase bton permettant de limiter les variations dpaisseur du matelas entre les ttes dinclusions et la sous-face du radier.
5.4.7.3.2. Qualit
On recommande les essais de type couche de forme , essais de plaque, CBR ou IPI, avec ventuellement des mesures de , et de granulomtrie.
Commentaire : En cas dpaisseur de remblai suprieure 80 cm, on peut utiliser le pressiomtre ou
le pntromtre statique.
Les densits de ces diffrents types dessais peuvent tre les suivantes :
circulation dengins lourds de chantier directement sur les ttes dinclusions rigides ;
reprise de la plateforme de travail aprs les travaux de renforcement de sol par des purges des matriaux.
h
2
5.5.3. Justifications
5.5.3.1. Portance
Les calculs de portance sont mens conformment aux rgles en vigueur. Il nest pas admis de traction
dans les fondations profondes sous ELS quasi permanent (obtenu partir principalement du cas de
charge DLCQP), cause des effets cycliques.
5.5.3.2.1. Tassement
Les calculs de tassement sont mens conformment la mthode des courbes t-z (Frank/Zhao 1982, cf.
fascicule 62-Titre V [MELT, 1993]) dans le domaine de dformation comprise du massif entre 10-2 et
10-3
5.5.3.2.2. Allongement
Pour le calcul de lallongement, on ne retient comme produit ES du pieu que celui des aciers tant que
la contrainte moyenne de traction du bton sur la section tendue du pieu est suprieure fct / s. (en gnral valeur proche de 1,5 MPa)
de leur rigidit EI ;
EIentirement comprim > EI partiellement comprim > EI entirement tendu ;
en fonction de la raideur du sol (c--d. en fonction de Ks, ) ;
et donc de la valeur de la longueur de transfert lo selon la mthode aux modules de raction).
Cela rduit la traction compression applique aux pieux.
Si on suppose que les pieux ont la mme la mme inertie, et par consquent les mmes raideurs en tte,
savoir Kpv et Kph (MN/m) respectivement en vertical et en horizontal, on peut mener les calculs suivants :
J = n 22 / 8
quation 73
J/v = J/( 2 / 2) = n 2 / 4
quation 74
Qmax = M/ (J / v) = 4 M / n / 2
quation 75
avec M = Mxy - n . Mi
quation 76
quation 77
= 2 ymax / 2 = 8 M / n / 2 / Kpv / 2
quation 78
M / = 2 Kpv 2 . n / 8
quation 79
quation 80
quation 81
quation 82
Mi = Mxy c / (1 + n c)
quation 83
quation 84
En posant d = 1 - n c / (1 + n c) M = M d
quation 85
K = Mxy / = M / y / d = 2 Kpv 2 n / 8 / d
quation 86
quation 87
Qmax = 4 Mxy / n / 2 / d
quation 88
d=1
Mi = 0
Qmax = 4 Mxy / n / 2
quation 89
Qp = Fz / n
on sera toujours entirement comprim si Qp > Qmax,
soit si on vrifie que Mxy / Fz < n d 2 / 4
La prise en compte de la raction horizontale du sol sur les pieux quand ils sont encastrs :
augmente K
diminue la traction compression ;
mais augmente les moments en tte de pieux.
5.5.3.4.4. Conclusions pour le dimensionnement des pieux
A lELU, le dimensionnement gotechnique des pieux en traction pour Qp - Qmax sera calcul sans
prendre en compte cette raction horizontale.
En revanche, pour le ferraillage du pieu en flexion compose, et pour le ferraillage de la semelle, on
prendra en compte leffet de la raction horizontale et donc la valeur des Mi.
les moments et efforts tranchants gnrs par la transmission des efforts de compression ou de traction ventuelle dans les pieux ;
en fonction de la raideur respective de chaque pieu qui devra tre justifie par
lentrepreneur (en particulier en cas de terrain htrogne),
comme une fondation classique sur pieux, la prise en compte de la prsence de la semelle permettant une rduction du dimensionnement des pieux, au prix dune lgre augmentation du tassement
densemble ;
comme une fondation directe sur le sol laquelle on adjoint les pieux pour limiter le tassement.
Ces recommandations concernent ces deux types de fondations mixtes ou composites ; le nombre
de pieux est quelconque, mais elles supposent que la semelle est infiniment rigide.
Une telle conception de fondation na dintrt que si le sol permet une mobilisation substantielle
deffort sous la semelle. Deux conditions au moins en limitent la pertinence :
pieux reposant en pointe sur des sols trs rsistants, et semelle de rpartition reposant sur des sols
trs compressibles ;
tassement des sols superficiels supportant la semelle sous des actions extrieures telles que remblai,
stockage, pompage
La prise en compte de la mobilisation combine des pieux et du sol sous la semelle peut ainsi permettre doptimiser le dimensionnement global du massif de fondation (rduction du dimensionnement des
pieux ou de la taille du massif de fondation).
5.6.2. Description
Les dnominations fondation mixte ou fondations composites sappliquent lensemble semelle et pieux conu et calcul en tenant compte des possibilits relles de mobilisation simultane
des efforts dans le sol, par les pieux et la semelle (Combarieu, 1988, et Borel, 2005).
Ces deux principes sinscrivent en continuit entre la solution embase poids 5.2, la solution embase poids sur inclusion rigides 5.4 , et la solution fondations profondes 5.5 . Elles se diffrencient fondamentalement de la solution embase poids sur inclusions rigides par labsence de matelas, mais fonctionnent de la mme faon par la mobilisation combine du sol sous la semelle et des
pieux.
On peut ainsi russir mobiliser la fois les pieux et le sol sous la semelle, dans la mesure o leurs
chargement vertical centr (Combarieu, 1988) et celles prenant en compte les efforts horizontaux (Borel, 2005)
les exigences du chapitre 5.1.2 sur les embases poids dune part ;
les exigences propres aux calculs de la portance des pieux dautre part, savoir une connaissance
du sol sur une hauteur gale L + max(5 m ; 7 1) .
Les tudes gotechniques successives doivent permettre de donner une coupe type, avec par couche sensiblement homogne, lensemble des paramtres de sol lists au 4.6.1 et 4.6.2
Le gotechnicien doit aussi donner La valeur de ple* et de qce sous la semelle, les raideurs Kv, Kx, Ky,
Kz et K du sol CT et LT sous cette semelle et les valeurs de G prendre en compte pour le calcul
en trs petite dformation (10-3 10-5) doivent tre aussi donnes dans le cadre dune tude gotechnique.
Ce modle doit exploiter des lois de comportement volues des terrains et de toutes les interfaces et
doit tre capable de dcrire le comportement du systme sur lensemble de la plage de fonctionnement
jusqu lapproche de la rupture.
on calcule Scomp, max, min et qref = (3 max + min) / 4 conformment au 3.5.2 en intgrant en plus
la raction (positive ou ngative) de chaque pieu partir de calculs itratifs ;
on doit vrifier les critres de portance globale et de portance locale dcrits aux paragraphes suivants.
Commentaire : Les pieux situs dans la partie fictive du sol entirement comprime telle que dessine
en annexe B travaillent en compression alors que le reste des pieux travaille en traction sils sont relis la structure.
ELS QP
ELS Rare
sol
pieu refoul
2,00
2,00
3,00
pieu for
2,80
2,00
3,00
pieu refoul
1,57
1,57
3,00
pieu for
2,20
1,57
3,00
1,40
1,40
2,00
ELU
que pour chaque pieu du systme, les contraintes calcules partir des calculs itratifs de rpartition
de charges restent admissibles.
QpieuELS = min [Ap 0,3 fc* ; (Rb/b + Rs/s)]
QpieuELU = min [Ap acc fc*/1,5 ; (Rb/b + Rs/s)]
avec b et s conforme aux rglements en vigueur pour les pieux
La plateforme de travail de hauteur Hmat doit tre mise en uvre en fonction des critres de
type couche de forme ou routiers (LCPC/SETRA 2000a et b), quelle soit constitue de matriaux frottants (graves naturelles) et/ou renforce de liants (ciments, chaux, etc.).
Elle est caractrise par des essais in situ de type routiers ou de type couche de forme (essais
la plaque), ou par des essais gotechniques plus classiques (type essais pressiomtriques ou pntromtriques), ou par des essais de laboratoire (indice CBR ou IPI, mesures de la cohsion, de langle
de frottement et de la teneur en eau, etc.).
Ces essais ont pour but de pouvoir vrifier la compacit en place des matriaux et de dterminer leurs
loi de comportement par lestimation des diffrents modules de dformations usuels (module pressiomtrique si possible, module dYoung E ou module oedomtrique M) et des caractristiques de cisaillement (c, ) et de pouvoir calculer le tassement de cette couche et sa rsistance au cisaillement.
Ses caractristiques go-mcaniques, par exemple le module EV2, et lpaisseur de ce matelas, sont
fonction de ltude de dimensionnement du systme de fondation. Elles dpendent des caractristiques
du sol en place.
Gnralement cette couche de rpartition est constitue dau moins 40 cm de matriaux :
de sols traits au liant dont les caractristiques usuelles de cohsion et dangle de frottement prendre en compte pour les calculs sont c = 50 kPa et = 25.
La couche dassise sera mise en uvre selon les rgles de lart avec les contrles usuels de rception
appliqus aux couches de formes sous dallage.
On ralise un bton de propret le plus vite possible, aprs rception par le gotechnicien ou le matre
duvre. Cela ncessite obligatoirement au pralable la remise en tat de cette couche dassise avant le
coulage de ce bton de propret.
Il est trs important dviter tout remaniement du fond de fouille et sentourant des prcautions superficielles traditionnelles (en particulier pour les pieux la boue).
Afin de rpartir le mieux possible la concentration des efforts en priphrie de massif, un dbord de
matelas est ncessaire sur une largeur correspondant au minimum max(Hmat/2 ; 0,5 m) au del du
bord du massif et de la dernire range de pieux, correspondant la largeur minimale pour assurer un
compactage satisfaisant.
On prendra des dispositions constructives ncessaires pour que cette couche dassise ne soit pas
contamine par le sol support (gotextile, couche anti-contaminante, )
5.6.6.2.2. Qualit
On recommande les essais de type couche de forme , essais de plaque, CBR ou IPI, ainsi que des
mesures de , et de granulomtrie.
Commentaire : En cas dpaisseur de remblai suprieure 80 cm, on peut utiliser le pressiomtre ou
le pntromtre statique.
Les densits de ces diffrents types dessais peuvent tre les suivantes :
5.6.6.3.Armatures du radier
Le radier sera dimensionn pour reprendre :
les moments dencastrements Mi. des pieux quand ils sont encastrs ;
le poinonnement des pieux dans le massif ;
les efforts verticaux (compression, traction), les moments et efforts tranchants gnrs par la transmission des efforts de compression ou de traction ventuelle dans les pieux ;
en fonction de la raideur respective de chaque pieu et du sol sous la semelle qui devra tre
justifi par lentrepreneur (en particulier en cas de terrain htrogne).
5.6.6.5. Continuit
On vrifiera la continuit des pieux raliss raison de 1 pieu sur 8 :
Annexe A
(informative)
Lexique
a) des charges au cours de la production normale dlectricit en moyennant sur la dure de vie;
b) des charges au cours de larrt durgence pour une vitesse de vent choisie de sorte que les charges avant larrt soient gales celles obtenues avec a).
A.6 Gotechnicien
Le gotechnicien (NFP 94-500) est la personne physique ou morale qui ralise des prestations
dingnierie gotechnique et/ou dinvestigations gotechniques.
A.7 Exploitant
Lexploitant (Petit Larousse illustr, 1997) est la personne qui met en valeur un bien productif de richesse.
la gologie ;
lhydrogologie ;
la mcanique des sols et des roches ;
la rhologie des gomatriaux ;
la gophysique ;
la godynamique ;
la gochimie.
Les investigations gotechniques (NFP 94-500) regroupent lensemble des recherches et reconnaissances effectues par lutilisation des matriels de forages2, sondages3, mesures et essais gotechniques
in situ et en laboratoire, mis en uvre pour recueillir des informations gologiques et gotechniques
sur les sols et les roches dun site, telles que leur nature, leur composition, leur structure et leur rpartition spatiale, ainsi que leurs caractristiques physiques et chimiques, gomcaniques et hydrogologiques. Une panoplie dessais permettent linvestigation gotechnique (cf. les normes NF P 94- Sols :
reconnaissance et essais et lEurocode 7 NF EN 1997-2).
2 Forage (NFP 94-500) : ralisation dune excavation linaire avec un outil et un procd spcifiques aux techniques de
percement
3 Sondage (NFP 94-500) : exploration locale et mthodique dun terrain partir dune excavation, dun trou de forage, de
la pntration dune sonde ou de lutilisation de techniques physiques non ou peu destructives, pour en dterminer la nature, la structure ou effectuer des mesures de proprits physiques ou chimiques, mcaniques ou hydrauliques.
A.11 Divers
Les ouvrages gotechniques (norme NFP 94-500) sont des ouvrages ou parties douvrage assurant le
transfert des interactions entre un ouvrage dans sa globalit et les terrains dans lequel il sinsre. Les
ouvrages gotechniques sont notamment pour les plus courants et sans exhaustivit :
les ouvrages en terre (avec les matriaux du site ou extrieurs au site) et les amnagements de terrains par terrassement, havage, dragage (talutage, modification de pente, dblais, remblais, couches de
forme, digues, barrages,) ;
les ouvrages souterrains, avec ou sans dispositif de soutnement (puits, excavations, galeries, tunnels, chambres de stockage,) ;
Pour une olienne soumise au torseur (MELU ; FzELU ), la surface de rfrence Sref est la zone hachure
de la figure ci-dessus (lunule : limite par deux arcs de cercles symtriques par rapport un axe situ
e = MELU / FzELU du centre de lolienne).
Annexe C : Courbes de dgradation de G en fonction de la distorsion ; extraits PS92 donnant les ordres de grandeurs de Vs
C.2
Remarque : si on avait mesur une deuxime valeur de 0,25 MPa 8,5 m de profondeur, la valeur de
pli correspondante serait gale 0,55 infrieure la valeur de 0,48 calcule pour pl de 0,25 MPa mesure 7 m de profondeur
NB : Une troisime valeur de 0,25 MPa 10 m de profondeur correspond aussi une valeur de pli
suprieure (0,61 MPa). Lpaisseur de la couche caractrise par pl = 0,25 MPa naurait donc pas de
consquence sur le calcul de ple. En revanche, cette paisseur joue un rle primordial dans le calcul
du tassement
Annexe F : Rfrences
investigation and testing - Sampling methods and groundwater measurements - Part 1 : technical principles for execution. 135p.
XP P94-202 (1995) Sols : reconnaissance et essais - Prlvement des sols et des roches - Mthodologie
et procdures. Soil : investigation and testing. Soil sampling. Methodology and procedures.
44p.
NF EN ISO 22476-3 (2005) : Reconnaissance et essais gotechniques - Essais en place - Partie 3 : essai de pntration au carottier. Geotechnical investigation and testing - Field testing - Part 3 :
standard penetration test. 18p.
Techniques Louis Mnard (1965) : Rgles dutilisation des techniques pressiomtriques et
dexploitation des rsultats obtenus pour le calcul des fondations. Brochure D60
Norme NF EN 1997 1 (2005) EUROCODE7, calcul gotechnique, partie I rgles gnrales, Eurocode 7 : geotechnical design - Part 1 : general rules. 145p.
Norme NF EN 1997-1/NA (2006) Eurocode 7 - Calcul gotechnique - Partie 1 : rgles gnrales - Annexe Nationale la NF EN 1997-1:2005 Eurocode 7 - Geotechnical design - Part 1 : general
rules - National annex to NF EN 1997-1:2005, 10p.
Norme NF EN 1997-2 (2007) Eurocode 7 : calcul gotechnique - Partie 2 : reconnaissance des terrains
et essais. Eurocode 7 : geotechnical design - Part 2 : ground investigation and testing. 174p.
LCPC/SETRA 2000. Ralisation des remblais et des couches de forme. Guide technique. Fascicule I
Principes gnraux. (2me ed.) Rf. D9233-1, LCPC, ISBN 2110857072, 98p.
LCPC/SETRA 2000. Ralisation des remblais et des couches de forme. Guide technique. Fascicule II.
Annexes techniques (2me ed.) Rf. D9233-2, LCPC, ISBN 2110857080, 102p.
Document Technique Unifi DTU 13.11, 1988. Fondations superficielles. (norme DTU P11-211) Contract bill for superficial foundations, contract bill of the special clauses, 14p. + Modificatif 1
de 1997.
Document Technique Unifi DTU 13.12, 1988. : Rgles pour le calcul des fondations superficielles.
(norme DTU P11-711). Rules for the calculation of superficial foundations, 18p.
Norme P11-212 (1994) DTU 13.2. : Travaux de btiment - Travaux de fondations profondes pour le
btiment - Partie 2 : Cahier des clauses spciales (Rfrence commerciale des normes P11212 et NF P11-212-2). 86p.
Norme NFP 94-500, 2006 : Missions dingnierie gotechnique Classification et spcifications, Geotechnical engineering missions- Classification and specifications, 38p.
MELT (Ministre de lquipement, du Logement et des Transports.) (1993) Fascicule no 62, titre V
Rgles techniques de calcul et de conception des fondations des ouvrages de gnie civil. Ca-
hier des clauses techniques gnrales applicables aux marchs de travaux. Fascicule no 62, titre V. Ministre de lquipement, du Logement et des Transports. Textes Officiels, no 93-3,
182 p. (1993). Cet ouvrage a galement t dit par Eyrolles en 1999.
Norme NF P03-100 (1995) : Critres gnraux pour la contribution du contrle technique la prvention des alas techniques dans le domaine de la construction. General criteria for the contributionof the technical inspection towards the prevention of technical risks in the construction
field. 20p.
Durand F.- CFMS oct. 2009
F.2 Eoliennes
DIBT 2004. Richtlinie fr Windenergieanlagen. 45p. Deutches Institut fr Bautecknik, Berlin. Directive allemande sur le dimensionnement des oliennes
ISO 4354:1997 (1997) : Actions du vent sur les structures. Wind actions on structures. 52p.
Norme NF EN 61400 -1, 2006 Eoliennes-partie 1 : exigences de conception. Wind turbines - Part 1.
93p.
Norme NF EN 1991-1-4/NA, 2008 Eurocode 1 : Actions sur les structures - Partie 1-4 : actions gnrales - Actions du vent - Annexe nationale la NF EN 1991-1-4:2005 - Actions gnrales - Actions du vent. Eurocode 1 : Actions on structures - Part 1-4 : general actions - Wind actions National annex to NF EN 1991-1-4:2005 - General actions - Wind actions 42p.
NF EN 1991-1-4, 2005. Eurocode 1 : Actions sur les structures - Partie 1-4 : actions gnrales - Actions du vent Eurocode 1 : actions on structures - Part 1-4 : gereral actions - Wind actions.
124p.
Norme CEI 61400-2, 2006 Arognrateurs - Partie 2 : exigences en matire de conception des petits
arognrateurs. Wind turbines - Part 2 : design requirements for small wind turbines188p.
NF EN 60034-14 (2004) : Machines lectriques tournantes - Partie 14 : vibrations mcaniques de certaines machines de hauteur d'axe suprieure ou gale 56 mm - Mesurage, valuation et limites de l'intensit vibratoire. Rotating electrical machines - Part 14 : mechanical vibration of
certain machines with shaft heights 56 mm and higher - Measurement, evaluation and limits
of vibration severity. 17p.
NF EN 60034-14/A1 (2007) : Machines lectriques tournantes - Partie 14 : vibrations mcaniques de
certaines machines de hauteur d'axe suprieure ou gale 56 mm - Mesurage, valuation et
limites de l'intensit vibratoire. Rotating electrical machines - Part 14 : mechanical vibration
of certain machines with shaft heights 56 mm and higher - Measurement, evaluation and limits of vibration severity. 5p.
F.4 Articles
Berthelot P., Lamadon Th. 2007 : Vrification des fondations doliennes. Document Bureau Veritas
Powerpoint. Stage CC 100 F, 28 nov. 2007, 50p.
Berthelot P., Lamadon Th. 2007 : Eoliennes. Reconnaissance gotechnique et principes de fondations.
Document Bureau Veritas, nov. 2007, 16p.
Berthelot P., Frossard A. et Glandy M. 2006 : Rigid inclusions : Calculation parameters and reception
criteria for the distribution layer - ISSMGE - Mexico 2006.
Berthelot P., Durand F., Frossard A.et Glandy M. 2007 : Dallages et modules de dformation des couches de sol ; application aux renforcements de sols par inclusions et analyse du comportement
du matelas de rpartition - 14me Congrs Europen - Madrid 2007.
Berthelot P., Durand F., Glandy M. 2011 : Mthode analytique du comportement dun matelas de rpartition au-dessus dinclusions rigides et supportant ou non une structure en bton - 15me
Congrs Europen Athnes 2011.
Bustamente M., Grau Ph., Lekouby A. 2006 : Cas des oliennes. Document powerpoint prsent la
journe CFMS du 7/4/06 sollicitations cyclique et fatigue des matriaux . 46p.
Faber T, 2007. Offshore Wind Energy in Europe Actual Situation and Future Developments Proceedings of the Sixteenth International Offshore and Polar Engineering Conference. Lisbon,
Portugal, July 1-6, 2007.
Frank R., 1996 : Fondations profondes. Techniques de lIngnieur. C248. 45p.
Frank R., Zhao S.R. 1982 : Estimation par les paramtres pressiomtriques de lenfoncement sous
charge axiale des pieux fors dans les sols fins. Bull. Liaison Labo P. et Ch. no 119, p. 17-24,
mai-juin 1982.
Frossard A, Glandy M, 2002 : Justification dune fondation superficielle sur un sol renforc
dinclusions Annales ITBTP fvrier 2002.
Houlsby G.T., Kelly R.B., Huxtable J., Byrne B.W. 2005. Field trials of suction caissons in clay for
offshore wind turbine foundations. Gotechnique 55, n4, 287-296.
Sieffert J. G., Cevaer F. 1992 : Manuel des fonctions dimpdance. Fondations superficielles. Ouest
Editions, presses acadmiques. 174p.
NF P03-100 (1995) : Critres gnraux pour la contribution du contrle technique la prvention des
alas techniques dans le domaine de la construction. General criteria for the contributionof the
technical inspection towards the prevention of technical risks in the construction field. 20p.
Loi n83-440 du 2 juin 1983 Donnant force de loi la 1re partie (lgislative) du code de la construction et de lhabitation et modifiant certaines dispositions de ce code. art. 2 ( V) (modif loi
Spinetta)
F.7 Sismes
Norme NF P06-013 (1995) : Rgles de construction parasismique - Rgles PS applicables aux btiments, dites rgles PS 92. Earthquake resistant construction rules. Earthquake resistant rules
applicable to buildings, called PS 92. 218p.
F.8 Divers
Article 121-3 du Code pnal, Partie lgislative, LIVRE Ier : Dispositions gnrales. TITRE II : De la
responsabilit pnale. CHAPITRE Ier : Dispositions gnrales. Modifi par Loi n2000-647
du 10 juillet 2000 - art. 1 JORF 11 juillet 2000
Article 1792-1 du Code civil, Livre III : Des diffrentes manires dont on acquiert la proprit. Titre
VIII : Du contrat de louage, Chapitre III : Du louage d'ouvrage et d'industrie. Section 3 : Des
devis et des marchs.
Article 2270 du Code civil (au sujet de la garantie dcennale
Dcret no 95-20 du 9 janvier 1995 pris pour l'application de l'article L. 111-11-1 du code de la construction et de l'habitation et relatif aux caractristiques acoustiques de certains btiments autres que d'habitation et de leurs quipements
Dcret n 2007-1327 du 11 septembre 2007 relatif la scurit et l'accessibilit des tablissements
recevant du public et des immeubles de grande hauteur, modifiant le code de la construction
et de l'habitation et portant diverses dispositions relatives au code de l'urbanisme
Loi n85-704 du 12 juillet 1985 relative la matrise d'ouvrage publique et ses rapports avec la matrise d'oeuvre prive
Loi n2003-699 du 30 juillet 2003 relative la prvention des risques technologiques et naturels et la
rparation des dommages
Dcret n 2004-554 du 9 juin 2004 relatif la prvention du risque d'effondrement de cavits souterraines et de marnires et modifiant le dcret n 90-918 du 11 octobre 1990 relatif l'exercice
du droit l'information sur les risques majeurs
Article L241-1 & 2 (M) : Code des assurances sur lassurance de responsabilit obligatoire des travaux
de btiment
Article L242-1 & 2 (M) : Code des assurances sur lassurance de dommages obligatoire des travaux de
btiment
Article L243-1 8 (M) : Code des assurances sur lassurance obligatoire des travaux de btiment
Code de l'environnement /Partie lgislative /Livre V : Prvention des pollutions, des risques et des nuisances. / Titre V : Dispositions particulires certains ouvrages ou installations. Chapitre III :
Eoliennes.
Manquent
Code de lurbanisme