Formulation de Béton Hydraulique - Indice 0

AREZKI
ETUDE DE FORMULATION DE BETON

HYDRAULIQUE
(Travaux d’aménagement et de bitumage de la route Boké-Québo
tronçon Boké-Dabiss (45Km) y compris le pont sur le fleuve Tinguilinta
et les travaux connexes en République de Guinée)
Site : Boké - Dabiss
Date Rédigé par

Dossier n° Mission Indice Vérifié par
émission
2022/11/064/AREZKI/ Formulation de
31/03/2023 0 A BANGOURA A BANGOURA
Labo/005 béton hydraulique
Sans accord préalable de notre part, l’utilisation, la reproduction

partielle ou intégrale de ce dossier pour un chantier autre que
celui mentionné sur ce rapport est interdite.
Route de 43 km – Boké à Dabiss Page 2 sur 44
Sommaire
I.-INTRODUCTION .................................................................................................................. 3
II.-DONNEES DE BASE .......................................................................................................... 3
II.1- RESISTANCE SOUHAITEE.................................................................................. 3
II.2- IDENTIFICATION ET CARACTERISATION DES COMPOSANTS ........................ 4
II.2.1- Les granulats ................................................................................................ 5
II.2.2- L’eau de gâchage ..................................................................................... 5
III. METHODE DE CALCUL DU MELANGE ................................................................ 5

III.1- DOSAGE EN CIMENT ET EN EAU.................................................................... 5
III.2- DOSAGE DES GRANULATS ............................................................................ 5
IV.-RESULTATS ........................................................................................................................... 7
IV.1- IDENTIFICATION ET CARACTERISATION DES MATERIAUX ........................... 7
✓ Eau de gâchage pour mortier et bétons : .............................................. 8
✓ Ciment : ........................................................................................................ 8
IV.2- FORMULES B2-C25/30 ................................................................................. 8
IV.2.1 FORMULE F1-B2 (C25/30) ........................................................................... 8
IV.2.2 FORMULE F2-B2 (C25/30) ......................................................................... 10
IV.3- FORMULES B3-C30/37 ................................................................................13
IV.3.1 FORMULE F1-B3 (C30/37) ......................................................................... 13
IV.3.2 FORMULE F2-B3 (C30/37) ......................................................................... 15
IV.4- FORMULES B5-C35/45 ................................................................................18
IV.4.1 FORMULE F1-B5 (C35/45) ......................................................................... 18
IV.4.2 FORMULE F2-B5 (C35/45) ......................................................................... 20
IV.5- TABLEAU RECAPITULATIF DES FORMULES ............................................23
V.-CONCLUSION ................................................................................................................ 24
ANNEXES ................................................................................................................................. 25
Mission : Etude de formulation de béton hydraulique Client : AREZKI

I.-INTRODUCTION
Cette étude a été réalisée par le laboratoire GEOTEC AFRIQUE à la demande de l’entreprise
AREZKI, pour les travaux d’aménagement et de bitumage de la route Boké-Québo tronçon
Boké-Dabiss (45Km) y compris le pont sur le fleuve Tinguilinta et les travaux connexes.
Les formulations sont faites pour les besoins de la réalisation des ouvrages en béton de cet
axe qui va de Boké, en République de Guinée à Dabiss en Guinée Bissau.
Il s’agit d’une étude de formulation de béton hydraulique à base de granulat, de sable et

de ciment, et les résistances visées à 28 jours sont 25, 30 et 35 MPa avec des éprouvettes
cylindriques ou 30, 37 et 45 MPa avec des éprouvettes cubiques.
Cette formulation est basée sur la méthode de DREUX-GORISSE. Elle est une méthode
pratique qui a pour but de définir de façon simple et rapide, une composition adaptée au
béton étudié mais que seule quelques gâchées et la confection d’éprouvettes permettront
d’ajuster au mieux la composition à adopter définitivement, en fonction des qualités
souhaitées et des matériaux utilisés.
Les essais réalisés et les résultats obtenus font l’objet de ce présent rapport.
NB : Les formules proposées dans cette note technique s'appliquent aux zones où le niveau
d'agressivité chimique est faible.
II.-DONNEES DE BASE
II.1- RESISTANCE SOUHAITEE
Les résistances à la compression nominale σ'n désirées à 28 jours sont consignées dans le
tableau récapitulatif ci-dessous :
Dosage Résistance
N° Formule Classe de Type de Type de Affaissement en
minimal du nominale en
béton Béton Ciment cm
Ciment en Kg bars à 28 j
F1-B2 et F2-
C25/C30 CEMII/42.5 N 350 250/300
B2
F1-B3 et F2-
C30/37 BCP CEMII/42.5 R 5<C<9 400 300/370
B3
F1-B5 et F2-
C35/C45 CEMII/52.5 400 350/450
B5
NB : Pour un environnement à faible agressivité chimique la classe d’exposition retenue est

XA1.
Ces résistances seront majorées de 15 % pour limiter les risques d’obtention de faibles valeurs
de résistance à l’issue de l’étude.
Σ’28 = σ’n + 15% σ’n
Tableaux récapitulatifs des spécifications :

Selon le CCTP, seuls les bétons B2 (C25/30), B3 (C30/37) et B5 (C35/45) seront soumis à
l’épreuve d’étude dans le cadre de l’étude de la composition des bétons.
II.2- IDENTIFICATION ET CARACTERISATION DES COMPOSANTS
Le type de graviers utilisés pour la formulation de béton est le granite avec les coupures 0/4 ;
4/8 et 8/16. Ces graviers proviennent de la carrière ‘’MAG’’ à Boké. Le sable est du sable de
rivière et provient de Boffa.
L’eau utilisée dans cette étude, est l’eau de la SEG et le Ciment est le CPJ-42.5 et 52.5 de
LafargeHolcim Guinée.
Des prélèvements ont été réalisés afin de procéder à une identification à partir des essais
suivants :
- Analyse granulométrique (NF P 18-560)

- Coefficient d’aplatissement (NF P 18-561)
- Densité apparente (NF P 94-053)
- Poids spécifique (NF P 94-054)
- Equivalent de Sable (NF P 18-598)
- Los Angeles (NF EN 1097-2)
- Teneur en sulfate (NF EN 1744-1)
- Teneur en chlorure (NF EN 1744-1)
II.2.1- Les granulats

Les granulats devront répondre aux exigences de la norme NF EN 206.
II.2.2- L’eau de gâchage
L'eau de gâchage devra répondre aux caractéristiques de la norme NF EN 1008.
Une analyse de l’eau de gâchage devra être effectuée et comportera la détermination du

PH, les teneurs en substances dissoutes, en chlorures, en sulfates...
L’eau devrait être de qualité potable, claire, limpide, libre de tout sol ou particules argileuses
en suspension ou de matière organique.
III. METHODE DE CALCUL DU MELANGE
III.1- DOSAGE EN CIMENT ET EN EAU
Le ciment utilisé est du CEMII 42,5 ou 52.5 de type Portland Composé selon les prescriptions
de la norme EN 197-1.
Nous commencerons par évaluer approximativement le rapport C/E en fonction de la

résistance moyenne désirée suivant la formule :
C
Σ’28 = G σ’c (— - 0.5)
E
Σ’28 = résistance moyenne en compression désirée (à 28 jours) en bars ;
σ’c = classe vraie du ciment (28 jours) en bars ;
G = coefficient granulaire (fonction de la qualité et des dimensions D des granulats) ;
C = dosage en ciment (kg/m3) ;
E = dosage en eau total sur matériaux secs (en litres pour 1 m3) ;
III.2- DOSAGE DES GRANULATS
- Tracé la courbe granulaire de référence :
Le dosage des granulats prend en considération deux facteurs essentiels : le rapport G/S de
graviers par rapport au sable et le module de finesse des sables.
Le tracé de la courbe granulaire de référence OAB permet de déterminer une composition

optimale des différents granulats.
Le point B (à l’ordonnée 100%) correspond à la dimension D du plus gros granulat ; le point

de brisure A, a des coordonnées ainsi définies.
▪ En abscisse (à partir de la dimension D tamis) ;

▪ En ordonnée : y =50-√D + k ;
k = est un terme correcteur qui dépend du dosage du ciment, de l’efficacité des serrages,
de la forme des granulats et du moule de finesse des sables. Il est déterminé à partir
d’abaques ;
- Coefficient de compacité :
Le coefficient de compacité γ varie de 0.750 pour les micros bétons de consistance molle à
0.855 pour les bétons de cailloux de consistance ferme et bien vibrés.
- Volume de ciment :
Si C est le dosage en ciment, le volume absolu des grains de ciment est :

C
c= —
3.1
En admettant une masse spécifique de 3.1 pour les grains de ciment.
- Volume absolu de l’ensemble des granulats :
Le volume absolu de l’ensemble des granulats est donné par la formule :

C
V = (1000 x γ) - —
3.1
A partir de ce volume absolu vont être déduites les volumes absolus par classe granulaire :
v1 = g1 x V
v2 = g2 x V
v3 = g3 x V
Avec g1, g2, g3 les pourcentages des granulats déterminés à partir de la courbe de
référence et des courbes granulométriques.
- Masse spécifique de chacun des granulats :
Si ω1, ω2, ω3 sont les poids spécifiques de chacun des granulats, la masse spécifique pour
chacun d’eux sera :
m1 = v1 x ω1
m2 = v2 x ω2
m3 = v3 x ω3
- Volume apparent de chaque classe granulométrique :

Connaissant les densités apparentes pour chaque classe granulométrique, on peut

déterminer les volumes apparents pour chaque classe.
Ce volume est important à connaître car il correspond aux proportions à utiliser pour le
dosage du ciment sur le site.
IV.-RESULTATS
IV.1- IDENTIFICATION ET CARACTERISATION DES MATERIAUX
✓ Identification des granulats :
Identification des granulats

Module Tamis (mm) % passant % passant sable % passant % passant 8/16
AFNOR Sable rivière concassé 0/4 4/8
44 20 100.0 100.0 100.0 100.0
43 16 100.0 100.0 100.0 100.0
42 14 100.0 100.0 100.0 49.8
41 10 100.0 100.0 94.6 4.0
40 8 100.0 100.0 65.0 0.4
38 6.3 100.0 100.0 27.5
36 5 99.9 99.7 4.6
32 2 99.9 729.0
31 1 98.0 49.8
28 0.5 37.5 35.1
22 0.125 6.9 13.1
20 0.08 6.6 11.1
Coefficient d'aplatissement 34.7 27.2
Coefficient Los Angeles LA 20.0
Densité apparente (kg/m 3) 1520 1780 1550 1573
Poids spécifique (kg/m3) 2750 2770 2590 2570
77 82
ES
79.5
Teneur en mg/l 132 92.44
chlorure % 0.132 < 0.20 0.092 < 0.20
Teneur en mg/l 153.18< 2 000 119.34 < 2 000
sulfate % 0.153 0.119
Les résultats ci-dessus répondent aux exigences de la norme NF EN – 206 donnant la

spécification, performance et conformité des bétons.
- La classe limite des chlorures est la classe (Cl ≤ 0.20%) en ion chlorure dans les extraits
de granulats.
- Les taux limites admis pour les sulfates sont fixés à 2 000 mg/l ou mg/kg en ion sulfate
dans les extraits de sol.
Par rapport aux résultats obtenus après analyse physico chimique, les granulats étudiés, ne
présentent, ni à court ou à long termes, des caractéristiques de sols agressifs.

✓ Eau de gâchage pour mortier et bétons :
L’échantillon d’eau de la SEG prélevé au niveau de notre laboratoire pour les besoins de
l’étude présentent des caractéristiques d’une eau normale au regard de la norme NF NE
1008 du fait de sa teneur en ions chlorures et le niveau des ions sulfates retrouvés dans la
solution. Eaux non agressives, utilisables á moyen et long terme, sans restriction, en
géotechnique, dans la confection de bétons armes et non armes.
✓ Ciment :
Le ciment utilisé provient de Lafarge Holcim Guinée, il est type CPJ de résistance 42.5 ou 52.5.
IV.2- FORMULES B2-C25/30
IV.2.1 FORMULE F1-B2 (C25/30)

Le ciment utilisé est le CEMII 42.5 dosé à 375kg. Le granulat utilisé est le granite. La résistance
à la compression nominale σ'n désirée à 28 jours est de 250 bars (25MPa) avec des
éprouvettes cylindriques.
Les résultats de cette étude de formulation de béton sont :

✓ 40% granite 8/16 soit une masse de 718 kg ou un volume de 456 litres ;
✓ Volume d’eau E après convenance = 212 litres ;
✓ Poids du ciment 375 Kg ;
✓ G/S = 1.58
✓ E/C = 0.57
✓ Affaissement : 8 cm
Ceci est illustré par la courbe de partage, la composition et le mélange théorique ci-
dessous :
- Courbe de partage :

- Composition :

- Mélange théorique :
Mélange Granite 0/4 Granite 4/8 Granite 8/16 MELANGE

Tamis (mm) % Passant % Passant % Passant THEORIQUE
% 37 23 40 100
20 100.0 100.0 100.0 100.0
16 100.0 100.0 100.0 100.0
14 100.0 100.0 49.8 79.9
10 100.0 94.6 4.0 60.4
8 100.0 65.0 0.4 52.1
6.3 100.0 27.5 43.3
5 99.7 4.6 37.9
2 729.0 269.7
1 49.8 18.4
0.5 35.1 13.0
0.125 13.1 4.8
0.08 11.1 4.1
Densité Apparente
1780 1550 1573 1644
(Kg/m3)
PS. des Gr (Kg/m3) 2770 2590 2570 2649
A partir de ces résultats, des éprouvettes cylindriques (16 X 32) ont été confectionnées et leur
résistance en compression et en traction à 7 et à 28 jours d’âge ont donné les résultats
consignés dans les tableaux ci-dessous :
Formule F1-B2 Résistances en compression en MPa

Age (jours) 1ère éprouvette 2ième éprouvette 3ième éprouvette Moyenne
7 20.44 19.57 21.07 20.36
28 28.54 25.90 27.57 27.34
Formule F1-B2 Résistances en Traction en MPa

7 2.03 2.54 2.68 2.41
28 3.61 2.63 3.22 3.16
Ces résultats montrent que les résistances en compression et en traction visées à 28 jours
(respectivement 25 MPa et 2.2 MPa) sont atteintes avec cette formule.



✓ 15% sable soit une masse de 288 kg ou un volume de 189 litres ;
✓ G/S = 1.59
✓ E/C = 0.57
dessous :
- Composition :

Mélange Sable Granite 0/4 Granite 4/8 Granite 8/16 MELANGE

Tamis (mm) % Passant % Passant % Passant % Passant THEORIQUE
% 15 22 24 39 100
20 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
16 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
14 100.0 100.0 100.0 49.8 80.4
10 100.0 100.0 94.6 4.0 61.3
8 100.0 100.0 65.0 0.4 52.8
6.3 100.0 100.0 27.5 43.6
5 99.9 99.7 4.6 38.0
2 99.9 729.0 175.4
1 98.0 49.8 25.7
0.5 37.5 35.1 13.3
0.125 6.9 13.1 3.9
0.08 6.6 11.1 3.4
Densité Apparente
1520 1780 1550 1573 1605.1
(Kg/m3)
PS. des Gr (Kg/m3) 2750 2770 2590 2570 2645.8


7 22 21.28 20.89 21.39
28 26.36 25.81 25.37 25.85

7 2.27 2.30 2.50 2.36
28 3.67 3.50 3.22 3.46

Le ciment utilisé est le CEMII 42.5 dosé à 425 kg. Le granulat utilisé est le granite. La résistance

✓ G/S = 1.65
✓ E/C = 0.50
dessous :

- Composition :


% 36 24 40 100
20 100.0 100.0 100.0 100.0
16 100.0 100.0 100.0 100.0
14 100.0 100.0 49.8 79.9
10 100.0 94.6 4.0 60.3
8 100.0 65.0 0.4 51.8
6.3 100.0 27.5 42.6
5 99.7 4.6 37.0
2 729.0 262.4
1 49.8 17.9
0.5 35.1 12.6
0.125 13.1 4.7
0.08 11.1 4.0
Densité Apparente
1780 1550 1573 1642
(Kg/m3)
PS. des Gr (Kg/m3) 2770 2590 2570 2647

7 21.34 21.81 21.38 21.51
28 30.20 30.06 30.27 30.18

7 4.02 4.07 4.07 4.05
28 4.96 5.05 4.95 4.98


✓ G/S = 1.66
✓ E/C = 0.50
dessous :
- Composition :

Mélange Sable Granite 0/4 Granite 4/8 granite 8/16 MELANGE

% 14 22 24 40 100
20 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
16 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
14 100.0 100.0 100.0 49.8 79.9
10 100.0 100.0 94.6 4.0 60.3
8 100.0 100.0 65.0 0.4 51.8
6.3 100.0 100.0 27.5 42.6
5 99.9 99.7 4.6 37.0
2 99.9 729.0 174.4
1 98.0 49.8 24.7
0.5 37.5 35.1 13.0
0.125 6.9 13.1 3.8
0.08 6.6 11.1 3.4
Densité Apparente
1520 1780 1550 1573 1605.6
(Kg/m3)
PS. des Gr (Kg/m3) 2750 2770 2590 2570 2644.0


7 23.06 22.05 22.81 22.64
28 29.84 30.29 31.09 30.41

7 4.59 4.43 4.07 4.36
28 5.08 5.05 4.95 5.03

Le ciment utilisé est le CEMII 52.5 dosé à 425 kg. Le granulat utilisé est le granite. La résistance
à la compression nominale σ'n désirée à 28 jours est de 350 bars (35 MPa) avec des

✓ G/S = 1.65
✓ E/C = 0.48
dessous :

- Composition :


% 36 24 40 100
20 100.0 100.0 100.0 100.0
16 100.0 100.0 100.0 100.0
14 100.0 100.0 49.8 79.9
10 100.0 94.6 4.0 60.3
8 100.0 65.0 0.4 51.8
6.3 100.0 27.5 42.6
5 99.7 4.6 37.0
2 729.0 262.4
1 49.8 17.9
0.5 35.1 12.6
0.125 13.1 4.7
0.08 11.1 4.0
Densité Apparente
1780 1550 1573 1642
(Kg/m3)
PS. des Gr (Kg/m3) 2770 2590 2570 2647

7 25.87 24.45 25.12 25.15
28 38.74 37.84 38.31 38.30

7 2.61 2.30 2.39 2.43
28 5.08 4.98 4.95 5.00
Ces résultats montrent que les résistances en compression visées à 28 jours (35 MPa) sont
atteintes avec cette formule.
Pas de spécification quant à la résistance en traction.

à la compression nominale σ'n désirée à 28 jours est de 350 bars (35 MPa) avec des


✓ G/S = 1.66
✓ E/C = 0.48
dessous :
- Composition :

Mélange Sable Granite 0/4 Granite 4/8 Granite 8/16 MELANGE

% 14 22 24 40 100
20 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
16 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
14 100.0 100.0 100.0 49.8 79.9
10 100.0 100.0 94.6 4.0 60.3
8 100.0 100.0 65.0 0.4 51.8
6.3 100.0 100.0 27.5 42.6
5 99.9 99.7 4.6 37.0
2 99.9 729.0 174.4
1 98.0 49.8 24.7
0.5 37.5 35.1 13.0
0.125 6.9 13.1 3.8
0.08 6.6 11.1 3.4
Densité Apparente
1520 1780 1550 1573 1605.6
(Kg/m3)
PS. des Gr (Kg/m3) 2750 2770 2590 2570 2644.0


7 24.10 23.64 34.26 24
28 36.24 37.56 35.36 36.39

7 2.76 2.48 2.59 2.61
28 6.07 5.20 5.04 5.44
Ces résultats montrent que les résistances en compression visées à 28 jours (35 MPa) sont
atteintes avec cette formule.
Pas de spécification quant à la résistance en traction.
IV.5- TABLEAU RECAPITULATIF DES FORMULES
Ci-dessous le tableau récapitulatif des formules :
Composition
N° Formule Béton Ciment Affaissement
Matériaux % Quantité en Kg pour 1m3
Granite 0/4 37 716
Granite 4/8 23 416
F1-B2 C25/C30 CEMII/42.5 8 Granite 8/16 40 718
Eau 212 L
Ciment CEMII 42.5 375
Sable 15 288
Granite 0/4 22 426
Granite 4/8 24 434
F2-B2 C25/C30 CEMII/42.5 8
Granite 8/16 39 700
Eau 212 L
Granite 0/4 36 681
Granite 4/8 24 424
Eau 211 L
Sable 14 263
Granite 0/4 22 416
F2-B3 C30/C37 CEMII/42.5 8
Granite 4/8 24 424
Granite 8/16 40 702

Eau 211 L
Granite 0/4 36 681
Granite 4/8 24 424
Eau 203 L
Sable 14 263
Granite 0/4 22 416
Granite 4/8 24 424
F2-B5 C35/C45 CEMII/52.5 6
Granite 8/16 40 702
Eau 203 L
V.-CONCLUSION
Les essais de caractérisation des agrégats montrent qu’ils peuvent être utilisés pour le béton
hydraulique. Il suffit juste de caler les mélanges adéquats.
Ces formules pourraient être utilisée pour les bétons de classe correspondante si les
matériaux à utiliser répondent aux mêmes caractéristiques.
Chef de projets
A BANGOURA
31 Mars 2023

ANNEXES
- PV Identifications complètes
- PV écrasement

RAPPORT D'ESSAIS SUR ECHANTILLON DE GRANULAT
CLIENT N° DOSSIER TITRE DU PROJET OU CHANTIER CHEF LABORATOIRE DATE ESSAIS
AREZKI 2022 064 GN AREZKI BOKE - DABISS M - Dia 06/01/2023
PROVENANCE N° SONDAGE N° ECHANTILLON. PROFONDEUR (m) DESCRIPTION SOMMAIRE LABORATOIRE
BOKE 0/4 E1 Sable de rivière Conakry
Densité apparente Poids

Teneur en Equivalent de sable Limites d'Atterberg (%) Classification
Essai au bleu (g/100g) (t/m3 ) spécifique
eau w (%) (ES) des sols (GTR)
WL WP IP Ic γh γd γs
NF EN ISO NF EN ISO
NF EN 933-8 NF P94-068 NF EN ISO 17892-12 NFP 11-300 NF EN ISO 17892-2
17892-1 17892-3
0.2 77 1.524 1.520 2.750
limon limon limon sable sable gravier gravier gravier

argile
fin moyen
sable fin grossier cailloux Blocs
grossier moyen grossier fin moyen
100
90
80
70
% passants
60
50
40
30
20
10
0
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
diamètre (mm)
Ouv. tamis (mm) 14 12.5 10 8 6.3 5 4 3.15 2 1.6 1.25 1

Passants (%) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.9 99.9 99.9 99.9 99.8 99.3 98.0
Ouv. tamis (mm) 0.63 0.5 0.315 0.16 0.125 0.08

Passants (%) 50.9 37.5 17.6 8.1 6.9 6.6
OBSERVATIONS
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………

BOKE 0/4 E1 Sable concassé Conakry

NF EN ISO NF EN ISO
NF EN 933-8 NF P94-068 NF EN ISO 17892-12 NFP 11-300 NF EN ISO 17892-2
17892-1 17892-3
0.5 82 1.789 1.780 2.770

argile
fin moyen
100
90
80
70
% passants
60
50
40
30
20
10
0
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
diamètre (mm)
Ouv. tamis (mm) 14 12.5 10 8 6.3 5 4 3.15 2 1.6 1.25 1

Passants (%) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 99.7 99.5 92.9 81.3 63.1 56.1 49.8
Ouv. tamis (mm) 1.25 1 0.63 0.5 0.315 0.2 0.125 0.08
Passants (%) 56.1 49.8 39.1 35.1 27.3 16.4 13.1 11.1
OBSERVATIONS
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………

BOKE 4/8 E1 Granite Conakry

NF EN ISO NF EN ISO
NF EN 933-8 NF EN 933-9 NF EN ISO 17892-12 NFP 11-300 NF EN ISO 17892-2
17892-1 17892-3
0.4 1.556 1.550 2.590

argile
fin moyen
100
90
80
70
% passants
60
50
40
30
20
10
0
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
diamètre (mm)
Ouv. tamis (mm) 50 40 31.5 25 20 16 14 10 8 6.3 5 4

Passants (%) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 94.6 65.0 27.5 4.6 0.4
Ouv. tamis (mm)
Passants (%)
Ouv. tamis (mm)

Passants (%)
OBSERVATIONS
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………

DETERMINATION DU COEFFICIENT D'APPLATISSEMENT

Norme: NF EN 933-3
Chantier : Boké - Dabiss
Client: AREZKI
Lieu de prélèvement: Boké Opérateur: Labo Conakry
Date de prélèvement……………………….
Nature: Granite 4/8
Date de l'essai: 04/01/2023
Tamisage sur tamis de maille carrée Tamissage sur grilles à fentes
Classes granulaires Refus Mci Ecartements grilles Passants Mpi Coef. Partiels Ai
31,5/40 0 20 0
25/31,5 0 16 0
20/25 0 12.5 0
16/20 0 10 0
12,5/16 0 8 0
10/12,5 236 6.3 69
8/10 1200 5 379
6,3/8 1396 4 514
5/6,3 943 3.15 348
4/5 242 2.5 83
Mc=somme(Mci)= 4017 Mp=somme(Mpi)= 1393
A=somme(Mpi)/somme(Mci)= 34.7

BOKE 8/16 E1 Granite Conakry

NF EN ISO NF EN ISO
NF EN 933-8 NF EN 933-9 NF EN ISO 17892-12 NFP 11-300 NF EN ISO 17892-2
17892-1 17892-3
0.4 1.579 1.573 2.570

argile
fin moyen
100
90
80
70
% passants
60
50
40
30
20
10
0
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000
diamètre (mm)
Ouv. tamis (mm) 50 40 31.5 25 20 16 14 10 8 0 0 0

Passants (%) 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 49.8 4.0 0.4
Ouv. tamis (mm)
Passants (%)
Ouv. tamis (mm)

Passants (%)
OBSERVATIONS
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………………………………………………………………………

DETERMINATION DU COEFFICIENT D'APPLATISSEMENT

Norme: NF EN 933-3
Chantier : Boké - Dabiss
Client: AREZKI
Lieu de prélèvement: Boké Opérateur: Labo Conakry
Date de prélèvement……………………….
Nature: Granite 8/16
Date de l'essai: 04/01/2023
Tamisage sur tamis de maille carrée Tamissage sur grilles à fentes
Classes granulaires Refus Mci Ecartements grilles Passants Mpi Coef. Partiels Ai
31,5/40 0 20 0
25/31,5 0 16 0
20/25 0 12.5 0
16/20 10 10 4
12,5/16 1069 8 288
10/12,5 2682 6.3 737
8/10 688 5 182
6,3/8 42 4 12
5/6,3 5 3.15 1
4/5 2 2.5 0
Mc=somme(Mci)= 4498 Mp=somme(Mpi)= 1224
A=somme(Mpi)/somme(Mci)= 27.2

DETERMINATION DU COEFFICIENT Los Angeles (LA) -

NF P 18 - 573
Projet: Boké - Dabiss
Date d'essai: 04/01/2023
Provenance: MAG
Natutre de l'échantillon: Gravier
Entrepreneur AREZKI
Classe granulométrique: GRAVIER 8/16
Fraction . 10 - 14
Poids initial (P0): (g) 5000
Poids final (P1): (g) 4005
Poids éléments <1.6 mm

995
(P2): (g)
Coefficient Los Angeles % 20

Observation:

PROCES VERBAL D’ECRASEMENT DE BETON(NF EN 12390-3)
CHANTIER : BOKE DABISS

Site : BOKE
OUVRAGES : CONVENANCE AU LABO
DATE : 21/02/2023 Situation: N° FORMULE F1-B2
Client: AREZKI
□ Essai d’Etude
□ Essai de Convenance X
□ Essai d’Information
□ Essai de Contrôle
Eprouvette : Ф 16 H 32 Section : 201.06 Béton : C25/30 - Q375
Composition du
COMPOSITION DU BETON AU M 3
béton pour 50Kg VERIFICATION
MATERIAUX POIDS (Kg) VOLUME (L)
de ciment
Gravier : Granulat 8/16 718
Gravier : Granulat 4/8 416 Rapport 0.57
Sable : Sable naturel E/C:
Rapport 1.58
Sable : Sable concassé 716 G/S:
Affaissemen 8
Ciment : CEMII/ 42,5 375 tTemps
(cm): de vibration :
Fabricant LafargeHolcim Guinée
ciment
Eau :
Eau après convenance : 212.0
Date de Résistance Moyenne

Repère Date d’écrasement Age (jours) Poids en (g) Charge de Rupture ( kN )
confection ( MPA ) ( MPA )
A 16054 410.9 20.44
B 24/01/2023 31/01/2023 7 16085 393.4 19.57 20.36
C 16074 423.7 21.07
AA 16854 573.9 28.54
BB 24/01/2023 21/02/2023 28 16909 520.8 25.90 27.34
CC 16666 554.3 27.57

Observation


Site : BOKE
Client: AREZKI
□ Essai d’Etude
Composition du
de ciment
Gravier : Granulat 4/8 416 Rapport E/C: 0.57
Sable : Sable naturel Rapport G/S: 1.58
Sable : Sable concassé 716 Affaissement 8
Ciment : CEMII/ 42,5 375 (cm): de vibration :
Temps
ciment
Eau :
TRACTION
D 16372 162.8 2.03
E 24/01/2023 31/01/2023 7 16037 204.0 2.54 2.41
F 16342 215.1 2.68
DD 16312 290.1 3.61
EE 24/01/2023 21/02/2023 28 16422 211.8 2.63 3.16
FF 16500 259.0 3.22

Observation


Site : BOKE
Client: AREZKI
□ Essai d’Etude
COMPOSITION DU BETON AU M 3 Composition du

de ciment
Sable : Sable naturel 288 Rapport G/S: 1.59
Temps
ciment :
Eau

A 15997 442.4 22.00
B 25/01/2023 01/02/2023 7 16503 427.9 21.28 21.39
C 16400 420.0 20.89
AA 16197 530.0 26.36
BB 25/01/2023 22/02/2023 28 16159 519.0 25.81 25.85
CC 16034 510.1 25.37

Observation


Site : BOKE
Client: AREZKI
□ Essai d’Etude

béton pour VERIFICATION
50Kg de ciment
Temps
ciment :
Eau
TRACTION
D 16087 182.5 2.27
E 25/01/2023 01/02/2023 7 15928 185.1 2.30 2.36
F 16500 201.0 2.50
DD 15982 295.3 3.67
EE 25/01/2023 22/02/2023 28 16537 281.1 3.50 3.46
FF 16085 259.0 3.22

Observation


Site : BOKE
Client: AREZKI
□ Essai d’Etude
Composition du
50Kg de ciment
Ciment : CEMII/ 42,5 425 (cm):
Temps de vibration :
ciment
Eau :

A 16199 429.1 21.34
B 30/01/2023 06/02/2023 7 16124 438.5 21.81 21.51
C 16144 429.9 21.38
AA 16197 607.3 30.20
BB 30/01/2023 27/02/2023 28 16159 604.4 30.06 30.18
CC 16034 608.7 30.27

Observation


Site : BOKE
Client: AREZKI
□ Essai d’Etude

de ciment
ciment
Eau : 211.0
TRACTION
D 15959 323.3 4.02
E 30/01/2023 06/02/2023 7 16456 327.1 4.07 4.05
F 16048 326.9 4.07
DD 16012 398.4 4.96
EE 30/01/2023 27/02/2023 28 16187 405.6 5.05 4.98
FF 16155 397.8 4.95

Observation


Site : BOKE
Client: AREZKI
□ Essai d’Etude

50Kg de ciment
ciment
Eau :

A 16033 463.7 23.06
B 01/02/2023 08/02/2023 7 16084 443.3 22.05 22.64
C 16037 458.7 22.81
AA 16244 600.0 29.84
BB 01/02/2023 01/03/2023 28 16444 609.0 30.29 30.41
CC 16623 625.0 31.09

Observation


Site : BOKE
Client: AREZKI
□ Essai d’Etude

de ciment
ciment
Eau :
TRACTION
D 16016 368.7 4.59
E 01/02/2023 08/02/2023 7 16188 356.4 4.43 4.36
F 16048 326.9 4.07
DD 16012 408.4 5.08
EE 01/02/2023 01/03/2023 28 16187 405.6 5.05 5.03
FF 16155 397.8 4.95

Observation


Site : BOKE
Client: AREZKI
□ Essai d’Etude
Composition du
MATERIAUX POIDS (Kg) VOLUME (L) de ciment
ciment
Eau :

A 16821 520.2 25.87
B 08/02/2023 15/02/2023 7 16303 491.5 24.45 25.15
C 16305 505.0 25.12
AA 16465 779.0 38.74
BB 08/02/2023 08/03/2023 28 16325 760.8 37.84 38.30
CC 16405 770.2 38.31

Observation


Site : BOKE
Client: AREZKI
□ Essai d’Etude
Composition du
de ciment
ciment
Eau :
TRACTION
D 16016 210.0 2.61
E 08/02/2023 15/02/2023 7 16188 185.0 2.30 2.43
F 16048 192.0 2.39
DD 16012 408.4 5.08
EE 08/02/2023 08/03/2023 28 16187 400.6 4.98 5.00
FF 16155 397.8 4.95

Observation


Site : BOKE
Client: AREZKI
□ Essai d’Etude
Composition du
de ciment
ciment
Eau :

A 16411 484.5 24.10
B 07/02/2023 14/02/2023 7 16473 475.4 23.64 24.00
C 16480 487.8 24.26
AA 16394 728.6 36.24
BB 07/02/2023 07/03/2023 28 17079 755.1 37.56 36.39
CC 16369 711.0 35.36

Observation


Site : BOKE
Client: AREZKI
□ Essai d’Etude
Composition du
50Kg de ciment
ciment
Eau :
TRACTION
D 16672 222.0 2.76
E 07/02/2023 14/02/2023 7 16131 199.0 2.48 2.61
F 16200 208.0 2.59
DD 16183 488.2 6.07
EE 07/02/2023 07/03/2023 28 16316 418.1 5.20 5.44
FF 16255 405.0 5.04

Observation

Formulation de Béton Hydraulique - Indice 0

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Formulation de Béton Hydraulique - Indice 0

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

AREZKI

ETUDE DE FORMULATION DE BETON

Site : Boké - Dabiss

Date Rédigé par

Sans accord préalable de notre part, l’utilisation, la reproduction

III. METHODE DE CALCUL DU MELANGE ................................................................ 5

Mission : Etude de formulation de béton hydraulique Client : AREZKI

Il s’agit d’une étude de formulation de béton hydraulique à base de granulat, de sable et

II.1- RESISTANCE SOUHAITEE

NB : Pour un environnement à faible agressivité chimique la classe d’exposition retenue est

Σ’28 = σ’n + 15% σ’n

Tableaux récapitulatifs des spécifications :

Mission : Etude de formulation de béton hydraulique Client : AREZKI

II.2- IDENTIFICATION ET CARACTERISATION DES COMPOSANTS

- Analyse granulométrique (NF P 18-560)

II.2.1- Les granulats

II.2.2- L’eau de gâchage

L'eau de gâchage devra répondre aux caractéristiques de la norme NF EN 1008.

Une analyse de l’eau de gâchage devra être effectuée et comportera la détermination du

III. METHODE DE CALCUL DU MELANGE

III.1- DOSAGE EN CIMENT ET EN EAU

Nous commencerons par évaluer approximativement le rapport C/E en fonction de la

III.2- DOSAGE DES GRANULATS

- Tracé la courbe granulaire de référence :

Le tracé de la courbe granulaire de référence OAB permet de déterminer une composition

Le point B (à l’ordonnée 100%) correspond à la dimension D du plus gros granulat ; le point

Mission : Etude de formulation de béton hydraulique Client : AREZKI

Si C est le dosage en ciment, le volume absolu des grains de ciment est :

- Volume absolu de l’ensemble des granulats :

Le volume absolu de l’ensemble des granulats est donné par la formule :

- Masse spécifique de chacun des granulats :

- Volume apparent de chaque classe granulométrique :

Mission : Etude de formulation de béton hydraulique Client : AREZKI

Connaissant les densités apparentes pour chaque classe granulométrique, on peut

IV.1- IDENTIFICATION ET CARACTERISATION DES MATERIAUX

✓ Identification des granulats :

Identification des granulats

Les résultats ci-dessus répondent aux exigences de la norme NF EN – 206 donnant la

Mission : Etude de formulation de béton hydraulique Client : AREZKI

✓ Eau de gâchage pour mortier et bétons :

IV.2- FORMULES B2-C25/30

IV.2.1 FORMULE F1-B2 (C25/30)

Les résultats de cette étude de formulation de béton sont :

Mission : Etude de formulation de béton hydraulique Client : AREZKI

Mission : Etude de formulation de béton hydraulique Client : AREZKI

Mélange Granite 0/4 Granite 4/8 Granite 8/16 MELANGE

PS. des Gr (Kg/m3) 2770 2590 2570 2649

Formule F1-B2 Résistances en compression en MPa

Formule F1-B2 Résistances en Traction en MPa

IV.2.2 FORMULE F2-B2 (C25/30)

Les résultats de cette étude de formulation de béton sont :

Mission : Etude de formulation de béton hydraulique Client : AREZKI

Mission : Etude de formulation de béton hydraulique Client : AREZKI

Mélange Sable Granite 0/4 Granite 4/8 Granite 8/16 MELANGE

PS. des Gr (Kg/m3) 2750 2770 2590 2570 2645.8

Mission : Etude de formulation de béton hydraulique Client : AREZKI

Formule F2-B2 Résistances en compression en MPa

Formule F2-B2 Résistances en Traction en MPa

IV.3- FORMULES B3-C30/37

IV.3.1 FORMULE F1-B3 (C30/37)

Les résultats de cette étude de formulation de béton sont :

Mission : Etude de formulation de béton hydraulique Client : AREZKI

Mission : Etude de formulation de béton hydraulique Client : AREZKI