Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • ECHR: Case Domaine Des Debeaudiere v. France: Application

    Transféré par

    ECHR News
    2K vues8 pages
    ECHR case Domaine des Debeaudieres v. France (31609/10) Represented by Marie Ange Hegron Application

    Titre original

    ECHR : case Domaine Des Debeaudiere v. France : application

    Copyright

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Formats disponibles

    PDF ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Signaler ce document
    ECHR case Domaine des Debeaudieres v. France (31609/10) Represented by Marie Ange Hegron Application

    Droits d'auteur :

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    2K vues8 pages

    ECHR: Case Domaine Des Debeaudiere v. France: Application

    Transféré par

    ECHR News
    ECHR case Domaine des Debeaudieres v. France (31609/10) Represented by Marie Ange Hegron Application

    Droits d'auteur :

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Téléchargez comme PDF ou lisez en ligne sur Scribd
    Signaler comme contenu inapproprié
    sur 8
    Vor Novee Numéro de aossier ‘See Notes Fle number EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L'HOMME Requéte Application présentée en application de l'article 34 de la Convention européenne des Droits de 'Homme, ainsi que des articles 45 et 47 du régiement de la Cour under Article 34 of the European Convention on Human Rights ‘and Rules 45 and 47 of the Rules of Court IMPORTANT: La présente requ est un document suridlque et peut affecter vos droits et obigaton. This appication 's a forma egal document and may affect Your "GNts and aDbosbece FE) to faqesdeonr Pouce +S pages jpienas annexed us IL. Exposé des faits M4 Moi, Alain ESSEAU, EARL des DEBAUDIERES, suis producteur de Vins ( muscadet), dans la région Nantase , sur une petite surface (7 hectares environ), depuis 1992. Je me suis vu imposer (comme tous mes collegues) davoir a régler des cotisations Comité Interprofessionnel des Vins de Nantes ( CIVN), chargé, en contre partie, d'assurer la promotion de nos produits. Cet organisme, erée en 1989 a effectivement tenu son engagement de promotion pendant les trois premigres années de son existence mais, dés la gelée de 1991 (qui a mis a mal les viticulteurs et les négociants de la région Nantaise qui ont alors perdu leurs marchés faute de marchandise) le prix d'achat de ' hectolitre de muscadet par le négoce a chuté de 1240 frs en moyenne soit 189 euros, & 65 euros environ ( conclusions récapitulatives: p.20, 21) , situation qui Sst quasiment maintenue chaque année jusqu'a aujourd'hui Parallélement, les cotisations volontaires obligatoires (CVO) niont cessé d'augmenter, atteignant aujourd'hui 5 euros HT environ par hectolitre de muscadet vendu, et les frais de fonctionnement du CIVN sont devenus trés important. Constatant la seule prise en compte des intéréts du Négoce au sein du CIVN,constatant également la baisse de mes revenus ainsi que la mauvaise promotion faite avec notre argent par ce Comité ( museadet petit vin blanc « les années puinguettes », jai cessé de payer les cotisations exigées et, aprés une mise en demeuterestée infructueuse, je recevais par huissier, le 8 octobre 2007, signification de la requéte et de TOrdonnance portant Injonction de Payer la somme de 1880,64 euros p.27 430) rendue par le Juge de proximité du Tribunal Instance de NANTES le 24/09/07, laquelle x fait opposition le 24/10/2007 (p. 31) aw motif que (p-17 & 26): — Ie CIVN ne respectait pas de son cOté ses obligations légales ~ quil nassignait que certains débiteurs, = et quil se prévalait un double statutlégalcontraditoire au regard de Vobligation Gadhésion; celui de la LO! 1901 qui régit les associations et celui régissant les onganisations interpofessionnelles telles que définies aux articles L 632-1 ets du CODE RURAL je demandais done au tribunal de miaccorder le bénéfice de larégle exception dinexécution ainsi que celui de la LOI de 1901 me permettant de ne plus adhérer& cet organisme réyi Iu méme par cete LOI de 1901; Je demandais également au Juge de prendre tous moyens pour que ma défense sot bien assurée Aprés de multiples renvois, jajoutais autres demandes (conclusions N° 2 p. 32.4 39) liges & dlautres procédures conduites sur renvoi de CASSATION dans une affare identique(p. 9 11) eteoncemant la publication au Journal Offciel de la République Francaise des arétés extension des accords interprofessionnels prs par Vorganisme interprofessionnel CIVN

    Vous aimerez peut-être aussi