ϱğŵĞ:ŽƵƌŶĠĞEĂƚŝŽŶĂůĞĚ͛ŝŶĨŽƌŵĂƚŝŽŶƐƵƌůĞƐ'ĠŶĠƌŽƐŝƚĠƐ-­‐  «  Internet  et  générosités  :  pour  le  pire  ou  le  meilleur  ?

 »  
1er  décembre  2010  

 
État  des  lieux  de  la  générosité  des  Français  
2006  ʹ  2010  

1.  Tendance  globale  de  la  générosité  

Les   trois   indicateurs   portant   sur   les   dons   des   Français,   suivis   annuellement,   font   apparaître   la   même  
tendance  :   le   montant   des   dons   augmente   chaque   année   de   façon   modérée   mais   continue   entre   2006  
(ĂŶŶĠĞĚ͛ĞĨĨĂĐĞŵĞŶƚĚĞůĂďƵůůĞĐƌĠĠĞƉĂƌůĞƚƐƵŶĂŵŝ)  et  2009.  La  crise  a  sans  doute  freiné  le  développement  
ĚĞůĂŐĠŶĠƌŽƐŝƚĠ͕ŵĂŝƐĞůůĞŶ͛ĂƉĂƐƉƌŽǀŽƋƵĠĚĞƌĞĐƵů͘  
 
indicateurs1   2006 2007 2008 2009
DGFIP   Effacement  de   +7,7%   +4,5%    
CER67   la  bulle  du   +3,1%   +4,9%   +  3,5%  
FG22   tsunami   +1,4%   +  5,2%   +5,5%  
 
ϮͿWĂƐĚ͛ŝŶĚŝĐĞĚĞĨůĠĐŚŝƐƐĞŵĞŶƚƐƵƌϮϬϭϬ͕ŽƶůĂŐĠŶĠƌŽƐŝƚĠĂƵƉƌŽĨŝƚĚĞ,ĂŢƚŝŶ͛ĂƉĂƐƉĠŶĂůŝƐĠůĞƐĂƵƚƌĞƐ
causes  
Pour   2010,   le   panel   des   22   associations   qui   communiquent   leurs   données   à   France   générosités   (FG22)  
ŵŽŶƚƌĞƋƵĞůĂŐĠŶĠƌŽƐŝƚĠƐ͛ĞƐƚŵĂŝŶƚĞŶƵĞau  premier  semestre.  Le  montant  des  dons  a  progressé  de  6,7%  vs  
ĐĞůƵŝĚĞϮϬϬϵ͙en  dehors  des  dons  au  profit  de  Haïti.  Les  français  qui  se  sont  mobilisés  suƌů͛ƵƌŐĞŶĐĞŶ͛ŽŶƚ
ƉĂƐƉŽƵƌĂƵƚĂŶƚĚĠůĂŝƐƐĠůĞƐĐĂƵƐĞƐƋƵ͛ŝůƐƐŽƵƚŝĞŶŶĞŶƚŚĂďŝƚƵĞůůĞŵĞŶƚ͘  
 
ŽŵŵĞŽŶů͛ŽďƐĞƌǀĞĚĞƉƵŝƐŵĂŝŶƚĞŶĂŶƚƚƌŽŝƐĂŶƐ͕ůĂĐŽůůĞĐƚĞĚƵƉƌĞŵŝĞƌƚƌŝŵĞƐƚƌĞ;ƚŽƵũŽƵƌƐŚŽƌƐ,ĂŢƚŝͿĂĠƚĠ
relativement  basse  et  a  peu  progressé  par  rapport  à  cellĞĚĞů͛ĂŶŶĠĞƉƌĠĐĠĚĞŶƚĞăůĂŵġŵĞƉĠƌŝŽĚĞ͕ŵĂŝƐůĞ
second  trimestre  a  marqué  une  forte  progression,  sans  doute  du  fait  des  grands  efforts  des  fondations  pour  
collecter  «  les  dons  ISF  ».  

1
  DGFIP  :  Etude  CerPhi  -­‐  France  générosités  Octobre  2010.  «  Les  dons  des  ménages  aux  associations  et  Fondations  ».  Réalisée  à  
partir   des   déclarations   fiscales.   Données   fournies   par   la   Direction   Générale   des   Finances   Publiques   (disponible   sur   les   sites   du  
CerPhi  et  de  France  générosités)  
CER67  :  analyse  des  Comptes  Emploi  Ressources  de  67  Associations  et  Fondations    
FG22  :  panel  de  22  associations  membres  de  France  générosités,  qui  communiquent  leurs  données  trimestriellement  
 ϱğŵĞ:ŽƵƌŶĠĞEĂƚŝŽŶĂůĞĚ͛ŝŶĨŽƌŵĂƚŝŽŶƐƵƌůĞƐ'ĠŶĠƌŽƐŝƚĠƐ-­‐  «  Internet  et  générosités  :  pour  le  pire  ou  le  meilleur  ?  »  
1er  décembre  2010  
3)  Tendances  des  legs  (source  :  CER672)  :  une  ressource  majeure  pour  les  grands  organismes,  inégalement  
répartie  ente  les  bénéficiaires  et  dont  la  progression  est  irrégulière  
>͛ĂŶĂůLJƐĞĚĞĐĞƚŝŶĚŝĐĂƚĞƵƌĐŽŶĨŝƌŵĞƋƵĞůĞƐůĞŐƐƌĞƉƌĠƐĞŶƚĞŶƚƉŽƵƌů͛ĞŶƐĞŵďůĞĚĞƐŽƌŐĂŶŝƐŵĞƐdu  panel  une  
ressource  majeure  :  en  2009,  le  montant  des  legs  reçus  par  ce  panel  est  équivalent  à  plus  de  la  moitié  de  ce  
ƋƵ͛ŝůƐŽŶƚƌĞĕƵƐŽƵƐĨŽƌŵĞĚĞĚŽŶƐ  
Cette  tendance  est  spécifique  aux  grands  organismes  qui  composent  la  majorité  de  ce  panel  et  ne  concerne  
pas  les  associations/fondations  de  petite  taille.  Sans  doute  est-­‐ce  dû  au  fait  que  ces  grands  organismes  en  
ont  fait  une  priorité  depuis  longtemps  déjà.  
Cette  ressource  est  répartie  de  façon  inégale  entre  les  bénéficiaires  comme  le  monte  le  tableau  ci  dessous.  
ůůĞĞƐƚĠŐĂůĞŵĞŶƚŝŶĠŐĂůĞĚ͛ƵŶĞĂŶŶĠĞƐƵƌů͛ĂƵƚƌĞƉŽƵƌĐŚĂƋƵĞŽƌŐĂŶŝƐŵĞĚƵĨĂŝƚĚƵŶŽŵďƌĞĞŶĐŽƌĞůŝŵŝƚĠ
des   legs   reçus.   Le   legs   exceptionnel   reçu   par   la   FŽŶĚĂƚŝŽŶ ĚĞ &ƌĂŶĐĞ ĞŶ ĞƐƚ ů͛ŝůůƵƐƚƌĂƚŝŽŶ ůĂ ƉůƵƐ ĨƌĂƉƉĂŶƚĞ
mais  significative.    
Total  :  67   Montants  des  legs,  donations  assurance  vie  
organismes   reçues  en  2009    
(CER67)  
4   Aucun  legs  
10   !¼  
9   'H¼j0¼  
19   'Hj0¼  
10   'Hj0¼  
1   !0¼  
 
4)  Les  ressources  publiques  (CER67)3  
Malgré   la   baisse   des   subventions   observéĞ ƉĂƌ ŶŽŵďƌĞ Ě͛ŽƌŐĂŶŝƐŵĞƐ͕ ůĞƐ ƌĞƐƐŽƵƌĐĞƐ ƉƵďůŝƋƵĞƐ ĚƵ ƉĂŶĞů
Ŷ͛ŽŶƚ ƉĂƐ ďĂŝƐƐĠ͘ >ĞƵƌ ŶŝǀĞĂƵ ƐĞ ŵĂŝŶƚŝĞŶƚ ;нϯ͕ϭйͿ͕ ŐƌąĐĞ ĂƵdž ƉƌŽĚƵŝƚƐ ĚĞƐ ƉƌĞƐƚĂƚŝŽŶƐ ƌĠĂůŝƐĠĞƐ ƉĂƌ ůĞƐ
organismes.    
En   revanche,   les   ressources   publiques   représentent   une   part   significativement   moins   importante   des  
ressources  globales  de  ces  associations.  

 
ϱͿŵĠĐĠŶĂƚĚ͛ĞŶƚƌĞƉƌŝƐĞ  
Le  mécénat  financier  des  entreprises  en  faveur  des  associations  et  fondations  (dont  aucune  ne  se  situe  dans  
les  domaines  du  sport  et  de  la  culture)  est  absent  de  ces  études  car  il  représente  des  montants  insignifiants.  
 
 
 

2
 CER67  :  analyse  des  Comptes  Emploi  Ressources  de  67  Associations  et  Fondations    
3  ƐƵƌĐĞƉĂŶĞůĚĞϲϳĂƐƐŽĐŝĂƚŝŽŶƐ͕ϭϮŶĞƌĞĕŽŝǀĞŶƚĂƵĐƵŶĞƐƵďǀĞŶƚŝŽŶ͘ϮϰƌĞĕŽŝǀĞŶƚŵŽŝŶƐĚ͛ϭDΦ͕ϮϱĚĞϭăϭϬϬDΦ͕ϰхĚĞϭϬϬDΦ  
 
 ϱğŵĞ:ŽƵƌŶĠĞEĂƚŝŽŶĂůĞĚ͛ŝŶĨŽƌŵĂƚŝŽŶƐƵƌůĞƐ'ĠŶĠƌŽƐŝƚĠƐ-­‐  «  Internet  et  générosités  :  pour  le  pire  ou  le  meilleur  ?  »  
1er  décembre  2010  
Méthodologie  :  
ĞƚƚĞĠƚƵĚĞƐĞĨŽŶĚĞƐƵƌƚƌŽŝƐƐŽƵƌĐĞƐĚ͛ŝŶĨŽƌŵĂƚŝŽŶs  complémentaires  :  
DGFIP  :   Etude   CerPhi   -­‐   France   générosités   Octobre   2010.   «  Les   dons   des   ménages   aux   associations   et   Fondations  ».  
Réalisée   à   partir   des   déclarations   fiscales.   Données   fournies   par   la   Direction   Générale   des   Finances   Publiques  
(disponible  sur  les  sites  du  CerPhi  et  de  France  générosités).  Période  prise  en  compte  :  2006-­‐2008  
CER67  :   analyse   des   Comptes   Emploi  Ressources   de   67   Associations  et   Fondations.   Période   prise   en   compte  :  2006-­‐
2009  
FG22  :  panel  de  22  associations  membres  de  France  générosités,  qui  communiquent  leurs  données  trimestriellement  ;  
Période  prise  en  compte  :  2006-­‐2010  (premier  semestre)  
 
Trois  sources  portant  sur  des  données  constatées  (et  non  sur  des  données  déclaratives  recueillies  à  partir  
Ě͛ĞŶƋƵġƚĞƐĚĂŶƐůĂƉŽƉƵůĂƚŝŽŶͿĞƚĐŽŶĐĞƌŶĂŶƚƵŶŝƋƵĞŵĞŶƚůĞƐĚŽŶƐĨŝŶĂŶĐŝĞƌƐƌĠĂůŝƐĠƐƉĂƌůĞƐƉĂƌƚŝĐƵůŝĞƌƐĂƵ
profit  des  associations  et  fondations.  
Trois   sources   complémentaires   car   reposant   sur   des   méthodes   de   recueil   différents   et   portant   sur   des  
aspects  de  la  collecte  et  sur  des  périodes  différents  également  
 
A  propos  du  Cerphi  :    
>ĞĞƌWŚŝ;ĞŶƚƌĞĚ͛ĠƚƵĚĞĞƚĚĞƌĞĐŚĞƌĐŚĞƐƵƌůĂWŚŝůĂŶƚŚƌŽƉŝĞͿĞƐƚƵŶŝŶƐƚŝƚƵƚĚ͛ĠƚƵĚĞƐƐƉĠĐŝĂůŝƐĠƐƵƌůĞƐ  sujets  touchant  à  la  vie  
associative,  aux    solidarités  et  aux  échanges  non-­‐marchands.  Il  réalise  des  études  ad  hoc,  qualitatives  et  quantitatives,  en  réponse  
aux  demandes  de  ses  clients  et  des  publications  thématiques  pour  les  acteurs  du  secteur.  
Pour  en  savoir  plus  :  www.cerphi.org