Synthse dune tude prospective lhorizon 2030

AUTRE PUBLICATION IFREMER DCOUVRIR

Synthse des donnes conomiques maritimes franaises 2007 Lance il y a dix ans, la publication biennale des Donnes conomiques maritimes franaises (DEMF) analyse les activits maritimes en France dans leur diversit. Elle en value le poids conomique partir dun jeu dindicateurs mis jour rgulirement. Cette synthse des DEMF 2007 dgage les principaux aspects des activits lies la mer en France sous la forme de fiches sectorielles fournissant les donnes de production, demploi et deffort budgtaire des annes rcentes. Le secteur marchand comprend lexploitation des ressources marines, le manufacturier, les services. Le secteur public comprend la Marine, lintervention publique, lducation, la protection de lenvironnement littoral, la recherche marine.. La synthse de cette tude, publie en juillet 2008, est disponible sur le site www.ifremer.fr la rubrique ditions .

Plus que jamais la conjonction des engagements que la France

a pris en matire nergtique tant lchelon europen que dans le cadre du Grenelle de lEnvironnement, ainsi que le contexte n du nouveau choc ptrolier, doivent conduire une rflexion active sur les nergies renouvelables. Conscient de ces volutions, javais dcid de lancer en mars 2007 un travail de rflexion prospective sur les nergies renouvelables dorigine marine lhorizon 2030. En effet, locan en constitue un immense rservoir (vents, courants, vagues, mares, biomasse, thermie) et la France dispose dun potentiel considrable de dveloppement de ces nergies, du fait aussi bien de ltendue de ses faades maritimes, tant en mtropole quoutremer, que des savoirs et des savoir-faire disponibles dans notre pays. Une vingtaine de partenaires franais reprsentant les principaux acteurs du secteur ont particip ce travail. Je tiens les remercier vivement de leur engagement. Ce travail a permis de dcrire un ventail de futurs possibles (en fonction du contexte mondial, de lvolution de la demande nergtique, du jeu des acteurs, etc.) ainsi que leurs consquences sur le dveloppement des diffrentes technologies connues ce jour et ce quelles impliquent en termes de recherche dveloppement. Ainsi, lIfremer, conformment sa vocation, contribue leffort collectif de rflexion visant clairer la dcision publique dans le domaine de lnergie et en particulier celui des nergies renouvelables marines. Il appartient maintenant chacun de semparer de ces rflexions et de les faire vivre. LIfremer pour sa part va en tirer des consquences concrtes dans le cadre de son plan stratgique.

Jean-Yves Perrot Prsident-Directeur gnral de lIfremer

Les nergies renouvelables marines

Synthse dune tude prospective lhorizon 2030

Synthse des travaux mens de mars 2007 fvrier 2008 par un groupe dexperts de douze structures (industriels, ministres, instituts, agences, organismes de recherche). Ces travaux, coordonns par Ifremer, ont t raliss avec lappui du bureau dtudes Futuribles.

Sommaire
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Cadrage de ltude ...................................................................................................... 6 Mthodologie ............................................................................................................... 8 Rappel sur les nergies marines : ressources et technologies .............................. 9 Quatre scnarios possibles contrasts ................................................................... 10 Conditions dmergence considres dans les scnarios possibles .................... 11 Consquences des scnarios possibles sur le dveloppement des technologies 14 Intgration environnementale : quels impacts et quels risques ? ......................... 18 Intgration des nergies renouvelables marines loffre nergtique franaise lhorizon 2030 selon les scnarios possibles ....................................................... 18 9. Proposition dun scnario normatif dans le contexte du Grenelle de lEnvironnement ................................................................................................... 20 10. Conclusion ................................................................................................................ 25 Notes ......................................................................................................................... 26 Rfrences bibliographiques ................................................................................... 26

Annexes
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Liste des membres du comit de pilotage ............................................................... 27 Liste des membres du groupe de travail .................................................................. 29 Glossaire relatif la mthode des scnarios ........................................................... 29 Liste des 30 variables regroupes par composantes et auteurs correspondants 30 Hypothses sur les niveaux de dveloppement par type dnergie ........................ 31 Les quatre scnarios majeurs .................................................................................. 32 valuation chiffre des scnarios possibles et normatif ........................................ 34

En mars 2007 , le Prsident de lIfremer

a lanc un travail de rflexion prospective sur les nergies renouvelables marines lhorizon 2030 avec une vingtaine de partenaires franais reprsentant les principaux acteurs du secteur : ministres, industriels, instituts de recherche et agences spcialises. Le caractre pluridisciplinaire de ce groupe de rflexion est largement justifi pour un dossier qui relve la fois de la diversification nergtique, de lengagement europen dans la lutte contre leffet de serre, des impacts environnementaux des amnagements en mer, ainsi que de la valorisation des zones ctires, sige dune diversit dusages en interactions et en concurrence. Lobjectif du travail est de contribuer une synthse de ces diffrents aspects : il sagit didentifier les enjeux, les conditions dmergence et les technologies majeures moyen terme afin de redfinir un positionnement de lIfremer dans ce domaine, au-del de lexpertise, et didentifier les partenariats et les programmes stratgiques adapts dans le champ de comptence de lInstitut. La question des nergies renouvelables marines sintgre celle des nergies renouvelables qui est centrale, notamment dans les pays occidentaux, sous contrainte de besoins nergtiques et de cot des hydrocarbures mais aussi de rchauffement climatique. Compte tenu de leffort ncessaire sur les nergies renouvelables, les marges de manuvre relatives au dveloppement des nergies renouvelables marines doivent tre identifies en fonction de leurs cots estims, des contraintes technologiques et damnagement terre comme en mer, ou encore des impacts environnementaux potentiels. Ce travail a permis de rassembler et de synthtiser un grand nombre de donnes et dtudes. Il a rduit le champ des incertitudes et offre une capacit dvaluation objective pour de multiples opportunits

de partenariats. Mobilisant une douzaine dexperts sur une priode dun an, ce travail a bnfici dun appui du bureau dtudes Futuribles pour la mise en uvre de la mthode dite des scnarios (1). Les trente variables tudies ont conduit la slection de quatre scnarios contrasts dont les dterminants principaux sont les suivants : march dans un contexte de crise, politique nergtique mondiale et durabilit, intrt national et scurit nergtique, dveloppement local avec prise de risques. Toutes les technologies tudies prsentent un intrt de dveloppement, avec des atouts trs diffrents selon : le contexte nergtique et socio-conomique qui conduit soit dvelopper dans lurgence seulement les technologies les plus matures comme lolien, soit rechercher des synergies entre les technologies, comme lnergie thermique des mers et la biomasse ; la possibilit de fabriquer de lhydrogne pour stocker lnergie intermittente et dloigner les systmes de production de la cte (accs des ressources supplmentaires) : intrt pour lolien flottant et les vagues par exemple ; le primtre gographique : lnergie thermique des mers prsente un potentiel important dans les les tropicales des dpartements et collectivits de loutre-mer franais ; la spcificit du besoin nergtique : la biomasse marine est la seule des sept ressources q u i p e r m e t t e d e p ro d u i re d i re c t e m e n t un carburant liquide renouvelable pouvant se substituer au ptrole pour le transport. Ces technologies prsentent aussi des caractristiques diffrentes du point de vue de leur insertion dans les zones ctires, selon la taille des amnagements et les proprits physico-chimiques du milieu marin quelles exploitent.

Disposant du second potentiel dEurope pour lhydrolien et lolien marin, dune excellente ressource houlomotrice et de grandes tendues marines tropicales, la France peut jouer un rle important en recherche comme en dveloppement surtout si les risques lis aux choix de technologies sont partags entre tous les acteurs, dont ltat. Ce dernier dispose en effet de nombreux leviers pour fdrer les comptences et cofinancer les prises de risques. Enfin, plus la concertation sera mene en amont des ralisations, plus lacceptabilit sociale sera leve. Dans ces conditions, les nergies renouvelables marines peuvent contribuer tenir les objectifs de lUnion europenne en 2020 en matire dnergie renouvelable tout en dveloppant des technologies exportables. Un scnario normatif intgrant des hypothses concrtes et quilibres de ralisations fait ainsi apparatre un apport net possible des nergies marines de 1,5 million de tonnes dquivalent ptrole (Mtep) par an (17,2 TWh/an) pour lhorizon 2020, ce qui reprsente 7,7 % des 20 Mtep daugmentation de la production dnergie renouvelable, ce dernier objectif tant celui envisag dans le cadre du Grenelle de lEnvironnement. Dans ce scnario, ces 7,7 % se dcomposeraient en 5,2 % pour lolien marin et 2,5 % pour les autres nergies marines. Un tel scnario indique bien les efforts en termes de soutien aux filires quil conviendrait de mettre

en place pour atteindre cet objectif. Cela passe par la mise en uvre des conditions favorisant la fois le renforcement des comptences franaises dans le domaine, un meilleur soutien aux technologies en dveloppement en France et la mise en place de premiers dmonstrateurs en mer. En effet, malgr un dveloppement soutenu de ces filires dans quelques autres pays dEurope et dans le monde, aucun dispositif, hormis en olien marin, na encore t qualifi au niveau industriel. Il est donc encore temps, pour la France, de prendre une place dans ce march en devenir tout juste mergent. Ainsi, lhorizon 2020, en tenant compte des rsultats des premiers dmonstrateurs e n m e r q u a l i f i s e n Fra n ce e t e n E u ro p e , on pourrait assister un dveloppement industriel de parcs permettant datteintre un objectif du type 7,7 % des 20 Mtep daugmentation de la production dnergie renouvelable.

1// CADRAGE DE LTUDE

L e s n e rg i e s re n o u v e l a b le s marines (EnRM) sont cites comme une des
composantes du bouquet nergtique europen dans les objectifs de lUnion europenne lhorizon 2020 ( 20 % de lnergie consomme devra tre produite partir dnergies renouvelables). De mme, nombre de confrences internationales sur lavenir de lenvironnement y font rfrence. Ce sujet important manquant de lisibilit en France, le Prsident de lIfremer a propos en mars 2007 aux principaux acteurs de la recherche et du dveloppement en matire dnergies renouvelables marines ainsi quaux ministres concerns, de participer une tude prospective collective sur ce sujet. On observe quatre justifications majeures dune rflexion sur le sujet des nergies marines : la ncessit de rduire les missions de gaz effet de serre, les risques court et moyen termes sur lapprovisionnement en hydrocarbures, la ncessit de sintresser toutes les pistes de production nergtique renouvelable, lutilit de sinterroger sur les impacts de ces nouveaux quipements sur les zones ctires et leurs usages (les impacts environnementaux et lacceptabilit tant des aspects essentiels). Il faut en outre rappeler que la France a t pionnire en la matire avec la premire usine marmotrice du monde (La Rance) ds les annes 60 et surtout quil existe des ralisations et une demande croissante dans le domaine des nergies renouvelables marines y compris dans loutre-mer lointain : climatisation dun htel Bora Bora, projet identique pour lhpital de Tahiti, scurit et cots de lnergie dans les grandes les tropicales franaises

Aussi, le cadrage initial du travail tait propos sous la forme de trois questions majeures : 1 - Quelles sont les technologies au service de la production dnergies renouvelables dorigine marine ? 2 - Quelles sont les conditions socio-conomiques pour assurer leur mergence et leur comptitivit ? 3 - Quels sont les impacts respectifs de ces technologies sur les nergies et lenvironnement ? Les grandes caractristiques de ltude sont les suivantes : Horizon temporel : 2030. Champ dtude : la France, dans un contexte mondial et notamment europen. Technologies : toutes technologies lies la mer, hors nergies fossiles. Mthode : mthode des scnarios (avec lappui du bureau dtudes Futuribles). Dlai : 10 mois. Les ressources potentielles des nergies renouvelables marines entrent dans cinq catgories : le vent en milieu marin pour la production lectrique avec des oliennes en mer (le transport maritime ou le routage nentrent pas dans le champ de ltude), les mouvements de leau par la rcupration de lnergie des courants, des vagues et des mares,

la temprature de leau que ce soit lnergie rcuprable par les gradients de temprature entre la surface et la profondeur marine ou lutilisation directe deau froide pompe en profondeur pour la production de froid, la biomasse marine des fins nergtiques, surtout les vgtaux marins (micro-algues), la pression osmotique issue du mlange de deux eaux de concentrations salines diffrentes (eau douce/eau de mer). Les combustibles (outre luranium prsent dans leau de mer) qui pourraient tre extraits de la mer comme les hydrates de mthane sont hors du champ car considres comme des ressources non renouvelables stricto sensu, dautant plus que leurs utilisations mettent des gaz effet de serre. Ltude prend en considration lintrt du dessalement de leau de mer coupl la production dnergie. Enfin, lapproche est de type Ressources potentielles - Besoins en incluant les sciences sociales. Lanalyse des facteurs de dveloppement ou des conditions de dveloppement des nergies renouvelables marines lavenir ncessite de se faire une ide de leurs usages potentiels.

Source marine
lectricit Vent Mouvements Temprature Biomasse Pression osmotique

Usages
Chaleur ou froid Carburants

Liquides

Tableau 1 : Sources renouvelables dnergie marine et usages potentiels

Nota 1 : Llectricit peut produire du froid ou de la chaleur qui peuvent tre utiliss pour des usages industriels ou des productions manufactures comme leau (dessalement). Nota 2 : Il faut noter la contrainte suivante : les produits (lectricit/froid/ chaleur) de la plupart de ces sources dnergies ne sont pas transportables loin sauf les produits de la biomasse et les produits manufacturs (biofuels, eau).

2// MTHODOLOGIE
Cest la mthode des scnarios, complexe mais puissante, qui a t utilise par le groupe de travail avec lappui continu du bureau dtudes Futuribles. Un comit de pilotage, qui rassemblait tous les reprsentants des organismes impliqus dans ltude, avait pour fonction de suivre les travaux et den affiner les objectifs mesure de leur avancement. Futuribles a encadr lemploi de la mthode des scnarios en suivant les tapes suivantes : 0 - Dfinir le sujet et lhorizon temporel (cf. supra). 1 - Identifier les variables clefs et leurs relations (composantes). 2 - Explorer les volutions possibles des variables clefs (jeux dhypothses). 3 - Construire les micro-scnarios exploratoires au sein des composantes. 4 - Construire les macro-scnarios (scnarios) en combinant les micro-scnarios. 5 - Identifier les enjeux selon les scnarios et explorer les consquences en termes de dveloppement et de moyens de recherche pour les technologies.

2. La phase dlaboration des micro-scnarios

consiste combiner au sein de chaque composante ou thmatique (par exemple le contexte mondial, la rgulation nergtique europenne et franaise, les zones dexploitation), les jeux dhypothses sur les variables. On aboutit ainsi trois ou quatre micro-scnarios par composante en utilisant tout ou partie des hypothses par variable.

3. La phase dlaboration des macro-scnarios

consiste combiner leur tour les micro-scnarios afin de faire merger des scnarios globaux contrasts permettant de dduire le moteur de dveloppement des technologies dans chaque scnario. Ainsi un bouquet dnergies renouvelables marines a pu tre associ chaque scnario ou histoire davenir possible en utilisant les atouts et contraintes des diffrentes technologies (cf. leur prsentation au chapitre 4 et en annexe 6).

4. La phase didentification des enjeux et des

bles clefs est celle de la construction des briques du systme. Elle se dcompose en deux tapes :

1. La phase de la slection et de lanalyse des varia-

1.1. Lidentification des variables : dans le systme des EnRM, trente variables ont t identifies, rparties en cinq composantes dont celle des technologies (sept technologies distinctes plus les systmes hybrides). La liste dtaille des variables clefs regroupes par composante est donne en annexe 4. 1.2. Lanalyse documente de chaque variable clef suivant un schma standard : dfinition de la variable, indicateurs pertinents, rtrospective (sur les trente dernires annes), prospective ( 2030) et slection dun jeu dhypothses, entre deux et quatre, dvolution de cette variable (cf. annexe 5 qui prsente les hypothses dfinies pour les variables sur les technologies).

leviers dans les scnarios analyse dabord les dterminants majeurs qui les sous-tendent (le march, la gouvernance mondiale pour le climat, la scurit nergtique et le dveloppement local), ce qui permet de faire un choix des technologies associer en fonction de leurs atouts, contraintes et de leur potentiel de dveloppement. Chaque scnario a des consquences que lon peut estimer en termes de puissance potentielle installe ou encore de contraintes spcifiques (lespace en mer par exemple). Enfin sont identifis, pour chaque sous-systme, les leviers ventuels de passage dun scnario un autre, comme une crise sur le prix du ptrole ou lvolution du climat.

5. La dernire phase, celle des consquences

des conclusions des phases prcdentes, conduit sinterroger sur les possibilits daccrotre les capacits de recherche et dveloppement sur telle ou telle technologie, ce qui conduira slectionner les partenariats stratgiques et les financements mettre en place ou renforcer (dernier point en dehors du champ de cette tude).

3// RAPPEL SUR LES NERGIES

Il est dabord ncessaire de donner quelques ordres de grandeur des ressources naturelles de chacune des nergies marines, puis des ressources techniquement exploitables valeurs moindres que celles des ressources naturelles qui tiennent compte, pour la plupart, des contraintes technologiques, industrielles, administratives, environnementales Bien sr, le dveloppement de ces technologies ne se fera quen concertation troite avec les autres usagers de la mer et du littoral. Le potentiel socio-conomiquement exploitable, en raison du ncessaire partage de lespace, sera infrieur au potentiel techniquement exploitable. Lnergie olienne en mer Il sagit dexploiter lnergie du vent soufflant sur les tendues marines par des oliennes qui produisent de llectricit exporte terre par des cbles sous-marins. Selon une tude de lAgence Internationale de lnergie, conduite en 2000, le potentiel europen techniquement exploitable serait de lordre de 313 TWh/an en considrant les sites moins de 20 km des ctes et de moins de 20 m de profondeur. Il est envisag pour le futur dutiliser des oliennes flottantes qui seraient ancres sur le fond et pour lesquelles la limitation de profondeur serait moins contraignante. Elles donneraient accs une ressource beaucoup plus importante en permettant de sloigner des ctes. Lnergie thermique des mers (ETM) Lide consiste utiliser une diffrence de temprature dau moins 20 C entre leau en profondeur (6 C en seuil haut) et la surface (26 C en seuil bas) pour produire de llectricit, mais galement de leau douce, du froid pour la climatisation et des produits drivs pour laquaculture suivant le type de processus (cycle ouvert ou cycle ferm). La ressource mondiale thorique base sur un gradient de temprature de 20 C au moins permettrait de produire environ 80 000 TWh/an dans les zones intertropicales. Cette ressource thorique nest actuellement exploitable que trs partiellement et ponctuellement, en raison de labsence de zones de consommation lectrique, notamment dans la zone intertropicale Pacifique. Un stockage via lhydrogne est envisageable terme. Un autre usage thermique, en zones tempres, consiste utiliser leau proche de la surface comme source de chaleur pour des installations de chauffage/climatisation par pompe chaleur.

MARINES : RESSOURCES ET TECHNOLOGIES

Lnergie des courants (hydrolienne) nergie prdictible et fluctuante, lnergie cintique des courants de mare pourrait tre de la semibase . Tandis que le potentiel techniquement exploitable mondial est estim 450 TWh/an, celui de lEurope serait compris entre 15 et 35 TWh/an, pour quelques 10 GW. Le potentiel techniquement exploitable franais serait compris entre 5 et 14 TWh/an selon EDF, soit entre 2,5 et 3,5 GW(2). Les sites potentiels sont spcifiques (dtroits, caps, goulets o lon observe une augmentation des vitesses) et bien identifis (en France : Raz Blanchard, Fromveur, Raz de Sein, Haux de Brhat, Raz de Barfleur et en Outre Mer : effets de pointe, passes). Les grands courants marins (Gulf Stream, Kuroshio) sont galement une source potentielle dnergie marine importante. Lnergie marmotrice Le Conseil Mondial de lnergie, estime le potentiel mondial pour des sites classiques un seul rservoir (3) 380 TWh/an pour 160 GW. Aprs les 240 MW de la Rance inaugurs en 1966, lnergie marmotrice vit un renouveau hors de France. En Core du Sud avec la construction de la centrale de Sihwa (260 MW) et ltude du projet Garolim (500 MW), au Royaume-Uni avec la relance des tudes sur la Severn (8,6 GW), intgrant les concepts novateurs de lagons artificiels ou les centrales multiples bassins. Lnergie des vagues (houlomoteur) Toujours selon le Conseil Mondial de lnergie, environ 10 % de la demande annuelle mondiale en lectricit (4) pourrait tre couverte par la production houlomotrice, soit un potentiel techniquement exploitable de 1 400 TWh/an. En France mtropolitaine, le potentiel techniquement exploitable peut tre estim 10 % au moins de la ressource thorique (400 TWh/an) soit 40 TWh/an que pourraient produire quelques 10 15 GW situs principalement sur la faade atlantique. Dans les DOM-POM, un fort potentiel est identifi la Runion, en Polynsie et NouvelleCaldonie ainsi que localement en Martinique et Guadeloupe.

La biomasse marine On estime entre 200 000 et un million le nombre despces dalgues existant dans le monde. Cette diversit biologique, rpondant une exceptionnelle adaptabilit, laisse prjuger dune richesse proportionnelle en molcules originales et en lipides (algo-carburants). Comparativement aux espces olagineuses terrestres, les microalgues prsentent de nombreuses caractristiques favorables une production dacides gras qui pourraient notamment tre mises profit pour produire des algo-carburants. Les principaux atouts sont un rendement environ 10 fois suprieur en biomasse et labsence de conflit avec leau douce et les terres agricoles. La production pourrait reprsenter 20 000 60 000 litres dhuile par hectare par an contre 6 000 litres pour lhuile de palme, un des meilleurs rendements terrestres. Il reste identifier les surfaces mobilisables et travailler sur une diminution des cots. Lnergie des gradients de salinit (pression osmotique) Lorsquun fleuve se jette dans la mer, une grande quantit dnergie est potentiellement libre en raison de la diffrence de concentration en sel. Deux mthodes de rcupration de cette nergie sont testes : la premire est base sur losmose (en Norvge), la seconde sur llectrodialyse inverse (aux Pays-Bas). En Norvge, le potentiel de cette technologie est estim 10 % des besoins annuels en nergie.

4// QUATRE SCNARIOS POSSIBLES

CONTRASTS
Quelles sont les conditions dmergence et de comptitivit ? Cette question est lobjectif premier de llaboration des scnarios. Le groupe de travail a labor quatre scnarios volontairement contrasts, dont lannexe 6 prsente les caractristiques et les projections de mise en uvre potentielle pour les diffrentes technologies. Les dsignations des quatre scnarios, sont les suivantes : Scnario 1 - Crise, urgence nergtique. Scnario 2 - Coopration vertueuse par ncessit. Scnario 3 - Peu dvolution, chacun pour soi. Scnario 4 - Dveloppement local autonome. Dans chaque scnario sont prsentes les technologies les mieux adaptes et les plus susceptibles de dveloppement. Scnario 1 - Crise, urgence nergtique Le dterminant de ce scnario est le march dans un contexte de crise nergtique et de comptition conomique. Lenjeu majeur est celui de la matrise des technologies les plus comptitives et les mieux adaptes via des partenariats stratgiques forts. Comme le soutien politique est faible, les investissements sont le fait de consortiums doprateurs privs privilgiant le dveloppement partir de dmonstrateurs de taille croissante. Les conflits rcurrents dans laccs lespace conduisent la mise en place de parcs ddis ventuellement multi-usages. La recherche soriente vers lamlioration technologique, clef de la comptitivit, et la meilleure comprhension des impacts. Ce contexte favorise les technologies prouves : lolien, le marmoteur et le thermique. En raison de son intrt stratgique, la biomasse est rapidement dveloppe en extensif. Les systmes hybrides sont explors notamment pour optimiser les investissements. Les systmes appliqus aux vagues et aux courants sont peu ou pas tudis, faute de rentabilit court terme. Scnario 2 - Coopration vertueuse par ncessit Ici, le dterminant est la volont politique de durabilit lchelle internationale dans un contexte dextension rgulire des accords de Kyoto. La consquence majeure est celle du soutien la recherche et aux technologies les moins matures afin de faciliter linvestissement priv et de diversifier les technologies. Ces efforts conduisent accrotre la prise de risque dans de nouvelles technologies et notamment leur hybridation, ce qui conduit aussi matriser le stockage de lnergie, ouvrant ainsi la voie des systmes au large grande chelle. La recherche travaille de nouveaux concepts en visant minimiser les impacts environnementaux. Cette dynamique lchelle mondiale fait merger de multiples technologies : hydroliennes de grande profondeur, lagons artificiels, systmes houlomoteurs au large (profondeur 50 m), oliennes flottantes, nergie thermique en association avec laquaculture, biomasse grande chelle (fabrication intensive terre, OGM et multi-produits), osmotique (mise au point de membranes conomiques avec quelques micro-centrales). Ce foisonnement des technologies favorise les usages hybrides notamment dans les DOM-POM (5).

10

Scnario 3 - Peu dvolution, chacun pour soi Dans ce scnario, le dterminant est lintrt national et la scurit nergtique dans un contexte de faible coopration mondiale. Lenjeu majeur est celui de la matrise des sources dnergie au plan national alors que montent les tensions et le protectionnisme. Aprs le Sud, la dgradation du climat fait apparatre des besoins en eau douce au Nord. Le soutien public est donc orient vers la scurit nergtique mais faible cot ce qui a pour consquence labsence de renforcement des rseaux pour viser une prise en compte de moyens de production dcentraliss et la fin des tarifs de rachat lectrique aprs 2020. Il apparat des parcs nergtiques ddis et on observe un dveloppement indpendant des technologies ce qui entrane une recherche spcialise par technologie intgrant les impacts sur lenvironnement. Cette situation nentrane que de faibles dveloppements pour presque toutes les technologies car les investisseurs publics et privs privilgient la scurit sans prise de risque technologique. Le dveloppement indpendant des technologies freine la recherche des synergies dans les financements comme dans le partage des connaissances dans les tudes dimpacts. Scnario 4 - Dveloppement local autonome Dans ce cas, le dterminant est le dveloppement local avec prise de risque dans un contexte

de monte des tensions et du protectionnisme, ainsi que le besoin de scurit nergtique. Les besoins en eau douce au Nord, en plus de ceux du Sud, justifient la fois ces technologies et linitiative dcentralise. Les biocarburants en intensif (photoracteurs) deviennent rentables (arrt de la dfiscalisation vers 2015) et le soutien public (via les rgions) vise stimuler autant la matrise des technologies que la comptitivit. Cette dynamique entrane le renforcement des rseaux lectriques pour prendre en compte les moyens de production dcentraliss et un dveloppement diffrenci des technologies selon les rgions et leurs atouts spcifiques. La recherche contribue la mise au point des technologies (opportunits locales) et accompagne le lancement de dmonstrateurs locaux. Cette volution, et la prise de risques affrente, implique un fort investissement des dcideurs politiques afin de faciliter lacceptabilit sociale des exprimentations. La consquence sur les technologies est lapparition dun march de niches avec un effet dchelle uniquement au niveau mondial. Lolien, le thermique et la biomasse atteignent des niveaux de dveloppement industriels, tandis que les autres technologies se dveloppent localement petite chelle. La recherche reste parcellaire, trs focalise sur les contraintes locales avec un rle premier pour les universits du littoral soutenues par les rgions.

CONSIDRES DANS LES SCNARIOS POSSIBLES

Lexercice de prospective na pas lambition de dcrire ce que sera demain, mais de proposer un ventail de futurs possibles en choisissant les plus contrasts. Les scnarios sont donc des sortes de caricatures de ce quil peut advenir. ltape de construction des micro-scnarios, le groupe de travail a repr les facteurs (appels leviers ) qui permettent aux diffrents sous-systmes dvoluer dune configuration une autre. Ainsi, ltape des macro-scnarios peuvent tre dduits de cet exercice les facteurs qui favorisent ou au contraire freinent le dveloppement des nergies renouvelables marines ou leurs conditions de dveloppement. Les lments du contexte mondial, europen et national Dans les lments de contexte mondial, un accord sur le climat (type Kyoto II), avec des engagements de rduction des gaz effet de serre pour diviser par deux les missions mondiales lhorizon 2050, acclrerait trs probablement le dveloppement des nergies renouvelables dont les nergies marines. Le cas le plus favorable serait quun tel accord voie le jour rapidement, vers 2010, pour laisser du temps au soutien politique et financier et au dveloppement technique et industriel des technologies marines grce la recherche. En labsence dun tel accord mondial, laccroissement des tensions dans le domaine de lnergie (prix, risques de rupture dans lapprovisionnement) ou la perception aigu des risques climatiques sont aussi des facteurs qui pourraient contribuer davantage de cooprations technologiques entre rgions du monde pour dvelopper de nouvelles sources dnergie.

5// CONDITIONS DMERGENCE

1 1

En termes de politique europenne et de politique nationale sur lnergie, les conditions favorables au dveloppement des nergies renouvelables marines relvent la fois du soutien aux filires nergtiques et de la coopration des acteurs tant institutionnels quoprateurs de la production nergtique. Plus la politique de soutien aux nergies renouvelables sera diversifie entre les technologies matures et celles qui le sont moins, plus se dveloppera une varit(6) importante de technologies marines, voire de technologies hybrides. Sans ce soutien diversifi, le risque serait de rechercher demble une standardisation des solutions technologiques dnergies renouvelables dans une logique deffets dchelle. Dans cette dernire hypothse, il serait alors difficile dlaborer des solutions adaptes la diversit des spcificits locales et des ressources. La coopration europenne apparat comme un puissant levier de dveloppement de ces technologies, tant en termes doutils de planification des zones marines et didentification des ressources disponibles lchelle europenne quen termes de partage de connaissances sur les impacts des premires exprimentations de technologies marines. En effet, cette coopration permettrait : aux oprateurs de construire une stratgie de dveloppement industriel lchelle europenne, ventuellement en partenariat, tout en assurant un progrs continu sur la technologie ou sur la faon de limplanter, de fournir des outils pour amliorer le dialogue avec les populations littorales auxquelles un projet dimplantation dEnRM serait propos : la mise en perspective de lexploitation dune ressource locale au regard des ressources europennes et des retours dexpriences ailleurs, tant positifs que ngatifs, en intgrant demble les populations locales, faciliterait considrablement lacceptabilit sociale, limplication des chercheurs dans la concertation avec la population serait susceptible dtre aussi un facteur de succs car ces experts ne sont pas juges et partis dans le projet industriel et peuvent apporter un regard extrieur. lheure actuelle, les tudes dimpacts et le suivi environnemental demeurent coteux et participent de manire importante la prise de risque des dveloppeurs de projets. Cet lment explique, entre autres, la faible mergence de projets innovants. Des initiatives intressantes Il existe des expriences trangres intressantes en matire de capitalisation des impacts et/ou de cofinancement. Le Danemark est pionnier dans le domaine du monitoring des impacts lis ces amnage-

ments nergtiques en mer. En effet, les parcs de Horns Rev (7) et de Nysted (8) ont fait lobjet dun programme intgr de suivi environnemental dont les rsultats ont t communiqus lors de la confrence dHelsingor (9) (nov. 2006). Ces parcs ont galement fait lobjet dune tude dimpact dont un rsum non technique est disponible sur les sites internet des parcs. Le programme de suivi a dmarr en 1999, les tudes environnementales ont bnfici dun budget de 11 millions deuros, financ par les consommateurs danois au titre dune obligation de service public. Diffrents thmes ont t explors : aspects gophysiques et benthos, poissons, mammifres marins, oiseaux et effets socio-conomiques. Ce programme de suivi a t coordonn par le Danish Environmental Group, qui regroupe des partenaires privs et publics et les rsultats ont t valus par un panel dexperts internationaux (IAPEME)(10) et des discussions furent rgulirement menes avec des reprsentants dassociations. Le Royaume-Uni a galement mis en place une structure unique en Europe, ddie la recherche et lamlioration des connaissances sur les impacts de lolien offshore sur lenvironnement : le COWRIE (Collaborative Offshore Wind Research into the Environment). Cr en 2001 par le Crown Estate, lors de lannonce du lancement du premier Round olien(11), les fonds dposs par les 18 porteurs de projet ont servi mettre en place le COWRIE et sont utiliss pour mener une srie dtudes environnementales (impacts ngatifs et positifs). Un comit de pilotage runissant diffrents experts du milieu marin et des personnalits qualifies (Ministres, BWEA, RSPB, industriels du Round 1) dtermine quels types de recherches doivent tre mens. Cet organisme mne des recherches en toute indpendance par rapport au Gouvernement et la prsence des industriels a favoris son bon fonctionnement. Le mme systme de droit dentre pay par les porteurs de projet laurats fut appliqu lors du Round 2 en 2003. Lun des objectifs importants du COWRIE est dassurer une large diffusion des rsultats obtenus. Les tudes menes ont permis damliorer la connaissance des impacts environnementaux potentiels et surtout de publier des documents guides (bonnes pratiques) destination des industriels afin de sassurer quils minimisent ces impacts. Les cinq thmes de recherche prioritaires sont : oiseaux et benthos, champs lectromagntiques, mthodologie dtudes des oiseaux marins, techniques de tlsurveillance, bruits sous-marins et vibration. Le ministre de lenvironnement (DEFRA) et celui de lindustrie (BERR, ex-DTI) financent galement des projets de recherche sur lolien offshore et lenvironnement. Trois projets sont mens par exemple par le CEFAS (Center for Environment,

12

Fisheries and Aquaculture Science) (12) . Ils portent sur lvaluation des modifications dans le rgime des vagues, le dveloppement de guides pour le suivi des transports sdimentaires et la recherche des impacts socio-conomiques sur lindustrie de la pche. Dautres pays, comme lAllemagne, dveloppent des plates-formes technologiques, notamment dans lolien. Ces actions peuvent permettre de faciliter lmergence des nergies renouvelables marines mais aussi de progresser positivement et dans un souci de capitalisation et de diffusion des connaissances sur leurs impacts en mer. Ainsi, lADEME, en collaboration avec lIfremer, a ralis en 2006/2007 une tude sur les stratgies nationales de dveloppement et de gestion des impacts des nergies renouvelables marines en Europe. Un manuel prliminaire dtude dimpact sur lenvironnement des parcs oliens en mer auquel lIfremer a contribu est galement en cours dlaboration par lADEME. Ce document vise jeter les bases dun futur guide dtudes dimpact des parcs oliens offshore, qui pourrait tre tendu aux diffrentes nergies marines. Il est dstin aux porteurs de projets, linstar de celui publi pour les parcs oliens terrestres. Une ncessaire mutualisation des comptences et coopration La coopration des acteurs industriels avec ceux de la recherche et dautres activits marines, apparat ncessaire pour optimiser la production nergtique si celle-ci doit se concentrer dans des espaces ddis pour viter des conflits avec dautres usages de la mer. En effet, la production au mtre carr occup et le cot de maintenance peuvent tre amliors par la recherche de complmentarits sur la zone, ou proximit, entre plusieurs technologies nergtiques ou entre une technologie de lnergie et une autre activit comme laquaculture. La recherche de synergies entre activits peut permettre damliorer la comptitivit des technologies par une mutualisation des tudes comme des cots (entretien, cbles pour ramener lnergie terre). Or, les acteurs industriels, en raison de leur histoire propre, tendent se spcialiser sur une technologie pour laquelle ils sont experts. La mutualisation de comptences et la coopration nest pas une dmarche naturelle. Les pouvoirs publics et les acteurs de la recherche en mer peuvent contribuer faciliter le rapprochement et surtout la comprhension mutuelle de plusieurs parties prenantes sur un mme projet. Des volutions technologiques indispensables Enfin, un certain nombre dvolutions technologiques faciliterait aussi le dveloppement des nergies renouvelables marines.

Lvolution la plus importante au vu de la rupture quelle gnre est le stockage de lnergie, car il permet de profiter pleinement du potentiel dnergies intermittentes et variables comme le vent ou les vagues. Stocker la production lectrique plus permanente ou prvisible dautres ressources, quand la demande lectrique est faible, changerait aussi considrablement le potentiel exploitable de nombreuses ressources nergtiques (cest-dire toutes les nergies renouvelables sauf l a b i o m a ss e , q u i s e sto c ke , m a i s a u ss i le nuclaire). Une voie possible est de stocker de lhydrogne produit par lectrolyse de leau. Lhydrogne peuttre ensuite converti en lectricit laide de pile combustible ou en nergie mcanique via un moteur. Le verrou sur ce vecteur nergtique est davantage dans la logistique (stockage, transport, source dnergie pour sa production)(13) que dans sa consommation (il reste cependant le problme de la gestion dun gaz volatil difficile liqufier et trs inflammable). Un second intrt majeur de la production dhydrogne par les nergies renouvelables marines est que les installations de production pourraient alors sloigner des ctes, ce qui augmenterait la ressource exploitable et limiterait les risques de conflits dusages. Des sites dexploitation loigns, lhydrogne produit en mer pourrait alors tre transport dans des navires spcialiss. Dautres solutions sont aussi ltude comme le stockage lectrochimique grande chelle. Par ailleurs, le stockage lectrique pour de courtes priodes (de quelques secondes quelques heures en recourant diverses techniques allant des supercondensateurs lhydro-pneumatique) amliorerait la qualit du courant et la gestion dnergies intermittentes sur le rseau. Un autre levier pour promouvoir le dveloppement et la comptitivit de ces technologies est lhybridation des technologies (illustre dans le scnario 2) : tant la cration de technologies mixtes exploitant par exemple lnergie thermique des mers et lnergie des vagues que la recherche de technologies couples lnergie solaire ou une activit comme laquaculture en mer. Mais le pralable la mise au point de technologies hybrides sera souvent, pour deux expertises industrielles et de recherche diffrentes, la ncessit de cooprer. Enfin, amliorer la fiabilit des technologies pour limiter les interventions dentretien apparat comme un enjeu fondamental de leur comptitivit court et moyen terme, ceci dautant plus, quoutre le cot dintervention, les conditions de mer peuvent empcher temporairement dintervenir. Cela concerne les systmes mais aussi les ancrages car les dispositifs devront tre conus et raliss pour supporter des conditions de mer extrmes.

13

POSSIBLES SUR LE DVELOPPEMENT DES TECHNOLOGIES

Deux types danalyse ont t mens sur les consquences des quatre scnarios possibles sur le dveloppement des technologies : qualitative sur le dveloppement en fonction des conditions retenues par scnario,

6// CONSQUENCES DES SCNARIOS

quantitative avec fourniture, pour chaque scnario, dun ordre de grandeur chiffr de la capacit installe de chaque technologie et de ses produits (TWh lectriques pour llectricit, TWh thermiques et TWh lectriques conomiss pour la climatisation, volume deau douce).

Analyse qualitative
Mthode Trois paramtres ont t pris en compte pour valuer le potentiel de dveloppement des diffrentes technologies : 1 - La ressource : pour la production olienne et houlomotrice, elle est intermittente et variable, ce qui est aujourdhui une difficult pour la production dlectricit. Mais les progrs raliss dans la prvision grce aux modles utilisant notamment des donnes satellitaires faciliteront la gestion de leurs apports aux rseaux. 2 - La possibilit dutiliser la technologie en synergie avec un autre usage : lnergie thermique des mers peut remonter des profondeurs des nutriments pour laquaculture, le lagon artificiel marmoteur peut aussi intgrer une activit aquacole, les houlomotrices peuvent, dans certaines configurations, agir en brise-lame vis--vis de la cte, les oliennes peuvent tre associes, proximit, des installations aquacoles (filires conchylicoles) ou encore, lorsquelles seront amenes se dvelopper sur des aires marines protges, contribuer aux mesures de gestion des zones Natura 2000 via la contractualisation. Il convient toutefois de prciser que les aires marines protges regroupent diffrents types de zones qui ont des degrs de protection diffrents. 3 - La possibilit de faire cohabiter certaines de ces technologies dans des parcs ddis (scnario 1) ou dhybrider les technologies (scnario 2). Filires Lnergie olienne en mer est celle qui contribue le plus la production lectrique quel que soit le scnario. La maturit de cette technologie en Europe et son potentiel de ressources, notamment dans lhmisphre Nord, contribuent expliquer cette place. Cest lvidence la technologie la plus proche de la rentabilit commerciale. Cette maturit permet aussi doser des chiffres de production importants, bien plus que sur dautres technologies encore ltat de prototype aujourdhui. Le dveloppement de cette technologie va tre confront aux enjeux lis aux impacts environnementaux et aux multiples usages de lespace marin proximit des ctes. De nouveaux concepts destins permettre de sloigner des ctes, comme des structures flottantes, sont dores et dj tudis. Lnergie thermique des mers (ETM) a lavantage de permettre tant la climatisation que la production deau et dlectricit ce qui lui donne un atout considrable en termes dusages. Mais elle nest exploitable pour tous ces usages que sous les tropiques. En zones tempres, elle ne peut tre utilise que pour le chauffage/la climatisation comme source thermique dune pompe chaleur. Lnergie des courants (hydrolien) a un potentiel moindre en Europe que dautres technologies. Si les hydroliennes parviennent tre totalement sous-marines elles peuvent simplanter dans des zones de passage maritime o il sera difficile

14

dimplanter dautres nergies marines ou dautres activits. Par ailleurs la technologie est relativement connue et peut, pour certains concepts, bnficier de lexprience acquise dans le dveloppement dhydroliennes fluviales. Le dveloppement ne devrait requrir que du progrs technologique incrmental bien que les contraintes dinstallation (ancrage) et maintenance ncessiteront le dveloppement de solutions innovantes. Lnergie marmotrice, capte en barrant un estuaire, est connue mais prsente linconvnient daffecter les cosystmes humides. Pour pallier cet inconvnient, une autre solution envisage lavenir serait de construire un lagon artificiel en mer. Mais comme pour le barrage, il sagit dinfrastructures lourdes, qui ont galement des impacts sur lenvironnement et sur les activits en place et qui se justifient en terme dinvestissement partir dune puissance minimum dinstallation dimension plus industrielle quexprimentale de lordre de quelques centaines de MW. Lnergie des vagues est une ressource bien rpartie entre les deux hmisphres et dont le potentiel est lev en comparaison de la plupart des ressources marines tudies ici. La difficult majeure de cette technologie est son caractre novateur : pour limposer, ses dveloppeurs vont devoir confirmer leur capacit raliser une rupture technologique. Les systmes qui auront dmontr leur fiabilit mais aussi conus pour la survie en mer lors des conditions extrmes simposeront. Par ailleurs, bien que peu sensible au risque dimpact paysager, lespace occup en surface pour exploiter cette nergie devra tenir compte du risque de conflits dusages avec dautres activits. Toutefois la capacit dinstallation au km est suprieure celle de lolien (30 MW/km pour vagues et courants contre 6 10 MW/km pour olien marin). Lutilisation de la biomasse marine issue de la culture de microalgues prsente des atouts forts pour produire des biocarburants : croissance rapide, rendement et capacit de capture de CO2 levs (au moins 10 fois ceux des meilleures plantes terrestres), pas de conflit avec la production alimentaire. Cependant sa culture extensive dans des lagunes est limite en Europe par lespace

disponible et peut prsenter un risque de prolifration. Les risques, voqus rcemment, de contribution des agrocarburants laugmentation de leffet de serres, sont vraisemblablement applicables aux microalgues mme si cette donne scientifique na pas encore t documente. La culture intensive terre dans des structures verticales transparentes et le progrs en matire de matrise des biotechnologies (OGM) permettent denvisager des rendements lhectare trs levs. Ces investissements dans les biotechnologies sont aussi justifis moyen terme pour la production de molcules dans le domaine mdical (pharmacie) ou dans lagroalimentaire. Dans les scnarios envisags, les chiffres de production de biocarburants dorigine marine en France restent faibles. Lvolution des prix relatifs des nergies pourrait susciter lintrt industriel pour lusage des biotechnologies. En production extensive, les pays disposant de grandes surfaces lagunaires pourraient devenir dimportants producteurs de carburant . Lnergie des gradients de salinit (pression osmotique) est, de toutes les technologies envisages, la moins mature en raison de la difficult de mettre au point une membrane semi-permable performante. De plus, pour utiliser cette ressource, la ncessit de disposer la fois deau douce et deau sale limite les zones dimplantation possible si lon cherche rduire les risques de conflits. Enfin, la demande en eau douce ne cessant de crotre, un sous-produit comme leau saumtre na pas dintrt, au contraire.

valuation qualitative
Le tableau 2 synthtise une premire valuation qualitative des technologies en fonction de leur dveloppement propre dans chaque scnario. La cotation mesure le niveau de dveloppement : 0 pour aucun dveloppement, 1 sil est faible, 2 sil est moyen et 3 sil est fort. La somme des cotations considre implicitement que les quatre scnarios sont quiprobables, ce qui reprsente une hypothse de travail en premire approche. Cette quiprobabilit mriterait une tude plus approfondie.

15

Technologies
Courants Mare Vagues Biomasse olien Thermique Osmotique

Scnario 1
crise, urgence nergetique

coopration vertueuse par ncessit

Scnario 2

Scnario 3
peu dvolution, chacun pour soi

Scnario 4
dveloppement local autonome

Somme 6,5 6 7 9 9 9 2

1,5 3 1,5 3 3 2 0

3 2 3 3 3 3 1

1 1 1 1 1 1 0

1 0 1,5 2 2 3 1

Tableau 2 : valuation qualitative des technologies selon les scnarios Ce tableau rsume schmatiquement le potentiel de dveloppement des technologies. Cette synthse vaut surtout pour la France (DOM-POM inclus) et sous-valorise certaines technologies comme lhydrolien sous-marin qui devrait pouvoir tre implant avec moins de risque de conflits dusage dans des zones o lon ne peut pas installer dautres types de technologies (lieux de trafic maritime soumis de forts courants par exemple). Cette approche tendrait mettre en avant trois technologies (biomasse, olien et thermique) qui se dtachent dun second groupe (vagues, courants, mare et hybride, si lon globalise les scnarios). Cette approche est celle de la recherche du minimum de risque derreur dans le choix dune ou de certaines technologies. Elle doit tre pondre par les atouts et contraintes des diffrentes technologies mais aussi par la ralit quantitative des productions de chaque technologie. graphique franaise est aussi un atout. Elle offre des dbouchs pour des technologies dont le potentiel est principalement dans des pays du Sud, comme pour lnergie thermique des mers. Quelle que soit la technologie envisage, le potentiel est encore souvent entach dune incertitude majeure car les chiffres cits dans les diverses tudes varient jusqu un facteur dix, en particulier pour le potentiel techniquement exploitable. Les tableaux ci-contre prsentent la contribution des diffrentes filires la production nergtique pour chacun des scnarios en Mtep/an et en TWh/an pour la France et les DOM-POM. Ces valeurs reprsentent des ordres de grandeur. Le niveau de prcision (2 dcimales) indiqu dans le tableau 3.1 ne sous-entend pas que le degr dincertitude est infrieur la prcision mais relve de la conversion TWh/Mtep. Le dtail de ces valuations chiffres apparat en annexe 7. On retrouve dans les valuations chiffres la prminence de lolien dans tous les scnarios puis de lnergie thermique des mers (en particulier dans les DOM-POM) dans trois scnarios sur quatre. La culture de biomasse marine se dveloppe dans tous les scnarios mais ce nest pas toujours pour du carburant. Lnergie marmotrice prsente plus un risque dacceptabilit quun risque technologique, sauf pour accrotre la puissance de lusine de la Rance, et ne se dveloppe pas dans tous les scnarios. Elle apparat en technologie de lagon artificiel sur de nouveaux sites dans deux scnarios sur quatre. Le dveloppement de lhydrolien comme de lnergie des vagues requiert une forte justification (crise / urgence ou coopration volontariste) afin de franchir les difficults voire barrires de la mise au point technologique et de la complexit de mise en uvre lchelle industrielle. Enfin, quel que soit le scnario, la pression osmotique ne rencontre pas de conditions favorables de dveloppement.

Analyse quantitative
Afin de comparer les scnarios en terme de production nergtique, il faut dabord noter que le chiffrage des scnarios est ralis pour la France et ses DOM-POM. La contribution des nergies renouvelables marines la production nergtique nest valable que dans ce contexte. De fait, la hirarchie des technologies rsultant de la comparaison chiffre (en ordre de grandeur) des diffrents scnarios serait diffrente dans tout autre contexte national. Chaque pays dispose de ressources naturelles spcifiques exploiter en termes dnergies marines. Les besoins nergtiques des les, plus particulirement des DOM-POM, influent sur les choix de technologies que lon trouve dans les scnarios et ce dautant plus que les alternatives nergtiques renouvelables sont structurellement plus rentables dans nombre de ces les loignes de la cte que sur le continent. Cette diversit de la situation go-

16

Production nergtique (Mtep/an)

Technologies
olien ETM clim Mtropole conomis ETM lec Tropiques ETM clim Tropiques conomis Courants Marmoteur Vagues Biomasse Osmotique BILAN (Mtep/an) lectricit Climatisation Carburant

Scnario 1
1,03 0,06 0,03 0,06 0,03 0,09 0,03 0,05 0,00 1,38 1,21 0,12 0,05

Scnario 2
2,58 0,12 0,06 0,31 0,26 0,13 0,52 2,50 0,00 6,48 3,55 0,43 2,50

Scnario 3
0,52 0,03 0,02 0,03 0,05 0,05 0,03 ngligeable 0,00 0,73 0,67 0,06 ngligeable

Scnario 4
1,03 0,12 0,06 0,31 0,01 0,05 0,04 1,25 0,00 2,87 1,19 0,43 1,25

3-1 : chiffrage en Mtep/an

Conversion : 1 TWh = 0,086 Mtep

Production nergtique (TWh/an)

Technologies
olien ETM clim Mtropole conomis ETM lec Tropiques ETM clim Tropiques conomis Courants Marmoteur Vagues Biomasse Osmotique BILAN (TWh/an) lectricit Climatisation Carburant 3-2 : chiffrage en TWh/an

Scnario 1
12,0 0,7 0,4 0,7 0,3 1,0 0,3 0,0 15,4 14,0 1,4 -

Scnario 2
30,0 1,5 0,7 3,6 3,0 1,5 6,0 0,0 46,3 41,2 5,1 -

Scnario 3
6,0 0,4 0,2 0,4 0,6 0,6 0,3 0,0 8,4 7,7 0,7 -

Scnario 4
12 1,5 0,7 3,6 0,2 0,6 0,5 0,0 19,1 14,0 5,1 -

(sans la biomasse ni le carburant)

Tableau 3 : Analyse quantitative des technologies selon les scnarios (en Mtep/an et en TWh/an)

1 7

7// INTGRATION ENVIRONNEMENTALE :

QUELS IMPACTS ET QUELS RISQUES ?
La connaissance des impacts environnementaux constitue une dimension essentielle de linsertion des quipements dEnRM dans les zones ctires. Celles-ci sont le sige dun grand nombre dusages concurrents qui exploitent, eux aussi, les ressources physiques et biologiques du milieu marin. Une bonne gestion de ces usages dpend dune analyse de leurs impacts. En loccurrence, les impacts environnementaux sont particulirement difficiles valuer car il ny a pas assez de retour dexprience (hors olien et marmoteur), surtout sur les effets cumulatifs, les technologies tant au stade de prototype. Par ailleurs, les perturbations du milieu risquent dtre englobes dans la variabilit gnrale, notamment celle entrane par le changement climatique lhorizon 2030. Il est avr que la technologie marmotrice avec barrage dans un estuaire altre le fonctionnement de lcosystme. Pour les autres technologies envisages, il nest possible que de faire des hypothses sur les risques possibles. Lexploitation de courants permanents pourrait modifier ces flux et les mouvements sdimentaires qui leur sont lis. Lexploitation extensive de microalgues, si elle nest pas faite avec prcaution, pourrait conduire une prolifration incontrle de ces microorganismes. En revanche, linstallation de structures en mer (lagon, oliennes) peut crer un effet rcif sur des fonds sableux et favoriser la prsence de poissons, voire la constitution dcosystmes originaux. Les impacts cologiques des lagons artificiels marmoteurs restent tudier. Les connaissances sur lvolution des cosystmes associs aux infrastructures progresseraient comme le montre lamlioration des connaissances ornithologiques marines permise grce aux tudes dimpact et aux suivis raliss sur les premiers parcs oliens marins (cf. exprience danoise). En consquence, il apparatra une demande soutenue sur les impacts des diffrentes technologies sur le milieu, avec des interrogations spcifiques pour les systmes hybrides, pour lesquels on peut anticiper des effets croiss et non additifs, comme par exemple pour la combinaison olien/houlomoteur ou thermique/biomasse. De mme, les tudes seront mener sous toutes les latitudes car le fouling en mer du Nord est trs diffrent en composition comme en volution de celui des zones tropicales (rle important des coraux et des mollusques colonisateurs qui alourdissent structures et ancrages). Compte tenu de la dure et de la complexit des tudes, il serait lgitime que ces tudes soient soutenues par la communaut internationale via les commissions spcialises des Nations Unies (PNUE, PNUD, FAO) ou lEurope, voire des commissions rgionales ou des organisations mixtes type UICN.

RENOUVELABLES MARINES LOFFRE NERGTIQUE FRANAISE LHORIzON 2030 SELON LES SCNARIOS POSSIBLES
Les scnarios prospectifs nergtiques de rfrence pour llectricit Pour valuer la part que peuvent reprsenter les nergies marines renouvelables, il convient de comparer les rsultats des scnarios possibles de cette tude diverses prospectives ou prvisions sur la consommation nergtique lectrique en France lhorizon 2020-2030. Les tudes de rfrence utilises(14) pour comparer la production des EnRM en 2030 par rapport la consommation lectrique franaise, en nergie finale, sont ltude DGEMP (15) de 2004 sur la prvision tendancielle de la production/consommation nergtique lhorizon 2030, celle de la DGEMP Enerdata/Ples facteur 4 et ltude Ngawatt 2006 facteur 4 (16).

8// INTGRATION DES NERGIES

18

Pour les deux scnarios de facteur 4 pris ici en rfrence : Le scnario DGEMP Poles Facteur 4 compte surtout sur lnergie nuclaire pour rduire les missions de gaz effet de serre. Aussi, mme si des technologies de basse consommation sont utilises, certains besoins de chaleur et une part de lnergie pour les transports utilisent llectricit. La demande lectrique reste donc forte et augmente avec le temps. Le scnario Ngawatt opte pour une matrise de la consommation plus draconienne avec lambition de rduire lappel lnergie nuclaire. En consquence llectricit est moins utilise pour de nouveaux usages et sa consommation baisse avec le temps. Les deux scnarios atteignent lobjectif europen de 20 % de la consommation dnergie finale ralise avec des nergies renouvelables en 2020. Le scnario 3 est a priori compatible avec le scnario tendanciel tandis que le scnario 4 ne peut se construire quavec une politique nergtique trs volontariste, donc nest compatible quavec un scnario de type facteur 4 . Les scnarios 1 et 4 sont construits sur la base de politiques nergtiques intermdiaires. Les scnarios 1, 2 et 4 permettent aux EnRM de produire en gnral plus de 3 % de la consommation lectrique franaise lhorizon 2030 sous rserve dtre dans un contexte de relative matrise de la demande lectrique (les deux rfAnne 1973 1979 1985 1990 Consommation annuelle (en TWh) 180 245 320 375

rences facteur 4 ). Seul le scnario 2 permet aux nergies marines de reprsenter plus de 5 % de la consommation lectrique cet horizon. Les scnarios prospectifs nergtiques de rfrence pour les carburants La consommation finale de produits ptroliers en France est aujourdhui de 50 Mtep/an pour le transport. Selon les scnarios disponibles, la consommation dnergie pour le transport varie de 40 60 Mtep lhorizon 2030. Cette variation est due aux prvisions de progrs en consommation des moteurs thermiques ainsi qu lvolution de la mobilit et la part de vhicules lectriques. Les scnarios 2 et 4 conduisent une production nationale qui nest pas ngligeable (2,5 et 1,25 Mtep respectivement) par rapport la consommation actuelle soit 5 % et 2,5 %. Dans le scnario 1, lapport de biocarburants marins produits ltranger en culture extensive pourrait cependant peser davantage sur la mme quantit de carburant consomm. Il faut souligner que ces 2 Mtep/an de biocarburants marins sont du mme ordre de grandeur que les productions dagrocarburants de premire gnration(17) retenues dans les scnarios volontaristes du rcent rapport du Centre dAnalyse Strategique (CAS), soit une production infrieure ou gale 4 Mtep/an jusquen 2025, production qui double (jusqu 10 Mtep/an) avec les agrocarburants de seconde gnration entre 2025 et 2030.
Anne 1995 2000 2005 2006 Consommation annuelle (en TWh) 425 470 515 485

Source : Bilan lectrique franais 2006/RTE

Tableau 4 : Consommation lectrique annuelle en France de 1973 2006

(chiffres arrondis en TWh, y compris consommation de la branche nergie)

Horizon Tendanciel DGEMP 2004 DGEMP Facteur 4 2005 Ngawatt 2006 moyenne

2020 635 520 435 530

2030 715 590 420 575

Tableau 5 : Prvisions de consommation lectrique annuelle en France (en TWh/an)

Scnario 1 (15,5 TWh/an) 2,2 % 2,6 % 3,7 % Scnario 2 (46 TWh/an) Sans objet (S.O.) 7,8 % 11 % Scnario 3 (8,5 TWh/an) 1% S.O. S.O. Scnario 4 (19 TWh/an) S.O. 3,2 % 4,5 %

Scnario & estimation de production EnRM Tendanciel 2030 (715 TWh/an) Poles fact 4 (590 TWh/an) Ngawatt fact 4 (420 TWh/an)

Tableau 6 : La part des nergies renouvelables marines dans la consommation annuelle lectrique 2030, selon les scnarios possibles de ltude

19

NORMATIF DANS LE CONTExTE DU GRENELLE DE LENVIRONNEMENT

ce stade de ltude, il peut sembler difficile de passer dun ventail de scnarios possibles (tels que dcrits par lanalyse prospective fournissant des ordres de grandeur sur les productions que pourraient reprsenter les nergies renouvelables marines) un scnario concret, oprationnel, pouvant servir de support des recommandations prcises pour une relle prise en compte des EnRM. Le Comit de Pilotage a donc demand que soit propos par le groupe de travail un scnario dit normatif visant dcliner la contribution des diffrentes nergies marines dans un objectif global de lordre de 2 3 % (hors olien offshore) de la part des nergies renouvelables marines lhorizon 2020 dans la consommation finale dnergie en France. Sappuyant sur le dbat suscit par le Grenelle de lEnvironnement, ce scnario normatif explore la part que pourraient prendre les nergies marines renouvelables dans cet objectif qui est bien datteindre 20 % dnergies renouvelables (nergie finale) en 2020 dans de bonnes conditions environnementales et de faisabilit. Cela suppose daugmenter de 20 Mtep la part des nergies renouvelables dans le bouquet nergtique lhorizon 2020 en suivant deux lignes stratgiques, autonomisation et dcentralisation, l o cest possible (Jean-Louis Borloo 26 dcembre 2007). On peut galement rappeler quun des objectifs du Comit oprationnel Outre-Mer du Grenelle de lEnvironnement est, sur le thme nergie : lautonomie nergtique des collectivits doutre-mer par le biais de la matrise des consommations et le recours aux nergies renouvelables hauteur de 50 %. Cinq lments majeurs plaident actuellement en faveur des nergies renouvelables : le dcalage croissant entre la demande en nergie fossile et loffre, la lenteur de la cintique du dveloppement, surtout dans le nuclaire, la probable extension des accords de Kyoto avec une feuille de route indiquant des objectifs chiffrs avant 2012, la confirmation des ambitions de lUE dans ce domaine lhorizon 2020 et le choix dobjectifs assez ralistes pour permettre des investissements, la probabilit srieuse dun remodelage profond du march de lnergie moyen terme. Dans le cadre des dbats du Grenelle de lEnvironnement, le Syndicat des nergies Renouvelables (SER) a propos sa vision des potentiels de croissance des filires pour atteindre lobjectif europen, soit un accroissement net de 20 Mtep/an des nergies renouvelables lhorizon 2020. Parmi les contributions des diffrentes filires dnergie renouvelable dans ce scnario du SER, la contribution de lolien marin slve 6 000 MW en puissance installe. Au plan europen, les tats membres de lUE pourraient avoir du mal remplir leurs obligations en termes dnergies renouvelables lhorizon 2020. Or, si lnergie solaire propose de sduisantes perspectives, comme le photovoltaque, les tats auront tendance aller dabord vers les technologies les plus simples et les plus rentables comme lolien et la biomasse terrestres. Il est utile de rappeler plusieurs faits : La France a le 2e potentiel dEurope, aprs la Grande Bretagne qui est trs active dans ce domaine, en nergie des vagues et des courants de mare. La France dispose galement dune trs grande ressource en nergie thermique des mers avec son territoire ultramarin (DOM-POM). Il existe une masse critique de recherche, y compris en recherche applique avec des industriels, en matire dnergies renouvelables marines aujourdhui qui montre un dynamisme incluant une capacit de prise de risques. Comme lindique une tude de Douglas-Westwood(18) de 2005, le march mondial des nergies marines (courants et vagues) reprsente 10 30 fois le march europen. Ce scnario normatif tente de manire raliste de slectionner les technologies susceptibles de dveloppement et destimer les niveaux de puissance et de production partir de projections chiffres. Il permet donc en particulier dvaluer les efforts organisationnels, de recherche et dindustrialisation dployer pour que cette contribution puisse avoir lieu si elle est juge pertinente. Les nergies renouvelables marines auront en effet leur part si des rseaux de partenariats stratgiques et dexprimentations pr-industrielles voire industrielles sont en place dici 2020.

9// PROPOSITION DUN SCNARIO

20

Ainsi, si une dcision dun objectif de 2 3 % (par exemple) pour les EnRM tait prise lhorizon 2020 pour la France, cela aurait des consquences importantes en termes de : politique nergtique, structuration du dispositif de recherche et dveloppement dans ce domaine en France, cration de plates-formes exprimentales, appuis (toutes formes de soutien financier et organisationnel), stimulation du dveloppement technologique une chelle industrielle. Dans le scnario normatif, la rpartition pourrait suivre le schma suivant, par contribution nergtique dcroissante, synthtise dans un tableau en annexe 7. olien Cest la technologie la plus mature et la plus dveloppe aujourdhui dans le monde. En France, en raison dun potentiel significatif combinant les critres de puissance, rgularit du vent et de caractristiques du plateau continental, plusieurs fermes marines doliennes verront le jour sur les trois faades maritimes en mtropole. Il sagira densembles de quelques dizaines (voire plus) doliennes de grande puissance (5 MW et plus) implantes quelques kilomtres des ctes afin de trouver un compromis entre cot des investissements et de la maintenance dune part et impact visuel dautre part. Le point le plus complexe sera celui de la compatibilit avec les autres usages, notamment la pche et le tourisme, do limportance dun travail prcoce de sensibilisation, de pdagogie et surtout de dveloppement de lemploi local y compris dans le tourisme nergtique (comme sur lusine marmotrice de la Rance). Par ailleurs, lacceptabilit sociale sera dautant plus leve que ces sites auront mis en place des technologies hybrides (couplage avec les vagues par exemple) et des usages associs comme laquaculture. La compatibilit avec le dveloppement du rseau daires marines protges et leurs divers niveaux de protection sera galement un facteur prendre en compte.
Estimation pour lolien marin 4000 MW de puissance installe et environ 12 TWh de production dnergie, soit par exemple 16 fermes de 50 oliennes de 5 MW chacune 3 000 h de fonctionnement par an.

sous de multiples formes (eau, froid, lectricit) et pourrait accrotre ses rendements sur les les disposant deaux chaudes dorigine volcanique. Les les des Antilles, de la Runion et de Tahiti auront leur centrale avec des adaptations importantes en fonction des spcificits locales.
Estimation pour le thermique En lectrique : 200 MW de puissance installe et environ 1,4 TWh de production dnergie soit par exemple 10 centrales de 20 MW chacune 7 000 h de fonctionnement par an. En froid : 55 MW lectrique conomiss soit 0,4 TWh soit par exemple 12 centrales de 20 MW chacune 7 000 h de fonctionnement par an.

Hydrolien Cette technologie a dimportants atouts en France, notamment en raison de la puissance des courants de mare sur les ctes Nord-Ouest, la prvisibilit des productions, le faible impact visuel en surface et loccupation dun espace de passage maritime o il sera difficile dimplanter dautres nergies marines ou dautres activits. Elle progressera jusquau stade industriel mais les sites ligibles resteront peu nombreux.
Estimation pour lhydrolien 400 MW de puissance installe et environ 1,4 TWh de production dnergie soit par exemple 5 sites de 80 turbines de 1 MW chacune 3 500 h de fonctionnement par an.

Marmoteur La puissance de la mare est reconnue et bnficie dune image positive dans lopinion publique mais les impacts environnementaux durables et peu rversibles condamnent son dveloppement sous forme de barrage en France. Aussi, pour des raisons daffichage et de valorisation de la technologie franaise, un lagon artificiel (tidal lagoon) dimension industrielle sera construit.
Estimation pour le marmoteur 500 MW de puissance installe et environ 1,25 TWh de production dnergie soit par exemple une centrale de type lagon de 500 MW 2 500 h de fonctionnement par an. Ce scnario considre que lusine marmotrice de la Rance, en exploitation depuis 40 ans, ne contribue pas lobjectif du Grenelle daugmentation de 20 Mtep de la contribution des nergies renouvelables dici 2020.

Vagues Le potentiel est lev mais diffus et les technologies ne sont pas aussi matures que lolien. Comme la gestion de lhydrogne ne sera probablement pas au point en 2020, les systmes trs au large ne sont pas dvelopps. En revanche, en raison dun plus fort potentiel pour les vagues que lolien (30 MW/km2 en vague et 10 MW/km2 en olien), plusieurs sites industriels seront amnags sur la faade atlantique ainsi que dans les DOM-POM.

Thermique Cette forme dnergie doit tre dveloppe dans les DOM-POM franais la fois pour des raisons dutilit directe, dconomie de long terme sur les carburants fossiles et de valeur dmonstrative pour les pays tropicaux voisins. Elle est valorisable

21

Estimation pour lnergie des vagues : 200 MW de puissance installe et environ 0,8 TWh de production dnergie. Soit par exemple : 20 sites de 10 machines 1 MW unitaire pour 4000 h de fonctionnement/an (50 % dans les DOMPOM).

Biomasse Le potentiel de la biomasse marine des fins nergtiques est considrable alors quil commence peine tre explor. La France a de nombreux atouts dans ce domaine, mme si elle part tardivement. La varit des espces utilisables toutes les latitudes fera que des dveloppements industriels apparatront en mtropole comme dans plusieurs rgions tropicales franaises dont la Guyane. Les systmes intensifs seront privilgis dans cette premire vague de ralisation pour mieux matriser les cots comme les critiques. De fait, la pression crotra sur lutilisation des terres des fins de production alimentaire pour des raisons de dmographie en hausse, de scurit alimentaire et de changements climatiques.
Estimation pour la biomasse Un site dvelopp dabord comme dmonstrateur puis comme pilote industriel, puis comme usine soit par exemple 2 000 ha 30 t. dhuile /ha, soit 25 tep/ha, soit environ 0,05 Mtep /an.

Hybride Lhybridation des technologies est relativement facile mettre en uvre dans deux cas : oliennes flottantes/ dispositif houlomoteur sur le mme primtre et nergie thermique des mers/biomasse grce aux minraux remonts des eaux profondes (sans compter les applications intressantes en aquaculture). Les estimations de puissance ont dj t comptabilises sparment. Prsentation synthtique et chiffre du scnario normatif Le tableau 7 rsume les apports respectifs des technologies dans le scnario normatif. On note le poids de lolien, ce qui est normal en raison de la maturit de la technologie et du temps courir. On observe donc que par rapport aux objectifs europens pour la France, repris dans le cadre du Grenelle de lenvironnement (soit + 20 Mtep dnergies renouvelables lhorizon 2020) lapport des nergies marines dans le scnario normatif, olien marin compris, serait de lordre de 1,5 Mtep, soit 7,7 %, ce qui est significatif par rapport aux autres filires renouvelables. Un tel scnario indique bien les efforts quil conviendrait de produire pour atteindre cet objectif.

Pression osmotique Les contraintes technologiques et celles de lenvironnement, notamment les besoins en espace et en eau douce, ne permettront pas lmergence de prototype lchelle industrielle.

Type dnergie renouvelable marine olien offshore ETM elec ETM froid - conomis Marmoteur Hydrolien Vagues Biomasse

Puissance installe (MW) 4000 200 55 400 500 200 -

Heures de fonctionnement par an 3000 7000 7000 3500 2500 4000 Total Total hors olien

nergie lectrique (TWh/an) 12 1,4 0,4 1,4 1,25 0,8 17,2 TWh/an 5,2 TWh/an

nergie (Mtep/an) 1,03 0,12 0,03 0,12 0,11 0,07 0,05 1,5 Mtep/an 0,5 Mtep/an

% - Rf Objectif 2020 20 Mtep/an 5,2 % 0,6 % 0,2 % 0,6 % 0,5 % 0,3 % 0,3 % 7,7 % 2,5 %

Tableau 7 : Puissance et production des technologies selon le scnario normatif

Conversion : 1 TWh = 0,086 Mtep

22

Production nergtique (Mtep/an)

Graphe 1 : rpartition de la production nergtique des technologies suivant les scnarios (4 scnarios contrasts 2030 1 scnario normatif 2020 suivant engagement UE) visualisation avec olien marin

0,60

0,50

Production nergtique (Mtep/an)

0,40

0,30

0,20

0,10

0,00

Graphe 2 : rpartition de la production nergtique des technologies suivant les scnarios (4 scnarios contrasts 2030 1 scnario normatif 2020 suivant engagement UE) visualisation sans olien marin ni biomasse

23

La mise en perspective de ce scnario normatif avec les quatre scnarios possibles apparat lannexe 7. Selon ce scnario normatif, si lon raisonne en part de la consommation lectrique franaise lhorizon 2020 (soit 530 TWh estims cf. tableau 5), les EnRM apporteraient 17,2 TWh soit 3,2 % du total, ce qui serait loin dtre ngligeable. Compte tenu du progrs des technologies, y compris les sauts comme la matrise du stockage de lhydrogne, en parallle une amlioration des rendements nergtiques et des conomies dnergie notamment dans les villes, on peut raisonnablement tabler sur un accroissement plus rapide de cette fraction des nergies renouvelables marines entre 2020 et 2030 qui pourrait alors peser 4 5 % de la consommation lectrique franaise, voire plus selon le contexte mondial. Si ce scnario normatif est considr comme souhaitable en raison de ses rsultats, il est justifi dessayer de voir quelles dcisions et actions concrtes doivent tre mises en place pour drouler ce scnario. Bien sr, cette dynamique doit rester volutive en fonction des rsultats de pilotes industriels ailleurs dans le monde (hydrolien en Grande Bretagne, houlomoteur en Grande Bretagne et au Portugal, biomasse Hawa, etc.) ce qui renforce limportance de la veille technologique. Cette dynamique ne sera efficace et durable que si tous les acteurs sont organiss et complmentaires. Ils peuvent ltre quatre niveaux : ltat en France, les rgions maritimes (notamment outre-mer), les entreprises et enfin lUnion europenne. Au niveau de ltat en France Ltat sest engag tenir ses obligations en termes dnergies renouvelables. Il en va de la crdibilit de la France vis vis de lUE comme des autres pays signataires de la convention sur le changement climatique et de son protocole de Kyoto. Le groupe de travail ayant ralis cette tude, et labor ce scnario normatif, suggre que ltat exerce un rle de soutien, dinformation et de suivi et propose les pistes de rflexion suivantes : Un rle de soutien : Soutien la recherche publique en renforant les laboratoires spcialiss dans les instituts de recherche franais et les universits et en favorisant leur synergie, soutien via les appels doffres de lANR, laction auprs de Bruxelles pour stimuler ce secteur, la future agence dorientation de la recherche et soutien la recherche prive (renforcement du crdit impt recherche CIR), lattribution de bourses de recherche favorisant les partenariats avec les entreprises innovantes (type CIFRE).

Soutien aux dmonstrateurs pour faciliter le passage des tudes au test en vraie grandeur. Appui aux ples de comptitivit sengageant dans ce secteur comme les Ples Mer Bretagne et PACA, les diffrents Ples ayant vocation nergies en mtropole : Tenerrdis, Capnergies, Derbi ainsi que Synergile en Guadeloupe et dautres en cration ou envisags dans les DOM-POM. Soutien au prix du rachat du KWh pour quil favorise la prise de risque des investisseurs. Un rle dinformation : Veille technologique (et stimulation des partenariats scientifiques) avec la mobilisation des services de veille technologique dans les ambassades des pays les plus avancs (UE, USA, Japon, Australie) et la centralisation des informations et leur synthse rgulire. Dans cette optique, le montage de partenariats scientifiques est stimuler lIfremer. Appui mthodologique aux tudes dimpact avec llaboration dun guide pour les tudes dimpact environnementales. Information des dcideurs des zones littorales et communication tous les niveaux. Un rle de suivi : Un rle de suivi, dencadrement, dadaptation des procdures aux spcificits des nergies renouvelables marines en vue galement de la dfinition de zones favorables au dveloppement des nergies marines. Au niveau des rgions maritimes notamment outremer Les rgions jouent dj un rle majeur dans lamnagement du territoire, rle susceptible de crotre lavenir car les rgions sont lchelle pertinente de ce type de ralisation. Leur implication en amont ds lorigine des projets dans la slection des zones favorables et la valorisation locale des projets apparat comme un facteur du dveloppement et comme un lment facilitateur de leur acceptation sociale. Au niveau des entreprises Il ne sagit pas dintervenir dans les stratgies des acteurs industriels mais de faciliter lmergence de partenariats complmentaires et stables. Une fois atteinte la taille critique, ces consortiums doivent mobiliser les multiples moyens leur permettant de passer du stade du pilote au stade industriel.

24

Il faut attendre des entreprises, notamment les grandes entreprises du secteur de lnergie, quelles prennent leur part de risque dans le montage de projets pour lancer la filire. Les plus petites entreprises peuvent galement jouer un rle dinnovation en tant lorigine de nouveaux concepts repris ultrieurement dans des partenariats industriels. Dautres entreprises intermdiaires, de sous-traitance pour les tudes dimpact par exemple, peuvent galement contribuer lamlioration des connaissances dans ce domaine en relation avec des organismes de recherche (sur financement ANR par exemple).

Au niveau de lUnion europenne La France doit se mobiliser pour que les nergies renouvelables marines bnficient dun soutien spcifique dans les divers programmes europens en mobilisant notamment la recherche sur les aspects dimpacts sur lenvironnement, insuffisamment tudis ce jour. Par ailleurs le renforcement de la coopration entre lEurope et la Mditerrane devrait conduire des actions spcifiques en matire dnergie renouvelables marines (olien, biomasse).

10// CONCLUSION
Cet effort collectif dune anne a permis de rduire le champ des incertitudes et de montrer limportant potentiel franais dans ce domaine tant au plan des ressources naturelles quau plan des moyens intellectuels, scientifiques et industriels mobilisables. Lanalyse des scnarios souligne limportance du contexte international pour la dfinition des stratgies nationales et, par ailleurs, au plan national, limportance du rle de ltat dans le dveloppement des nergies renouvelables marines. Ce rle pourrait sentendre comme coordinateur des comptences et des moyens ou encore comme soutien dinitiatives cibles. La dynamique des entreprises engages dans ce domaine doit sarticuler dune part avec la recherche universitaire et les instituts spcialiss et dautre part avec la volont de contribuer lmergence de partenariats avec dautres entreprises. Il importe pour tous les acteurs, institutionnels ou non, dadopter une vision commune de long terme afin de pouvoir intgrer des changements fondamentaux du contexte nergtique international (cours du ptrole, climat, opinion publique), des perces technologiques (stockage/transport de lhydrogne, slection de souches performantes dalgues) et des impacts sur lenvironnement marin et les usages ctiers lis linstallation de nouveaux amnagements. Dans cette perspective, il est lgitime de conclure limportance du renforcement des travaux de recherche et dveloppement en matire dnergies renouvelables marines dans plusieurs disciplines scientifiques et dingnierie, en conservant le rle de coordinateur de long terme ltat et en dfinissant les moyens de soutien des oprateurs dsireux de sengager, seuls ou collectivement : entreprises, agences de moyens, agences de financement, rgions, Union europenne. Par ailleurs, dans le cadre du Grenelle de lEnvironnement, ltat met en place un fonds de soutien pour des dmonstrateurs en matire de nouvelles technologies de lnergie. Les nergies renouvelables marines devraient y avoir accs travers un appel projets. Enfin, si de nouvelles plates-formes technologiques devaient tre envisages, les nergies renouvelables marines devraient en bnficier. Cela permettrait, travers la mise en place de collaborations, de favoriser le dveloppement de sites dessais et de dmonstrations en mer. Dans ces conditions, les nergies renouvelables marines peuvent contribuer de manire significative tenir les objectifs de lUE en 2020 en matire dnergie renouvelable tout en dveloppant des technologies fort potentiel dexportation, notamment sur la ceinture tropicale. Enfin, les tendances lourdes discernables aujourdhui en terme de consquences du changement climatique dune faon gnrale mais particulirement sur le domaine marin (vents, vagues, courants, efflorescences algales, temprature) justifient de plus en plus le recours ces formes dnergie. En consquence, il est dautant plus stratgique de sapproprier rapidement ces technologies quil est encore temps den faire des atouts comptitifs de long terme.

25

NOTES
1 - Un glossaire relatif cette mthode des scnarios apparat en annexe 3. 2 - En fonction des dures annuelles de fonctionnement considres. 3 - Estuaires avec un marnage suprieur 5 m. 4 - La demande annuelle mondiale en lectricit est de 14 000 TWh/an. 5 - noter que la Nouvelle Caldonie dispose dun statut spcifique et que la Polynsie Franaise est qualifie de pays doutre-mer . 6 - La varit signifie ici aussi bien la coexistence de diffrentes technologies utilisant la mme ressource lolien flottant en complment de lolien offshore classique que des technologies utilisant des ressources diffrentes. 7 - http://www.hornsrev.dk/Engelsk/default_ie.htm 8 - http://www.nystedhavmoellepark.dk/frames.asp 9 - Un ouvrage synthtique reprenant les rsultats des tudes menes est disponible en ligne sur le site de lAutorit danoise de lnergie. http://www.ens.dk/graphics/Publikationer/ Havvindmoeller/havvindmoellebog_nov_2006_skrm.pdf 10 - International Advisory Panel of Experts on Marine Ecology. 11 - Le site Internet du COWRIE est trs complet, rgulirement mis jour, il comporte tous les rapports des tudes finances par lorganisme : http://www.offshorewindfarms.co.uk/ 12 - http://www.cefas.co.uk/ 13 - Dans lindustrie, lhydrogne est aujourdhui produit surtout pour la chimie, essentiellement, partir de gaz naturel fossile donc avec missions de gaz effet de serre. 14 - Les travaux rcents du Centre dAnalyse Stratgique (CAS) parus en 2007 ne sont pas utiliss ici en rfrence pour trois raisons : Les rsultats du scnario tendanciel en termes de consommation lectrique sont peu diffrents de ceux de ltude DGEMP 2004 : les hypothses optimistes de croissance conomique et de prix des nergies fossiles de ltude 2004 sont compenss dans ltude 2007 par une croissance dmographique plus importante. Les rsultats de consommation lectrique des scnarios volontaristes sont intermdiaires entre le scnario tendanciel 2004 et les deux scnarios facteur 4 retenus. Les scnarios volontaristes de ltude 2007 ne se positionnent pas sur une trajectoire de facteur 4 mais de division par deux des missions de gaz effet de serre en France lhorizon 2050. Lobjectif europen de 20 % dnergies renouvelables finales lhorizon 2020 nest atteint dans aucun des scnarios volontaristes ce qui est en contradiction avec les hypothses de construction de trois des scnarios de ce rapport sur les nergies marines. 15 - DGEMP : Direction Gnrale de lnergie et des Matires Premires. www.industrie.gouv.fr/energie/prospect/textes/ prosp-jr-2030-2050.htm 16 - www.negawatt.org/telechargement/Scenario%20nW2006% 20Synthese%20v1.0.2.pdf 17 - Premire gnration fabrique partir de graines (bl, colza, betterave ) ; seconde gnration fabrique partir de cellulose (pailles, bois). 18 - Marine Renewable Energy Report Global markets, forecast and analysis 2005-2009 Douglas-Westwood 2005

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES
International Energy Agency, 2007. World Energy Outlook, China and India Insights, Rsum, 18 p. Commission of the European Communities, 2007. Energy Policy and Maritime Policy: Ensuring a better fit, 21 p. European Commission, 2006. World Energy Technology Outlook WETO H2. EUR 22038, 168 p. Centre danalyse stratgique, Syrota J. (Prsident Commission nergie ), 2007. Perspectives nergtiques de la France lhorizon 2020-2050 . Rapport de synthse commission nergie , 16 p. Grenelle de lenvironnement, 2008. Lutter contre les changements climatiques et matriser lnergie . Rapport de synthse du groupe 1, 108 p. Association ngaWatt, 2005. Scnario ngaWatt 2006 pour un avenir nergtique sobre, efficace et renouvelable . Document de synthse, 15 p. La prospective franaise nergtique lhorizon 2030 2050 Direction Gnrale de lnergie et des Matires Premires MEDAD 2007. Adam Westwood, may 2005, Marine renewable Energy Report Global markets, forecasts and analysis 2005-2009. Review and analysis of ocean energy systems Development and supporting policies. International Energy Agencys implementing agreement on Ocean Energy Systems june 2006. IEA Ocean Energy Systems Implementing Agreement 5 year Strategic Plan 2007 2011. 14 november 2006.

26

ANNExE 1 : LISTE DES MEMBRES DU COMIT

DE PILOTAGE
Fonction
Prsident-Directeur Gnral Directeur de la Prospective et de la stratgie scientifique Conseiller Scientifique et Technologique Chef de projet nergies renouvelables marines Directeur adjoint la valorisation Animateur de la Cellule Prospective

Nom
Jean-Yves PERROT Maurice HERAL Jean-Luc DEVENON Michel PAILLARD Antoine PRESTAT Denis LACROIX

Organismes
Ifremer Ifremer Ifremer Ifremer Ifremer Ifremer / Agropolis

Expertise en animation et mthodologie en Prospective Hugues de JOUVENEL Vronique LAMBLIN Directeur gnral de Futuribles Directrice dtudes de Prospective et de Stratgie Experts extrieurs Cyrille ABONNEL Jean-Luc ACHARD Chef du projet nergies marines EDF / R&D Directeur de recherche, responsable du Projet Harvest EDF CNRS LEGI Laboratoire des Ecoulements Gophysiques et Industriels ADEME Agence de lEnvironnement et de la Matrise de lnergie DCNS VEOLIA Environnement R&D Ministre de lcologie, de lnergie, du Dveloppement durable et de lAmnagement du territoire (MEEDDAT)- Direction des Transports Maritimes, Routiers et Fluviaux Centre IFREMER de Brest - DCB/ERT MEEDDAT Direction Gnrale de lnergie et des Matires Premires (DGEMP) cole Centrale de Nantes Laboratoire de Mcanique des Fluides (LMF) Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche DGRI Dpartement A4 - Biotechnologies, Ressources, Agronomie METEO-France - CNRM Futuribles Futuribles

Jean-Louis BAL Marc BOEUF Philippe BREANT

Directeur des nergies Renouvelables Responsable R&D et responsable naval Ple Mer Directeur du dpartement eau potable et membranes

Matthieu CHABANEL Rep. par Katrin MOOSBRUGGER Pierre CHAUCHOT

Adjoint au sous-directeur

Chef du bureau littoral & environnement (PVL3) Prsident du Club pour les Actions de Recherche sur les Ouvrages en Mer

Martine CHOQUERT

Charge de mission

Alain CLEMENT

Directeur du laboratoire de mcanique des fluides. Responsable du Projet SEAREV

Bernard COMMERE

Charg de mission

Pascale DELECLUSE

Directeur Adjoint de la Recherche

27

Nom
Anna GIGANTINO

Fonction
Responsable de projets en Sciences et Technologies Directeur Dlgu aux nergies renouvelables et lEnvironnement Charg de mission Charg de mission Chef du bureau Activits littorales et maritimes Chef du ple Environnement maritime Responsable Environnement et Dveloppement durable Directeur des affaires publiques

Organismes
Commission Europenne / DG Recherche. Unit 3 : Sources dnergies nouvelles et renouvelables EDF / R&D - Direction de la Recherche et du Dveloppement Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche DGRI Secrtariat Gnral de la Mer MEEDDAT - Direction des Affaires maritimes

Frdric JOUVE ric LEMAITRE Gilbert LE LANN Philippe MAZENC rep.par Sophie-Dorothe DURON Antoine-Tristan MOCILNIKAR Sylvain DE MULLENHEIM rep. par Frdric LE LIDEC Christian NGO

Mission Union pour la Mditerrane

DCNS Directeur du dveloppement Mer Dlgu gnral de lassociation ECRIN Directeur scientifique au cabinet du Haut Commissaire lnergie atomique Charg de mission au bureau de lnergie, de lAgriculture et de lIndustrie Directeur Adjoint Innovation et technologies mergentes ; Dveloppement des technologies Directeur Scientifique

ECRIN - CEA MEEDDAT - Direction des tudes conomiques et de lvaluation Environnementale ( D4E) SAIPEM SA - Direction du Dveloppement des Technologies CETMEF Centre dEtudes techniques maritimes et fluviales MEEDDAT - Direction Gnrale de lnergie et des Matires Premires (DDGEMP)

Cyril POUVESLE

Jacques RUER Philippe SERGENT

Hlne THIENARD

Charge de mission lObservatoire de lEnergie Directeur du Dveloppement des nouvelles Technologies Offshore Adjoint au Directeur du Dveloppement des nouvelles Technologies Offshore Responsable du ple nergies dcentralises et nergies renouvelables Responsable Affaires nouvelles et Participations Responsable nergies marines

Pierre-Armand THOMAS rep.par Nicolas TCHERNIGUIN Stphane THOMAS Didier VERGEZ rep par. Thomas RENAUT

TECHNIP

VEOLIA Environnement R&D nergie TOTAL Direction Gaz et nergies nouvelles

28

ANNExE 2 : LISTE DES MEMBRES

Nom
Cyrille ABONNEL Marc BUF Jean-Paul CADORET Bertrand CHAPRON Jrme CLAUZURE Marie-Ccile DEGRYSE Jean-Luc DEVENON Luc DREVES Sophie-Dorothe DURON Rgis KALAYDJIAN Denis LACROIX Vronique LAMBLIN Jean MARVALDI Antoine-Tristan MOCILNIKAR Michel PAILLARD Cyril POUVESLE Jacques RUER Nils SIEBERT Nicolas TCHERNIGUIN Stphane THOMAS Patrick VINCENT

DU GROUPE DE TRAVAIL
Fonction
Chef de projet nergies marines Responsable de la R&D Responsable du laboratoire Physiologie et biotechnologie des algues

Organisme
EDF- Direction de la R & D DCNS / Brest Ifremer Ifremer MEEDDAT DTMRF / PVL3 MEEDDAT - D4E Ifremer Ifremer MEEDDAT DAM Ifremer Ifremer / Agropolis Futuribles Ifremer Mission Union pour la Mditerranne Ifremer MEEDDAT - D4E SAIPEM SA - Direction du Dveloppement des Technologies ADEME TECHNIP Nouvelles Technologies Offshore VEOLIA Environnement R&D Energie Ifremer

Directeur du laboratoire Ocanographie spatiale Charg dtudes Charge de mission au bureau de lnergie, de lAgriculture et de lIndustrie Conseiller scientifique et technologique Directeur du dpartement Environnement littoral et ressources aquacoles Chef du ple environnement maritime Chercheur en conomie maritime Coordinateur de la Cellule Prospective Co-animateur du groupe de travail Directrice dtudes de Prospective et de Stratgie Co-animatrice du groupe de travail Ingnieur au dpartement TSI Responsable Environnement et Dveloppement durable Chef de projet nergies renouvelables marines Co-animateur du groupe de travail Charg de mission au bureau de lnergie, de lAgriculture et de lIndustrie Directeur Adjoint Innovation et Technologies nergentes ; Dveloppement des technologies Charg de mission au dpartement des nergies Renouvelables Adjoint au Directeur du Dveloppement des Nouvelles Technologies Offshore Responsable du ple nergies dcentralises et nergies renouvelables Directeur des Programmes et de la Coordination des Projets

ANNExE 3 : GLOSSAIRE RELATIF

Variable : facteur, paramtre ou dterminant qui influe sur le systme et dont la connaissance peut contribuer en comprendre ltat, en apprhender, voire en matriser lvolution. lment du systme qui exerce ou est susceptible dexercer une influence sur le problme tudi. Souvent une variable dans un systme prospectif est un mlange de facteur et dacteur (un facteur volue le plus souvent sous linfluence dun acteur ou de plusieurs acteurs). Variable-Cl : les variables les plus influentes sur le systme considr (les plus dpendantes sont cartes). Hypothse : volution possible dune variable un horizon donn. Composante : ensemble de variables lies autour dune mme thmatique ou dun mme groupe dacteurs.

LA MTHODE DES SCNARIOS

Scnario : la description du systme un horizon donn et du cheminement conduisant son tat final. Micro-scnarios : scnarios partiels relatifs une composante du systme. Macro-scnarios : ou scnarios globaux relatifs lensemble du systme. Enjeu : Problmatique identifie qui porte en elle un potentiel de changements, positifs (opportunits) ou ngatifs (menaces) et quil est ncessaire de prendre en compte pour construire une prospective et dterminer une stratgie. Lenjeu est ce qui, sur le terrain ou le champ de bataille, peut tre perdu ou gagn. Un des rles de la prospective consiste identifier des enjeux futurs, imaginables, et, surtout de long terme.

29

ANNExE 4 : LISTE DES 30 VARIABLES

REGROUPES PAR COMPOSANTES ET AUTEURS CORRESPONDANTS

CADRAGE MONDE Futuribles MEEDDAT Futuribles Futuribles Technip CADRAGE EUROPE et FRANCE

1. Goconomie mondiale 2. Gouvernance climatique 3. Demande nergtique dont Europe par rgion 4. Demande eau douce par rgion 5. Scurit et prix des nergies fossiles

6. Stratgie politique/indpendance nergtique : objectifs (EnR, CO2) 7. Spcificits des les (dont RUP et COM) 8. Respect/contrle, outils affrents (incitations, taxes CO2) 9. Outils de rgulation pour les biocarburants 10. Budget recherche nergie et arbitrage par source dnergie 11. Structuration et gestion du rseau lectrique (pour EnR) 12. Technologies de stockage et de transport nergtique (dont hydrogne) 13. volution des moyens de production centraliss ZONES DEXPLOITATION 14. Rpartition dmographique Monde dont littoral UE 15. Planification rgionale des zones marines (EnRM) 16. Acceptabilit sociale ; Formation/ducation (cologie et environnement) 17. volution des usages en mer et conflits (transport, pche, etc) 18. Adaptation de la rglementation (Zones rglementes, procdures) 19. Impacts des EnRM (hors marmoteur) NERGIES RENOUVELABLES MARINES 20. Courants 21. Mare 22. Vagues 23. Biomasse 24. olien offshore 25. Thermique 26. Pression osmotique 27. Solutions technologiques hybrides (hybridation des usages) R &D NERGIES RENOUVELABLES MARINES 28. Potentiel de nouveaux gisements de ressources marines 29. Connaissance du milieu et des impacts 30. Jeu des acteurs EnRM public priv (dont formation R&D)

DIDD Ifremer + Collectif MEEDDAT MEEDDAT Futuribles ADEME SAIPEM EDF R&D

Futuribles + Ifremer ADEME Ifremer MEEDDAT MEEDDAT Ifremer

EDF R&D EDF R&D ECN + Ifremer Ifremer SAIPEM Ifremer Veolia Collectif

Ifremer + Collectif Ifremer + Collectif DCNS + Ifremer

30

ANNExE 5 : HyPOTHSES SUR LES NIVEAUx

DE DVELOPPEMENT PAR TyPE DNERGIE RENOUVELABLE MARINE

Hypothse 2 (H2) Hydroliennes sous-marines (Exploitation des courants de mare uniquement ; pas de conflit dusage en surface) Sites dvelopps en marmoteur et autre usage (aquaculture) Hypothse 3 (H3) Exploitation avec hydroliennes en grande profondeur : machines plus puissantes et exploitation des courants ocaniques Hypothse 4 (H4)

Technologies V20 Courants (Hydrolien) lectricit

Hypothse 1 (H1) Technologie bride par les problmes (cots) de maintenance : restriction aux hydroliennes en surface (partie de la structure porteuse arienne) Sites naturellement favorables (faible profondeur et marnage fort) exploitation vise uniquement lectrique Exploitation en faible profondeur proche de la cte (y compris orientation de brise lames pour plus de rgularit) Fabrication extensive sur foncier maritime amnag Simple adaptation des oliennes terrestres loffshore avec baisse des cots.Dveloppement limit Applications froidclimatisation (+ pompes chaleur) Usages lectriciteau pour sites isols tropicaux Mise au point de membranes conomiques. Microcentrales Dveloppement indpendant. Pas de synergies sauf niches trs favorables

V21 Mare lectricit

Pas de dveloppement

V22 Vagues lectricit Eau

Exploitation au large, 50-100 m deau (+ de ressources) si cots acceptables

Exploitation limite aux sites isols

V23 Biomasse Tout

Dveloppement ltranger (import en France) Dveloppement doliennes spcifiquement offshore (encore chres + maintenance) Applications froidclimatisation (+ pompes chaleur) Usages lectricit-eau dans zones tropicales Pas de comptitivit

Application limite des produits high tech Dveloppement doliennes flottantes et accs davantage de ressources H2 + valorisation biologique et des minraux des eaux profondes

Systmes High Tech, Fabrication intensive terre, OGM Multiapplications

V24 olien offshore lectricit

V25 Thermique lectricit Eau Froid

V26 Pression osmotique Eau lectricit V27 Solutions technologiques hybrides

Rupture technologique (nano-bio technologie de pompe sel ; lectro osmose) Dveloppement volontariste

Dveloppement opportuniste (sites multi usages)

3 1

ANNExE 6 : LES QUATRE SCNARIOS POSSIBLES

SCNARIO 1 : CRISE, URGENCE NERGTIQUE.
Combinaison : A3, B3, C4, E2 (en jaune). Dterminant : march.
Composante A - Cadrage monde B Europe et France Systme nergtique C - Zones dexploitation E -R&D nergie marine Hypothse 1 A1 Coopration mondiale nergie climat B1 Objectifs non tenus et pragmatisme C1 Exploitation concerte et intgre E1 Peu dvolution

Traduction sur les technologies : investissement essentiellement dans les technologies prouves.
Hypothse 2 A2 choc psycho-climatique et coopration B2 Scurit et volontarisme cologique (diversification) C2 Zonage planifi E2 Crise et opportunit Hypothse 3 A3 Crise nergtique et opportunits B3 Priorits industrielles (technologies prouves ou march mondial) C3 Zonage dcentralis et conflictuel E3 Sauts technologiques et partenariats multiples Hypothse 4 A4 Chacun pour soi

B4 March de niches

C4 Zonage ngoci

Contexte : crise nergtique et comptition conomique. Enjeu nergie : partenariats technologiques et comptition sur ce march. Soutien politique : que le meilleur gagne ! Investissement de clusters doprateurs privs Marketing du dmonstrateur. Dveloppement conflictuel : parcs ddis sites multi-usages. Recherche : dveloppement et tudes dimpacts. Impacts technologies : technologies prouves. Courants (H1 ou pas de dveloppement) : restriction aux hydroliennes de surface ou pas de dveloppement.

Mare (H2) : sites dvelopps et autre usage (aquaculture). Vagues (H1 ou pas de dveloppement) : proche de la cte (40 m deau) ou pas de dveloppement. Biomasse (H1 + H2) : extensive sur foncier amnag + dveloppement ltranger. olien (H1) : adaptation des oliennes terrestres. Thermique (H2) : climatisation pour le Nord et froid - lectricit - eau pour sites isols et zones tropicales. Osmotique (H2) : pas de dveloppement. Hybrides (H2) : dveloppement sites multi-usages, surtout : mare moteur, olien, biomasse et source froide pour thermique.

Remarque : la notation (H1, h2) par technologie fait rfrence au niveau de dveloppement prsent dans le tableau de lannexe 5.

SCNARIO 2 : COOPRATION VERTUEUSE PAR NCESSIT.

Combinaison : A1, B2, C1, E3 (en jaune). Dterminants : Politique mondiale pour durabilit.
Composante A - Cadrage monde B Europe et France Systme nergtique C - Zones dexploitation E - R&D nergie marine Hypothse 1 A1 Coopration mondiale nergie climat B1 Objectifs non tenus et pragmatisme C1 Exploitation concerte et intgre E1 Peu dvolution

Traduction technologies : Volontarisme et efficacit.

Hypothse 2 Hypothse 3 A3 Crise nergtique et opportunits B3 Priorits industrielles (technologies prouves ou march mondial) C3 Zonage dcentralis et conflictuel E3 Sauts technos et partenariats multiples Hypothse 4 A4 Chacun pour soi

A2 choc psycho-climatique et coopration B2 Scurit et volontarisme cologique (diversification) C2 Zonage planifi E2 Crise et opportunit

B4 March de niches

C4 Zonage ngoci

Contexte : collaboration mondiale et Kyoto II Enjeu nergie : investissement public et priv Soutien public : recherche et technologies les moins matures Efficacit : stockage de lnergie intermittente, H2 + hybridation des technologies. Acceptabilit bien concerte (mais peu ncessaire in fine) Recherche : nouveaux concept et hybridation. Impacts environnementaux. Prise de risque technologique Impacts sur les technologies : dveloppement efficace et maximaliste des EnRM. Courants (H3) : hydroliennes de grande profondeur (y.c. courants ocaniques). Fort dveloppement. Mare (H2) : sites dvelopps marmoteur + autre usage, aquaculture). Dveloppement moyen : plus de puissance sur barrages existants + lagon artificiel. Vagues (H2 + H3) : exploitation loin des ctes ( 50 m deau) + sites isols. Fort dveloppement et grande profondeur.

Biomasse (H4) : fabrication intensive terre + OGM et multiproduits. Fort dveloppement. olien (H3) : oliennes flottantes.Fort dveloppement Thermique (H3) : climatisation au nord, froid lectricit - eau sous les tropiques + valorisation biologique et des minraux des eaux profondes. Fort dveloppement et synergie avec aquaculture. Osmotique (H1) : mise au point de membranes conomiques ; quelques micro-centrales. Hybrides (H3) : - dveloppement volontariste Nord : olien + vagues (+ solaire flottant) + hydrolien courant quand ressource disponible. - Dveloppement indpendant : hydrolien mare (proche) ou hybrides possibles. - Marmoteur : lagon + aquaculture (poissons) Tropiques : ETM + aquaculture (grce ETM) + vagues + solaire flottant + olien adapt aux cyclones.

32

SCNARIO 3 : PEU DVOLUTION, CHACUN POUR SOI.

Combinaison : A4, B1, C4, E1 (en jaune) Dterminant : Intrt national et scurit nergtique.
Composante A - Cadrage monde B Europe et France Systme nergtique C - Zones dexploitation E - R&D nergie marine Hypothse 1 A1 Coopration mondiale nergie climat B1 Objectifs non tenus et pragmatisme C1 Exploitation concerte et intgre E1 Peu dvolution

Traduction technologies : dveloppement minimaliste par technologie.

Hypothse 3 A3 Crise nergtique et opportunits B3 Priorits industrielles (technologies prouves ou march mondial) C3 Zonage dcentralis et conflictuel E3 Sauts technologiques et partenariats multiples Hypothse 4 A4 Chacun pour soi B4 March de niches

Hypothse 2 A2 choc psycho-climatique et coopration B2 Scurit et volontarisme cologique (diversification) C2 Zonage planifi E2 Crise et opportunit

C4 Zonage ngoci

Contexte : peu de coopration mondiale Enjeu nergie : monte des tensions et protectionnisme, scurit. Besoin en eau douce au nord. Soutien public : scurit mais faible cot : - pas de dcentralisation des rseaux, - fin des tarifs de rachat lectrique aprs 2020. Parcs ddis mais dveloppement indpendant des technologies. Recherche : chacun sa technologie + tudes dimpact. Impacts sur les technologies : dveloppement minimaliste, parcs ddis par technologie

Courants (H2) : Hydroliennes sous-marines ; faible dveloppement. Mare (H1) : Sites naturellement favorable, vise lectrique uniquement. Vagues (H1) faible dveloppement Proche des ctes Biomasse (H3) production limite des produits high tech. olien (H1) : faible dveloppement. Adaptation des oliennes terrestres. Thermique (H1) faible dveloppement : climatisation au Nord, froid lectricit - eau pour sites isols sous les tropiques. Osmotique (H2) : pas de dveloppement. Hybrides (H1) : dveloppement indpendant par technologie.

SCNARIO 4 : DVELOPPEMENT LOCAL AUTONOME.

Combinaison : A4 (ou A3), B4, C3, E2 (en jaune). Dterminant : Dveloppement local avec prise de risque.
Composante A - Cadrage monde B Europe et France Systme nergtique C - Zones dexploitation E - R&D nergie marine Hypothse 1 A1 Coopration mondiale nergie climat B1 Objectifs non tenus et pragmatisme C1 Exploitation concerte et intgre E1 Peu dvolution

Traduction technologies : trs diffrenci selon les rgions ctires, march de niches.
Hypothse 3 A3 Crise nergtique et opportunits B3 Priorits industrielles (technologies prouves ou march mondial) C3 Zonage dcentralis et conflictuel E3 Sauts technologiques et partenariats multiples Hypothse 4 A4 Chacun pour soi B4 March de niches

Hypothse 2 A2 choc psycho-climatique et coopration B2 Scurit et volontarisme cologique (diversification) C2 Zonage planifi E2 Crise et opportunit

C4 Acceptation progressive

Contexte : monte des tensions et protectionnisme, scurit. Besoin en eau douce au nord. Biocarburants rentables (arrt dfiscalisation entre 2015 et 2020). Soutien public : recherche et soutien dcentralis des technologies (appel doffre). Dcentralisation rseau et dveloppement des technologies : selon localisation. Recherche : technologies (opportunits locales) et rgulation du rseau lectrique. Prise de risque technologique pour dmonstrateurs en dveloppement local. Risque du scnario : acceptabilit sociale des exprimentations. Impacts sur les technologies : march de niches (effet dchelle seulement au niveau mondial).

Courants (H1) : faible dveloppement ; niches hors France. Mare (H3) : sites naturellement favorables, vise lectrique uniquement ; pas ou peu de dveloppement. Vagues (H1 + H3) : proche des ctes. Dveloppement moyen faible. Biomasse (H4) production limite des produits high tech en intensif, terre ; apparition dOGM multi-applications. olien (H2 rgions cibles ; H1 ailleurs). dveloppement moyen. oliennes flottantes (Bretagne et Languedoc Roussillon) + oliennes classiques ailleurs. Thermique (H3) fort dveloppement ; climatisation au Nord + froid lectricit - eau (tropiques), synergie avec aquaculture. Osmotique (H1) : un projet pilote de microcentrale. Hybrides (H1) : dveloppement indpendant des technologies, synergies lopportunit.

33

34
Scnario 3 - Chacun pour soi Scnario 4 - Local autonome Scnario normatif Puissance installe (MW) 2000 200 0,4 0,03 800 1,5 0,12 15 0,1 6,0 0,52 4000 12,0 1,03 4000 12,0 1,03 0,01 Production lectrique (TWh/an) Production nergtique (MTep/an) Puissance installe (MW) Production lectrique (TWh/an) Production nergtique (MTep/an) Puissance installe (MW) Production lectrique (TWh/an) Production nergtique (MTep/an) 2,58 0,12 0,06 25 0,2 0,02 115 0,7 0,06 200 1,4 0,12 0,31 200 0,4 0,03 2000 3,6 0,31 40 0,3 0,02 0,8 Mm3/an 0,26 0,13 0,52 2,50 0,00 0,73 MTep/an 3,55 0,43 2,50 0,8 Mm3/an 400 0,8 0,06 ngligeable 3,3 Mm3/an 2565 7,7 0,67 4555 2800 0 0 0,00 0 Autre usage ngligeable 100 0,3 0,03 150 0,5 240 0,6 0,05 240 0,6 200 0,6 0,05 50 0,2 3,3 Mm3/an 0,01 0,05 0,04 1,25 0 2,87 MTep/an 14,0 5,1 1,19 0,43 1,25 0,8 Mm3/an 5 300 55 0,00 0 400 500 200 2000 ha 0 1,53 MTep/an 16,9 0,4 1,45 0,03 0,05 0,8 Mm3/an 1,4 1,3 0,8 0,12 0,11 0,07 0,05 0,00 5 sites soit 10 000ha

Scnario 1 - Crise et urgence

Scnario 2 - Coopration

Technologie

Puissance installe (MW)

Production lectrique (TWh/an)

Production nergtique (MTep/an)

Puissance installe (MW)

Production lectrique (TWh/an)

Production nergtique (MTep/an)

olien

4000

12,0

1,03

10 000

30,0

ETM clim. mtropole MWf

400

0,7

0,06

800

1,5

ETM lec. tropiques

50

0,4

0,03

115

0,7

ETM clim. tropiques MWf

400

0,7

0,06

2000

3,6

ETM eau tropiques

1,7 Mm3/an

3,3 Mm3/an

Courants

100

0,3

0,03

1000

Marmoteur

400

1,0

0,09

600

1,5

Vagues

100

0,3

0,03

2000

Biomasse

1 site soit 2000 ha (guyane ou Nlle Caldonie)

0,05

10 sites soit 20 000 ha

Osmotique

0,00

ANNExE 7 : VALUATION CHIFFRE

BILAN

1,38 MTep/an

6,48 MTep/an

lectricit

4650

14,0

1,21

13 715

41,2

Climatisation

800

1,4

0,12

2800

5,1

DES SCNARIOS POSSIBLES ET DU SCNARIO NORMATIF

Carburant

0,05

Eau

1,7 Mm3/an

3,3 Mm3/an

Crdits photos
Couverture En fond : Ifremer / G. Vron Parc olien offshore de Nysted (Danemark) 4e de couverture Vignettes, de gauche droite : Usine marmotrice de La Rance (France) EDF Maquette du Systme Autonome lectrique de Rcupration de lnergie des Vagues (SEAREV) cole Centrale de Nantes Mise leau du prototype dhydrolienne Sabella dans lestuaire finistrien de Bnodet (France) E. Donfut / Balao Hydrolienne Seagen installe Strangford Narrows (Irlande du Nord) Marine Current Turbines Ltd Pages intrieures Page 6 Pelamis Wave Power Ltd Le Pelamis, systme de rcupration de lnergie des vagues, en test lEMEC (European Marine Energy Center) en cosse Page 7 Marine Current Turbines Ltd Installation de lhydrolienne Seagen sur le site de Strangford Narrows (Irlande du Nord) par la barge-grue Rambiz Page 8 Pelamis Wave Power Ltd Le Pelamis, systme de rcupration de lnergie des vagues, en test lEMEC (European Marine Energy Center) en cosse Vue dartiste dun parc de Pelamis

Page 15 Ifremer Vue dartiste dun projet dnergie thermique des mers Tahiti Page 28 E. Donfut / Balao Mise leau du prototype dhydrolienne Sabella dans lestuaire finistrien de Bnodet (France) Page 31 EDF Vitesse maximale du courant de mare en vive-eau moyenne (donnes issues du modle Tlmac EDF/DRD) Page 35 EDF Usine marmotrice de La Rance (France)

Dans le cadre de son projet interne co-responsable, lIfremer a confi limpression de cette brochure limprimerie Caractre, entreprise certifie ISO 14001. Ce document est imprim avec des encres bases dhuile vgtale sur du papier issu de forts gres durablement PEFC.

35

Bien que peu cit dans la liste des nergies renouvelables, locan en est un immense rservoir : nergie des courants, des mares et des vagues, nergie olienne en mer, nergie thermique, pression osmotique, biomasse marine Ltendue de lensemble de ses faades maritimes permet la France de disposer dun potentiel trs important de dveloppement de ces nergies, notamment outre-mer. Elle a dailleurs t pionnire en la matire en construisant dans les annes 60 lusine marmotrice de La Rance, toujours en activit. Conscient de ces enjeux, le Prsident de lIfremer a lanc en mars 2007 un travail de rflexion prospective sur les nergies renouvelables marines lhorizon 2030. Appuys par le bureau dtude Futuribles, une vingtaine de partenaires franais reprsentant les principaux acteurs du secteur ont particip ce travail : ministres, industriels, instituts de recherche, agences spcialises. Lobjectif tait dapporter des lments de rponse aux trois questions suivantes : Quelles sont les technologies au service de la production dnergie dorigine marine ? Quelles sont les conditions socio-conomiques pour assurer leur mergence et leur comptitivit ? Quels sont les impacts respectifs de ces technologies sur les nergies et sur lenvironnement ? Le travail conduit a permis de dcrire un ventail de futurs possibles en mettant en exergue les plus contrasts. Lun des scnarios sappuie sur lobjectif du Grenelle de lEnvironnement datteindre 20 % dnergies renouvelables en 2020 dans la consommation finale dnergie, en indiquant ce que pourraient reprsenter, par filire, 7.7 % dnergies marines (5.2 % dolien offshore et 2.5 % dautres nergies marines) de cet objectif. Les efforts mettre en place sont consquents : renforcement des comptences franaises dans le domaine par un soutien la recherche, meilleur soutien aux technologies en dveloppement, mise en place de premiers dmonstrateurs en mer, etc. Dans ce march tout juste mergent, il est encore temps pour la France de sapproprier ces technologies et den faire des atouts comptitifs de long terme.

Ifremer 155, rue Jean-Jacques Rousseau 92138 Issy-les-Moulineaux Cedex Tl : (33) 01 46 48 21 00 Fax : (33) 01 46 48 21 21 www.ifremer.fr

Cration :