Moussouteguy Nathalie 2002

N d'ordre : 2488
THSE
prsente
L'UNIVERSIT BORDEAUX I
COLE DOCTORALE DE MECANIQUE
par
Nathalie MOUSSOUTEGUY
POUR OBTENIR LE GRADE DE
DOCTEUR
SPCIALIT : MECANIQUE
*********************
UTILISATION COMBINEE DES ESSAIS PRESSIOMETRIQUES ET

DIAGRAPHIES INSTANTANEES POUR MIEUX EVALUER LE RISQUE
GEOTECHNIQUE EN RECONNAISSANCE DES SOLS
*********************
Soutenue le : 17 septembre 2002

Aprs avis de :
MM.
R. FRANK.Rapporteurs
J.L. FAVRE
Devant la Commission d'examen forme de :

MM.
D. BREYSSEDirecteur de thse
P. CHASSAGNE..Examinateurs
F. DEPARDON
Mme
J. RISS
D. POULAIN Invit
- 2002 -
Remerciements
Je remercie en tout premier lieu mon directeur de thse M. Denys BREYSSE, sans qui ce
travail n'aurait jamais vu le jour. En plus de la qualit de son encadrement, j'ai apprci sa
disponibilit et son soutien permanent. Ses comptences et sa rigueur de travail m'auront
guides tout au long de mon parcours et auront permis l'aboutissement de cette tude et, le
plus important, contribus ma formation.
J'adresse toute ma reconnaissance M. Pascal CHASSAGNE, pour l'accueil et l'aide qu'il
m'a apporte au sein du bureau d'tudes ALIOS INGENIERIE. Je n'oublie pas sa gentillesse
et les moyens mis ma disposition.
J'exprime galement mes remerciements M. Daniel POULAIN pour ses conseils et le suivi
de mon travail.
Je remercie Messieurs Roger FRANK et Jean Louis FAVRE d'avoir accept d'tre les
rapporteurs de mon travail, ainsi que M. Franois DEPARDON pour l'intrt port cette
tude. Leurs conseils et remarques, riches d'enseignement, m'apporteront beaucoup dans la
poursuite de mon activit professionnelle.
Je souhaite galement remercier Mme Jolle RISS pour la disponibilit dont elle a fait
preuve mon gart et j'exprime toute ma gratitude M. Bernard CLEMENT pour son accueil
au sein du Centre de Dveloppement des Gosciences Appliques de l'Universit
Bordeaux I.
Il convient galement de souligner que ce travail a t ralis dans le cadre d'une convention
CIFRE avec le soutien financier du FEDER et de la DRRT Aquitaine.
Enfin, je ne saurais terminer ces remerciements sans exprimer mon infinie reconnaissance
mes amis, compagnons de thse ou de travail qui ont su me porter et reconforter jusqu'au
bout et dans les moments les plus difficiles . A Kasper.
Table des matires

Remerciements
Liste des figures
Liste des tableaux
Liste des annexes
Introduction
Partie I........................................................................................................................................5
Problmatique et prsentation des moyens de reconnaissance retenus pour notre tude ......5
Chapitre I -................................................................................................................................6
L'htrognit du sol et les pratiques actuelles en reconnaissance gotechnique................6
1.
L'htrognit du sol................................................................................................................ 6
2. Les consquences d'une mconnaissance de la variabilit d'un site : Augmentation du

risque ................................................................................................................................................ 12
3.
Les objectifs de la reconnaissance gotechnique................................................................... 14

3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
3.5.
4.
Les missions gotechniques............................................................................................................. 14

Dfinition d'une campagne de reconnaissance ................................................................................ 16
Dtermination d'une valeur de calcul reprsentative ....................................................................... 17
Exemple d'un cas rel - Etude d'un systme de fondation ............................................................... 19
Variabilit et incertitudes................................................................................................................. 23
Mesure et estimation de l'htrognit du sous-sol : l'exprience acquise........................ 28

4.1.
4.2.
Multiplicit de l'information ............................................................................................................ 28

Passage de l'chantillon la population........................................................................................... 30
Chapitre II - ............................................................................................................................33
Moyens de reconnaissance retenus : les essais pressiomtriques et les enregistrements de
paramtres de forage ...............................................................................................................33
1.
Les essais pressiomtriques..................................................................................................... 33

1.1.
1.2.
2.
Quelle fiabilit pour le modle de calcul ? ...................................................................................... 34

Les atouts et limites de lessai ......................................................................................................... 35
Les diagraphies instantanes .................................................................................................. 37

2.1.
Principe et signification des paramtres enregistrs ........................................................................ 37
2.2.
Combinaison de paramtres de forage............................................................................................. 42
2.3.
Interprtation du signal diagraphique : Identification des limites de couches au sein dun forage.. 42
2.4.
Les atouts et limites des diagraphies instantanes ........................................................................... 47
2.5.
Applications pratiques des diagraphies instantanes et utilisation combine de diffrents modes de
reconnaissance ............................................................................................................................................. 49
3.
Nos objectifs et les tapes de notre dmarche ....................................................................... 51
Partie II ....................................................................................................................................53
La mise au point des outils ......................................................................................................53
Chapitre I -..............................................................................................................................59
Corrlations entre paramtres diagraphiques et pressiomtriques : quelle chelle
travailler ? ................................................................................................................................59
1.
Les outils statistiques utiliss .................................................................................................. 59

1.1.
1.2.
2.
L'analyse en composantes principales ............................................................................................. 59

Liaison entre deux variables - Rgression linaire et corrlation .................................................... 61
Application aux variables diagraphiques et pressiomtriques ............................................ 64

2.1.
2.2.
2.3.
2.4.
Mthode........................................................................................................................................... 64
Des corrlations universelles par classe de matriaux ? .................................................................. 68
Des corrlations par site ?................................................................................................................ 72
Corrlations et rgressions par site .................................................................................................. 73
Chapitre II - ............................................................................................................................78
Etablissement d'une lithologie plausible ................................................................................78
1.
Objectifs et principe algorithmique ....................................................................................... 78
2. Sous-procdure 1 : Mise sous forme d'un log. de probabilits de la lithologie de dpart,

propose a priori par le gotechnicien........................................................................................... 81
3.
Sous-procdure 2 : Calcul des fonctions de rpartition des paramtres considrs.......... 84
4. Sous-procdure 3 : Pour chaque formation, calcul des densits de probabilits du

paramtre de forage D1. ................................................................................................................. 86
5. Sous-procdure 4 : Attribution d'une valeur de probabilit lithologique aux valeurs
mesures du paramtre de forage D1. ........................................................................................... 89
6.
7.
Sous-procdure 5 : Calcul du critre de convergence. ......................................................... 92

Validation de la dmarche ...................................................................................................... 94
7.1.
7.2.
7.3.
Principes .......................................................................................................................................... 94
Tests sur un signal synthtique peu bruit ....................................................................................... 95
Tests sur des signaux rels............................................................................................................. 103
Chapitre III -.........................................................................................................................110

Exploitation des rsultats et valuation de la scurit .........................................................110
1.
Construction d'un intervalle de valeurs pressiomtriques probables............................... 110

1.1.
1.2.
1.3.
2.
Justification des fondations et scurit ................................................................................ 117

2.1.
2.2.
3.
Estimation d'un intervalle de valeurs pressiomtriques probables................................................. 110

Gnration de profils pressiomtriques virtuels statistiquement reprsentatifs du site.................. 113
Exemples de rsultats .................................................................................................................... 115
Distribution de la portance du sol pour le site et la fondation considrs...................................... 117
Estimation de la scurit attache une valeur de calcul .............................................................. 119
Optimisation de la campagne de reconnaissance pour un niveau de fiabilit fix........... 122

3.1.
3.2.
Mthode......................................................................................................................................... 122
Rsultats ........................................................................................................................................ 125
Partie III.................................................................................................................................129
Application de la mthodologie propose des cas rels.....................................................129
Chapitre I -............................................................................................................................130
Le site exprimental de TALENCE / GRADIGNAN - France. Les moyens et
construction d'une image du site ..........................................................................................130
1.
Prsentation du site d'tude .................................................................................................. 130

1.1.
1.2.
2.
Les moyens de reconnaissance mis en uvre ...................................................................... 134

2.1.
2.2.
3.
Situation et description du site....................................................................................................... 130

Contexte gologique ...................................................................................................................... 131
Campagne de reconnaissance prliminaire - Phase 1 .................................................................... 135
Campagne de reconnaissance : phase 2 ......................................................................................... 138
Construction d'une image du site......................................................................................... 143

3.1.
3.2.
Lithologie perue la fin de la reconnaissance prliminaire - Phase 1 ......................................... 143

Rsultats des essais de laboratoire - A l'issue de la phase 2 .......................................................... 150
Chapitre II - ..........................................................................................................................160
Exploitation des donnes diagraphiques et pressiomtriques - Homognit et variabilit.
Echelles d'observation et corrlations ..................................................................................160
1.
Choix de l'chelle de travail ? ............................................................................................... 163
2. Etablissement des corrlations utilises dans l'estimation des paramtres

pressiomtriques............................................................................................................................ 173
Chapitre III -.........................................................................................................................180

Rsultats .................................................................................................................................180
1.
Propositions lithologiques l'issue de la reconnaissance approfondie - Phase 2.1 .......... 180

1.1.
1.2.
2.
Etablissement dune lithologie l'chelle du forage...................................................................... 181

Proposition dune lithologie l'chelle du site .............................................................................. 186
Estimation du risque attach une valeur gotechnique................................................... 187

2.1.
2.2.
2.3.
2.4.
La dmarche .................................................................................................................................. 187

L'estimation de l'ingnieur............................................................................................................. 189
L'estimation propose via la mthodologie mise en uvre ........................................................... 190
Evaluation des risques ................................................................................................................... 192
Chapitre IV - .........................................................................................................................194
Portabilit de la mthodologie - Chantier de BOULOGNE .............................................194
1.
Etablissement des corrlations ............................................................................................. 195
2.
Estimation des intervalles de valeurs pressiomtriques probables ................................... 197
3. Estimation du risque attach chaque valeur nominale pour une fondation profonde
donne............................................................................................................................................. 199
Partie IV .................................................................................................................................205
Analyse critique des rsultats, perspectives ..........................................................................205
1.
Impact de linterprtation lithologique sur les rsultats .................................................... 205
2.
Qualit mdiocre des corrlations employes ..................................................................... 208
3. Estimation de profils pressiomtriques pour des forages o seules les diagraphies

instantanes sont disponibles........................................................................................................ 209
4.
Prise en compte de la rpartition spatiale des donnes ...................................................... 212

4.1.
4.2.
Identification d'une structure de corrlation .................................................................................. 213

Modle de corrlation spatiale....................................................................................................... 218
5. Apport rel des diagraphies instantanes dans l'estimation du risque associ une valeur
gotechnique. ................................................................................................................................. 221
6. Recommandations et prcautions de chantier mettre en uvre pour optimiser les
rsultats obtenus par le processus propos. ................................................................................ 223
6.1.
6.2.
Acquisition contrle des donnes diagraphiques. ........................................................................ 223

Qualit des essais pressiomtriques............................................................................................... 224
Conclusion gnrale
Bibliographie
Rsum / Abstract
Liste des figures

Figure 1: Exemple de la variabilit lithologique entre 2 forages .............................................................. 8
Figure 2 : Profils pressiomtriques obtenus sur une zone restreinte (Zone SP7) - Site de l'IUT de
Gnie Civil Bordeaux I ........................................................................................................................... 25
Figure 3: Courbes pressiomtriques d'essais correspondant aux critres d'acceptabilit selon la norme
NFP 94-110 et essais prsentant des anomalies.................................................................................. 36
Figure 4 : Schma de principe d'une foreuse (Exemple de la BE2030)................................................ 37
Figure 5: Taillant plaquettes ............................................................................................................... 40
Figure 6: Tricone.................................................................................................................................... 40
Figure 7: Usure des dents d'outil de forage par l'American association of Oil Drilling Contractors
(d'aprs Mazier 90). ............................................................................................................................... 41
Figure 8 : Traitement et dcoupage de profils diagraphiques (vitesse d'avance) par le programme
Scanner.................................................................................................................................................. 45
Figure 9 : Schma simplifi du raisonnement suivi ............................................................................... 56
Figure 10 : Exemple de relation obtenue entre le logarithme nprien de la pression de fluage (ln(pf*))
et celui de la combinaison de paramtre vitesse d'avance sur pression sur outil (ln(VA/Po)) pour les
matriaux dits "sableux" du chantier de la Bourse de Moscou.............................................................. 64
Figure 11: Nuages de points obtenus pour le chantier de la Bourse de Moscou, dans les sables, les
argiles et dans les calcaires................................................................................................................... 66
Figure 12 : Equation de rgression obtenue sur le chantier du TGV belge au sein des matriaux
argileux................................................................................................................................................... 66
Figure 13 : Cercle de corrlation et espace des individus pour le plan factoriel F1/F2 pour une base de
donnes considrant 3 chantiers A, B et C mens dans des conditions de forage diffrentes. ........... 68
Figure 14: Moyennes de pressions sur outil et moyennes des vitesses d'avance pour les 3 chantiers
(IUT, Moscou, TGV belge) ..................................................................................................................... 70
Figure 15 : Dispersion des moyennes de module pressiomtrique en fonction des moyennes de
vitesse d'avance relative pour les 3 chantiers (IUT, Moscou, TGV belge) ............................................ 71
Figure 16 : Cercles de corrlation et plans factoriels F1/F2 obtenus pour chacun des sites A, B et C au
sein des matriaux argileux ................................................................................................................... 72
Figure 17 : Nuages de points obtenus entre la pression de fluage nette (respectivement le module
pressiomtrique) et les paramtres de forage acquis au sein des matriaux argileux sur le chantier du
TGV belge (chantier C). ......................................................................................................................... 74
Figure 18 : Chantier B ( Bourse de Moscou) Nuages de points et rgressions obtenues au sein des
matriaux argileux.................................................................................................................................. 75
Figure 19 : Rgression entre le logarithme nprien de la vitesse d'avance (VA) pondre par la
pression sur outil (Po) et le logarithme nprien de la pression de fluage nette (pf*)........................... 76
Figure 20 : Organigramme rcapitulatif des tapes permettant l'tablissement volutif d'une lithologie
probable partir d'une lithologie initiale tablie a priori......................................................................... 80
Figure 21 : Illustration de la sous procdure 1 : Mise en forme des propositions lithologiques donnes
comme paramtres d'entre par le gotechnicien (lithologie dfinie partir des notes de sondage
limites 1.70 et 3.70, zone d'incertitude postule par le gotechnicien gale 1.00 m). .................... 83
Figure 22 : Illustration de la sous procdure 2 : fonctions de rpartition calcules partir du signal de
VA prsent en Figure 21 et de la proposition lithologique initiale. (itration n1) ................................ 86
Figure 23 : Schma reprsentant la discrtisation opre sur une fonction de rpartition, sous
procdure 3............................................................................................................................................ 87
Figure 24 : Rsultats obtenus au terme de la sous procdure 3 sur le signal diagraphique prsent en
figure 7. .................................................................................................................................................. 88
Figure 25 : Fonctions de rpartition de PF1 et PF1/formi obtenues partir des hypothses de dpart et
au terme de 10 itrations. ...................................................................................................................... 90
Figure 26 : Log des probabilits d'appartenance aux formations 1, 2 et 3 pour la vitesse d'avance d'un
forage men dans l'agglomration bordelaise....................................................................................... 91
Figure 27 : Illustration des 3 tests raliss sur un signal synthtique peu bruit .................................. 96
Figure 28 : Fonctions de rpartition obtenues pour les hypothses de dpart des cas test 1 3 sur un
signal synthtique peu bruit. ................................................................................................................ 96
Figure 29 : Evolution du critre de convergence en fonction du nombre d'itration ............................. 97
Figure 30 : Log des probabilits lithologiques obtenus aux itrations 2 et 4......................................... 98
Figure 31 : Evolution du critre de convergence en fonction du nombre d'itrations - cas test n2. .... 98
Figure 32 :Log des probabilits lithologiques pour le cas test n2. Itrations 4 et 19 ........................... 99
Figure 33 : Evolution du critre de convergence en fonction du nombre d'itrations - Cas test n3... 100
Figure 34 : Log des probabilits lithologiques obtenus pour le cas test n3. ...................................... 101
Figure 35 : Log. diagraphiques de la vitesse d'avance et de la pression d'injection pour le forage
retenu ................................................................................................................................................... 103
Figure 36 : Evolution du critre de convergence en fonction du nombre d'itrations.......................... 104
Figure 37 : Log des probabilits lithologiques obtenus l'itration n6 et signal de Pi tudi............ 105
Figure 38 : Evolution du critre de convergence en fonction du nombre d'itrations - Signal de VA . 106
Figure 39 : Log probabilits lithologiques obtenus partir du signal de VA - Itration n7................. 107
Figure 40 : Evolution du critre de convergence en fonction du nombre d'itration - Signaux VAPi. . 108
Figure 41 : Log des probabilits lithologiques obtenus pour l'itration n4 - Signaux VAPi................ 108
Figure 42 : Organigramme des diffrentes tapes de la procdure et niveau dimplication du choix
lithologique........................................................................................................................................... 113
Figure 43 : Dtermination de l'intervalle des valeurs probables de pf* pour un niveau de confiance de
0.8 et gnration de profils pressiomtriques virtuels. ........................................................................ 116
Figure 44 : Fonction de rpartition de la contrainte ultime qu pour un site fictif et une fondation
superficielle donne. ............................................................................................................................ 119
Figure 45 : Extrapolation par une fonction exponentielle de la fonction de rpartition dans le domaine
des faibles valeurs de qu. .................................................................................................................... 120
Figure 46 : Lecture du risque associ la valeur gotechnique et dfinition d'une valeur gotechnique
pour un risque donn. .......................................................................................................................... 121
Figure 47 : Reprsentation iconographique des sites A, B, C et D et les fonctions de rpartition des qu
correspondantes. ................................................................................................................................. 124
Figure 48 : Plan de situation du site exprimental............................................................................... 131
Figure 49: Echantillons du carottage C2, formation dite "calcaire"...................................................... 133
Figure 50: Dispositif de mesure d'une pseudo-section lectrique ....................................................... 136
Figure 51: schma d'implantation des sondages raliss la tarire et profils lectriques au stade de
l'investigation prliminaire (phase1)..................................................................................................... 137
Figure 52: Tableau de synthse des forages, conditions de forage, profondeurs d'excution et nombre
d'essais pressiomtriques raliss. ..................................................................................................... 140
Figure 53: Schma d'implantation des points de la reconnaissance approfondie phases 2.1 et 2.2.. 141
Figure 54: Pseudo-sections des quatre profils raliss sur le site exprimental - Dispositif ple - diple
et sondages tarire pouvant tre rapports chaque profil. ............................................................... 145
Figure 55: Profils hydriques obtenus au droit des sondages T1 T4 et indicateurs VBS, passant 80
m et 2 m. .......................................................................................................................................... 149
Figure 56 : Exemples d'chantillons retenus pour les essais triaxiaux ............................................... 151
Figure 57 : Courbes obtenues dans le repre (1-3) en fonction de la dformation axiale (%) pour
l'chantillon prlev en C2 entre 2.10 et 2.30 m de profondeur. 3 prend successivement les valeurs
de 50 kPa (courbe 1), 100 kPa (courbe 2), 200 kPa (courbe3) et 300 kPa (courbe 4)....................... 152
Figure 58 : Discrtisation des courbes exprimentales obtenues dans le repre (1-3) en fonction de
la dformation axiale (%). Echantillon prlev en C2 entre 2.10 et 2.30 m de profondeur. ............. 153
Figure 59 : Report des points exprimentaux (Figure 58) dans le repre /(1-3) = f() ................... 153
Figure 60 : Dtermination de la droite de rgression reliant la pression relative la cote de l'essai
pressiomtrique et le module initial estim cette profondeur. .......................................................... 154
Figure 61: Comparaison des valeurs de modules obtenues par les essais triaxiaux CU mens sur des
chantillons des carottages C1 et C2, et valeurs de modules pressiomtriques mesurs au sein des
sondages pressiomtriques les plus proches SP4 et SP9. ................................................................. 155
Figure 62 : Correspondance entre les valeurs de modules pressiomtrique mesurs in situ et les
valeurs de module obtenues au laboratoire sur des chantillons des carottages C1 et C2. .............. 155
Figure 63 : cercle des corrlations et rpartition des chantillons prlevs en C1 et C2 dans le plan
factoriel F1 / F2 .................................................................................................................................... 156
Figure 64 : cercle des corrlations et rpartition des chantillons prlevs en C1 et C2 hormis les
chantillons C1_8.5 et C2_10.6m dans le plan factoriel F1 / F2 ......................................................... 157
Figure 65 : Mise en parallle des profils obtenus de droite gauche : les valeurs de VBS sur les
chantillons prlevs en C2, les valeurs de pf* et E au sein du sondage SP9, les profils diagraphiques
de VA et Pi, lisss sur une fentre de taille 0.10 m ............................................................................. 158
Figure 66 : Passage entre signaux bruts et signaux filtrs par le logiciel Scanner - Forage SP4....... 162
Figure 67 : Plan factoriel F1/F2 et cercle des corrlations obtenus sur l'ensemble des donnes
pressiomtriques et diagraphiques la fin du chantier. ...................................................................... 166
Figure 68 : Log des vitesses d'avance, log pressiomtriques et coupe lithologique simplifie obtenue
au niveau du carott C2 pour une zone restreinte de mesures, la zone "SP7". ................................. 171
Figure 69 : Moyennes des pf* obtenues pour chaque condition de forage en fonction des moyennes
des moyennes des vitesses d'avance calcules sur un intervalle de 0.20 m de part et d'autre des
cotes d'essais pressiomtriques. ......................................................................................................... 174
Figure 70 : Corrlations obtenues partir des individus des forages vPLL - Matriaux dits "Argileux".
............................................................................................................................................................. 175
Figure 71 : Corrlations obtenues partir des individus des forages vPLL - Matriaux dits "Calcaires"
' partir de coupe tablie en cours d'excution des sondages)........................................................... 176
Figure 72 : Corrlations obtenues partir des individus des forages jBPV - Matriaux dits "Argileux".
............................................................................................................................................................. 177
Figure 73 : Corrlations obtenues partir des individus des forages jBPV - Matriaux dits "Calcaires"
............................................................................................................................................................. 178
Figure 74 : Log lithologiques tablis par deux quipes de sondage partir de forages destructifs
mens environ 3 m l'un de l'autre. .................................................................................................... 182
Figure 75 : Fonctions de rpartition des paramtres de forage pour les formations A (pf*<1 MPa) et C
(pf*>1 MPa) du forage SP6. ................................................................................................................. 184
Figure 76 : Lithologie probable obtenue pour le forage SP6 (site exprimental) partir des paramtres
de forage VA et Po,.............................................................................................................................. 185
Figure 77 : Propositions lithologiques l'chelle du site, en prenant en compte l'information
diagraphique ( partir des DI) et considrant un dcoupage suivant pf* (PP). ................................... 187
Figure 78 : Fonction de rpartition de la contrainte ultime qu pour le site de l'IUT pour une fondation
superficielle de base B = 0.70, niveau d'assise = 2.90 m /terrain actuel, ancrage de 0.50 par rapport
la plate forme terrasse. ...................................................................................................................... 189
Figure 79 : Fonction de rpartition des qu pour le site de l'IUT et la fondation tudie (7 x 50 = 350
simulations).......................................................................................................................................... 190
Figure 80 : Modle tabli pour la queue de distribution de qu, l'issue de la phase de reconnaissance
2.1, hormis les forages SP5 et SP8..................................................................................................... 191
Figure 81 : Dtermination du risque associe chaque valeur de portance du sol dfinie par
l'ingnieur............................................................................................................................................. 191
Figure 82 : Dtermination de la valeur de risque pour les valeurs de contrainte proposes par
l'ingnieur reconnaissance phase 2.1 moins les forages SP1 et SP7jBLL ......................................... 193
Figure 83 : Corrlations tablies au sein des sables ; au sein des matriaux marneux passes ou
lentilles sableuses ou grseuses. ........................................................................................................ 196
Figure 84: Intervalle de valeurs probables de la pression de fluage pour un niveau de confiance de 80
% et profils pressiomtriques mesurs................................................................................................ 199
Figure 85 : Courbes proposes dans le DTU 13.12 pour la dtermination des valeurs de frottement
latral unitaire limite compte tenu de la nature des matriaux et des valeurs de pl* (dans notre cas
1.7pf*)................................................................................................................................................... 200
Figure 86 : Fonction de rpartition des valeurs de charge nominale prises pour un micropieu de
longueur L = 15 m et de 200 mm, site de Boulogne. ....................................................................... 201
Figure 87 : Modle propos et risque associ la valeur de QnELS = 245 kN et valeur de Qn associe
-3
au risque 5.10 . ................................................................................................................................... 202
Figure 88 : Fonctions de rpartition obtenues pour le site de l'IUT selon deux chelle d'observation,
l'chelle du forage et l'chelle du site. .............................................................................................. 207
Figure 89 : Risque associ aux valeurs de qELS et q_k selon la considration de la lithologie
l'chelle du forage ou l'chelle du site. ............................................................................................. 207
Figure 90 : valeurs de p(qrel < qingnieur) selon le choix de considrer la lithologie l'chelle du forage
(p(formi)xz) ou l'chelle du site (p(formi)z). ...................................................................................... 208
Figure 91 : Estimation de l'intervalle de valeurs de pf* au droit de SP4 au risque de 20%................. 211
Figure 92 : Variogrammes exprimentaux suivant les directions x et y pour la pression de fluage pf*, le
module pressiomtrique l'chelle du site et au niveau de la zone SP7............................................ 214
Figure 93 : Variogrammes exprimentaux de pf*, E, VA, Po, Pi et CR suivant la direction D3 pour
l'ensemble du site ................................................................................................................................ 215
Figure 94 : Ensemble des profils des pf* mesurs sur l'ensemble du site .......................................... 216
Figure 95 : Variogramme exprimental des pf* suivant la direction D3 (profondeur) pour la tranche de
sol comprise en 4 et 11 m de profondeur (Tolrance sur le pas = 0.5 et 0)........................................ 217
Figure 96 : Variogramme exprimental des pf* suivant la direction D3 (profondeur) pour la tranche de
sol comprise en 4 et 11 m de profondeur (Tolrance sur le pas = 0).................................................. 217
Figure 97 : Modle de variogramme retenu pour pf* (prise en compte de l'anisotropie des valeurs
suivant D1, D2 et D3)........................................................................................................................... 218
Figure 98 : Pour les forages de la phase de reconnaissance 2.2, pf* mesure en fonction de pf*
estimes par krigeage.......................................................................................................................... 219
Figure 99 : Profils de pf* : estims via les paramtres de forages VA, par krigeage 1 essai sur 2 ayant
t ralis, profils de pf* mesur (forage SP4).................................................................................... 220
Figure 100 : Fonctions de rpartition obtenues en considrant ou non l'information diagraphique.... 223
Liste des tableaux

Tableau 1: Moyennes, cart-types et coefficients de variation obtenus pour les paramtres
pressiomtriques correspondant aux matriaux argilo-silteux, argilo-sablo-silteux et limono-argileux
rencontrs sur le site du projet de la bourse de Moscou......................................................................... 9
Tableau 2 : Valeurs statistiques repres obtenues sur les pressions de fluage et modules
pressiomtriques des forages d'une zone restreinte du site de l'IUT.................................................... 26
Tableau 3 : modes d'investigation les plus courants, caractre continu ou non de l'information,
obtention d'une valeur de calcul. ........................................................................................................... 33
Tableau 4 : Principales valeurs statistiques relatives aux chantiers A, B et C ...................................... 69
Tableau 5 : Tableau rcapitulatif des valeurs du seuil de convergence pour les cas test 1, 2 et 3. ... 101
Tableau 6 :Tableau rcapitulatif des moyennes (m), cart-type (sd) et coefficient de variation (CV)
pour le paramtre Pi selon deux dcoupages lithologiques. ............................................................... 104
Tableau 7 : Rsultats obtenus, pour une fondation superficielle, selon le % dhtrognit du site et
le caractre plus ou moins marqu des accidents. ............................................................................. 125
Tableau 8: Programme de reconnaissance mis en uvre sur le site exprimental ........................... 134
Tableau 9 : Principales grandeurs statistiques pour les teneurs en eau des chantillons prlevs de
T1 T4 entre 0 et 4.50 m de profondeur............................................................................................. 149
Tableau 10 : Valeurs de Ei estimes aux cotes des essais pressiomtriques.................................... 154
Tableau 11 : Principaux rsultats des essais triaxiaux........................................................................ 156
Tableau 12 : Tableau rcapitulatif des valeurs statistiques obtenues sur les paramtres
pressiomtriques et moyennes des paramtres de forage pour les diffrentes conditions de forage.
............................................................................................................................................................. 167
Tableau 13 : Tableau rcapitulatif des valeurs statistiques obtenues pour les paramtres
pressiomtriques pf* et E la fin de la phase de reconnaissance 2.2................................................ 168
pressiomtriques et moyennes des paramtres de forage selon les conditions de forage et pour deux
classes de matriaux (pf*<1 MPa et pf*>1 MPa)................................................................................. 169
Tableau 15 : Principales valeurs statistiques concernant les paramtres pressiomtriques. ............. 170
Tableau 16: Contraintes ultimes obtenues pour l'ensemble du site et au niveau de la zone SP7 (phase
2.1 de la reconnaissance gotechnique). ............................................................................................ 189
Tableau 17: Probabilits obtenues pour que les valeurs proposes par l'ingnieur soient suprieures
la valeur de portance relle du sol pour le site selon le nombre de sondages pris en compte........... 193
Tableau 18: Valeurs de Qn, QnELU et QnELS calcules partir des profils pressiomtriques mesurs.
............................................................................................................................................................. 201
Liste des annexes

Annexe 1 : Chantier de la Bourse de Moscou - Plans de situation.
Annexe 2 : Chantier de la Bourse de Moscou - Schma dimplantation des sondages.
Annexe 3 : Chantier de la Bourse de Moscou - Tableaux synthtiques des valeurs pressiomtriques
mesures.
Annexe 4 : Chantier de Moscou Log. pressiomtriques.
Annexe 5 : Schma denchanement des missions gotechniques (Union syndicale gotechnique NF
P 94 500).
Annexe 6: Classification des missions gotechniques types. (Extrait de la norme NF P 94 500).
Annexe 7: Exemple d'un cas rel : Construction de btiments agricoles Potensac
Plan de situation.
Schma d'implantation des sondages
Rsultats des essais in situ (profils de rsistance dynamique et profils pressiomtriques)
Annexe 8: Dtermination du facteur de portance kp pour une fondation superficielle partir dessais
pressiomtriques (Abaque tire du DTU 13.12 de mars 1988).
Annexe 9: Procdure de calcul des tassements pour une fondation superficielle partir du module
pressiomtrique (DTU 13.12 de mars 1988).
Annexe 10: Construction de btiments agricoles Potensac - Estimation des tassements absolus au
droit des points de sondages pressiomtriques (calculs raliss partir du logiciel CALPRESS DTU
13.12 de mars 1988).
Annexe 11: Construction de btiments agricoles Potensac - Estimation de la contrainte apporte par
le radier et la cuve de gasoil.
Annexe 12 : Accroissement de la contrainte verticale z sous le coin dune fondation rectangulaire
uniformment charge par le contrainte q.
Annexe 13: Principe et interprtation des essais pressiomtriques
Annexe 14 : Dimensionnement des fondations superficielles et profondes partir des essais
pressiomtriques
Annexe 15 : Combinaisons de paramtres de forage les plus couramment utilises
Annexe 16: Log. lithologiques et pressiomtriques de 15 forages excuts lors de la reconnaissance
du trac du TGV belge entre Walhorn et Welkenraedt.
Annexe 17 : Dtermination de la valeur au bleu de mthylne (VBS)
Annexe 18 : Dtermination de la granulomtrie par tamisage et par sdimentomtrie.
Annexe 19: Procs verbaux des essais de VBS et granulomtrie tablis pour les prises d'essais
ralises sur les tarires T1 T4 (phase prliminaire de reconnaissance du site exprimental).
Annexe 20 : Log. diagraphiques et pressiomtriques (donnes brutes) obtenus lors de la
reconnaissance du site exprimental de l'IUT.
Annexe 21 : Coupes lithologiques tablies pour les sondages carotts C1 et C2.
Annexe 22 : Procs verbaux des essais triaxiaux raliss sur le site exprimental (IUT - Talence /
Gradignan)
Annexe 23 : Estimation des modules Ei la cote des essais pressiomtriques pour l'ensemble des
chantillons soumis aux essais triaxiaux - Site exprimental de l'IUT
Annexe 24 : Tableaux rcapitulatifs des donnes diagraphiques et pressiomtriques relatives au site
exprimental de l'IUT avant et aprs limination des valeurs suspectes.
Annexe 25 : Log. des probabilits lithologiques obtenus via le processus itratif dcrit partie II Chapitre II pour les forages du site de l'IUT pour deux formations (seuil de convergence de 2 10-2).
Annexe 26: Tableau rcapitulatif des quations de rgression utilises pour l'estimation des intervalles
de valeurs pressiomtriques (phase de reconnaissance 2.1).
Annexe 27 : Chantier de Boulogne
Plan d'implantation des sondages,
log. pressiomtriques et diagraphiques issus du rapport d'tude gotechnique.
Annexe 28 : Chantier de Boulogne - Tableau des donnes pressiomtriques et diagraphiques

retenues pour l'tude.
Annexe 29 : Grille de classement des essais pressiomtriques selon la typologie de la

courbe pressiomtrique : qualification de la qualit des rsultats pressiomtriques.
Introduction
Dans le cadre dun projet de construction de btiment, lun des objectifs du gotechnicien est
de dfinir une valeur de portance du sol reprsentative des terrains affects par le projet.
Dans cette problmatique il est confront lhtrognit des matriaux constitutifs du
sous-sol quil ne peut apprcier que partiellement partir dun nombre limit de sondages.
En effet, dans le cadre dun projet de construction de niveau, que nous qualifierons,
dusuel , compte tenu des contraintes conomiques, la taille de la campagne de
reconnaissance gotechnique se limite trs souvent quelques points de sondages et,
dans ces conditions, lensemble des variations lithologiques et / ou mcaniques des
matriaux dassise ne peut tre peru que partiellement.
Les consquences dune mconnaissance des htrognits du niveau dassise peuvent
tre lourdes et entraner court terme des surcots lors de la construction et plus ou moins
long terme des cots lis aux dommages relatifs un dfaut de portance du sol.
Ainsi, la valeur de calcul dfinie par le gotechnicien dpend du nombre et de la localisation
des sondages et le praticien nest pas aujourdhui en mesure dassocier un niveau de fiabilit
sa valeur de calcul. En dautres termes, il na pas les moyens destimer quelle est la
probabilit que la portance relle du site soit infrieure sa valeur de calcul, et donc le
risque de sinistre li un dfaut de portance du sol. En pratique, la dmarche de lingnieur
et les choix quil doit faire sont essentiellement bass sur lexprience, sa connaissance a
priori du site.
En France, le dimensionnement de la portance du sol via les rglements en vigueur (DTU
13.2 et 13.12, Fascicule 62) repose trs souvent sur des essais pressiomtriques. Ils
permettent dapprcier les caractristiques in situ des matriaux tous les mtres au sein dun
forage, mais ne permettent pas toujours de localiser les modifications locales des proprits
mcaniques. De plus, la qualit des mesures dpend de la bonne excution du forage
pralable leur excution.
Les enregistrements de paramtres de forages ou diagraphies instantanes offrent la
possibilit de localiser les htrognits du milieu en cours dexcution dun sondage trs
petite chelle, mais les rsultats obtenus ne sont pas utilisables dans le cadre du
dimensionnement des fondations et leur interprtation peut se rvler particulirement
dlicate en raison de linterdpendance des diffrents paramtres et des facteurs influenant
la rponse diagraphique.
Lide est dexploiter de faon combine les informations issues de ces deux techniques
complmentaires, afin d'amliorer l'image du sous-sol et mieux matriser le risque
global en gnrant une image du site plus riche qualitativement et quantitativement.
En effet, la gnration dun intervalle de valeurs pressiomtriques partir de signaux

diagraphiques permet de prendre en compte les variations locales des proprits
mcaniques des matriaux et la variabilit des mesures, dapprcier la cohrence des profils
pressiomtriques mesurs avec les enregistrements de paramtres de forage.
Ltablissement de la fonction de rpartition de la portance du sol, pour une fondation
donne, via les rgles de calcul usuelles prconises dans les DTU permet destimer le
risque attach la valeur de calcul dfinie par lingnieur et inversement dassocier
un niveau de fiabilit donn une valeur de contrainte pour le sol.
La rdaction de ce mmoire a t ralise au terme d'une convention CIFRE signe entre le
bureau d'tudes gotechniques Alios Ingnierie et le laboratoire de recherche du CDGA
(Centre de Dveloppement des Gosciences Appliques) de Bordeaux I. Une partie de ma
formation s'est droule au sein de l'entreprise, ce qui m'a permis d'voluer dans un
contexte concret et mon travail s'inscrit dans cette ralit du terrain en prsentant des
exemples issus de dossiers traits et s'appuie sur des donnes acquises en conditions
relles de chantier. Dans ce contexte de formation par la recherche, nous avons choisi de
mettre l'accent sur les difficults pratiques rencontres en bureau d'tudes et adapter des
outils dvelopps par la recherche des donnes relles acquises en conditions de chantier.
Ce mmoire, en participant une meilleure valuation des risques, s'adresse la
communaut scientifique, mais aussi aux matres d'ouvrages et bureaux d'tudes
gotechniques, dans le sens o il contribue amliorer les processus de reconnaissance. Le
souci constant a t de mettre au point une dmarche d'exploitation des donnes
gotechniques dont puissent terme se saisir les bureaux d'tudes gotechniques. Cette
raison explique plusieurs parti pris dans le travail scientifique et la rdaction du mmoire. En
effet, l'ensemble du travail est ralis sur des donnes relles obtenues en conditions de
chantier avec les contraintes techniques qui en dcoulent (seules quelques donnes
synthtiques sont exploites pour les tapes de validation des algorithmes). L'accent est mis
sur le contexte oprationnel de la reconnaissance et de la pratique de l'tude
gotechnique telle qu'elle se pratique de faon usuelle, mme si cette pratique nuit la
qualit des rsultats que le thoricien serait en droit d'esprer.
Le mmoire se dcompose en 4 parties :
Dans une premire partie, nous exposons la problmatique lie l'htrognit du sol
et prsentons les moyens d'investigation retenus pour notre tude. A partir de donnes
relles, nous exposons les problmes lis la variabilit des matriaux constitutifs du soussol, dfinissons les objectifs et les contraintes d'une campagne de reconnaissance
gotechnique, nous appuyons sur l'exprience acquise afin de voir comment d'autres
auteurs abordent le problme de l'htrognit du sol. Les outils retenus pour notre tude
tant les essais pressiomtriques et les enregistrements de paramtres de forage, nous
verrons les atouts et les limites des deux mthodes.
2
La seconde partie dtaille les tapes de la mthodologie propose permettant destimer

le risque associ toute valeur de portance du sol estime par le gotechnicien en bureaux
d'tudes. Ce risque est dfini comme la probabilit que la valeur de calcul obtenue par
lingnieur soit suprieure la portance relle du site, autrement dit, le risque de sinistre li
un dfaut de portance du sol. Dans le prolongement de la mthodologie, nous verrons
comment, dans le cadre dune premire approche, il est possible doptimiser le nombre de
sondages raliser lors dune tude gotechnique pour un niveau de fiabilit donn.
L'application de la dmarche des donnes issues dun site exprimental de la rgion
bordelaise et des donnes provenant dun chantier rel (Boulogne) constitue la troisime
partie du mmoire.
Enfin, l'analyse critique des rsultats obtenus fera l'objet d'une quatrime section. Nous
apporterons des lments complmentaires sur les facteurs affectant la fiabilit des
estimations.

Chapitre I -
L'htrognit du sol et les pratiques actuelles en

reconnaissance gotechnique

La lithologie du sous-sol (ou la succession de matriaux de natures diffrentes suivant la
profondeur), les proprits mcaniques relatives diffrentes formations et les variations de
ces mmes proprits pour une formation donne rsultent de lhistoire gologique du milieu
et de lactivit humaine qui sest droule sur le site au cours du temps.
En effet, les variations de facis et des caractristiques observes pour les gomatriaux
constitutifs d'un site correspondent une variabilit naturelle du milieu. Elle rsulte des
phnomnes de sdimentation, des mouvements tectoniques, de lrosion et de l'altration
du substrat. Ces diffrents phnomnes ont dtermin la nature des matriaux du sous-sol
et contribu la distribution spatiale des variables dtude.
A cette variabilit naturelle du sol s'ajoute une variabilit d'origine anthropique, lactivit
humaine ayant modifi la rpartition naturelle des variables "nature des sols" et "proprits
mcaniques des matriaux". La construction et la dmolition ddifices au cours du temps,
lenfouissement de dchets, la modification des models paysagers ont contribu faire du
sous-sol un milieu totalement imprvisible. [Cherubini 93], [Breysse 99].
La variabilit du sous-sol est perceptible suivant trois dimensions, elle est la fois
horizontale et verticale. Les modifications des caractristiques lithologiques et mcaniques
du milieu sont effectives dun point un autre du plan, mais galement au sein dun forage
o les proprits des matriaux varient entre deux formations et au sein dune mme entit
lithologique. On peut galement ajouter que les variables "nature" et "proprits
mcaniques" des matriaux peuvent varier au cours du temps. Cette dernire forme de
modification des valeurs mesures au cours du temps ne sera pas ici illustre, mais l'on sait
par exemple que l'augmentation de la teneur en eau naturelle de matriaux limoneux tend
diminuer leurs proprits mcaniques (problmes de traficabilit en priode pluvieuse sur les
matriaux limoneux). [Ducreux 01].
Deux exemples concrets permettront d'illustrer la variabilit d'un site via l'tude de coupes
lithologiques issues de campagnes de reconnaissance menes par le bureau d'tudes Alios
Ingnierie.
Le premier cas rend compte de la variabilit lithologique des matriaux de couverture et de

la profondeur variable du toit du substratum calcaire entre deux forages distants d'environ 15
mtres.
Dans le cadre d'une expertise, nous avons men deux forages de part et d'autre d'un
pavillon sinistr situ dans l'agglomration bordelaise (33), sur la commune de Villenave
d'Ornon. Les forages fournissent une image ponctuelle de la succession des matriaux
traverss et mettent en vidence l'htrognit du toit du substratum calcaire (Figure 1).
Au-del d'une paisseur variable de remblais et terre vgtale sablo-limoneuse, nous
reconnaissons, des matriaux argileux identifis jusqu' 6.00 m de profondeur en T1
(profondeur d'arrt du sondage) et 2.40 m de profondeur en T2. Ces formations argileuses
peuvent contenir, selon la profondeur et les points de sondage, des lments ou veines
calcaires.
Au droit du sondage T2, partir de 2.40 m de profondeur et jusqu' 2.80 m de profondeur, le
forage permet de relever un calcaire argileux altr, non identifi au droit du sondage T1.
Le mode d'investigation utilis (sondage la tarire mcanique hlicodale de diamtre 63
mm) n'a pas permis de reconnatre la nature des matriaux au-del de 2.80 m en T2 et ce
sondage ne suffit pas pour affirmer qu'il s'agit effectivement du toit du substratum calcaire et
non d'un banc ou bloc calcaire au sein des argiles. Toutefois, cet exemple illustre bien la
variabilit des sols de part et d'autre d'un simple pavillon.
Notons que dans ce cas de figure la topographie du site ne prsente pas de dnivel
permettant dexpliquer les diffrences de profondeurs des limites de formations. Celles-ci
rsultent uniquement de laltration des calcaires du Stampien 1 sous climat chaud
responsable de la karstification2 du substratum carbonat donnant au calcaire une forte
htrognit dans sa composition et une profondeur du toit de la formation trs variable.
[Vigneaux 75], [Lajoinie & al 86].
1 Stampien encore appel Ruplien = 1er tage de la srie Oligocne (Ere tertiaire). Le
Stampien s'tend de 34 28 millions d'annes. A cette poque la mer est un peu plus
avance qu' l'ocne (53 34 mA) et au niveau de la rgion bordelaise les dpts sont
caractristiques d'un littoral peu profond (calcaire coquillier, calcaire rcifal, calcaire
Astries (calcaire comportant des lments fossiles du squelette dtoiles de mer)).
2 Karstification : altration du calcaire par des eaux d'infiltration plus ou moins agressives vis
vis du calcaire (karst) ou toute autre roche soluble (pseudo-karst).
7
Pavillon X . Villenave d'Ornon (33)
Sondage T2
Sondage T1
Profondeur
Remblais sablo-graveleux
Terre vgtale sableuse
TV sablo-limoneuse
Argile marron
1.0 m
Argile lments
calcaires
Argile lments et
veines calcaires
Argile lments
calcaires, plus compacte
2.0 m
Calcaire argileux altr

3.0 m
Refus la tarire
Argile calcaire
lments calcaires
plus ou moins humide
4.0 m
5.0 m
6.0 m
Arrt volontaire
du sondage
Z(m)
Figure 1: Exemple de la variabilit lithologique entre 2 forages
Le second exemple, prsente les donnes pressiomtriques releves sur un chantier situ
dans l'ouest de Moscou (Russie) (annexe 1). Les forages ont t mens dans le cadre du
projet de construction de la bourse moscovite, lemprise au sol du btiment tait alors de
(70x70) m.
Nous mettons ici en avant la variabilit des valeurs pressiomtriques obtenues pour une
formation donne en considrant l'ensemble des forages, puis chaque sondage pris en
compte individuellement.
Nous avons calcul pour les huit forages excuts, les moyennes, cart-types et coefficients
de variation des pressions limites nettes (p l*) et modules pressiomtriques (E) obtenus au
sein des matriaux argilo-silteux, argilo-sablo-silteux et limono-argileux rencontrs lors de la
reconnaissance (Tableau 1).
pression limite nette pl*

Nature du sol
m (MPa)
sd (MPa)
CV
module pressiomtrique E
m (MPa)
sd (MPa)
CV
Nombre d'essais pressiomtriques

raliss
corrects
% corrects
Argiles silteuses, sablosilteuses et limons argileux
1.3
0.7
0.6
12.0
10.8
0.9
93
65
70
Argiles silteuses
1.3
0.8
0.6
12.2
11.9
1.0
68
51
75
Limons argileux (SP1)
1.5
0.5
0.3
11.5
4.6
0.4
14
12
86
SP2 argiles silteuses
0.7
0.3
0.4
5.9
4.2
0.7
10
60
1.1
0.4
0.4
18.5
19.8
1.1
11
64
10
40
SP7 argiles sablo-silteuses
11
18
1.6
0.8
0.5
9.6
6.0
0.6
12
10
83
1.2
0.8
0.7
12.8
11.9
0.9
12
12
100
1.3
0.8
0.6
12.1
10.1
0.8
13
12
92
Tableau 1: Moyennes, cart-types et coefficients de variation obtenus pour les paramtres

pressiomtriques correspondant aux matriaux argilo-silteux, argilo-sablo-silteux et limonoargileux rencontrs sur le site du projet de la bourse de Moscou.
La classification des valeurs en fonction de la lithologie est ralise selon la coupe tablie
par le sondeur sur le site. Prcisons que seuls les essais jugs correctement conduits ont
t retenus pour l'analyse (annexes 2 et 3).
Au regard des log lithologiques tablis (annexe 4), nous avons choisi de considrer
l'ensemble des individus relevs entre les matriaux sableux superficiels et le substratum
calcaire reconnu plus en profondeur. Cette formation intermdiaire est note, selon les
forages, "argile silteuse", "argile sablo-silteuse" (forage SP7) ou "limon argileux" (forage
SP1). D'un point de vue lithologique, dans le cadre d'une vision "tri-couche" du site ( sables ,
argiles , calcaires ), cet ensemble intermdiaire constitue une formation unique. Toutefois,
il apparat clairement que ce bloc intermdiaire des argiles pourrait tre divis suivant 3
sous-ensembles selon le degr de finesse envisag.
L'examen du tableau 1 montre que :
pour les argiles silteuses seules, l'chelle du site, tant pour les pressions limites (p l*)
que pour les modules pressiomtriques (E), les valeurs des moyennes et coefficients de
variation restent du mme ordre de grandeur que celles obtenues en considrant la
formation intermdiaire dans son ensemble.
Cela signifie qu' l'chelle du site, un dcoupage lithologique plus slectif, ne permet pas,
pour ce cas d'tude, de rduire la variabilit des rsultats pressiomtriques.
pour une formation donne, une analyse l'chelle du forage ne permet pas
ncessairement de rduire la variance des rsultats par rapport une analyse l'chelle
9
du site. En revanche, une tude l'chelle du forage peut rvler des points singuliers
par rapport une approche plus globale.
En effet, l'chelle du forage, les points de reconnaissance SP2 et SP8 correspondent
aux forages pour lesquels en moyenne les pressions limites sont les plus basses (0.7
MPa en SP2) et les plus leves (1.6 MPa en SP8). Les coefficients de variation 0.4 et
0.5 sont un peu moins importants qu' l'chelle du site (0.6).
Pour les modules pressiomtriques relevs au sein des argiles silteuses, la tendance suit
celle des pl*, si ce n'est une particularit au niveau du forage SP8, qui prsentait en
moyenne les valeurs de pl* les plus leves alors que la moyenne des valeurs de E est
infrieure la moyenne obtenue l'chelle du site. Ceci peut s'expliquer par une sousestimation vraisemblable du module pressiomtrique. En effet, en SP8, le rapport E/pl
des essais jugs corrects dans les argiles silteuses est en moyenne de 6, avec des
valeurs extrmes comprises entre 2 et 8, ce qui est peu lev.
Les coefficients de variation et l'examen des log pressiomtriques montrent qu'au sein d'une
mme entit lithologique (argile silteuse) et l'chelle du forage, les plages de mesures
peuvent tre importantes et rvler :
des niveaux plus ou moins rsistants (forage SP10 entre 12.5 et 17 m de profondeur),
une drive importante des paramtres suivant la profondeur (forage SP4).
Face cette ralit du terrain, on comprend que l'attribution d'une valeur reprsentative pour
une formation considre comme "homogne" et qui ne l'est manifestement pas pose
d'importants problmes de choix.
La problmatique de l'homognit d'une formation est aborde par Deplagne et Bacconnet

[Deplagne & al 96], qui tudient l'alternance de couches compactes au sein d'un matriau
rput "homogne". Ils concluent que l'hypothse d'homognit peut tre admise dans le
cas d'un problme de tassement d'ensemble, mais cette mme hypothse doit tre rejete
pour une analyse de stabilit mcanique sensible des variations centimtriques des
proprits des matriaux. Ainsi, l'htrognit d'une formation ne saurait tre traite sans
se proccuper des questions du gotechnicien.
Le problme de la reconnaissance de la variabilit spatiale d'un site se pose aujourdhui de
manire accrue, notamment en raison de lextension des zones urbaines. Lintrt des
scientifiques pour le sol urbain, pour les friches industrielles est grandissant. Des
confrences sont consacres au sujet [SUITMA Conference 00], des groupes de travail
dveloppent des sujets de recherche ayant pour thme le sol urbain (GIS sol urbain) [Barles
& al 99] et notamment le traitement des problmes lis l'htrognit des sols et
l'importance des matriaux de remblai dans le comportement des ouvrages. La
restructuration des
centres
villes,
lextension
10
des
agglomrations
conduisent
les
investisseurs tablir des btiments sur des sols remanis ou sur des zones autrefois
dlaisses en raison de la moindre qualit des terrains.
Ces sites particuliers conduisent le plus souvent la ralisation de fondations spciales et
la mise en uvre de mesures spcifiques quant la construction des btis. Ldification de
structures prennes sur ces terrains demande une reconnaissance pralable des
singularits du site, (zones de remblais, localisation de lentilles de tourbe ou de matriaux
compressibles, dargiles dites sensibles aux variations hydriques du milieupar
exemple). Aux points dj cits sajoutent, plus particulirement dans la rgion bordelaise,
lidentification du cryptorelief3, trs variable, du calcaire astries (calcaire du Stampien),
le reprage de zones karstiques et la meilleure approche possible des variations de sa
constitution (niveaux argileux ou sableux, poches de dcalcification). La connaissance des
caractristiques
de
ce
substratum
se
rvle
essentielle,
notamment
pour
le
dimensionnement des fondations profondes. En pratique, il est bien souvent dlicat de dfinir
une coupe type prendre en compte pour lensemble du site, partir de laquelle lentreprise
conceptrice des pieux pourra dimensionner les fondations. De plus, la dtermination de la
valeur de frottement latral unitaire limite prendre en compte dans le dimensionnement est
trs variable au sein de ces matriaux.
En outre, bien souvent, les matriaux de construction utiliss, ne tolrent que de faibles
dformations, et le seuil de tolrance des utilisateurs vis vis de la fissuration des btiments
est relativement faible.
Sans aborder les imperfections des modles de prvision des tassements absolus et
diffrentiels [Breysse 01], [Kastner & al. 97], il est avant tout ncessaire dapprcier au mieux
les htrognits du sous-sol sous lemprise des fondations du projet, afin de prendre les
dispositions constructives consquentes.
Dans le cadre d'une reconnaissance des sols d'un niveau budgtaire que nous qualifierons
d'usuel, les indispensables sondages ponctuels, restent peu nombreux. Ils constituent un
chantillonnage du milieu, qui n'est pas ncessairement reprsentatif des caractristiques
lithologiques et mcaniques plus ou moins erratiques et imprvisibles du site.
Pour donner un ordre de grandeur du nombre de points de sondages prconiss, dans le
cadre d'un projet de construction de trois btiments d'emprises au sol respectives (40x11)m,
(16x13)m et (21x12)m, soit environ 900 m, l'ensemble du site reprsentant une superficie
de l'ordre de 3500 m, il sera ralis trois sondages pressiomtriques et trois essais de
pntration dynamique, ce qui reprsente trois points d'information lithologique et six points
Cryptorelief : relief "cach". Morphologie du toit du substratum recouvert des formations qui lui sont
postrieures.
11
permettant de dfinir les caractristiques mcaniques des matriaux investis, valeurs, qui
seront tendues la zone d'influence du projet.
Dans ce contexte, les htrognits ne sont pas toujours localises et le gotechnicien se
trouve alors devant la difficult d'attribuer des valeurs reprsentatives pour les matriaux
investis et pour le site.
Les campagnes gophysiques apportent la possibilit de raliser une reconnaissance du site
en trois dimensions. Elles peuvent tre mises en uvre avant les sondages mcaniques, et
leur sont complmentaires. En ce sens, elles permettent dimplanter judicieusement les
forages, de reprer les htrognits locales du sous-sol, doptimiser le nombre et
l'emplacement des sondages [Lagabrielle 92].
En pratique, l'utilisation des mthodes gophysiques pour les projets de construction de
petite taille reste marginale en raison des budgets, souvent restreints, allous la campagne
de reconnaissance et de laccs limit au site. De plus, selon les procds de
reconnaissance gophysique, le praticien reste confront la non unicit de la solution,
l'interprtation parfois subjective des rsultats et des dlais souvent trs courts pour la
ralisation des tudes [Panissod & al. 01]. En outre, leur utilisation reste qualitative et les
rsultats obtenus ne permettent pas l'obtention des valeurs de calcul indispensables au
gotechnicien. De fait, les techniques gophysiques sont employes souvent en phase de
reconnaissance de projets plus ambitieux ou de contrle a posteriori, en particulier lorsque
les dsordres sont apparus ou menacent [Rahmani 98], [Frappa & al. 00].

Il est vident que la construction d'difices ou d'ouvrages sur un milieu htrogne mal
connu peut avoir des consquences directes sur le comportement de l'ouvrage, des effets
induits sur l'environnement et, terme, sur les utilisateurs.
Les consquences directes d'une reconnaissance gotechnique insuffisante, d'un manque
de prise en compte de la configuration du site s'illustrent par une mauvaise adaptation au sol
des fondations. Les dommages affectent la structure en raison d'un dfaut de portance du
sol, les essais gotechniques n'ayant, alors, pas permis de rvler les caractristiques
mcaniques moindres d'une anomalie (niveau argileux d'paisseur dcimtrique, prsence
de lentilles de tourbe ou de vase).
Le manque dinformation concernant l'htrognit (lithologie et/ou proprits mcaniques),
des matriaux dassise peut conduire :
une mauvaise valuation des tassements diffrentiels, prjudiciables la structure du

btiment.
12
une absence de prise en compte des risques "catastrophes naturelles" dans le choix
des fondations, tant dans leur dimensionnement que dans les sujtions d'excution. Nous
citerons les risques deffondrements de carrires souterraines, l'impact de la scheresse
sur les argiles en tant que matriau d'assise et les risques de glissements de terrain.
Selon les statistiques actuelles, l'observatoire Sycods, partir de l'analyse de 1689

dossiers de sinistres, tablit qu'une majorit des dommages affectant essentiellement les
fondations superficielles de maisons individuelles est lie des tassements diffrentiels
rsultant de la sensibilit l'eau des sols d'assise ou des problmes de portance. Plus
prcisment, la prsence de sols sensibles aux variations hydriques du milieu a t
constate pour 68 % des dossiers tudis et dans 49 % des cas, l'tude de sol ralise
aprs sinistre a rvl un problme de portance. L'tablissement de fondations superficielles
sur un sol htrogne ou une profondeur insuffisante reprsente 60% des sinistres. Notons
que seuls 7% des dossiers recenss avait fait l'objet d'une reconnaissance gotechnique
avant construction. [Sycods n67].
Il faut savoir, que depuis 1992, lestimation du cot de prise en charge des sinistres par le
rgime CATNAT slve 3.2 milliards deuros et quen 2000, 3365 communes ont t
dclares sinistres (chiffres issus de la caisse centrale de rassurance).
Ainsi, l'absence de prise en compte de la variabilit du sol ou d'une mauvaise estimation des
htrognits a des consquences conomiques non ngligeables.
Les effets indirects d'une reconnaissance insuffisante concernent aussi l'environnement.
En effet, les terrassements raliss lors de la phase de travaux, l'implantation de nouveaux
btiments, l'impermabilisation des surfaces, l'tablissement de talus instables non
vgtaliss, l'enlvement de bute en pied de talus ou lapport de surcharges non matrises
en tte de talus conduisent des changements morphologiques du model paysager. Ces
diffrents lments peuvent tre l'origine, de modifications des coulements des eaux de
ruissellement et de glissements de terrains. Nous citerons galement le cas des surcharges
apportes proximit des btiments entranant des tassements et engendrant des
dsordres sur la construction nouvelle et/ou sur les avoisinants.
Lors des travaux dexcution, l'ouverture des fouilles, des vnements non prvus par la
reconnaissance gotechnique peuvent perturber le chantier et entraner des retards,
engendrer des frais supplmentaires (opration de pompage, purge de poches de matriaux
remanis, mtres cube de bton non pris en compte dans les devis).
Durant la phase d'exploitation des btiments, des dsordres peuvent apparatre et faire
l'objet d'une dclaration de sinistre auprs des assurances. Ces dsordres peuvent
compromettre le bon fonctionnement de l'ouvrage, poser des problmes de scurit pour les
personnes, engendrer de possibles risques de pollution et ncessiteront des solutions
confortatives le plus souvent trs coteuses, parfois suprieures la valeur matrielle du
bien sinistr.
13
Il ressort que la scurit attache un projet (absence de dsordres sur le bti, les
avoisinants et l'environnement) est d'autant plus grande que la connaissance du site est
complte, que les imprvus sont peu nombreux, que les effets induits par les modifications
du site sont pris en compte.
Une diminution de la scurit s'accompagne d'une augmentation des cots pendant la phase
des travaux et durant la phase d'exploitation. L'augmentation des risques lis une
mconnaissance du sol n'est pas sans consquences financires significatives.
L'objectif de cette tude est de proposer une nouvelle approche visant obtenir le meilleur
compromis entre scurit et cot associs un projet de construction, sachant que le cot
des sondages complmentaires reste drisoire face aux surcots des travaux et aux cots
engendrs par un sinistre.

Sous limpulsion de lUnion Syndicale Gotechnique (USG), les campagnes de
reconnaissances gotechniques sont ralises suivant des missions bien dfinies.
Aujourdhui, celles-ci font lobjet de la norme franaise NFP 94 -500 dite en juin 2000 [NFP
94-500].
Chaque mission dfinit les devoirs et les responsabilits du bureau dtudes gotechniques
vis vis du matre d'ouvrage ou du constructeur, son client, et des assurances en cas de
sinistre. En effet, pour une mission dtermine, le bureau d'ingnierie fournit les lments
dinformation correspondant la mission demande par le matre d'ouvrage. Si dans le cadre
de son rapport, le gotechnicien sort de la mission initiale et rpond par exemple des
objectifs appartenant une mission gotechnique plus ambitieuse , (G12 au lieu de G11
par exemple), il engage automatiquement sa responsabilit en cas de sinistre. Ces missions
gotechniques permettent donc de dfinir les limites de travail de l'ingnieur.
Dans le cadre dun projet de construction, lenchanement idal pour une campagne de
reconnaissance gotechnique peut se drouler de la manire suivante :
Dans un premier temps, le projet nest pas entirement dfini et le matre douvrage dsire
connatre pour le site d'tude,
Le ou les principes de fondation qui pourront tre envisags (fondations superficielles,

semi-profondes ou profondes).
Quelles seront les prconisations de mise en uvre relatives la configuration du site?
14
Quels seront les risques naturels prendre en compte (sismicit du site, inondations,
glissements de terrain, matriaux sensibles au retrait / gonflement)?
Quels seront alors les impacts possibles sur la construction future et comment en limiter
les effets?
A ce stade prliminaire de la reconnaissance , le gotechnicien rpond une mission de type

(G0+G11). Concrtement et de faon synthtique, la mission G0 comprend la ralisation des
essais in situ et au laboratoire. Le matre douvrage est destinataire des rsultats obtenus.
Ceux-ci sont livrs tels quels et ne font lobjet daucune interprtation de la part du
gotechnicien.
Lensemble des missions (G0+G11) permet au gotechnicien d'examiner l'adaptation de
l'ouvrage au site, ventuellement de dfinir pour l'ouvrage une implantation prfrentielle, de
discuter de l'opportunit de cration de sous-sol, de fournir son client le ou les principes de
fondation, qui pourront tre mis en uvre sur le site tudi, ainsi que les premires
prconisations dexcution relatives la configuration du site et les dispositifs permettant de
se prmunir des risques naturels.
Dans le cadre dune telle mission, le gotechnicien nest pas en mesure de fournir au matre
douvrage la valeur de portance du sol ncessaire au dimensionnement des fondations. Il
convient, dans le rapport d'tude prliminaire de faisabilit, d'identifier les incertitudes et
alas qui subsistent aprs cette mission G11 et les risques encourus, de proposer les
investigations complmentaires juges ncessaires afin de rduire ces incertitudes et de
prciser les missions qui permettront la poursuite du projet et sa ralisation.
Cest dans une seconde phase de reconnaissance, tude de faisabilit des ouvrages
gotechniques, rpondant aux missions (G0+G12 phase 2), oriente vers le systme de
fondation qui simpose, que les calculs de contrainte ultime, contrainte de calcul, contrainte
ltat limite de service et estimation des tassements seront raliss partir dessais
complmentaires. Le bureau dtudes structures pourra alors dimensionner les fondations de
louvrage en consquence.
En pratique, malheureusement, la phase prliminaire de reconnaissance (G0+G11),
permettant par exemple, par un certain nombre de sondages la pelle ou mise en uvre de
mthodes gophysiques, dapprcier lhtrognit latrale du site, est encore trop souvent
nglige. Le matre douvrage, dans le cadre dun projet de dimension modeste, lorsquil fait
appel au gotechnicien, alors que bien souvent il ne connat pas encore les descentes de
charge, souhaite connatre, sans passer par une reconnaissance prliminaire, la portance du
sol prendre en compte pour le dimensionnement des fondations de son projet.
Pour mmoire, nous rappellerons que les missions gotechniques sont au nombre de six et
permettent au gotechnicien d'accompagner le matre d'ouvrage tout au long de la
conception de son projet de construction ou dans le diagnostic d'ouvrages existants. Nous
citerons en complment les missions de type G5, qui concernent le diagnostic gotechnique
regroupant les missions (G0+G51) applicables avant, pendant et aprs la construction d'un
ouvrage sans sinistre et les missions (G0+G52), qui ont pour but de rechercher les causes
gotechniques des dsordres observs sur un ouvrage et orienter les remdes
envisageables. (annexes 5 et 6).
15
Pour ce travail d'tude, nous nous placerons essentiellement dans le cadre des missions
(G0+G11) et (G0+G12), tude prliminaire de faisabilit gotechnique et tude de faisabilit
des ouvrages gotechniques.

Aujourdhui, la planification d'une campagne de reconnaissance gotechnique repose
essentiellement sur lexprience du gotechnicien. Celui-ci prend gnralement et
essentiellement en compte les paramtres suivants :
Le type de mission gotechnique auquel il doit rpondre.

En ce sens, une reconnaissance gotechnique mene dans le cadre des missions
(G0+G11), qui devra dfinir le systme de fondation adapt, sera oriente diffremment
d'une campagne prconise pour des missions (G0+G12), permettant le
dimensionnement des fondations. De plus, lestimation des tassements ncessitera la
ralisation dessais spcifiques recommands par les documents de rfrence tels que
les essais domtriques ou essais pressiomtriques.
Les caractristiques lithologiques et mcaniques prsumes du site.
La recherche spcifique de zones d'anomalies (paisseurs variables de remblais, de lentilles

de tourbe, recherche de cavits) ncessitent l'excution de forages plus nombreux et
relativement rapprochs. De plus, la nature prsume des matriaux est dterminante dans
le choix des essais raliser. En effet, tous les essais ne sont pas adapts tous les
matriaux. Par exemple, les essais de pntration dynamique sont dconseills pour la
reconnaissance de matriaux sableux et plus particulirement sous le niveau pizomtrique.
Ils ne permettent pas non plus d'apprhender les caractristiques mcaniques de matriaux
rocheux ou trs compacts. De mme, les prlvements d'chantillons intacts par carottage
se rvlent particulirement dlicats au sein de matriaux peu cohsifs (sables et graviers
par exemple).
L'importance du projet, le systme prsum des fondations et les rglements qui

s'y rapportent.
Le nombre de points d'investigation dpendra essentiellement de la superficie du projet, la

profondeur des sondages sera, elle, fonction des charges appliques et du type de
fondations pressenti par le gotechnicien. Par exemple, afin d'tre conforme au document
technique unifi DTU 13.2 de septembre 1992 relatif aux fondations profondes, [DTU 13.2], il
conviendra de reconnatre le sous-sol sous la base estime du pieu sur une profondeur
correspondant 7 fois le diamtre du pieu avec un minimum de 5 mtres. Ainsi, selon les
charges appliques par l'ouvrage, l'excution de pieux 500mm de 20 m de longueur
ncessitera la ralisation d'un forage de reconnaissance jusqu' 25 m de profondeur au
minimum. La difficult est qu' ce stade, la longueur des pieux ne peut tre estime que par
l'exprience du gotechnicien sur des sites comparables.
16
L'accessibilit des machines au site.

Ce facteur pratique conditionne galement la nature et l'implantation des essais. En effet,
les essais de pntration statique ncessitent l'utilisation d'un camion de 10 tonnes, ce
qui n'est pas toujours possible en sites urbains exigus ou sites marcageux ne
permettant pas la traficabilit dun tel engin.
La concurrence.
Mme si les critres gotechniques restent prpondrants, la contrainte conomique fait
partie des facteurs influents la campagne de reconnaissance. Pour les projets o les
bureaux d'tudes sont mis en concurrence, la loi du march impose un cot de
campagne raisonnable, en accord avec la taille du projet. Ainsi, un nombre important de
sondages ou une multiplication des essais est rserve des tudes trs spcifiques.
Afin de fixer des ordres de grandeur, dans la rgion bordelaise, dans le cadre dun projet
de maison individuelle denviron 150 m demprise au sol sur un terrain ne prsentant
pas, en apparence, de risques majeurs (glissements de terrain), le cot de ltude
gotechnique sera de lordre de 1550 Euros (environ 10 000 F). Pour un projet de hangar
agricole ou btiment industriel demprise au sol denviron 1000 m, le cot de ltude
pourra tre de lordre de 4000 Euros (26 000 F).
Compte tenu de ces facteurs influenant le type et le nombre des essais prconiss, nous
voyons l le rle essentiel de l'exprience du gotechnicien, qui doit anticiper la nature du
sous-sol et, si ncessaire, adapter la reconnaissance en cours de campagne. De plus, il doit
connatre le march dans lequel il volue. Il ressort donc que la planification des campagnes
de reconnaissance gotechniques est traditionnellement suggre par lexprience des
praticiens, les normes. Elle demeure une pratique largement qualitative et empirique.

La ralisation dune tude de sol s'appuie sur ltude de cartes et documents
bibliographiques concernant le site ou des voisins proches, la ralisation d'un nombre limit
de sondages in situ et dessais de laboratoire.
Au sein d'une mme formation, les mesures des caractristiques mcaniques couvrent une
plage de valeurs plus ou moins tendue en fonction de la variabilit du matriau, du nombre
de mesures et de la qualit des essais gotechniques raliss. De la synthse de ces
diffrentes sources d'information et de son "savoir-faire", le gotechnicien extrait une valeur
de calcul, qui doit tre :
Reprsentative des matriaux affects par la future structure. Elle tient compte :
de la variabilit naturelle des matriaux au sein d'une mme formation (sable

plus ou moins argileux selon les sondages),
17
de la qualit des essais raliss (modification des proprits mcaniques des

matriaux ne correspondant pas la ralit, les carts entre les mesures pouvant
tre amplifis par du bruit li au simple processus de mesure),
de la sensibilit des appareils de mesures (effet intgrateur des dispositifs de

mesure) [Denis & al. 97]. Plus le pas de mesure est important, plus le volume de
sol auquel est attribue la valeur est grand, plus les caractristiques mesures
sont "lisses", les fortes valeurs compenses par les faibles valeurs. Les
variations infrieures au pas de mesure ne sont donc pas perues.
Ce concept de rduction de la variance en fonction du volume de sol pris en
compte se traduit par le fait que, pour des grandeurs alatoires indpendantes, la
variance de la moyenne de n valeurs est n fois plus petite que la variance de
chaque valeur (quation 1) [Favre 00].
var[Z ] =
1
var[Z ]
n
avec
Z=
quation 1
1 n
zi
n i =1
Pour le cas de variables rgionalises, qui servent dfinir des fonctions de

l'espace dont la valeur varie d'un point l'autre avec une certaine continuit, sans
qu'il soit possible d'en reprsenter la variation par une loi mathmatique
extrapolable. La dfinition du semi-variogramme permet alors de prciser la
distance partir de laquelle deux mesures deviennent indpendantes [Matheron
70], [Guillaume 77]. Cet aspect gostatistique du traitement des donnes sera
abord ultrieurement dans ce chapitre.
Raisonnablement scuritaire. Afin de tenir compte de l'htrognit du site, quil ne

connat que partiellement, l'ingnieur prendra une valeur "raisonnablement" prudente
[Delage & al. 99]. Toute quantification de ce degr "raisonnable" est extrmement ardue,
l'limination de valeurs aberrantes ne suit aucune procdure normalise et ne s'enseigne
dans aucune cole ou universit.
Non pnalisante pour le projet. Le choix d'une valeur trop faible engendrerait des cots
superflus et pourrait aboutir la non ralisation du projet.
L'exprience du gotechnicien est, encore une fois, dterminante dans le subtil dosage
"reprsentativit de la valeur", "raisonnablement scuritaire" et "non pnalisante".
Kovarik et Cassan [Kovarik & al. 00], [Cassan 00] proposent d'utiliser les outils statistiques
pour que le gotechnicien dtermine, partir d'un ensemble de mesures, les valeurs
caractristiques correspondant aux matriaux investis.
18
Ces approches considrent les valeurs mesures comme un chantillon d'une population
inconnue. Les outils statistiques permettent alors de replacer la mesure, ralise en un point
donn, par rapport l'ensemble de la population (le site). Toutefois, l'utilisation de ces
pratiques et l'obtention de rsultats fiables, partir desquels le gotechnicien engagera sa
responsabilit reste limite des chantiers pour lesquels le nombre de mesures est
suffisant. La reprsentativit des moyennes et cart-type des mesures nest juge
significative que pour des chantillons composs d'au moins une vingtaine individus. De
plus, elle suppose le caractre homogne de la population et ne traite pas d'ventuels
"accidents" locaux.
! "# $"%&

Pour illustrer notre propos, voyons l'exemple dune reconnaissance gotechnique mene
dans le cadre d'un projet de type "btiments agricoles". Le site appartient la commune de
Potensac, prs de Lesparre Mdoc en Gironde. [Rap. D01/B039]. Ce cas rel permet de
montrer, que lutilisation des statistiques ou gostatistiques n'est pas toujours applicable un
projet de niveau usuel et que la valeur prise en compte dans les calculs peut dpendre des
choix et dcisions pris par le gotechnicien. Les lments concernant le projet de
construction et les rsultats des essais de la campagne sont reports en annexe 7.
Pour cette tude, le choix d'un systme de fondation tient compte :
de la prsence de matriaux de remblais ou contenant de la matire vgtale sur des

paisseurs variables et jusqu' 1.10 m de profondeur (26.5 NGF) par rapport au terrain
naturel en SP1.
sous jacent, un substratum htrogne caractris par une alternance de calcaire altr,
argile calcaire et marne.
des bonnes caractristiques des matriaux investis, avec cependant des valeurs
moindres et surtout variables en surface au sein des matriaux argileux ou calcaires
argileux altrs.
du niveau pizomtrique, relev entre 1.40 et 3.00 m de profondeur par rapport au terrain
naturel, soit entre 23.8 NGF en SP2 et 24.5 NGF en SP1
des caractristiques du projet et de la destination des diffrents btiments.
Cotes prvues des dallages 24.45 NGF et 28.10 NGF

Etablissement d'un sous-sol partiel
Structure mtallique et murs de remplissage maonns
Locaux usage de garage pour des engins agricoles et implantation d'une
citerne gasoil.
de la configuration du site : dnivel prendre en compte dans la ralisation des

terrassements.
de l'existence de btiments mitoyens.

19
Au regard de ces diffrents lments, nous avons retenu :
une solution de fondations superficielles de type semelles filantes pour l'ensemble des
btiments. En effet, la ralisation de semelles isoles n'est ici pas souhaitable en raison
de l'htrognit latrale du site. Un systme de fondation par puits ne permet pas
d'assurer comme les semelles filantes une certaine raideur pour la structure,
la mise en uvre d'un radier sous l'emprise de la cuve gasoil, les murs priphriques
tant quant eux fonds par semelles filantes.
!
'
#
Pour le btiment implant au sud du terrain le niveau d'assise sera port :
0.50 m de profondeur par rapport la cte des terrassements
pour les parties dont la cte du dallage est prvue 24.45 NGF, ainsi que
pour les semelles mitoyennes de la partie terrasse pour l'tablissement du
sous-sol. Notons que pour les semelles situes proximit des btiments
existants, le niveau d'assise pourra tre remont, il devra cependant se situer
au-del des remblais (1.10 environ en SP1).
Pour les btiments tablis au nord du site, le niveau d'assise sera port 1.00 m de
profondeur par rapport la cte des terrassements.
!
'
()
La contrainte ultime qu est calcule selon les recommandations du DTU 13.2 de mars 1988
relatif aux fondations superficielles.
A partir des essais pressiomtriques, q u suit l'quation 2 pour une semelle de largeur B, de
longueur L et d'encastrement D.
q u = k p . pl e * . i + D
quation 2
o :
k p = facteur de portance, dpendant des dimensions de la fondation, de son encastrement

relatif et de la nature du sol (annexe 8).
pl e * = pression limite nette quivalente calcule comme la valeur moyenne des pressions
limites nettes pl* existant sur une profondeur gale 1.5 B situe sous la base des
fondations. Les pressions limites nettes tant plafonnes toutefois 1.5 fois leur valeur
minimale sur la profondeur envisage.
20
i = facteur permettant de prendre en compte l'inclinaison de la charge et du talus. Pour

une charge verticale centre, i = 1.
= poids volumique du sol, djaug partiellement le cas chant
A partir des essais de pntration dynamique, qu suit l quation 3 pour une semelle soumise
une charge verticale centre.
qu =
qd
5 7
quation 3
qd = rsistance dynamique.
La contrainte de calcul (qELU) comparer l'action estime aux tats limites ultimes (ELU),
est obtenue en divisant par 2 la contrainte ultime calcule prcdemment. (quation 4)
q ELU =
qu
2
quation 4
La contrainte aux tats limites de service (qELS) est obtenue suivant lquation 5 :
q ELS = .D +
qu .D
3
quation 5
A partir des essais pressiomtriques :

Si l'on reporte sur les log pressiomtriques les niveaux d'assise prconiss, les pressions
limites mises en jeu, soit jusqu' 1.5 B de profondeur sous la fondation (B, largeur de la
semelle, est estime 0.60 m), prennent les valeurs 0.8 MPa, 1.1 MPa et 3.3 MPa selon les
points de sondage.
Le gotechnicien responsable de l'tude choisira ici ple* = 0.8 MPa
Si l'on pose kp = 0.8, alors qu = 0.6 MPa, qELU = 0.3 MPa et qELS = 0.2 MPa.
A partir des profils pntromtriques :

Cependant, au droit de l'essai PD2, au niveau d'assise, les valeurs de rsistance
dynamiques (qd) sont de l'ordre de 2.0 MPa. Les contraintes qELU et qELS sont donc limites,
qELU 0.15 MPa et qELS 0.1 MPa. Ce qui correspond la moiti de la valeur calcule
partir des essais pressiomtriques.
La prudence du gotechnicien le conduit limiter volontairement les contraintes pour bien
sr tenir compte des essais de pntration, mais aussi pour tenter de limiter l'amplitude des
21
tassements diffrentiels et pallier l'importante htrognit des matriaux d'assise, qui n'est
que partiellement apprhende.
Notons que pour le btiment tabli au nord du site, la contrainte qELS prconise aurait
cependant pu tre un peu plus importante, de l'ordre de 0.15 MPa (au lieu de 0.1 MPa), mais
en pratique, il est prfrable de ne pas compliquer le problme et la valeur prconise ici
sera identique pour l'ensemble des btiments, si bien sr, ceci n'est pas pnalisant pour le
projet. Il est bien vident, qu'au-del du rapport, des amnagements peuvent tre envisags
en concertation avec le bureau d'tudes bton.
Nous rappelons que l'estimation des tassements est dans ce cas ralise partir des essais
pressiomtriques et des rgles de calcul fournies dans le DTU 13.12. Le mode de calcul
relatif une fondation superficielle est reporte en annexe 9.
Dans le cas de semelles filantes, le tassement absolu estim au droit de chaque point de
sondage est infrieur au centimtre (annexe 10). En fait, au droit des trois sondages
pressiomtriques, pour une contrainte qELS = 0.1 MPa et un coefficient de 0.66, le
tassement final aux trois points est estim 0.1 cm. Il passe 0.4 cm en SP1, et 0.2 cm en
SP2 et SP3 pour une contrainte de 0.2 MPa. Ainsi mme sous une contrainte de 0.2 MPa,
les tassements estims paraissent acceptables.
Pour la solution radier, compte tenu des charges effectivement apportes, la contrainte ne
devrait pas dpasser 0.01 MPa (annexe 11). Sous cette trs faible contrainte et compte tenu
des modules pressiomtriques obtenus en SP3, l'estimation des tassements suivant
lquation 6 ne serait pas significative.
s=
( z ).I ( z )
.d ( z )
E ( z)
quation 6
Dans le cadre de l'utilisation de l'quation permettant d'estimer les tassements sous radier, la
contrainte varie suivant la profondeur, elle est pondre par les facteurs m et n lus sur
l'abaque report en annexe 12. Le tassement est alors estim sous un angle du quart du
radier. Pour obtenir lestimation du tassement au centre du radier il convient de multiplier par
quatre la valeur de s obtenue via lquation 6 [Frank 99].
Pour cette tude, nous ne prsenterons pas ici les conditions d'tablissement des dallages ni
les sujtions concernant notamment la rcupration des eaux de ruissellement, la
reconnaissance des fondations des mitoyens et l'adaptation du niveau d'assise en
consquence, la ralisation de joints de dilatation et les prconisations d'excution des
fondations compte tenu de la prsence de la nappe phratique.Ces lments restent
toutefois indispensables la compltude des missions gotechniques (G0+G12), mais
n'apportent pas d'lments nouveaux dans notre propos, qui visait illustrer la dmarche et
les choix faits par le gotechnicien dans la dtermination du niveau d'assise, de la portance
du sol et des tassements.
Pour cet exemple concret typique d'un projet de petite taille, l'application des mthodes
statistiques dans l'valuation de la contrainte prendre en compte dans le dimensionnement
22
des fondations n'est pas envisageable. En effet, pour le btiment projet le plus au sud du
terrain seul deux sondages pressiomtriques sont concerns et quatre valeurs
pressiomtriques ont t mesures sur la tranche de sol correspondant 1.5 B sous le
niveau d'assise envisag. Les valeurs de pl* retenues sont gales, en SP1, 1.8 MPa et 1.2
MPa, en SP2, 0.8 et 4.1 MPa. De plus, sur ces quatre mesures seules trois d'entre elles
peuvent tre considres comme appartenant la mme formation.
Kovarik propose pour le calcul de la valeur caractristique q k (au risque de 5%, soit p = 5%),
avec p = prob (X< - up. )
et
q k = m - up. sd
up = 2.63 (= 50 %, N = 4 valeurs) avec = probabilit que la valeur caractristique ainsi

estime soit infrieure au fractile de loi thorique, (ici la loi thorique est suppose tre une
loi normale)
Dans ce cas, l'estimation d'une moyenne (m) et d'un cart-type (sd), tant pour les valeurs de
pl* que de contrainte n'est pas ralisable.
* +

*
)
A partir d'un nombre trs limit de points de reconnaissance, le gotechnicien a d

apprhender l'htrognit du site et estimer, de faon intuitive, les risques lis la
variabilit lithologique et mcanique des matriaux intresss par la fondation. Au vu des
rsultats obtenus et de son exprience, il a volontairement limit la contrainte prendre en
compte dans le dimensionnement des fondations afin d'aller dans le sens de la scurit, qu'il
ne sait pas valuer. L'utilisation des mthodes statistiques permettant de dfinir une valeur
caractristique de la contrainte qk (chapitre I - 3.4.2) n'a pas pu tre applique compte tenu
du petit nombre de valeurs disponibles dans les calculs.
En pratique, nous savons que la nature du sous-sol et les caractristiques mcaniques dun
site ne peuvent tre mesures en tous points. De plus, la mesure n'est qu'une estimation de
la ralit inconnue et inaccessible. L'cart entre la ralit et la mesure correspond l'erreur
de mesure, qui peut tre systmatique (biais) ou alatoire (incertitude). Ces carts
dpendent d'une infinit de petites causes, Favre rpertorie [Favre 00] :
Les erreurs de mesure lies l'appareil et l'oprateur. Nous tendrons cette notion
aux observations faites par le sondeur ou le gotechnicien lors de l'tablissement des
coupes lithologiques. Les erreurs peuvent concerner des donnes qualitatives et
quantitatives. Lors de la ralisation des sondages la tarire par exemple ou forages
destructifs, les profondeurs sont donnes avec une certaine incertitude compte tenu du
matriel de prlvement et selon les comptences du sondeur. De plus, la description
des matriaux peut varier d'un oprateur l'autre, elle est fonction de l'apprciation de
chacun et de la qualit des chantillons rapports.
23
Les erreurs de reprsentativit, qui traduisent la transformation de la valeur physique.

L'interprtation de la mesure repose en gnral sur un modle physico-mcanique (tat
de contraintes, comportement drain ou non drain, isotropie ) qui peut tre approch
et peu reprsentatif des phnomnes mis en jeu lorsque l'ouvrage sollicitera le massif.
C'est typiquement le cas si l'on utilise les valeurs de rsistance dynamique pour
apprcier la portance du sol pour une semelle, les mcanismes impliqus et les volumes
de sol concerns diffrent sensiblement pour l'essai et pour l'ouvrage. Cet outil nest
dailleurs pas rglementaire, il ne doit tre utilis que pour donner un ordre de grandeur
de la contrainte ultime.
Les erreurs de l'instant, qui proviennent des modifications des proprits physiques du
sol au cours du temps.
Les erreurs d'enqute proprement dites, les mesures ralises ne sont pas
reprsentatives du problme. Les essais ne sont pas adapts au sol, la mesure
recherche.
Les erreurs d'chantillonnage. Il ne s'agit pas rellement d'erreurs au sens commun du

terme. En effet, mme si les mesures taient parfaites, la variabilit naturelle des
proprits du sol est modlise comme une variable alatoire dont les caractristiques
sont estimes partir d'un chantillon de taille limite par des intervalles de confiance.
Ainsi, la moyenne de la proprit considre a une probabilit de 95% d'tre comprise
entre telle et telle valeur. Il y a donc un risque d'erreur dans l'estimation.
Bcher adopte une prsentation lgrement diffrente des causes d'incertitude lies la
connaissance des proprits du sol [Bcher 98]. Il relve les sources d'incertitude
relatives aux donnes : variation spatiale des proprits du sol, bruits de mesure, et les
incertitudes apportes par la modlisation : biais contenus dans les modles de calcul et
erreurs statistiques (erreurs d'chantillonnage prcites).
La variabilit spatiale relle du sol n'est pas alatoire, dans le sens o elle peut tre
caractrise par une variable rgionalise. Elle montre deux aspects complmentaires, l'un
alatoire (localement), l'autre structur (globalement). La variabilit spatiale relle du sol
reprsente les variations vraies des proprits des matriaux d'un point un autre de
l'espace, si l'on excepte les facteurs d'imprcision (biais systmatiques et bruits de mesure
indpendants d'une mesure l'autre).
*
"#
La comparaison de 4 profils pressiomtriques obtenus sur une zone restreinte (zone SP7) du
site exprimental de IUT de Gnie Civil de Bordeaux I (Talence) permet d'apprcier l'impact
des erreurs lies la mesure et la variabilit naturelle du sol (Figure 2). Les donnes
acquises sur ce site feront l'objet d'un expos dtaill en partie III. Nous nous bornerons ici
valuer la variabilit des proprits mesures sur des forages excuts dans une zone
d'tendue limite. Les indicateurs statistiques, essentiellement moyenne, cart-type et
coefficient de variation, sont compars ceux obtenus l'chelle du site pour deux groupes
d'individus distincts (les individus pour lesquels pression de fluage pf*<1 MPa et ceux pour
lesquels pf*>1MPa) (Tableau 2). Ces deux groupes tablis sur la valeur de pf* rsultent
d'une analyse de l'ensemble des rsultats pressiomtriques mesurs sur le site.
24
Forage SP7_jPLL
Forage SP7_jBLL
Forage SP9
pf* (MPa)
pf* (MPa)
0
Forage SP7_jBPV
pf* (MPa)
3
pf* (MPa)
3
10
10
10
10
11
11
11
11
12
12
12
12
13
13
13
essais retenus
14
z
(m) 15
essais suspects
essais retenus
14
z
(m) 15
20
40
60
20
Forage SP7_jBPV
40
Forage SP9
20
40
E (MPa)
60
10
10
10
10
11
11
11
11
12
12
12
12
13
essais retenus
14
z
(m) 15
essais suspects
13
14
z
(m) 15
Essais suspects
E (MPa)
60
essais retenus
13
14
essais suspects
z
(m) 15
20
40
13
essais retenus
essais suspects
14
z
(m) 15
Essais retenus
Essais suspects
Figure 2 : Profils pressiomtriques obtenus sur une zone restreinte (Zone SP7) - Site de l'IUT
de Gnie Civil Bordeaux I
25
Essais retenus
14
z
(m) 15
essais suspects
E (MPa)
E (MPa)
0
z
(m) 15
Forage SP7_jPLL
Forage SP7_jBLL
13
essais retenus
14
essais suspects
60
min (MPa)
max (MPa)
moyenne (MPa)
ecart-type (MPa)
coef. de variation
N
Zone SP7
min (MPa)
max (MPa)
moyenne (MPa)
ecart-type (MPa)
coef. de variation
N
pf*
pf*<1MPa
0.1
1.0
0.6
0.2
0.4
40
Em
Implantation schmatique des sondages de la zone SP7
pf*>1 MPa pf*<1MPa pf*>1 MPa

1.1
1.2
9.0
3.3
23.6
87.0
1.9
8.7
33.0
0.6
5.0
20.5
0.3
0.6
0.6
27
40
27
Em
pl*
pf*<1MPa pf*>1MPa pf*<1MPa pf*>1MPa
0.1
1.0
1.4
9.6
0.8
2.7
39.1
59.0
0.5
1.9
12.3
28.9
0.2
0.5
9.6
12.8
0.3
0.2
0.8
0.4
24
13
24
13
limite de proprit
Nord
7jBLL
piste pitons
3.0
7jBPV
3.0
Echelle du site
(sans zone SP7)
1.7
Angle btiment TP
1.0
1.5
7jPLL SP9
1.00 m
Echelle du site (sans zone SP7)

Nb essais raliss Nb essais retenus % essais retenus
91
67
74
Zone SP7
Nb essais raliss Nb essais retenus % essais retenus
45
37
82
Tableau 2 : Valeurs statistiques repres obtenues sur les pressions de fluage et modules
pressiomtriques des forages d'une zone restreinte du site de l'IUT.
La synthse des indicateurs statistiques et l'examen des profils pressiomtriques amnent

les remarques suivantes :
Au vu des valeurs des moyennes et cart-types obtenues pour les paramtres pf*
(pression de fluage nette) et E (module pressiomtrique) pour les deux groupes
d'individus considrs (pf*<1 MPa et pf*>1 MPa), les caractristiques releves au niveau
de la zone SP7 ne diffrent pas de manire significative de celles obtenues pour le reste
du site.
Les coefficients de variation calculs l'chelle du site sont compris entre 0.3 et 0.4 pour
pf* et sont beaucoup plus importants, de l'ordre de 0.6, pour E. A l'chelle de la zone
SP7, les variations sont moins importantes pour les valeurs de p f* (coefficients de
variation compris entre 0.2 et 0.3), en revanche, pour les modules pressiomtriques le
coefficient de variation au sein des matriaux pour lesquels pf*<1MPa est de 0.8 et 0.4
pour les individus o pf*>1MPa.
Ainsi le module pressiomtrique, trs sensible la qualit d'excution du forage, est un

paramtre trs variable compte tenu des erreurs lies sa mesure comme le confirme le
caractre trs erratique des profils mesurs. La variabilit de la mesure de la pression
limite est moins importante au niveau d'une zone restreinte (Zone SP7) qu' l'chelle du
forage. Toutefois, la comparaison des log pressiomtriques obtenus au niveau de la zone
SP7 fait ressortir la problmatique de la rptabilit de la mesure.
Jusqu' 9 m de profondeur environ, les log de p f* des forages SP7jBPV et SP9 sont trs
cohrents et permettraient, partir des valeurs pressiomtriques, de proposer un
dcoupage du forage similaire. Au-del de 9.00 m de profondeur, les diffrences de
26
profils entre les deux forages sont importantes mais comprhensibles compte tenu de
l'altration particulire du substratum carbonat localise par un sondage carott C2
(passes sableuses, poches de dcalcification ponctuelles et discontinues). En
revanche, le forage SP7JPLL rend compte dune modification des proprits
pressiomtriques environ 6.5 m de profondeur au lieu de 4.5 m en SP9 et SP7jBPV.
Quant au forage SP7jBLL, il ne permet pas au regard des rsultats pressiomtriques de
reprer une limite entre les formations de couverture et le toit du substratum calcaire.
Au niveau de la zone SP7, la variabilit des mesures pressiomtriques, plus importante pour
les modules que pour les pressions de fluage reflte :
l'existence d'une relle htrognit des proprits du sol mme sur une zone restreinte
les "bruits de mesure", c'est dire l'incertitude attache la dtermination exprimentale

des grandeurs pressiomtriques et notamment du module, ou trs vraisemblablement
une combinaison des deux.
*

Comme nous l'avons vu dans la prsentation de l'tude gotechnique d'un cas d'tude rel,
le gotechnicien doit donc synthtiser l'ensemble des rsultats issus de la campagne de
reconnaissance. Il est confront aux mesures affectes par une part plus ou moins
importante des erreurs prcites, aux informations provenant d'essais de natures diffrentes,
mettant en jeu des volumes de mesure variables. Ces informations sont qualitatives,
(lithologie), ou quantitatives (mesures des proprits physiques des matriaux).
A partir de cet ensemble de donnes disparates dont il aura extrait les mesures douteuses,
le praticien devra prendre des dcisions, qui influenceront le rapport risque / cot li
l'tude. Toute prise de dcision, toute valeur de calcul est associe un risque, que le
gotechnicien nest pas vritablement en mesure de quantifier autrement que par son propre
jugement ou en concertation avec ses collgues, autrement dit par l'exprience.
Certains travaux mettent en avant des mthodes permettant de prendre en compte le risque
li au cot des ouvrages et la densit de reconnaissance. Subrahmanyam et Ng proposent
une approche quantitative et objective permettant de planifier les investigations
gotechniques. Pour une formation donne et partir du degr de variabilit des
caractristiques mcaniques du sol, la mthodologie permet d'tablir, l'espacement entre les
forages, la distance verticale d'chantillonnage et enfin le nombre minimal de tests et de
forages requis pour un niveau conomique, scuritaire et fiable donn. Cependant
l'approche reste confronte au problme de l'estimation du niveau de variabilit des
caractristiques du sous-sol et la dfinition de la lithologie [Subrahmanyam & al. 00].
Lassing et Colle tudient une nouvelle approche du dimensionnement des digues prenant en
compte la probabilit de dbordement de l'ouvrage. Ils souhaitent optimiser la conception de
la digue en fonction du degr d'avancement du projet et de la connaissance plus ou moins
fine de l'htrognit du sol afin d'aboutir un cot optimal pour le projet un niveau de
27
risque donn. Le comportement de l'ouvrage au cours du temps, et donc les risques de

dbordement sont en partie lis l'htrognit du niveau d'assise.
Ainsi, une meilleure apprciation de la variabilit des sols d'assise permet de mettre les
moyens constructifs consquents afin de limiter les tassements diffrentiels, l'origine d'une
part importante des dommages observs. Les auteurs avancent le fait que certains lments
structuraux de la digue peuvent tre minimiss en rduisant les incertitudes lies au sol
(htrognit lithologique et variation des caractristiques mcaniques). La rduction de
ces incertitudes peut rsulter de l'augmentation du nombre de forages, d'essais et de la
rvaluation des paramtres par rtro-analyse des comportements observs. L'optimisation
du nombre de points de reconnaissance est obtenue par l'utilisation des probabilits
conditionnelles.
Afin de satisfaire les critres de scurit en vigueur, la probabilit de dbordement de la
digue sachant que l'on a la formation O1 ou O2 doit tre infrieure 10-5. La plus-value
correspondant aux investigations complmentaires peut dans un certain domaine tre
largement compense par les conomies ralises lors de la construction de l'ouvrage, qui
ne sera pas inutilement surdimensionn sur les portions o la lithologie, connue avec
prcision, ne ncessite pas la mise en uvre de dispositions particulires. La rduction des
cots est galement obtenue en proposant des investigations cibles au niveau des portions
de la digue, qui seront renforces en raison du contexte lithologique. Enfin, au cours de la
construction, l'observation du comportement de la digue permet de rajuster, si ncessaire,
les paramtres statistiques estims (tassements observs suprieurs ceux estims).
[Lassing & al. 00]).
Si la dmarche est intressante pour les ouvrages de gnie civil, celle -ci ne nous parat pas
applicable aux projets de construction de btiments de petite dimension, aux tudes
gotechniques, que nous qualifierons "d'usuelles".
! ,

$
#

! ,

A travers les exemples prsents chapitre1 1et 3.4 , l'htrognit du sous-sol peut
tre apprhende : au sein d'un forage, entre plusieurs sondages et diffrentes chelles
d'observation, au sens ou l'observateur tient compte des variations de l'information acquise
selon un pas de mesure plus ou moins fin. L'htrognit verticale du sous-sol est
perceptible partir de diffrentes informations. Celles-ci peuvent tre qualitatives ou
quantitatives, issues de l'observation des mesures et essais mens in situ ou en laboratoire
par diffrents intervenants (sondeur, gologue, gotechnicien, laborantin).
La premire information permettant d'apprcier l'htrognit du sous-sol au sein d'un
forage est qualitative. Il s'agit de la coupe lithologique tablie par le sondeur, le gologue ou
le gotechnicien. La prcision de la coupe tablie par le sondeur est fonction du mode de
forage mis en uvre: carottages, sondages la tarire hlicodale, sondages destructifs. Le
28
gologue ou le gotechnicien pourra ventuellement corriger cette premire lithologie en

fonction des chantillons prlevs et de sa connaissance du site. Notons que pour les
sondages mens la tarire, les chantillons prlevs ne sont pas toujours facilement
identifiables. C'est le cas des matriaux prlevs sous la nappe, trs remanis. Il en est de
mme pour les forages destructifs, selon la nature du fluide de forage et le mode de
destruction (percussion, rotation ou roto-percussion), les cuttings sont rarement utilisables.
Ainsi, les corrections apportes par le gologue ou le gotechnicien portent essentiellement
sur la nature des matriaux qu'il peut prciser lorsque la qualit des chantillons le lui
permet, mais rarement sur les limites de formation que seul le sondeur peut relever lors du
forage.
Les informations quantitatives concernent tous les rsultats d'essais in situ ou d'essais de
laboratoire (essais pressiomtriques, diagrammes des pntrations dynamiques ou
statiques, enregistrements de paramtres de forage, profils hydriques, profils des cohsions
et angles de frottement suivant la profondeur...). Chaque profil permet un dcoupage
plausible du milieu travers. En ce sens, l'ingnieur, partir d'informations de natures
diffrentes, dcoupe le milieu sond suivant des critres lithologiques et mcaniques. Il
apparat que le dcoupage finalement retenu est fonction des donnes traites, du pas
d'acquisition de l'information et de l'ingnieur, l'exprience et la connaissance du site, entrant
pour une bonne part dans l'interprtation des donnes.
Un dcoupage ralis partir des profils de rsistance de pointe ne correspond pas
forcment la coupe lithologique tablie par le sondeur. De mme, selon le pas de mesure
des donnes, celles-ci rvleront un profil plus ou moins rgulier permettant ou non de
mettre en avant les petites variations du sol.
L'exprience du gotechnicien sera capitale dans la synthse des informations, celle-ci lui
permettant notamment de relever les valeurs suspectes et de privilgier le dcoupage le plus
pertinent, en accord avec la gologie et sa connaissance du terrain. Elle conditionnera
galement la finesse de description retenue. Prise en considration de minces couches de
proprits diffrentes ou, au contraire, dfinition dune couche composite, "homogne en
moyenne".
Dans la recherche de la caractrisation de l'htrognit du sous-sol, on peut distinguer
deux enjeux majeurs :
tout d'abord, partir dun critre lithologique, lindividualisation des diffrentes couches,
puis la dtermination des proprits mcaniques de chaque entit lithologique.
Les deux points sont a priori coupls [Ferry 96] et selon les sources d'information, le
dcoupage obtenu peut tre variable. Une combinaison des mthodes de reconnaissance
est donc toujours profitable [Zerdazi 96].
29
! -

)

Les caractristiques gomtriques, physiques et mcaniques des terrains ne sont, au mieux,
mesures qu'en quelques points (sondages ponctuels) et avec incertitude ("bruit de
mesure"). Les mthodes gophysiques, lorsqu'elles sont mises en uvre, permettent, en
principe, de fournir une image plus globale du site offrant la possibilit de recaler les valeurs
des mesures ponctuelles, de prciser les limites de formations et de bien distinguer les
anomalies.
En pratique le recours aux mthodes gophysiques reste limit des cas particuliers et le
passage des rsultats obtenus partir d'un nombre limit de mesures l'chelle du site
demeure trs dlicat compte tenu du faible nombre de poins d'investigation. L'valuation des
caractristiques mcaniques et / ou lithologiques pour l'ensemble du site se rvle dlicate
et ncessite l'exprience du praticien.
A partir dun ensemble de mesures ralises in situ les praticiens traitent les donnes
suivant :
une approche statistique et probabiliste, avec l'tablissement de relations entre

paramtres. Pour les premires rflexions, il s'agissait essentiellement d'tablir des
corrlations entre paramtres afin de faciliter les tudes gotechniques pour le
dimensionnement des ouvrages.
Cassan [Cassan 88] et Magnan [Magnan 93] synthtisent un grand nombre de
corrlations tablies entre essais in situ, essais in situ et essais de laboratoire et essais
de laboratoire. Ces relations empiriques, qu'il n'est possible de caractriser que de faon
statistique, s'expliquent par le fait que l'ensemble des proprits d'un sol volue de faon
cohrente traduisant un comportement gnral pour chaque grande classe de sol.
Cependant il est bien tabli que de nombreuses corrlations incluent non seulement la
relation relle entre le paramtre explicatif et le paramtre expliqu, mais sont galement
affectes par la variabilit spatiale des donnes et des incertitudes lies aux mesures.
Ainsi, la corrlation tablie partir de points voisins sera plus importante que celle
construite partir de points trs loigns. De plus, la qualit de la relation statistique
tablie peut dpendre galement du volume de sol concern pour les diffrents essais.
En outre, l'utilisation des corrlations doit respecter le domaine de validit dans lequel
elles ont t tablies. Habituellement, la validit des relations empiriques est limite la
classe de sol tudie, voire un site spcifique (relations tablies entre lindice de
plasticit et la valeur au bleu de mthylne, relations entre rsistances de pointe
obtenues au pntromtre statique et rsistance dynamique, entre rsistance de pointe
et pression limite).
L'tude statistique des donnes vise exploiter les mesures par les lois de distribution
thoriques, qui par l'intermdiaire de l'cart-type prennent en compte la dispersion des
paramtres du sol [Abdul Baki 92]. A partir des lois thoriques, le praticien simule des
valeurs pour la variable d'intrt, dfinit des valeurs caractristiques un niveau de
signification donn [Magnan 96].
En pratique, le nombre de mesures souvent trop faible limite lapplication de la mthode
et la rpartition des individus selon diffrents groupes peut toujours tre discute. De
30
plus, ces mthodes ne tiennent pas compte de la localisation des points de mesure et ne
considre pas les relations existant entre deux points de mesures relativement proches,
soit le caractre structur des variables caractrisant le sol.
une approche gostatistique

Cest sur ce point que Matheron [Matheron 70], a dvelopp le premier ltude
gostatistique des donnes permettant de rsoudre le problme de l'estimation de
variables spatialement corrles et prsentant un comportement, en apparence,
erratique. Ces variables, caractrisant un phnomne se dployant dans l'espace (et/ou
dans le temps) en y manifestant une certaine structure, sont appeles variables
rgionalises.
L'outil mathmatique permettant l'tude des variables rgionalises est le semivariogramme, improprement appel variogramme. Il permet d'apprcier la structure
spatiale de la variable d'tude, de prciser la distance au-del de laquelle les proprits
en deux points de mesure sont indpendantes (porte du variogramme) et d'en
modliser la variabilit dans l'espace partir des donnes exprimentales, krigeage et
simulation conditionnelle tant les mthodes d'estimation les plus courantes [Antoinet
95].
Pour l'analyse variographique, la variable rgionalise, dfinie en tout point de l'espace,
est suppose tre la ralisation particulire z(x) d'une fonction alatoire Z(x). Elle doit
galement satisfaire l'hypothse de stationnarit d'ordre 1 et 2. Ce qui signifie que les
accroissements de la moyenne et la variance de Z(x) sont indpendants de x, la
covariance entre deux points x et (x+h) ne dpend pas de leur localisation x, mais de
l'intervalle de distance h.
Le semi-variogramme exprimental et obtenu suivant.lquation 7
1 N (h)
(h) =
[Z ( xi + h) Z ( xi )]
2 N (h) i =1
quation 7
avec :
(h) = semi-variogramme
N(h) = nombre de couples de points distants de h
Z(xi) = variable tudie
De nombreuses applications ont t prsentes, en hydrogologie, [Delhomme 78], dans

ltablissement de carte de pollution et dans l'estimation des volumes de sol pollu extraire
[de Fouquet 93]. Dans le domaine de la gotechnique [Vanmarcke 83], [Azzouz & al. 88],
[Jaksa 95], [Deplagne & al. 93], [Lepetit & al. 00], entre autres, appliquent les principes de la
gostatistique aux donnes issues des essais de pntration statique et dynamique. Le but
est de dterminer les caractristiques des matriaux entre deux points de pntration et de
31
prsenter, grce aux estimations ralises par krigeage une carte des rsistances de pointe
dun site, d'une rgion donne, d'apprcier les distances de corrlation entre points de
mesure et de dfinir ainsi des zones homognes. Cafaro [Cafaro & al. 00] utilise les outils
gostatistiques pour dcrire la variabilit dun matriau argileux. Les dernires recherches de
A. Bolle [Bolle 93] et [Bolle 00] portent sur les modles de fonctions dauto-corrlation ou de
variogramme afin de rendre les modles plus proches des fonctions exprimentales et
daffiner ainsi les estimations par krigeage ou simulation conditionnelle.
Rosenbaum [Rosembaum & al. 97] compare les rsultats obtenus pour diffrents processus
destimation. Les estimations des variables dintrt obtenues par krigeage et probabilits
conditionnelles sont compares des simulations de donnes issues de tirages alatoires
simples.
La technique riche d'enseignement est applicable, sous rserve d'un maillage rgulier des
points de mesure (bien que lapplication de la technique puisse dans certains cas tre
transpose une implantation irrgulire des donnes) et d'un nombre suffisant de mesures
(minimum de 20 points), ce qui reste, malheureusement, dans le cadre d'une
reconnaissance gotechnique de niveau usuel trs peu courant.
Semaan [Semaan & al. 99] met profit les dveloppements de la thorie des ensembles
flous ("fuzzy logic") afin de prendre en compte l'incompltude et l'incertitude des donnes
recueillies lors d'une tude gotechnique. L'ide est que la complexit du monde naturel est
telle qu'il est impossible de rendre compte de toutes ses composantes et qu'il est prfrable
de passer par des descriptions approximatives. La thorie initie par Goguen et mise en
uvre dans les annes 1950 par Zadeh permet un traitement souple des connaissances.
Les limites entre les classes sont dfinies de faon imprcise. Une variable, la temprature,
par exemple, est caractrise par des variables linguistiques et un ensemble de
modificateurs (trs fort, fort, assez fort, faible). Un individu peut appartenir partiellement
plusieurs catgories, puisque les noncs sont partiellement vrais, les connaissances tant
imparfaites.
La logique floue est le cadre du raisonnement humain et l'utilisation de quantificateurs flous
(fonctions d'appartenance) permet de dcrire des situations intermdiaires, propose une
quantification linguistique de la probabilit. Ainsi, mme les rgles de dduction peuvent
n'tre que partiellement vraies. Elle est bien adapte aux domaines pour lesquels les
dcisions d'experts ne suivent pas des logiques algorithmiques.
Linterpolation des caractristiques mcaniques dun site suivant deux ou trois dimensions
peut galement tre apprhende par les rseaux de neurones. Aujourd'hui, les dernires
tentatives permettant dapprcier au mieux le milieu mettent en avant des techniques mixtes
associant rseaux de neurones et logique floue [Kumar & al. 00].
Dans tous les cas, lobtention de rsultats fiables est conditionne par la qualit et la quantit
de linformation de dpart, ainsi que par la localisation des points de mesure pour les
mthodes gostatistiques. En pratique, dans le cadre dune reconnaissance usuelle
concernant un projet de petite taille, ces mthodes ne sont pas directement applicables.
Lapproche des donnes par logique floue parat mieux adapte, mais ncessite une analyse
experte des donnes.
32
Chapitre II -
Moyens de reconnaissance retenus : les essais

pressiomtriques et les enregistrements de paramtres
de forage

Le tableau rcapitulatif (Tableau 3) recense les essais in situ les plus couramment utiliss
par les bureaux d'tudes gotechniques. Il indique sils fournissent une information continue
ou discontinue et si les rsultats acquis permettent d'obtenir des valeurs utilisables dans les
calculs gotechniques recommands dans les documents techniques de rfrence
(estimation de la portance du sol, des tassements, calcul des coefficients de scurit).
Mode d'investigation
Information Information Valeur de

continue discontinue
calcul
Sondages la tarire
non
Essais de pntration dynamique
oui
Essais de pntration statique
oui
Sondages pressiomtriques
oui
Diagraphies instantanes
(enregistrements de paramtres de
forage)
non
Diagraphies diffres
non
Mthodes gophysiques
non
Tableau 3 : modes d'investigation les plus courants, caractre continu ou non de

l'information, obtention d'une valeur de calcul.
Dans le cadre de notre tude, nous avons choisi de privilgier les essais pressiomtriques et
les diagraphies instantanes ou enregistrements de paramtres de forage, soit la
combinaison d'informations discontinue et continue, l'une permettant la dtermination d'une
valeur de calcul, l'autre pas. Le principe et l'interprtation des essais pressiomtriques est
33
report en annexe 13, les enregistrements de paramtres de forage sont prsents dans
cette mme partie, chapitre II 2.
Le choix des essais pressiomtriques repose sur, outre, leur caractre courant, le fait que de
nombreux dveloppements ont permis, en France, d'en justifier la conduite par leur aptitude
apprhender finement les caractristiques mcaniques du sol, aussi bien dans le domaine
usuel de fonctionnement qu' la rupture, et que les rsultats de ces essais sont
naturellement utiliss pour dimensionner les fondations superficielles et profondes (annexe
14).
.

&/
Les formules, trs classiques, utilises dans le dimensionnement des fondations
superficielles et profondes, l'estimation des tassements, n'ont pour objet que de montrer
comment les rsultats pressiomtriques sont utiliss par les gotechniciens.
Nous remarquerons le caractre empirique des calculs. En ce sens, lensemble des
quations tablies sappuie sur des abaques, des tableaux donnant des facteurs de
correction obtenus par lexprience. En effet, pour le calcul des tassements, le choix du
coefficient est fonction de la nature du matriau et de la valeur du rapport E/pl, qui est
relatif ltat de consolidation du matriau.
En outre, le sol est dcoup en "tranches" sous le niveau d'assise des fondations, le calcul
du module pressiomtrique du sol "quivalent" E , utilis dans le calcul de Sd (tassement dans
le domaine dviatorique - annexe 9), est proportionnel la moyenne harmonique des
modules pressiomtriques mesurs dans chaque tranche de sol. Dans le cas d'un sol
htrogne, le choix de pourrait tre multiple. En pratique l'ingnieur choisira la valeur la
plus dfavorable ou celle qui lui paratra la plus reprsentative.
Les facteurs kp et k intervenant respectivement tant dans le calcul de la contrainte ultime
pour une fondation superficielle et dans le calcul du terme de pointe pour une fondation
profonde sont fonction de la nature du matriau, du type de fondation considr, de
lencastrement de la fondation et des valeurs de pression limite pour k.
Remarquons que les modes de classification de la nature des matriaux selon 3 catgories
diffrent selon que lon se trouve dans le cas de fondations superficielles ou profondes. En
effet, pour une fondation superficielle, la catgorie I correspond aux argiles et limons, alors
que la catgorie 1 dfinie pour les fondations profondes fait tat de matriaux prsentant une
pression limite infrieure 0.7 0.8 MPa, soit des argiles molles, limon et craie molle, sable
argileux et limoneux ou vasards lches. Interviennent donc plusieurs tapes du calcul des
lments de justification empiriques. Ceux-ci reposant sur l'exploitation experte des rsultats
exprimentaux permettant d'aboutir un rsultat final (valeur de Qn par exemple), dont trente
annes d'exprience ont montr qu'il assure un degr satisfaisant de scurit pour les
fondations correctement dimensionnes.
34
Le problme est qu'aucun moyen n'existe aujourd'hui pour quantifier cette scurit. Le
mlange intime de rgles mcaniques et de paramtres empiriques, souvent valeurs
discontinues, et qu'il n'est pas toujours facile de relier aux valeurs des proprits physiques
mesures sur le sol, se prte mal des tudes fiabilistes.

0
D'autres inconvnients de la procdure relvent de l'essai lui-mme. En France, de
nombreuses tudes gotechniques prvoient la ralisation de sondages pressiomtriques.
Contrairement aux essais de pntration statique pour lesquels le refus de lappareil est
obtenu au sein de matriaux ne permettant pas le fonage du train de tiges, les essais
pressiomtriques prsentent l'avantage de reconnatre les matriaux mme compacts ou
rocheux, tant entendu cependant que les caractristiques obtenues dans le rocher sont
affectes d'une plus grande incertitude en raison de la faible dformation des matriaux.
Mens au sein d'un forage destructif, les essais pressiomtriques permettent donc de rester
conforme aux rgles du DTU relatif aux fondations profondes et de reconnatre quelle que
soit leur nature, les matriaux jusqu un minimum de 5 m sous la base du pieu.
D'autre part, les essais pressiomtriques prsentent le grand avantage dapprcier, en
partie, la reprsentativit des mesures. En effet, les essais pressiomtriques qui ne
fournissent pas une valeur reprsentative des matriaux investis pour des raisons diverses
(qualit mdiocre du forage, diamtre inadapt, remaniement important des matriaux, une
dfaillance du matriel de mesure, une erreur de lecture ) peuvent tre facilement
identifis partir de ltude des courbes de dformation de la sonde en fonction des
pressions appliques.
Les courbes pressiomtriques d'un essai ne prsentant pas de dfaut majeur et le rsultat
d'un essai ralis au sein d'un forage dont la qualit d'excution nest manifestement pas
satisfaisante sont reportes (Figure 3).
35
Courbe A
Courbe B
Courbe C
Courbe D
Figure 3: Courbes pressiomtriques d'essais correspondant aux critres d'acceptabilit selon

la norme NFP 94-110 et essais prsentant des anomalies.
36
La premire courbe (a) est tout fait conforme la courbe thorique dfinie par la norme
pressiomtrique et permet une dtermination correcte des paramtres pressiomtriques.
En revanche, la courbe (b) tmoigne dun diamtre de forage trop important impliquant une
sous valuation du module pressiomtrique. Le volume deau inject pour atteindre la phase
des dformations lastiques est trop lev.
La courbe (c) proche de la courbe dtalonnage ne peut tre dpouille et ne permet pas de
dterminer de valeurs pressiomtriques significatives.
Enfin, la courbe (d) est une courbe pour laquelle le rapport E/pl* obtenu est de 3.5. La faible
valeur du rapport E/pl* traduit vraisemblablement une importante sous estimation du module
pressiomtrique, certainement pour des raisons de remaniement trop important des parois
du forage.

-
&
Il existe diffrents types de machines de forage (mcaniques, pneumatiques et hydrauliques,
mais les foreuses instrumentes pour les enregistrements de paramtres de forages, sont
les foreuses hydrauliques, aujourd'hui les plus couramment utilises en gnie civil. Un
schma de la foreuse BE2030 est prsent ci-aprs (Figure 4).
Figure 4 : Schma de principe d'une foreuse (Exemple de la BE2030)
37
Sur le mt de la foreuse, la tte de forage suit un mouvement de rotation et/ou un

mouvement de translation vertical descendant et ascendant entranant le train de tiges
quip son extrmit d'un outil de forage. Les principaux modes de forage sont :
la percussion : la destruction du terrain se fait par frappe sur l'outil, soit en fond de trou,
soit hors trou,
la rotation : l'outil fore les matriaux par rotation et pousse sur l'outil,
la roto-percussion, combinant la frappe et la rotation.
Les diagraphies instantanes ou enregistrements de paramtres de forages correspondent

aux enregistrements de divers paramtres au cours du processus d'un forage destructif,.
Via des capteurs de pressions hydrauliques branchs en diffrents points du circuit
hydraulique de la machine et un enregistreur numrique de paramtres, les variables
suivantes sont mesures :
la pression exerce sur l'outil (Po), est mesure en amont du moteur ou du vrin
hydraulique. Le terme est impropre car le paramtre brut, exprime en MPa, est une
pression hydraulique qui, partir des caractristiques de la machine fournies par le
constructeur peut tre transforme en pression sur outil exprime en tonnes.
la pression de retenue (P.ret), mesure l'aval du moteur ou du vrin hydraulique en

MPa. Tout comme la pression sur outil c'est avant tout un paramtre hydraulique, qui
suivant une rgle de proportionnalit entre la pression hydraulique enregistre et les
caractristiques de la foreuse permet dobtenir la pression de retenue exprime en
tonnes.
Ces deux paramtres permettent d'apprhender la pousse effective (Pe) sur l'outil, qui
peut tre exprime suivant lquation 11.
La pousse effective est souvent mal value, car son calcul dpend des pressions
maximales donnes par le constructeur, variant selon les machines. Pour les BE2030, en
pousse comme en traction, une pression hydraulique mesure de 17,5 MPa correspond
une pousse ou une traction de 16 kN (1.6 tonne). Ainsi titre dexemple, une mesure
(paramtre hydraulique) de 10 MPa en pousse correspond une pousse de
(16 x10) / 17.5 = 9.1 kN (0.91 tonne)
Ds 1985, Girard [Girard 85] montre que l'interprtation des paramtres de forage
demande de conserver une pousse constante lors de la foration. Cette condition n'est
malheureusement pas compatible avec la ralit du chantier, le sondeur tant soumis
une certaine rentabilit. A moins de contraintes fortes, il ne maintiendra pas la pousse
constante, au passage de bancs compacts, le foreur augmentera naturellement la
pousse sur outil afin d'assurer la traverse des matriaux rsistants en un minimum de
temps. De plus, en pratique, il est seulement possible d'imposer la pression hydraulique
en amont du moteur (Po), soit un seul paramtre du calcul de la pression effective.
la pression d'injection (Pi) (MPa) est un facteur mettre en relation avec la nature des
matriaux fors: la pression d'injection est leve dans les matriaux argileux et faible
38
dans les matriaux sableux ou dans les zones karstiques. Pour faciliter son
interprtation, le dbit de la pompe d'injection doit tre aussi constant que possible.
la pression de rotation (CR) (MPa), mesure en amont du moteur hydraulique

entranant la rotation de la tte de rotation, est mettre en relation avec la rsistance du
matriau la rotation de l'outil. Elle est galement fonction des conditions de pilotage de
la machine.
A ces paramtres hydrauliques peuvent s'ajouter d'autres paramtres tels que :
la vitesse d'avance (VA) (m/h). Les profondeurs de forage sont enregistres grce un
enrouleur - drouleur fix sur le mt de la machine, l'extrmit du cordon suit les
mouvements de la tte de forage au cours du processus de foration. Les remontes du
train de tige n'tant pas comptabilises, seuls les mouvements descendants de la tte
sont enregistrs.
L'acquisition de l'heure, par une horloge interne permet d'obtenir automatiquement la
vitesse d'avance du processus de forage, qui correspond au rapport de deux profondeurs
conscutives par la diffrence des temps correspondants. Les horloges internes des
enregistreurs de paramtres de forage sont relativement fiables, la prcision de la
mesure dpendant essentiellement de la fixation de l'extrmit de l'enrouleur - drouleur
sur le mt de la machine, le filin devant tre le plus vertical possible et ne pas frotter sur
un quelconque lment de la machine.
Les pas de mesure varient suivant les dispositifs d'acquisition, de quelques millimtres
quelques centimtres. (l'Explofor de la socit Apago, qui quipait notre machine de
forage, propose un pas d'enregistrement tous les centimtres).
la vitesse de rotation du train de tiges (VR) (tour/min). Pour les machines BE 2030,
elle est enregistre l'aide d'un capteur plac sur un lment fixe de la tte de la
foreuse, celui-ci compte le nombre de tours de la tte de rotation. La vitesse de rotation
est exprime en tours par minute. Nous attirons l'attention sur la fragilit d'un tel capteur,
qui pourra tre arrach en cours de forage et donc priver l'utilisateur de l'information et
d'un grand nombre de paramtres combins.
l'nergie rflchie (Er), mesure lors d'un forage utilisant la percussion et au sein des
matriaux rocheux, correspond l'nergie non utilise pour la destruction des matriaux.
le temps de foration (tps), ajout au temps de manuvre, il constitue le temps de

forage.
la profondeur (Z), est mesure grce lenrouleur - drouleur install sur le mt de la

machine.
A ces paramtres mesurs en cours de forage s'ajoutent des facteurs non enregistrs
caractrisant le mode de forage et les facteurs parasites tels que :
le type d'outil utilis et son usure. A boutons, plaquettes, molettes ou autre, l'outil
dtermine les rponses diagraphiques et notamment celles de la vitesse d'avancement
et de la pression d'injection, car il traduit l'adaptation de l'outil la nature du terrain for.
39
Le choix de l'outil reste dlicat, car le plus souvent, au cours d'un forage, il y a alternance
de diffrentes natures de matriaux et il nest pas envisageable de changer doutil
chaque changement de formation. Pour les forages destructifs raliss avec
enregistrements de paramtres de forage (D.E.P), les tricones ou taillants plaquettes
(Figure 5), (Figure 6) prsentent les gammes d'utilisation les plus larges. Cependant un
outil boutons en roto-percussion permettra d'obtenir des contrastes plus marqus dans
une alternance marnes-argiles.
Afin de limiter l'usure de l'outil et d'affecter dans une moindre mesure la courbe de la
vitesse d'avance, il est recommand d'adopter un outil adapt aux terrains les plus durs
[Mazier 90].
Figure 5: Taillant plaquettes
Figure 6: Tricone
Sans conteste, l'usure d'un outil est un facteur affectant de faon significative la rponse
diagraphique. Sur la base de relations empiriques tablies par les ptroliers, dans un terrain
homogne et en considrant une usure irrgulire, Lossy [Mazier 90] rappelle les travaux de
Girard (1985) montrant que pour un outil dents, une usure de 50% entranerait un facteur
correcteur de 2 sur la vitesse d'avancement. Il conviendrait donc en thorie de mesurer, en
dbut et en fin de forage, la hauteur des dents de l'outil l'aide d'une jauge d'valuation et
de poser comme hypothse l'usure rgulire de l'outil tout au long du forage afin de corriger
la vitesse d'avance en consquence.
Toutefois, compte tenu de la succession de matriaux plus ou moins tendres une telle
correction parat illusoire. De plus, l'influence de l'usure de l'outil sur la vitesse d'avancement
et galement fonction de la forme de l'usure. En effet, si au cours du forage les dents s'usent
de faon irrgulire, leur taille diminue mais elles restent agressives (auto-affutage), l'impact
de l'usure sur les rsultats diagraphiques est alors moindre. Dans des cas extrmes, l'usure
est rgulire, les dents de l'outil s'aplatissent et perdent de leur efficacit au cours du
processus de forage (Figure 7).
40
Figure 7: Usure des dents d'outil de forage par l'American association of Oil Drilling
Contractors (d'aprs Mazier 90).
En pratique, dans le cadre de reconnaissances gotechniques classiques, ce facteur

n'est pas mesur et n'est donc pas pris en compte.
Le volume de sol effectivement dtruit par loutil. Le volume de sol intress par le
processus destructif est fonction du diamtre de l'outil mais surtout de la manire de
travailler de l'outil. Un outil boutons travaillera un peu comme une ponceuse alors qu'un
outil molettes pntrera dans le matriau modifiant le volume de sol intress par le
processus de forage. En ce sens, pour un mme diamtre de sondage, le volume
intress par le forage sera variable selon le mode daction de loutil et la rponse
diagraphique variable.
la nature et les variations du fluide d'injection (eau, bentonite, GSP, air). Il convient
de garder l'esprit que la rsistance des matriaux au forage est fonction de la nature du
fluide d'injection. Un forage ralis la bentonite et un forage ralis l'eau ne
donneront pas les mmes profils diagraphiques [Mazier 90].
De plus, pour un fluide d'injection donn, les variations de sa composition engendrent
une modification de la pression d'injection dans le circuit de distribution, variation bien sr
indpendante de la nature des matriaux traverss, ce qui constitue un bruit de mesure.
En outre, selon la nature des matriaux traverss la prparation dune bentonite plus
dense selon les passes permettra une meilleure tenue des parois du forage.
Lenregistrement des paramtres de forage tmoigne des conditions de pilotage et du

fonctionnement de la machine (essentiellement via les paramtres Po, P.ret et VR). Les
paramtres (essentiellement VA, Pi et CR) varient selon la nature et les caractristiques des
matriaux traverss. Toute la complexit de linterprtation de ces signaux vient de leur
interconnexion, toute variation de lun ayant des rpercussions sur la rponse des autres.
41
'

&

Afin de prendre en compte l'interdpendance des paramtres de forage et dgager les
informations permettant de mettre en vidence les variations lithologiques des matriaux, les
modifications de leur rsistance au processus du forage et les changements de permabilit,
les travaux issus des recherches ptrolires et plus tard dans le domaine du gnie civil ont
conduit de multiples paramtres composs, les paramtres composs les plus
couramment utiliss sont reports dans le document fourni par la socit Soltanche
[doc.Soltanche] et la lettre Mazier [Mazier 90] (annexe 15).
Pour notre tude, la dfaillance du capteur de vitesse de rotation et le manque de donnes
quant la pression de retenue ne nous ont pas permis d'utiliser les paramtres composs
comme variable d'tude. Compte tenu des contraintes de chantier, nous avons du nous
contenter les paramtres de base VA, Pi, Po et CR.
En principe, l'utilisation de paramtres combins drivant de considrations physiques ou
exprimentales a pour but de minimiser, dans l'interprtation du signal, la part de la machine
et des conditions de pilotage. Le choix des combinaisons exploiter est fonction des
caractristiques du site et doit permettre un meilleur contraste entre les diffrentes couches
traverses en synthtisant l'information sous une forme plus accessible.
Cependant, la multiplicit des paramtres combins peut crer un certain sentiment
d'impuissance. Elle rvle la complexit du processus de foration, qui combine les proprits
mcaniques des terrains que l'on cherche identifier et d'autres facteurs lis la machine et
son systme d'asservissement, l'outil, aux options choisies par le foreur
De toute vidence, les signaux enregistrs portent une information potentielle, mais la
meilleure mthode pour rvler cette information n'est pas vidente. Au regard du nombre de
paramtres parasites non contrls lors du processus de forage, le nombre limit de
paramtres exploitables pour notre tude ne nous parat pas ncessairement pnalisante.
1
1

0

Le traitement des variations de proprits releves au sein d'un sondage concerne

essentiellement les enregistrements de paramtres de forage (ou diagraphies instantanes)
et l'application de la thorie du signal aux donnes diagraphiques.
Les diagraphies fournissent en effet des sries de donnes faible pas d'chantillonnage,
qui au contraire des essais de laboratoire ou des essais pressiomtriques, se prtent bien
ltude des signaux.
42
Ce thme est tudi depuis de nombreuses annes au CDGA4 de l'Universit de Bordeaux I

et a fait l'objet de plusieurs thses menes en collaboration notamment avec le Laboratoire
Rgional des Ponts et Chausses de Bordeaux, l'ANDRA, Lutz, Bachy-Soltanche et le
Cemagref. Plus rcemment, la mme problmatique a t aborde pour les forages
horizontaux [Denis & al. 98].
K. Amokrane [Amokrane 88] a mis en vidence le caractre trs erratique des
enregistrements de paramtres de forage raliss en milieu naturel et a propos par
l'analyse statistique des donnes le dcoupage des profils en zones statistiquement
homognes. Ce travail est mettre en relation avec celui J.M. Duchamps [Duchamps 88],
qui propose d'utiliser l'entropie (L(z)) du signal, qui caractrise l'agitation de ce signal, dans
le but de dfinir la limite entre deux couches de sol successives. L'entropie du signal d(z) suit
lquation 8.
z
L( z ) = d ( z i +1 ) d ( z i )
quation 8
zo
Le diagramme de l'entropie suivant la profondeur z, se prsente comme une fonction

croissante, constitue d'une succession de paliers de pente P (quation 9). Plus le signal est
agit plus la pente est grande.
P=
dL( z )
dz
quation 9
Si l'on note l'cart-type des donnes constituant chaque palier d'entropie, Morlier [Morlier &
al. 89] montre que le rapport est caractristique des terrains traverss et proportionnel la
P
porte du variogramme du signal, soit la distance au-del de laquelle deux points ne sont
plus corrls entre eux. Il dfinit ainsi une distance caractristique DC = avec voisin de
P
4.
Ces rsultats ont t exploits par M. Bourget, [Bourget 93], qui met au point un processus
de recherche semi-automatique des zones statistiquement homognes au sein d'un forage,
minimisant ainsi la part de subjectivit de l'expert. Aprs rgularisation des donnes
diagraphiques (suppression des valeurs aberrantes et filtrage du bruit), le diagramme
d'entropie correspondant au signal diagraphique trait permet le dcoupage en zones
statistiquement homognes. La limite entre deux formations tant matrialise par une
rupture de pente du profil d'entropie.
F. Crmoux [Crmoux & al. 91], propose la lecture du signal d'entropie par une mthode de
reconnaissance de formes par rseau neuronal mettant en vidence les concavits
essentielles du signal dentropie. Celles-ci sont retenues comme limites de formation.
4 Centre de Dveloppement de Gosciences Appliques

43
Le dcoupage automatique de la courbe d'entropie est li la dimension caractristique

[Morlier & al 89] et dpend de la fentre d'observation du signal. Il se justifie dans les
structures embotes rvles par le variogramme (Figure 8). L'ensemble du processus fait
l'objet du logiciel Scanner mis en uvre au CDGA.
Les applications du logiciel ont t testes sur un signal rel de la vitesse d'avance (VA)
contrast. La coupe tablie par le sondeur rend compte d'environ 2.0 m de matriaux de
remblais argileux, 1.7 m de matriaux calcaires altrs passes argileuses surmontant le
substratum calcaire compact.
La premire tape du processus consiste filtrer le signal diagraphique brut. Le logiciel
procde une analyse en frquences du signal mettant ainsi en vidence le comportement
du signal dans les domaines des basses et hautes frquences. C'est dans le domaine des
hautes frquences que la fonction prsente les caractristiques d'une fonction alatoire,
typique d'un bruit responsable du caractre erratique des signaux diagraphiques. L'utilisateur
peut intervenir ce niveau et imposer la limite sparant les deux domaines frquentiels
fixant ainsi l'intensit du lissage. Le calcul de l'entropie du signal filtr sert de base au
dcoupage du signal en zones statistiquement homognes. Chaque pente d'entropie tant
caractristique d'une couche.
Bien qu' l'chelle du forage, la vitesse d'avance ne rponde pas aux hypothses permettant
l'application de la thorie des variables rgionalises (chapitre I - 4.2), il est admis
[Bourget & al. 95] que lhypothse intrinsque (moyenne et variance des accroissements
sont stationnaires) peut tre considre comme vraie l'chelle locale, c'est dire au sein
d'une couche "homogne".
Le variogramme de VA fait ressortir une structure embote, marquant la prsence de
structures distinctes. Au-del de 2.5 m, le comportement du variogramme marque une drive
linaire tmoin de la non stationnarit du signal l'chelle du forage. La finesse du
dcoupage obtenu est fonction du choix de la porte du variogramme privilgiant la structure
des donnes petite ou plus grande chelle. En effet, la porte du variogramme du signal
lie la dimension caractristique dfinie partir de l'entropie permet de prciser l'chelle
de dcoupage5.
Ici, le dcoupage obtenu rend compte des principales units lithologiques identifies par le
foreur, 1.9 m et 3.8 m de profondeur, et propose d'autres limites, tmoins de variations
locales du signal.
Ainsi, si l'entropie permet de placer la limite entre deux couches successives, elle marque
galement les htrognits releves au sein d'une formation composite ou les variations
locales du paramtre de forage considr. Celles-ci apparatront alors comme une
succession de plusieurs couches de faible amplitude.
Le rle de l'utilisateur expert reste essentiel :
5 la porte du variogramme traduit la distance au-del de laquelle la valeur dun chantillon

au point x napporte plus dinformation lchantillon plac en (x+h).
44
(1) lors de la consolidation des donnes, pour liminer les valeurs aberrantes et dfinir le
seuil entre la partie du signal porteuse d'information et le bruit, dfini comme la variabilit
spatiale des mesures infrieures l'chelle d'observation,
(2) dans la dfinition de la porte du variogramme, selon l'chelle retenue, le dcoupage
propos sera plus ou moins fin.
Vite sse d 'av ance
C oupe sondeur
sign al b ru t
0
200
Vite sse d 'av ance

V A (m /h )
sign al filtr
400
E ntr op ie de VA e t
V A (m /h )
200
d co up ag e auto matiq ue
0
400
8.4 m
9.3 m
10
10
10
11
11
11
12
12
12
Rem blais argileux
0.7 m
1.8 m
Calc aire trs altr

pas s es s ableus es
3.8 m
6.5 m
Calc aire
7.4 m
10.6 m
13
z (m )
13
z (m )
13
z (m )
Figure 8 : Traitement et dcoupage de profils diagraphiques (vitesse d'avance) par le

programme Scanner
45

&

L'application de la technique de dcoupage des signaux diagraphiques dans le domaine du

gnie civil est, notamment, prsente par Denis [Denis & al 98]. Les paramtres de pilotage
d'un tunnelier, l'tude du paramtre compos correspondant la "forabilit" (Rf) (MPa) des
matriaux mis en avant par H. Girard [Girard 85] (quation 10), le dcoupage de l'entropie en
plusieurs segments selon l'chelle d'observation et le calcul d'un indice d'homognit ( Ih)
(quation 14), permettent de prciser la coupe lithologique des terrains excavs et les zones
de facilit ou de difficult d'excavation.
k .Pe .
V .D
quation 10
Pe = P R + Ptte rotation + Ptiges
quation 11
Rf =
Pe = Pousse effective (t),

avec :
o :
[Mazier 90]
P = pousse sur outil (t)

R = retenue (t)
Ptte rotation = Masse de la tte de rotation (t)
Ptiges = Masse des tiges (t)
= vitesse de rotation (tours/min), V = vitesse d'avance (m/h), D = diamtre de l'outil (m)

k = coefficient d'talonnage permettant d'obtenir Rf
simple du matriau for).
= Rc (rsistance la compression
Notons que, dans le cas de l'tude des paramtres de pilotage d'un tunnelier, Denis propose
une expression plus complte de la forabilit permettant de prendre en compte la gomtrie
des outils de forage et des hypothses sur le comportement mcanique des terrains excavs
(quation 12).
K . .Pe
Rf =
D 2 V
quation 12
avec :
2 2 cos( )
K=
3. a
1/ 2
m
n
et
= 2/3
46
1/
.k
quation 13
Dans l quation 13, les variables, a et k regroupent les donnes concernant la gomtrie de
l'outil de forage, les variables m et n prennent en compte le nombre de molettes actives.
L'indice d'homognit Ih s'exprime :
Ih = 1
a'. p
a. p max
quation 14
Notons que le calcul de l'indice homognit ncessite de prendre comme rfrence une
zone particulirement htrogne o la pente d'entropie (pmax) est trs importante et la porte
du variogramme pour cette zone est note (a'). Ih est calcul pour chaque segment de la
courbe d'entropie, (p) tant la pente d'entropie du segment tudi et (a) la porte du
variogramme correspondant.
Cette approche constitue alors un outil pour les entreprises devant justifier auprs du matre
d'uvre des baisses de rendements dans le creusement du tunnel.
!

Latout majeur des forages destructifs avec enregistrement de paramtres est dordre
conomique. En effet, la ralisation dun tel sondage est rapide et peu cher. Dans le tableau
suivant nous avons report les cots relatifs un sondage pressiomtrique de 10 m de
profondeur comprenant 9 essais et un forage destructif de 10 m galement avec
enregistrements de quatre paramtres (ces prix s'entendent sans l'amene et repli du
matriel et ne constituent que des ordres de grandeur).
Cot approximatif
Forage pressiomtrique (10ml, 9 essais)
900
Diagraphie instantane (10ml, 4 paramtres)
400
De plus, l'enregistrement des paramtres permet de rendre compte des profondeurs de

forage atteintes et offre au matre duvre un outil de contrle, de justification des cots.
Bien souvent, les diagraphies instantanes ne sont pas valorises et ne sont mises en
uvre que dans le but de vrifier la bonne excution du forage.
La limite majeure des forages destructifs est quils ne permettent pas dtablir une coupe
fiable du milieu travers en raison de la remonte diffre des cuttings par rapport au
changement effectif de formation. Ainsi, ils doivent tre associs des sondages la tarire
ou mieux encore des sondages carotts. Mais une fois encore, le problme du cot et de
la bonne excution selon la nature des matriaux est pos.
47
Ils ne permettent pas non plus dacqurir des donnes directement utilisables dans les
calculs gotechniques. En l'absence d'expressions reliant paramtres hydrauliques et
grandeurs physiques utilisables en gotechnique, il est impossible de passer de l'une
l'autre sans employer des paramtres composs complexes, souvent incalculables sans
mettre de nombreuses hypothses de constance de certains paramtres de fonctionnement
de la machine et ngliger de nombreux facteurs non matriss (usure de l'outil notamment).
Pour une campagne gotechnique donne, ils ne peuvent tre exploits qu'en combinaison
dautres essais permettant d'valuer le comportement mcanique du sol [Ferry 96].
La principale limite dans la valorisation des diagraphies instantanes rside dans le fait que
les processus de forage ne font aujourd'hui l'objet d'aucune normalisation. Les conditions de
forage varient d'un chantier l'autre et souvent sur un mme chantier et l'utilisation de
paramtres composs ne permet pas d'liminer les bruits lis aux variations de paramtres
de conduite du forage.
En effet, nous avons vu que l'ensemble des paramtres composs ncessite lutilisation de
nombreux facteurs, le plus souvent inconnus ou du moins trs imparfaitement. Dans le calcul
de la pouss effective intervient l'enregistrement de la pression de retenue, dont le capteur
n'est pas systmatiquement install sur les machines de forage. La vitesse de rotation est
galement un paramtre trs souvent utilis dans les formulations de paramtres composs,
mais celle-ci nest que rarement enregistre, la robustesse de certains capteurs ntant pas
suffisante au regard des contraintes de terrain.
Il ressort donc que les paramtres composs ne sont gnralement pas utiliss dans le
cadre de reconnaissances gotechniques usuelles pour lesquelles seuls VA, Po, Pi et CR
sont mesurs. L'interprtation des rsultats est donc rendue difficile et d'autant plus
incertaine que l'influence des paramtres parasites (usure de l'outil, variation de composition
du fluide de forage) n'est pas matrise.
En consquence, si l'on ralise un forage dans des conditions usuelles de chantier,

l'ensemble des corrections apportes ultrieurement ne permettra jamais l'obtention
d'enregistrements diagraphiques de mme qualit que si l'on avait maintenu un maximum de
paramtres constants.
48
*

Dans le cadre de reconnaissances gotechniques relles et malgr les inconvnients mis en
avant prcdemment, l'utilisation des diagraphies instantanes s'est rvle utile plusieurs
reprises. Nous citerons en exemples :
*

#
Dans le cas de l'tude gotechnique mene sur le barrage du Cheliff (Algrie) par la socit
Coyne et Bellier [Flepp & al. 83]. Le site retenu comportait un remplissage compos
principalement d'alluvions fines sablo-silto-argileuses surmontant un substratum marnogrseux. Les auteurs prsentent essentiellement les corrlations tablies entre les
paramtres de forages et les autres essais mis en uvre sur le site. S'il apparat que les
relations doivent tre tablies pour chacune des formations, les rsultats obtenus, partir
des profils diagraphiques lisss, relient :
dans les sables, la vitesse d'avance (VA) et la rsistance de pointe mesure au

pntromtre statique qc.
VA = 210.8 - 41.4 ln (qc)
(r= 0.94)
N = 15
dans les argiles, la vitesse d'avance VA et la pression limite pl*

pl = 4.56 - 0.73 ln (VA)
(r = - 0.81)
N = 24
La vitesse d'avancement a galement permis de classer les sols selon leur consistance, les
alluvions de recouvrement prsentant des vitesses d'avance suprieures 50 m/h, ce qui
reprsentait un lment d'information permettant de dlimiter l'interface entre le substratum
et les alluvions. Prcisons que lors de l'excution des sondages, la pression sur l'outil avait
t maintenue aussi constante que possible (1MPa).
*

2

Les forages destructifs avec enregistrements de paramtres de forage associs aux essais
pressiomtriques sont utiliss dans le contrle du traitement des sols compressibles par
compactage statique horizontal. Deux chantiers typiques (Rieme en Belgique et Monaco
Fontvielle zone D) sont prsents par Gambin [Gambin 89].
La technique permet de traiter des couches compressibles en profondeur surmontes de
formations plus denses ou d'enrochements. Le procd consiste injecter, suivant un
maillage de plots, des volumes de coulis prdtermins en fonction des densits relatives
initiales et vises des terrains traiter.
En plus des essais de laboratoire et autres essais in situ (scissomtre, pntromtre, essais
sismiques entre forage), les forages destructifs avec enregistrements de paramtres et
49
essais pressiomtriques interviennent lors de l'analyse des matriaux traiter, afin d'obtenir
les plages de valeurs caractristiques des ces matriaux et aprs ralisation des injections,
afin d'apprcier le gain apport par l'injection du coulis. Les valeurs de rfrence sont
tablies sur des plots d'essai. L encore, la constance des paramtres de pilotage est
exige.
*

&
3'4556
Sur la ligne nouvelle TGV Mditerrane, l'exploitation des enregistrements de paramtres de
forage a permis :
d'liminer de la base de donnes des valeurs de module pressiomtrique non plausibles

au vu des enregistrements diagraphiques,
d'estimer des valeurs de module partir de corrlations tablies, pour le site et

dpendants de la nature des matriaux, entre le module pressiomtrique du sol et la
vitesse spcifique (VA/Pe).
Les auteurs confirment que, compte tenu de la trs complexe interaction des diffrents
paramtres, de limpact de la machine, de loutil et du foreur, il parat difficile de comparer
des rsultats issus de diffrentes conditions de forage et de diffrents chantiers.
*!

7

& &

#3'556
Toujours lors de la reconnaissance gotechnique du trac du TGV Mditerrane au niveau
des viaducs d'Avignon, la comparaison des profils de la vitesse d'avance et de la pression
sur outil pour deux sondages a permis de localiser, dans le calcaire barrmien, une zone
d'anomalie, qui s'est rvle aprs carottage tre une portion trs fragmente de calcaire
avec des joints argileux, expliquant une vitesse d'avance plus leve pour une pression sur
outil plus faible.
Ici les forages destructifs avec enregistrements de paramtres de forage ont permis
d'implanter un sondage carott au droit d'une anomalie afin d'tudier le traitement le mieux
adapt.
50
8

Le principal objectif de notre recherche est de mieux matriser le risque global en combinant
des informations issues de techniques complmentaires. Il s'agit d'aider l'expert rduire les
incertitudes et de mieux justifier ses choix vis vis du matre d'ouvrage.
Nous avons montr quune connaissance insuffisante de lhtrognit du sous-sol peut
entraner court terme des surcots lors de la construction et plus ou moins long terme
des cots lis aux dommages affectant la structure du btiment et leurs effets induits sur
lenvironnement.
Le gotechnicien, conscient que lhtrognit du milieu naturel ne saurait tre
compltement reconnue par des sondages ponctuels et que les mesures ralises au
laboratoire ou in situ sont errones, doit faire des choix, bass sur son exprience et le bon
sens afin de dfinir les valeurs gotechniques applicables dans les rgles de calcul tablies.
La question est de savoir si la valeur quil considre est reprsentative des formations
reconnues et du sol affect par l'difice projet. Son choix doit tre raisonnablement
scuritaire afin de limiter les risques de dommages sans pour autant pnaliser trop
svrement le projet. Dans ce subtil dosage, le gotechnicien ne dispose pas aujourdhui
doutils simples lui permettant destimer le risque li ses choix. Il nest pas, non plus, en
mesure de dfinir en amont quel serait le nombre minimum de sondages permettant de viser
un certain niveau de risque.
Pour tenter de mieux cerner ces questions, nous proposons une mthodologie mettant en
uvre lexploitation combine des enregistrements de paramtres de forage et des essais
pressiomtriques, deux techniques habituellement distinctes, afin dacqurir une meilleure
reconnaissance de lhtrognit du sol pour un cot quivalent celui d'une investigation
ralise dans le cadre dun projet de taille "normale", de type petit collectif.
Nous proposons par l'exploitation des informations disponibles (lithologie tablie par le
sondeur, signaux diagraphiques et log pressiomtriques) :
de dfinir une coupe lithologique claire
d'estimer des valeurs pressiomtriques complmentaires partir des enregistrements de

paramtres de forage
d'estimer le degr de scurit pour une fondation et un niveau d'assise donn.
Le travail repose sur les rsultats obtenus sur un site exprimental mis en uvre lIUT de
Gnie Civil de Bordeaux I. Les donnes issues des enregistrements de paramtres de
forage et les essais pressiomtriques sont traits plusieurs chelles (forage, site,
formation) afin d'identifier les distributions statistiques et corrlations les plus pertinentes.
Ces relations seront utilises pour enrichir progressivement l'image du site.
51
Tout en respectant les contraintes techniques cites prcdemment, nous avons aussi mis
profit la disponibilit de ce site pour en complter la reconnaissance et disposer
d'informations permettant d'apporter des informations complmentaires.
Ainsi, nous avons procd
une campagne de mesures gophysiques par mthode lectrique pour replacer les
mesures ponctuelles dans un contexte plus large et aider construire une image globale
du site,
des forages carotts et des essais de caractrisation physique et mcanique au

laboratoire pour mieux clairer les corrlations,
un nombre de forages beaucoup plus lev que celui auquel on procde dans sur un
tel site, pour mieux identifier les forces et les faiblesses de ces mmes relations
statistiques. Il sagit de forages destructifs avec enregistrements de paramtres au sein
desquels ont t raliss des essais pressiomtriques suivant la norme NFP 94 110.
Afin de respecter des conditions de chantier usuelles et permettre la mise au point d'une
mthodologie robuste, l'ensemble du travail sera men en respectant le contexte
professionnel et conomique des campagnes actuelles. Nous n'imposerons donc pas de
contraintes spcifiques, dont le respect, hors du champ d'tude, semble difficile.
En consquence, nous ne disposerons que des paramtres de forage les plus courants et la
conduite du forage sera effectue selon les habitudes du foreur. Les outils de forage, bien
qu'adapts aux matriaux pourront varier et le degr d'usure n'en sera pas
systmatiquement contrl. De plus, plusieurs ateliers de forage interviendront sur le site.
Ltude des limites de la dmarche permettra de dfinir les points amliorer afin dobtenir
des rsultats plus fiables et de progresser dans la caractrisation de la variabilit du sol.
52

INTRODUCTION : La stratgie suivie

Compte tenu de notre incapacit reconnatre le sol avec exactitude en tout point, de
l'absence d'valuation du risque attach toute valeur gotechnique et des contraintes
conomiques limitant le nombre d'essais, et particulirement dans le cadre d'une campagne
de reconnaissance usuelle, nous proposons de complter l'information pressiomtrique en
exploitant les enregistrements de paramtres de forages acquis lors de la ralisation du
forage pralable aux essais pressiomtriques.
L'ide consiste coupler les paramtres pressiomtriques, tmoins des caractristiques
mcaniques "lisses" du sous-sol, les essais tant raliss tous les mtres, et les
paramtres de forage, pouvant donner une image de lhtrognit du milieu suivant une
chelle dobservation trs fine (pas de mesure centimtrique) et moindre cot.
Cette dmarche sinscrit dans la recherche dun accroissement de la qualit de ltude
gotechnique par une meilleure prise en compte de la notion de variabilit des donnes et
permet d'estimer le risque attach une valeur de calcul. Notre objectif est de dvelopper un
outil utilisable par le gotechnicien, lui permettant destimer les qualits mcaniques du sol
partir des signaux d'enregistrement de paramtres de forage en combinant de faon
cohrente des rsultats issus de deux techniques habituellement disjointes.
L'objet de cette section est :
de suivre les tapes de la mthodologie mise en uvre, le but tant d'estimer le risque
attach la portance du sol dfinie par le gotechnicien pour une fondation et un site
donns
de voir comment, pour un site donn, le nombre optimal de sondages peut tre estim
via une fonction cot global intgrant le cot de la reconnaissance, le cot des
travaux de fondation et celui des dommages ?
Cette partie est destine la mise en place de l'ensemble des outils utiliss. A cette fin et
pour illustrer le propos, nous prsenterons les rsultats obtenus partir de plusieurs jeux de
donnes provenant de diffrents sites ou de signaux synthtiques. La troisime partie de ce
document mettra en application les diffrents outils, prsents ici, sur un site exprimental et
sur un chantier rel.
Les donnes de base de notre travail sont issues de multiples campagnes de
reconnaissance comprenant des forages destructifs avec enregistrements de paramtres au
sein desquels ont t raliss des essais pressiomtriques et des coupes lithologiques
tablies par le sondeur.
53
L'utilisateur tant le gotechnicien, notre souci est de travailler sur des grandeurs
pressiomtriques utilisables dans des rgles courantes de pr-dimensionnement des
fondations (DTU 13.12 et DTU 13.2) et de valoriser l'exprience des acteurs (coupe tablie
par le sondeur, exprience du gotechnicien).
Le pari est que les enregistrements de paramtres de forages portent de l'information
pertinente et qu'ils peuvent tre corrls aux rsultats pressiomtriques.
Les contraintes de l'tude sont lies au caractre trs bruit des diagraphies instantanes,
et, dans le cadre de reconnaissances usuelles, un nombre d'essais pressiomtriques peu
lev.
La dmarche consiste, partir de corrlations tablies entre paramtres pressiomtriques et

paramtres de forage, pour un niveau d'observation donn, estimer, partir des signaux
diagraphiques, un intervalle de valeurs pressiomtriques pour un niveau de risque donn. Ce
premier niveau permet d'obtenir les distributions statistiques, habituellement inaccessibles,
des paramtres pressiomtriques pour le site tudi.
A un second niveau, l'utilisation des rgles de calcul imposes dans les DTU sur des profils
pressiomtriques virtuels particuliers, permet de proposer, pour un ouvrage donn, la
distribution statistique de la portance du sol et d'valuer ainsi le risque attach toute valeur
de calcule par le gotechnicien.
Le schma simplifi ci-aprs synthtise les points majeurs de notre raisonnement (Figure 9).
La mthodologie propose se dcomposera en quatre tapes majeures :
1. Etablissement de relations statistiques entre paramtres pressiomtriques et paramtres
de forage. Elles permettront partir de forages destructifs avec enregistrement de
paramtres de gnrer des valeurs pressiomtriques reprsentatives du site d'tude.
Nous verrons que ces relations sont fonction du site, des conditions de chantier et de la
nature des matriaux.
2. Les relations entre paramtres pressiomtriques et paramtres de forage tant fonction
de la lithologie, nous prsenterons un processus algorithmique permettant d'enrichir la
coupe tablie par le sondeur ou le gotechnicien par la prise en compte de l'information
lithologique porte par les signaux diagraphiques.
A partir d'une lithologie initiale dfinie a priori, l'algorithme proposera une lithologie
probable l'chelle du forage, plus conforme l'information diagraphique.
En pratique, le processus construit un log. de probabilits pour chacune des formations i
envisages. Ce qui signifie que pour chaque point constitutif du forage, nous calculons la
probabilit d'appartenance de ce point la formation 1, la formation 2 . la formation
54
i. Par exemple, pour un site constitu de 4 formations par exemple, (Argile, Sable,
Calcaire, et Grave), la nature lithologique d'un point situ la profondeur z est 90%
argileuse, 3.33% sableuse, 3.33% calcaire et 3.33% graveleuse.
3. Estimation d'un intervalle de confiance des profils pressiomtriques, statistiquement
reprsentatif du site tudi, permettant d'obtenir une image du milieu beaucoup plus
complte que celle dfinie partir des seuls points de sondages raliss sur le site.
L'estimation des paramtres pressiomtriques partir d'un signal diagraphique fera
intervenir diffrentes quations de corrlation, leur influence tant pondre par la
probabilit d'appartenance aux formations i des matriaux traverss.
4. La gnration de profils pressiomtriques virtuels particuliers permettra, tout en
conservant les habitudes de travail du gotechnicien, d'appliquer les calculs
gotechniques usuels sur les profils pressiomtriques estims, reprsentatifs des
caractristiques du sous-sol. Ainsi, les formules reportes dans les documents
techniques unifis concernant le calcul des fondations superficielles et fondations
profondes, seront appliques une base de donnes beaucoup plus riche
quantitativement et qualitativement, dans le sens o les donnes gnres intgreront
l'information diagraphique et les profils gnrs sont beaucoup plus nombreux que les
profils mesurs.
Il sera alors possible de construire la fonction de rpartition de la portance du sol pour
une fondation et un site donns, partir de laquelle, l'outil labor permettra de
dterminer le risque associ toute valeur calcule par l'ingnieur et inversement de
dfinir une valeur de calcul de rfrence pour un risque donn.
Les rsultats peuvent tre galement exploits dans le but de dfinir le nombre de sondages
raliser pour une campagne de reconnaissance, en faisant intervenir une fonction "cot"
pour le projet et un niveau de risque donn.
55
Log pressiomtrique
(PP)
Diagraphies
instantanes (PF)
Lithologie
Accumulation de la
connaissance
conditionn par
Diagraphies
instantanes (PF)
Corrlations
PP = a.PF+b
r
Lithologie plausible
Application un site
intervalle de valeurs
pressiomtriques
simulations locales
de valeurs pressiomtriques
Rglements DTU
Filtre de l'ouvrage
Distribution statistique
de la portance du sol
Calculs
gotechniques
Risque associ la valeur de portance

dfinie par le gotechnicien
Fonction "cot global"
Nombre de sondages raliser

selon le niveau de risque
Figure 9 : Schma simplifi du raisonnement suivi
Cette stratgie peut tre adapte principalement deux niveaux selon le stade
davancement de la campagne de reconnaissance gotechnique :
Niveau (a) : Pour un site donn, plusieurs forages destructifs avec enregistrements de
paramtres de forages et essais pressiomtriques ont t raliss. A partir de ces
informations, le gotechnicien peut alors estimer les caractristiques pressiomtriques du
sol en un point o, pour des raisons techniques ou conomiques, seuls les signaux
diagraphiques sont disponibles.
A ce niveau de prcision les valeurs pressiomtriques sont estimes partir des corrlations
tablies pour le site et partir d'une variable diagraphique choisie (variable explicative).
56
Niveau (b) : A lchelle dun forage, pour lequel signaux diagraphiques et paramtres
pressiomtriques ont t raliss, le gotechnicien veut estimer, au sein d'un forage les
caractristiques mcaniques du sol entre les points de mesures pressiomtriques.
Nous dvelopperons en dtail la mthode propose au niveau (a), son application sur des
donnes relles sera prcise dans la troisime partie de ce mmoire.
La mise en uvre de la mthodologie et l'exploitation des donnes seront confrontes, selon
les tapes, de nombreuses difficults qu'il faudra traiter et dont il faudra tenir compte, dans
l'apprciation de la qualit des rsultats obtenus.
En effet, les rsultats seront grandement conditionns par :
1. la qualit et la reprsentativit des relations statistiques tablies entre paramtres

pressiomtriques et paramtres de forage, les facteurs parasites provenant :
de l'importante variabilit naturelle du sol. En effet, les individus de mme nature

lithologique, n'appartiennent pas ncessairement la mme population statistique.
des bruits lis aux mesures (pressiomtriques et diagraphiques).
Aux diffrents types d'erreurs de mesures (cf. 1er partie, chapitre 1 3.5), il faut ajouter :
l'influence des supports de mesure, diffrents pour les deux techniques utilises.
La taille de la cellule centrale de mesure de la sonde pressiomtrique est de 0.20
m, alors que le pas d'enregistrement des donnes diagraphiques est ralis tous
les centimtres. Il conviendra donc de prendre en compte, dans l'tablissement de
la base de donnes, l'effet intgrateur de la sonde pressiomtrique.
le fait que les variables d'tude ne traduisent pas le mme phnomne physique.
L'essai pressiomtrique mesure le comportement du sol dans le domaine des
dformations pseudo-lastiques et donne la pression de rupture du sol. Les
paramtres de forage traduisent indirectement la rponse vis--vis du processus
de forage. Selon les foreurs et les outils utiliss, la traverse des matriaux
s'opre par dchiquetage (outil tricone), dcoupage (outil plaquettes), broyage
du matriau (outil boutons).
des biais introduits par les conditions de forage non imposes dans ce travail. Il
s'agissait de rester en conditions de chantier afin de pouvoir esprer appliquer la
mthodologie des cas rels (intervention de plusieurs machines, rponse
diagraphique influence par le type d'outil et le mode de pilotage).
2. le choix d'une lithologie de dpart. Il faut bien comprendre qu' partir des modes
d'investigation utiliss (forages destructifs), la lithologie exacte du milieu est inconnue et
peut tre apprcie selon diffrentes chelles d'observation : l'chelle du site, du
forage et pour un dcoupage plus ou moins fin dpendant de la prcision recherche.
Est-il utile de distinguer chaque lit sableux dans une argile passes sableuses ou doit57
on considrer la formation dans son ensemble? La rponse est : cela dpend du

problme pos.
De plus, pour une mme chelle d'observation, le dcoupage sera variable selon les
acteurs et selon les critres de dcoupage.
Il faudra galement rendre possible le couplage contre nature des techniques statistiques
et probabilistes et des rgles de calcul gotechniques des DTU. Etablies partir d'abaques
et de tableaux issus de l'exprience, les mthodes prconises dans les documents de
rfrence ne sont pas conues a priori pour traiter des profils continus.
58
Chapitre I -
Corrlations entre paramtres diagraphiques et

pressiomtriques : quelle chelle travailler ?

%

Dans le but d'observer p variables (paramtres pressiomtriques et paramtres de forage)
sur n individus et d'obtenir un descriptif des liaisons entre individus et entre variables, nous
avons choisi, dans le cadre le notre tude, d'appliquer l'analyse en composantes principales
(ACP) pour chercher regrouper les variables ou les individus en sous nuages de points et
apprcier les corrlations entre les variables.
Le but est d'obtenir une reprsentation spatiale continue des individus ou des variables pour
chercher les regrouper.
En pratique, les donnes sont prsentes sous forme d'un tableau de valeurs, soit i
l'ensemble des n individus et j l'ensemble des p variables, le tableau rectangulaire D
comprend n lignes et p colonnes, il est de la forme :
1...
j...
1
.
.
.
.
.
i ...... xij
.
.
n
Pour notre application, les n individus, ont tous la mme importance, ils ont un poids
identique (1/n), la somme des poids tant gale 1.
Les donnes sont centres, ce qui revient se positionner au centre de gravit du nuage de
points (G), puis rduites, soit une normalisation des donnes qui permet de s'affranchir des
59
units des diffrentes variables. Le terme courant de la matrice des donnes centres
rduites (matrice DCR) est de la forme :
( xij x j )
avec :
xij : terme courant du tableau de donnes

x j : moyenne de la variable - colonne j
j : cart-type de la variable - colonne j

L'tape suivante consiste calculer la matrice des corrlations (matrice R), c'est une matrice
carre p lignes et p colonnes, elle est obtenue en faisant le produit de la matrice des
donnes centres rduites et de sa transpose. L'ensemble est divis par 1/N.
Soit R = (1/N) DCRT . DCR
Reprsentation des individus
La mthode permet d'obtenir, par projection, une reprsentation approche du nuage des
individus sans un sous-espace. L'espace de projection est choisi de telle sorte qu'il dforme
le moins possible les distances entre les points. En consquence, le sous espace recherch
est tel que la moyenne des carrs des distances entre projections est la plus grande
possible.
L'espace de projection solution est obtenu par rotation du systme d'axes (GX1.Xp) qui
conduit un nouveau systme d'axes (GF1.Fp) tel que la variance absorbe par l'axe F1
est suprieure celle absorbe par l'axe F2, l'axe F2 est orthogonal l'axe F1. La
diagonalisation de la matrice des corrlations conduit la dtermination des vecteurs
propres (u) (vecteurs unitaires des axes factoriels) et des valeurs propres () permettant de
calculer les coordonnes des individus dans les diffrents plans factoriels et les coordonnes
des variables dans le cercle des corrlations.
Pour rsumer, l'ACP revient remplacer les variables x1,,xj,, xp qui sont corrles, par
de nouvelles variables, les composantes principales, combinaisons linaires des xj, non
corrls entre elles de variance maximale et les plus lies en un certain sens aux variables xj
de dpart [Saporta 90].
Les coordonnes des individus sur les axes factoriels correspondent au produit de la matrice
des donnes centres rduites par la matrice des vecteurs propres.
Reprsentation des variables
L'ACP tant ralise sur des donnes centres rduites, le cercle des corrlations est la
projection de l'ensemble des variables centres rduites sur le sous espace engendr par
les composantes principales. Les variables sont sur la surface d'une sphre unit.
Les coordonnes des variables dans le cercle des corrlations sont obtenues en multipliant
les vecteurs propres par la racine carre des valeurs propres.
60
L'interprtation des proximits entre deux variables sera possible pour des points "variable"
proches de la circonfrence du cercle.

# $9

La recherche de corrlations permet de dceler l'existence d'une liaison entre deux
grandeurs X et Y. Dans notre cas d'tude, une variable pressiomtrique expliquer (variable
Y : pression de fluage nette ou module pressiomtrique) et un paramtre de forage ou
combinaison de paramtres, variable explicative X.
Cette recherche de corrlation entre grandeurs pressiomtriques et paramtres de forage

est lgitime. En effet, mme si les mcanismes mis en jeu sont trs diffrents, les
paramtres pressiomtriques tmoignent du comportement mcanique des matriaux tests
et les paramtres de forage traduisent la rponse du sol vis--vis du processus de forage et
donc sa capacit rsister l'action de l'outil. Ainsi, de faon simpliste on peut dire que plus
le matriau est rsistant la foration, plus ses caractristiques pressiomtriques sont
leves.
En pratique, les relations entre variables pressiomtriques et paramtres de forage sont

partiellement masques notamment par les bruits de mesures lis l'acquisition des
donnes et les diffrences de processus mis en jeu dans la caractrisation mcanique du
milieu. Les deux modes d'investigation n'excitent pas la mme physique des matriaux
(pseudo-lasticit et plasticit pour l'essai pressiomtrique, dchiquetage, broyage des
matriaux en forage destructif).
De plus, compte tenu de la taille des dispositifs de mesure, les volumes de sol mis en jeu ne
sont pas identiques : la taille de la cellule centrale de mesure de la sonde pressiomtrique
est de 0.20m, l'acquisition des paramtres de forage est effectue tous les centimtres, soit
autant de facteurs qui affectent la qualit et la lisibilit des relations statistiques existantes.
En pratique, nous recherchons l'existence d'une rgression linaire entre les variables X et
Y, suivant le modle de l'quation 15.
Y = AX + B + ( X )
quation 15
B reprsente l'ordonne l'origine de la droite de rgression, A, le coefficient de rgression

de Y en X. (X) est une variable alatoire de moyenne nulle, sa distribution est suppose
normale. En effet, nous poserons comme hypothse que les facteurs affectant la qualit de
la rgression sont additifs et indpendants.
y' = ax' + b
est une estimation de la droite relle inconnue.
61
a et b tant les estimateurs des paramtres A et B recherchs. b est estim en minimisant la

somme des carres des carts entre les valeurs exprimentales yi et les ordonnes y'i
correspondantes pour la droite estime (Figure 10).
La droite de rgression tant estime par la mthode des moindres carrs, l'estimateur b
(ordonne l'origine) satisfait l'quation 16 et a (pente de la droite) l'quation 17.
b=
N xi y i xi y i
N x i [ x i ] 2
2
quation 16
N tant le nombre de couples (xi, yi)
a = y bx
quation 17
La droite de rgression estime passe par le centre de gravit du nuage de points form par
les couples de valeurs (xi , yi), avec :
y=
, moyenne arithmtique des N valeurs de yi et
x=
x
i
, moyenne arithmtique des N valeurs de xi.
Le coefficient de corrlation caractrise la liaison entre les variables X et Y,
Cov ( X , Y )
x y
avec Cov(X,Y), covariance entre les variables X et Y.
Cov( X , Y ) = E[( X m x )(Y m y )]
62
mx et my tant, respectivement, les esprances des variables X et Y, x et y leurs carts

types respectifs.
Le coefficient de corrlation est nul ( = 0) si les variables X et Y sont indpendantes, mais
attention la rciproque est fausse et le coefficient de corrlation peut tre nul, mme s'il
existe une relation fonctionnelle entre les variables d'tude.
Le coefficient de corrlation ( = -1 ou + 1), si Y est une fonction linaire de X avec
Y = AX+B, la rciproque est vraie.
Le coefficient de corrlation sera estim par r suivant l' quation 18
( x x)( y y)
( x x) ( y y )
r=
ou encore
r=
quation 18
2
N x i y i xi y i
[ N xi ( xi ) 2 ][ y i ( y i ) 2 ]
2
En pratique, pour les chantillons de moins de 50 individus, l'indpendance des variables X

et Y se vrifiera en calculant la quantit u (quation 19)
u = z ( N 3)
avec
1
z = [ln(1 + r ) ln(1 r )]
2
quation 19
Lorsque les variables X et Y sont indpendantes, u suit une loi normale rduite, on admettra
donc que les variables X et Y ne sont pas indpendantes, au niveau de confiance (1-), si la
valeur absolue de u est suprieure la limite u1-/2 donne par la table de la loi normale.
Autrement dit, il faut admettre l'existence d'une liaison entre X et Y, au niveau de probabilit
(1-), si u > u1 / 2 [Masson ed. 78].
Pour les valeurs individuelles il est possible de calculer une zone de tolrance ou de
prdiction (note Interv. Proba. (IP) sur l'exemple prsent Figure 12), il s'agit des limites de
confiance des observations individuelles encore appele limites de prdiction [Dagnelie. 98].
Pour les donnes issues de matriaux sableux du chantier de Moscou, pour une valeur
obtenue de ln(VA/Po) de 3.2, il faut s'attendre une valeur de ln(pf*) comprise entre - 1.49 et
- 0.11, soit une valeur de pf* comprise entre 0.22 et 0.89 MPa.
63
R g re ssio n e ntre ln (VA/P o ) e t ln (p f*)

M at riaux sab le u x - C han tie r de M o sco u
ln (p f*)
y = -0.87x + 1.83
r = - 0.88
N = 12
y 'i
-1
yi
-2
-3
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
ln (VA/P o )
Inter v . Proba 90%
Figure 10 : Exemple de relation obtenue entre le logarithme nprien de la pression de

fluage (ln(pf*)) et celui de la combinaison de paramtre vitesse d'avance sur pression sur
outil (ln(VA/Po)) pour les matriaux dits "sableux" du chantier de la Bourse de Moscou.

#

,

La question pose est de savoir quelles sont les relations que l'on peut attendre entre
paramtres pressiomtriques et paramtres de forage. Pour rpondre cette inconnue, nous
tester la manire de traiter les donnes, dans leur globalit, suivant la lithologie, selon les
conditions d'acquisition, ou bien par site.
Dans le cadre de notre travail, nous avons eu la possibilit de traiter plusieurs chantiers
regroupant paramtres pressiomtriques et paramtres diagraphiques, pour lesquels nous
avons pu tablir, sous certaines conditions, quelques relations fonctionnelles significatives.
Cependant, les nuages de points considrs mettent, bien souvent, en vidence la pitre
qualit des relations.
Les donnes dont nous disposons et partir desquelles nous avons travaill proviennent :
du chantier A, site exprimental de l'IUT de Bordeaux I, qui sera trait en dtail au

chapitre 3. A ce stade de l'tude, 5 forages ont t considrs (SP1, SP2, SP5,
SP7jBPV et SP8).
du chantier B, site de la bourse de Moscou (1re partie). A ce niveau les forages SP2,
SP4, SP5 et SP7 ont t pris en compte.
du chantier C, reconnaissance mene en Belgique sur le trac du TGV, portion

Walhorn - Welkenraedt. La banque de donnes prend en compte les forages (9242,
64
9250 9253, 9304, 9324, 9342, 9342, 9352, 9360, 9364, 9380, 9382, 9388 et 9390).
(annexe 16).
La recherche de relations entre paramtres pressiomtriques et paramtres de forage est

ralise dans le but d'estimer des valeurs pressiomtriques partir du signal diagraphique
explicatif du paramtre pressiomtrique d'intrt. Afin de ne pas simuler de valeurs ngatives
du paramtre pressiomtrique, ce qui n'aurait pas de sens physique, nous nous attacherons
l'tablissement de relations entre les logarithmes npriens des diffrents paramtres.
Les travaux dj mens sur le sujet et des corrlations tablies dans le cadre de divers
chantiers (partie I - chapitre II - 2.5 ) montrent que les relations liant paramtres
pressiomtriques et diagraphiques sont fonction de la nature des matriaux.
Les diffrents nuages de points obtenus partir de donnes issues du chantier de Moscou
confirment cet nonc. Ils montrent qu'il y a, selon la nature des matriaux considrs,
variation des paramtres de la droite de rgression (pente de la droite et ordonne
l'origine).
Pour l'ensemble des forages retenus dans cette tude, nous obtenons :
dans les matriaux argileux

ln(pf*) = - 0.53 ln(VA/Po) + 1.29
r = - 0.64
N = 30
r = - 0.88
N = 12
dans les matriaux sableux

ln(pf*) = - 0.89 ln(VA/Po) + 1.93
Dans les deux cas, les relations tablies peuvent tre considres comme significatives pour
un niveau de confiance de 0.99.
En revanche, dans les matriaux calcaires, compte tenu du petit nombre de points et de leur
dispersion, aucune relation ne peut tre considre entre ln(VA/Po) et ln(pf*) (Figure 11).
65
Argiles
Sables
Calcaires
Nuages de points et rgressions obtenus

Chantier de la Bourse de Moscou
ln(pf*)
3
Argiles
y = -0.53x + 1.29
r = - 0.64 N = 30
2
1
0
-1
Sables
y = -0.87x + 1.83
r = - 0.88 N = 12
-2
-3
0
5
ln(VA/Po)
Figure 11: Nuages de points obtenus pour le chantier de la Bourse de Moscou, dans les
sables, les argiles et dans les calcaires.
Sur le trac du TGV belge, au sein des matriaux argileux, nous avons pu mettre en relation
ln(pf*) et ln(CR/Po) (Figure 12). Notons que la relation tablie est trs bruite et que les
carts entre les mesures et le modle sont importants.
Toutefois, compte tenu du nombre de points relativement importants (N = 58), la relation
peut tre admise pour un niveau de confiance de 0.99.
A la diffrence du chantier de Moscou, pour lequel le paramtre de forage explicatif
correspondait au logarithme nprien de la vitesse relative, sur le trac du TGV belge, c'est
le logarithme nprien du couple unitaire qui est le meilleur paramtre explicatif de ln(pf*).
Rgression obtenue pour les matriaux argileux

Chantier de Belgique
ln pf* (MPa)
1.0
y = -0.41x + 0.06
r = - 0.40 N = 58
0.0
-1.0
-2.0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
ln (CR/Po)
Valeurs exp
IP 80%
Figure 12 : Equation de rgression obtenue sur le chantier du TGV belge au sein des
matriaux argileux.
66
Selon la nature des matriaux, il y a modification des quations de rgression et / ou

modification du paramtre explicatif. Le paramtre de forage ou combinaison de paramtres
mettre en relation avec les caractristiques pressiomtriques n'est pas ncessairement
identique d'une nature lithologique l'autre ou mme d'un site l'autre.
Au vu des deux rsultats prcdents, mettant en vidence, pour une "mme" nature de
matriaux, les variations de paramtres de forage explicatifs selon le site tudi, l'ide de
constituer une base de donnes permettant d'tablir des quations de rgression
"universelles" rgissant les relations entre paramtres de forage et paramtres
pressiomtriques, dans les remblais, les sables, les argiles, les matriaux rocheux sains et
matriaux rocheux altrs ne semble pas raliste ou du moins, sans l'utilisation de
paramtres combins complexes qui permettraient de gommer les variations lies aux
conditions de forage, ce qui, en conditions de chantier n'est pas aujourd'hui raliste dans le
cadre d'un projet de reconnaissance de taille usuelle.
La constitution d'une base de donnes et l'tablissement d'une relation pour les matriaux
argileux des chantiers A, B et C se rvlera particulirement dlicate compte tenu des biais
introduits par les variations de conditions d'excution des forages et des diffrences nature
de matriaux que nous avons tout de mme regroups sous une mme classe : "matriaux
argileux".
67

# /
Une analyse en composantes principales (ACP) a t ralise sur les donnes recueillies au
sein des matriaux dits "argileux" recenss pour trois chantiers excuts par la socit Alios
Ingnierie dans des conditions de forage diffrentes.
Considrons les chantiers A (27 individus), B (23 individus) et C (58 individus), pour lesquels
nous conservons les paramtres communs aux trois sites. L'analyse porte sur 6 variables, la
vitesse d'avance VA, la pression d'injection Pi, la pression sur outil Po, la pression de
rotation CR, la pression de fluage pf* et le module pressiomtrique E. La pression limite (pl*)
n'a pas t retenue car dans la majeure partie des cas, les essais n'ont pas t mens
terme et la pression limite non atteinte est estime partir de la pression de fluage.
Les individus ont t dfinis comme appartenant la classe des matriaux argileux partir
des coupes lithologiques ralises par les sondeurs.
Nous obtenons selon le plan factoriel F1 /F2 une sgrgation des trois chantiers (Figure 13).
L'axe F1, explicatif 54 %, est essentiellement gouvern par la pression sur l'outil, la vitesse
d'avance, le couple de rotation et le module pressiomtrique. Compte tenu des valeurs
moyennes calcules pour les diffrents paramtres pour chaque chantier, le chantier B
(Bourse de Moscou) s'individualise sur les valeurs fortes de l'axe F1. A l'inverse, le chantier
C (TGV belge) se positionne sur les valeurs plus faibles. L'axe F2, absorbant 20% de la
variance, reprsente essentiellement la pression de fluage nette. L'individualisation des
chantiers suivant F2 est moins visible.
C e rc le d e s c o rr la tio n s F 1 /F 2
P la n fa cto rie l F 1 / F 2
M a t ria u x a rg ile u x
6
1
pf*
Pi
Chantier C
0.5
TG V belge
E
CR
F1
F1
1P o
0
-1
-0.5
0.5
-6
-4
-2
Chantier A
-0.5
IUT
VA
Chantier B
B ours e M os c ou
-3
Chantier B - B ours e M os c ou
F2
Chantier C - TG V belge
-1
F2
-6
Chantier A - IUT
Figure 13 : Cercle de corrlation et espace des individus pour le plan factoriel F1/F2 pour
une base de donnes considrant 3 chantiers A, B et C mens dans des conditions de
forage diffrentes.
Il est important de relever les valeurs moyennes obtenues au sein des matriaux dits
"argileux" pour chacun des trois chantiers considrs (Tableau 4). Chaque chantier a t
conduit dans des conditions de forage spcifiques et recense des plages de valeurs
diagraphiques et pressiomtriques diffrentes.
68
IUT N = 27
moyenne
cart_type
min
max
CV %
VA
54.03
28.75
22.98
144.55
53%
Pi
0.45
0.44
0.00
1.35
99%
Moscou N = 23
moyenne
cart_type
min
max
CV %
VA
107.31
65.79
30.38
333.03
61%
Belgique N = 58
moyenne
cart_type
min
max
CV %
VA
17.65
11.85
6.36
70.36
67%
Po
2.23
1.44
0.70
4.70
65%
E
10.88
7.40
3.30
39.10
68%
Chantier A
Pi
Po
CR
0.56 8.15 5.98
0.40 1.23 1.22
0.08 7.21 3.64
1.46 11.64 9.66
71% 15% 20%
pf*
E
1.15 67.16
0.30 48.34
0.30 2.80
1.73 171.00
26% 72%
Chantier B
Pi
6.42
1.03
4.47
9.53
16%
pf*
0.81
0.39
0.23
1.52
48%
Chantier C
Po
0.94
0.28
0.44
1.50
30%
CR
1.53
0.40
0.83
2.35
26%
CR
2.74
1.50
0.81
9.10
55%
pf*
0.65
0.17
0.38
1.23
27%
E
12.69
6.55
1.90
30.30
52%
Tableau 4 : Principales valeurs statistiques relatives aux chantiers A, B et C
Pour les paramtres de forage :
La gamme des vitesses d'avance moyennes enregistres au sein des matriaux argileux
varie d'un facteur 6 entre le chantier A et les chantiers B et C.
Suivant un ordre croissant des vitesses d'avance moyennes, nous avons la configuration
suivante :
chantier C (18 m/h) < chantier A ( 54 m/h) < chantier B (107 m/h)
Les pressions d'injection acquises sur les chantiers B et A sont du mme ordre de
grandeur, (0.5 MPa), alors que celles enregistres sur le chantier C sont 12 fois plus
importantes (6 MPa).
Les pressions sur outil moyennes enregistres passent de 1 8 MPa selon le chantier
considr.
Chantier C (1 MPa) < chantier A (2 MPa) < chantier B (8 MPa)
Remarquons que la hirarchie dcrite prcdemment pour les vitesses d'avance est ici
respecte. Et logiquement au sein des argiles, plus la pression sur outil est importante
plus la vitesse d'avance est leve. Notons toutefois, qu' partir des valeurs moyennes la
relation entre les deux facteurs n'est pas linaire et suit, pour les trois points considrs
une relation de forme exponentielle (Figure 14).
69
Moyennes des pressions sur outil en fonction des moyennes de vitesse

d'avance enregistres dans les matriaux argileux sur les chantiers A, B et C
9
Chantier B
Bourse Moscou
moyenne de Po (MPa)
8
7
6
5
4
3
2
Chantier A
IUT
Chantier C
TGV belge
1
0
0
20
40
60
80
100
120
moyenne de VA (m/h)
Figure 14: Moyennes de pressions sur outil et moyennes des vitesses d'avance pour les 3
chantiers (IUT, Moscou, TGV belge)
Le couple de rotation enregistr appartient une gamme de valeurs comprises entre 2 et

6 MPa.
Chantier A (2 MPa) < chantier C (3 MPa) < chantier B (6 MPa)
En ce qui concerne les paramtres pressiomtriques,
Les pressions de fluage dtermines au sein des matriaux argileux sont du mme ordre
de grandeur pour les trois chantiers. Pour les chantiers A et C, pf* est comprise entre 0.6
et 0.8 MPa. Pour le chantier B, pf* est peu diffrente de 1 MPa. Les coefficients de
variation sont de l'ordre de 26% et 27% pour les chantiers A et B, proche de 50% pour le
chantier C.
Le module pressiomtrique est beaucoup plus variable, comme en tmoignent les

coefficients de variation compris entre 52% et 72 %. E est de l'ordre de 13 MPa pour les
chantiers A et C, de 68 MPa en moyenne sur le chantier C.
70
moyenne du module pressiomtrique E en fonction de la moyenne

des vitesses relatives pour les chantiers A, B et C
80
moyenne de E (MPa)
70
Chantier B
Bourse Moscou
60
50
40
30
20
Chantier C
TGV belge
10
Chantier A
IUT
0
0
10
15
20
25
30
35
40
45
moyenne de (VA/Po) (m/h/MPa)
Figure 15 : Dispersion des moyennes de module pressiomtrique en fonction des moyennes

de vitesse d'avance relative pour les 3 chantiers (IUT, Moscou, TGV belge)
Mme si les matriaux traverss lors des trois campagnes de sondages appartiennent la
classe des argiles d'un point de vue descriptif lithologique, ceux-ci sont trs diffrents au
regard de leurs conditions de mise en place, des contraintes tectoniques qu'ils ont subies au
cours du temps. De plus, la composition minralogique de ces argiles nous est inconnue,
mais elle est trs vraisemblablement diffrente d'un site l'autre. En Belgique, les matriaux
sont des argiles et limons noirs, issus de l'altration des schistes sous jacents, sur le site de
l'IUT, les matriaux argilo-limoneux de couverture proviennent des dpts fluviatiles du
Quaternaire, des matriaux argileux sont galement relevs en tte du substratum carbonat
et au sein de celui-ci sous forme de bancs ou de lentilles, il s'agit alors de matriaux issus de
l'altration des calcaires.
Les argiles reconnues sur ces trois sites prennent les mmes plages de valeurs d'un point de
vue des pf* et au regard de ce critre elles sont "identiques". En revanche les
caractristiques de leur comportement dans le domaine pseudo-lastique ne sont pas
similaires, l'argile chantillonne pour le chantier B tant significativement plus raide.
D'un point de vue des paramtres de forage, les trois "argiles" n'offrent pas la mme rponse
vis vis des processus de forage. Les diffrences sont explicables par les caractristiques
pressiomtriques des matriaux, dans le sens o ils prsentent des pf* du mme ordre de
grandeur et qu' la moyenne des E la plus leve correspond la moyenne des vitesses
d'avance relatives la plus basse, ce qui est tout fait cohrent (Figure 15).
Cependant, les gammes de valeurs sont trs tendues et le plan factoriel tabli pour les trois
sites (Figure 13) montre avant tout l'influence possible de la non uniformit des conditions de
forage.
Cette approche globale des donnes (multisite) montre que l'utilisation de corrlations
universelles entre paramtres de forage et paramtre pressiomtriques n'est pas
envisageable, du moins sans l'utilisation combine des paramtres de forage, ce qui ne peut
tre ralis dans le cadre d'une reconnaissance de taille usuelle.
71

/
Si l'on considre individuellement les trois sites, nous obtenons :
C e rcle d e s co r r latio n s F 1/F 2
P lan facto rie l F 1 / F 2
M at riau x ar gile u x - ch an tie r A

6
c onditions de forages
-0.5
F1
F1
0
-1
jB P V
0.5
p f*
CR
Pi
0.5
-6
-4
-2
VA
c onditions de forages
-0.5
Po
vP LL
-3
F2
-1
F orages vP LL
F2
C e rcle de s corr lations F1/F2
F orages jB P V
-6
P lan factorie l F1 / F2
6
M at riaux argile ux - C h antie r B

1
CR
Po
0.5
VA
F1
pf*
-1
F1
-6
P -0.5
i
0.5
-4
-2
1
-3
-0.5
F2
-1
-6
F2
C e r c le d e s c o r r la tio n s F 1 /F 2
Pla n f a c t o r ie l F 1 / F 2
M a t r ia u x a r g ile u x - C h a n t ie r C
6
1
CR
0.5
Pi
VA
F1
-1
-0.5
F1
-6
0
0.5
-4
-2
Po
-3
-0.5
E
pf*
-6
F2
-1
F2
Figure 16 : Cercles de corrlation et plans factoriels F1/F2 obtenus pour chacun des sites A,
B et C au sein des matriaux argileux
72
La comparaison des trois cercles de corrlation montre que la rpartition des variables
d'tude suivant les axes F1 et F2 diffre d'un chantier l'autre. Les groupes de variables
pressiomtriques et diagraphiques s'agencent diffremment d'un chantier l'autre. Toutefois,
dans tous les cas, nous observons lopposition entre VA et pf* et pour deux sites sur trois
lopposition entre VA et E.
Pour le site de la bourse de Moscou (chantier B), couple de rotation et pression sur outil sont
bien corrls et voluent dans le mme sens, alors que VA et Pi ont un comportement
antagoniste. Plus la vitesse d'avance est importante, moins la pression d'injection est leve.
Ces rgles de comportement observes pour le site de Moscou ne sont pas vraies pour le
chantier de l'IUT et celui de Belgique o VA et Pi voluent dans le mme sens.
Relevons en outre, pour les matriaux argileux du site de l'IUT et les sondages considrs
dans cette phase, la mauvaise corrlation entre p f* et E ( =0.031), contrairement ce qui
est attendu et ce que nous observons pour les deux autres sites (coefficient de corrlation
entre pf* et E pour les chantiers B et C = 0.61 et 0.75). Ce qui rvle une certaine
incohrence des donnes.
Il est donc difficile dtablir des rgles gnrales concernant les relations entre variables. Il
semble prfrable de travailler lchelle d'un chantier spcifique. De plus, pour le site de
l'IUT, o les donnes ont t acquises via plusieurs conditions de forage diffrentes, la
sparation des nuages de points dans le plan factoriel F1/F2 selon les conditions
d'acquisition montre que les relations doivent tre tablies sparment pour chaque groupe
d'individus.
La troisime partie, qui reviendra sur l'tude dtaille du site de l'IUT permettra d'tablir et
d'utiliser les diffrentes relations obtenues pour ce site.
! '

La recherche de relations fonctionnelles entre paramtres pressiomtriques et paramtres
de forage pour les matriaux argileux du site C (TGV belge) s'est rvle dcevante. Les
nuages de points tablis entre la pression de fluage nette et les diffrents paramtres de
forage acquis sur le site montrent une importante dispersion des valeurs. (Figure 17).
73
M a t ria u x a rg ile u x - c h a n tie r C (T G V b e lg e )
0
ln (p f*)
ln (p f*)
-1
-1
-2
-2
0
ln (V A/P o )
y = -0.41x + 0.06
r = - 0.40 N = 58
IP 80 %
0
ln (p f*)
ln (p f*)
-1
-1
-2
-2
0
ln (C R /P o )
M a t ria u x a rg ile u x - c h a n tie r C (T G V b e lg e )
4.0
3.0
ln (E)
3.0
ln (E)
ln (V A )
4.0
2.0
2.0
1.0
1.0
0.0
0.0
0
ln (V A /P o )
ln (P i)
4.0
4.0
3.0
3.0
ln (E)
ln (E)
ln (P i)
2.0
1.0
2.0
1.0
0.0
0.0
0
ln (C R /P o )
ln (V A )
Figure 17 : Nuages de points obtenus entre la pression de fluage nette (respectivement le

module pressiomtrique) et les paramtres de forage acquis au sein des matriaux argileux
sur le chantier du TGV belge (chantier C).
Pour le site de la bourse de Moscou (chantier B), chaque essai pressiomtrique est
associe la moyenne arithmtique des mesures diagraphiques sur un intervalle de 0.40 m,
soit 0.20 m de part et d'autre de la cote de l'essai pressiomtrique considr.
Nous obtenons :
au sein des matriaux argileux, de meilleurs rsultats que le chantier C ( TGV Belge), les
logarithmes npriens des pressions de fluage et du module pressiomtrique sont
74
expliqus par les logarithmes npriens de la vitesse d'avance pondre par la pression
sur outil. Les coefficients de corrlation sont de l'ordre de - 0.65 pour 30 individus (Figure
18).
Nous retiendrons les relations suivantes :

ln(pf*) = - 0.53 ln(VA/Po) + 1.29
r = - 0.64
N = 30
ln(E) = - 0.85ln(VA/Po) + 4.30
r = - 0.65
N = 30
M at riaux argile u x
C hantie r B (B ourse de M oscou )
ln (p f*)
y = -0 .5 3 x + 1 .2 9
r = - 0 .6 4
N = 30
0
-1
-2
0
5
ln (V A/P o )
IP 80%
ln(E )
y = -0.85x + 4.30
r = - 0.65
N = 30
6
4
2
0
-2
0
5
ln(VA/P o )
Figure 18 : Chantier B ( Bourse de Moscou) Nuages de points et rgressions obtenues au

sein des matriaux argileux
au sein des matriaux sableux (chantier B, Bourse de Moscou), la relation entre le

logarithme nprien de la vitesse d'avance pondre par la pression sur outil (ln(VA/Po))
et le logarithme nprien de la pression de fluage nette (ln(pf*)) est tabli partir de 12
couples de valeurs. (Figure 19).
75
Nous obtenons l'quation de rgression suivante :

ln(pf*) = - 0.87 ln(VA/Po) + 1.83
avec un coefficient de corrlation
r = -0.88
Les relations obtenues sont tout fait cohrentes. Plus le rapport VA/Po est lev, en raison
d'une vitesse d'avance VA importante ou d'une moindre pression sur outil plus la rsistance
du matriau au processus de foration est faible. Les caractristiques mcaniques du
matriau tant peu leves, la pression de fluage est faible.
Compte tenu du nombre d'individus considrs et du coefficient de corrlation obtenu, le
calcul de u (quation 5), aboutit u = - 4.127. La valeur absolue de u est suprieure la
limite u0.995 = 2.58, il faut donc admettre l'existence d'une relation entre ln(VA/Po) et ln(pf*),
au niveau de probabilit 0.99 au sein des matriaux sableux reconnus pour ce site de
Moscou.
Matriaux dits "sableux"

Chantier de Moscou
ln (pf*)
2
y = -0.87x + 1.83
r = - 0.88 N = 12
1
0
-1
-2
-3
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
ln (VA/Po)
IP 90%
IP 80%
Figure 19 : Rgression entre le logarithme nprien de la vitesse d'avance (VA) pondre

par la pression sur outil (Po) et le logarithme nprien de la pression de fluage nette (pf*)
L'utilisation des logarithmes des variables d'tude est dicte par la suite de la dmarche, en
effet, cet artifice vitera la gnration ultrieure de valeurs pressiomtriques ngatives
incompatibles avec la ralit des mesures in situ.
Notons que le test de Shapiro-Wilk mis en uvre pour les chantillons de petite taille (n50)
et ralis sur les rsidus obtenus dans les matriaux sableux, ne permet pas de rejeter
l'hypothse de normalit de ces rsidus pour un niveau de probabilit de 98%. [Masson ed.
78].
76
L'tablissement des corrlations entre paramtres pressiomtriques et paramtres de forage

s'est donc rvl ardu et ce en raison des bruits de mesures importants, tant sur les valeurs
pressiomtriques que sur les donnes diagraphiques. Nous n'avons pas, partir des
donnes traites, russi tablir de corrlations universelles entre information
pressiomtrique et information diagraphique. Les relations fonctionnelles potentielles
dpendent du site, des conditions de forage et de la lithologie. Elles doivent donc tre
tablies en traitant distinctement les donnes selon ces trois ensembles distincts. La
recherche de relations significatives entre paramtres pressiomtrique et diagraphique doit
tre ralise au cas par cas. En pratique, nous proposons, pour un site et des conditions de
forage donns, de scinder les donnes en plusieurs ensembles selon la coupe lithologique
tablie par le sondeur.
77
Chapitre II -
Etablissement d'une lithologie plausible
:

Notre objectif est d'estimer un intervalle de valeurs pressiomtriques partir de log
diagraphiques en utilisant les corrlations tablies pour des conditions de forage spcifiques
et une lithologie donne.
Le long d'un forage, la succession de formations de natures diffrentes fait que les relations
fonctionnelles mettre en jeu sont variables suivant la profondeur.
En pratique, plusieurs possibilits sont offertes au gotechnicien. Il peut considrer :
la coupe lithologique tablie par le sondeur. Celle-ci est ralise partir de lexamen
visuel des cuttings , qui remontent avec le fluide de forage, et de son exprience. Les
variations de comportement de la machine de forage sont interprtes par le sondeur
comme "des changements de sols". La coupe intgre donc une large part de subjectivit
et dpend fortement de la qualification et de lexprience du sondeur. Cette coupe est
bien souvent modifie ou du moins complte par le gotechnicien, qui en fonction de
ses connaissances du site ajuste la terminologie employe par le sondeur. Cest pour
cette raison quun sondage carott ou au minimum un sondage la tarire men
proximit d'un sondage destructif, se rvle ncessaire ltablissement dune coupe
lithologique srieuse. Malheureusement, les sondages carotts restent peu courants
dans le cadre des reconnaissances les plus usuelles, en raison de leur cot et de leur
difficult de ralisation dans les terrains meubles ou peu cohrents.
la coupe tablie par le gotechnicien partir de multiples critres, et notamment : sa

connaissance du site, le rsultat des essais pressiomtriques, l'examen visuel des log.
diagraphiques, les rsultats des essais de laboratoire. Cependant, les informations
peuvent parfois paratre contradictoires et les volumes variables de sol concerns ne
facilitent pas la synthse des rsultats.
Pour notre dmarche (Figure 9), notre choix s'est port sur la dtermination d'une coupe
lithologique probable issue d'une lithologie initiale postule a priori puis enrichie
par l'information diagraphique. Cette tape vise dterminer, pour chaque profondeur
z, la lithologie la plus probable et ce en accord avec les enregistrements de paramtres
de forage. Le rsultat se prsente sous la forme d'un log. de probabilits conditionnelles.
78
Il sera utilis ultrieurement dans la gnration des paramtres pressiomtriques pour

pondrer l'influence des diffrentes quations de rgression tout au long du forage.
Le processus algorithmique prsent ci-aprs a pour objectif de faire voluer la coupe
lithologique de dpart (coupe tablie par le sondeur ou le gotechnicien selon sa
connaissance du site) en intgrant linformation diagraphique afin de diminuer la part de
subjectivit de loprateur. Nous avons, pour cela, choisi de travailler lchelle du forage
et dutiliser les probabilits conditionnelles.
L'algorithme mis en uvre dtermine, le long du forage trait, pour tout point xn
constitutif du forage, la probabilit d'appartenance de xn aux formations i, p(formi),
connaissant, en ce point xn, la valeur mesure pour le paramtre de forage D1
(quation 20).
p ( formi / D1) =
p( D1 / formi ) p ( formi )
p ( D1)
quation 20
avec, au sein du forage tudi pour chaque point xn constitutif du forage :
p( formi / D1) = probabilit d'appartenance de xn la formation i connaissant la valeur

vn mesure en ce point pour le paramtre diagraphique D1,
p( D1 / formi ) = probabilit de rencontrer la valeur vn mesure pour le paramtre

diagraphique D1 en xn, sachant que xn appartient la formation i,
p ( formi ) = probabilit d'appartenance du point considr xn la formation i ,

p(D1) = pour tout point xn constitutif du forage, probabilit de rencontrer la valeur
mesure pour le paramtre diagraphique D1 au sein du forage tudi.
Dans l'tat de dveloppement de l'algorithme, le processus est crit pour quatre formations
au maximum, (i allant de 1 4).
En pratique, l'algorithme permet donc de calculer, le long d'un forage, pour tout point xn
constitutif du forage et suivant la profondeur z :
la probabilit d'appartenance de xn la formation 1 sachant la valeur mesure vn pour le

paramtre de forage D1, soit : p(form1/D1)


79

En pratique, nous ne sommes donc pas "sr" d'tre dans telle ou telle formation, on va donc
construire une coupe probable.
L'algorithme peut tre dcompos en 5 sous-procdures (Figure 20), que nous allons
dtailler pas pas suivant ce schma.
Sous procdure 1 :
Lithologie de dpart dfinie a priori
Sous procdure 2 :
Calcul des fonctions de rpartition :
- du paramtre diagraphique retenu : F(D1)
- de D1 pondr par la probabilit d'appartenance la formation i : F(D1/formi)
Sous procdure 3 :
Calcul des densits de probabilits :
- du paramtre diagraphique D1
- de D1 pondr par la probabilit d'appartenance la formation i
Sous procdure 4 :
Pour chaque valeur mesure de D1, attribution d'une probabilit lithologique, p(formi/D1).
Puis on norme les rsultats obtenus
Sous procdure 5 :
Calcul du critre de convergence
Si le seuil de convergence fix

n'est pas atteint => retour la
sous procdure 2
Si le seuil de convergence fix est

atteint => arrt du processus
Proposition d'une coupe lithogique

plausible, conforme aux informations
portes par le signal diagraphique
Figure 20 : Organigramme rcapitulatif des tapes permettant l'tablissement volutif d'une

lithologie probable partir d'une lithologie initiale tablie a priori.
80
;
$
,

(

Les paramtres d'entre du processus itratif, sont donns par le gotechnicien, il s'agit :
du nombre de formations NF qu'il souhaite prendre en compte dans le dcoupage du

forage considr (NF = 4 au maximum),
de la base suppose des diffrentes formations,
d'une zone d'incertitude (Zinc) relative aux limites de couches. Cette bande d'paisseur
constante pour les diffrentes limites de couches est fixe par l'oprateur. Elle reprsente
la plage de transition entre deux formations successives, elle est centre sur les limites
de couches poses comme paramtre d'entre.
L'algorithme met alors en forme la coupe lithologique propose a priori, qui constitue la base
du processus itratif (Figure 21).
Pour le forage tudi, si l'utilisateur postule :
de 0 la profondeur z1, le forage traverse la formation 1,
au-del, le sondage reconnat la formation

mtres.
et la zone d'incertitude est de Zinc
Nous obtenons :
Entre 0 et (z1-Zinc/2) m de profondeur :
p( form1 ) = p _ sur
p( form 2 ) =
et
(1 p _ sur )
( NF 1)
o p _ sur = 0.95 . Entre 0 et (z1-Zinc/2) m de profondeur, la probabilit d'appartenance la

formation 1 est trs importante (0.95), mais n'atteint pas 1. En effet, en pratique le
gotechnicien n'est jamais absolument certain de la lithologie et dans cette zone, le
processus peut permettre l'volution de la coupe lithologique propose a priori en intgrant,
grce aux sous procdures suivantes, l'information porte par les paramtres de forage Dj.
De (z1+Zinc/2) m de profondeur jusqu' la fin du forage:
p ( form1 ) =
(1 p _ sur )
( NF 1)
et
p ( form 2 ) = p _ sur
Au niveau de la zone de transition, soit entre (z1 - Zinc/2) et (z1 + Zinc/2), p ( form1 ) suit
la droite d'quation p ( form1 ) = a1 .z + b1
o z reprsente la profondeur laquelle le processus calcule p ( form1 ) ,
81
a1 =
(1 NF . p _ sur )
Zinc ( NF 1)
et
b1 = p _ sur a1 ( z1
Zinc
)
2
sur la mme zone d'incertitude, p ( form 2 ) suit la relation,
p( form 2 ) = a 2 .z + b2 = 1 p( form1 )
avec : a 2 = a1
et
b2 = p _ sur a1 ( z1 +
Zinc
)
2
Tout au long du forage, nous vrifions que la somme des probabilits de l'ensemble des
NF
formations considres est gale 1, soit
p( form ) = 1
i
i =1
Un exemple de signal diagraphique partir duquel l'utilisateur propose d'tablir le log des
probabilits des formations 1, 2 et 3 est reprsent sur la Figure 21. En regard de la vitesse
davance (paramtre de forage D1), la lithologie propose a priori par le gotechnicien
sappuie sur les notes de forage.
Les paramtres d'entre proposent le dcoupage du signal diagraphique (ici la vitesse
d'avance enregistre au sein d'un forage men dans la rgion bordelaise) suivant 3
formations, avec des limites hypothtiques de couches 1.70 et 3.70 m de profondeur, la
zone d'incertitude est de 1.0 m, soit 0.5 m de part et d'autre des murs6 supposs.
6 En gologie reprsente la base d'une formation

82
Paramtre de forage D1 :
Vitesse d'avance et coupe sondeur
Sous procdure 1 :
lithologie initiale dfinie a
priori partir de la coupe sondeur
D1 = VA (m/h)
100
200
300
1 p(form i)
0
Remblais
1.70 m
2
Couverture
argilolimonosableuse
p(form 1)
p(form 2)
p(form 3)
3.70 m
4
4
Marnocalcaire
z (m)
6
z(m)
Figure 21 : Illustration de la sous procdure 1 : Mise en forme des propositions lithologiques

donnes comme paramtres d'entre par le gotechnicien (lithologie dfinie partir des
notes de sondage limites 1.70 et 3.70, zone d'incertitude postule par le gotechnicien
gale 1.00 m).
A ce stade du processus, l'algorithme ne fait pas intervenir les donnes diagraphiques, il

s'agit l de poser les hypothses de dpart, de traduire la coupe postule initialement par le
gotechnicien et qu'il a dfini partir de la coupe "sondeur" et de son exprience.
Ainsi, compte tenu de la prise en compte d'une zone d'incertitude de part et d'autre des
limites de couches, la lithologie dfinie initialement pose, par exemple, qu' 4 m de
profondeur p(form 1) = 0.025, p(form 2) = 0.210 et p(form 3) = 0.765.
83
;
$
'

&

La sous procdure 2 de l'algorithme consiste calculer, l'chelle du forage, les fonctions
de rpartition :
du paramtre de forage D1, considr dans son ensemble,
du paramtre de forage D1 pondr par la probabilit d'appartenance la formation i.
Plus prcisment, pour quatre formations, nous calculons :
pcum(D1) : courbe des probabilits cumules pour le paramtre de forage D1 considr

dans son ensemble, l'chelle du forage.
pcum( D1 / form1 ) : courbe des probabilits cumules pour le paramtre de forage D1

pondr par les probabilits d'appartenance la formation 1.



Notons {x1 ,...., x n , ,.....x N } l'ensemble des points constitutifs du forage, et {v1 ,...., v n , ,.....v N }
les valeurs constitutives du signal diagraphique D1 considr. N reprsente le nombre
d'individus x n constitutifs du forage et le nombre de valeurs constitutives du signal
diagraphique D1 considr.
En pratique, tout x n situ la profondeur z correspond une valeur diagraphique v n
mesure.
La sous procdure 1 a permis de faire correspondre chaque point x n et valeur v n
constitutive du signal diagraphique une probabilit d'appartenance la formation i, p(form i),
probabilit qui correspond la coupe lithologique dfinie a priori par le gotechnicien.
Dans cette tape du calcul, les valeurs v n du paramtre de forage D1, associes leurs
probabilits d'appartenance la formation i, sont alors ordonnes de manire croissante
selon le paramtre de forage D1.
84
Calcul des probabilits cumules du paramtre de forage D1 considr dans son ensemble,
l'chelle du forage :
La probabilit d'occurrence de la plus petite valeur v1 de D1 est gale :
p(v1 ) =
1
N
La probabilit qu'une valeur v de D1 soit infrieure une autre valeur v n ; n [2; N ] de ce

mme paramtre de forage D1 est gale :
p (v v n ) = p (v v n 1 ) +
1
N
Calcul des probabilits cumules du paramtre de forage D1 "pondr" par les probabilits
d'appartenance aux formations i.
Procder par pondration signifie que les individus ne participent la construction de la
fonction de rpartition qu' la hauteur de leurs probabilits d'appartenance la formation i.
Le calcul de la fonction de rpartition du paramtre D1 dans la formation i est obtenu en
traitant la population de valeurs {v1 ,...., v n , ,.....v N } prises par le paramtre de forage au sein
de cette formation. Cela revient pondrer les frquences des valeurs prises par D1 par leur
probabilit d'appartenance la formation considre. C'est une sorte d'effectif pondr de la
formation i.
p (v1 / formi ) =
p ( formi )
N'
avec
N
N ' = p ( formi )
n =1
p (v v n / formi ) = p (v v n 1 / formi ) + p (v1 / formi )
Par exemple, p ( form1 ) , correspond la probabilit d'appartenance la formation 1 pour le

point situ la cote z.
Le calcul des fonctions de rpartition appliqu au signal diagraphique de la Figure 21, est
report sur la Figure 22. On y distingue les fonctions de rpartition de l'ensemble du forage
et celles de chaque formation.
85
Sous procdure 2 : Calcul des fonctions de rpartition

Probabilits
cumules
F(D1) et F(D1/formi) - Itration 1
1.0
0.8
0.6
F(D1)
F(D1/form1)
0.4
F(D1/form2)
F(D1/form3)
0.2
0.0
0
50
100
150
200
VA (m/h)
Figure 22 : Illustration de la sous procdure 2 : fonctions de rpartition calcules partir du

signal de VA prsent en Figure 21 et de la proposition lithologique initiale. (itration n1)
A ce niveau des calculs, il apparat que plus de 90% des valeurs enregistres dans la
formation 3 sont infrieures 50 m/h, que cette proportion est infrieure 60 % dans la
formation 2 et reprsente moins de 20% des valeurs dans la formation 1. Inversement,
enregistrer une vitesse donne (exemple, VA = 80 m/h) peut tre considr comme
fournissant un indice sur la nature de la formation concerne.
! ;
$
-

(

&

Nous considrons que les fonctions de rpartition tablies lors de la sous procdure 2 sont
linaires par intervalles et qu'elles permettent de dcrire les fonctions de distribution
statistiques. Plusieurs voies sont envisageables pour accder aux distributions statistiques.
Il est possible de coller un modle sur chaque fonction de rpartition et de le driver.

La plus grande difficult est d'adapter le modle toute la courbe.
Une drivation par tronons de la fonction de rpartition est galement une solution, mais
savre lourde et coteuse compte tenu de l'espace mmoire ncessaire une telle
opration. De plus chaque extrmit de tronon se pose le problme d'une
discontinuit dans les drives.
Une dernire possibilit est de segmenter la fonction de rpartition. Nous avons choisi
cette possibilit en discrtisant chaque courbe de fonction de rpartition calcule en s
segments gaux suivant l'axe des probabilits (s = 50 dans notre procdure). Cette
option permet d'obtenir une image fidle de la courbe de fonction de rpartition et
86
constitue un compromis intressant entre finesse du dcoupage et vitesse de calcul

(Figure 23).
Nous procdons comme suit :
Pour chaque limite suprieure de segment (0.02, 0.04, 0.06 .1), la procdure dtermine,
par interpolation linaire entre les valeurs de D1 mesures, une valeur interpole de D1
(interpol) (quation 21).
vint erpol =
x 2 x1
x1y 2 y1x 2
lim . sup( segment i ) +
y 2 y1
y 2 y1
quation 21
avec :
x2 = vn
x1 = v n 1
y1 = Pcumn 1
y 2 = Pcumn
et lim.sup (segment i) = limite suprieure du segment i
pcum
Segment s
Y2
Y1
Segment 1
0
X1 X2
D1
Figure 23 : Schma reprsentant la discrtisation opre sur une fonction de rpartition,

sous procdure 3.
Puis nous calculons, la probabilit P correspondant chacune des valeurs interpoles du

paramtre de forage D1.
P=
s n s n 1
vint erpol n vint erpol n 1
87
On obtient ainsi les densits de probabilits conditionnelles pour chaque lment

p(D1/formi).
Les densits de probabilit obtenues au terme de la sous procdure 3 pour le signal tudi
Figure 21 sont reportes ci-aprs (
Figure 24).
Sous prcdure 3 : Densits de probabilits

Probabilits
0.10
0.08
0.06
D1/form1
0.04
0.02
0.00
0
50
100
150
200
VA (m/h)

Probabilits
Probabilits
0.10
0.10
0.08
0.08
0.06
0.06
D1/form2
D1
0.04
0.04
0.02
0.02
0.00
0.00
0
0
50
100
150
50
200
100
150
200
VA (m/h)
VA (m/h)

Probabilits
0.10
0.08
0.06
D1/form3
0.04
0.02
0.00
0
50
100
150
200
VA (m/h)
Figure 24 : Rsultats obtenus au terme de la sous procdure 3 sur le signal diagraphique

prsent en figure 7.
La dmarche permet de rvler le contraste, une valeur de la vitesse d'avance de 30 m/h

caractrisera un matriau issu de la formation 3 de faon prpondrante, son appartenance
la formation 2 et 1 reprsentant une moindre prsomption. De mme une valeur de VA
suprieure 100 m/h caractrisera trs vraisemblablement un individu appartenant la
formation 1 ou 2.
88
* ;
$
!

# &

Pour chacune des valeurs mesures du paramtre de forage D1, le processus recherche la
valeur interpole de D1 qui lui est immdiatement infrieure. Il attribue alors la valeur
mesure du paramtre D1 la probabilit lithologique calcule pour la valeur interpole de D1
lors de la sous-procdure 3. Nous obtenons ainsi p(D1).
L'opration est rpte pour le paramtre D1 lorsqu'il est pondr par chaque formation i.
Nous obtenons de cette manire les probabilits : p(D1/form i), (i allant de 1 4 ).
En appliquant l'quation 20, nous calculons pour chaque formation i envisage les
probabilits conditionnelles p(form i/D1).
En thorie, pour obtenir la probabilit d'appartenance la formation i d'un point situ la
cote z connaissant la valeur mesure de D1 en ce point, il suffit d'crire :
p ( formi / D1) =
p( D1 / formi ) p ( formi )
p ( D1)
En pratique, les probabilits ainsi calcules peuvent tre suprieures 1 en raison de

l'approximation faite au niveau du dcoupage des fonctions de rpartition. L'erreur peut tre
grande notamment sur des signaux synthtiques, pour lesquels le paramtre de forage D1
peut tre trs contrast et peu bruit, ce qui se traduit par une faible amplitude de la plage
de variation du paramtre de forage).
La dernire tape consiste donc ramener gale 1 la somme des probabilits des
diffrentes formations.
Soit :
p( formi / D1) renorm =
p ( formi / D1)
4
p( form
/ D1)
i =1
Cela signifie, par exemple, que la probabilit d'appartenance la formation 1 du point situ
la profondeur z calcule suivant l'quation 20 est divise par la somme des probabilits
d'appartenance de ce point chaque formation envisage.
Les probabilits conditionnelles ainsi renormes sont rinjectes dans le processus de
calcul et servent de base la sous-procdure 2 pour la seconde itration.
Le processus itratif permet ainsi une volution de la lithologie a priori donne en entre de
l'algorithme par le gotechnicien, en tenant compte des informations portes par le signal
diagraphique.
89
Au terme de 10 itrations, le processus prsent, appliqu sur le signal de la Figure 15

conduit aux fonctions de rpartition de D1 et D1/formi prsente
Figure 25 et la coupe lithologique de la Figure 26 .

Probabilits
cumules
1.0
0.8
0.6
F(D1)
F(D1/form1)
0.4
F(D1/form2)
F(D1/form3)
0.2
0.0
0
50
100
150
200
VA (m/h)

Probabilits cumules
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
F(D1)
F(D1/form1)
F(D1/form2)
F(D1/form3)
50
100
150
200
VA (m/h)
Figure 25 : Fonctions de rpartition de PF1 et PF1/formi obtenues partir des hypothses de

dpart et au terme de 10 itrations.
La comparaison des fonctions de rpartition construites entre l'initialisation du processus et

la dixime itration montre que l'algorithme a permis une claire distinction entre les
formations 1 et 3 lorsque VA est infrieure 50m/h. La formation 2 est cependant moins
nettement individualise.
90
Paramtre de forage D1 Vitesse d'avance
Lithologie obtenue au
terme de 10 itrations
VA (m/h)
0
100
200
p(form i/D1)
300
0.0
2
z(m)
z (m)
0.5
1.0
p(form 1/D1)
p(form 2/D1)
p(form 3/D1)
Figure 26 : Log des probabilits d'appartenance aux formations 1, 2 et 3 pour la vitesse

d'avance d'un forage men dans l'agglomration bordelaise.
Le log lithologique obtenu propose :
la prdominance de la formation 1, (p(form1)>0.6) jusqu' environ 1.80 m de profondeur.
Au-del, entre 1.80 et 2.60 m de profondeur et entre 3.60 et 3.90 m de profondeur, en

accord avec le signal diagraphique, la probabilit d'appartenance la formation 2 est
prpondrante.
Mais :
Le signal de VA entre 2.80 et 3.00 conduit une probabilit p(form3) suprieure

p(form1) et p(form2).
Une zone pour laquelle p(form1) domine, ressort entre 3.20 et 3.50 m de
profondeur.
A partir de 3.90 m de profondeur, les valeurs de vitesse d'avance sont infrieures

50m/h, la prdominance de p(form3) est vidente. A 4.00 m de profondeur, nous
obtenons p(form1/PF1) = 0, p(form2/PF1) = 0.1, p(form3/PF1) = 0.9.
91
La coupe lithologique ainsi obtenue est tout fait cohrente avec les valeurs de VA
mesures et la lithologie attendue pour le site. La formation 1 reprsentant les matriaux de
remblai, la formation 2 les matriaux de couverture argilo-limono-sableux, la formation 3, les
marno-calcaires.
La prise en compte de deux paramtres de forage dans la dtermination du log lithologique
probable est obtenue en considrant alternativement un paramtre de forage D1 pour les
itrations impaires et un paramtre de forage D2 pour les itrations paires.
En toute rigueur la lithologie obtenue l'issue du processus itratif n'est pas plus juste ou
plus probable que celle propose par le sondeur, mais elle est plus conforme aux
informations portes par le signal diagraphique.
En effet, si l'on considre les valeurs de VA enregistres un peu au dessus de 3 m de

profondeur, elles prsentent des valeurs proches de celles acquises au sein de la formation
3. Il sera donc logique de tenir compte de cette information lors de la gnration des
paramtres pressiomtriques.
< ;
$
*' &

Le processus itratif proposant un log. de probabilits des diffrentes formations n'a de sens
que si la proposition lithologique retenue, soit la proposition rsultat de l'itration (k) est
"meilleure" que la proposition lithologique obtenue l'itration (k-1).
En d'autres termes, lalgorithme proposant un log lithologique probable est-il convergent ?
A partir de quelle prcision (), la proposition obtenue est-elle juge satisfaisante?
Soit, A un algorithme engendrant la suite de nombres dtermins :
{U k ( A) : k } avec U k
= U 1 ;U 2 ;...;U k
tant fix, on peut trouver effectivement un entier accessible N() tel que :
U k + q U k < ds que k N ( ) , N() tant indpendant de q.

On dit alors que lalgorithme A converge la prcision [Naisse 92].
Dans notre cas, le critre de convergence () choisi est un critre global. Il tient compte de
lensemble des formations et est calcul lchelle du forage (quation 22) :
92
NF
NF
z =1 i =1
p ( formi ) k p ( form ) k 1
quation 22
avec :
k = indice de l'itration
i = indice de la lithologie
z = indice d'individu (cote z)
N = nombre d'individus constitutifs du forage
NF = nombre total des lithologies considres
p(formi) = probabilit d'appartenance la lithologie i
En pratique, on procde au calcul du critre de convergence par tapes :
(a) calcul de la moyenne des valeurs absolues des carts des probabilits de chaque
lithologie entre deux itrations successives.
Pour chaque z, calcul de la moyenne des valeurs absolues des carts obtenus entre les
probabilits de chaque lithologie entre deux itrations successives.
Par exemple, pour 3 formations (form 1, form 2 et form 3), entre les itrations 1 et 2, nous
obtenons pour chaque z :
1
z = [ p( form1 )1 p( form1 ) 2 + p( form 2 )1 p( form 2 ) 2 + p ( form3 )1 p( form3 ) 2 ]
3
ce qui correspond une valeur (z) pour chaque z
(b) calcul de la moyenne des valeurs obtenues sur l'ensemble du forage.

Pour un forage constitu de N individus, nous obtenons :
=
z =1
93
1
. z
N
= +

Afin de dfinir une valeur seuil pour le critre de convergence, adapte notre problme,
nous analyserons les rsultats obtenus sur des signaux synthtiques peu bruits et sur des
enregistrements de la vitesse d'avance (VA) et de la pression d'injection (Pi) pour un forage
men par la socit Solen l'occasion d'une campagne de reconnaissance pour un tunnel
IVRY (France).
= -
A partir de lvolution des log. lithologiques suivant le nombre ditrations, lapprciation de
lexpert permet de dfinir un seuil de prcision convenable pour le critre de
convergence. La prcision est juge satisfaisante en relation avec le problme pos :
identifier les diffrentes couches lithologiques en accord avec linformation porte par le
signal diagraphique et selon le problme pos.
Lil expert dfinit partir de quelle itration (q) la solution apporte par lalgorithme est
satisfaisante, soit litration au-del de laquelle le gain de prcision nest plus significatif. En
dautres termes, poursuivre le calcul n'apporte pas d'information supplmentaire.
A l'itration (q) correspond une valeur du critre de convergence, qui sera ensuite prise
comme seuil de rfrence. Les signaux diagraphiques seront alors traits en posant ce
degr de prcision comme rfrence.
Les cas de figure suivants pourront alors se prsenter :
Lalgorithme est convergent, la solution obtenue est valable au seuil de prcision (seuil
de convergence de rfrence).
Lalgorithme ne converge pas, la solution propose ne peut pas tre interprte.
Afin de valider le choix d'un seuil de rfrence pour le critre de convergence et d'apprcier
l'impact des paramtres d'entre sur la lithologie probable propose comme solution, nous
testerons le processus, dans un premier temps sur des signaux synthtiques peu bruits,
puis sur des signaux rels en faisant intervenir, un puis, deux paramtres de forage.
94
= > %

Le signal synthtique suit :
une loi normale de moyenne 100 et d'cart type 5 de 0 1.5 m,
une loi normale LN(50,5) de 1.5 3.0 m de profondeur.
le signal est rgularis par une moyenne arithmtique sur une fentre mobile de taille
0.40m.
A travers 3 cas de figures (test n1 3) (Figure 27), nous mesurerons l'impact des choix
lithologiques, imposs via la coupe a priori initialisant le processus de dcoupage, sur la
valeur du seuil de convergence et sur les solutions construites par l'algorithme. Les fonctions
de rpartition correspondant aux hypothses de dpart sont portes en Figure 28.
95
Cas test n1
Hypothses de dpart
D1 (m/h)
D1 (m/h)
100
150
limite couche
50
100
150
2
limite couche
Zone incertitude
z(m)
150
Cas test n3
Hypothses de dpart
D1 (m/h)
50
100
150
Zone incertitude
100
z(m)
50
50
Zone incertitude
z(m)
Cas test n2
Hypothses de dpart
D1 (m/h)
z(m)
Signal synthtique
limite couche
Figure 27 : Illustration des 3 tests raliss sur un signal synthtique peu bruit
Sous procdure 2 : Fonctions de rpartition de

D1/formi obtenues pour les hypothses du
cas test n1
pcum
1.0

cas test n2
pcum
1.0
0.8
0.8
D1
0.6
0.4
D1
0.6
D1/form1
D1/form1
0.4
D1/form2
0.2
D1/form2
0.2
0.0
0.0
0
20
40
60
80
100
120
D1 (m/h)
1.0
D1
D1/form1
0.4
D1/form2
0.2
0.0
0
20
40
60
60
80
100
120
Figure 28 : Fonctions de rpartition obtenues

pour les hypothses de dpart des cas test 1
3 sur un signal synthtique peu bruit.
0.8
0.6
40
D1 (m/h)

cas test n3
pcum
20
80
100
120
D1 (m/h)
96
=
>?
Les donnes de dpart sont :
mur de la formation 1 pos 1.0 m, (limite relle situe 1.50 m)
zone d'incertitude = 2.0 m,
Le critre de convergence pos est 1.10 -8, avec un nombre maximal d'itrations gal 30.
Le critre de convergence donn ici est volontairement trs faible afin de visualiser le
comportement du critre et l'volution de la lithologie pour un nombre d'itrations
relativement important. Le nombre ditrations est limit 30 afin de rester dans des temps
de calcul acceptables.
L'volution du critre de convergence au fil des itrations est reporte sur la Figure 29.
Evolution du critre de convergence

global - Cas test n1
Evolution de ln( )
ln( )
0.10
0.05
0.00
0
10
15
20
25
30
35
0
-5
-10
-15
-20
0
10
15
20
nb itrations
25
30
nb itrations
Figure 29 : Evolution du critre de convergence en fonction du nombre d'itration
L'examen visuel de l'volution du critre de convergence au fil des itrations (Figure 29)
montre que, dans ce cas de figure, le critre de convergence n'volue plus de faon
significative au-del de 5 itrations, soit un seuil de 8.10-4.
La visualisation du graphique de ln() en fonction du nombre d'itrations fait ressortir des
fluctuations importantes du critre au-del de la 10 me itration aprs une stabilisation de
celui-ci entre les itrations 5 et 10. Lamplitude de ces variations est due aux arrondis
numriques et nest pas significative.
Pour lutilisateur, le log lithologique obtenu est satisfaisant, autrement dit en bon accord avec
le signal diagraphique, partir de la 2ime itration, ce qui correspond (it1-2) = 0.078. Le
rsultat obtenu litration 4 est cependant plus "abouti" et correspond un degr
dexigence suprieur. (it3-4) est alors gal 8.10-3.
Pour notre problme, nous prfrerons conserver le rsultat obtenu litration n4, pour
laquelle la probabilit dtre dans la formation 1, p(form 1) jusqu 1.50 m de profondeur est
suprieure p(form1) obtenue lissue de litration n2.
Les log lithologiques sont prsents sur la figure 30.
97
35
Cas test n1
Hypothses de dpart
D1 (m/h)
0
50
100
150
Log de p(formi/D1)
Itration 2
p(formi/D1)
0.0
0.5
1.0
0
p(form1/D1)
Zone incertitude
limite couche
Log de p(formi/D1)
Itration 4
p(formi/D1)
0.0
0.5
1.0
0
z (m)
z(m)
1
z(m)
p(form2/D1)
4
Figure 30 : Log des probabilits lithologiques obtenus aux itrations 2 et 4
=
>?
Nous avons voulu tester la variation de la prcision selon la position du mur impos au
dpart de lalgorithme. Pour ce cas test, la distance entre le mur de dpart et la limite relle a
t augmente par rapport au cas test n1. Les donnes de dpart sont :
mur de la formation 1 situ 2.5 m,
zone d'incertitude = 2.0 m,
Lvolution du critre de convergence suivant le nombre ditrations est prsent Figure 31.
Evolution de ln( )
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
ln( )

10
15
20
0
-2
-4
-6
-8
0
nb itrations
10
15
20
nb itrations
Figure 31 : Evolution du critre de convergence en fonction du nombre d'itrations - cas test

n2.
98
De la mme manire que pour le cas test n1, lalgorithme est convergent. Cependant, nous
constatons que pour une itration donne, les valeurs obtenues pour le critre de
convergence sont suprieures celles calcules pour le test n1. Cela signifie, qu lchelle
du forage et pour lensemble des formations, lcart entre une itration (k) et une itration
(k+1), est plus grand pour le test n2 que pour le test n1. Le processus se rapproche de la
solution, mais moins rapidement que pour le cas test n1.
Les fluctuations de ln() au-del de la 8me itration demeurent limites.
Ltude des log des probabilits lithologiques (Figure 32) montre que la limite est retrouve
pour litration n19, seuil de convergence = 8.10-4, soit un seuil de convergence 10 fois
plus faible que celui obtenu au cas test n1.
Notons aussi que ds litration n4, la limite entre les formations 1 et 2 est situe environ
1.75 m, soit 0.20 en dessous de la limite relle en accord avec le signal synthtique simul.
Selon le degr dexigence de lexpert, ce rsultat peut tre jug satisfaisant par l'utilisateur,
avec un seuil de convergence (it4) = 2.6 10-2.
Cas test n2
Hypothses de dpart
D1 (m/h)
50
100
150
z (m)
z(m)
limite couche
Zone incertitude
Log de p(formi/D1)
Itration 19
p(formi/D1)
0.0
0.5
1.0
0
z(m)
0
0
Log de p(formi/D1)
Itration 4
p(formi/D1)
0.0
0.5
1.0
0
p(form1/D1)
p(form2/D1)
Figure 32 :Log des probabilits lithologiques pour le cas test n2. Itrations 4 et 19
Lorsque la limite de couche pose en hypothse de dpart, est loigne de la limite logique
dfinie partir du signal diagraphique, le processus est capable de retrouver la limite
logique.
Cependant, les probabilits p(form1/D1) et p(form2/D1) restent trs voisines sur environ 0.20
m, ce qui constitue une limite du processus algorithmique.
99
=
>?
Via le test n3, nous avons voulu tester l'impact de l'tendue de la zone d'incertitude sur la
valeur du critre de convergence. Dans le cas test n1, la limite relle entre les deux
formations appartenait la zone d'incertitude. Ici la zone d'incertitude ne couvre pas la limite
vraie entre les formations 1 et 2. La donne de dpart est manifestement fausse.
Les donnes de dpart sont :
mur de la formation 1 = 1.0 m, (coupure relle situe 1.50 m),
zone d'incertitude = 0.5 m, (la zone dincertitude ninclut donc pas la limite relle donne par
le signal).
Nous obtenons (Figure 33) la convergence du processus itratif vers une lithologie probable
qui corrige lerreur a priori.
Evolution de ln( )
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
ln( )

10
15
20
25
30
35
nb itrations
0
-5
-10
-15
-20
0
10
15
20
25
30
nb itrations
Figure 33 : Evolution du critre de convergence en fonction du nombre d'itrations - Cas test

n3
Nous remarquerons que les carts mesurs entre les premires itrations est moindre par
rapport au cas test n1 et n2 pour lesquels la limite relle entre les formations 1 et 2
appartenait la zone d'incertitude. Lexamen des log. de probabilits lithologiques obtenus
(Figure 34) entrane les remarques suivantes :
Compte tenu de nos exigences (recherche de la limite relle), le rsultat obtenu est tout fait
satisfaisant ds la 6ime itration, pour laquelle le critre de convergence (it6) = 1.9 10-2.
Au regard de la courbe traant l'volution du critre de convergence, l'itration n7 parat
"plus juste" que l'itration n6, toutefois, si l'on se rfre au degr d'exigence de l'expert, la
diffrence entre les deux dcoupages lithologiques ne parat pas trs importante.
100
35
D1 (m/h)
0
50
100
150
z (m)
z(m)
limite couche
Zone incertitude
Log de p(formi/D1)
Log de p(formi/D1)
Itration 6
Itration 7
p(formi/D1)
p(formi/D1)
0.0
0.5
1.0
0.0
0.5
1.0
0
0
z(m)
Cas test n3
Hypothses de dpart
p(form1/D1)
p(form2/D1)
Figure 34 : Log des probabilits lithologiques obtenus pour le cas test n3.
Sont reports dans le Tableau 5, selon les cas tests 1,2 et 3 et pour un signal synthtique
peu bruit, lensemble des valeurs du critre de convergence correspondant aux log des
probabilits lithologiques satisfaisant l'expert au regard du problme pos.
Test n1
Critre
convergence ()
de 0.078 (it 2) (*)

0.008 (it4) (**)
Test n2
Test n3
0.026 (it4) (*)
0.019 (it6) (**)
0.001 (it 19) (**)
(*) indique la qualit du rsultat : coupe lithologique juge : acceptable (*) ou tout fait
satisfaisante (**)
Tableau 5 : Tableau rcapitulatif des valeurs du seuil de convergence pour les cas test 1, 2
et 3.
De ces 3 exemples, il ressort que le nombre ditrations pour lequel la solution est juge
satisfaisante pour l'expert, est fonction des paramtres dentre et notamment de la position
du mur donne au dpart par rapport la limite vraie impose par le signal digraphique.
Si lon compare les rsultats obtenus lissue des tests n1 et n3, la valeur de la zone
dincertitude et surtout le fait que celle-ci englobe ou non la limite relle impose par le
signal, a peu d'impact sur la valeur du seuil retenir pour la convergence du processus.
101
Pour un mme seuil de convergence, si la limite relle entre les deux formations appartient
la zone dincertitude, lcart entre les probabilits p(form1/PF1) et p(form2/PF1) est plus
important que pour le cas ou la limite relle entre les deux formations nest pas comprise
dans la zone dincertitude.
A partir de ces cas tests :

1 - Le minimum des valeurs obtenues pour le seuil de convergence pour lequel la proposition
lithologique aprs itration est juge tout fait satisfaisante est de 1. 10-3 (cas test n2).
2 - Pour un degr moindre dexigence, la coupe lithologique tant juge acceptable, le seuil
de convergence minimal est de 2. 10-2 .
Compte tenu de notre utilisation ultrieure de la coupe lithologique ainsi tablie, soit dfinir
un intervalle de valeurs pressiomtriques partir des corrlations adaptes la lithologie
suivant la profondeur, puis le calcul de la portance du sol suivant les rgles des DTU 13.12
et 13.2, un dcoupage trs fin du milieu n'est pas ncessaire.
Pour cette raison nous choisirons un seuil de convergence de 2.10 -2.
102
= > #

Les signaux choisis ont t acquis sur un chantier Ivry en bord de Seine (94) par la socit
Solen. Nous travaillerons sur les signaux de vitesse d'avance (VA) et de pression d'injection
(Pi) d'un des forages de la campagne (Figure 35) [Rapport synthse Me2i & al 00].
V ite sse d 'a va n ce
P re ssio n d 'in je ctio n
C oup e tab lie

V A (m /h)
0
300
P i (M P a)
600
0.0
0.5
par le g ote ch nicie n
1.0
0
Rem blais
gris / m arron
2.50 m
S able argileux
5
m arron c lair
5.60 m
S ables et
10
z (m )
z (m )
graviers
10
10.30 m
M arne
m arron jauntre
15
15
20
20
19.40 m
Figure 35 : Log. diagraphiques de la vitesse d'avance et de la pression d'injection pour le

forage retenu
L'algorithme de proposition lithologique tant crit pour 4 formations, nous limiterons les
donnes jusqu' la base de la 4me formation reconnue, soit 19.40 m de profondeur. Le
gotechnicien relve, sous 2.50 m de matriaux de remblais caractriss par une vitesse
d'avance leve, des sables argileux reconnus jusqu' 5.60 m de profondeur, puis des
sables et graviers identifis jusqu' 10.30 m. Cet ensemble surmonte des matriaux
marneux pour lesquels la pression d'injection est plus leve pour les autres matriaux.
103
=
> -
Les donnes permettant dinitialiser lalgorithme sont les suivantes :
Nombre de formations = 4.
Les murs sont positionns 2.50 / 5.60 et 10.30 m de profondeur (ce qui correspond la
coupe propose par le gotechnicien responsable du dossier).
Une zone d'incertitude de 3.00 m et un nombre maximal ditrations de 15.
Evolution de ln( )

global - Test sur signal Pi
ln( )
0.04
0.02
0.00
0
10
15
20
0
-2
-4
-6
-8
0
10
15
nb itrations
nb itrations
Figure 36 : Evolution du critre de convergence en fonction du nombre d'itrations
Nous obtenons (Figure 36), la convergence rgulire du processus.

Au regard du signal Pi, en posant lhypothse de lexistence de 4 formations, lexpert pourrait
proposer les limites de couches 3.70 / 6.00 et 10.50 m. Le gotechnicien responsable du
dossier, possdant des lments supplmentaires (les autres paramtres de forage par
exemple) a pos les limites de couches 2.50 / 5.60 et 10.30 m de profondeur (coupe Solen
a priori).
Les moyennes, cart types et coefficients de variation sont reports dans le suivant pour les
deux dcoupages experts .
Pi
form1 (0.0 - 2.5 m) form2 (2.5 - 5.6 m) form3 (5.6 - 10.3) form4(10.3 - 18.0m)
m (MPa)
0.00
0.14
0.02
0.34
sd (MPa)
0.01
0.10
0.03
0.20
CV
2.14
0.72
2.17
0.59
Pi
form1 (0.0 - 3.7 m) form2 (3.7 - 6.0 m) form3 (6.0 - 10.5) form4(10.5 - 18.0m)
m (MPa)
0.01
0.20
0.01
0.35
sd (MPa)
0.02
0.07
0.01
0.19
CV
1.53
0.35
1.55
0.56
Coupe a priori
selon Solen
Coupe a priori
selon Pi
Tableau 6 :Tableau rcapitulatif des moyennes (m), cart-type (sd) et coefficient de variation
(CV) pour le paramtre Pi selon deux dcoupages lithologiques.
104
20
Dune manire gnrale, lcart type du signal calcul pour les formations, dfinies
intuitivement, sur le signal Pi, est moins important que celui obtenu pour les formations
tablies partir de la coupe Solen. Cette constatation est tout fait naturelle, dans le sens
o lexpert aura tendance dcouper le signal suivant des "blocs" prsentant des
caractristiques similaires.
Au regard de linformation diagraphique porte par Pi, il ressort que les formations 1 et 3
prsentent des rponses, vis vis de Pi, trs voisines. En ce sens, une lithologie plausible
pour lexpert pourrait tre :
Formation 1 de 0 3.7 et de 6.0 10.5 m.
Formation 2 de 3.7 6.0 m
Formation 4 de 10.5 18.0 m.
Cependant, la formation 3 pourrait rester distincte selon l'interprtation gologique

considre par l'expert.
Les rsultats obtenus sur les log de probabilit suivant le processus mis en uvre
fournissent une lithologie cohrente avec le signal diagraphique partir de litration n6
(Figure 37). ((it 6) = 2.10-2).
Pression
d'injection
0.0
0.5
Pi (MPa)
1.0
Resultats itration n6
-2
= 2.10
p(form1/Pi)
0.0
0.5
1.0
0.0
0.5
p(form4/Pi)
p(form3/Pi)
p(form2/Pi)
0.0
1.0
0.5
0.0
1.0
0.5
10
10
15
20
z (m)
z (m)
10
z (m)
10
z (m)
z (m)
10
15
15
15
15
20
20
20
20
Figure 37 : Log des probabilits lithologiques obtenus l'itration n6 et signal de Pi tudi.
Au regard des probabilits obtenues, p(form1/Pi) est prdominante jusqu 3.30 m, elle est
de l'ordre 0.3 - 0.4 entre 6.50 et 8.30 m
p(form2/Pi) > 0.5 entre 3.50 et 5.90 m. La formation 3 est clairement identifie entre 6.00 et
10.60 m
105
1.0
p(form4/Pi) prdomine au-del de 10.80 m et jusqu la fin du signal test, soit 18 mtres.
Notons quau fil des itrations, entre 6.50 et 8.50 m, p(form1/Pi) devient plus importante au
dtriment de p(form3/Pi), toutefois, la formation 3 demeure prpondrante.
Au niveau du seuil de convergence fix (2.10-2), la proposition lithologique obtenue est

satisfaisante au sens o elle est en accord avec l'information porte par le signal de Pi.
=
> +
Les donnes de dpart sont les mmes que celles proposes dans le processus utilisant le
signal Pi, soit la coupe propose par le gotechnicien responsable du dossier.
Le signal de VA est discriminant vis vis des formations 1 et 3, il doit permettre la distinction
entre ces deux formations.
Le processus est convergent, il est donc lgitime d'interprter les rsultats (Figure 38).
Evolution de ln( )

global - Test sur signal VA
ln( )
0.04
0.02
0.00
0
10
15
20
0
-2
-4
-6
-8
0
10
nb itrations
15
nb itrations
Figure 38 : Evolution du critre de convergence en fonction du nombre d'itrations - Signal

de VA
Lexamen visuel du signal de VA permet de proposer la coupe lithologique intuitive a priori

suivante :
Jusqu environ 1.5 - 2.0 m de profondeur, le signal caractrise la formation 1
de 2.0 7.20 m : formation 2
de 7.20 10.30 m : formation 3
de 10.30 jusqu 18 m, formation 4
Pour un seuil de convergence de 2.10 -2, l'itration 7 propose une lithologie en accord avec la
coupe intuitive tablie partir du signal de VA. (Figure 39).
106
20
-2
= 2.10
p(form1/Pi)
VA (m/h)
600
0.0
z (m)
z (m)
10
15
20
0.5
1.0
0.0
0.5
p(form4/Pi)
p(form3/Pi)
p(form2/Pi)
0.0
1.0
0.5
0.0
1.0
10
10
10
z (m)
300
z (m)
z (m)
Vitesse d'avance
0.5
10
15
15
15
15
20
20
20
20
Figure 39 : Log probabilits lithologiques obtenus partir du signal de VA - Itration n7.
Le processus itratif conduit la coupe suivante :

Formation 1 de 0.00 2.20 m
Formation 2 de 2.7 6.0 m, notons que p(form2/VA) n'est pas ngligeable entre 10,70 et
14.7 m et interfre avec p(form4/VA). Ce rsultat est tout fait plausible compte tenu des
valeurs de VA enregistres. Le gologue devra alors faire la part entre la possibilit d'une
formation 2 ou d'une formation 4.
Formation 3 de 7.0 10.3 m et en fin de sondage partir de 17.6 m.
Formation 4 entre 10.3 et 17.6 m.
=
>

#+-
Jusqu' prsent, les log des probabilits lithologiques taient obtenus, soit partir du signal
de Pi, soit partir du signal de VA. Ce cas test, mlant l'information provenant des deux
signaux, permettra d'une part de tester le comportement du critre de convergence lorsque
le processus itratif tient compte de deux signaux diagraphiques et d'apprcier, d'autre part,
la qualit du dcoupage lithologique produit au terme du processus intgrant linformation
diagraphique porte par deux indicateurs (VA et Pi).
Les donnes de base restent inchanges par rapport aux tests prcdents.
107
1.0
Evolution de ln( )
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00
ln( )

global - Test sur signaux VA et Pi
10
15
0
-2
-4
-6
-8
20
10
15
nb itrations
20
nb itrations
Figure 40 : Evolution du critre de convergence en fonction du nombre d'itration - Signaux

VAPi.
Comme sur l'ensemble des tests prcdents, lalgorithme est convergent (Figure 40).
Le processus prend en compte successivement le signal VA, pour les itrations impaires
puis le signal Pi pour les itrations paires. Il convient donc de considrer les rsultats
obtenus pour les itrations paires au terme desquelles les deux signaux ont exerc sur le
rsultat une influence gale.
10
10
15
15
20
20
0.5
p(form1/VA et Pi)
Pi (MPa)
1.0
0.0
0.5
1.0
0.0
0.5
p(form4/VA et Pi)
p(form3/VA et Pi)
p(form2/VA et Pi)
0.0
1.0
0.5
0.0
1.0
10
10
10
10
z (m)
0.0
z (m)
VA (m/h)
600
= 2.10-2
z (m)
300
z (m)
z (m)
Pression d'injection
z (m)
Vitesse d'avance
15
15
15
15
20
20
20
20
0.5
Figure 41 : Log des probabilits lithologiques obtenus pour l'itration n4 - Signaux VAPi
Pour un seuil de convergence de convergence de 2.10 -2, nous retenons l'itration n4. La
solution obtenue est conforme aux informations portes par les signaux diagraphiques.
L'utilisation des signaux VA et Pi permet de lever l'ambigut sur la nature des formations et
notamment sur la formation 2, qui n'apparat plus qu'au-del de 11.50 m o le processus
privilgie clairement la formation 4. Notons que l'ordre de considration des signaux
diagraphiques VAPi ou PiVA n'a pas d'impact sur le rsultat obtenu.
108
1.0
L'utilisation du processus algorithmique, sur un signal synthtique peu bruit et sur des
signaux rels a permis d'obtenir des rsultats cohrents avec l'information porte par les
signaux diagraphiques. Il permet de retrouver les limites de couches malgr une information
de dpart fausse.
L'utilisation combine de deux signaux diagraphiques s'est donc rvle utile et a permis de
distinguer deux formations prsentant une rponse similaire vis vis du paramtre de forage
"Vitesse d'avance" mais diffrente vis vis de la pression d'injection Pi.
L'obtention d'une lithologie probabilise est un processus original dans la dmarche du

gotechnicien. Dans la suite de la mthodologie il va permettre de considrer, suivant la
profondeur, diffrentes quations de rgression tout en pondrant leur influence sur le
rsultat pressiomtrique estim.
Choix dun seuil de convergence de rfrence :
Le choix d'un seuil de convergence gal 2.10-2, tabli tout d'abord sur les cas test pour un
signal synthtique peu bruit et appliqu ensuite sur des signaux rels s'est rvl
satisfaisant, dans le sens o les propositions lithologiques obtenues pour ce seuil de
convergence taient cohrentes avec les log. des signaux diagraphiques tests.
C'est ce seuil de convergence que nous appliquerons l'ensemble des forages tests
ultrieurement, notamment pour les forages du site exprimental de l'IUT, traits dans la
troisime partie du document.
109
Chapitre III -
Exploitation des rsultats et valuation de la scurit
'

L'estimation d'un intervalle de valeurs pressiomtriques probable permet au gotechnicien
d'apprcier si le profil pressiomtrique mesur in situ est compatible avec les mesures
attendues, cohrent avec les enregistrements de paramtres de forage. Cette dmarche
permet de prendre conscience que le profil mesur n'est qu'une ralisation particulire des
valeurs pressiomtriques probables, potentiellement mesurables sur le site.
"

Afin dobtenir une image plus riche des caractristiques pressiomtriques du site, partir :
du log. des probabilits lithologiques obtenu lissu du processus algorithmique

permettant de proposer une coupe lithologique plus conforme aux informations
diagraphiques.
de la mise en uvre des quations de rgression variables selon la nature lithologique,

nous calculons, pour chaque forage excut sur le site et tous les centimtres (pas
d'acquisition des donnes diagraphiques) :
le profil moyen probable des pf* (pression de fluage) (quation 23). C'est--dire
des valeurs de pf* issues des quations de rgression sans tenir compte des
rsidus,
l'enveloppe des valeurs pressiomtriques probables pour un niveau de confiance

de (1-). (quation 24). Il sagit de l'intervalle des valeurs probables de pf* (limites
infrieure et suprieure des valeurs probables).
L'influence des quations de rgression est pondre par les probabilits d'appartenance
aux formations i. Ceci implique qu'un individu peut tre plus ou moins influenc par les
caractristiques correspondantes plusieurs lithologies.
Plusieurs points de vue peuvent tre adopts par l'utilisateur, ce qui modulera, en
consquence, les rsultats pressiomtriques obtenus. Ainsi on distinguera :
110
les probabilits globales d'occurrence des formations i, cest dire la probabilit de

rencontrer une formation i une profondeur z. Elles sont tablies suivant la profondeur
partir d'une image globale du site. Ainsi, la lithologie considre est la mme pour tous
les forages, nous noterons ces probabilits "globales" p(formi)z.
les probabilits locales d'appartenance aux formations i sont tablies pour chaque
forage, elles sont notes p(formi)xz. Elles peuvent tre tablies partir :
de la coupe donne par le sondeur
de la coupe tablie par le gotechnicien au regard des informations

pressiomtriques par exemple
du processus de dcoupage suivant lalgorithme propos au chapitre II de cette

mme partie.
L'impact du choix lithologique, c'est dire considrer la lithologie l'chelle du site ou

l'chelle du forage, en tenant compte ou pas de l'information diagraphique sera trait dans la
quatrime partie de ce document sur les rsultats obtenus sur le site exprimental de l'IUT
de Gnie Civil de Bordeaux I.
Au stade actuel de notre propos, p(formi)z , p(formi)xz seront nots indiffremment p(formi).
Lorsque i = 1 (une seule formation), nous calculons :
pf *moyen = e (a ln( D1) + b)

pf *inf = [e (a ln( D1) + b)] u1 / 2 .
pf *sup = [e (a ln( D1) + b)] + u1 / 2 .
avec :
ln(D1) = paramtre de forage explicatif de ln(pf*).
= cart-type des rsidus relatifs la droite de rgression tablie pour le nuage de points
ln(pf*) = fn (ln(D1)) (quation 25).
Pour i formations, il convient d'utiliser suivant la profondeur la relation adquate la nature

des matriaux traverss. Ainsi, utilisant les rsultats obtenus via le processus permettant
l'tablissement d'un log des probabilits d'appartenance la formation i suivant la profondeur
(Partie II), i corrlations (chaque nature de sol est caractrise par une relation spcifique)
interviennent alors dans le calcul de p f* et de ses limites.
111
A chaque profondeur z, les i quations de corrlation sont pondres par la probabilit

d'appartenance la formation correspondante.
Lorsque i est suprieur 1 (plusieurs formations), le paramtre de forage explicatif des
ln(pf*), n'est pas forcment le mme pour les diffrentes formations, nous le noterons donc
Dj.
Le calcul de l'intervalle de valeurs pressiomtriques, pour un niveau de confiance de (1-),
suit alors quation 23 et quation 24.
NF
pf *moyen = e( a formi ln( D j ) + b formi ) . p( form i )
quation 23
i =1
et
NF
pf *inf = e[(a formi ln( D j ) + b formi ) u1 / 2. . formi ]. p ( formi )

i =1
NF
pf *sup = e[(a formi ln( D j ) + b formi ) + u1 / 2. . formi ]. p ( formi )
quation 24
i =1
A ce stade du processus, nous parvenons estimer, en chaque point dinvestigation, partir

des signaux diagraphiques explicatifs et selon la nature lithologique des matriaux traverss,
un intervalle de valeurs probables pour le paramtre pressiomtrique considr (pf* dans
notre exemple). Le gotechnicien peut replacer dans cet intervalle le profil pressiomtrique
effectivement mesur, qui ne constitue quune ralisation particulire des valeurs possibles
de pf*.
Lorganigramme ci-aprs permet de re-situer la succession des diffrentes tapes de notre
dmarche et de prciser le niveau dimplication du choix lithologique (Figure 42).
112
Dmarche propose - Dtail des tapes

Log pressiomtrique
(PP)
Diagraphies
instantanes (D)
Lithologie
conditionn par
Diagraphies
instantanes (D)
intervalle de valeurs
pressiomtriques probables
pour un niveau de risque donn
Corrlation
PP = a form i.D +b form i
r
Lithologie
plusieurs
options
coupe "sondeur"
coupe "expert"
coupe "process"
A l'chelle du forage
p(form i)xz
A l'chelle du site
p(form i)z
simulations locales
de valeurs pressiomtriques
Rglements DTU
Filtre de l'ouvrage
Distribution statistique
de la portance du sol
Risque associ la valeur de portance

dfinie par le gotechnicien
Fonction "cot global"
Nombre de sondages raliser

selon le niveau de risque
Figure 42 : Organigramme des diffrentes tapes de la procdure et niveau dimplication du

choix lithologique.
@

La gnration de profils pressiomtriques statistiquement reprsentatifs du site permet
d'appliquer sur des profils virtuels les rgles de calcul usuelles utilises en bureaux d'tudes
gotechniques et de construire partir de cet ensemble, la fonction de rpartition de la
portance du sol. C'est un moyen de multiplier artificiellement le nombre de valeurs
pressiomtriques en se basant sur l'information diagraphique et en respectant les
paramtres statistiques des mesures pressiomtriques ralises in situ.
Nous gnrons un ensemble fini de profils pressiomtriques possibles, statistiquement
reprsentatifs du site dtude. En pratique, nous simulons NP = 50 profils pressiomtriques
virtuels par point de sondage.
113
Ainsi, pour un site S, les rapports de forage permettent de dgager, par exemple, deux
formations majeures A et B.
Supposons quau sein de la formation A, la rgression tablie partir des mesures est de la
forme : ln( pf *) A = a A ln( D1) + b A + A , avec un coefficient de corrlation rA .
Pour la formation B, la relation fonctionnelle entre ln(pf*) et ln(D2) suit l'quation
ln( pf *) B = a B ln( D 2) + bB + B et un coefficient de corrlation rB .

avec :
pf* = pression de fluage nette
D1, respectivement D2, = paramtre ou combinaison de paramtres de forage explicatif de
pf* dans la formation A, respectivement dans la formation B.
A , respectivement B = rsidus relatifs la rgression dans la formation A, respectivement
dans la formation B.
La corrlation tablie entre paramtre pressiomtrique (ici pression de fluage pf*) et

paramtre de forage n'est pas parfaite et les points de mesure n'appartiennent pas tous la
droite de rgression. La prise en compte de cet cart, entre valeurs mesures et valeurs
constitutives de la droite (valeurs gnres par le modle), est ralise par la simulation de
NP profils pressiomtriques particuliers prenant en compte les rsidus A et B.
Nous posons comme hypothse que la distribution des rsidus est gaussienne centre dans
ln(pf*) = f(ln(D1)).
de moyenne nulle, A = B = 0 et
d'cart type
A = ln( pf *) A (1 rA ) , respectivement
2
B = ln( pf *) B (1 rB )
2
quation 25
A chaque cote z, nous disposons de l'ensemble des probabilits d'appartenance aux i

formations considres et la gnration de valeurs de pf* suit lquation 26.
pf * = p ( formi ).e
(ln( pf *) formi )
quation 26
Nous pouvons gnrer ainsi une srie de profils pressiomtriques virtuels par sondage
diagraphique (dans notre application, gnration de 50 profils virtuels par sondage
diagraphique raliss). La gnration des valeurs pressiomtriques virtuelles peut tre
conduite suivant le pas de mesure dsir, tous les mtres (pas de la mesure
114
pressiomtrique) ou tous les centimtres (pas de mesure des diagraphies instantanes pour
l'appareillage Explofor de la socit Apago).
Toutefois, notre but tant de confronter les profils simuls aux calculs gotechniques suivant
les mthodes classiques recommandes dans les documents techniques unifis (DTU 13.12
pour les fondations superficielles et DTU 13.2 pour les fondations profondes), la
considration des valeurs gnres tous les mtres reste plus approprie.
Ajoutons quelques prcisions :
Ce sont les corrlations retenues comme significatives entre diagraphies instantanes et

paramtres pressiomtriques qui conditionnent les paramtres de forage prendre en
compte comme base d'estimation du paramtre pressiomtrique considr.
Les paramtres de forage retenus comme paramtres explicatifs dans les quations de
rgression ne sont pas ncessairement identiques ceux utiliss pour ltablissement
dune lithologie probable, (processus itratif dcrit au chapitre II de cette mme partie).
Le calcul des paramtres pressiomtriques, (pression de fluage par exemple), est obtenu
partir des donnes diagraphiques lisses par une moyenne glissante oprant sur une
fentre de 0.40 m, afin de rester homogne avec le volume de sol intress par l'essai
pressiomtrique et le mode de construction de la matrice des donnes servant tablir
les corrlations (chapitre I de cette mme partie).
"#

Un exemple d'intervalle de valeurs probables calcul pour un niveau de confiance de 0.8 et
un ensemble de profils pressiomtriques simuls est prsent en Figure 43. Il s'agit d'un
forage issu du site de l'IUT de Gnie Civil de Bordeaux I (voir tude dtaille en partie III).
Les quations de rgression ont t tablies pour les matriaux A (matriaux argilo-limonosableux de couverture) et C (marno-calcaire altrs) sur un ensemble de forages. Elles ne
sont donc pas spcialement cales sur ce forage.
Au sein des matriaux A (N= 21) :
ln pf* = - 0.83 ln(VA) + 2.74 r = 0.40,
la rgression est juge significative pour un niveau de confiance de 0.900.
Au sein des matriaux C (N= 13) :
ln pf* = - 0.47 ln(VA) + 2.51 r = 0.13,
la relation entre ln(pf*) et ln(VA) n'est justifie que pour un niveau de probabilit de 0.750, ce
qui explique la plage tendue de l'enveloppe des valeurs probables de pf* au sein des
matriaux C entre 4.00 et 11.50 m environ.
Notons que pour la lisibilit du graphique, seuls quelques profils virtuels sont reprsents.
115
Intervalle de valeurs de pressions de fluage

probables au niveau de confiance 0.8 et profil
pressiomtrique mesur
Intervalle de valeurs de pressions de fluage

probables au niveau de confiance 0.8 et profil
pressiomtrique mesur et profils simuls
pf* (MPa)
0
pf* (MPa)
0
pf*estim moyen
pf* estime limite
sup
pf* estime limite inf
pf* estime limite

sup
pf* estime limite
inf
pf* mesures
2
Profil virtuel n10
pf* mesures
Profil virtuel n20

Profil virtuel n30
Profil virtuel n40

Profil virtuel n50
10
10
12
12
z (m)
z (m)
Figure 43 : Dtermination de l'intervalle des valeurs probables de pf* pour un niveau de

confiance de 0.8 et gnration de profils pressiomtriques virtuels.
L'examen de la Figure 43 permet de faire les remarques suivantes :
l'intervalle de valeurs de pf* semble "large" mais reste tout fait compatible avec les
mesures, les profils virtuels sont tout aussi plausibles que le profil pressiomtrique
mesur,
les NP profils virtuels particuliers vont tre utiliss pour les estimations du risque associ
la valeur calcule par l'ingnieur suivant les rgles des DTU qui se prtent mal une
analyse de variables continues.
Le processus de gnration des valeurs pressiomtriques considre ici, qu'au sein d'un
forage deux valeurs pressiomtriques successives ne sont pas corrles. Nous verrons dans
la partie IV, que le calcul du variogramme des pf* suivant l'axe z permet en fait de dfinir une
distance de corrlation de l'ordre de 3 mtres.
116
La gnration des profils pressiomtriques, telle que nous l'avons conue ne permet pas de
reproduire directement cette rpartition spatiale des donnes. La distance de corrlation des
donnes gnres est fonction de la structure spatiale du paramtre de forage initial et de la
distribution des rsidus attachs chaque valeur pressiomtrique.
A ce stade de la procdure nous avons tabli des corrlations entre paramtres de forage et
paramtres pressiomtriques, ces dernires tant fonction, notamment de la lithologie, nous
tablissons un log. lithologique probable conforme aux informations diagraphiques. Ainsi, le
long d'un forage destructif, en tout point, nous calculons l'ensemble des probabilits des i
formations considres par le gotechnicien.
Ces log. de probabilits ont pour objet de pondrer l'influence des diffrentes quations de
rgression au sein du forage. En ce sens, en chaque point constitutif du forage, l'estimation
de l'intervalle pressiomtrique prend en compte l'ensemble des quations de rgression
avec un poids plus ou moins important selon la prdominance lithologique obtenue cette
profondeur.
L'intervalle de valeurs pressiomtriques calcul pour un niveau de risque donn permet de
visualiser l'amplitude des valeurs pressiomtriques possibles le long du forage, de replacer
les mesures pressiomtriques au sein de cet intervalle et d'apprcier la cohrence des
valeurs mesures avec les rsultats des enregistrements de paramtres de forage.
La gnration de profils virtuels particuliers permet de se replacer dans le cadre traditionnel
du calcul de la portance du sol utilis aujourd'hui en bureau d'tudes et de passer
l'estimation du risque attach toute valeur de portance.
A

Pour chaque forage du site, nous appliquons les rgles de calcul prconises dans les DTU,
pour le calcul de la contrainte ultime dans le cas d'une fondation superficielle et la
dtermination de la charge nominale pour une fondation profonde. La volont de se placer
dans un contexte d'utilisation en bureau d'tudes et donc l'application aux rgles de calcul
prconises dans les DTU ou fascicule 62 utilisant abaques et tableaux (cf. partie I) a pu
tre ralise sur les profils pressiomtriques virtuels.
La considration de l'ensemble des rsultats obtenus pour les deux types de fondation
permet de tracer les fonctions de rpartition de la portance du sol relative au site, fonction de
rpartition des contraintes ultimes (qu) calcules pour les hypothses retenues (niveau
d'assise et gomtrie de la semelle) et fonction de rpartition des charges nominales (Qn)
pour une fondation profonde dtermine par le gotechnicien.
117
Les procdures de calcul et les quations relatives aux calculs de qu et Qn sont reportes en
annexe 14.
La fonction de rpartition peut tre utilise, par le matre douvrage ou le gotechnicien,
deux niveaux :
elle constitue un outil permettant de comparer la distribution des probabilits des

capacits portantes vraies attaches au site (q relle) et la valeur donne par le
gotechnicien (qu/3 ing). (valeur gotechnicien = valeur obtenue partir des porfils
mesurs).
Nous posons que lorsque qu/3 ing > q rel, il y dfaillance.
elle permet l'accs une valeur de portance du sol raisonne (q ref) correspondant un
risque donn (p ref). Autrement dit, la probabilit que la portance relle du sol (q relle) soit
infrieure (q ref) est gale (p ref).
quation 27
p(q relle < q ref) = p ref
La valeur de p ref peut appartenir la fonction de rpartition, c'est le domaine

d'interpolation (pref de l'ordre de 10-2) ou bien, pour des valeurs beaucoup plus faibles, se
situer dans le domaine d'extrapolation de la courbe (pref de l'ordre de 10-3).
La simulation de NP profils pressiomtriques compatibles avec les informations

diagraphiques et pressiomtriques acquises in situ permet de construire la fonction de
rpartition de la portance du sol pour le site et le systme de fondation tudis. La
modlisation de la queue de la fonction de rpartition permet d'accder aux valeurs de p ref et
q ref.
Afin dassurer la stabilit de la valeur de q ref selon le nombre de forages constitutifs du site
(NP profils simuls multipli par Nb points de sondage = N), le calage du modle de
rgression de la queue de la fonction de rpartition de qu, doit tre effectu sur un nombre
de points correspondant un pourcentage de N. Dans notre cas, nous avons choisi de
considrer le fractile 10% pour tablir la rgression modlisant la queue de distribution.
Pour illustrer notre propos nous prsenterons la fonction de rpartition de la contrainte ultime
obtenue pour un site fictif constitu de 100 profils pressiomtriques gnrs.
Le site fictif est gnr partir de profils diagraphiques simuls suivant une loi normale de
moyenne [m(ln(D1))] et d'cart type [sd(ln(D1))] et d'une quation de rgression reliant le
paramtre pressiomtrique considr (pf* par exemple) et le paramtre diagraphique gnr
avec un certain coefficient de corrlation.
118
Pour chaque profil pressiomtrique obtenu, la contrainte ultime qu relative une fondation de
base B = 0.70 m et dont le niveau d'assise sera port 2.9 m de profondeur est calcule
suivant les rgles du DTU 13. 12 de mars 1988.
Ainsi, chaque configuration de fondation est associe une fonction de rpartition de
portance particulire.
Afin de simuler un sire dans lequel une zone de caractristiques mdiocres couvrent 10% de
la surface, 1000 valeurs de qu calcules partir des 1000 profils pressiomtriques, par des
valeurs de qu quatre fois infrieures celles normalement obtenues pour un site homogne.
Pour l'exemple, la simulation d'une forte htrognit locale a t directement construite
partir des valeurs de q u. D'un point de vu formel, il aurait t plus correct de simuler deux
populations de pf* et de raliser ensuite les calculs de q u selon les rgles en vigueur.
Cependant, notre objectif tant d'expliciter comment nous proposons d'estimer le niveau de
scurit pour une valeur de calcul donne, le mode de simulation du site est ici sans
consquence.
Fonction de rpartion de qu pour un site fictif

Pcum
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0
6
qu (MPa)
Figure 44 : Fonction de rpartition de la contrainte ultime qu pour un site fictif et une

fondation superficielle donne.
"

)
Afin dapprhender les valeurs de contrainte ultime (qu) ou de charge nominale (Qn)
affectes dun coefficient de scurit et pouvoir replacer la valeur ingnieur sur la courbe des
probabilits cumules de la portance du sol relative au site et la fondation tudis, nous
proposons d'extrapoler la queue de distribution de la fonction de rpartition de la portance du
sol par un modle de forme exponentielle. (quation 28 et quation 29)
dans le cas d'une fondation superficielle
Pcum = a e
b .( qu )
quation 28
119
dans le cas d'une fondation profonde
Pcum = a ' e
b .'( Qn )
quation 29
L'extrapolation est ralise partir d'un ensemble de valeurs correspondant au fractile

10% formant la queue de distribution. La forme exponentielle du modle est justifie par la
forme de la queue de distribution des fonctions de rpartition calcules et la volont de ne
gnrer que des valeurs positives, seules avoir un sens physique.
L'utilisation d'une fonction exponentielle comme modle d'extrapolation de la courbe de
rpartition de la portance du sol, ne constitue qu'une approche grossire du problme de
l'estimation des valeurs extrmes, qui gnralement se modlisent par des distributions de
Gumbel, de Frchet ou de Weilbull, ou des exponentielles d'exponentielle [Lan-Chih Ho & al
00], [Jureckova 00].
Il conviendra donc de rester trs prudent dans l'interprtation quantitative des rsultats et
vrifier que lon se trouve de prfrence dans le domaine d'interpolation des donnes ou du
moins ne pas trop s'en loigner. La modlisation propose n'est pas suffisante pour accder
aux trs faibles niveaux de risque.
L'extrapolation de la fonction de rpartition pour les faibles valeurs de qu calcules pour le
site fictif est prsente sur la Figure 45.
Modlisation et extrapolation de la queue de

Pcum distribution de la portance du sol pour un site fictif 0.025
Cas d'une fondation superficielle
Modle
0.020
y = 3.1E-05e3.3E+01x
R2 = 9.5E-01
0.015
0.010
Extrapolation
0.005
0.000
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
qu (MPa)
Figure 45 : Extrapolation par une fonction exponentielle de la fonction de rpartition dans le

domaine des faibles valeurs de qu.
La fonction de rpartition calcule reprsente une image du site, sur laquelle on peut
reporter la valeur de qu ingnieur. C'est--dire la valeur laquelle parvient un ingnieur
expert en appliquant les rgles de calcul en vigueur au cas considr et en intgrant le
niveau de scurit usuel, qu/2 ou qu/3 (en d'autres termes la valeur de la contrainte ultime
affecte d'un coefficient partiel de scurit). Celle-ci peut tre calcule partir dun nouveau
120
forage ralis sur le site ou tablie partir d'un point de reconnaissance ayant servi la
construction de la base de donnes relative au site.
Ainsi, la partie extrapole de la courbe permet dobtenir des valeurs de portance du sol pour
un risque trs faible et inversement de connatre le risque associ toute valeur donne par
le gotechnicien. On peut ainsi attacher un degr de fiabilit toute valeur choisie pour le
projet : p(q relle q choix) y compris pour les faibles valeurs de probabilit que les simulations
ne permettent pas d'atteindre, sous rserve de mieux adapter le modle d'extrapolation.
Supposons par exemple qu' partir d'un sondage disponible, l'ingnieur trouve qu = 0.20
MPa, soit une valeur de qELU de 0.10 MPa (valeur de x). On peut estimer la probabilit de
rupture :
3.1 10-5 . e33 . 0.10 = 8.4 10-4
A l'inverse, choisir un degr de fiabilit implique la dfinition de qELU correspondant pour ce
site (Figure 46).
Risque associ une valeur de contrainte

0.025
3.3E+01x
Pcum
0.020
0.015
0.010
y = 3.1E-05e
2
R = 9.5E-01
q ingnieur
q au risque 4.5 10-3
0.005
0.000
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
qu (MPa)
Figure 46 : Lecture du risque associ la valeur gotechnique et dfinition d'une valeur

gotechnique pour un risque donn.
Le calcul de valeurs gotechniques, par exemple la portance du sol, suivant les rgles
prconises dans les DTU et utilises en bureaux dtudes, a t ralis sur un grand
nombre de profils pressiomtriques virtuels gnrs partir de log diagraphiques et de
relations fonctionnelles dont linfluence varie suivant la profondeur z par pondration suivant
la lithologie.
Leffectif des valeurs particulires de portance du sol obtenu pour le site, est beaucoup plus
grand que celui des seuls profils mesurs et intgre linformation porte par les signaux
diagraphiques deux niveaux, lors de ltablissement dune lithologie probable et lors de la
mise en uvre des quations de rgression.
La fonction de rpartition tablie, pour un site et une fondation spcifiques permet
121
destimer la fiabilit associe la valeur de calcul dfinie par lingnieur, cest dire la
valeur affecte dun coefficient de scurit de 2 ou 3, aux tats limites ultimes,
respectivement aux tats limites de service
et inversement, de dfinir la contrainte attache un niveau de risque donn.
A partir dun nombre limit de sondages pressiomtriques, la mthodologie propose

prsente lavantage de donner au gotechnicien les outils lui permettant denrichir la vision
partielle du site dont il dispose en combinant linformation pressiomtrique et les donnes
diagraphiques, destimer partir de ces dernires un intervalle de valeurs pressiomtriques
probable et enfin destimer le risque attach la valeur quil fournit au matre duvre.
La dtermination du risque associ toute valeur de portance du sol, calcule selon les
modes traditionnels, est obtenue au terme des diffrentes tapes de la mthodologie mise
en uvre. A partir du risque ainsi dfini, nous verrons comment utiliser les outils dvelopps
sur les donnes issues d'un site exprimental, quels seront les enseignements que nous
pourrons en tirer et dans quelle mesure la mthode peut tre utilise sur un chantier rel.
En fin du processus et partir du risque associ une valeur gotechnique nous proposons
de dfinir le nombre optimal de sondages mettant en balance risque de dfaillance du sol et
cot des dommages.
:

#
,

Le prolongement naturel de la mthodologie expose vient dans la dtermination du nombre
optimal de points de sondages excuter pour un niveau donn de fiabilit.
Cette nouvelle tape ne constitue ici qu'une approche simplifie du problme et utilise
lestimation du risque de dfaillance dune fondation li un dfaut de portance du sol,
autrement dit, la probabilit que la valeur prconise par lingnieur soit suprieure la
capacit portante relle du sol p(qu/3 ing > q relle) (chapitre III de cette mme partie, 2).
Lestimation du nombre optimal de sondages telle que nous lenvisageons sera teste sur
quatre configurations de sites fictifs prsentant des degrs variables dhtrognit, pour
lesquels nous considrerons, en premire approximation, que le cot global (CG) d'un projet
de construction inclut :
le cot des fondations : C(W)
le cot des dommages lis un dfaut de portance du sol : C(D)
122
la probabilit que la valeur tablie par le calcul ingnieur (qu/3 ing), soit suprieure la
portance relle du sol (q relle) : p(qu/3 ing > q relle)
le cot des sondages : C(NF).
Nous proposons de calculer le cot global du projet en appliquant la relation suivante :
CG = C(W) + C(D) . p(qu/3 ing > q relle) + C(NF)
quation 30
Les sites fictifs A, B, C et D diffrent de par leur "pourcentage dhtrognit", cest dire la
proportion de moindres valeurs de contrainte ultime q u calcule partir de profils
pressiomtriques virtuels constitutifs du site, et de part leur contraste dhtrognit,
autrement dit le caractre plus ou moins accentu des zones de moindre portance du sol par
rapport au reste des valeurs de q u.
Site A, dit homogne , sa construction est ralise partir de :
La simulation de NB profils diagraphiques (PF) suivant une loi normale de

moyenne m ln(PF) et dcart type ln(PF), (en pratique NB = 1000).
Dune quation de rgression reliant, avec un coefficient de corrlation r, le

paramtre pressiomtrique dintrt (PP) et le paramtre de forage (PF) simul
prcdemment. Ainsi chacun des NB profils de PF, correspond un profil de PP.
Nous calculons, suivant les rgles appliques en bureaux dtudes
gotechniques, pour chaque profil de PP, une valeur de qu pour une fondation
superficielle donne (fondation soumise une charge verticale centre de base B
= 0.70m et de niveau dassise =2.90 m).
Site B , htrogne 30%, contraste de :

Pour la construction du site B, 30% des valeurs de q u calcules pour le site A sont
remplaces par la moiti de leur valeur.
Le site est dit htrogne 30% avec un contraste dhtrognit de .
De la mme manire nous construisons le site C, htrogne 50% avec un contraste

de , o la moiti des valeurs de qu du site A sont divises par 2.
Les sites B et C tendent reprsenter des htrognits relativement diffuses assez peu
marques.
Site D, htrogne 10%, contraste de :
123
Dans ce dernier cas, 10% des valeurs de qu du site A ont t remplaces par un quart de
leur valeur. La simulation du site D vise reprsenter une htrognit locale trs
marque.
La reprsentation schmatique des sites

correspondantes sont reprsentes Figure 47.
Fonction de rpartion de qu - Site fictif A
fictifs
les
fonctions
de
rpartition
Fonction de rpartion de qu - Site fictif C
qu
Pcum
et
qu qu/2
Pcum
1.2
1.0
1.0
0.8
0.8
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0.0
0.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
qu (MPa)
qu (MPa)
Fonction de rpartion de qu - Site fictif B
qu
Fonction de rpartion de qu - Site fictif D
qu/2
qu
Pcum
Pcum
1.0
1.0
0.8
0.8
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0.0
qu/4
0.0
0
qu (MPa)
6
qu (MPa)
Figure 47 : Reprsentation iconographique des sites A, B, C et D et les fonctions de

rpartition des qu correspondantes.
Afin de dterminer la probabilit que la valeur dtermine par lingnieur, valeur affecte
dun coefficient de scurit, soit suprieure la portance relle du site : p(q u/3ing> qu relle),
nous procdons au tirage au sort de N campagnes de NF sondages (N=1000).
Pour chaque campagne N, nous dterminons une valeur de qu/3ing, calcule comme la
valeur minimale des qu/3 obtenue sur les NF forages tirs au sort et constitutifs dune
campagne de reconnaissance. Nous obtenons donc N valeurs de qu/3ing.
On pose que la portance relle du sol (qu relle) est une variable alatoire qui suit la loi de
rpartition de la Figure 47, les N valeurs de qu constitutives du site sont distribues de
manire alatoire face aux N valeurs de qu/3ing.
Chaque valeur de qu/3ing est compare la valeur de qu relle qui lui fait face. p(qu/3ing> qu
est estime partir du nombre de cas pour lesquels qu/3ing > qu relle
relle)
Nous pouvons alors calculer le cot global de la fondation CG (quation 15), en posant les
hypothses de calcul suivantes :
124
C(W) = 60 (kF)7 (soit 9147

C(D) = 10. C(W)
C(NF) = 2 + 8. NF (kF) avec NF = nombre de sondages excuter
Nous admettrons que la taille minimale dune campagne de reconnaissance est de 1 forage.
9
Les rsultats obtenus sont reports dans le
Tableau 7, avec : p = p(qu/3 ing > qu relle), CG (cot global) et C(NF) le cot des forages.
Site A
Htrognit %
Contraste
NF
2
2
CG
C(NF)
81.0 kF
18 kF
(12 349 euro) (2 744 euro)

86.4 kF
18 kF
p
0.005
0.014
(13 172 euro) (2 744 euro)

Site B
30
1/2
109.0 kF
1
3
10 kF
(16 617 euro) (1 524 euro)

90.8 kF
26 kF
0.060
0.008
(13 842 euro) (3 964 euro)

Site C
50
1/2
95.2 kF
4
Site D
10
1/4
34 kF
(14 513 euro) (5 183 euro)

112.2 kF
18 kF
(17 105 euro)
(2744 euro)
0.002
0.057
Tableau 7 : Rsultats obtenus, pour une fondation superficielle, selon le % dhtrognit

du site et le caractre plus ou moins marqu des accidents.
le Franc est l'ancienne unit montaire de la Rpublique Franaise, le taux de conversion est de
1euro = 6.55957F, 1kF (kiloFranc) = 1000 F.
125
Pour un site homogne , site A, le nombre optimal de sondages est gal 2 avec p(qu/3
ing > qu relle) = 0.005. Le cot global est estim 81kF, dont 18kF consacrs la campagne
de reconnaissance gotechnique, soit plus de 22% du cot global, ce qui est norme.
En toute objectivit, nous devons reconnatre les limites de la fonction cot global (CG) qui
ne comprend que le cot des fondations, le cot li au sinistre et le cot de la campagne de
reconnaissance, ce qui dans le cadre dun projet de construction ne constitue quune partie
du cot global rel aprs achvement des travaux.
Pour un site htrogne 30% avec un contraste des valeurs de moindre portance du sol de
(site B), il apparat quune campagne de reconnaissance comportant 1 seul sondage
conduit un risque de dfaillance des fondations relativement important de 0.06, le cot
global serait alors de 109kF.
Cette simulation montre que la ralisation dun sondage supplmentaire correspond, dans ce
cas de figure la reconnaissance gotechnique optimale, soit 2 sondages, avec p = 0.014
pour un cot global estim 86.4kF, dont 18kF pour la campagne de reconnaissance
gotechnique. Dans ce cas, le surcot li au sondage complmentaire (8kF) est amorti
double titre, dune part par la diminution du risque de dfaillance de la fondation, dautre part
par la diminution significative du cot global (22.6kF), ce qui implique une vision plus long
terme du matre douvrage.
Dans le cas du site C, le nombre optimal de sondages raliser est gal 3, avec p(qu/3 ing
> qu relle) = 0.008 et un cot global de 90.8kF, dont 26kF consacrs la campagne de
forages.
Nous constatons que, pour cette configuration, afin de diviser par 4 le risque de dfaillance
de la fondation li un dfaut de portance du sol, il conviendrait de raliser 1 sondage
complmentaire, soit un cot global de 95.2kF, dont 34kF dtude de sol. Le sondage
complmentaire nest pas amorti par la diminution de la probabilit lie la dfaillance du
btiment, toutefois, selon le degr de risque que le matre douvrage dsire atteindre, il peut
tre intressant de raliser ce sondage supplmentaire, qui, si lon considre le cot global
et le surcot li la reconnaissance complmentaire, reprsente moins de 3kF.
Cette premire approche simpliste de la dfinition du nombre de sondages raliser

pour une campagne de reconnaissance selon le cot du projet et le risque de dfaillance
associ conduit des rsultats qualitativement satisfaisants dans le sens o le nombre de
sondages prconiss augmente avec le pourcentage et le contraste des htrognits du
site.
Cependant le calcul de la fonction du cot global doit tre amlior afin dtre reprsentatif
de la ralit et de reflter le pourcentage rel de ltude gotechnique dans le cot rel des
travaux aprs achvement.
Une tude plus fine du problme devra prendre en compte :

126
lvolution du cot des fondations selon la capacit portante du sol. En effet, le processus
de calcul mis en uvre considre toujours le mme cot relatif aux fondations quelle que
soit la capacit portance du sol ce qui ne reflte pas la ralit. Ce possible raffinement de
lestimation des cots globaux pourrait tre conduit sur un cas dtude spcifique, avec
des descentes de charge donnes et une gomtrie particulire des fondations,
une meilleure estimation du cot associ la campagne de reconnaissance, qui nest

pas ncessairement proportionnel au nombre de sondages. En effet, le gotechnicien
pourra pondrer ces prix, notamment en fonction du volume de la campagne, de ses
relations avec le client, de son dsir demporter le march
une meilleure estimation des cots des dsordres, partir des banques de donnes des
assurances, les dsordres dpendant de l'intensit de "l'erreur du gotechnicien".
Pouvoir associer, le cot global d'un projet, le risque li une dfaillance du sol et le nombre
de sondages correspondant une reconnaissance gotechnique constitue un outil pour le
matre d'ouvrage lui permettant d'avoir une gestion court terme et long terme vis vis
des risques lis au sol pour son projet de construction.
Le processus prsent ici n'est qu'une bauche et vient en continuit de la mthodologie
propose permettant de dfinir un niveau de fiabilit pour une valeur de calcul. La fonction
de cot intervenant dans l'tablissement d'un nombre optimal de sondages doit tre
srieusement affine pour esprer obtenir des rsultats reprsentatifs de la ralit.
CONCLUSION :
A lissue de ce chapitre, nous retiendrons plus particulirement les acquis suivants :
ltablissement de corrlations universelles par classes de matriaux tel que nous lavons
trait ne parat pas envisageable. Les quations de rgression et paramtres explicatifs
des paramtres pressiomtriques dintrt varient selon le site, les conditions de forage
et la nature des matriaux, il est donc prfrable de traiter les donnes selon ces trois
ensembles distincts.
ltablissement dune lithologie probable conforme aux donnes diagraphiques permet en

plus des quations de rgression de rendre compte de linformation porte par les
enregistrements de paramtres de forage dans la gnration des paramtres
pressiomtriques. Le processus algorithmique mis en uvre conduit, pour un seuil de
convergence fix des rsultats cohrents avec les signaux diagraphiques traits tant
pour des signaux synthtiques que pour des signaux rels.
127
la construction dun intervalle de valeurs pressiomtriques un niveau de risque donn

permet dapprcier la reprsentativit des valeurs pressiomtriques mesures et leur
cohrence avec les enregistrements de paramtres de forage. Lintervalle parat
important, mais reste cohrent avec limportante variabilit des mesures.
la simulation de profils virtuels particuliers permet lingnieur de se replacer dans le

cadre des rgles de calcul des DTU, il obtient ainsi, une image plus complte du site
quantitativement et qualitativement dans le sens ou la gnration dun grand nombre de
profils pressiomtriques tient compte des donnes diagraphiques mesures in situ.
la fonction de rpartition de la portance du sol calcule pour le site partir des profils
virtuels gnrs permet destimer la fiabilit associe la valeur de calcul dfinie par
lingnieur et inversement de dfinir une valeur de contrainte pour un niveau de risque
donn.
enfin, loptimisation du nombre de sondages vient en continuit de la mthodologie

propose. Il ne sagit l que dune premire approche qui doit tre srieusement affine
notamment au niveau de lestimation du cot global du projet et des dommages lis un
dfaut de portance du sol dont dpendent les rsultats.
Lensemble du processus destimation relatif la dtermination dun niveau de risque

associ une valeur gotechnique sera appliqu dans la troisime partie au site
exprimental de lIUT et un chantier rel (site de Boulogne).
Nous verrons cette occasion quelles sont les limites de la mthode.
128

Aprs avoir dvelopp, dans la seconde partie, les tapes du processus mis en uvre, nous
allons tudier comment la mthodologie peut tre adapte des chantiers rels.
Dans un premier temps nous exploiterons les donnes issues du site exprimental de l'IUT
Gnie Civil de Bordeaux I (France), reprsentatif des contraintes lies aux sols rencontrs
en rgion bordelaise.
Enfin, l'application de la mthodologie sera mene sur les donnes issues d'un chantier
excut Boulogne sur Mer (France), pour lequel nous ne disposions que des donnes
pressiomtriques et diagraphiques acquises in situ.
Dans les deux cas nous rpondrons aux objectifs suivants :
Obtenir une image lithologique du site
Dfinir le risque attach la valeur prconise par l'ingnieur, valeur obtenue partir
d'un nombre limit de mesures et des rgles de calcul prconises dans les DTU.
Dterminer la valeur de calcul adopter pour un niveau de risque donn
Enfin, nous prciserons les rsultats obtenus et nous proposerons de possibles orientations
pour amliorer la prcision des estimations.
129
Chapitre I -
Le site exprimental de TALENCE / GRADIGNAN - France.

Les moyens et construction d'une image du site
-

;

Le site d'tude est localis au sein du domaine universitaire de Talence sur la commune de
Gradignan dans l'agglomration bordelaise et borde l'avenue de la Libration (Figure 48). Il
peut tre divis en deux parties : une zone nord de forme quasi triangulaire reprsentant une
surface de l'ordre de 1200 m, une zone est, d'environ 1000 m de superficie. L'extension
maximale de la zone nord est de 75 m. La plus grande distance entre 2 forages, un implant
dans la zone nord du site, le second dans la partie est, est de 125 m.
Le terrain ne prsente pas de singularit topographique, il se situe la cote moyenne de 29
NGF.
La localisation des points de sondage a t pense dans le but de reconnatre au mieux de
nos possibilits la variabilit du sol dans la zone nord. Les essais mens dans la zone est
permettent de travailler en extrapolation par rapport la zone nord. L'implantation des points
de reconnaissance a galement t guide par :
le plan des rseaux enterrs (eau et lectricit)
la prsence d'une piste pitonnire revtue
l'implantation de deux longrines sur le terrain nord.
les zones de parking au niveau de la zone est.
130
Figure 48 : Plan de situation du site exprimental
'
#

Le site est report sur la carte gologique de Pessac au 1/50 000ime dite par le BRGM
(carte n 827). Les formations superficielles (Fxb1) appartenant au systme de la Garonne y
sont rpertories. Elles se composent de sables et graviers pris dans une matrice argileuse
ou de sables peu argileux, graviers et galets.
Cet ensemble recouvre la formation (g2) encore appele "calcaire Astries" date du
Stampien (Oligocne suprieur - 28 23 millions d'annes).
La mise en place de cette formation carbonate sest opre par transgressions
successives, spares par des phases rgressives, soit des priodes de dpts
sdimentaires et phases d'altration importante.
Cette formation caractristique de la rgion bordelaise est extrmement htrogne d'un
point de vue lithologique et mcanique. Elle est marque par une importante variabilit du
toit des calcaires. Les matriaux carbonats peuvent tre affects de nombreuses poches de
dissolution de taille plus ou moins importantes, pouvant aboutir la formation de ("karst"),
combls ou non, de matriaux argileux issus de la dcalcification du calcaire et de matriaux
sableux amens par les circulations deau scoulant par les fractures, fissures et autres
discontinuits du calcaire. Ainsi, cette formation peut tre constitue :
de sables calcaires plus ou moins argileux,
de sables quartzeux,
de niveaux argileux ou marneux,
131
de calcaires bioclastiques gris jaunes plus ou moins rsistants. Rappelons que les
calcaires les plus rsistants ont t exploits en partie et forment aujourd'hui les
carrires souterraines de lEntre-Deux-Mers, les caves de St Emilion. Ces ouvertures
dans le sous-sol favorisent les phnomnes de dissolution et constituent des
facteurs importants de risque d'effondrement dans ces rgions. Prcisons toutefois
que ce risque est totalement cart sur le site exprimental.
Dans le cadre de notre travail, une collecte de donnes, ralise auprs de diffrents
bureaux d'tudes, a permis de recenser une vingtaine de points de reconnaissance,
excuts lors d'tudes gotechniques antrieures sur le campus universitaire.
Les diffrents points de sondage corroborent les informations de la carte gologique. Ils
rvlent une couverture argilo-sableuse parfois graveleuse, d'paisseur variable, recouvrant
le substratum calcaire ou marno-calcaire stampien prcdemment dcrit.
Le toit du calcaire est une profondeur qui va de 5 23 m par rapport au terrain actuel, ce
qui constitue une illustration de son importante variabilit. Il se prsente sous diffrentes
formes, calcaire grseux ou marneux, passes argileuses. Les coupes lithologiques
tablies font tat d'un calcaire jauntre, friable ou d'un calcaire blanchtre plus rsistant.
Les descriptions lithologiques tablies sur des terrains proches du site exprimental sont tout
fait conformes la vision du site exprimental reconstitue la fin de l'tude partir des
diffrents sondages destructifs et carotts mens in situ. De ce point de vue, la lithologie est
homogne en grand, cependant les formations qui la constituent sont htrognes et
particulirement le substratum. Les formations alluviales peuvent tre argilo-sableuses ou
graveleuses et les calcaires du Stampien composites.
Aprs tude approfondie du site, notre interprtation, prvoit une paisseur variable de
matriaux de remblai, jusqu' 2.00 m de profondeur, une couche rsultant des dpts
alluvionnaires argilo-sablo-limoneuse surmontant le "calcaire Astries" du Stampien dcrit
prcdemment, constitu de bancs calcaires plus ou moins rsistants, de cailloux calcaires
emballs dans une matrice argileuse, de passes sablo-graveleuses et marno-calcaire. Au
droit des points de sondage, le toit de la formation marno-calcaire a t relev entre 3.30 et
12.60 m de profondeur environ.
Les photos prises au niveau des carottes releves au droit d'un des deux sondages carotts
mens sur le site illustrent tout fait cette htrognit des matriaux constitutifs de la
formation dite "calcaire" (Figure 49).
132
Figure 49: Echantillons du carottage C2, formation dite "calcaire".
133

%
B
L'ensemble des techniques de reconnaissance mises en uvre sur le site est repris dans le
tableau de synthse suivant (Tableau 8).
Dates
Reconnaissance
prliminaire
Phase 1
04/11/99
10/12/99
Gophysique
Moyens
Sondages
Sondages
DEP + pressio
tarire
carotts
profils de pseudosection
P1/P2/P3 et P4
T1, T2, T3
et T4
4 profils hydriques
31/05/00
Reconnaissance
approfondie
Phase 2.1
Phase 2.2
C1
21/03/00
SP1, vPLL
22/03/00
24/03/00
SP5, vPLL
SP6, vPLL
28/03/00
29/03/00
30/03/00
31/03/00
SP7, jBPV
SP8, jBPV
SP2, jBPV
SP3, jBPV
06/06/00
07/06/00
SP7, jPLL
SP7, jBLL
11/07/01
C2
12/07/01
12/07/01
13/07/01
DEP + Pressio
vPLL
jBPV
jPLL
jBLL
sTOC
Essais de
laboratoire
11 VBS
11 granulomtries
par tamisage
11
sdimentomtries
5 essais triaxiaux
4 essais triaxiaux
profil VBS
SP9, sTOC
SP10, sTOC
SP4, sTOC
Sondages destructifs avec enregistrement de paramtres et essais pressiomtriques

conditions de forage, BE3050, outil Plaquettes, quipe de sondage LL
conditions de forage, BE2030, outil Boutons, quipe de sondage PV
conditions de forage, BE2030, outil Plaquettes quipe de sondage LL
conditions de forage, BE2030, outil Boutons quipe de sondage LL
conditions de forage, Socomafor, Tricne, quipe de sondage OC
Tableau 8: Programme de reconnaissance mis en uvre sur le site exprimental
134
'

$-

-
$

Dans un premier temps, nous avons choisi de procder une reconnaissance gophysique
du site l'aide de pseudo-sections lectriques pour obtenir une premire image du sous-sol,
connatre plus prcisment, le nombre de formations lithologiques traverser lors des
sondages et localiser d'ventuels points particuliers investir.
Ces premiers rsultats guideront l'implantation des sondages destructifs venir.
La mthode consiste combiner les principes du sondage et du tran lectriques. Le
premier permet de mesurer la rsistivit apparente (a) du sous-sol (quation 31) suivant la
profondeur (z) et le second de balayer cette mme variable lectrique suivant un profil (x).
Ainsi l'utilisateur obtient une image de la rsistivit apparente du milieu en deux dimensions.
Pour un dispositif Wenner ple - diple, une srie d'lectrodes de potentiel (M et N) est
dispose rgulirement suivant un profil linaire, un courant continu, d'intensit (I), est
inject par deux lectrodes d'mission (A et B) encore appeles lectrodes de courant. L'une
d'entre elles (lectrode B) est place "l'infini", l'lectrode A est dplace le long du profil
d'lectrodes de potentiel, (en pratique l'infini reprsente environ 2 3 fois la longueur du
dispositif d'lectrodes de potentiel) (Figure 50).
Pour un dispositif Wenner ple - ple, l'lectrode d'mission B et l'lectrode de potentiel M
sont toutes deux places l'infini, ce qui permet une plus grande profondeur d'investigation,
mais une moindre prcision dans les variations des mesures de rsistivit apparente du
sous-sol, le volume de sol pris en compte par la mesure tant plus important.
a = K
V
I
quation 31
a : rsistivit apparente (.m)

V reprsente la diffrence de potentiel mesur entre les lectrodes M et N (V),
(I) l'intensit du courant mis au niveau des lectrodes A et B (A),
K est un coefficient correcteur fonction de la gomtrie du dispositif de mesure (m)
[Frappa 93].
Les lectrodes sont asservies un systme informatique qui, suivant une squence de
mesures prdfinie, dtermine les couples d'lectrodes mettrices (AB) et les couples
d'lectrodes de potentiel (MN). Les valeurs de rsistivit apparente sont attribues des
pseudo-profondeurs, car la pseudo-section reprsente la projection sur le plan (xz) des
135
rsistivits apparentes des matriaux mesures pour un volume de sol compris entre les
lectrodes de potentiel.
B l'infini
I
V
A1
M1
N1
A2
M2
45
B l'infini
I
A1
M1
V
N1
45
Figure 50: Dispositif de mesure d'une pseudo-section lectrique
Le traitement des mesures est ralis l'aide du logiciel RES2Dinv [Loke 98], qui estime les
rsistivits "vraies" qui permettraient de recalculer des rsistivits apparentes les plus
proches de celles mesures. Les rsistivits ainsi calcules sont attribues des
profondeurs estimes. La solution propose n'est pas unique et le modle retenu doit tre
plausible compte tenu de la gologie du site.
Sur le site exprimental, quatre profils ont t mis en place le 4/11/99, ils sont nots P1 P4
sur le schma d'implantation des points de reconnaissance (Figure 51). Chaque profil est
compos de 30 lectrodes quidistantes de 2m, ce qui reprsente un linaire d'investigation
136
de 58 m. Le profil P1 est orient Nord-ouest / Sud -est, P2 Ouest / Est, P3 Est / Ouest, P4
Nord / Sud.
Les dispositifs ple - ple "PP" et ple - diple "PD" ont t mis en uvre, le premier a
permis de raliser une investigation sur une profondeur d'une vingtaine de mtres, le second
sur dix mtres environ.

;
) &
Quatre sondages la tarire hlicodale 63 mm, ont t implants sur les profils de
mesures lectriques, dans le but de confirmer la premire image lithologique du site, tablie
partir des profils de pseudo-section et de vrifier si les informations bibliographiques
recueillies pouvaient tre tendues au site tudi.
Les forages sont reports T1 T4 sur le schma d'implantation des points de
reconnaissance. Les points T1, T2 et T3 ont t implants au niveau de la zone nord du site
exprimental, T4, dans la partie est.
Les forages, raliss le 10/12/99, ont t descendus :
jusqu'au refus de l'appareil obtenu :
8.10 m de profondeur par rapport au terrain actuel en T1,
8.00 m de profondeur par rapport au terrain actuel en T3.
jusqu' 15.00 m en T2 et T4 (arrt volontaire des sondages)
Nord
T1
ch :
P2
T3
5m
T2
P3
Limite du terrain
T4
P1
P4
Figure 51: schma d'implantation des sondages raliss la tarire et profils lectriques au
stade de l'investigation prliminaire (phase1)
137

$1
#
Afin de prciser la coupe tablie sur site partir des chantillons prlevs, le laboratoire du
Cemagref a ralis :
4 profils hydriques sur les chantillons prlevs tous les 0.50 m jusqu' 3.00 et 4.50 m
de profondeur au sein des forages T1 T4. Au-del, compte tenu du mode de
prlvement, la prcision de prlvement n'est plus juge suffisante pour tre
reprsentative.
Pour onze des chantillons prlevs au sein des quatre forages mens la tarire, nous
avons dtermin :
la valeur au bleu de mthylne (VBS) suivant la norme NF P 94-068, (annexe 17)
la courbe granulomtrique (annexe 18)
par tamisage (norme NF P 94-056) et
par sdimentation (norme NF P 94-057).
Les procs verbaux d'essais relatifs aux 11 prises d'essais ralises sur les tarires T1 T4
sont reports en annexe 19.
L'examen des profils de teneur en eau naturelle du sol, des VBS et valeurs repres telles
que le passant 80 microns et le passant 2 microns suivant la profondeur permettra de
juger de la cohrence de la coupe lithologique avec les rsultats obtenus au laboratoire.
'

C
&

Compte de tenu des contraintes de planning de l'entreprise Alios, plusieurs quipes de
sondages sont intervenues successivement sur le site.
Les essais pressiomtriques ont t mens au sein des sondages destructifs avec
enregistrement de paramtres excuts par passes successives de 4 5 m. Au regard de la
norme pressiomtrique, les modes de forage utiliss sont compatibles avec la nature des
matriaux traverss.
Phase 2.1 :
Entre les 21 et 24 mars 2000, les forages SP1, SP5, SP6 et SP7vPLL ont t mens entre
6.90 et 14.00 m de profondeur avec l'enregistrement de la vitesse d'avance (VA), de la
pression d'injection (Pi), de la pression sur outil (Po), la pression de retenue (P.ret) et de la
138
pression de rotation (CR). Des essais pressiomtriques ont t raliss approximativement

tous les mtres, soit un total de 40 essais pour un linaire de forage de 47.20 m.
Les conditions d'excution des forages sont notes "vPLL", il s'agit d'une sondeuse Bonne
Esprance 3050 procdant en roto-percussion, l'outil de forage est un taillant Plaquettes et
l'quipe de sondage dsigne "LL" (Initiales des acteurs).
Entre les 28 et 31 mars 2000, les forages SP2, SP3, SP8 et SP7jBPV ont t descendus
entre 14.00 et 19.30 m de profondeur. Les paramtres de forage sont identiques ceux
enregistrs pour les conditions de forage vPLL, la vitesse de rotation et la pression de
retenue ont t ajoutes, mais malheureusement les capteurs se sont montrs dfaillants
sur la majorit des forages. Le linaire de forage excut est de 61.30 m et 48 essais
pressiomtriques ont t raliss.
Les conditions d'excution des forages sont notes "jBPV", il s'agit d'une sondeuse Bonne
Esprance 2030 roto-percussion, l'outil de forage est un taillant Boutons, l'quipe de
sondage dsigne "PV".
Les 6 et 7 juin 2000, dans le but d'approcher la rptabilit des essais pressiomtriques et
apprhender l'influence des conditions de forage sur les rsultats diagraphiques, nous avons
procd la ralisation de deux sondages supplmentaires proximit des forages
SP7vPLL et SP7jBPV. Ces sondages nots SP7jBLL et SP7jPLL, ont t mens
respectivement 12.40 et 12.60 m de profondeur et comportent 10 et 11 essais
pressiomtriques.
Pour l'excution du forage SP7jBLL, nous avons utilis la foreuse BE2030 en rotopercussion, l'outil Boutons et l'quipe de forage "LL".
Pour le forage SP7jPLL, la machine et l'quipe de forage reste inchange, seul l'outil est
modifi, il s'agit l d'un outil Plaquettes.
L'ensemble des forages "SP7" a t men sur un espace restreint d'environ 15 m, afin de
limiter les effets des variations lithologiques du sol.
Phase 2.2 :
Les 12 et 13 juillet 2001, les forages SP4, SP9 et SP10 ont t raliss l'aide d'une
sondeuse Socomafor, un outil Tricne et l'quipe de sondage "OC". Les forages ont t
descendus entre 12.20 et 12.50 m de profondeur et comportent chacun 11 essais
pressiomtriques (conditions de forage notes "sTOC").
139
Les donnes diagraphiques et pressiomtriques acquises lors de la phase 2.2 seront

utilises pour tester la capacit du modle prvoir les caractristiques pressiomtriques
partir des seuls enregistrements de paramtres de forage mesurs au droit des forages
excuts en phase 2.2 via les corrlations tablies en phase 2.1.
Le rcapitulatif des sondages, (conditions de forages et essais pressiomtriques) est report
dans le tableau de synthse suivant.
n sondage
phase 2.1
phase 2.2
conditions de forage
Outil
sondeurs
LL
taillant
LL
Plaquettes
LL
LL
profondeur
(m)
21/03/00
14.0
22/03/00
14.0
23-24/03/00
12.3
24/03/00
6.9
date
nb essais
pressio
12
12
11
5
SP1
SP5
SP6
SP7vPLL
machine
BE3050
BE3050
BE3050
BE3050
SP2
SP3
SP7jBPV
SP8
BE2030
BE2030
BE2030
BE2030
taillant
Boutons
PV
PV
PV
PV
30/03/00
31/03/00
28/03/00
29/03/00
14.0
14.0
19.3
14.0
11
11
13
13
SP7jPLL
SP7jBLL
BE2030
BE2030
Plaquettes
Boutons
LL
LL
06/06/00
01/07/00
12.6
12.4
10
11
SP4
SP9
SP10
Socomafor
Socomafor
Socomafor
Tricne
OC
OC
OC
13/07/01
12/07/01
12/07/01
12.2
12.5
12.2
170.4
11
11
11
142
Total
Figure 52: Tableau de synthse des forages, conditions de forage, profondeurs d'excution
et nombre d'essais pressiomtriques raliss.
Pour l'ensemble de la campagne, le fluide de forage est du GSP, polymre synthtique non
polluant assurant une meilleure tenue des parois du forage.
L'ensemble des log diagraphiques et pressiomtriques (donnes brutes) sont joints en
annexe 20.

Deux sondages carotts ont t raliss sur le site, pour mieux visualiser les matriaux
constitutifs du sous-sol, talonner les signaux diagraphiques et prlever des chantillons
intacts pour les essais triaxiaux consolids non drains.
Les sondages carotts C1 et C2 ont t mens respectivement jusqu' 11.60 et 12.00 de
profondeur. Afin de procder de possibles investigations futures, reconnaissance des
terrains par diagraphies diffres par exemple, les sondages ont t quips de tubes
crpins ferms de bouches clef.
140
Notons que la profondeur des sondages carotts est reste limite en raison de la prsence
de matriaux sableux saturs reprs en fin de carottage, pour lesquels le mode de
prlvement est inefficace.
Pour l'implantation des sondages carotts nous avons choisi de positionner C1 entre les
sondages SP6 et T2. Le forage SP4 men en seconde phase a t implant environ 1 m
de C1. C2 appartient la zone "SP7" avec SP9 men 1 m de C2.
L'implantation de l'ensemble des investigations est reporte Figure 53
Nord
SP1
SP2
ch :
5m
T1
P2
SP3
Zone SP7
T3
SP5
SP4
SP6
T2
C1
P3
C2
Limite du terrain
SP9
T4
P1
SP10
P4
Sondages carotts
Sondages destructifs avec enregistrements de paramtres

au sein desquels ont t ralis des essais pressiomtriques
Figure 53: Schma d'implantation des points de la reconnaissance approfondie phases 2.1
et 2.2.
Les coupes lithologiques tablies partir de l'examen visuel des carottes font l'objet de
l'annexe 21.
141

$
A partir des chantillons prlevs au niveau des carottes C1 et C2, nous avons programm
la ralisation :
d'essais triaxiaux consolids non drains (CU) sur les chantillons de sol, qui pouvaient
se prter la confection des prouvettes d'essais : les matriaux contenant des lments
figurs, tels que graviers et nodules calcaires, taient donc exclus [Costet & al. 81].
d'un profil de VBS sur les chantillons prlevs en C2 tous les 0.10 m .
Ces mesures compltent l'analyse de la variabilit des caractristiques des matriaux

traverss et permettent de comparer les valeurs de modules pressiomtriques et les
modules initiaux (Ei) estims via les rsultats des essais triaxiaux et la loi de Duncan.
Concernant les essais triaxiaux, Duncan propose une variation hyperbolique du dviateur
(1 - 3) en fonction de la dformation (quation 32).
1 3 =
quation 32
1
+
Ei ( 1 3 ) ultime
1-3
(1-3)ultime
Ei
1
Dans lhypothse o les donnes exprimentales suivent la loi hyperbolique, dans le repre
(/(1 - 3)= f(), les points salignent sur une droite, dont l'ordonne l'origine est gale au
rapport 1/Ei relatif la pression de confinement considre.
142
Pour chaque pression de confinement 3 teste, la valeur de ln i est reporte en

Patm
fonction de ln 3
Patm
Ei
En supposant une volution de Ei(3) de la forme
= k 3
Patm
Patm
de
rgression
Ei
ln
Patm
reliant
= f ln 3
Patm
l'ensemble
des
points
[Janbu & al. 63], la droite
report
dans
le
graphe
permet de calculer pour tout 3, et en particulier pour 3 = .z o z
est la profondeur de prlvement de lchantillon, la valeur de Ei qui peut alors tre

compare au module pressiomtrique.
'

D)
$-
L'image du site que nous avons labore rsulte de la synthse de l'ensemble des donnes
disparates releves. Elle est fortement conditionne par l'observation des chantillons
prlevs au droit du sondage C2, pour lequel nous avons pu parfaitement visualiser la
complexit des matriaux calcaires, marqus par une importante variabilit intraformation
que nous n'imaginions pas si complexe au dbut de l'tude.
L'analyse des rsultats obtenus aprs la phase prliminaire de reconnaissance et aprs la
phase de reconnaissance approfondie, plus dtaille rvle l'volution de la perception que
l'on a du site tant d'un point de vue lithologique que mcanique.
Les pseudo-sections menes suivant le mode ple-diple se rvlent tre les plus adaptes
l'chelle d'observation que nous avons choisie de traiter, soit les 10 - 15 premiers mtres.
En Figure 54 sont prsents les profils P1 P4 obtenus aprs inversion et les sondages
tarire s'y rapportant.
143
144
Coupes simplifies des sondages mens la tarire (phase 1)

Sondage T1
Sondage T2
Sondage T3
Remblais limono-sableux
Terre vgtale
et sable limoneux brun
1.00 m
2.10 m
Limon sableux
1.90 m
2.0 m
Argile sableuse
Argile limoneuse
3.30 m
Sondage T4
nappe 7.50 m
Profondeur
TV et sable grossier
limono-argileux
1.00 m
Sable grossier => 4.00 m

Limon sableux
Calcaire astries
argileux, trs altr
Calcaire argileux altr

passes argileuses
8.0 m
5.60 m
Limon argileux 6.30 m
6.0 m
8.00 m
8.10 m
Refus la tarire
Refus la tarire
Remblais sablo-limonograveleux
1.40 m
Sable limoneux
1.90 m Sable argilo-limoneux 1.90 m
Sable grossier limoneux
Argile grise
3.10 m
3.10 m
3.40 m
4.0 m
nappe 3.00 m
Sable grossier argileux

=> 4.60 m
Sable grossier limonoargileux passes
sableuses => 7.60 m
Argile limoneuse
lments calcaires
=> 7.30 m
7.60 m
Argile grise
Argile => 7.70 m

Argiles lments
calcaires => 12.60 m
10.0 m
10.60 m
Calcaire astries
argileux altr
12.0 m
Arrt volontaire
du sondage
12.60 m
Calcaire astries
argileux altr et
satur
14.0 m
15.00 m
15.00 m
16.0 m
Z(m)
Figure 54: Pseudo-sections des quatre profils raliss sur le site exprimental - Dispositif
ple - diple et sondages tarire pouvant tre rapports chaque profil.
L'analyse des quatre pseudo-sections montre que le milieu peut tre divis suivant 3
formations :
une formation superficielle identifie jusqu' environ 2 3 m de profondeur, les

rsistivits voluent au sein de cet ensemble entre 50 et 300 ohm.m environ,
une zone intermdiaire, conductrice, les rsistivits sont infrieures 60 ohm.m,
enfin, un milieu beaucoup plus rsistant o les valeurs de rsistivit sont suprieures
200 ohm.m environ.
145
La limite entre les diffrentes formations est progressive notamment entre la formation
intermdiaire conductrice et la formation rsistante la plus profonde. Les gammes de valeurs
proposes ne sont qu'indicatives, compte tenu de ce passage progressif d'une formation
l'autre.
Si l'on considre la courbe d'isorsistivit de 100 ohm.m, le dcoupage du milieu suivant 3
formations apparat de nouveau.
Une premire interprtation montre une remonte des rsistivits observe suivant les
directions :
sud-est pour le profil P1
est pour le profil P2
est pour le profil P3
sud pour le profil P4
Hormis le sondage T4 qui est implant sur le profil P4. Les sondages T1, T2 et T3 sont
distants des profils P1, P2 et P3. Nanmoins, nous rapporterons les sondages :
T1 et T3 au profil P1, dont ils sont distants de 10 7 m,
T1 et T2 au profil P2. Leur distance par rapport au profil est de 7.5 m
T2 et T3 au profil P3 dont ils sont spars par 4.5 m.
Les coupes lithologiques obtenues ne corroborent pas de faon tout fait satisfaisante
l'image du site obtenu partir des pseudo-sections lectriques et confirment une certaine
variabilit de la nature des matriaux entre les points de sondage.
Peuvent tre regroupes, les coupes lithologiques tablies partir des sondages T1 et T3.
En effet, si l'on excepte une paisseur variable des matriaux de remblai (de 1.00 m en T3
2.10 m en T1) et une variabilit de la nature des matriaux de couverture (argile sableuse en
T1, limon sableux et argile limoneuse en T3), le toit du substratum calcaire est identifi entre
3.30 et 3.40 m selon les points de sondage. Il s'agit d'un calcaire argileux trs altr
passes argileuses. Le refus de la tarire 63 mm a t obtenu, respectivement, 8.10 et
8.00 m de profondeur au sein d'un calcaire franc identifi en T3.
L'talonnage du profil P1, par ces deux sondages, montre que la formation superficielle
correspond plus ou moins aux matriaux de couverture (remblais et matriaux argilo-limonosableux), le niveau le plus conducteur correspondant au calcaire astries altr passes
argileuses. La formation rsistante la plus profonde, tmoigne vraisemblablement d'un
calcaire plus compact engendrant le refus la tarire.
Le profil P2 est trs similaire au profil P1 et les correspondances observes avec le sondage
T1 sont quasi identiques. Les matriaux de remblai se situent au-dessus de la courbe
146
d'isorsitivit de 100 m. Les argiles et les matriaux calcaire argileux altrs constituent un
niveau intermdiaire conducteur. Ce n'est que vers 7.0 m de profondeur que la rsistivit
apparente du milieu est suprieure 100 m, soit la base des matriaux calcaire, le
niveau de refus correspondant des rsistivits beaucoup plus leves, de l'ordre de 500
m.
En revanche, la coupe tablie au droit du sondage T2, ne peut tre mise en relation avec les
rsultats obtenus au niveau du profil P2. Les raisons peuvent tre lies l'htrognit du
sous-sol et plus particulirement l'importante variation du toit du substratum calcaire. A la
localisation de T2 en fin de profil o les rsultats sont affects par un effet de bord. La
remont des rsistivits apparentes en fin de profil sera confirme ultrieurement au regard
des profils lithologiques obtenus pour les sondages de la zone SP7 raliss lors la
reconnaissance approfondie phase 2.1.
Le profil P3 peut tre talonn par le sondage T2 l'est du profil, le sondage T3 l'ouest.
L'anomalie repre entre 16 et 28 m du linaire du profil P3 s'explique par l'emplacement sur
le site de deux longrines en bton.
Les matriaux traverss en tarire jusqu' environ 3.00 m de profondeur sont sablolimoneux, ce qui est tout fait cohrent avec les rsultats issus des investigations
lectriques. Le niveau intermdiaire, le plus conducteur correspond cette fois des
matriaux limoneux ou argileux.
Au vu du profil P3, les rsistivits augmentent vers huit mtres de profondeur, ce qui ne
s'explique pas rellement par la nature des matriaux prlevs (argile lments calcaire).
Le report du sondage T3, sur le profil ne permet pas d'tablir de correspondance entre la
coupe lithologique tablie par le sondeur et les rsistivits, contrairement au profil P1. Ceci
peut s'expliquer par la localisation du sondage en fin de profil, la mauvaise correspondance
entre lithologie et mesures de rsistivit tant due un effet de bord.
Le sondage T4, est report au niveau du profil P4. Les informations obtenues via les deux
mthodes d'investigation, indirecte pour les pseudo-sections et directe pour le sondage
tarire, peuvent tre recolles. Le niveau superficiel plus ou moins rsistant correspond
une zone de remblais et matriaux sablo-argilo-limoneux, un niveau de faible rsistivit,
correspondant une lentille argileuse identifie entre 1.90 et 3.20 m de profondeur au
niveau du forage. La rsistivit du sous-sol crot progressivement suivant la profondeur, ce
qui correspond une succession de matriaux sableux ou argile sableuse. Le toit des
matriaux calcaire n'est reconnu qu' 10.60 m de profondeur, ce qui est en accord avec le
plongement de la formation rsistante la plus profonde au niveau du sondage.
147
L'examen simultan des pseudo-sections et des sondages mens la tarire montre que
l'adquation des rsultats obtenus entre les deux modes d'investigation n'est pas, dans notre
cas, toujours satisfaisante.
La vision d'un sous-sol compos de trois formations peut tre toutefois retenue, avec en tte
les matriaux de remblai sablo-graveleux, d'paisseur variable, sous jacents les alluvions
dposes par la Garonne (matriaux argilo-limono-sableux), enfin le substratum marnocalcaire.
Cependant, la formation intermdiaire peut tre masque par la prsence d'un substratum
trs altr et particulirement poreux. La limite entre dpts alluvionnaires et formation du
Stampien reste souvent floue.
Ainsi, les mauvaises correspondances entre pseudo-sections et coupes lithologiques
tablies partir des sondages tarire proviennent:
de la complexit du substratum calcaire, parfois trs altr et argilo-marneux. Les

contrastes de rsistivit ne sont alors pas suffisants pour tre perus par les mesures de
rsistivits du sol.
de l'incertitude des profondeurs, tant pour les profils de pseudo-section, (nous rappelons
qu'il s'agit d'une estimation : pseudo-profondeurs - 2.1.1 de ce mme chapitre), que
pour les sondages la tarire et plus particulirement pour les sondages T2 et T4 pour
lesquels le niveau pizomtrique ou venues d'eau mesurs 7.50 et 3.00 m de
profondeur altrent la prcision sur les profondeurs de prlvement.
de la distance entre profils et les points de sondage tarire introduisant l'effet de la

variabilit horizontale du sous-sol.
A partir des coupes tablies partir des sondages tarire (Figure 54), apparat clairement,
l'htrognit de la nature des alluvions et la variabilit du toit du substratum "calcaire"
identifi alors comme tel.
Les premiers essais mens en laboratoire conduisent la mme constatation et la
comparaison des profils hydriques confirme la dispersion latrale des rsultats. Pour une
mme profondeur, les variations de teneur en eau peuvent provenir des diffrentes
conditions hydriques d'un point l'autre lies, entre autre, aux variations lithologiques des
matriaux.
De 0 4.50 m de profondeur, les indicateurs statistiques majeurs des teneurs en eau
mesures sur les chantillons prlevs au sein des sondages T1 T4 sont reports dans le
Tableau 9. Les profils relatifs chaque tarire ainsi que les VBS et valeurs granulomtriques
mesures sont reportes Figure 55.
148
Wnat (%)
moyenne
min
max
Etendue
N
de 0 1 m de 1 2 m de 2 3 m de 3 4 m
11.7
15.0
14.7
15.2
7.6
5.7
4.2
13.2
18.6
23.0
22.3
20.1
11.0
17.3
18.1
6.9
8
8
8
5
Tableau 9 : Principales grandeurs statistiques pour les teneurs en eau des chantillons
prlevs de T1 T4 entre 0 et 4.50 m de profondeur.
S ondage s T 1 T 4
P rofils hydrique s
10
20
wnat %
< 80 m
VBS
30
10
P assant 2 m
P assant 80 m
VB S
20
0%
50%
< 2 m
100%
0%
T1
25%
T1
T2
T2
T3
z (m)
T4
50%
T3
Figure 55: Profils hydriques obtenus au droit des sondages T1 T4 et indicateurs VBS,
passant 80 m et 2 m.
Les teneurs en eau sont cohrentes avec les coupes tablies au droit de chaque sondage
la tarire, ainsi les teneurs en eau les plus leves correspondent des matriaux argileux
ou limoneux, alors que les valeurs les plus faibles sont mettre en relation avec des
matriaux sableux (sondages T4 de 1.90 3.20 m et T2 de 1.90 3.10 m).
D'un sondage l'autre, la variabilit horizontale est trs leve. La teneur en eau naturelle
des matriaux (W nat) est comprise entre 4.2 % (T2) et 22.3 % (T4), valeurs attribues la
cote 2.25 m de profondeur. Sur les quatre valeurs reportes 2.25 m au droit des sondages
T1 T4, le coefficient de variation est de 48%
Les courbes granulomtriques tablies sur quelques chantillons permettent de formuler les
remarques suivantes :
Si l'on considre le passant 80 m, la diffrenciation entre les matriaux argileux et
calcaire est loin d'tre vidente et parat parfois contradictoire. Ainsi, en T1, la valeur
149
T4
obtenue dans les argiles sableuses (52%) est infrieure celle releve dans les calcaires
astries argileux (80%), la mme observation peut tre faite en T3.
Nous pensons que ce rsultat est considrer avec prudence et ne nous parat pas
ncessairement reprsentatif de la ralit. En effet, le processus de forage la tarire
hlicodale engendre une production de fines et l'chantillonnage du matriau n'est
vraisemblablement pas adapt au matriau calcaire argileux.
9

$

# #
La ralisation d'essais triaxiaux consolids non drains sur des chantillons choisis issus des
sondages carotts C1 et C2 permet :
de comparer les modules initiaux identifis partir du modle de Duncan aux modules
pressiomtriques mesurs au sein des sondages pressiomtriques les plus proches
(SP4 pour les chantillons issus de C1 et SP9 pour les valeurs dtermines sur les
chantillons prlevs en C2).
de procder une analyse en composantes principales sur l'ensemble des chantillons

utiliss pour les essais triaxiaux et d'apprcier la cohrence entre les diffrentes
variables d'tude retenues,
Le choix des chantillons au sein des carottes a t contraint par la qualit du prlvement
et la nature des matriaux. La prise d'essai ne devant pas contenir de nodules ou autres
lments figurs (graviers, cailloux) susceptibles de perturber le bon droulement de
l'essai.
Compte tenu de la taille des prouvettes, (diamtre 35 mm, hauteur 80 mm), et des
chantillons disponibles, la nature des matriaux tests est plutt argilo-limoneuse : seules
trois prouvettes ont pu tre ralises au sein des marno-calcaire ou argiles calcaires, il
s'agit des chantillons prlevs en C1 entre 8.50 et 8.60m, en C2 entre 4.70 et 5.10 et entre
10.30 et 10.80 m de profondeur (Figure 56).
150
Figure 56 : Exemples d'chantillons retenus pour les essais triaxiaux
A titre d'exemple nous prsentons, les courbes exprimentales obtenues dans le repre
dviateur de contraintes (1-3) en fonction du pourcentage de la dformation axiale
(Figure 57) pour l'chantillon prlev en C2 entre 2.10 et 2.30 m de profondeur. Les courbes
1 4 correspondent aux quatre pressions latrales 3 exerces sur chacune des prouvettes
(courbe 1 : 3 = 50 kPa, courbe 2 : 3 = 100 kPa, courbe 3 : 3 = 200 kPa et courbe 4 :
3 = 300 kPa).
Les procs verbaux de l'ensemble des essais triaxiaux sont reports en annexe 22.
151
Figure 57 : Courbes obtenues dans le repre (1-3) en fonction de la dformation axiale

(%) pour l'chantillon prlev en C2 entre 2.10 et 2.30 m de profondeur. 3 prend
successivement les valeurs de 50 kPa (courbe 1), 100 kPa (courbe 2), 200 kPa (courbe3) et
300 kPa (courbe 4).
Afin d'obtenir la valeur du module initial correspondant la cote de l'essai pressiomtrique

nous procdons :
la discrtisation, au mieux de nos possibilits, des courbes exprimentales (Figure 57)

obtenues dans le repre (1-3) en fonction de la dformation axiale (Figure 58),
au report des points exprimentaux dans le repre /(1-3) = f(), si le comportement

suit le modle thorique de Duncan, les points s'alignent sur une droite dont l'ordonne
l'origine est gale 1/Ei. Nous pouvons ainsi dterminer pour chaque pression de
confinement 3 teste au laboratoire une valeur de Ei (Figure 59).
au calcul du rapport contrainte effective sur pression atmosphrique la cote de l'essai

pressiomtrique.
la dtermination de la rgression Ei(3) permettant d'estimer le module initial pour une

pression de confinement donne. A partir de l'quation de rgression obtenue peut
dduire le module initial qui serait obtenu la cote de l'essai pressiomtrique (Figure 60).
Nos hypothses de calcul sont les suivantes :
sol = 18 kN/m3,
la pression atmosphrique Patm = 105 Pa,
en C2 pour l'chantillon prlev entre 2.10 et 2.30 m de profondeur, nous
retiendrons zessai = 2.20 m et considrerons que la contrainte exerce dans le sol est
isotrope.
152
Ainsi p =
v + 2 h
peut tre ramene 0.6 v en posant k0=0.4 avec h = k0 v et v =
3
sol . zessai
Pour l'exemple trait C2_2.20 m, nous obtenons p/Patm = 0.24.

Via l'quation de rgression dtermine Figure 60, nous calculons ln(Ei/Patm) et donc Ei
correspondant la cote de l'essai pressiomtrique. L'ensemble des valeurs de module Ei
estim et les modules pressiomtriques mesurs correspondant sont repris dans le
Tableau 10. Le dtail de la procdure pour les autres prouvettes est joint en annexe 23.
4
3
300
200
1-
3 (kPa)
400
100
0
0%
2%
4%
6%
8%
Echantillon C2_2.20
Figure 58 : Discrtisation des courbes exprimentales obtenues dans le repre (1-3) en

fonction de la dformation axiale (%). Echantillon prlev en C2 entre 2.10 et 2.30 m de
profondeur.
9E-04
1
2
6E-04
3E-04
0E+00
0%
2%
4%
6%
8%
Figure 59 : Report des points exprimentaux (Figure 58) dans le repre /(1-3) = f()
153
ln(Ei/Patm) (kPa)
8
6
4
y = 0.6373x + 5.8457
R2 = 0.8014
2
0
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
ln(P/Patm) kPa
Figure 60 : Dtermination de la droite de rgression reliant la pression relative la cote de

l'essai pressiomtrique et le module initial estim cette profondeur.
Sondage
Z (m)
Ei estim (MPa)
2.00 - 2.20
8.2
C1
3.00 - 3.50
11.1
C1
4.10 - 4.20
10.3
C1
5.10 - 5.30
18.1
C1
8.50 - 8.60
22.4
C1
2.10 - 2.30
13.8
C2
3.70 - 4.10
34.7
C2
4.70 - 5.10
58.3
C2
10.40 - 10.80
50.2
C2
E (MPa)
7.5
16.7
23.3
31.0
57.0
4.3
8.5
29.0
37.0
Tableau 10 : Valeurs de Ei estimes aux cotes des essais pressiomtriques
La comparaison des modules initiaux (Ei) estims avec les modules pressiomtriques (E)
mesurs in situ au sein des forages pressiomtriques distants d'environ 1 m par rapport aux
sondages carotts (Figure 61), montre que pour les deux sondages et aux profondeurs
testes, les profils des modules mesurs in situ et au laboratoire sont tout fait cohrents et
prsentent la mme volution des caractristiques mcaniques des matriaux suivant la
profondeur.
La Figure 62 monte une bonne corrlation entre les valeurs de Ei et de E, toutefois aucune
rgle gnrale ne peut tre tablie, les relations obtenues E = a Ei + b varient selon les
points de sondage : les modules pressiomtriques sont suprieurs aux modules triaxiaux sur
C1 et infrieurs sur C2. En outre, le faible nombre de mesures ne permet pas de conclure
sur la validit d'une telle relation.
Une fois de plus, on constate le caractre "relatif" des corrlations tablies, cela soulve
nouveau la question de la "solution", de la "rfrence" laquelle les valeurs obtenues
pourraient tre compares. Pas plus que les valeurs pressiomtriques, les valeurs de
modules issues des essais triaxiaux ne semblent pouvoir tre qualifies de rfrence, la
qualit relative des prlvements conditionnant l'incertitude sur ces valeurs.
154
R sultats carottage C 1 e t
R sultats carottage C 2 e t
sond age S P 4
sond age S P 9
M od ule (M P a)
20
40
60
4
z (m)
z (m)
M od ule (M P a)
10
10
Ei - C 1
E - SP 4
40
60
12
20
Ei - C 2
E - SP 9
12
Figure 61: Comparaison des valeurs de modules obtenues par les essais triaxiaux CU
mens sur des chantillons des carottages C1 et C2, et valeurs de modules
pressiomtriques mesurs au sein des sondages pressiomtriques les plus proches SP4 et
SP9.
C1
Module initial calcul partir des esssais triaxiaux en

fonction des modules pressiomtriques mesurs in situ
C2
E (MPa).
60
y = 2.1x
2
R = 0.8
40
y = 0.5x
2
R = 0.7
20
0
0
10
20
30
40
50
60
70
Ei (MPa)
Figure 62 : Correspondance entre les valeurs de modules pressiomtrique mesurs in situ et

les valeurs de module obtenues au laboratoire sur des chantillons des carottages C1 et C2.
155
Les principaux rsultats issus des essais triaxiaux sont reports dans le Tableau 11.
Sondage
C2
C2
C2
C2
C1
C1
C1
C1
C1
avec :
z (m)
Wnat%
d
ie
z (m)
Nature des matriaux Wnat% d
2.10 - 2.30
argile sableuse
26.5 1.57
3.70 - 4.10
argile calcaire
18.3 1.77
4.70 - 5.10
marno-calcaire
18.9 1.76
42.5 1.28
10.40 - 10.80
argile calcaire
2.00 - 2.20
limon argilo-sableux
24.1 1.63
3.00 - 3.50
limon argilo-sableux
21.0 1.74
4.10 - 4.20
limon sableux
22.0 1.71
5.10 - 5.30
argile lgt. sableuse
18.2 1.81
8.50 - 8.60
argile calcaire
48.3 1.20
profondeur de prlvement
teneur en eau naturelle de l'chantillon
densit sche (d/w) initiale
indice des vides initial
c' (kPa)
18
29
72
44
28
21
43
30
36
ie
0.7
0.6
0.6
1.2
0.7
0.6
0.6
0.5
1.3
c' (kPa)
'
pl* (MPa)
E (MPa)
'
28
34
26
17
19
26
24
23
18
pl* (MPa) E (MPa)

0.5
4.3
0.9
8.5
3.7
29.0
2.8
37.0
0.6
7.5
1.2
16.7
1.9
23.3
3.3
31.0
3.6
57.0
cohsion effective
angle de frottement effectif
pression limite nette
module pressiomtrique
Tableau 11 : Principaux rsultats des essais triaxiaux
La ralisation d'une analyse en composantes principales a t mene sur les 9 prouvettes

d'essai et prend en compte les variables d'tude : C', ' (cohsion et angle de frottement
interne effectif), la teneur en eau naturelle de l'chantillon, l'indice des vides, la densit
sche du matriau avant essai, la pression limite et le module pressiomtrique. (Figure 63) :
C e rcle d e s co rr la tio n s F 1 / F 2
P la n fa c to r ie l F 1 / F 2
4
C 2 _ 4 .9
C'
p l*
d / w
C 1 _ 5 .2
C 1 _ 4 .2
Z (m )
'
F1
0
-1
C 2 _ 3 .9
-6
W n a t%
C 1 _ 3 .3
0
0
C 2 _ 1 0 .6
C 1 _ 8 .56
C 1 _ 2 .1
C 2 _ 2 .2
ie
F1
F2 -4
-1
F2
Figure 63 : cercle des corrlations et rpartition des chantillons prlevs en C1 et C2 dans

le plan factoriel F1 / F2
156
C e rcle d e s co rr la tio n s F 1 / F 2
P la n fa c to r ie l F 1 / F 2
4
'
C 2 _ 3 .9
d/ w
C 1 _ 2 .1
C 2 _ 2 .2
Z (m )
F1
0
-1
-6
C 2 _ 1 0 .6
p l*
ie
C'
W n a t%
0
0
C 1 _ 3 .3
C 1 _ 4 .2
C 2 _ 4 .9
F1
F2 -4
-1
F2
Figure 64 : cercle des corrlations et rpartition des chantillons prlevs en C1 et C2

hormis les chantillons C1_8.5 et C2_10.6m dans le plan factoriel F1 / F2
L'analyse du cercle des corrlations confirme que la cohsion du matriau et la pression

limite sont lies [Cassan 88]. En revanche la position de l'angle de frottement interne du
matriau (') dans le cercle des corrlations n'est pas cohrente avec les valeurs
pressiomtriques mesures. Les valeurs de ' les plus importantes correspondant aux
valeurs pressiomtriques les plus faibles et vice versa.
La reprsentation des individus dans le plan factoriel ne conduit pas une sgrgation des
individus selon leur provenance, carottage C1 ou C2, seuls les chantillons prlevs en C1
8.5 m et en C2 10.6 m de profondeur s'individualisent du reste des chantillons suivant
l'axe F1 en raison de leur teneur en eau et modules pressiomtriques importants (Figure 63).
Il s'agit de matriaux diffrents du reste de la base de donnes (Figure 64).
Les modules initiaux (Ei) dtermins au laboratoire confortent les profils de modules
pressiomtriques (E) obtenus au niveau des forages SP4 et SP9.
Les carts entre les valeurs existent, mais l'on observe une bonne correspondance entre les
valeurs de Ei et de E. Cependant ces relations de rgression, tablies sur seulement 4 5
valeurs dpendent des points de sondage.
Les paramtres C' et pl* peuvent tre relis, ce qui est accord avec les relations empiriques
tablies dans la bibliographie. En revanche, les valeurs obtenues pour l'angle de frottement
interne ne sont pas cohrentes avec les valeurs pressiomtriques en raison de la nature
diffrente de ces matriaux comme en tmoigne notamment les valeurs de teneur en eau et
de densit sche.
157

-
E
E+F;

'
Il s'agit de comparer la variabilit et la cohrence des profils obtenus :
pour un essai de laboratoire (dtermination de la VBS) sur des chantillons prlevs tous
les 0.10m au sein de la carotte C2,
pour les essais pressiomtriques,
pour les paramtres de forage VA et Pi lisss sur une fentre de 0.10m.
Le prlvement des chantillons pour les essais de laboratoire tous les 0.10 m n'a pu tre
vritablement men que sur certaines passes de la carotte C2. En effet, une partie de celleci a t conserve intacte pour la conduite des essais triaxiaux et le taux de rcupration des
chantillons s'est rvl trs faible au droit des passes sableuses ou au sein des remblais
graveleux.
Les diffrents profils prsents en Figure 65, ne prsentent que peu de cohrence
apparente, si ce n'est pour les profils de VBS et de pression d'injection Pi, tous deux
marqueurs de l'argilosit du milieu.
A 2.0 m de profondeur, la limite infrieure des remblais sablo-graveleux, les fluctuations
des valeurs de VBS, marqueur de l'argilosit du matriau, correspondent aux variations de la
pression d'injection Pi. Plus en profondeur, la cohrence des deux profils est tout fait
satisfaisante, hormis au-del de 10 m de profondeur ou l'augmentation des valeurs de VBS
n'est pas reporte sur le profil de la pression d'injection.
S o n d ag e C 2 / V BS
10
S o n d ag e S P 9 / P i10cm
V BS
0.5
0.00
50.00
S o n d ag e S P 9 / V A 10cm
V A ( m /h )
E ( M P a)
100.00
50
100
S o n d ag e S P 9 / p f*
0.00
150
z (m )
z (m )
z (m )
z (m )
z (m )
S o n d ag e S P 9 / E
P i (M Pa)
15
1.00
2.00
p f* (M Pa)
3.00
10
10
10
10
10
12
12
12
12
12
Figure 65 : Mise en parallle des profils obtenus de droite gauche : les valeurs de VBS sur
les chantillons prlevs en C2, les valeurs de pf* et E au sein du sondage SP9, les profils
diagraphiques de VA et Pi, lisss sur une fentre de taille 0.10 m
On remarque aussi, qu' l'chelle du prlvement, la VBS varie trs rapidement de 1 10

pour des profondeurs d'environ 0.10 m. Ces fortes variations, visibles aussi sur le profil de Pi
158
rvlent une variation trs rapide de l'argilosit du milieu et peuvent expliquer pourquoi les
chantillons prlevs 10.40 m de profondeur manifestent un comportement diffrent des
autres chantillons.
159
Chapitre II -
Exploitation des donnes diagraphiques et

pressiomtriques - Homognit et variabilit.
Echelles d'observation et corrlations
Lors des forages destructifs, les coupes tablies par les sondeurs dpendent en grande
partie de l'exprience de pilotage de la foreuse. En effet, en forage roto-percussion, avec
injection de fluide de forage, du GSP dans notre cas, le foreur note les changements de
formations lithologiques lorsqu'il peroit des variations de couleur ou de taille des cuttings
lors de la remonte des matriaux fors ou bien des modifications des paramtres de
fonctionnement de la machine en cours de forage (vitesse d'avance plus ou moins leve
selon la nature des matriaux traverss).
Toutefois, en pratique, cette coupe tablie sur le chantier n'est que la base de travail du
gotechnicien, qui peut la modifier en fonction des rsultats des essais pressiomtriques et
de sa connaissance du site.
A l'issue de la phase 2, la synthse des coupes lithologiques tablies par les sondeurs lors
des forages destructifs permet de proposer une coupe synthtique du sous-sol. Nous
retiendrons :
2.00 m environ de matriaux de remblais lments graveleux
une formation prdominance argileuse. Compte tenu de son paisseur trs variable, il
est bien difficile de dfinir une limite unique pour la formation l'chelle du site, la base
se situerait entre 3.70 m (SP6) et 8.30 m de profondeur (SP2). Au regard des sondages
carotts C1 et C2, la limite de la formation peut tre affine et pose l'chelle du site
entre 4.50 m et 6.10 m.
au-del, le substratum calcaire altr du Stampien, trs htrogne, passes

argileuses et sableuses
Le profil pressiomtrique SP9, peut tre rapport cette coupe type, avec :
Au sein des matriaux de remblai et argiles graveleuses, des valeurs pressiomtriques
mdiocres : pl* de l'ordre de 0.2 0.5 MPa et Em compris entre 4.3 et 5.0 MPa.
160
Les matriaux argilo-marneux traverss entre 1.70 et 4.50 m de profondeur prsentent des
valeurs de pl* de l'ordre de 1 MPa et des modules pressiomtriques de l'ordre de 8 MPa.
Au sein des marno-calcaires sous-jacents, les valeurs pressiomtriques mesures marquent
un niveau rsistant jusqu' 8.50 m de profondeur. Les pl* mesures sont de l'ordre de 3 MPa
et parfois suprieures 4 MPa, les modules associs fluctuent entre 28 et 59 MPa, ce qui
reste trs modeste pour des matriaux calcaires.
Au sein du substratum calcaire, les moindres valeurs pressiomtriques sont attribues des
passes sableuses ou des niveaux argileux dcrits par le sondeur et qui se vrifient au
niveau du sondage carott C2. Les valeurs de pl* mesures au droit de SP9 descendent
alors 1.8 MPa, pour un module de 13.8 MPa. Prcisons que les valeurs pressiomtriques
obtenues au sein des "calcaires" du Stampien peuvent tre bien infrieures, mais se pose
alors le problme de la reprsentativit de la valeur pressiomtrique mesure. Au sein des
passes sableuses, les essais ne sont pas toujours valables, le mode de forage utilis n'est
que tolr par la norme pressiomtrique et le fluide d'injection utilis (du GSP) n'est pas
aussi performant que la boue pour la bonne tenue des parois du forage.
Afin de permettre l'exploitation enregistrements de paramtres de forage, les signaux
diagraphiques sont filtrs partir du logiciel Scanner (cf. 1er partie), qui permet d'liminer la
part du signal non porteuse d'information (Figure 66).
Compte tenu des diffrents supports de mesure, pour chaque valeur pressiomtrique, nous
considrons la moyenne du paramtre de forage trait sur un intervalle de 0.40 m, soit
0.20 m de part et d'autre de la cote de l'essai pressiomtrique (2ime partie).
A chaque cote d'essai pressiomtrique correspondent quatre valeurs diagraphiques, VA, Pi,
Po, CR (la vitesse d'avance, la pression d'injection, la pression sur outil et la pression de
rotation), soit les paramtres diagraphiques communs l'ensemble des conditions de forage,
qui sont aussi les paramtres les plus couramment utiliss lors de campagnes de
reconnaissance "standards".
Les individus pour lesquels le rapport E/p l* est infrieur 5 sont considrs comme suspects
et ne sont pas intgrs la base de donnes. Ce critre limine automatiquement tous les
essais pour lesquels la courbe pression - volume tmoigne d'un essai que nous qualifierons
de "rat" qui ne doit pas tre interprt, ainsi que les essais pour lesquels les pressions
limites mesures sont trs importantes par rapport au module pressiomtrique, ce qui peut
tre d altration des parois du sondage lors du processus de forage. Le tableau
rcapitulatif des donnes est report en annexe 24. Nous reconnaissons que cette mthode
de slection des donnes peut tre conteste car nous savons que, contrairement au
module pressiomtrique E, les valeurs de p f* et pl* sont peu affectes par le remaniement
des parois du forage. Toutefois, le rapport E/pl* constitue un critre rapide et efficace de
slection des "bons" essais.
161
S ig n a l filtr
S ig n a l b ru t
V A ( m /h)
0
200
S ig n a l b ru t
V A _f ( m /h)
400
100
S ig n a l filtr
CR_f (M P a)
CR (M P a)
200
10
0
z (m )
8
10
10
10
10
12
12
12
12
14
14
14
14
P i (M P a)
0
P i_f (M P a)
P o (M P a)
10
z (m )
z (m )
z (m )
10
P o_f (M P a)
10
z (m )
z (m )
z (m )
z (m )
10
10
10
10
12
12
12
12
14
14
14
14
Figure 66 : Passage entre signaux bruts et signaux filtrs par le logiciel Scanner - Forage
SP4
162
'
# /
L'analyse factorielle ralise sur l'ensemble des donnes juges reprsentatives permet
d'apprcier les liens potentiels entre les diffrentes variables (analyse du cercle des
corrlations) et de juger de la rpartition des individus dans le premier plan factoriel. Nous
avons pris en compte les variables d'tude suivantes :
Les conditions de forage :
La machine de forage utilise : "j" (foreuse BE2030), "v" (foreuse BE3050) ou

"s" pour la Socomafor
L'quipe de forage : "LL", "PV" ou "OC"
Le type d'outil utilis : "P" (taillant Plaquettes), "B" (outil Boutons), "T"
(Tricne)
La nature du sol
Selon la coupe tablie par le sondeur :
Compte tenu de la multiplicit des termes usits dans l'tablissement des log.
lithologiques tablis en cours de sondage et pour limiter le nombre de variables, nous
avons d regrouper diffrents matriaux sous une mme catgorie. En ce sens, la
catgorie "Arg" regroupe tous les matriaux dont le premier terme descriptif est
"Argile", (argile limoneuse, argile graveleuse, argile sableuse ), mais galement les
matriaux limoneux.
"Arg" (matriaux argileux au sens large et limoneux),
"Remb" (remblais),
"MarnoC" (marno-calcaire),
"Cal" (Calcaire),
"?sond" pour les matriaux non dfinis par le sondeur.
Selon un dcoupage bas sur les valeurs pressiomtriques, avec :
"Ap" lorsque pf*<1 MPa et E<11 MPa,
"Bp" si pf*<1 MPa et E>11 MPa,
"Cp" si pf*>1MPa et E>11 MPa,
"?p" pour pf*>1 MPa et E<11 MPa
Au regard des coupes lithologiques tablies par les sondeurs, les groupes Ap et Bp
correspondent aux matriaux de couverture (remblais et "argiles"). Ils regroupent galement
les trs faibles valeurs obtenues dans le substratum altr. Toutefois, dans cette formation,
163
les faibles valeurs pressiomtriques obtenues ont t limines via le critre de slection
bas sur la valeur du rapport E/ pl*.
La catgorie Cp est mettre en relation avec les matriaux calcaire et marno-calcaire
constitutifs du substratum calcaire.
La profondeur de l'essai pressiomtrique "Zessai"
Les paramtres de forage communs l'ensemble des conditions de forage
VA (vitesse d'avance)
Pi (pression d'injection)
Po (pression sur outil)
CR (pression de rotation)
Les paramtres pressiomtriques
pf* (pression de fluage nette)
E (module pressiomtrique)
L'analyse factorielle (Figure 67), mene sur la base de donnes exempte des valeurs
pressiomtriques juges suspectes et avec les paramtres de forage filtrs et moyenns sur
0.20 m de part et d'autre de la cote de l'essai pressiomtrique considr, montre que les
donnes doivent tre traites sparment, les conditions de forage constituant le critre de
sgrgation prpondrant, la lithologie n'tant que secondaire.
L'examen du cercle des corrlations et de l'espace des individus met en vidence une nette
sparation des individus selon les conditions de forages utilises.
Ainsi, sur le cercle des corrlations nous observons trois ples :
le ple v/P/LL essentiellement expliqu par l'axe F2,
le ple j/B/PV dans le quart sud-ouest du cercle des corrlations et enfin
le ple s/T/OC essentiellement port par l'axe F1.
Notons que les ples v/P/LL et j/B/PV sont constitus de 3 points, alors que le ple s/T/OC
n'est reprsent que par un seul point. Ceci est d au fait qu'aucun des paramtres
constitutifs du ple (quipe de forage (OC), outil (Tricne), machine (Socomafor)) n'a jamais
t test en dehors de ce triplet. En d'autres termes, l'quipe "LL" n'a jamais for avec un
outil Tricne ou la foreuse Socomafor.
Pour les ples v/P/LL et j/B/PV, les points, reprsentant les variables (machine), (outil),
(quipe de forage), sont distincts, car deux des forages de la base de donnes ont t
raliss en interchangeant les paramtres (outil) et (machine). Les forages SP7jPLL et
SP7jBLL font intervenir le sondeur "LL" sur la machine "j" (BE2030) avec l'outil plaquettes,
164
puis pour la mme quipe et la mme machine de forage, le forage a t excut l'aide
d'un outil boutons. Ce qui explique la position intermdiaire des forages SP7jPLL et
SP7jBLL dans le plan factoriel F1/F2.
L'analyse combine du cercle des corrlations et du tableau regroupant les moyennes
calcules sur les variables utilises pour l'analyse factorielle montre que les conditions de
forage "sTOC" correspondent aux moyennes des vitesses d'avance les plus faibles et ce
malgr une pression sur outil et un couple de rotation des plus levs. Toutefois, les faibles
vitesses d'avance sont mettre en relation avec les paramtres pressiomtriques les plus
importants (Tableau 12).
L'information lithologique obtenue partir de la coupe tablie par le sondeur ne permet pas
de scinder de faon vidente les individus en plusieurs groupes. En revanche les groupes
tablis partir des valeurs pressiomtriques se distinguent plus aisment, notamment les
individus appartenant la formation Ap, de ceux regroups dans la formation Cp, la formation
Bp ne se distinguant que trs peu de la formation Ap.
Remarquons que par rapport la coupe tablie par le sondeur, les variables "Arg" et "Ap"
sont trs proches ainsi que les variables "MarnoC" et "Cp". Ceci confirme que les valeurs
pressiomtriques permettent de distinguer deux classes de matriaux : les matriaux de
couverture et les marno-calcaire et calcaire du Stampien. Le critre de classement repose
sur la pression de fluage nette : pour les matriaux de couverture, p f* <1 MPa et pour le
substratum pf* > 1 MPa.
165
Cercle des corrlations ensemble du site de l'IUT

plan F1/F2
1
P
LL v
?sond
Remb
Arg
Ap
-1
Bp
MarnoC
?p
VA
j
B
Cal
z essai
pf
E
Po F1
Cp
CR 1
T
s OC
Pi
PV
-1
F2
Espace des individus - Ensemble du site de l'IUT

Plan factoriel F1 / F2
SP1vPLL
SP2jBPV
SP3jBPV
SP4sTOC
conditions de forage vPLL
SP5vPLL
SP6vPLL
SP7jBLL
SP7jPLL
SP7jBPV
SP7vPLL
conditions de forage jPLL
SP8jBPV
2
SP9sTOC
SP10sTOC
conditions de forage jBLL

F1
0
-4
-2
-1
-2
conditions de forage sTOC
-3
-4
F2
conditions de forage jBPV
Figure 67 : Plan factoriel F1/F2 et cercle des corrlations obtenus sur l'ensemble des
donnes pressiomtriques et diagraphiques la fin du chantier.
166
vPLL
moyenne
cart type
CV
N
VA (m/h)
48.8
40.8
84%
24
Pi (MPa)
0.3
0.3
112%
24
Po (MPa)
3.5
1.5
42%
24
CR (MPa)
2.5
2.5
99%
24
pf* (MPa)
1.2
0.9
74%
24
E (MPa)
16.3
12.9
79%
24
jBPV
moyenne
cart type
CV
N
VA (m/h)
86.8
43.4
50%
35
Pi (MPa)
0.6
0.4
62%
35
Po (MPa)
1.9
1.4
76%
35
CR (MPa)
1.7
0.5
31%
35
pf* (MPa)
0.8
0.5
70%
35
E (MPa)
11.3
7.9
70%
35
Socomafor
moyenne
cart type
CV
N
VA (m/h)
49.3
22.4
45%
33
Pi (MPa)
0.5
0.3
61%
33
Po (MPa)
5.9
1.3
23%
33
CR (MPa)
5.8
1.3
23%
33
pf* (MPa)
1.3
0.8
61%
33
E (MPa)
28.2
22.3
79%
33
jBLL
moyenne
cart type
CV
N
VA (m/h)
95.8
53.6
56%
8
Pi (MPa)
0.6
0.1
19%
8
Po (MPa)
2.8
1.4
49%
8
CR (MPa)
3.2
0.3
8%
8
pf* (MPa)
0.6
0.1
23%
8
E (MPa)
12.6
5.6
45%
8
jPLL
moyenne
cart type
CV
N
VA (m/h)
70.4
32.3
46%
9
Pi (MPa)
0.5
0.2
38%
9
Po (MPa)
2.5
1.7
70%
9
CR (MPa)
2.6
0.4
16%
9
pf* (MPa)
1.0
0.7
71%
9
E (MPa)
19.4
11.3
58%
9
pressiomtriques et moyennes des paramtres de forage pour les diffrentes conditions de
forage.
Si l'on revient sur les donnes, le tableau rcapitulatif (Tableau 12) met en vidence des
coefficients de variation importants tant pour les paramtres de forage que pour les
paramtres pressiomtriques.
Contrairement ce que nous attendions pour les paramtres pressiomtriques, les
coefficients de variations pour les pressions de fluage sont aussi importants que ceux
obtenus pour les modules pressiomtriques. Toutefois, ceci s'explique par le fait que les
grandeurs regroupes dans le tableau sont calcules pour l'ensemble des individus sans
distinction lithologique. Les coefficients de variations refltent donc les carts de valeurs
entre les deux grands ensembles de sol : les "matriaux de couverture" pour lesquels
pf*<1MPa et les matriaux dits "marno-calcaires" o pf*>1MPa).
167
Pertinence de la rpartition statistique en deux formations types

Nous avons donc scind la base de donnes suivant deux groupes : les matriaux pour
lesquels pf* < 1 MPa, soit les "matriaux de couverture", le second groupe est constitu par
les individus restants, ils correspondent globalement au substratum "marno-calcaire".
Les moyennes et cart types obtenus pour ces deux types de matriaux et selon les
conditions de forage sont repris Tableau 13 et Tableau 14.
pf*<1 MPa pf*> 1 MPa pf*<1 MPa pf*>1 MPa
pf* (MPa)
E (MPa)
vPLL
0.6
2.1
10.5
25.9
moyenne
cart type
0.2
0.6
9.0
12.7
35%
28%
86%
49%
CV
N
15
9
15
9
jBPV
0.5
1.6
9.9
15.8
moyenne
0.2
0.5
8.0
5.4
cart type
35%
33%
81%
34%
CV
N
27
8
27
8
Socomafor
moyenne
0.4
1.8
8.2
39.7
0.3
0.5
4.7
20.2
cart type
CV
59%
28%
57%
51%
12
21
12
21
N
jBLL
moyenne
0.6
*
12.6
*
0.1
*
5.6
*
cart type
CV
23%
*
45%
*
8
0
8
0
N
jPLL
0.5
1.9
15.2
28.0
moyenne
0.1
0.1
10.6
7.0
cart type
16%
5%
70%
25%
CV
9
3
6
3
N
Ensemble du site fin phase 2.2 (essais suspects exclus)
0.5
1.9
10.5
31.1
moyenne
cart type
0.2
0.6
8.0
18.5
38%
30%
76%
60%
CV
N
68
41
68
41
Tableau 13 : Tableau rcapitulatif des valeurs statistiques obtenues pour les paramtres
pressiomtriques pf* et E la fin de la phase de reconnaissance 2.2.
Si l'on considre une sgrgation des individus suivant la valeur de pf* (infrieure ou
suprieure 1 MPa), il est rassurant de constater que les valeurs pressiomtriques ne
dpendent pas des conditions de forage.
Ainsi les carts observs (Tableau 12) rsultaient uniquement de l'htrognit du soussol, selon les points de sondages. La part des individus appartenant au substratum marnocalcaire tant plus ou moins importante selon les points de reconnaissance.
168
pf*<1 MPa pf*> 1 MPa pf*<1 MPa pf*> 1 MPa pf*<1 MPa pf*> 1 MPa pf*<1 MPa pf*> 1 MPa
vPLL
VA (m/h)
Pi (MPa)
Po (MPa)
CR (MPa)
63.7
24.1
0.2
0.3
3.3
3.9
3.0
1.7
moyenne
45.3
6.8
0.3
0.3
1.4
1.4
2.7
1.9
cart type
71%
28%
115%
108%
44%
36%
90%
108%
CV
15
9
15
9
15
9
15
9
N
jBPV
88.3
81.8
0.6
0.7
1.5
3.2
1.6
2.1
moyenne
cart type
44.1
40.3
0.4
0.4
0.9
1.9
0.4
0.6
CV
50%
49%
62%
58%
63%
59%
27%
29%
N
27
8
27
8
27
8
27
8
Socomafor
moyenne
51.7
47.9
0.3
0.5
5.3
6.2
4.9
6.3
cart type
18.4
24.3
0.2
0.3
1.1
1.3
0.8
1.3
CV
36%
51%
53%
58%
21%
22%
17%
20%
N
12
21
12
21
12
21
12
21
jBLL
moyenne
95.8
*
0.6
*
2.8
*
3.2
*
cart type
53.6
*
0.1
*
1.4
*
0.3
*
56%
*
19%
*
49%
*
8%
*
CV
8
0
8
0
8
*
8
*
N
jPLL
82.2
46.9
0.5
0.3
3.0
1.4
2.8
2.1
moyenne
33.9
1.9
0.2
0.1
1.9
0.3
0.3
0.2
cart type
41%
4%
35%
25%
63%
19%
9%
11%
CV
6
3
6
3
6
3
6
3
N
Ensemble du site fin phase 2.2 (essais suspects exclus)
76.7
49.2
0.5
0.5
2.8
4.8
2.8
4.2
moyenne
44.4
31.3
0.3
0.4
1.8
2.1
1.8
2.5
cart type
58%
64%
70%
71%
65%
45%
65%
61%
CV
68
41
68
41
68
41
68
41
N
pressiomtriques et moyennes des paramtres de forage selon les conditions de forage et
pour deux classes de matriaux (pf*<1 MPa et pf*>1 MPa).
La comparaison des tableaux 3 et 5 montre que les coefficients de variation des paramtres
de forage, obtenus en distinguant deux groupes d'individus selon les valeurs de p f* sont peu
diffrents de ceux obtenus pour l'ensemble des matriaux sans distinction de pf*.
Cela signifie que la dispersion des mesures diagraphiques inter-formation est du mme
ordre de grandeur que la variabilit des mesures intra-formation.
Nous retiendrons qu'entre les deux groupes d'individus, marqus par des proprits
mcaniques diffrentes (pf*<1 MPa et pf* > 1 MPa), les paramtres de forage permettant de
distinguer les deux ensembles varient selon les conditions de forage.
Ainsi, en moyenne la vitesse d'avance (VA) est un paramtre permettant de distinguer les
deux groupes d'individus pour les conditions de forage vPLL et jPLL. La pression de rotation
(CR) est discriminante pour les configurations vPLL et jBPV. En revanche, pour les valeurs
acquises avec la Socomafor, aucun paramtre de forage ne permet, en moyenne, de
sparer clairement les individus selon leur groupe d'appartenance (pf*<1 MPa ou pf*>1
MPa).
169
Variabilit mcanique petite chelle

Si l'on retient uniquement les paramtres pressiomtriques (Tableau 15), sur les 109
individus conservs dans la base de donnes reprsentant :
1. le site dans son ensemble,
2. le site en omettant les forages implants au niveau de la zone "SP7" et
3. les seuls forages de la zone "SP7"
Ensemble du site
moyenne
cart type
CV
N
pf*<1 MPa
pf*> 1 MPa
pf* (MPa)
0.5
1.9
0.2
0.6
38%
30%
68
41
pf*<1 MPa
pf*>1 MPa
E (MPa)
10.5
31.1
8.0
18.5
76%
60%
68
41
pf* (MPa)
1.0
0.8
73%
109
E (MPa)
18.3
16.4
90%
109
Ens. site moins forages de la zone SP7

moyenne
cart type
CV
N
pf*<1 MPa
pf*> 1 MPa
pf* (MPa)
0.6
1.9
0.2
0.6
37%
31%
40
27
pf*<1 MPa
pf*>1 MPa
E (MPa)
8.7
33.0
5.0
20.5
57%
62%
40
27
pf* (MPa)
1.1
0.8
70%
67
E (MPa)
18.5
18.0
97%
67
Forages de la zone SP7

moyenne
cart type
CV
N
pf*<1 MPa
pf*> 1 MPa
pf* (MPa)
0.5
1.8
0.2
0.5
35%
26%
28
14
pf*<1 MPa
pf*>1 MPa
E (MPa)
13.1
27.5
10.5
13.3
80%
48%
28
14
pf* (MPa)
0.9
0.7
78%
42
E (MPa)
17.9
13.4
75%
42
Tableau 15 : Principales valeurs statistiques concernant les paramtres pressiomtriques.
Nous observons qu' l'chelle du site, en moyenne, les pf* sont de l'ordre de 0.5 0.6 MPa
au sein des matriaux de couverture (pf*<1MPa) et de 1.8 1.9 MPa au sein du substratum
dit "marno-calcaire" (pf*>1MPa). Les modules pressiomtriques forment une plage de
valeurs plus importante selon le nombre de forages considrs. Ils varient en moyenne entre
8.7 MPa et 13.1 MPa dans la formation "matriaux de couverture" et de 27.5 33 MPa dans
le "marno-calcaire".
La comparaison des coefficients de variation selon l'chelle d'observation considre :
globale (2) ou locale (3) montre que la dispersion des valeurs l'chelle du site est du mme
ordre de grandeur que celle obtenue pour les forages implants dans la zone "SP7".
Pour la formation "matriaux de couverture", les coefficients de variation voluent entre 35 37 % pour la pression de fluage et entre 57 et 80 % pour les modules pressiomtriques.
Pour la formation "marno-calcaire", ils prennent les valeurs de 26 et 31 % pour la pression
de fluage et 48 et 62 % pour les valeurs de module pressiomtrique.
La mise en parallle des log diagraphiques (vitesse d'avancement, pression sur outil et
couple de rotation) et log pressiomtriques pour les forages de la zone "SP7" tmoigne de la
dispersion des informations obtenues au niveau d'une zone de mesures restreinte (Figure
68).
170
S P 7jB L L
S P 7jP L L
VA (m /h)
0
200
400
VA (m /h)
600
400
VA (m /h)
VA (m /h)
600
200
400
600
10
10
10
10
12
12
12
12
14
14
14
14
16
16
16
16
18
18
18
18
20
20
Z (m )
S P 7jB LL
20
Z (m )
S P 7jP LL
pl* (MP a)
0
200
SP9
S P 7jB P V
S P 7jB P V
400
600
Z (m )
SP9
pl* (MP a)
pl* (MP a)
20
Z (m )
200
pl* (MP a)
0
Rem blais
2
M atriaux
argileux
10
10
10
10
12
12
12
12
14
14
14
14
16
16
16
18
18
18
M arnoc alc aire

A lternanc e
pas s es
s ableus es ,
argileus es et
lem ents
c alc aires
16
m es ures
18
20
valeurs
s us pec tes
Z (m )
20
Z (m )
20
Z (m )
20
Z (m )
Figure 68 : Log des vitesses d'avance, log pressiomtriques et coupe lithologique simplifie
obtenue au niveau du carott C2 pour une zone restreinte de mesures, la zone "SP7".
171
La variabilit l'chelle de la zone "SP7" est aussi importante qu' l'chelle du site. Il se peut
galement que le "bruit de mesure" accentue les effets de la variabilit relle des proprits
mcaniques des matriaux.
Une analyse dtaille des donnes montre qu'un nombre relativement important (n=6) de
modules pressiomtriques de la zone SP7 sont plus de 20 fois suprieurs la pression limite
correspondante. (E = 40 50 x pl* en SP7jPLL 5 m et en SP7jBPV 4 m de profondeur.
En revanche, l'chelle du site le rapport E/pl ne dpasse pas 20, sauf pour un individu
repr en SP8 5 m de profondeur.
Suite l'analyse des donnes pressiomtriques et diagraphiques selon les conditions de

forage et l'chelle du site nous retiendrons que :
lorsque la base de donnes est scinde suivant deux groupes d'individus : les "matriaux
de couverture" (pf*<1MPa) et les matriaux "marno-calcaire" (pf*>1 MPa), les
caractristiques pressiomtriques mesures ne dpendent pas des conditions de forage.
Ce rsultat est tout fait conforme nos attentes, les essais pressiomtriques tant
conduits suivant une procdure normalise.
les deux ensembles caractriss par la pression de fluage prsentent, en moyenne, des
rponses diagraphiques diffrentes et des paramtres de forages discriminants variables
selon les conditions de forage. Ainsi, la vitesse d'avance explique les variations de
proprits mcaniques pour les conditions de forage vPLL et jPLL. C'est le couple de
rotation, qui diffrencie le mieux les deux formations pour les conditions d'excution
jBPV. En revanche, les donnes diagraphiques acquises avec la Socomafor ne
permettent pas de diffrencier les deux ensembles qui possdent pourtant des proprits
mcaniques diffrentes pour les matriaux fors.
la dispersion des valeurs diagraphiques est aussi importante intra-groupes qu'intergroupes ("matriaux de couverture" et "marno-calcaire"). De mme la dispersion des
valeurs pressiomtriques l'chelle de la zone SP7 est voisine celle obtenue l'chelle
du site. Cette importante dispersion des mesures rend compte d'une relle htrognit
des matriaux et des bruits attachs la mesure.
172
"

&

Les corrlations (paramtres de forages / paramtres pressiomtriques) tant tablies en
cours d'investigation, nous avons choisi de rechercher des relations significatives entre
paramtres pressiomtriques et paramtres diagraphiques pour chaque condition de forage
au sein des matriaux dit "argileux", regroupant les individus mesurs au sein des argiles,
argiles sableuses, argiles graveleuses, limons et au sein des matriaux dit "calcaire"
regroupant les lments mesurs au sein des calcaires plus ou moins altrs, marnocalcaire selon la description lithologique tablie par le sondeur en cours de forage.
Les corrlations ont t tablies au cours de l'excution de la phase de

reconnaissance 2.1, soit une partie des forages mens dans les conditions de forage vPLL
et une partie de ceux excuts suivant les conditions de forage jBPV.
A partir des seuls profils diagraphiques obtenus l'issue de la reconnaissance phase 2.2 et
des corrlations tablies en phase 2.1, nous estimerons l'intervalle des valeurs
pressiomtriques probables pour les forages raliss dans les conditions sTOC (phase 2.2).
Les rsultats de cette estimation seront confronts aux profils pressiomtriques mesurs
(4ime partie).
Nous verrons galement si l'estimation des paramtres pressiomtriques pour les forages de
la seconde phase (phase 2.2) partir de corrlations diffrentes, construites sur ces mmes
forages, permet de retrouver les valeurs pressiomtriques mesures.
L'ide de rechercher une corrlation entre paramtres de forage et paramtres
pressiomtriques n'est pas contre nature. En effet, on montre qu'une relation entre pression
de fluage et vitesse d'avance est possible l'chelle du site.
Bien que les gammes de valeurs de VA soient trs diffrentes selon les conditions de forage
et que la vitesse d'avance dpende de multiples paramtres de pilotage, une relation peut
tre tablie pour chaque type de conditions de forage entre la moyenne des p f* mesures
sur le site et les moyennes de VA. Prcisons que chacun des "points moyens" de la Figure
69 regroupe des valeurs correspondant des lithologies diffrentes.
Il apparat que plus la vitesse d'avancement est importante, plus les caractristiques
mcaniques du matriau sont faibles (Figure 69).
173
moyenne des pf*

(MPa)
moyenne des pressions de fluage pf* en fonction de

la moyenne des moyennes de la vitesse sur 0.40 m
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
sTOC
vPLL
jPLL
jBPV
jPLL
20
40
60
80
100
120
moyenne des moyennes de VA sur 0.40 m (m/h)
Figure 69 : Moyennes des pf* obtenues pour chaque condition de forage en fonction des
moyennes des moyennes des vitesses d'avance calcules sur un intervalle de 0.20 m de
part et d'autre des cotes d'essais pressiomtriques.
Toutefois, si l'on considre les rsultats obtenus partir de l'analyse factorielle, tablir des
relations entre les paramtres exige de distinguer les conditions de forage et les natures des
matriaux.
Afin de prendre en considration un nombre de valeurs le plus important possible et en
accord avec le fait que le sous-sol peut tre divis en 2 sous-ensembles, nous avons
considr, partir des coupes tablies par les sondeurs en cours d'excution, les matriaux
dit "argileux" et les matriaux dit "calcaires". Notons qu'ici la base de donnes est spare
suivant la coupe tablie par le sondeur et ne correspond pas exactement, bien quelle en soit
trs proche, une division des individus suivant le critre tabli sur la valeur de pf*.
Pour les conditions de forage "vPLL", la slection des matriaux dits "argileux" suivant
la coupe tablie par le sondeur et aprs limination des valeurs suspectes, conduit
conserver 10 individus, nous obtenons (Figure 70) :
ln (pf*) = -0.09 ln (VA/Po) -0.26
r = - 0.32
ln (E) = 0.49 ln (CR) + 2.06
r = 0.69
174
M a t ria u x d its "a rg il e u x " co u p e so n d e u r
S i te d e l'IUT - F o ra g e s vP L L
1.6
0.4
y = -0.09x - 0.26
r = - 0.32
1.2
p f* ( M Pa)
ln p f* ( M P a)
0.0
-0.4
-0.8
0.8
0.4
-1.2
0.0
-1.6
0
Interv . Proba. 90%
V es tim 90%
40
60
80
100
V A /Po (m /h /M P a)
70
y = 0.49x + 2.06
60
r = 0.69
50
3
E ( M P a)
ln E (M Pa )
20
Interv . Proba 90%
ln (V A /Po ) ( m /h /M Pa)
40
30
20
10
0
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
ln C R ( M P a)
C R (m /h )
Interv . Proba 90%
V es tim. 90%
Interv . Proba. 90%
Figure 70 : Corrlations obtenues partir des individus des forages vPLL - Matriaux dits
"Argileux".
Les relations tablies sur 10 individus sont mdiocres, les tests raliss suivant l'quation 5
du chapitre II montrent que l'existence d'une liaison entre ln(pf*) et ln(VA/Po) peut tre
admise au niveau de probabilit de 0.600 seulement, l'existence d'une liaison entre ln(E) et
ln(CR) peut tre admise au niveau de probabilit de 0.95.
Les intervalles nots (IP) sur les figures correspondent aux limites de confiance relatives aux
valeurs individuelles. Les courbes situes de part et d'autre de la droite de rgression
dfinissent une zone de prdiction pour un niveau de confiance de (1- ). Cela signifie par
exemple que pour les conditions de forage vPLL et les matriaux argileux une valeur de
VA/Po de 50 m/h/MPa permettra de prdire une valeur de pf* comprise entre 0.34 et 0.85
MPa pour un niveau de confiance de 80% [Dagnelie 98].
Suivant les mmes conditions de forage, pour les matriaux dits "Calcaires" nous
obtenons (Figure 71) :
ln (pf*) = -0.73 ln (VA) + 3.02
r = - 0.67
ln (E) = -0.86 ln (VA) + 5.92
r = -0.66
175
M a t ria u x d its "ca lca ire s" p a r l a co u p e so n d e u r
S i te d e l 'IUT - F o ra g e s vP L L
2.0
7
6
Interv alle de c onf ianc e s ur les v aleurs
1.0
y = -0.7 3x + 3.0 2
r = - 0.67
0.5
p f* ( M Pa)
ln (p f *) (M Pa )
1.5
0.0
-0.5
4
3
2
1
0
-1.0
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
10
20
30
40
ln (V A ) ( m /h )
Interv . Proba. 90%
Interv . Proba. 90%
V es tim 90%
Interv alle de c onf ianc e s ur les v aleurs

80
E ( M Pa )
ln (E) (M Pa)
100
y = -0.8 6x + 5.9 2
r = -0.66
50
V A (m /h )
2
1
60
40
20
0
0
10
20
ln (V A ) ( M Pa)
Interv . Proba 90%
30
40
50
V A (m /h )
Interv . Proba. 90%
V es tim 90%
Figure 71 : Corrlations obtenues partir des individus des forages vPLL - Matriaux dits
"Calcaires" ' partir de coupe tablie en cours d'excution des sondages)
Les relations tablies pour les pressions de fluage et les modules pressiomtriques peuvent
tre admises au niveau de probabilit 0.95.
Pour les conditions de forage "jBPV", les matriaux dits "argileux" suivant la coupe
tablie par le sondeur regroupent 18 individus (Figure 72).
Les relations obtenues sont :
ln (pf*) = 0.55 ln (CR) - 0.70
r = 0.37
ln (E) = - 0.28 ln (Pi) + 2.21
r = - 0.33
Les relations tablies peuvent tre admises, dans les deux cas, au niveau de probabilit de
0.800.
176
M a t ria u x d its "a rg i le u x " co u p e so n d e u r
S i te d e l 'IUT - F o ra g e s jBP V
y = 0.5 5x - 0.70
r = - 0.37
0.6
0.3
1.8
1.6
p f* ( M Pa )
ln p f* (M Pa )
1.4
0.0
-0.3
-0.6
1.2
1.0
0.8
0.6
-0.9
0.4
-1.2
0.2
0.0
-1.5
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.0
1.0
0.5
1.0
1.5
ln C R (M Pa )
Interv . Proba 90%
2.0
2.5
3.0
C R ( M Pa)
V es tim 90%
Interv . Proba 80%
Interv . Proba 90%
50
4.0
3.5
40
2.5
E ( M Pa )
ln E (M Pa)
3.0
2.0
1.5
y = -0.2 8x + 2.2 1
r = - 0.33
1.0
0.5
30
20
10
0.0
-2.5
-2.0
-1.5
-1.0
-0.5
0.0
0.5
0.0
0.2
0.4
0.6
ln Pi (M Pa )
Interv . Proba 90%
0.8
1.0
1.2
1.4
1.6
Pi (M Pa)
V es tim 90%
Interv . Proba 80%
Interv . Proba 90%
Figure 72 : Corrlations obtenues partir des individus des forages jBPV - Matriaux dits
"Argileux".
Pour les matriaux dits "Calcaires" (N= 10) nous obtenons (Figure 73) :
ln (pf*) = 1.80 ln (CR) - 1.34
ln (E) = 2.05 ln (CR) + 0.84
177
r = 0.62
r = 0.68
M a t ria u x d i ts "ca lca ire s" co u p e so n d e u r
S ite d e l'IUT - F o ra g e s jBP V
r = 0.62
10.0
1
p f* (M Pa )
ln p f* (M Pa)
12.0
y = 1.80x - 1.34
0
-1
-2
8.0
6.0
4.0
2.0
-3
0.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
0.0
0.5
1.0
ln C R (M Pa)
Inter v . Proba. 90%
y = 2.05x + 0.84
r = 0.69
2.0
2.5
3.0
3.5
C R (M Pa)
V es tim 90%
Inter v . Proba 90%
6.0
140
5.0
120
4.0
100
3.0
E (M Pa)
ln E (M Pa)
1.5
2.0
1.0
80
60
40
0.0
20
-1.0
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
0.0
ln C R (M Pa)
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
C R (M Pa)
Inter v . Proba 90%
V . es tim 90%
Inter v . Proba. 90%
Figure 73 : Corrlations obtenues partir des individus des forages jBPV - Matriaux dits
"Calcaires"
Les relations peuvent tre admises aux niveaux de probabilit de 0.900 pour la pression de
fluage et 0.950.pour le module pressiomtrique.
Pour les conditions de forage jBLL et jPLL, compte tenu du nombre restreint d'essais
pressiomtriques pour chaque condition de forage (8 valeurs en jBLL et 9 valeurs en jPLL), il
n'a pas t possible de distinguer les matriaux dits "argileux" des matriaux dits "calcaires".
Nous obtenons les relations suivantes :
Pour jBLL :
ln(pf*) = -0.46 ln (VA) + 1.24
r = - 0.40
ln(E) = -3.77 ln (Pi) + 6.55
r = - 0.45
Les relations peuvent tre admises pour niveau de probabilit de 0.600.

Pour jPLL :
ln(pf*) = - 2.53 ln (CR) + 2.20
r = - 0.66
ln(E) = -2.11 ln (CR) + 4.70
r = - 0.52
178
Le niveau de probabilit permettant d'admettre la relation tablie entre ln(pf*) et ln(CR) est
de 0.950, il n'est plus que de 0.800 pour le logarithme nprien du module pressiomtrique.
Au regard de l'ensemble des relations tablies pour le site lors de la phase de

reconnaissance 2.1, pour les diffrentes conditions de forage et selon la lithologie, il apparat
une importante variabilit quant au paramtre explicatif des logarithmes npriens de la
pression de fluage et du module pressiomtrique.
Dans les argiles :
ln (pf*) est expliqu par ln (VA/Po) pour les conditions de forage "vPLL" et ln (CR) pour
les conditions de forage jBPV
ln(E) est expliqu par ln(CR) pour les conditions vPLL et ln(Pi) pour les conditions jBPV
Dans les calcaires
ln (pf*) est expliqu par ln (VA) pour les conditions de forage "vPLL" et ln (CR) pour les
conditions de forage jBPV
ln(E) est expliqu par ln(VA) pour les conditions vPLL et ln(CR) pour les conditions jBPV
Lorsqu'il n'y a pas de distinction lithologique,
ln(pf*) est explique par ln(VA) pour les conditions de forage jBLL et ln(CR) pour les
conditions jPLL
ln(E) est expliqu par ln(Pi) pour les conditions jBLL et ln(CR) pour les conditions jPLL
Dans tous les cas, la qualit des relations obtenues est mdiocre et les intervalles de
probabilit importants. Par exemple, pour les conditions de forage jBPV et les
matriaux dits "argileux", une valeur de CR de 2MPa pourra conduire, pour un niveau
de confiance de 80%, une valeur de pf* comprise entre 0.45 et 1.00 MPa.
Le rcapitulatif des relations retenues pour l'estimation des intervalles pressiomtriques est
repris dans le tableau report en annexe 26.
179
Chapitre III -
Rsultats
-

)

$-
Dans le cadre d'une tude gotechnique, le dcoupage du sous-sol peut tre ralis suivant
diffrents critres et chelles d'observation. Les paramtres de dcision peuvent tre
lithologiques ou mcaniques et considrs l'chelle du forage ou un niveau d'observation
plus global, l'chelle du site.
Voyons quelles sont les reprsentations lithologiques du site obtenues :
partir des coupes tablies par les sondeurs,
partir des rsultats pressiomtriques et
via le processus de dcoupage propos en seconde partie de ce document.
Il faut bien comprendre que cette dernire proposition lithologique, construite par le
processus algorithmique itratif et pour un seuil de convergence fix, ne correspond pas la
lithologie relle du sous-sol, mais reprsente une "image du milieu" intgrant la lithologie
propose par le sondeur ou le gotechnicien et la rponse diagraphique du sol vis vis du
processus de forage.
Les reprsentations lithologiques obtenues selon les critres de dcoupage (sondeur,
rsultats pressiomtriques, processus itratif) sont considres l'chelle du forage, puis
l'chelle du site.
180
" 0

)

A partir de la coupe tablie par le sondeur
Devant les log lithologiques tablis par le sondeur, le premier problme auquel nous
sommes confronts rsulte de la multiplicit des termes employs. Ceux-ci refltent :
une relle variabilit des terrains traverss
la grande part de subjectivit entrant dans le choix des termes descriptifs. Rappelons
que les coupes sont tablies partir des cuttings remontant par le fluide de forage,
ce qui demande une grande part d'interprtation de la part du foreur et dans ces
conditions, le mode de prlvement n'est pas suffisamment prcis pour faire une
relle diffrence entre une formation marno-calcaire ou un calcaire altr (Figure 74).
Les log lithologiques tablis pour deux sondages distants d'environ 3 mtres
montrent que jusqu' 8 m de profondeur, les profils pressiomtriques prsentent des
tendances similaires, en revanche les coupes lithologiques tablies par deux
sondeurs diffrents sont sensiblement diffrentes. Au niveau du sondage SP7 le
sondeur porte le toit du calcaire 5.60 m de profondeur, alors qu'au niveau du
sondage SP9, le toit du marno-calcaire est report 4.50 m de profondeur, ce qui est
tout fait cohrent avec les profils pressiomtriques obtenus. A ce stade,
l'interprtation du gotechnicien sera dterminante.
181
Sondage SP7jBPV
Sondage SP9
Profondeur
Remblais graveleux
1.0 m
Grave argileuse 1.7 m
Remblais limono-sableux
0.9 m
Argile graveleuse
2.0 m
2.3 m
Grave argileuse
3.1 m
Argile marneuse
4.0 m
4.5 m
Argile passes
sableuses
4.6 m
Argile lments
calcaires 5.6 m
6.0 m
Marno-calcaire
Argile calcaire
lments calcaires
plus ou moins humide
Calcaire blanc
8.0 m
8.5 m
10.0 m
12.0 m
Marno-calcaire
passes sableuses
12.0 m
9.7 m
Calcaire jaune trs

altr, reconnu
jusqu' 19.3 m
14.0 m
16.0 m
Z(m)
Figure 74 : Log lithologiques tablis par deux quipes de sondage partir de forages
destructifs mens environ 3 m l'un de l'autre.
Pour l'ensemble des forages, les coupes tablies par les sondeurs et les log
pressiomtriques, montrent que la limite entre le substratum "calcaire" et les matriaux de
couverture se situe, pour les valeurs extrmes, entre 3.90 m (forage SP5) et plus de 14 m de
profondeur forage SP2. Notons qu'en SP2 les faibles valeurs pressiomtriques obtenues au
sein de ce forage ne sont pas caractristiques d'un matriau calcaire ou marno-calcaire.
Toutefois partir de 8.20, le foreur note la prsence d'lments calcaires dans les cuttings.
182
A partir du processus algorithmique propos dans la mthodologie (2ime partie)
Afin de prendre en compte la rponse diagraphique du sol dans la dtermination d'une

proposition de coupe lithologique, nous avons retenu une conception bicouche du site. En
effet, les corrlations disponibles pour le site ne concernent que deux classes de matriaux
et un dcoupage lithologique plus fin ne serait pas utilisable pour l'estimation des intervalles
de valeurs pressiomtriques via les quations de rgression.
Le choix des paramtres diagraphiques introduits dans le processus de calcul est
indpendant des corrlations tablies. L'utilisateur, slectionne au plus deux paramtres de
forage discriminants vis--vis des deux formations dont on souhaite tablir le log des
probabilits.
Pour le forage SP6, nous voyons que les rponses obtenues pour la vitesse d'avance et la
pression sur outil permettent de sparer le milieu en deux formations distinctes (Figure 75).
La distinction entre "argile" et "calcaire" est faite partir de la coupe tablie par le sondeur et
des rsultats pressiomtriques. C'est pourquoi, la fonction de rpartition des "calcaire" prend
en compte les valeurs acquises au-del de 12 m de profondeur o les vitesses enregistres
sont suprieures 200 m/h et marquent trs vraisemblablement la prsence d'une passe
sableuse au sein des matriaux dits "calcaires".
La rpartition des individus suivant les groupes "argile" et "calcaire" sert de base au
processus itratif et aide le gotechnicien choisir les paramtres de forage impliquer
dans le processus itratif.
183
Vitesse d'avance - Forage SP6
Probabilits cumules
Fonction de rpartition de VA - Forage SP6
VA (m/h)
1.0
0.8
100
200
300
0.6
"Argiles"
0.4
0.2
"calcaires"
0.0
50
100
150
200
250
300
VA m/h
z (m)
10
12
14
Pression sur outil - Forage SP6
Probabilits cumules
Fonction de rpartition de Po
Po (MPa)
1.0
0
0.8
"Argiles"
0.6
0.4
"calcaires"
0.2
4
0.0
0
Po (MPa)
z (m)
10
12
14
Figure 75 : Fonctions de rpartition des paramtres de forage pour les formations A (pf*<1
MPa) et C (pf*>1 MPa) du forage SP6.
Si au regard de la vitesse d'avance la sparation entre les deux formations parat vidente, il
n'en est pas de mme pour la pression sur outil o l'cart entre les deux formations est
184
relativement faible. Toutefois, l'tablissement de la fonction de rpartition de ce paramtre

suivant deux formations montre qu'il apporte une information complmentaire la vitesse
d'avance, il est donc pris en compte dans le processus de dcoupage lithologique.
Pour le forage SP6, la proposition lithologique pose a priori une limite de couche 3.70 m de
profondeur et une zone d'incertitude de 2.00 m. Le processus itratif permet de proposer ds
la seconde itration, un seuil de convergence infrieur au seuil de convergence de rfrence
tabli 2.10-2 dans la seconde partie du document. La lithologie probable est prsente
Figure 76. La coupe propose a priori (coupe "sondeur") prsentant dj une trs bonne
correspondance avec le signal de VA, le processus itratif n'apporte pas l de modifications
majeures.
VA
Po
m /h
p (C /V A + P o )
it ra tio n n 2
it ra tio n n 2
MPa
0.0
100 200
P ro b a b ilit s
2.5 5.0
0.0
0.5
P ro b a b ilit s
1.0
0.0
0.5
1.0
z (m )
z (m )
z (m )
z (m )
p (A /V A + P o )
10
10
10
10
12
12
12
12
14
14
14
14
Figure 76 : Lithologie probable obtenue pour le forage SP6 (site exprimental) partir des
paramtres de forage VA et Po,
Les propositions lithologiques tablies selon la mme procdure pour l'ensemble des forages
du site de l'IUT sont reportes en annexe 25. Compte tenu des paramtres d'entre, qui
fixent la limite entre les deux formations selon la coupe tablie par le sondeur, qui est dj
en bon accord avec l'information diagraphique, le seuil de convergence choisi de 2.10 -2 est
atteint ds les premires itrations.
A l'chelle du forage les probabilits d'appartenance aux formations A et C sont notes
p(A)xz et p(C)xz, o x est l'indice du forage et z indique la profondeur.
185
-

0

)
Dans le but d'obtenir une image globale du sous -sol, il est intressant de rapporter
l'ensemble des probabilits p(A)xz et p(C)xz tablies pour chacun des forages pris en compte
l'chelle du site. Nous prsenterons l'image obtenue en cours d'excution de la phase 2.1
de reconnaissance, l'image du site prenant en compte un ensemble de sept forages.
A l'chelle du site la probabilit d'appartenance la formation "argile" est note p(A)z, elle est
prpondrante jusqu' environ 7 m de profondeur, au del p(C)z, probabilit d'appartenance
aux matriaux marno-calcaire, son complmentaire, est suprieure 0.5. (Figure 77).
Cette proposition lithologique, obtenue l'chelle du site via les signaux diagraphiques et
l'algorithme procdant au dcoupage lithologique, est tout fait cohrente avec un
dcoupage lithologique effectu partir des mesures pressiomtriques, pour lequel nous
avons considr p(A) = 1, lorsque p f*< ou =1 MPa, p(A) = 0, lorsque pf*>1 MPa. p(A)z et
p(C)z sont calculs comme suit :
p( A) z =
cas possibles la profondeur z
en pratique : p ( A) z =
1 7
p( A) xz
7 i =1
et
p (C ) z = 1 p ( A) z
p(A)xz est considr selon les dcoupes ralises partir des diagraphies instantanes
(annexe 25) ou selon les valeurs pressiomtriques.
186
C oup e simplifi e tab lie
p(A) z E c helle du s ite
par le son de ur
Pr o b ab ilit s
0.0
0.5
1.0
Rem blais
2
M atriaux
es s entiellem ent
argilo-lim oneux
M arno-c alc aire

et c alc aire altr
pas s es argileus es
et s ableus es
10
12
14
z (m )
16
18
A partir des diagraphies

ins tantanes
20
A partir des paramtres

pres s iomtriques
Figure 77 : Propositions lithologiques l'chelle du site, en prenant en compte l'information

diagraphique ( partir des DI) et considrant un dcoupage suivant pf* (PP).
"

)

On souhaite dterminer le risque attach l'valuation de la portance du sol, dfinie par
l'ingnieur suivant les recommandations des documents de rfrence. Nous avons choisi sur
cet exemple la contrainte ultime q u, donne par un bureau d'tudes gotechniques pour une
semelle filante et un niveau d'assise donn.
En pratique cette valeur est calcule par l'ingnieur partir d'un nombre limit de forages et
est affecte d'un facteur de scurit F prenant, respectivement, les valeurs 2 et 3 l'tat
limite ultime, et aux tats limites de service. Selon le nombre, l'implantation des forages et
l'exprience du gotechnicien, la valeur de qu peut tre variable, les points de sondage ne
constituant qu'un chantillonnage du site.
L'enjeu est de construire une image plus complte du site, statistiquement reprsentative
des valeurs pressiomtriques et diagraphiques mesures et d'estimer les valeurs de qu les
187
plus faibles, qui ne sont pas forcment prvues partir des quelques mesures usuelles. Une
fonction de rpartition permet d'accder au risque associ chaque valeur de qu. Ainsi,
suivant les tapes de la mthodologie propose dans la partie prcdente et pour rester
conforme aux rgles de calcul du DTU 13.12, appliquer les rgles de calcul des profils
pressiomtriques nous procdons :
A la gnration d'un grand nombre de profils pressiomtriques (50 profils simuls par
forage diagraphique) partir des quations de corrlation tablies au sein des matriaux
dits "argileux" et matriaux dits "calcaire". La part de chacune des relations est fixe par
la probabilit d'appartenance la formation "A (argile au sens large)" ou la formation "C
(calcaire au sens large)" et suit la relation tablie prcdemment (quation 1-9).
L'ensemble des quations de rgression utilises pour chaque condition de forage est
joint en annexe 26. Nous avons choisi de considrer p(form i)xz dtermin pour chaque
forage partir des informations diagraphiques.
Au calcul de qu men suivant les recommandations du DTU pour chacun des profils
simuls.
A l'tablissement de la fonction de rpartition des qu, calcule sur les profils virtuels
A l'extrapolation de la queue de distribution de la fonction de rpartition des qu
A la lecture :
du risque associ la valeur dtermine par l'ingnieur partir des quelques

forages pressiomtriques raliss sur le site
de la valeur de contrainte prendre en compte pour le projet pour un niveau de

risque donn
Les hypothses de calcul pour la contrainte ultime qu concernent une fondation superficielle
de type semelle filante tablie 2.9 m de profondeur (btiment avec sous-sol), de base B =
0.70 m.
Au regard des rgles de calcul nonces dans le DTU 13.12, pour le calcul de p le* (pression
limite quivalente), la valeur maximale de pl* (pour nous 1.7pf*) est limite 1.5 fois la valeur
de pl* minimale sur une hauteur de 1.5B sous la base de la fondation. Compte tenu de la
gomtrie de la fondation retenue dans cet exemple, nous considrons donc les essais
simuls 3 et 4 m de profondeur.
188

Pour chaque forage pressiomtrique ralis sur le site, le calcul "traditionnel" permet
l'ingnieur d'valuer une valeur de qu. La fonction de rpartition de ces valeurs est reporte
sur la Figure 78.
Fonction de rpartition de qu calcule pour diffrents forages

du site de l'IUT
Pcum
1.0
SP2
SP3
SP5
0.8
SP4
SP1
0.6
Situs l'ouest du site
SP9
SP7_jBPV
SP7_jPLL
SP8
SP7_jBLL
0.4
0.2
phase 2.1
phase 2.2
Situs l'est du site
SP10
0.0
0.5
1.5
qu (MPa)
Figure 78 : Fonction de rpartition de la contrainte ultime qu pour le site de l'IUT pour une
fondation superficielle de base B = 0.70, niveau d'assise = 2.90 m /terrain actuel, ancrage de
0.50 par rapport la plate forme terrasse.
min_qu (MPa)
max_qu (MPa)
moyenne_qu (MPa)
cart type_qu (MPa)
CV_qu (MPa)
qu_k
Site (N =8) Zone SP7 (N=3)

0.66
0.66
1.41
0.73
0.98
0.70
0.31
0.03
31%
4%
Site
0.48
Zone SP7
0.65
Tableau 16: Contraintes ultimes obtenues pour l'ensemble du site et au niveau de la zone
SP7 (phase 2.1 de la reconnaissance gotechnique).
Notons que le coefficient de variation important relev au niveau de la zone "SP7" au regard
des mesures pressiomtriques est fortement rduit par le filtre de l'ouvrage retenu. En effet,
le type de fondation retenu ne considre que les essais pressiomtriques 3 et 4 m de
profondeur et le mode de calcul de la pression limite quivalente (ple*) impose de limiter la
valeur de pl*max 1.5 fois la valeur de pl*min, ce qui naturellement rduit fortement la
variabilit des rsultats.
A partir de l'ensemble de forages raliss sur le site, l'ingnieur pourra retenir comme valeur
de rfrence :
189
la valeur minimale des qu obtenue, soit ici 0.66 MPa. On conoit cependant que, selon le
stade d'avancement de la campagne ou le nombre de sondages ralis, cette valeur
puisse tre trs variable,
s'il est plus "ambitieux", une valeur caractristique correspondant par exemple, pour un
fractile 5%, la valeur moyenne des qu moins 1.64 fois l'cart type. Cette valeur pourra
se rvler, si l'cart type des valeurs mesures est important, trs pnalisante pour le
projet. Ici qu_k vaut 0.48 MPa, et reste tout fait compatible avec le projet et la nature des
matriaux d'assise.

B
Pour chaque profil simul, nous calculons, suivant la relation prcite (Partie I -Chapitre I -
3.42), la contrainte ultime correspondante. La considration de l'ensemble des profils permet
alors d'tablir la fonction de rpartition de la contrainte ultime q u pour la fondation spcifie
l'chelle du site. (Figure 79). Pour les simulations, nous avons retenu l'ensemble des forages
de la phase de reconnaissance 2.1, hormis les sondages SP5 et SP8. En effet pour ces
deux sondages, le dcoupage lithologique suivant deux formations n'est pas satisfaisant et
l'utilisation de relations supplmentaires au sein des graves et au sein des matriaux du
Stampien particulirement altr est ncessaire, mais non disponible compte tenu du
nombre limit des mesures et de mdiocre qualit des essais au niveau de ces formations.
Ainsi, l'tablissement de la fonction de rpartition des qu est ralis partir de 50 x 7
forages, soit 350 profils pressiomtriques simuls.
La valeur minimale obtenue sur l'ensemble des simulations a t de 0.14 MPa. Nous
proposons, dans le cadre d'une premire approche, de modliser la queue de distribution par
extrapolation suivant un modle exponentiel tabli sur le fractile 10%, soit les 35 valeurs de
qu les plus faibles.
Pcum
1.00
0.80
0.60
Site de lIUT (phase de reconnaissance 2.1)

Simulation sur les forages SP1, SP2, SP3,
SP6, SP7jPLL, SP7jBLL et SP7jBPV
0.40
0.20
0.00
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
qu (MPa)
Figure 79 : Fonction de rpartition des qu pour le site de l'IUT et la fondation tudie (7 x 50

= 350 simulations).
190
Pour ce site et la fondation tudie, le modle retenu est de la forme :

p(qu relle < qu ing) = a.eb.qu
Fonctions de rpartion des valeurs de qu

Site de l'IUT (phase de reconnaissance 2.1 hormis SP5 et SP8)
qu partir des profils simuls
0.10
modle retenu
y = 8.98E-04e9.11E+00x
2
R = 9.58E-01
Pcum
0.08
Extrapolation de la queue de
distribution
q ELU ingnieur
0.06
q ELS ingnieur
0.04
qu_K
0.02
0.00
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
qu (MPa)
Figure 80 : Modle tabli pour la queue de distribution de qu, l'issue de la phase de

reconnaissance 2.1, hormis les forages SP5 et SP8.

Site de l'IUT (phase de reconnaissance2.1 hormis SP5 et SP8)
Pcum
0.020
0.015
Extrapolation de la queue de
distribution
q ELU ingnieur
0.010
q ELS ingnieur
0.005
qu_k/3
0.000
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
qu (MPa)
Figure 81 : Dtermination du risque associe chaque valeur de portance du sol dfinie par
l'ingnieur.
191
! "

La contrainte ultime dfinie par l'ingnieur partir des profils mesurs est gale 0.66 MPa.
Elle correspond la valeur minimale obtenue pour l'ensemble de la campagne. L'application
des coefficients partiels de scurit usuels F = 2 aux tats limites ultimes (ELU) et F = 3 aux
tats limites de service (ELS) [Philipponat & al 97] engendre les valeurs de qELU = 0.33 MPa
et qELS = 0.22 MPa.
Le report de la valeur de qELS sur la fonction de rpartition permet d'associer la valeur
donne par l'ingnieur (0.22 MPa), un niveau de risque de 5.5 10-3. Cette valeur ingnieur
permet de travailler en interpolation au niveau du modle tabli sur le fractile 10%.
En revanche, si l'on considre la valeur caractristique de q u_k, affecte d'un coefficient de
scurit F = 3, nous obtenons, qELS = 0.15 MPa, valeur situe en limite du domaine
d'interpolation, le risque que la valeur relle soit infrieure qELS = 0.15 MPa donne par
l'ingnieur est de 3.5 10-3.
Ainsi la dmarche propose permet dans ce cas de figure de dterminer des niveaux de
probabilits de l'ordre de 10-3 avec moins de 10 forages.
Les forages mens en phase 2.2 seront exploits ultrieurement dans la quatrime partie de
ce document et permettront du juger du caractre prdictif de la mthodologie.
Bien entendu, selon les cas, la valeur aux tats limites de service propose par l'ingnieur
peut tre infrieure la valeur minimale issue des profils simuls, la dtermination du risque
associ cette valeur se situe alors dans le domaine de l'extrapolation, le rsultat est donc
considrer avec prudence et particulirement ici o la modlisation de la queue de
distribution n'est pas suffisante dans le sens o la courbe ne passe pas par zro, ce qui
physiquement n'a pas de sens.
Afin d'apprcier la stabilit du niveau de risque dtermin par la mthodologie en fonction du
nombre de forages pris en compte dans l'tablissement de la fonction de rpartition, nous
avons supprim de la base de donnes les forages SP1 et SP7jBLL, soit les 2 sondages de
la phase de 2.1 fournissant les valeurs de qu les plus faibles. Le forage SP7jBLL l'est du
site, le sondage SP1 l'ouest.
Les valeurs de probabilits obtenues telles que la valeur dfinie par l'ingnieur soit
suprieure la portance relle du sol sont reprises dans le Tableau 17. Selon le nombre de
sondages pris en compte l'issue de la phase de reconnaissance 2.1 ou en liminant les
forages SP1 et SP7jBLL, le niveau de risque pour les valeurs qELS ou qk/3 sont de l'ordre de
10-3, l'issue de la phase 2.1, la non ralisation des forages SP1 et SP7jBLL, conduit une
trs sensible diminution des probabilits, elles sont alors de l'ordre de 10-4 10-3 (Figure 82).
192
Valeur
ingnieur
q ELU
p(q ingnieur>q relle)

Phase 2.1 hormis
Phase 2.1 hormis
SP5 et SP8 et sans
SP5 et SP8
SP1 et SP7jBLL
-2
-3
1.8 10
6.4 10
q ELS
5.5 10
-3
1.9 10
-3
qu_k/3
3.5 10
-3
9.8 10
-4
Tableau 17: Probabilits obtenues pour que les valeurs proposes par l'ingnieur soient
suprieures la valeur de portance relle du sol pour le site selon le nombre de sondages
pris en compte.

Site de l'IUT (Phase de reconnaissance 2.1, hormis SP5 et SP8 et
forages SP1 et SP7jBLL exclus)
P cum
0.020

0.015
qELU
0.010
qELS
0.005
qu_k/3
0.000
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
qu (MPa)
Figure 82 : Dtermination de la valeur de risque pour les valeurs de contrainte proposes par
l'ingnieur reconnaissance phase 2.1 moins les forages SP1 et SP7jBLL
La dtermination du niveau de risque attach la valeur gotechnique dfinie par l'ingnieur

(dans cet exemple, la portance du sol pour une fondation superficielle) est fonction du stade
de la campagne de reconnaissance et dpend des forages considrs. L'augmentation du
nombre de forages rduit l'incertitude d'estimation de la probabilit relle.
Toutefois, les valeurs de probabilits obtenues restent du mme ordre de grandeur et varient
pour la contrainte aux tats limites de service entre 2 10 -3 et 5 10-3, mme si des modles
thoriques plus affins devraient tre employs pour modliser les queues de distribution.
193
Chapitre IV -
Portabilit de la mthodologie - Chantier de BOULOGNE
Il s'agit de vrifier dans quelle mesure la mthodologie, mise en uvre partir des donnes
acquises sur le site exprimental de l'IUT de Bordeaux I, peut tre transpose un autre cas
d'tude, extrieur la rgion bordelaise. Pour un type de fondation fix, nous dterminons la
fonction de rpartition de la valeur gotechnique relative au site et la fondation tudis.
Nous avons choisi de traiter les donnes acquises lors de la campagne de reconnaissance
mene par la socit Soltanche Bachy dans le cadre du projet d'extension du port de
Boulogne (France). Les sondages se sont drouls entre les 20 avril et le 2 juin 1998 et
comprennent un ensemble de forages destructifs avec enregistrements de paramtres de
forages au sein desquels des essais pressiomtriques ont t excuts suivant la norme
NFP 94 110.
Une partie des forages a t implante terre, une autre partie sur ponton. Dans le but de
vrifier la portabilit de la mthode nous ne retiendrons que les donnes acquises terre. En
effet, le rapport d'tude gotechnique prcise que, pour les sondages effectus sur ponton,
compte tenu des variations du plan d'eau non releves lors des investigations, les niveaux
des essais pressiomtriques ont d tre rajusts par rapport aux enregistrements Enpasol.
Ainsi, les recalages minimes pour certains sondages, peuvent atteindre 1.50 2.00 m pour
d'autres points d'investigation. Cette opration est tout fait justifie dans le cadre du
rapport gotechnique et montre un nouvel intrt pratique des enregistrements de
paramtres de forage, permettant de mettre en cohrence essais pressiomtriques et
caractristiques lithologiques signales par les profils diagraphiques. Cependant nous
n'avons pas jug souhaitable d'intgrer ces forages dans notre base de donnes.
Pour la campagne terrestre de sondages, nous disposions des donnes diagraphiques et log
pressiomtriques tablis pour les sondages PR1, PR6, PR7 et PR9 PR11. Le plan
d'implantation des sondages, les log. pressiomtriques et diagraphiques sont reports
annexe 27.
Les forages raliss pralablement aux essais pressiomtriques ont t conduits par rotation
au tricne 63 mm et la boue. Les profondeurs d'investigation sont comprises entre 25 et
33 m. Les enregistrements de paramtres de forage, numriss par le systme Enpasol III,
font tat de la pression d'injection, du couple de rotation, de la pression sur outil, de la
pression de retenue, de la vitesse d'avance et du temps de perforation correspondant une
avance de 5 mm.
Les diffrences d'altimtrie entre les sondages considrs ne dpassent pas 0.22 m.
194
La synthse des log lithologiques tablis pour les forages retenus rend compte d'une
paisseur variable de matriaux de remblais comprise entre 2.40 et 8.00 m, surmontant une
couche de sable discontinue reconnue jusqu' 8.00 m en PR11 et 10.30 m en PR1. Elle n'est
pas releve au droit du sondage PR10.
Cet ensemble couvre un substratum marneux prsentant des lentilles ou passes grseuses
ou sableuses. Des bancs rocheux discontinus (nots A'-A-B et C sur les coupes lithologiques
tablies par l'ingnieur charg de l'tude) sont remarquables dans le substratum, ils
surmontent par endroits des bancs sableux peu compacts.
Ne connaissant pas les caractristiques des vrins installs sur la machine de sondage,
nous n'avons pas pu raliser le calcul de la pression effectivement exerce sur l'outil.
Toutefois, ce paramtre compos tant report graphiquement dans le rapport d'tude
gotechnique, nous avons not les valeurs lues sur le graphique. Comme l'exploitation des
paramtres de forage pour le site exprimental, nous avons considr une plage de valeurs
de 0.40 m, soit 0.20 m de part et d'autre de la cote de chaque essai pressiomtrique. Le
tableau correspondant aux valeurs considres est report en annexe 28.
"

La premire tape du travail consiste dterminer les relations entre paramtres de forage
et paramtres pressiomtriques qui seront retenues pour l'estimation de l'intervalle de
valeurs pressiomtriques probables un niveau de confiance donn.
Aprs traitement des donnes diagraphiques par le logiciel Scanner, permettant d'liminer
les artefacts lis aux changements de tiges et bruits de mesure, l'limination des couples de
valeurs pressiomtriques pour lesquelles le rapport E/pl paraissait suspect (nous avons
choisi de ne pas tenir compte des essais pour lesquels le rapport E/pl tait infrieur 5),
nous avons retenu la relation tablie entre la pression de fluage nette et la vitesse d'avance
pour l'ensemble des matriaux.
En effet, la tentative de considrer sparment les matriaux sableux et les matriaux
marneux passes sableuses ou grseuses s'est rvle inutile dans le sens o les
corrlations obtenues au sein de ces deux groupes d'individus taient trs voisines l'une de
l'autre et proches de la corrlation obtenue pour l'ensemble des points constitutifs des
forages retenus pour l'tude. (Figure 83).
Les nuages de points tablis en considrant pression de fluage en fonction de la vitesse
spcifique ou du couple unitaire dfinis en annexe 25, ne permettent pas d'obtenir de
meilleures corrlations et conduisent des rsultats tout fait similaires.
Nous retiendrons donc la relation suivante :
ln(pf*) = -0.35 ln(VA) + 1.84
r = -0.51
N =150
avec :
pf* = pression de fluage nette, VA = vitesse d'avance, r = coefficient de corrlation et
N = nombre d'individus.
195
Le test de Fisher permet d'admettre l'existence d'une relation entre ln(pf*) et ln(VA) au
niveau de confiance de 0.990.
Au s ein des m atriaux m arneux

ln(VA)
0
2
1
0
-1
y = -0.27x + 1.56
r = -0.49
N = 88
-2
-3
-4
ln(pf*)
Au s ein des m atriaux s ableux

ln (VA)
0
1 .2
0 .8
0 .4
y = -0.2 8x + 1.5 9
r = - 0 .6 0
N = 21
0 .0
-0 .4
-0 .8
ln (p f*)
E ns em ble des points : m atriaux, s ableux, rem blais s ableux et

m atriaux m arneux
0
ln (VA)
6
2
1
0
-1
-2
-3
y = -0.3 5x + 1.8 4
r = -0 .51
N =15 0
-4
ln (p f*)
Figure 83 : Corrlations tablies au sein des sables ; au sein des matriaux marneux
passes ou lentilles sableuses ou grseuses.
196
"

La seconde tape du processus consiste estimer les intervalles de valeurs
pressiomtriques probables pour chaque forage considr et constitue l'tape initiale quant
la dfinition du risque attach une valeur gotechnique donne. Elle permet de dfinir une
valeur de portance du sol pour un niveau de confiance choisi.
La relation retenue tant indpendante de la nature des matriaux, l'estimation de l'intervalle
de valeurs probables pour le paramtre pf* pour chaque forage suit les quations 9 et 10
donnes en 2ime partie du document avec p(formi) = 1.
Nous obtenons pour chaque forage considr, les intervalles des valeurs ports sur la Figure
84.
Nous noterons que les profils pressiomtriques mesurs taient dj en bon accord avec les
profils de vitesse d'avance, les valeurs de VA importantes correspondant des faibles
valeurs de pf*. L'utilisation des corrlations reliant pf* et VA accentue cette tendance et
permet :
d'obtenir des plages de valeurs probables pour des niveaux de faible paisseur o,
compte tenu de la taille de la sonde pressiomtrique, les essais ne sont pas ralisables
de s'affranchir des essais pressiomtriques non reprsentatifs des caractristiques des

matriaux (sondage PR1 au del de 22 m de profondeur).
Pour l'ensemble des sondages, les profils mesurs sont tout fait cohrents avec les
intervalles de valeurs probables estims au risque de 20%. Les valeurs mesures
n'appartenant pas l'intervalle prdictif sont ponctuelles.
Par exemple au sein du forage PR1 3 m de profondeur, la valeur mesure pf* de l'ordre de
3.5 MPa au sein des sables parat excessive compte tenu de la lithologie releve. Nous
avions pens un passage indur des matriaux sableux, cependant, l'enregistrement de la
vitesse d'avance ne rvle aucune signature particulire tmoignant d'un niveau plus
rsistant. De mme, 13 et 14 m, les faibles pressions de fluage mesures ne sont pas
prvisibles au vu du signal de la vitesse d'avance.
Enfin, l'intervalle des valeurs probables couvre une plage relativement importante, mais ceci
est mettre en relation avec l'cart type des logarithmes npriens des pf* mesures et le
faible coefficient de corrlation de l'ordre de - 0.5.
197
PR7
PR1
V A(m /h )
p f* (M Pa )
V it e s s e d 'a v a n c e - P R 7
V it e s s e d 'a v a n c e - P R 1
10
10
15
15
20
20
25
25
200
400
600
800
pf* estim e m oyennes

30
VA(m/h )
p f* (M P a)
30
10
10
15
15
20
20
25
25
30
30
200
400
600
800
pf* estim e lim ite sup

z (m)
pf* estim e lim ite inf
35
35
z (m )
pf* m esures
PR6
35
35
V ite s s e d 'a v a n c e - PR 9
PR9
V ite s s e d 'a v a n c e - PR 6
VA(m/h )
VA (m/h)
p f* (M P a )
4
5
6
200
400
600
p f* (M P a )
800
10
10
15
15
20
20
20
25
25
25
30
30
35
35
10
10
15
15
z (m)
z (m)
30
35
20
25
30
35
198
200
400
600
800
PR 10
p f* (M P a )
200
400
600
V A(m /h )
pf* (M P a)
800
6
0
10
10
10
15
15
15
20
20
20
25
25
25
25
30
30
30
30
35
35
35
35
10
15
20
z (m)
z (m )
VA(m/h)
V ite s s e d 'a v a n c e - P R 1 1
PR 11
Vite sse d'av ance - P R 10
200
400
600
800
Figure 84: Intervalle de valeurs probables de la pression de fluage pour un niveau de

confiance de 80 % et profils pressiomtriques mesurs.
"

)

Nous avons choisi de calculer le risque attach la valeur de la charge nominale calcule
pour un micropieu de 15 m de longueur et de 200 mm de diamtre. Nous avons considr
pour les valeurs de frottement latral unitaire limite (qs), les valeurs prconises dans le
DTU 13.2 avec :
sur la hauteur des remblais : qs = 0 kPa
dans les sables :
qs = 120 kPa lorsque 1 MPa < 1.7 pf* 2.5 MPa (Courbe B)
qs suit l'quation de la premire partie de la courbe B8, lorsque 1.7 pf* 1 MPa
qs = 150 kPa lorsque 1.7 pf*> 2.5 MPa (Courbe C)
dans les matriaux marneux et grs :
qs = suit l'quation de la courbe E tablie dans le DTU, lorsque 1.7 pf*> 1.5 MPa.
La simulation de profils pressiomtriques suivant la procdure nonce au chapitre II,

peut conduire, dans les matriaux marneux, des valeurs de pf* suprieures aux
Soit qs = - 24.49 pl* - 16.83 pl* + 141.19 pl*, avec dans notre cas pl* = 1.7 pf*
199
valeurs reportes dans les abaques du DTU. Nous avons donc limit qs 400 kPa,
lorsque 1.7pf* prenait des valeurs suprieures 7 MPa.
qs = 80 kPa (courbe A), lorsque 1 MPa < 1.7 pf* 1.5 MPa
qs = suit l'quation de la premire partie de la courbe A9, lorsque 1.7 pf*> 1MPa
Les expressions choisies, dont la forme est rappele la Figure 85, correspondent des
calages polynomiaux des courbes rglementaires.
A b a q u e s d e B u s ta m a n te e t G ia n e s e lli
s o l A - p l*< 1 M P a
s o l A b is - p l* < 1 M P a
35
100
30
80
q s kP a
q s kP a
25
60
y = -7 6x + 156x + 6E -14
40
20
15
10
20
y = -1 6x + 48x + 1E -14
5
0
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
0.2
0.4
0.6
1.2
pl M P a
s o l C - 0 .8 M P a < p l* < 1 .5 M P a
s o l B - 0 .3 M P a < p l* < 1 .1 M P a
140
160
120
140
120
q s kP a
100
q s kP a
0.8
pl M P a
80
3
y = -24x - 17x + 141x + 17
60
40
100
80
3
60
y = -1 8x - 7 x + 140x + 17
40
20
20
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
pl M P a
0.2
0.4
0.6
0.8
1.2
1.4
1.6
pl M P a
Figure 85 : Courbes proposes dans le DTU 13.12 pour la dtermination des valeurs de
frottement latral unitaire limite compte tenu de la nature des matriaux et des valeurs de pl*
(dans notre cas 1.7pf*)
Nous savons qu'en pratique le gotechnicien ne numrise pas les courbes de frottement
latral unitaire limite (qs) propose dans le DTU 13.2. Toutefois, la procdure de calcul
automatique des qs, qui pourrait paratre ici comme un raffinement superflu, n'est l que pour
enlever toute part de subjectivit du gotechnicien dans l'attribution des valeurs de qs.
La construction de la fonction de rpartition des valeurs de charge nominale prises pour un
ensemble de 300 profils simuls (50 simulations par forage ralis) est compare la
fonction de rpartition des Qn relatives au site tudi (Figure 86).
qs = - 76 pl* + 156 pl*, avec dans notre cas pl* = 1.7 pf*
200
Fonction de rpartition des valeurs de Qn pour le site

de Boulogne - micropieux L = 15 m et 200 mm
Pcum
1.0
0.8
0.6
0.4
partir des profils simuls
0.2
partir des profils mesurs
0.0
0
500
1000
1500
2000
Qn (kN)
Figure 86 : Fonction de rpartition des valeurs de charge nominale prises pour un micropieu
de longueur L = 15 m et de 200 mm, site de Boulogne.
C'est sur le fractile 10% que le modle exponentiel est cal et extrapol afin de dterminer
le risque attach aux valeurs de Qn infrieures la plus petite valeur de Qn simule.
Qn est calcul pour chaque profil selon la procdure "usuelle" de l'ingnieur. Les valeurs
obtenues sont reprises dans le Tableau 18 et portes sur la Figure 86.
PR1
PR6
PR7
PR9
PR10
PR11
moyenne
cart type
min
Qn k
Qn (kN)
1069
882
1059
931
490
789
Qn ELU (kN) Qn ELS (kN)

802
535
662
441
794
530
698
466
368
245
592
395
870
196
490
486
653
147
368
365
435
98
245
243
Tableau 18: Valeurs de Qn, QnELU et QnELS calcules partir des profils pressiomtriques
mesurs.
Le report de valeurs choisies sur le modle tabli permet d'associer un risque infrieur 10 -3
la valeur Qn ELS obtenue partir du profil mesur le plus pessimiste (PR10 QnELS = 245 kN)
et de proposer une valeur de Qn gale 380 kN pour un niveau de risque de 5. 10 -3 (Figure
87).
201
Modle propos pour le site et micropieux L = 15 m

et 200 mm
Pcum
0.10
y = 3.80E-05e1.29E-02x
R2 = 9.30E-01
0.05
0.00
0
100
200
300
400
500
600
700
Qs (kN)
Risque associ aux valeurs de Qn pour le site de

Boulogne - micropieux L = 15 m et 200 mm
Pcum
Valeurs minimales obtenues
partir des profils simuls
0.020
0.016
QnELS=245 kN =>
P(Qn<QnELS) = 6.10-4
0.012
0.008
0.004
Valeur associe au risque

5.10-3 => Qn = 380 kN
0.000
0
100
200
300
400
500
600
700
Qn (kN)
Figure 87 : Modle propos et risque associ la valeur de QnELS = 245 kN et valeur de Qn

associe au risque 5.10-3.
La procdure applique aux donnes acquises sur un chantier rel a permis d'estimer la
probabilit que la valeur dfinie par l'ingnieur (ici Qn ELS) soit suprieure la portance relle
du sol, en d'autres termes, le risque de dfaillance d un dfaut de portance du sol pour la
fondation envisage.
La mthodologie propose au chapitre II a t simplifie. L'tablissement des corrlations ne
prenant pas en compte de distinction lithologique des matriaux, le processus algorithmique
permettant de proposer un log. lithologique probable en adquation avec l'information
diagraphique n'a pas t utile lors du traitement de cet exemple.
Le niveau de risque obtenu, comme pour le cas de la fondation superficielle traite pour le
site de l'IUT est de l'ordre de 10-3. L'amlioration de la modlisation de la queue de
distribution permettrait de voir si ce niveau de risque reste constant pour les deux types de
202
fondations et s'il est li au nombre de forages considr (pour cet exemple, comme pour le
site exprimental, le nombre de forages pris en compte tait infrieur 10).
203
204

Qu'il s'agisse des rsultats obtenus sur le site de l'IUT en rgion bordelaise ou de ceux
acquis sur le site de Boulogne, nous avons pu tablir un intervalle de valeurs
pressiomtriques probables pour un niveau de risque donn et estimer le risque attach
une valeur de calcul dfinie par l'ingnieur pour une fondation donne l'chelle du site.
Les premiers rsultats obtenus sont positifs dans le sens o ils dmontrent la faisabilit de la
mthodologie, qui tend donner des outils l'ingnieur pour apprcier la prise de risque
relative la dtermination d'une valeur de portance du sol.
Cependant il nous semble utile d'apporter quelques lments complmentaires concernant :
l'impact de la lithologie sur les rsultats,
la qualit mdiocre des corrlations,
l'estimation de profils pressiomtriques partir de forages destructifs avec

enregistrement de paramtres de forage,
l'absence de prise en compte de la corrlation spatiale des donnes,
l'apport rel des diagraphies instantanes dans l'estimation du risque associ une
valeur gotechnique.
Enfin, nous parlerons des moyens mettre en uvre pour accrotre la fiabilit des
estimations.
1 0

Au-del de la qualit d'acquisition des donnes, problme sur lequel nous reviendrons
ultrieurement, la premire difficult laquelle est confront l'utilisateur de la mthode
concerne le dcoupage lithologique. Ce dcoupage influence le rsultat deux stades de la
mthodologie :
lors de l'tablissement des corrlations puis
lors de la l'estimation des valeurs pressiomtriques partir des corrlations. En effet,

l'influence des corrlations, dpendantes de la lithologie, est pondre par les
probabilits d'appartenance aux formations i, p(formi)
205
L'outil est dvelopp pour tre utilis terme en cours de campagne. Nous avons donc
choisi de nous baser sur la coupe tablie par le sondeur et de ne considrer que les grandes
classes d'individus. En effet, diffrentes natures de sol sont susceptibles d'tre gres par
des relations diffrentes entre paramtres pressiomtriques et paramtres de forage.
C'est ce que nous avons constat pour le site de l'IUT entre les matriaux argileux de
couverture et le substratum dit "calcaire". De mme, en partie II, les donnes issues du
chantier de la Bourse de Moscou permettaient d'individualiser les matriaux sableux des
matriaux argileux. En revanche, le site de Boulogne n'a pas permis de faire de distinction
lithologique dans l'tablissement des corrlations. Ceci peut s'expliquer par le fait que, pour
ce site, les matriaux dits "marneux" taient composs de passes sableuses et bancs
grseux pour lesquels la rponse vis vis du processus de forage s'est rvle trs voisine
de celle des matriaux sableux.
Ces cas de figure montrent qu'il parat difficile d'tablir une rgle gnrale. L'tablissement
des corrlations dont dpend toute la faisabilit de la mthode est tudier au cas par cas,
et peut tre fonction des conditions de forage ou de la lithologie.
Selon l'tat d'avancement de la campagne de reconnaissance, la lithologie peut tre intgre
diffremment dans l'estimation des paramtres pressiomtriques. L'utilisateur peut estimer
l'intervalle des valeurs pressiomtriques en utilisant la lithologie l'chelle du forage
p(formi)xz, comme nous l'avons dvelopp prcdemment (3ime partie) ou l'chelle du site
p(formi)z.
Rappelons galement que, selon les experts et les critres de dcision, plusieurs
dcoupages sont envisageables, c'est le gotechnicien, fort de son exprience, qui devra
privilgier la proposition lithologique la plus cohrente avec l'histoire gologique du site.
Toutefois, sauf erreur d'interprtation des rsultats des essais, il est rare que les dcoupages
lithologiques soient rellement discordants, ils sont plutt plus ou moins fins et dcoupent le
sol en un nombre variable de catgories.
Lorsque les corrlations tablies sont fonction de la lithologie, afin de conserver un nombre
d'individus suffisamment important pour tre reprsentatif, il est alors ncessaire, dans le
cadre d'une reconnaissance usuelle, d'effectuer un dcoupage grossier de la base de
donnes. L'utilisateur devra donc adapter l'chelle d'observation au nombre de mesures et
de corrlations disponibles. Gnralement, l'tablissement de corrlations fiables doit tre
men sur environ une vingtaine d'individus, mais nous avons vu que diviser la base de
donnes suivant les conditions de forage, selon la lithologie et exclure les valeurs suspectes
conduit un nombre restreint d'individus (pour le cas le l'IUT, environ une dizaine
seulement).
Pour le site de l'IUT, nous avons procd au calcul de la fonction de rpartition de la
contrainte ultime qu pour une fondation superficielle de deux manires, en considrant :
la lithologie l'chelle du forage p(formi)xz, puis
la lithologie l'chelle du site p(formi)z.
206
Dans chacun des deux cas, la valeur locale de pf* est simule en exploitant la probabilit (pxz
ou pz) d'appartenir aux diffrentes formations et corrlations correspondantes.
A partir de 10 % des valeurs de q u les plus faibles, l'tablissement de modles des queues
des fonctions de rpartition, conduit deux rsultats diffrents. Selon la lithologie retenue, le
risque associ la valeur gotechnique varie du simple au double, sans que les ordres de
grandeur ne soient bouleverss (Figure 88 et Figure 89).

Site de l'IUT (phase de reconnaisance 2.1 sauf SP5 et SP8)
0.10
Pcum
0.08
0.06
en considrant p(formi)z
y = 4.35E-04e9.32E+00x
en consirdrant p(formi)xz
y = 8.98E-04e 9.11E+00x
0.04
0.02
0.00
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
qu (MPa)
Figure 88 : Fonctions de rpartition obtenues pour le site de l'IUT selon deux chelle
d'observation, l'chelle du forage et l'chelle du site.
F o n c t io n s d e r p a r tio n d e s v a le u r s d e q u
S ite d e l'IU T (p h a s e d e r e c o n n a is a n c e 2 .1 s a u f S P5 e t SP 8 )
0 .0 2 0
en c ons idrant p(form i)z
en c ons idrant p(form i)x z
P c um
0 .0 1 5
0 .0 1 0
qELS
q_k
0 .0 0 5
0 .0 0 0
0 .0
0 .2
0 .4
0 .6
0 .8
1 .0
qu (M P a )
Figure 89 : Risque associ aux valeurs de qELS et q_k selon la considration de la lithologie
l'chelle du forage ou l'chelle du site.
207
q_ELS
qk/3
p(q rel < q ingnieur)

si p(formi)xz
si p(formi)z
-3
-3
1.9 10
3.8 10
-3
-3
3.3 10
6.7 10
Figure 90 : valeurs de p(qrel < qingnieur) selon le choix de considrer la lithologie l'chelle du
forage (p(formi)xz) ou l'chelle du site (p(formi)z).
Considrer une lithologie moyenne pour l'ensemble du site, ne permet pas de rendre compte
des htrognits locales l'origine des plus faibles valeurs de q u. La prise en compte
d'une lithologie adapte la localisation des points de sondages permet, si elle est possible,
de faire ressortir les particularits releves au droit de chaque point de sondage en relation
avec les signaux diagraphiques enregistrs. Si l'on excepte les rares cas de sites
homognes, l'approche lithologique locale parat donc plus pertinente car elle permet, en
respectant les htrognits locales, de gnrer des faibles valeurs de qu plus proches de
la ralit et de mieux valuer le risque.
.

%
Lors de la mise en uvre de la mthode, la premire difficult intervient lors de
l'tablissement des corrlations significatives entre paramtres pressiomtriques et
paramtres de forage. Celles-ci sont souvent mdiocres pour plusieurs raisons.
Les paramtres du sol que l'on cherche estimer par les essais pressiomtriques sont
diffrents de ceux qui conditionnent les diagraphies instantanes. Mme si les deux
mthodes d'information permettent d'valuer, qualitativement pour les enregistrements de
paramtres de forage et quantitativement pour les essais pressiomtriques, les
caractristiques mcaniques des gomatriaux, ce n'est pas la mme physique qui est mise
en jeu.
De plus, les relations entre paramtres pressiomtriques et paramtres de forage sont trs
vraisemblablement masques par les bruits de mesure. Les bruits sont importants sur les
enregistrements de paramtres de forage et le filtrage des signaux ne permet d'en liminer
qu'une partie. Sur les essais pressiomtriques, nous avons vu, au niveau de la zone SP7,
une faible rptabilit des mesures et l'chelle du site d'importants coefficients de variation
intra-formation tant pour les paramtres de forages que pour les paramtres
pressiomtriques.
Faibles coefficients de corrlation et cart-types importants pour les paramtres
pressiomtriques conduisent un fuseau de valeurs pressiomtriques probable important,
mais qui reflte en grande partie les carts mesurs sur le terrain.
Enfin, nous regrettons que pour les deux cas tests, nous n'ayons pas pu utiliser des
combinaisons de paramtres de forage, mis part la vitesse effective ou le couple unitaire
208
pour le chantier de Boulogne. La vitesse de rotation, paramtre essentiel dans l'utilisation

des combinaisons de paramtres n'a pu tre mesure de faon fiable et systmatique sur le
chantier de l'IUT et n'a pas t enregistre sur le chantier de Boulogne. Il faut reconnatre
que dans le cadre de reconnaissances usuelles, compte tenu de la fragilit de certains
capteurs, ce paramtre est trs rarement fourni, ce qui limite grandement l'utilisation de
paramtres combins plus complexes intgrant le mode de foration et rvlant peut-tre des
corrlations plus riches que celles mises en vidence. L'espoir d'obtenir de telles corrlations
reste toutefois limit, principalement, par l'absence de mesure de l'usure de l'outil de forage,
paramtre qui peut tre dterminant pour la valeur de la vitesse d'avancement.
"

G

Un nouvel aspect de l'utilisation combine des essais pressiomtriques et paramtres de
forage a t abord aprs ralisation des forages de la phase 2.2.
Dans un premier temps, nous avons cherch estimer pour un sondage destructif excut
en phase 2.2, les valeurs de pf* probables partir des corrlations tablies pour le site
l'issue de la phase de reconnaissance 2.1.
Dans l'optique d'appliquer les relations de correspondance tablies lors de la phase 2.1 aux
forages excuts en phase de reconnaissance 2.2, pour laquelle les conditions de forages
diffrent de celles mises en uvres lors de la phase 2.1, nous avons considr l'ensemble
des donnes issues de la phase 2.1. Une relation entre ln(p f*) et ln(VA/Po) a t obtenue
indpendamment de la lithologie, aucune relation utilisable n'a pu tre tablie dans les
matriaux de couverture (pf*<1 MPa).
L'application de cette relation aux valeurs de ln(VA/Po) mesures en SP4, montre qu'au-del
des matriaux de remblais reconnus jusqu' environ 2 m de profondeur, l'estimation de
l'intervalle de valeurs de pf* au risque de 20% est cohrente avec le profil pressiomtrique
mesur en SP4. Cependant, compte tenu de la variabilit des paramtres pressiomtriques
mesurs, il est regrettable que l'intervalle des valeurs probables occupe une plage de
valeurs importante et ne soit donc pas vritablement prdictif.
L'cueil de la stratgie provient du fait que les forages mens en phase 2.2, ont t excuts
avec de nouvelles conditions de forage (sTOC) et nous avons vu que les gammes de valeurs
de VA obtenues avec la combinaison (socomafor / tricne / quipe de sondage OC) ne
permettent pas a priori de distinguer les matriaux argileux de couverture (pf*<1MPa) des
matriaux du substratum calcaire (pf*>1MPa) (3ime partie - chapitre II).
Dans un second temps, nous avons considr la relation entre ln(pf*) et ln(VA) tablie pour
les conditions de forage sTOC et selon la lithologie tablie par le foreur. Le forage SP4 n'est
alors pas inclus dans la base de donnes.
209
Le rsultat obtenu est plus positif qu' l'issue de la premire estimation effectue partir des
corrlations obtenues l'issue de la phase 2.1 ne tenant compte ni des conditions de forage,
ni de la lithologie.
L'intervalle estim des valeurs de pf* est, globalement, en bon accord avec le profil mesur
et le fuseau prdictif plus troit. Seules les valeurs mesures 3 et 4 m de profondeur
s'cartent sensiblement des estimations (Figure 91).
Estim a tio n d e s p f* - IUT S P 4
V A/P o - S o n d a g e S P 4
Co rr la tio n e n se m b le d u site
(p h a se 2.1) / p a s d e d istin ctio n
lith o lo g iq u e
V A/P o (m /h /M P a )
p f * ( M Pa)
10
10
12
12
z (m )
14
14
p f* m e s u r e s
210
10
20
30
V A - S onda ge S P 4
Estim a tio n d e s p f* p a rtir d e V A - IUT

SP4
Co rr la tio n S o co m a fo r m o in s S P 4 /
m a rn e e t a rg ile ju sq u ' 4.50 m e t
m o rn o -ca lca ire a u -d e l
V A (m /h/M P a )
p f * ( M Pa)
50
100
150
10
10
12
12
14
14
z (m )
p f* m e s u r e s
Figure 91 : Estimation de l'intervalle de valeurs de pf* au droit de SP4 au risque de 20%
211
! -

La mthodologie mise en uvre propose, partir de l'information diagraphique, de
construire une image globale des caractristiques pressiomtriques du site. A l'chelle du
forage l'utilisateur peut galement estimer, un intervalle de valeurs pressiomtriques
probable pour un niveau de risque donn. Le profil pressiomtrique mesur peut alors tre
compar cet intervalle de valeurs afin d'apprcier l'adquation des mesures
pressiomtriques acquises in situ et les informations portes par les signaux diagraphiques.
La mthode dveloppe ne tient pas compte de la rpartition spatiale des donnes
pressiomtriques, autrement dit, le processus n'intgre pas les distances de corrlations
entre les valeurs pressiomtriques mesures au sein et entre les points de forage.
En effet, il est naturel de penser que des i points proches prsentent des valeurs voisines.
Plus la distance augmente entre les points de mesure plus la ressemblance diminue. Le
variogramme est un outil qui permet d'estimer la distance au-del de laquelle deux points de
mesure sont indpendants l'un de l'autre (1re partie - Chapitre I).
Afin d'apprcier si la fiabilit des rsultats obtenus peut tre accrue par la prise en compte
des structures de corrlations entre les points de mesure, nous avons conduit une tude
variographique sur les paramtres pressiomtriques et paramtres diagraphiques.
Dans un premier temps, nous avons cherch identifier une ventuelle structure de
corrlation pour les diffrents paramtres mesurs l'issue de la phase de reconnaissance
2.2.
Dans un second temps, partir de la modlisation du variogramme exprimental des pf*
acquises l'issue de la phase de reconnaissance 2.1, nous avons voulu tester la possibilit
d'estimer les valeurs pressiomtriques des forages de la phase 2.2 en ne conservant au droit
de ces forages qu'une valeur pressiomtrique sur deux. Ceci revient se placer dans la
configuration suivante : une structure de corrlation a t identifie pour le site partir d'un
certain nombre de forages (phase 2.1), on ralise quelques forages supplmentaires (phase
2.2) en ne prenant en compte qu'un essai pressiomtrique sur deux et l'on estime, par
krigeage, partir du modle de structure des donnes tabli pour le site, les essais
manquants. Les essais pressiomtriques estims par krigeage sont ensuite compars aux
mesures et aux intervalles des valeurs probables estims partir des signaux
diagraphiques.
212
! 1

Les variogrammes ont t calculs suivant les directions D1 (axe x), D2 (axe y) et D3 (axe z)
de l'espace. Les directions D1 et D2 constituent le plan horizontal du terrain, D1 est oriente
nord-sud, D2 ouest-est. La direction D3 perpendiculaire au plan horizontal suit la profondeur.
Les variogrammes ont t calculs l'aide du logiciel ISATIS10 sur les donnes
diagraphiques et pressiomtriques constitutives de la matrice de donnes obtenue l'issue
de la reconnaissance mene sur le site exprimental (fin de la phase 2.2).
A l'chelle du site, le pas (h) choisi est de 1 m, puisque c'est l'ordre de grandeur de la
distance entre deux forages de la zone SP7, la tolrance sur le pas est de 0.5 (proportion de
la valeur du pas), ce qui signifie que les points spars d'une distance comprise entre 0.5 et
1.5 m pourront former un couple de points pour un pas de 1 m. Le nombre de pas est limit
70, ce qui porte l'abscisse des variogrammes exprimentaux 70 m, soit environ la moiti de
la distance sparant les deux forages extrmes ( SP1 et SP10).
Pour le calcul des variogrammes suivant la profondeur (direction D3), les paramtres de
calcul considrent un pas (h) de 1 m avec une tolrance sur le pas de 0.5. En effet, les
essais pressiomtriques sont raliss environ tous les mtres, avec de possibles dcalages
de 0.5m. Le nombre de pas est limit 8, ce qui porte l'abscisse du variogramme 8 m, soit
un peu plus de la moiti de la profondeur d'un forage.
Il apparat que compte tenu de la dispersion des points de mesures dans le plan xoy, aucune
structure de corrlation ne peut tre identifie. Cela signifie qu' l'chelle du site, o les
forages sont distants d'une vingtaine de mtres ou mme au niveau de la zone SP7 o les
distances dans le plan horizontal n'excdent pas 3 m, les donnes ne prsentent pas
d'agencement remarquable suivant les directions D1 et D2 (Figure 92).
Ainsi, pour le site exprimental et, compte tenu de l'implantation des sondages, l'estimation
de valeurs pressiomtriques entre les points de forage par krigeage ou simulation
conditionnelle ne peut tre envisage au sens o l'incertitude sur les valeurs estimes serait
trop importante pour tre prdictive.
10
Logiciel de gostatistique
213
S e m i-vario g ram m e d e p f* s u iva n t D 1 e t D 2

en sem b le site
(h ) _ (M P a )
S e m i-vario g ram m e d e E su ivan t D 1 et D 2

en sem b le site
(h ) _ (M Pa )
D1
16 00
D2
3
12 00
80 0
40 0
D1
D2
0
0
10
20
30
40
50
60
70
h (m )
10
20
30
40
50
60
S e m i-vario g ram m e d e p f* s u iva n t D 1 e t D 2

Zo n e S P 7
(h) _ (M P a )
1.2
1.0
8
23
0.8
32
0.6
21
21
D1
80
78
D2
0.4
31
0.2
0.0
0
10
h (m )
Figure 92 : Variogrammes exprimentaux suivant les directions x et y pour la pression de

fluage pf*, le module pressiomtrique l'chelle du site et au niveau de la zone SP7..
En revanche, le calcul des variogrammes exprimentaux suivant la profondeur (direction

D3), permet de mettre en vidence diffrentes structures de corrlation des donnes pour
l'ensemble des paramtres pressiomtriques et diagraphiques (Figure 93).
214
70
h (m)
S e m i-v a rio g ra m m e d e p f* s u iv a n t D 3
1.0
1400
31
38
0.8
0.6
66
0.4
21
57
38
70
1000
70
800
80
600
400
80
0.2
200
0
0.0
0
10
1.0
21
400
44
70
200
21
31
0.8
31
(h ) _ (M P a )
(h ) _ (M Pa )
500
57
10
S e m i-v a rio g ra m m e d e C R s u iv a n t D 3
S e m i-v a rio g ra m m e d e E s u iv a n t D 3
300
h (m )
h (m )
38
66
80
0.6
57
38
44
66
0.4
80
70
0.2
100
0
0.0
10
S e m i-v a rio g ra m m e d e P o s u iv a n t D 3
21
66
38
1 .5
70
1 .0
31
0 .1 2
(h ) _ (M Pa )
44
38
0 .1 4
31
57
10
S e m i-v a rio g ra m m e d e P i s u iv a n t D 3
2 .5
2 .0
h (m )
h (m )
(h ) _ (M Pa )
31
44
44
57
66
1200
21
(h ) _ (m /h )
(h ) _ (M P a )
S e m i-v a rio g ra m m e d e V A s u iv a n t D 3
Nb c ouples de points
80
0 .5
21
0 .1 0
66
0 .0 8
44
57
70
80
0 .0 6
0 .0 4
0 .0 2
0 .0
0 .0 0
0
10
h (m )
h (m )
Figure 93 : Variogrammes exprimentaux de pf*, E, VA, Po, Pi et CR suivant la direction D3

pour l'ensemble du site
Si l'on excepte la pression de fluage, pour laquelle le variogramme suivant l'axe vertical
passerait par l'origine, les autres variogrammes sont marqus par des effets de ppite, ce
qui traduit une variance de rptabilit des mesures ou l'existence de possibles structures
pour un pas de mesures infrieur au mtre.
Les variogrammes du couple de rotation et du module pressiomtrique sont marqus par un
phnomne de drive, ce qui constitue un obstacle quant la dtermination de la porte et
du palier des variogrammes.
Pour la pression de fluage (p f*), nous mettons en vidence, pour le site exprimental, une
porte de l'ordre de 4 m et un palier de 0.6 MPa environ. Ce qui signifie que les valeurs
distantes de moins de 4 m sont lies. Au-del de 4 m, les mesures n'ont plus aucune relation
entre elles.
Ce nouvel clairage sur les donnes pressiomtriques laisse penser, que connaissant la
structure de corrlation des pressions de fluage pour un site donn, la distance entre deux
215
10
essais pressiomtriques peut tre espace, tout en restant infrieur la porte dfinie sur le
variogramme.
Vitesse d'avance (VA), Pression d'injection (Pi) et Pression sur outil (Po), permettent de
dterminer des portes de l'ordre de 3 4 m, ce qui est tout fait cohrent avec la porte
dtermine partir de la pression de fluage. Cette valeur de porte correspondrait la limite
entre les formations superficielles et le substratum l'chelle du site, et montre qu' cette
chelle, l'ensemble des paramtres acquis, hormis E et CR, respectent ce dcoupage
lithologique. Seules la pression sur outil et la pression d'injection prsentent des effets de
trou vers 6 et 8 m, ce qui peut tre mis en relation avec l'htrognit des matriaux
calcaires. Cette interprtation est mettre en relation avec les profils de p f* et E mesurs sur
l'ensemble du site, o le dcoupage du sous-sol suivant trois ensembles apparat clairement
(Figure 94),
1er ensemble, jusqu' 4.0 m de profondeur (matriaux de couverture)
entre 4.0 et 11.0 m de profondeur, le substratum marno-calcaire
au-del de 11.0 m, l'altration trs marque du substratum avec passes sableuses.
Valeurs de pression de fluage

mesures sur le site de exprimental
( la fin de la phase 2.2)
0
pf* (MPa)
6
0
2
4
6
8
10
12
z (m)
14
16
Figure 94 : Ensemble des profils des pf* mesurs sur l'ensemble du site
L'tude variographique suivant l'axe z n'est pas rigoureuse car le signal n'est manifestement
pas stationnaire suivant la profondeur (Figure 94).
216
Si l'on procde au calcul des variogrammes de pf* suivant la direction D3 (z), en les
rduisant la tranche de sol comprise entre 4 et 11 m de profondeur, (Figure 95) les pf*
mesures dans ce domaine (matriaux marno-calcaire exempts de passes sableuses
manifestes) ont visiblement une certaine structure, une porte pouvant tre identifie 3 m
environ.
Semi-variogramme de pf* suivant D3

ensemble du site entre 4 et 11 m de profondeur
(tolrance sur le pas de 0.5)
(h) _ (MPa)
0.8
46
48
21
0.4
24
32
0.0
0
6
h(m)
Figure 95 : Variogramme exprimental des pf* suivant la direction D3 (profondeur) pour la

tranche de sol comprise en 4 et 11 m de profondeur (Tolrance sur le pas = 0.5 et 0)
Le nombre de couples de valeurs pris en compte pour h gale 3 et 4 m est plus important
que ce que l'on pourrait attendre en raison de la tolrance admise sur le pas, qui est de 0.5.
Semi-variogramme de pf* suivant D3

ensemble du site entre 4 et 11 m de profondeur
(tolrance sur le pas de 0)
(h) _ (MPa)
0.8
18
22
12
0.4
24
32
0.0
0
6
h(m)
Figure 96 : Variogramme exprimental des pf* suivant la direction D3 (profondeur) pour la

tranche de sol comprise en 4 et 11 m de profondeur (Tolrance sur le pas = 0).
217

Pour estimer des valeurs de pf* par krigeage pour les forages de la phase de
reconnaissance 2.2 partir de la structure des pf* obtenue l'issue de la phase 2.1, nous
procderons :
la dtermination d'un modle de variogramme du variogramme exprimental des pf*

calcul suivant l'axe z (donnes de la phase 2.1),
aprs intgration dans la base de donnes des forages excuts en phase 2.2 et ne
prenant en compte qu'un essai pressiomtrique sur deux, nous estimerons par krigeage
les valeurs pressiomtriques manquantes (les valeurs pressiomtriques de la phase 2.2
n'ont pas t intgres dans le modle de variogramme),
la comparaison des valeurs estimes par krigeage et des mesures.
Le modle de variogramme retenu est un modle cubique de porte (a) gale 4.6 m et de
palier gale 0.48 MPa (Figure 97).
Notons qu'ici, l'adquation du modle au variogramme exprimental pourrait tre amliore,
notamment dans la portion pour laquelle h est infrieur 4 m, par la combinaison de
plusieurs modles de variogrammes. Ici, la prise en compte de l'absence de corrlation
suivant x et y, oblige, pour se rapprocher au mieux de la pente initiale, de considrer une
porte un peu plus leve que celle note sur le variogramme exprimental de pf* suivant
D3.
Notons au passage que le variogramme exprimental obtenu ici est trs proche dans sa
partie initiale du variogramme obtenu pour les individus de la tranche de sol comprise entre
4 et 11 m de profondeur.
(h) MPa
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.00. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.
h(m)
Figure 97 : Modle de variogramme retenu pour pf* (prise en compte de l'anisotropie des
valeurs suivant D1, D2 et D3)
L'estimation des valeurs pressiomtriques est ralise tous les mtres suivant la profondeur.
Une estimation suivant un pas plus fin est tout fait possible, mais peu pertinente compte
tenu des rgles de calcul actuelles inadaptes aux profils continus.
218
La comparaison entre les valeurs mesures et les valeurs estimes par krigeage (Figure
98) est tout fait satisfaisante : la grande majorit des points est proche de la diagonale du
diagramme pf* mesures = f(pf* estimes par krigeage).
C o m p a ra is o n p f* m e s u r e e t p f* e s tim e p a r
k rig e a g e
p f* me su r e s (M P a)
2
SP4
SP9
S P 10
0
0
p f* e stim e s p ar krig e ag e (M P a)
Figure 98 : Pour les forages de la phase de reconnaissance 2.2, pf* mesure en fonction de
pf* estimes par krigeage.
219
Pr o fils d e p f* e s t im p ar k r ig e ag e
Pr o fils d e p f* e s t im s e t m e s u r p o u r le
In t e r valle co r r e s p o n d an t p lu s o u m o in s 1
fo r ag e SP 4
fo is l' car t typ e d e l'e s t im at io n - f o r ag e S P4

p f * ( M Pa)
p f * ( M Pa)
0
prof il moy en es tim v ia
VA
prof il es tim par krigeage
(es s ais 1 s ur 2)
prof il mes ur
4
z (m )
z (m )
10
10
12
12
14
14
Figure 99 : Profils de pf* : estims via les paramtres de forages VA, par krigeage 1 essai
sur 2 ayant t ralis, profils de pf* mesur (forage SP4)
220
Ainsi, dans le cadre d'un programme d'une campagne gotechnique, il peut tre envisag,
partir d'une premire phase de reconnaissance de dfinir et de modliser, si elle existe, une
structure de corrlation spatiale entre les donnes pressiomtriques suivant la profondeur.
La dtermination d'une distance de corrlation suprieure l'espacement usuel (1 m 1.5
m) des essais pressiomtriques permet d'envisager, pour la ralisation de forages
complmentaires, d'espacer les mesures pressiomtriques. Les valeurs intermdiaires
estimes par krigeage sont assorties d'un cart-type permettant d'apprcier la qualit de
l'estimation.
Dans cette optique et dans le but d'exploiter l'information diagraphique, l'utilisation de
covariogrammes (paramtre pressiomtrique et paramtre diagraphique explicatif) pourrait
tre envisage dans le cadre d'un dveloppement de la mthodologie propose.

La mthodologie propose suit le schma prsent en seconde partie figure 33 o le rle
des enregistrements de paramtres de forage intervient deux niveaux : lors de
l'tablissement des corrlations permettant d'estimer des valeurs pressiomtriques partir
d'un log. diagraphique explicatif et au niveau d'une proposition d'un log lithologique probable
plus conforme aux informations portes par les enregistrements de paramtres. De la
lithologie dpend le poids des diffrentes relations dans la valeur finale du paramtre
pressiomtrique estim.
Afin de vrifier le gain apport par l'information diagraphique, nous proposons de comparer,
pour une fondation superficielle, les valeurs de risque estimes d'une part par la
mthodologie propose, d'autre part partir d'une image du site gnre sans l'apport des
enregistrements de paramtres de forage.
Nous considrerons les donnes issues des forages de la campagne de reconnaissance
phase 2.1 hormis les forages SP5 et SP8. Pour les simulations, la lithologie est considre
l'chelle du forage :
partir de l'algorithme dvelopp dans la seconde partie, via un signal diagraphique,

dans le cadre de la mthodologie propose,
partir de la valeur de pf*, pour la simulation qui ne prend pas en compte les
enregistrements de paramtres.
La construction de la fonction de rpartition de q u pour le site sans tenir compte de

l'information diagraphique suit la procdure nonce ci-aprs :
La base de donnes constitue des forages mens en phase 2.1, hormis SP5 et SP8, est
divise en deux groupes, les "matriaux de couverture" (A) pour lesquels pf*< 1MPa et les
matriaux "calcaire" (C) o pf*> 1 MPa.
221
Moyennes et cart-types des logarithmes npriens de pf* sont calculs pour chaque
groupe.
Les profils pressiomtriques simuls correspondent une lithologie locale conditionne par
les valeurs pressiomtriques mesures au sein de chaque forage.
pf *simules =
e[LN (moy
NF = 2
i =1
ln pf * _ formi
; sd ln pf *_ form ) . p ( formi ) xz
On pose p(A)x= 1 si pf*x<1 MPa et p(A)x= 0 lorsque pf*x>1 MPa, (p(B)x tant le
complmentaire de p(A)x).
Dans la formation A :
moy lnpf*_A = -0.72 et sd lnpf*_A = 0.47
Dans la formation B :
moy lnpf*_B = 0.66 et sd lnpf*_B = 0.40
La comparaison entre les fonctions de rpartition de q u obtenues
partir d'une simulation ne prenant en compte que l'information pressiomtrique,
partir d'une image du site construite en considrant l'information diagraphique,
est reporte Figure 100.
Pour le site de l'IUT et la fondation considre un niveau de risque donn, la prise en

compte des diagraphies instantanes conduirait la dtermination d'une contrainte
suprieure celle estime partir de la seule information pressiomtrique, soit, pour un
mme niveau de risque, un gain vis vis du cot de construction.
Pour un niveau de risque de 5 10 -3, nous obtenons une contrainte de 0.19 MPa en
considrant les enregistrements de paramtres de forage, contre 0.13 MPa avec l'utilisation
de l'information pressiomtrique seule.
222
F o n c tio n s d e r p a r tio n d e s v a le u r s d e q u
Site d e l'IU T (p h a s e d e r e c o n n a is a n c e 2 .1 h o r m is SP5 e t SP8 )
P c um
s ans c ons idrer les diagraphies
0 .1 0
0 .0 8
en c ons idrant l'inform ation diagraphique
0 .0 6
0 .0 4
0 .0 2
0 .0 0
0 .0
0 .2
0 .4
0 .6
0 .8
1 .0
qu (M P a )
Figure 100 : Fonctions de rpartition obtenues en considrant ou non l'information

diagraphique
Mme si nous ne sommes pas en mesure d'affirmer que le rsultat obtenu en tenant compte
des diagraphies instantanes est plus "vrai" que celui gnr via les paramtres
pressiomtriques seuls, l'utilisation des signaux diagraphiques permet de prendre en
compte, un niveau plus fin, la variabilit des caractristiques mcaniques du sol et
d'estimer des valeurs pressiomtriques cohrentes avec la rponse du sol vis vis du
processus de forage.

!

Les conditions d'une utilisation optimale de la mthodologie, se regroupent en deux ples
principaux.
" #

Nous avons vu que la variabilit des conditions de forage altrait les corrlations entre
paramtres pressiomtriques et paramtres de forage.
Pour mieux mettre profit les enregistrements de paramtres de forage, en tirer une
information quantitative et enrichir les donnes pressiomtriques, il conviendrait :
de procder l'excution des sondages en conservant autant que possible les

conditions d'excution (mme type d'outil, mme machine, mme quipe de forage)
sous peine de devoir fragmenter la base de donnes et diminuer la qualit des
corrlations utilisables,
de rendre obligatoire, l'acquisition de la vitesse de rotation et de la pression de

retenue, en plus des paramtres usuels tels que vitesse d'avance, pression de
rotation, pression d'injection et pression sur outil,
223
d'tablir une fiche signaltique mentionnant les caractristiques de la ou des

machines de forage, des outils, du poids de tte et des tiges. Ce travail pourrait tre
men la source, c'est dire lors de la conception des machines de forage, qui
devraient tre quipes des six capteurs essentiels (VA, Pi, Po, P. ret, CR et VR) et
en mentionnant de faon systmatique les caractristiques hydrauliques de la
machine.
Si les enregistrements de paramtres de forage doivent tre valoriss et permettre la

dtermination de valeurs quantitatives, il sera aussi ncessaire d'tablir une
rglementation prcisant, comme pour la norme pressiomtrique, les conditions
d'excution des sondages selon la nature des terrains prsums.
$

En plus du respect de la norme pressiomtrique, les essais pressiomtriques pourraient tre
nots selon leur degr de reprsentativit. Selon qu'ils seront jugs trs fiables (***), fiables
(**) ou peu fiables (*), ils pourront ainsi tre limins de la base de donnes ou peser de
faon variable dans les corrlations et dtermination des cart-types.
Nous proposons une grille de classement des essais selon la typologie de la courbe
pressiomtrique 60 min et les rgles de base imposes par la norme pressiomtrique
(annexe 29).
224
Conclusion gnrale
A partir dun nombre limit de forages destructifs avec enregistrements de paramtres de

forage et dessais pressiomtriques excuts au sein de ces forages destructifs raliss
pralablement, nous sommes en mesure de proposer, via une mthodologie simple
applicable en bureaux dtudes gotechniques, une estimation du risque associ une
valeur de calcul propose par lingnieur et, inversement, de dfinir, pour un site et une
fondation donne, une contrainte correspondant un niveau de risque de rfrence fix.
Le travail est conditionn par :
1. ltablissement de
pressiomtriques.
corrlations
entre
paramtres
de
forage
et
paramtres
Ces relations, comme nous lavons vu pour le site exprimental, dpendent du site, des
conditions de forage et de la nature des matriaux. Toutefois, aucune rgle gnrale ne
peut tre tablie et ltude des relations entre paramtres de forages et paramtres
pressiomtriques doit tre mene au cas par cas, la distinction lithologique n'tant pas
toujours possible ou ncessaire.
La qualit des corrlations obtenues sur les diffrentes bases de donnes traites sest
rvle mdiocre, essentiellement en raison des diffrents bruits de mesure tant sur les
paramtres diagraphiques que sur les donnes pressiomtriques. De plus, les deux
modes dinformation bien quils soient conditionns par les caractristiques mcaniques
des matriaux traverss ne mettent pas en jeu la mme physique, ils traduisent des
phnomnes diffrents.
2. les dcoupages lithologiques possibles qui peuvent tre considrs selon diffrentes
chelles dobservation, lchelle du site ou lchelle du forage et dans les deux cas,
tablis partir de divers critres. Lexpert privilgiera la proposition lithologique la plus
cohrente avec lhistoire gologique et sa connaissance du site. Selon les experts et les
critres de dcision, les propositions lithologiques ne sont pas rellement diffrentes
mais plutt plus ou moins fines dans le sens o elles dcoupent le sous-sol en un
nombre variable de catgories.
Le processus algorithmique que nous proposons permettant dobtenir une image du
milieu for partir dun ou deux paramtres de forage et dune proposition lithologique a
priori initialisant le processus, nvolue pas, ncessairement, vers une solution plus juste
mais simplement plus conforme linformation diagraphique.
Le rsultat se prsente sous la forme dun log de probabilits dappartenance aux
formations considres. Ainsi, lors de lestimation dune image pressiomtrique du site
plus complte que celle obtenue partir des seuls profils mesurs, les caractristiques
de plusieurs formations pourront contribuer la gnration dune valeur pressiomtrique.
225
3. Lestimation du risque attach une valeur de calcul dfinie par lingnieur est ralise
partir de la distribution statistique de profils pressiomtriques gnrs via les profils
diagraphiques et les quations de corrlation, le processus tant conditionn par la
lithologie choisie. Il apparat que la prise en compte dune lithologie lchelle du forage,
respectant les htrognits locales perues par les enregistrements de paramtres de
forage conduit une meilleure valuation du risque plus proche de la ralit.
L'application de la mthodologie sur des donnes relles, pour le cas d'une fondation
superficielle et d'une fondation profonde de type micropieu, a conduit une estimation
de la probabilit que la valeur ingnieur soit suprieure la portance relle du sol de
l'ordre de 10-3, pour un nombre de sondages infrieur 10. La dtermination du niveau
de risque attach la valeur gotechnique dfinie par l'ingnieur est fonction du stade
de la campagne de reconnaissance et dpend des forages considrs, nanmoins les
valeurs de probabilits obtenues restent du mme ordre de grandeur et varient pour la
contrainte aux tats limites de service entre 2 10-3 et 5 10-3 pour une fondation
superficielle. L'augmentation du nombre de forages rduit l'incertitude d'estimation de la
probabilit relle. Il reste que des modles thoriques plus rigoureux doivent tre mis en
place afin de modliser les queues de distribution et prciser ainsi les valeurs extrmes
de portance du sol.
Pour le site exprimental, compte tenu de limplantation des sondages et du bruit des
mesures, nous navons pas pu mettre en vidence de corrlation spatiale entre les mesures
diagraphiques ou pressiomtriques dans le plan horizontal. Cela interdit l'estimation, par les
mthodes gostatistiques, entre les points de sondages.
En revanche, la dtermination d'une structure de corrlation des paramtres
pressiomtriques suivant la profondeur, avec une porte suprieure l'espacement usuel
des essais pressiomtriques permet d'envisager, pour des sondages complmentaires,
d'espacer les essais pressiomtriques, les valeurs intermdiaires pouvant tre estimes par
krigeage et assorties d'un cart-type permettant de juger de la qualit de l'estimation.
Ce travail s'est limit aux calculs gotechniques permettant de dterminer la portance du sol
pour le cas d'une fondation superficielle et pour le cas d'une fondation profonde de type
micropieu, qui ne prend en compte dans son dimensionnement que le terme de frottement
latral. Il conviendrait de tester dans des travaux ultrieurs, le cas d'une fondation profonde
permettant la prise en compte du terme de pointe afin d'en apprcier l'impact sur les
rsultats.
La mthodologie, sous rserve que les corrlations entre paramtres de forage et module
pressiomtrique soient suffisamment reprsentatives, peut tre galement adapte
l'estimation de la distribution des tassements prvisibles pour un site donn, elle offrirait
ainsi la possibilit de mieux apprcier les tassements diffrentiels sous l'emprise d'un
btiment.
L'utilisation pratique de la mthodologie en bureaux d'tudes reste dlicate car la fiabilit des
rsultats dpend de la qualit des donnes et de l'tat d'avancement de la campagne de
reconnaissance. De plus, la dtermination des corrlations, qui conditionnent toute la
faisabilit de la mthode peut se rvler ardue compte tenu du bruit important sur les
226
mesures, tant sur les valeurs que sur leur localisation prcise dans le plan horizontal, mais
surtout suivant la profondeur z et les rsultats peuvent tre dcevants.
La fiabilit des rsultats peut tre accrue via l'application d'une dmarche qualit qui pourrait
inclure une standardisation des enregistrements de paramtres de forage, et une
certification des sondeurs, selon leur exprience. Une formation spcifique permettrait, en
plus de perfectionner leur savoir-faire, de mieux sensibiliser les quipes de forage l'impact
des erreurs de mesures sur les rsultats finaux et de mieux les impliquer dans le travail de
l'tude gotechnique.
Les rsultats de cette tude mettent en avant les problmes rencontrs par l'expert
gotechnicien - gologue, qui doit dmler, dans la variabilit des donnes la part relative
l'htrognit relle du sous-sol et celle lie aux erreurs de mesures, son rle et le bon
sens restent essentiels et ne sont pas prts d'tre remplacs.
227
228
Bibliographie
[Abdul Baki 92] - A. Abdul Baki - 1992- Analyse probabiliste du comportement de deux
remblais sur versants instables. Doctorat, Institut National des Sciences Appliques, Lyon
290 pages.
[Amar & al 93] - S. Amar, J.F. Jzquel - 1993 - Proprits mcaniques de sols
dtermines en place. Technique de l'ingnieur, article C 220. pp.11 - 16.
[Amokrane 88] - K. Amokrane 1988- Contribution l'analyse statistique des diagraphies
instantanes en gnie civil. Doctorat Universit Bordeaux I.
[Antoinet 95] - E. Antoinet - 1995 - Intgration de la variabilit spatiale dans l'estimation
probabiliste du tassement et du dvers de grands ouvrages. Doctorat Universit Bordeaux I.
195 pages.
[Azzouz 87] - R. Azzouz, C. Baconnet, J.C. Faugeras 1987 - Analyse gostatistique d'une
campagne de reconnaissance au pntromtre statique. Proceedings, 5 th international
conference on applications of statistics and probability in soil and structural engineering.
Vancouver, vol 2 - pp 821 - 828.
[Baecher 98] - G.B. Beacher 1998 - Parameters and approximations in geotechnical
reliability - Uncertainty modelling and analysis in civil engineering - dit par Bilal M. Ayyub
1998 pp 489 - 499
[Barles & al 99] - S. Barles, D. Breysse, A. Guillerme, C. Leyval - 1999 - le sol urbain, ed.
Anthropos, coll. Villes paris.
[Bolle 00] - A. Bolle 2000 - Etude et prise en compte de la variabilit spatiale. Runion
technique du 20/09/00. Comit franais de mcanique des sols et gotechnique. 18 pages.
[Bolle 93] - A. Bolle 1993 - How to manage the spatial variability of natural soils?
Probabilities and materials. Tests, models and applications edited by D. Breysse. NATO ASI
Series. Serie E : applied Sciences Vol. 269. pp 505 - 516.
[Bourget & al 95] - M. Bourget et M. Rat 1995 - Interprtation semi-automatique des
enregistrements de paramtres de forage (sondeuses hydrauliques en rotation). Revue
franaise de gotechnique n73. 4me trimestre 1995. pp 3 - 14.
[Bourget 93] - M. Bourget 1993 - Contribution gostatistique l'tude des diagraphies
instantanes. Doctorat Universit Bordeaux I, 1993.
[Breysse 01] - D. Breysse 2001 - Les enjeux en modlisation des terrains et des structures
pour dcrire au mieux l'interaction sol - ouvrage. 1ere confrence internationale Albert
Caquot. Modlisation et simulation en gnie civil de la pratique la thorie - Paris 3-5
octobre 2001 (France). 8 pages.
229
[Breysse 99] - D. Breysse 1999- Chapitre VII - Gnie civil urbain et mcanique des sols dans Le sol urbain, ed. Anthropos, coll. Villes paris. pp 143 - 178.
[Cafaro & al 00] - F. Cafaro, C. Cherubini, F. Cotecchia - 2000 - Use of the scale fluctuation
to describe the geotechnical variability of an Italian clay. Proc. ICASP 8, Sydney, Australia,
Melchers & Stewart, Balkema. pp. 481 - 486.
[Cassan & al 99] - M. Cassan, M. Gambin 1999 - L'enregistrement des paramtres de
forage sur la nouvelle ligne TGV Mditerrane. XII congrs Europen de la SMIGE,
Amsterdam 7/10 juin 1999. 6 pages.
[Cassan 00] - M. Cassan 2000 - Evaluation statistique des caractristiques gotechniques Mthodologie pratique et exemples. Document Fondasol - Communiqu la runion
technique du CFMS du 20 / 09 /2000.
[Cassan 88] - M. Cassan 1988 - Les essais in situ en mcanique des sols, tome 1, (2me
dition) ralisation et interprtation. Editions Eyrolles. 587 pages.
[Cherubini 93] - C. Cherubini - 1993 - The variability of geotechnical parameters.
Probabilities and materials. Tests, models and applications edited by D. Breysse. NATO ASI
Series. Serie E : applied Sciences Vol. 269. pp 69- 80.
[Costet & al. 81] - Costet, Sanglerat 1981 - Cours pratiques de mcanique des sols - Tome
1 - Plasticit et calcul des tassements. 3ime dition DUNOD 1981 - 447 pages.
[Crmoux & al 91] - F. Crmoux - J. Malzac 1991 - Optimisation of instantaneous drilling
parameter logging. Detection of sand and clay cavities. ICASP 6 Mexico City, Mexico. pp
644 - 651.
[Dagnelie 98] - P. Dagnelie - 1998 - Statistique thorique et applique Tome 2 - Infrence
statistique une et deux dimensions. Bibliothque des Universits - De Boeck Universit 659 pages.
[De Fouquet 93] - C. de Fouquet 1993 - Gostatistique oriente vers le traitement des
donnes : notions cls et exemples. Communication prsente au meeting "Geostatistics
and geographic information systems" Gembloux . pp 114 - 146.
[Delage & al 99] - Caractrisation spatiale des sols urbains Chap. IX dans Le sol urbain Anthropos, Collection Villes - 1999. pp 215 - 259.
[Delhomme 78] - J.P. Delhomme 1978 - Applications de la thorie des variables
rgionalises dans les sciences de l'eau. Bulletin du BRGM (2 me srie). Section III, n4. pp
341 - 375.
[Denis & al 97] - A. Denis, F. Crmoux, D. Breysse - 1997 - Apport d'une approche
gostatistique dans l'interprtation des mesures des diagraphies diffres. Revue de l'institut
du ptrole, vol.52 n4 - juillet-Aot 97. pp 389 - 406.
230
[Denis & al 98] - A. Denis, F. Crmoux, E. Lapeyre -1998 - Utilisation des paramtres de
pilotage d'un tunnelier pour une recherche et une quantification automatique des zones
homognes. 1re confrence internationale sur les nouvelles technologies de l'information
pour la prise de dcision en gnie civil, Montral. pp 733 - 744.
[Deplagne & al 93] - F. Deplagne, C. Bacconnet - 1993 - Analyse structurale d'une digue en
argile - Cahiers de gostatistique, Fascicule 3. Journes de gostatistiques, 25 - 26 mai
1993 - Fontainebleau, France, pp 181 - 188.
[doc. Soltanche] - La mthode Enpasol - Document technique de la socit Soltanche.
[DTU 13.12] - Document technique unifi n13.2 - Rgles pour le calcul des fondations
profondes septembre 1992 - (Rfrence Afnor DTU P 11-212). 72 pages.
[DTU 13.2] - Document technique unifi n13.12 - Rgles pour le calcul des fondations
superficielles mars 1988 - (Rfrence Afnor DTU P 11-711). 11 pages.
[Duchamp 88] - J.M. Duchamp 1988 - Apport des techniques statistiques pour l'exploitation
des diagraphies instantanes en gnie civil. Doctorat Universit Bordeaux I - n d'ordre :
273. 131 pages.
[Ducreux 01] - Mesure et reprsentativit - "Scheresse et fondations de btiments : retour
d'exprience" - Gologues n129 - 2001 - pp 28 - 33.
[Emeriault & al 01] - F. Emeriault, D. Breysse, R. Kastner, A. Denis - 2001 - Geotechnical
survey and mechanical parameters in urban soils. Part one : Modellind soil variability and
inferring representative values. Case of Lyon subway line D extension. (to be published).
[Favre 00] - J.L. Favre 2000- Diffrents types d'erreurs et leur prise en compte dans les
calculs - Communiqu la runion technique du CFMS du 20 / 09 /2000 - Traitement des
incertitudes dans le calcul des ouvrages gotechniques. 11 pages.
[Ferry 96] - S. Ferry - 1996 - Traitement automatique des diagraphies instantanes de
forage en Gnie Civil. Doctorat Universit Bordeaux I. 98 pages.
[Flepp & al 83] - G. Flepp, B.Goguel 1983 - Utilisation de corrlations entre paramtres pour
une reconnaissance de site plus efficace au barrage du Cheliff (Algrie). Bulletin de
l'association internationale de gologie de l'ingnieur n 26 - 27 Paris.
[Frank 99] - R. Frank 1999 - Calcul des fondations superficielles et profondes. TI. Presses
de l'Ecole nationale des ponts et chausses. 141 pages.
[Frappa & al 00] - M. Frappa, D. Zambon, S. Boyrie 2000- Depth control of stone columns
made by dynamic replacement. 6me meeting EEGS, 3 -7 septembre 2000 - Bochum
(Allemagne).
[Frappa 93] - M. Frappa - 1993 - Prospection lectrique, mthode des rsistivits - 78
pages.
231
[Gambin 89] - M. Gambin - Le compactage statique horizontal. Annales de l'I.T.B.T.P. n

476 aot / septembre 1989. Srie sols et fondations 205. pp 11 - 35.
[Girard 85] - H. Girard 1985 - Contribution l'exploitation des paramtres de forage en
gnie civil. Thse d'Etat - Universit Bordeaux I, 1985. 161 pages.
[Guillaume 77] - A. Guillaume - 1977 - Analyse des variables rgionalises - Traitement du
signal en Sciences de la Terre. Ed. Doin - 180 pages.
[Hollier-Larrousse & al 00] - A. Hollier-Larrousse, C. Folton, P. Meriaux, J. Wakselman, P.
Frappin - Novembre 2000 - Rapport CRITERRE - Thme 1 : Dtection des anomalies
physiques des terrains. Etude comparative des mthodes de reconnaissance gophysique
et gotechnique des digues sec. 66 pages.
[Jaksa 95] - M.B. Jaksa 1995 - The influence of spatial variability on the geotechnical design
properties of a stiff overconsolidated clay. Doctorat- University of Adelaide, Australia.396
pages.
[Janbu & al. 63] - Janbu, Nilmar - 1963 - "Soil compressibility as determined by oedometer
and triaxial tests - European conference on soil mechanics and foundation engineering,
Wissbaden, Germany, vol.1 pp 19-35. (cit par Duncan 1980).
[Jureckova 00] : J. Jureckova - 2000 - Test of tails based on extreme regression quantiles.
Statistics a Probability Letters 49 (2000) pp 63 - 61.
[Kastner & al 97 ] - R. Kastner, R. Comeaga - 1997- Simulation d'une excavation en terrain
meuble avec la mthode des diffrences finies. Comparaison avec les rsultats
exprimentaux. 15me Rencontres Universitaires de Gnie Civil : Comparaison entre rsultats
exprimentaux et rsultats de calcul, EC'97, Strasbourg (France) 22 - 23 mai 1997, pp 143 150.
[Kovarik & al. 00] - J.B. Kovarik & F. Baguelin 2000 - Une mthode de dtermination des
valeurs caractristiques des paramtres gotechniques. 51 pages. (Statut du document ?)
[Kumar & al 00] - JK. Kumar, M. Konno, N. Yasuda 2000 - Subsurface soil-geology
interpolation using fuzzy neural network. Journal of geotechnical and geoenvironmental
engineering / july 2000. Pp 632 - 639.
[Lagabrielle 92] - R. Lagabrielle 1992 - Les apports des mesures gophysiques la
reconnaissance du sous-sol avant les travaux sans tranches. -Travaux, octobre 1992 pages 41 - 45.
[Lajoinie & al 86] - J.P. Lajoinie, J.P. Platel, A. Autran, J. Dubreuilh, D. Bonijoly et J.
Fourniguet - 1986 - Les grandes tapes de l'histoire gologique de quatre rgions franaises
- Le Bassin d'Aquitaine - Rapport BRGM 86 SGN 424 Go pour le Commissariat l'nergie
atomique, Agence nationale pour la gestion des dchets radioactifs. 32 pages.
232
[lan-Chih Ho & al 00] - Lan-Chih Ho, P. Burridge, J. Cadle, M. Theobald - 2000 - Value at
risk : applying the extreme value approach to Asian markets in the recent financial turmoil. Pacific- bassin Finance Journal 8 (2000) pp 249 - 275.
[Lassing & al 00] - B.L. Lassing & E.O.F Calle 2000 - Optimisation of a dike by reducing
uncertainties in the soil profile.- Proc. ICASP 8, Sydney, Australia, Melchers & Stewart,
Balkema. pp. 1213 - 1218.
[Lepetit & al 00] - L. Lepetit, C. Bacconet, D. Boissier, R. Gourves 2000 - Geotechnical
study of the chinese loess. Proc. ICASP 8, Sydney, Australia, Melchers & Stewart, Balkema.
pp. 491 - 498.
[Loke 98] -
M. H. Loke -1998 - Res2Dinv ver3.3 for Windows 3.1 and 95 - rapid 2D
resistivity & IP inversion using the least-square method. Geoelectrical imaging 2D and 3D
septembre 1998.
[Magnan 93] - J. P. Magnan 1993 - Corrlations entre les proprits des sols. Techniques
de l'ingnieur, article C219. 10 pages.
[Magnan 96] - J.M Magnan 1996 - Les applications des statistiques et probabilits en
gotechnique au LCPC. Bulletin des Laboratoires des Ponts et Chausses n202 mars avril 1996. Ref 4022. pp 25 - 35.
[Masson ed. 78] - Statistique applique l'exploitation des mesures tome 1 et 2 commissariat l'nergie atomique - Editions Masson (1978) - 407 pages.
[Matheron 70] - G. Matheron 1970 - La thorie des variables rgionalises et ses
applications. Les Cahiers du Centre de Morphologie Mathmatique de Fontainebleau.
Fascicule 5. Ecole Nationale Suprieure des Mines de Paris Edit. 212 pages.
[Mazier 90] - La Lettre Mazier n4, 1990 - " Enregistrements des paramtres de forage" Groupe Seditech. 32 pages.
[Mnard 57] - L. Mnard - 1957- Mesures in situ des proprits physiques des sols Annales des Ponts et Chausses, vol 3. pp . 357 - 376.
[Morlier & al 89] - P. Morlier, K. Amokrane et J.M. Duchamps 1989 - L'effet d'chelle en
mcanique des roches : recherche de dimensions caractristiques. Revue franaise de
gotechnique n49. Octobre 1989. pp 5 - 15.
[Naisse 92] - J.P. NAISSE - 1992 - Lapproximation analytique vers une thorie empirique
constructive et finie.
[NFP 94 056] - Norme Franaise NFP 94 - 056 - Analyse granulomtrique d'un sol Mthode par tamisage. (document provisoire)
[NFP 94 057] - Norme Franaise NFP 94 - 057 - Analyse granulomtrique d'un sol Mthode par sdimentomtrie - mai 1992 - 17 pages.
233
[NFP 94 068] - Norme Franaise NFP 94 - 068 - Granulats - Essai au bleu de mthylne
(mthode la tche) - Dcembre 1990 - 5 pages.
[NFP 94-110] - Norme franaise NFP 94 - 110 - Sols : reconnaissance et essais - Essai
presiomtrique Mnard - 43 pages.
[NFP 94-500] - Norme franaise NFP 94 - 500 - Missions gotechniques, classification et
spcifications - Juin 2000 - 37 pages.
[Panissod & al 01] - C. Panissod, D. Michot, Y. Benderitter, A. Tabbagh - On the
effectiveness of 2 D electrical inversion results : an agricultural case study. Geophysical
Prospecting, 2001, 49 - pp 570 - 576.
[Philipponat & al 97] - G. Philipponat, Hubert B. 1997 - Fondations et ouvrages en terre,
Eyrolles, Paris, 548 pages.
[Rahmani 98] - N. Rahmani -1998 - Dtection des cavits par prospection lectrique et
analyse inverse, Doctorat Universit Bordeaux I.
[Rap. D01/B039] - Rapport gotechnique Alios D01/B039 du 28 juin 2001. 16 pages + 7
pages d'annexes.
[Rapport synthse Me2i & al 00] : MGC 615, rapport de synthse Me2i - CDGA Bouygues - Spie - Solen - octobre 2000. Projet de reconnaissance l'avancement de tunnel
par gophysique dans forages en attente.
[Rosembaum & al 97] - MS. Rosembaum, L. Rosen, G. Gustafon - Probabilistic models for
estimating lithology. Engineering Geology 47. pp43 - 55.
[Saporta 90] - G. Saporta - 1990. Probabilits, Analyse des donnes et statistiques. Editions
technip.
[Semaan & al 99] - I. Semaan, C. Boulemia, D. Boissier 1999- Probabilistic modelling of
data from site investigation . Proceedings of the ICASP 8 conference Sydney, New south
wales, Australia - 12 - 15 dcembre 1999.
[Subrahmanyam 00] - M.S. Subrahmanyam & I.T. Ng 2000 - Probability-based design of
soil exploration programme - Application of statistics and probability Melchers & Stewart
(eds) 2000 Balkema, Rotterdam p 1109 - 1114.
[Suitma conference 00] - First International Conference on Soil of Urban, Industrial, Traffic
and Mining Areas - Proceedings, Vol. I - The unknown urban soil, Detection, resources and
faces / Vol. II - Application of sol information / Vol. III - The soil quality and problems. Whath
shall we do? 1097 pages. University of Essen (Germany) July 12 - 18 - 2000.
[Sycods n67] - Pathologie des fondations en maisons individuelles - Quelques analyses.
juillet - aot 2001 p 54 56.
[Vanmarcke 83] - E. Vanmarcke - 1983 - Random Fields : analysis and synthesis. The MIT
Press. 382 pages.
234
[Vigneaux 75] - M. Vigneaux 1975 - Aquitaine occidentale - Guides gologiques rgionaux.

Masson et Cie, diteurs, 223 pages.
[Zerdazi 96] - M. Zerdazi - 1996 - Transfert d'informations entre les diagraphies
instantanes et diffres sur diffrentes chelles d'observation du gomatriau. Doctorat
Universit Bordeaux I - 142 pages.
Communications produites au cours du travail de thse

Improving the knowledge of soil's variability by coupling of techniques : instantaneous
diagraphy and expensive pressumeter test.
N. Moussoutguy / D. Breysse / P. Chassagne
The SUITMA Conference . ESSEN, 07/2000 - 4 pages.

Improving the knowledge of soil's variability by coupling of techniques : instantaneous
diagraphy and pressumeter test.
N. Moussoutguy
Internationnal Young Geotechnical Engineers Conference 2000. SOUTHAMPTON, 09/2000.

Rsum de 2 pages.
Diminution des incertitudes gotechniques par une meilleure reconnaissance de
l'htrognit du sol : utilisation combine des diagraphies instantanes et des essais
pressiomtriques
Fiabilit des matriaux et des structures 3ime confrence nationale "JN-Fiab 3" BORDEAUX, 02/2001 - 11 pages.
Reducing uncertainties and risk in the soil by coupling of techniques

International Confrence on "Safety, Risk and Reliability - Trends in Engineering" MALTE,

03/2001 - 6 pages.
Decrease of geotechnical uncertainties via a better knowledge of the soil's heterogeneity :
combined use of instantaneous diagraphies and pressumeter test
N. Moussoutguy, D. Breysse, P. Chassagne (2002)
Revue Franaise de Gnie Civil - Volume 6 - n3 - 2002 - p 343 - 353.
235
236
Rsum / Abstract
Mots cls : Diagraphies instantanes, essais pressiomtriques, reconnaissance des sols,
corrlations statistiques, probabilits, lithologie, risque.
Rsum :
Dans le contexte actuel, l'tude gotechnique mene dans le cadre d'un projet de
construction de taille courante ne comporte que peu de sondages. L'htrognit du sol ne
peut tre convenablement apprcie et la vision trs partielle du site, obtenue l'issue des
investigations, conduit des rsultats variables selon le nombre et la localisation des points
de sondages.
Nous prsentons le dveloppement d'une mthodologie mettant en uvre l'utilisation
combine des essais pressiomtriques, donnant une image lisse des caractristiques
mcaniques des matriaux, et des diagraphies instantanes, peu coteuses, mesures de la
rponse du sol vis vis du processus de forage et permettant le reprage des
htrognits locales.
Le processus dvelopp partir des donnes issues d'un site exprimental de la rgion
bordelaise et test sur des donnes relles est bas sur l'tablissement de corrlations entre
paramtres pressiomtriques et paramtres de forage.
Le processus propose de dterminer une lithologie sous forme de log. de probabilits
l'chelle du forage conforme aux informations diagraphiques et initialise par une coupe
lithologique a priori s'appuyant sur l'exprience du sondeur ou du gotechnicien.
La dtermination de la distribution statistique de la portance du sol pour un site et une
fondation donns permet d'estimer le risque associ la valeur propose par l'ingnieur via
les rgles de calcul usuelles et inversement de proposer, pour un niveau de fiabilit choisi, la
contrainte prendre en compte dans le dimensionnement des fondations.
Dans la continuit des rsultats obtenus, nous esquissons galement un mode de
dtermination du nombre optimal de sondages raliser pour un niveau de risque donn.
Key words : instantaneous diagraphies, pressumeter tests, soils investigations, statistic

correlations, probabilities, lithology, risk.
Abstract :
Today the geotechnical study of an average size building project uses only few drills. The
soil heterogeneity cannot be assessed probably and therefor obtaining a sparse overview of
the site depending upon the numbers and place of drills.
We introduce the development of a methodology where we combine the pressumeter tests,
which give a smooth view of the materials' mechanical characteristics and the instantaneous
237
diagraphies, less expensive, measuring the soil response during the drilling process and
enables to find local heterogeneities.
The process is developed from the experimental site's data (near Bordeaux in the Southwest
of France) and is proved on real life and synthetic data. It is based on the establishment of
the correlation between pressumeter and drill parameters.
The methodology is to determine a lithology like a probability log at drill scale, complying with
diagraphic information and initialised by a priori lithology from the drill conductor and
geotechnical engineer's experience.
The determination of the statistical distribution, of the soil's capacity on a specific site and
foundation, enables to assess the risk associated with the value calculated by the engineer
according to the common geotechnical rules. Conversely, we can find, for a chosen reliability
level, the stress to take into account when dimensioning the foundations.
To complete the main results of this study, we draw the first lines to determine the optimal
number of drills to carry out for a given risk level.
238

Moussouteguy Nathalie 2002

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Moussouteguy Nathalie 2002

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

N d'ordre : 2488

POUR OBTENIR LE GRADE DE

UTILISATION COMBINEE DES ESSAIS PRESSIOMETRIQUES ET

Soutenue le : 17 septembre 2002

Devant la Commission d'examen forme de :

Table des matires

2. Les consquences d'une mconnaissance de la variabilit d'un site : Augmentation du

Les objectifs de la reconnaissance gotechnique................................................................... 14

Les missions gotechniques............................................................................................................. 14

Mesure et estimation de l'htrognit du sous-sol : l'exprience acquise........................ 28

Multiplicit de l'information ............................................................................................................ 28

Les essais pressiomtriques..................................................................................................... 33

Quelle fiabilit pour le modle de calcul ? ...................................................................................... 34

Les diagraphies instantanes .................................................................................................. 37

Nos objectifs et les tapes de notre dmarche ....................................................................... 51

Les outils statistiques utiliss .................................................................................................. 59

L'analyse en composantes principales ............................................................................................. 59

Application aux variables diagraphiques et pressiomtriques ............................................ 64

Objectifs et principe algorithmique ....................................................................................... 78

2. Sous-procdure 1 : Mise sous forme d'un log. de probabilits de la lithologie de dpart,

Sous-procdure 2 : Calcul des fonctions de rpartition des paramtres considrs.......... 84

4. Sous-procdure 3 : Pour chaque formation, calcul des densits de probabilits du

Sous-procdure 5 : Calcul du critre de convergence. ......................................................... 92

Chapitre III -.........................................................................................................................110

Construction d'un intervalle de valeurs pressiomtriques probables............................... 110

Justification des fondations et scurit ................................................................................ 117

Estimation d'un intervalle de valeurs pressiomtriques probables................................................. 110

Optimisation de la campagne de reconnaissance pour un niveau de fiabilit fix........... 122

Prsentation du site d'tude .................................................................................................. 130

Les moyens de reconnaissance mis en uvre ...................................................................... 134

Situation et description du site....................................................................................................... 130

Construction d'une image du site......................................................................................... 143

Lithologie perue la fin de la reconnaissance prliminaire - Phase 1 ......................................... 143

Choix de l'chelle de travail ? ............................................................................................... 163

2. Etablissement des corrlations utilises dans l'estimation des paramtres

Chapitre III -.........................................................................................................................180

Propositions lithologiques l'issue de la reconnaissance approfondie - Phase 2.1 .......... 180

Etablissement dune lithologie l'chelle du forage...................................................................... 181

Estimation du risque attach une valeur gotechnique................................................... 187

La dmarche .................................................................................................................................. 187

Etablissement des corrlations ............................................................................................. 195

Estimation des intervalles de valeurs pressiomtriques probables ................................... 197

Impact de linterprtation lithologique sur les rsultats .................................................... 205

Qualit mdiocre des corrlations employes ..................................................................... 208

3. Estimation de profils pressiomtriques pour des forages o seules les diagraphies

Prise en compte de la rpartition spatiale des donnes ...................................................... 212

Identification d'une structure de corrlation .................................................................................. 213

Acquisition contrle des donnes diagraphiques. ........................................................................ 223

Liste des figures

Liste des tableaux

Liste des annexes

Schma d'implantation des sondages

Rsultats des essais in situ (profils de rsistance dynamique et profils pressiomtriques)

Plan d'implantation des sondages,

log. pressiomtriques et diagraphiques issus du rapport d'tude gotechnique.

Annexe 28 : Chantier de Boulogne - Tableau des donnes pressiomtriques et diagraphiques

Annexe 29 : Grille de classement des essais pressiomtriques selon la typologie de la

En effet, la gnration dun intervalle de valeurs pressiomtriques partir de signaux

La seconde partie dtaille les tapes de la mthodologie propose permettant destimer

L'htrognit du sol et les pratiques actuelles en

Le premier cas rend compte de la variabilit lithologique des matriaux de couverture et de

Pavillon X . Villenave d'Ornon (33)

Terre vgtale sableuse

Calcaire argileux altr

! "# $"%&

* +

)

"#

pf>1 MPa pf<1MPa pf*>1 MPa

! ,

! -