mai 2006

Trois modles de commerce intra-industriel

1. Concurrence monopolistique (Krugman 1980)
Modle servant introduire lide que le commerce contribue la varit des produits
disponibles sur le march, pas seulement aux gains dus la spcialisation.
Comportement du consommateur
Fonction dutilit fortement sparable :
1
1
( ... )
n
n i
i
U c c c

;
max
n
i
i
c

s.c.
n
i i
i
p c y

donne
1
n n
i i i
i i
L c y p c

1
+
1
]

.
Condition du premier ordre :
1
i i
c p

1
1
i
i
p
c

1
]
Demande de march
1
1
i
i i
p
C Lc L

1

1
]
Elasticit de la demande (de march)
( )
1
ln ln ln ln ln
1
i i
C L p

+ +

Hypothse : On suppose que le produit i est assez faible dans les budgets individuels pour
quune variation du prix
i
p
naffecte pas lutilit marginale du revenu. Alors
ln 1
0
ln 1
i
i
i
C
p

<

1
Technologie
Soit l
i
la quantit de travail pour produire x
i
. Technologie cot fixe,
i i
l x +
ce qui implique une seule entreprise par produit. Soit L la force de travail (gale la
population) ; demande aggrge
i i
x Lc
Do
1 1
( )
n n
i i
i i
l L x

+

Maximisation du profit :
max ( ) ( )
i i i i i
x p x w x +
[ ]
( )
i i i
x p x w w
On note que le symtrie des prferences et des technologies donne ncessairement les mmes
valeurs dquilibre
, ,
i i i
p c x
. On supprime donc les indices i, et le problme de lentreprise
reprsentative devient
[ ]
max ( ) x x p x w w
.
La CPO est tout simplement recette marginale (p + xp) gale cot marginal (w) :
' p xp w +

1 '
x
p p w
p

_
+

,

( )
1 1
1 1/
1 '
p
w x
p
p


+ _
+

,
et la marge prix/cot marginal est
1 1
1 1/
p
w

+
(droite horizontale PP dans la Figure 1)
Le prix de march est donc
/ . p w
2
Structure de march
Lentre libre signifie que des profits positifs entranent ncessairement une augmentation du
nombre dentreprises (et donc du nombre de produits), ce qui va donner le nombre de produits
et dentreprises. Condition de profits nuls :
[ ]
0 x p w w
[ ]
1 wx w
1 1
x Lc

+ +
(courbe ZZ)
Nombre dentreprises dquilibre : par la constrainte budgetaire du consommateur,
npc w
,
do
w w
n
w
pc c
c

(courbe NN)
Effet de louverture du commerce entre deux pays symtriques : le seul changement est que le
nombre de consommateurs passe de L 2L. Dans la version ultra-simple ici, llasticit de la
demande est inchange, ainsi que les prix et marge optimaux. Loutput dquilibre passe alors
x = 2Lc. La courbe PP est inchange, mais la courbe ZZ devient
1
2 Lc

+

ce qui la fait se dplacer vers le bas (ou vers la gauche, cest pareil), et la courbe NN devient
2 .
w
n
pc c

ce qui la fait se dplacer vers la gauche par la mme distance. Rsultat : plus de diversit
(deux fois plus de produits sur le march), mais pas de changement dans les prix, les marges
ou lchelle de production. Dans un modle plus riche o llasticit de la demande est une
fonction croissante de la consommation, on a deux effets supplmentaires : une compression
des marges ( diminue) et le volume de production augmente.
3
2. Dumping rciproque (Brander-Krugman, 1980)
Hypothses, structure de base et notation
Une entreprise par pays
Pas de diffrentiation des produits
Demandes symtriques et linaires :
i i
p a bz
, i = 1 (national) ou 2 (tranger)
Cots marginaux constants (c) et symtriques, pas de cots fixes
Dsignation des
variables d'output
March
National Etranger
Entreprise
Nationale x x*
Etrangre X* X
Quantits totales sur chaque march
March national :
*
1
z x X +
March tranger :
*
2
z x X +
Equilibre sur le march 1
Fonction de raction de lentreprise nationale
Profit de l'entreprise nationale sur le march national (
1

)
( )
1 1
x a bz c
Pour simplifier, on suppose que 1 a c b . Alors
* 2 *
1 1
(1 ) (1 ) x z x x X x x xX
Condition de premier ordre
*
1 2 0, x X
ce qui donne la fonction de raction de lentreprise nationale sur son march :
*
*
1
1
( )
2 2
X
x r X
Pour les besoins du graphique, on met
*
X
en ordonne et
x
en abscisse. On inverse alors
*
1
( ) r X , ce qui donne
4
*
1 2 X x
cest--dire une droite avec une pente de -2.
Courbes d'isoprofit
Le long dune courbe disoprofit, 1 est constant :
2 *
1
x x xX const
Par diffrentiation totale par rapport x et X*, on a
* *
1
2 0 d dx xdx X dx xdX
ou
1
* *
const
1 2 X x X
x x

On observe deux choses partir de cette expression : (i) elle est gale zro
*
1 2 X x ; le
long de la fonction de raction de lentreprise nationale, sa courbe disoprofit est donc
horizontale ; (ii) en drivant une seconde fois X* par rapport x, on a une valeur ngative ; la
courbe disoprofit est donc concave (voir Figure 3).
Fonction de raction de lentreprise trangre
La seule diffrence est un tarif qui frappe les ventes de lentreprise trangre. Profit de
l'entreprise trangre sur le march national (
*
1
) :
( )
* *
1 1
1 X z
Do
* * * * * * *2 *
1 1
(1 ) (1 ) X z X x X X xX X X
Condition de premier ordre
*
1 2 0, X x
ce qui donne la fonction de raction de lentreprise trangre sur le march national :
* *
1
1 1
( )
2 2 2
x x
X R x


5
Lquilibre est dtermin par rsolution simultane des deux fonctions de raction
( )
*
1 / 2 x X
et ( )
*
1 / 2 X x
, ce qui donne (voir Figure 4)
1
3
c
x
+
et
*
1 2
.
3
c
X

Conclusion : le tarif peut tre manipul volont pour augmenter la part de march de
lentreprise nationale et rduire celle de lentreprise trangre. Ce qui se passe sur le march
tranger est symtrique, sauf que cest le gouvernement tranger qui peut maintenant
pnaliser lentreprise nationale. On note que les quilibres sur les deux marchs peuvent tre
obtenus par solutions spares vu quil ny a pas dinterdpendance, les cots marginaux tant
constants.
3. Import protection as export promotion (Krugman 1988)
Hypothses
On remplace les hypothses prcdentes par la prsence dconomies dchelle sur la
production globale de chaque entreprise. On na plus besoin de labsence parfaite de
diffrentiation des produits.
On a alors deux courbes par march et par entreprise : la recette marginale (dcroissante) et le
cot marginal (dcroissant aussi cause des conomies dchelle, mais moins. Lexprience
consiste laisser le gouvernement tranger (Japonais) imposer un tarif douanier sur son
march et observer ce qui se passe sur le march national US) par effet boomerang. Cest ce
qui est montr sur les Figures 5-6.
Conclusion : une barrire au commerce sur le march japonais peut, en prsence dconomies
dchelle, renforcer la position des entreprises japonaises sur le march US.
6
Figure 1
Equilibre dautarcie dans le modle de concurrence monopolistique
PP
ZZ
NN

*
n
0
c
c
Figure 2
Effet du commerce
PP
ZZ
NN

*
n
ZZ
NN
0
c
1
c
c
7
Figure 3
Fonction de raction de lentreprise nationale
Figure 4
Equilibre sur le march national
8
1/2
1
1/2
-2
X*
x
1/2
1
1/2
-2
X*
x

1
augmente
1/2
1
(1-)/2
-2
X*
x
1

*
1
augmente

1
augmente
1/2
1
(1-)/2
-2
X*
x
1

*
1
augmente
Figure 5
Effet dimpact du tarif japonais
Figure 6
Effet final du tarif japonais
9
Quantities
Induced cost
increase
Japanese market US market
Motorola
Fujitsu

Quantities
Quantities
Quantities
Marg.revenue
Marg.cost
Japanese
tariff
Quantities
Induced cost
increase
Japanese market US market
Motorola
Fujitsu

Quantities
Quantities
Quantities
Marg.revenue
Marg.cost
Japanese
tariff
Japanese market US market
Motorola
Fujitsu

Quantities
Quantities
Quantities
Quantities
Marg.revenue
Marg.cost
Jap.tariff
Induced cost
increase
Induced increase in
marg. revenue
Induced cost decrease
Induced increase in
marg.revenue
Final effect for Fujitsu on US market
Japanese market US market
Motorola
Fujitsu

Quantities
Quantities
Quantities
Quantities
Marg.revenue
Marg.cost
Jap.tariff
Induced cost
increase
Induced increase in
marg. revenue
Induced cost decrease
Induced increase in
marg.revenue
Final effect for Fujitsu on US market