Dossier

Dfinir et quantifier lconomie verte

Pierre Greffet, Amlie Mauroux, Pierre Ralle, Cline Randriambololona*

Pour dfinir et quantifier une activit verte deux approches sont envisageables. La premire repose sur une analyse des impacts : une activit est considre comme verte quand elle est moins polluante et moins consommatrice de ressources. La seconde sappuie sur sa finalit : une activit est dite verte si elle vise la protection de lenvironnement. Dans le dbat public de nombreux termes sont utiliss pour qualifier les relations entre conomie et environnement. Certains, comme croissance verte, ne reposent pas sur des concepts conomiques clairement tablis. Le dveloppement durable, notion plus ancre sur un modle conomique, intgre les dimensions conomiques, environnementales et sociales en tenant compte des arbitrages entre gnrations. Dautres termes, comme co-activits ou conomie verte, sont utiliss pour dfinir un primtre statistique qui permet de quantifier la part du vert dans lconomie. Selon les indicateurs defficacit environnementale, la France est plus conome en ressources depuis 20 ans, en partie du fait de la baisse de lintensit nergtique dans lindustrie et du dveloppement du secteur tertiaire, mais aussi dun transfert de certaines activits consommatrices en ressources vers lextrieur du territoire via les importations. Enfin, les co-activits reprsentent environ 450 000 emplois. En ajoutant les activits de production de biens et services adapts , on obtient un total denviron 960 000 emplois lis lconomie verte.

Environnement et croissance : une longue histoire

Il est ncessaire de prciser au pralable la notion denvironnement en conomie : la thorie considre que lenvironnement est un ensemble de ressources naturelles, un capital environnemental qui, comme dautres formes de capital (humain, matriel, technologique), constitue un facteur contribuant la production de richesses, la croissance conomique, et au bien-tre des agents conomiques. Il possde des caractristiques conomiques particulires. Ainsi, certaines ressources naturelles telles que le charbon ou le ptrole sont disponibles 1 en quantits finies et ne sont pas renouvelables ; dautres ressources sont des biens publics et peuvent tre affectes par des effets externes : par exemple, la qualit de lair et de leau dpend de lactivit conomique, de la pollution engendre par lactivit humaine et des modalits de stockage des dchets, sans que ces impacts soient parfaitement pris en compte par les acteurs conomiques. On peut faire remonter les premires interrogations sur les liens entre croissance et environnement au moins aux travaux de Malthus la fin du XVIIIe sicle. Lconomiste britannique considre une dimension essentielle du problme : la raret des ressources naturelles ( encadr 1 ) qui conduit le revenu par tte dcrotre avec la taille de la population. Par ailleurs, en supposant que le dynamisme dmographique augmente quand le revenu saccrot, lquation dcoulant de ce modle prdit un revenu par tte constant et une populae e tion stable. Cependant, la trs forte croissance conomique des XIX et XX sicles a conduit
* Pierre Greffet et Cline Randriambololona SOeS, Amlie Mauroux et Pierre Ralle, Insee. 1. En conomie, un bien public est un bien ou un service dont lutilisation est non rivale (la consommation du bien par un agent na aucun effet sur la quantit disponible de ce bien pour les autres individus) et non exclusive (une fois que le bien est produit, tout le monde peut en bnficier : la qualit de lair est un exemple de bien public).

Dossier - Dfinir et quantifier lconomie verte

87

remettre en cause cette reprsentation et sintresser plutt aux rles du travail, de laccumulation du capital matriel et du progrs technique ; la question des ressources naturelles tant considre comme secondaire, du moins dans les conomies dveloppes o la part du secteur agricole tait devenue trs faible.

Encadr 1

Une problmatique vieille de plus de deux sicles

Dans son Essai sur les principes de population (1798), Malthus sinterroge sur les conditions de la croissance conomique et dmographique dans un monde o les ressources naturelles sont limites. Il considre une conomie o deux facteurs de production existent : le travail et la terre. La technologie utilise est rendements constants et la productivit marginale de la terre est dcroissante. De ce fait, le revenu par tte dcrot avec la taille de la population. En supposant, par ailleurs, que la croissance de la population dpend positivement du revenu par tte (le dynamisme dmographique augmentant quand le revenu saccrot), on obtient un quilibre stationnaire stable : le revenu par tte est constant et la population est stable. Elle ne peut crotre que sil existe un progrs technique exogne qui amliore mcaniquement la productivit globale des deux facteurs (travail et terre). Formellement, dans ce modle, deux facteurs de production existent : le travail N et la terre T. Q est la production. La fonction de production est une Cobb Douglas rendements constants. A est un paramtre indiquant le niveau de technologie de lconomie, est llasticit de la production la terre : Q = AT N 1 avec 0 p p 1 Sans perte de gnralit, on peut poser que T=1. On observe que le revenu par tte dcroit avec la taille de la population : dq dA dN = q A N Par ailleurs, on suppose que la croissance de la population dpend positivement du revenu par tte : dN = n( q) N et donc q doit vrifier la relation dynamique : dq dA = n( q) q A Moyennant une hypothse simple sur la fonction n, on obtient un quilibre stationnaire stable. Donc le revenu par tte est constant et la population est stable. Elle ne peut crotre que si le niveau de technologie A augmente de manire exogne, ce qui amliore mcaniquement la productivit globale des deux facteurs (travail et terre) : dN * dA = / N* A On peut largir ce modle en introduisant un secteur industriel, dans lequel la terre nest pas ncessaire. Si la population de lconomie est de petite taille alors beaucoup de terre est disponible pour chaque travailleur et le secteur industriel ne sera pas utilis. Par contre, si la population est importante, il peut devenir profitable dutiliser la technologie industrielle afin de contrecarrer les effets de la raret de la terre. Une fois que les individus ont obtenu lindpendance vis--vis de la terre, ils ne sont plus soumis aux rendements dcroissants, et il ny a plus rien qui touffe la croissance du revenu par tte [Aghion et Howitt, Lconomie de la croissance, p. 201].

88

Lconomie franaise, dition 2012

Les proccupations sur les ressources naturelles vont rapparatre dans les annes 1970, loccasion des chocs ptroliers qui font prendre conscience du caractre puisable dune ressource jusque-l bon march, du risque de pnurie nergtique, mais aussi de la rente que peuvent en retirer les pays qui dtiennent cette ressource. Cest dabord en considrant la question de lpuisement des ressources naturelles que les liens entre environnement et croissance sont donc envisags. En 1972, dans la ligne des travaux de Malthus, une association prive internationale, le Club de Rome, publie un rapport alarmiste intitul Limits to growth (les limites la croissance, traduit en franais par Halte la croissance ). Ses experts concluaient que la poursuite de la croissance conomique (des pays du Nord) entranerait moyen terme (au e cours du XXI sicle) une chute brutale de la population du fait de la pollution, de lappauvrissement des sols cultivables et de lpuisement des ressources fossiles. Le dveloppement conomique y est prsent comme gnrateur dune pnurie de matires premires et dune hausse de la pollution, incompatibles avec la protection de la plante long terme. La mme anne, la confrence de Stockholm sur lenvironnement, organise par les Nations Unies, sinterroge sur les interactions entre cologie et conomie et sur les conditions dun modle de dveloppement compatible avec la protection de lenvironnement et lquit sociale : il sagit du premier Sommet de la Terre, o apparat le terme dco-dveloppement qui prfigure celui de dveloppement durable. Cette nouvelle proccupation est renforce au cours des annes qui suivent, du fait des atteintes portes lenvironnement (trou de la couche dozone, pluies acides, rduction de la biodiversit, rchauffement climatique), de diverses pollutions industrielles (mares noires suite au naufrage de lAmoco Cadiz et de lExxon Valdez, catastrophe de Seveso suite lexplosion dun racteur chimique, catastrophe de Bhopal suite lexplosion dune usine de pesticides, accidents nuclaires Three Mile Island et Tchernobyl) et du doublement des missions mondiales de CO2 entre 1960 et 1980. Dun point de vue conomique, ce nest donc pas simplement la raret des ressources qui est en cause, ce sont aussi les effets externes de lactivit humaine (les externalits ) sur la qualit de lenvironnement et donc sur le bien-tre des personnes (vivantes ou faisant partie des gnrations futures). Ltude conomique met, cette poque, davantage laccent sur les dgradations environnementales dues aux modes de production et de consommation ; elle sinterroge sur la faon de rendre compatibles croissance et environnement. En 1987, la Commission mondiale sur lenvironnement et le dveloppement charge par lONU de sinterroger sur la possibilit de trouver des voies de rattrapage des pays du Sud et de protection de lenvironnement rend son rapport final, Our Common Future , plus connu sous le nom de rapport Brundtland, du nom de son instigatrice, alors Premier ministre de Norvge. Ce rapport propose une dfinition du dveloppement durable qui fait encore rfrence : un type de dveloppement qui permet de satisfaire les besoins du prsent sans compromettre la possibilit pour les gnrations futures de satisfaire les leurs . Cette expression est officialise par le second sommet de la terre Rio en 1992. Le rchauffement climatique a par ailleurs modifi lapprhension de la question de la protection de lenvironnement dans les dbats publics dans la mesure o les missions de gaz effet de serre dans une rgion affectent lensemble de la plante. Du point de vue conomique, on peut considrer que le climat est un bien public global, ce qui dilue les responsabilits de chacun des metteurs. En 1988, le Groupe dexperts intergouvernemental sur lvolution du climat (GIEC) est cr. Charg du suivi scientifique des processus de rchauffement climatique, il publie rgulirement des rapports prsentant le bilan des connaissances scientifiques sur les changements climatiques et leurs possibles rpercussions sur lenvironnement, lconomie et la socit. Le sommet de la Terre Rio en 1992 constitue la premire rponse internationale la question du changement climatique. Il aboutit, entre autres, la Convention cadre des

Dossier - Dfinir et quantifier lconomie verte

89

Nations Unies sur les Changements Climatiques. Ce trait non contraignant encourage les 189 pays signataires stabiliser leurs missions de gaz effet de serre. Le principe des quotas dmissions de gaz effet de serre est adopt en 1995, puis, deux ans plus tard, prcis avec le protocole de Kyoto. Ratifi par 38 pays (pays de lOCDE et pays de lancien bloc de lEst), ce dernier les contraint rduire de 5,2 % le montant global de leurs missions de gaz effet de serre entre 1990 et la priode 2008-2012. En France, depuis le sommet de Rio, de nombreuses rflexions et actions ont eu lieu, tant dans le domaine de la mesure (rapport de la commission Stiglitz-Sen-Fitoussi dans lequel la soutenabilit est une question centrale), que dans celui des politiques (Grenelle de lenvironnement, encadr 2).

Encadr 2

Le Grenelle de lenvironnement
Depuis 2007, le Grenelle de lenvironnement dfinit des politiques dinvestissement de long terme favorisant une croissance soucieuse des questions denvironnement. Il est le rsultat dun dbat entre acteurs sociaux (syndicats, entreprises, ONG, lus et administration). Aprs une priode de consultations et de ngociations, les objectifs ont t fixs par la loi de programmation (aot 2009). La loi dite Grenelle 2 (juillet 2010) en dcline les objectifs chantier par chantier et secteur par secteur. Elle comprend plusieurs domaines daction prioritaires : lamlioration nergtique des btiments, les transports, la rduction des consommations dnergie et du contenu en carbone de la production, la prservation de la biodiversit, la matrise des risques, la prservation de la sant et le traitement des dchets et, enfin, la mise en uvre dune nouvelle gouvernance cologique. Des objectifs prcis horizon 2020 ont t fixs dans chacun de ces domaines (rduction de 20 % des missions de gaz effet de serre dici 2020, augmentation de 25 % du fret ferroviaire dici 2012, recyclage de 35 % des dchets mnagers en 2012, 45 % en 2015, etc.).

La crise financire et conomique a largement occult les questions environnementales en mettant au premier plan le besoin de restaurer les conditions de la croissance et la soutenabilit des finances publiques. Les politiques de soutien aux secteurs environnementaux sont nanmoins apparues court terme comme un instrument de sortie de crise, par un Green new deal soutenant des filires industrielles vertes juges innovantes. Selon Robins et al. (2009), 15 % des sommes affectes aux plans de relance adopts dbut 2009 ont t consacres des investissements verts, tels que la promotion de lefficacit nergtique, la gestion de leau, le traitement des dchets et techniques de dpollution, le dveloppement dnergies sobres en carbone.

la recherche dune dfinition dune conomie verte

Ce rappel historique illustre les proccupations environnementales croissantes et le besoin de mieux mesurer les relations entre conomie et environnement. Pour dfinir le caractre plus ou moins vert dune activit, deux approches sont envisageables : lune par les impacts, lautre par la finalit. Lapproche par les impacts En fonction de son impact sur lenvironnement une activit est qualifie de verte en rfrence une activit quivalente qui exerce une pression plus grande sur lenvironnement (plus polluante ou plus consommatrice de ressources naturelles). Cest donc une notion

90

Lconomie franaise, dition 2012

relative, compte tenu dun tat donn des connaissances technologiques, des prix de production des diffrentes activits et des normes de consommation. Les produits dits verts sont le plus souvent des substituts dont lusage et la mise au rebut sont moins polluants que les produits conventionnels une date donne. Analyser les interactions entre conomie et environnement suppose cependant de prciser ce que lon entend par environnement . Ce dernier peut tre dfini comme les actifs qui ne sont pas produits par les activits humaines, tels que lair, leau, les forts, la biodiversit, les roches, la faune, la flore, etc. Lactivit conomique vient affecter ces diffrents composants, soit en rejetant des polluants dans lair, leau et les sols, soit en produisant des dchets, du bruit, de latteinte la biodiversit, soit en prlevant des ressources rares ou en danger. Selon les critres environnementaux retenus, certaines activits peuvent tre considres ou non comme vertes . Par exemple, lutilisation dampoules basse consommation permet de rduire la consommation dlectricit lie lclairage, mais la production de telles ampoules utilise des composs chimiques toxiques et polluants et mobilise des ressources rares. De mme, lindustrie nuclaire permet de produire de lnergie en mettant au total moins de CO2 que les centrales utilisant du gaz naturel ou du charbon. Mais elle utilise de luranium, ressource naturelle rare et non renouvelable, la gestion des dchets dangereux quelle produit est complexe et engage les gnrations futures, et les risques industriels potentiels sont importants. Il existe aussi de fortes externalits temporelles et gographiques. Si lhorizon retenu pour valuer limpact environnemental est court alors que la pollution est persistante, alors leffet global sera sous-valu. Par exemple, les chlorofluorocarbures (CFC), responsables pour une bonne part de la destruction de la couche dozone, se dgradent trs progressivement et peuvent sjourner dans latmosphre plusieurs centaines dannes. En outre, ne considrer que les impacts locaux dune activit peut conduire ngliger des impacts globaux : la pollution dun fleuve ne sarrte pas aux frontires du pays dont elle provient. Or, deux pays victimes de la mme manire dune pollution peuvent ne pas la considrer de manire similaire ; la prfrence pour la prservation de lenvironnement est une notion relative qui varie en fonction de la dotation en ressources naturelles du pays et de son niveau de dveloppement. Ainsi, dans un pays dvelopp, la gestion de leau consistera essentiellement en lassainissement alors que pour un pays en voie de dveloppement, il sagira de ladduction, du forage ou de laccs leau potable tout simplement. Lapproche par la finalit conomique Selon la seconde approche, une activit sera dite verte si elle consiste produire des biens ou services dont la finalit est la protection de lenvironnement. Nanmoins, une activit dont la finalit est environnementale peut avoir un effet induit ngatif sur lenvironnement. Rciproquement, une activit dont la finalit premire nest pas la protection de lenvironnement peut exercer une pression trs faible sur lenvironnement du point de vue du prlvement de matires, de la production de dchets, ou des rejets dans leau ou lair (figure 1). titre dillustration, les activits de recherche et dveloppement en efficacit nergtique sont doublement vertes laune de ces critres : leur finalit est la protection de lenvironnement et elles exercent une pression relativement faible sur lenvironnement. 1. Deux critres pour apprhender les activits vertes
Activit dont la finalit est la protection de lenvironnement Pression faible sur lenvironnement Pression forte sur lenvironnement ex : R&D en efficacit nergtique ex : chimie des nouveaux engrais Activit dont la finalit nest pas la protection de lenvironnement ex : enseignement, secteur tertiaire ex : industries lourdes, minires, production dlectricit

Dossier - Dfinir et quantifier lconomie verte

91

La croissance verte Cette notion repose sur une prise en compte des impacts sur lenvironnement et se dfinit en opposition la croissance brune/grise , qui dsigne implicitement le rgime actuel de croissance. Contrairement au terme de croissance , elle ne repose nanmoins pas sur un concept conomique clairement tabli. Dans son acception la plus stricte, une croissance verte dsigne une croissance moins carbone, cest--dire un rgime de croissance moins intensif en nergies fossiles et mettant des niveaux de gaz effet de serre conformes aux recommandations du GIEC pour contenir le rchauffement climatique. Dans une dfinition plus souple, la croissance verte dsigne un modle de croissance permettant laugmentation du produit national mais plus sobre en matires premires, produisant moins de dchets et de rejets dans lenvironnement. Lenjeu est de parvenir intgrer les contraintes environnementales sans pour autant que les surcots occasionns empchent ou rduisent la croissance conomique. LOCDE retient qu une politique de croissance verte consiste favoriser la croissance conomique et le dveloppement tout en veillant ce que les actifs naturels continuent de fournir les ressources et les services environnementaux sur lesquels repose notre bien-tre. Pour ce faire, elle doit catalyser linvestissement et linnovation qui taieront une croissance durable et creront de nouvelles opportunits conomiques. ( Vers une croissance verte , mai 2011). La croissance verte qui sappuie sur lenvironnement et lconomie est un volet dune notion plus gnrale, le dveloppement durable. Dveloppement durable Le terme de dveloppement durable est apparu pour la premire fois dans les annes 1980, avant dtre popularis par le rapport Brundtland et la confrence de Rio en 1992. Cest une traduction de langlais sustainable development que certains jugent impropre parce que le terme sustainable (soutenable) renvoie lide de quelque chose qui se maintient , la capacit dun phnomne sauto-entretenir, rsister aux chocs et alas qui le menacent. Le dveloppement durable est un concept macroconomique qui tient compte daspects sociaux, tels que lducation, la sant et le bien-tre. Il prend en considration les aspects de long terme du dveloppement mais les critres de soutenabilit font dbat, selon lobjectif de dveloppement retenu et selon que lon considre quil peut exister des substituts tout capital naturel ou non (encadr 3). Dans le rapport Brundtland, le dveloppement durable est dfini comme un dveloppement qui rpond aux besoins du prsent sans compromettre la capacit des gnrations futures rpondre aux leurs . La confrence de Rio prcise quil sappuie sur la conciliation de trois piliers : conomique, cologique et social. Le concept de dveloppement durable vise deux objectifs : la compatibilit entre la satisfaction des besoins actuels et celle des besoins des gnrations futures ; la conciliation entre le dveloppement conomique, la protection de lenvironnement et lquit sociale. Le premier aspect exprime un souci de justice intergnrationnelle par rapport lutilisation de ressources naturelles limites : il sagit de tenir compte des impacts non plus un ou deux ans mais lhorizon de plusieurs gnrations. Cela suppose de dcider de limportance accorder chaque gnration dans la fonction de bien-tre collective. Le second aspect identifie trois volets concurrents quil sagit dintgrer dans toute dmarche de dveloppement durable : lconomique, lenvironnemental et le social. La notion de capital est largie car pour tre soutenable, le dveloppement doit contribuer la reproduction et llargissement du stock de trois types de capital : le capital conomique (conventionnel), le capital naturel (les ressources naturelles dont hrite une gnration),

92

Lconomie franaise, dition 2012

Encadr 3

La soutenabilit
Les notions de dveloppement durable et de soutenabilit visent identifier comment une conomie peut satisfaire les besoins de lensemble des gnrations dans un cadre o il existe une ressource naturelle qui ne peut se renouveler que partiellement. Un seuil minimal de consommation doit tre atteint pour chaque gnration. Dans une premire approche, si on considre que les ressources naturelles sont finies et quil faut tenir compte du bien-tre de lensemble des gnrations dtres humains, la population parmi laquelle il faut partager ces ressources est potentiellement infinie... et il nest pas simple de partager des ressources finies entre une infinit dusagers. En deuxime approche, il faut toutefois tenir compte du fait que les ressources naturelles peuvent, partiellement au moins, se renouveler. Ensuite, dans un cadre de croissance conomique, on observe une accumulation du capital produit par lhomme et les ressources naturelles peuvent trouver un substitut. Bontems et Rotillon (2007) considrent quil existe plusieurs conceptions du dveloppement durable. Aux deux extrmes, on trouve la conception d cologie profonde (qui accorde la nature une valeur indpendante des besoins humains et qui ne peut conduire qu un tat stationnaire de lconomie) et la conception cocentriste (qui considre quil sera toujours possible de substituer du capital produit aux actifs naturels et donc quil ny a pas de relle contrainte environnementale). Entre ces deux positions extrmes, le dbat se droule entre ceux qui considrent les ressources naturelles et les services environnementaux comme fortement substituables au capital produit et ceux pour qui un certain nombre dactifs naturels lui sont complmentaires. Lapproche de la soutenabilit dite faible considre que les diffrentes formes de capital sont substituables et quil sera toujours possible de remplacer du capital naturel (services environnementaux, ressources naturelles) par du capital produit par lhomme. Dans cette perspective, les contraintes auxquelles fait face lconomie sont celles lies lpuisement des ressources naturelles, au dveloppement des substituts et aux transferts gnrationnels. Dans le cadre dun modle dquilibre gnral, on obtient une rgle de compensation [Hartwick, 1977] qui garantit lquit entre les gnrations. Elle stipule que des revenus gaux la diffrence entre le prix et le cot marginal des ressources doivent tre prlevs au fur et mesure de lpuisement des ressources et doivent tre utiliss pour produire du capital qui se substituera aux ressources puises. Le modle de Stiglitz (1974) prsente lquilibre obtenu dans le cadre dune fonction de production rendements constants Cobb-Douglas trois facteurs (travail, capital, environnement). loppos, lapproche dune soutenabilit dite forte part du principe que le capital naturel est un facteur de production indispensable et irremplaable et que les capitaux crs par lhomme lui sont complmentaires et non substituables. Par consquent, un critre de soutenabilit forte impose de maintenir travers le temps un stock minimal de certains capitaux naturels parce que les gnrations futures ne sauront pas sen passer. Ce critre conduit une approche moins dispendieuse en ressources naturelles que celui de soutenabilit faible.

le capital social (la capacit intgrative dune socit, qui suppose en particulier une certaine galit face laccs aux richesses). Le dveloppement durable prne donc un dveloppement conomiquement efficace, socialement quitable et cologiquement soutenable. Une autre notion, la Responsabilit Sociale et Environnementale (RSE), est la dclinaison microconomique du concept plutt macroconomique de dveloppement durable. La RSE est un concept dont le point de dpart est une vision largie de lentreprise et de ses responsabilits, non seulement auprs de ses actionnaires et de ses clients, mais aussi de lensemble des parties prenantes (salaris, fournisseurs, socit au sens large). la performance conomique se rajouterait une volont de prendre en compte les impacts environnementaux et sociaux de lactivit de lentreprise et de les intgrer ses stratgies commerciales. Le concept sest largi aux organisations publiques : on parle en ce cas de Responsabilit Socitale des Organisations (RSO).

Dossier - Dfinir et quantifier lconomie verte

93

La RSE induit la prise en compte de deux problmes : comment lentreprise dfinit-elle sa responsabilit et comment la met-elle en uvre ? Le terme responsabilit peut en effet faire rfrence deux visions distinctes : la RSE comme une obligation contraignante, ce qui implique une sanction en cas de non respect, ou bien la RSE comme un engagement volontaire envers les parties prenantes [Capron et Quairel-Lanoizele, 2007]. Dans la pratique, mme si des labels et normes (par exemple la norme ISO 26000 pour la RSO) les encadrent, les dmarches RSE sont laisses le plus souvent lapprciation des entreprises. conomie verte, co-activits, emplois verts Un dernier ensemble de termes du dbat regroupe des notions qui sont le plus souvent utilises afin de quantifier la part du vert dans lactivit conomique. On retient ici les termes suivants : conomie verte, co-activits, emplois verts. Le secteur vert couvre lensemble des co-activits : il est dfini en fonction de la finalit de lactivit et non de son impact sur lenvironnement. La dfinition statistique retenue par Eurostat et par lOCDE permet un suivi statistique coordonn et homogne entre pays : les co-activits dsignent lensemble des activits qui produisent des biens ou services ayant pour finalit la protection de lenvironnement ou la gestion des ressources naturelles. Dans ce cadre, les emplois verts, ou environnementaux, sont les emplois gnrs par les co-activits. Ces dernires sont principalement des activits prventives ou curatives appliques la prservation de lenvironnement au sens classique du terme (eau, air, sol, dchets y compris la rcupration, le bruit...). Il sagit donc pour la plupart dactivits traditionnelles rpondant des besoins essentiels qui prexistaient la dfinition du primtre co-activits et aux proccupations rcentes lies lpuisement des ressources naturelles et la protection de lenvironnement. Quant lui, le terme dconomie verte voque des modes de production respectueux de lenvironnement, qui utiliseraient moins ou mieux les ressources naturelles et exerceraient moins dimpacts ngatifs sur lenvironnement. Nanmoins, dans la pratique, cette dfinition nest pas arrte dfinitivement. LOrganisation internationale du travail (OIT) a propos une dfinition thorique qui inclut dans lconomie verte, la fois les emplois dont la finalit est la protection de lenvironnement, mais aussi ceux qui exercent une pression faible sur lenvironnement, et ceux qui exercent une pression forte mais qui fournissent des secteurs verts ; entrent par exemple dans le primtre de lconomie verte la production daciers utiliss pour la construction doliennes. Ainsi selon lOIT, un emploi est vert quand il contribue rduire la consommation dnergie et lutilisation des matires premires, diminuer les missions de gaz effet de serre, limiter les dchets et la pollution et protger les cosystmes . Dans ce cadre, le concept dconomie verte est tendu celui dune conomie dcarbone, moins mettrice de CO 2 et conome en matires premires. Cette approche se concentre sur les impacts de lactivit conomique sur lenvironnement selon deux dimensions : la pollution et la gestion des ressources naturelles limites. Elle se rapproche en cela de la notion de croissance verte. Le primtre statistique retenu par la France pour lconomie verte recouvre le noyau dur des co-activits et y adjoint les activits produisant des biens et services dits favorables la protection de lenvironnement qui, mme sils nont pas pour finalit la protection de lenvironnement, sont plus respectueux que les autres produits rendant le mme service. Paralllement cette dmarche sectorielle, une approche plus transversale est utilise en cherchant cerner les mtiers ( encadr 4 ).

94

Lconomie franaise, dition 2012

Encadr 4

Les mtiers verts

Au-del de la mesure de lemploi, une conception moins sectorielle et plus transversale considre les mtiers. Ainsi, lobservatoire des mtiers et emplois de lconomie verte1 qualifie de vert un mtier dont la finalit et les comptences mises en uvre contribuent mesurer, prvenir, matriser, corriger les impacts ngatifs et les dommages sur lenvironnement. De mme, un mtier est dit verdissant si sa finalit nest pas environnementale, mais quil intgre de nouvelles briques de comptences pour prendre en compte de faon significative la dimension environnementale dans sa pratique professionnelle. Parmi les professions verdissantes, on trouve en premier lieu les architectes, les couvreurs, les lectriciens, les cadres du transport, les ingnieurs, cadres et techniciens de lagriculture, de la pche, et des eaux et forts, les paysagistes. En 2008, 136 000 personnes exercent un mtier dit vert . Cest un nombre trs faible par rapport aux plus de 3,5 millions ayant un mtier potentiellement verdissant . En effet, les classements oprs conduisent intgrer des mtiers sans spcificit environnementale (secrtaire, comptable...) dans les emplois des co-activits et reprer des mtiers verts et verdissants en dehors des co-activits : 38 % des mtiers verts sont exercs dans des entreprises dont lactivit principale est sans lien avec les co-activits ; 66 % des mtiers verdissants sont exercs dans des entreprises dont lactivit principale est sans lien avec les co-activits [Ast, Margontier 2012].
1. Cr en 2010, lobservatoire a t mis en place pour remdier au manque de donnes prcises pour identifier et suivre les mtiers lis lconomie verte, leur volution, ainsi que les besoins en formation et recrutement. http://www.developpement-durable.gouv.fr/L-observatoire-national-des,18551.html

Quantifier les liens entre conomie et vert

Un premier ensemble dindicateurs mesure lefficacit environnementale de la production et de la consommation, cest--dire les impacts de lconomie sur lenvironnement en termes de consommation de ressources naturelles et de production de dchets. Cette approche est retenue en particulier par lOCDE pour quantifier les progrs vers une croissance verte. Un second ensemble dindicateurs mesure lactivit conomique dont la finalit est la protection de lenvironnement et la gestion des ressources naturelles. Cette approche, plus sectorielle, est retenue au niveau europen par Eurostat pour dfinir le primtre des co-activits et en France par le SOeS pour dfinir celui de lconomie verte. Lefficacit environnementale On propose tout dabord quelques indicateurs, retenus par la France dans le tableau de 2 bord du dveloppement durable et par lOCDE. De manire gnrale, ils indiquent un dcouplage rapide et important entre croissance conomique et utilisation de ressources naturelles dune part et rejet de polluants dautre part depuis 20 ans en France. 3 Lintensit matires est dfinie comme le rapport entre la consommation intrieure 4 apparente de matires et le PIB. En 2008, elle stablissait 0,6 kg de matire utilise par euro de PIB. Entre 1990 et 2008, elle a diminu de 26 %, soit un gain annuel moyen de productivit
2. www.insee.fr, rubrique Publications et services . 3. Lintensit matires est linverse de la productivit matires, un des indicateurs phares du tableau de bord du dveloppement durable. La productivit matires est gale au PIB divis par la consommation intrieure apparente de matires. 4. La consommation intrieure apparente de matires agrge, en tonnes, les combustibles fossiles, les produits minraux et agricoles, extraits du territoire national ou imports sous forme de matires premires ou de produits finis, moins les exportations. Elle mesure la quantit totale de matires physiquement utilises par lconomie nationale.

Dossier - Dfinir et quantifier lconomie verte

95

matire de 1,7 % (figure 2). En raison de laugmentation de la production, la quantit totale de matires utilise par lconomie franaise est nanmoins en hausse. En 2008, elle atteignait 893 millions de tonnes, la consommation par habitant tant proche de son niveau de 1990, autour de 14 tonnes par habitant.

2. Consommation de matires premires et rejets de lconomie franaise depuis 1990

indice base 100 en 1990 105 100 95 90 85
Intensit matires Intensit carbone Intensit ptrole

80 75 70 65 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010

Champ : France. Note : lintensit matires est dfinie comme le rapport entre la consommation intrieure apparente de matires et le PIB, lintensit ptrole comme le rapport entre la consommation totale de ptrole et le PIB, et lintensit carbone comme le rappor t entre les missions de CO2 et le PIB. Sources : Insee, Comptes nationaux, base 2005 ; SOeS.

Ces gains de productivit matires sont en grande partie expliqus par la baisse de lintensit ptrole de la production franaise, de 1,5 % par an en moyenne entre 1990 et 2008. La quantit de ptrole ncessaire la production dun euro de PIB dpend fortement de la structure de lconomie et de la rpartition sectorielle de la production. Ainsi, la baisse de lintensit ptrole en France est en partie imputable la hausse du secteur tertiaire, moins consommateur dnergie et donc de produits ptroliers, dans le PIB. La tendance de lconomie franaise tre de plus en plus efficace en termes dutilisation de ressources naturelles et dnergies non renouvelables mrite nanmoins dtre nuance. Tout dabord, ces indicateurs ne permettent pas de mesurer la soutenabilit de lconomie. Ensuite, le degr douverture de lconomie augmente, et les produits imports utilisent des ressources ltranger, qui ne sont pas pris en compte dans ces calculs, ce qui conduit probablement surestimer les gains defficacit. On estime ainsi que 40 % des missions induites par la demande finale intrieure franaise auraient ainsi lieu ltranger, une fois prises en compte les missions lies aux importations [Lenglart, Lesieur et Pasquier, 2010]. Les gains defficacit nergtique lis la consommation de ptrole saccompagnent dune baisse de lintensit carbone de lconomie franaise : depuis 1990, lintensit CO2 de la production franaise a diminu de 30 %. La production augmentant, on a constat un niveau relativement stable des missions (figure 3). Mais si, en Europe, les missions de CO2 ont un profil dvolution proche de celui de la France, la situation mondiale est moins favorable. En effet, entre 1960 et 1980 les missions de CO2 ont pratiquement doubl au niveau mondial. Depuis leur croissance ne sest pas inflchie. Le premier facteur explicatif est la

96

Lconomie franaise, dition 2012

3. missions de CO2 depuis 1960

indice base 100 en 1960

300
Monde tats-Unis Union Europenne 27 France

250

200

150

100 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005

Source : CAIT, World Resources Institute.

croissance conomique mondiale qui tire les missions de CO2. En ce qui concerne lEurope et les tats-Unis, on observe une relative stabilisation des missions entre le milieu des annes 1970 et le milieu des annes 1980, priode qui fait suite deux chocs ptroliers. Depuis la fin des annes 1980 jusquau dbut des annes 2000, les tats-Unis, o les missions augmentent, et lEurope, o elles baissent, divergent. Dans les annes 2000, elles sont stables dans les deux zones, un niveau relatif (par rapport 1960) plus lev aux tats-Unis. Les co-activits Les co-activits regroupent les activits qui produisent des biens et services ayant pour finalit la protection de lenvironnement ou la gestion des ressources naturelles : cest la dfinition retenue par Eurostat dans son manuel des co-activits [EGSS handbook - 2009] pour le suivi de long terme des emplois verts . Un de ses avantages est de permettre les comparaisons internationales. La protection de lenvironnement vise prvenir ou diminuer les missions de polluants ainsi que les autres dgradations causes lenvironnement. Sept grands domaines correspondant chacun un ensemble dactivits remplissant, par leur finalit, une fonction de 5 protection de lenvironnement sont couverts : la protection de lair ambiant et du climat (lutte contre la pollution atmosphrique et lutte contre les missions de gaz effet de serre) ; la gestion des eaux uses, la gestion des dchets dont le nettoyage des rues, hors fabrication des matires premires secondaires et la gestion des dchets radioactifs ; la protection et lassainissement du sol, des eaux souterraines et des eaux de surface ; la lutte contre le bruit et les vibrations ; la protection de la biodiversit et des paysages et la lutte contre les radiations dont la gestion des dchets radioactifs ; deux types dactivits transversales sont galement couvertes : la recherche et dveloppement pour la protection de lenvironnement, ladministration et la gestion de lenvironnement, la formation et les activits indivisibles.
5. Les domaines de la protection de lenvironnement sont dtaills dans la nomenclature CEPA (2000) dEurostat (encadr 5).

Dossier - Dfinir et quantifier lconomie verte

97

La gestion des ressources naturelles vise diminuer les prlvements sur les ressources naturelles (hors activit de prospection et dexploration des ressources naturelles). Les activits de gestion des ressources naturelles portent sur cinq domaines auxquels sajoutent deux 6 activits transversales : gestion des ressources en eau ; gestion des forts non cultives ; gestion de la faune et de la flore sauvage ; gestion des ressources nergtiques (production dnergies renouvelables, conomie et gestion de la chaleur et de lnergie, rduction des prlvements de ressources nergtiques fossiles pour une utilisation autre que la production dnergie, principalement pour la production de matire plastique) ; gestion des ressources minrales ; la recherche et dveloppement pour la gestion des ressources naturelles ; les autres activits lies aux ressources naturelles. Alors quEurostat prconise de ventiler les activits transversales de gestion et dadministration (except la recherche et dveloppement) dans les domaines environnementaux auxquelles elles se rattachent, la France a dcid de les regrouper dans une troisime catgorie dans son suivi des co-activits : les activits transversales comprenant la recherche et dveloppement environnementaux, lingnierie environnementale et les services gnraux publics de lenvironnement. Certains secteurs qui pourraient naturellement tre inclus dans ces activits ne figurent pas explicitement dans ce primtre : les activits relatives la prvention ou la protection contre les risques naturels et technologiques, la gestion de lespace urbain. Les co-activits ont employ environ 452 600 personnes (en quivalent-temps plein, EQTP) en 2010 dont les deux tiers dans les co-activits marchandes des entreprises ( figure 4 ). La majorit des emplois des co-activits est concentre dans les activits de protection de lenvironnement qui concernent prs de 267 700 personnes. Les deux secteurs principaux sont la gestion des eaux uses et celle des dchets (prs de 100 000 emplois chacun). 4. Production et lemploi dans les co-activits par domaine en 2010
Production (en millions deuros) Protection de lenvironnement Dchets radioactifs Pollution de lair Nature, paysage, biodiversit Bruit Rhabilitation des sols et des eaux Eaux uses Dchets Gestion des ressources Gestion des ressources en eau Matrise de lnergie Rcupration nergies renouvelables Activits transversales Ingnierie R&D Services gnraux publics Total co-activits
Champ : France. Notes : donnes provisoires, totaux effectus avant arrondis. Source : SOeS, 2012.

Emploi (en quivalent-temps plein) 267 700 2 900 7 400 12 300 16 400 35 700 95 500 97 500 125 100 6 500 23 000 33 100 62 500 59 800 13 100 17 800 28 900 452 600

37 200 700 1 300 1 100 1 800 3 800 14 400 14 100 24 300 1 000 3 000 7 900 12 400 8 300 2 700 2 800 2 900 69 900

6. Les domaines de la gestion des ressources naturelles sont dtaills dans la nomenclature CReMA (2008) dEurostat (encadr 5).

98

Lconomie franaise, dition 2012

La gestion des ressources naturelles reprsente un quart des emplois (plus de 125 000), dont la moiti dans la production des nergies renouvelables. court terme, lvolution de lemploi dans ce secteur est soutenue. Entre 2009 et 2010, les effectifs des co-activits ont augment de 4,5 % alors que dans lensemble de lconomie, ils taient quasiment stables (+ 0,1 %). La croissance des effectifs des co-activits est particulirement porte par le domaine des nergies renouvelables : + 19,0 % entre 2009 et 2010. Dans ce domaine, le secteur photovoltaque occupe le plus demplois, avec 14 000 quivalentstemps pleins, devant la biomasse (13 300) et lhydraulique (10 300). Malgr la diminution des tarifs dachat et un crdit dimpt dveloppement durable moins avantageux, le secteur photovoltaque reste trs dynamique avec un doublement de son activit entre 2009 et 2010, consquence en partie de la diminution des marges et des cots. Quant au domaine de la rcupration, aprs une nette baisse en 2009, sa production retrouve son niveau de 2008 avec une augmentation de 46 % entre 2009 et 2010. Ces fluctuations sont troitement lies celles du prix des matires premires secondaires : forte augmentation en 2010 aprs une importante baisse en 2009. plus long terme aussi le secteur des co-activits est trs dynamique (figure 5). Les activits de protection de lenvironnement et de gestion des ressources naturelles sont suivies statistiquement depuis 1997. Avant 2004 et luniformisation europenne du primtre par Eurostat, les catgories utilises (eaux et eaux uses ; dchets et rcupration ; cadre de vie, nature, paysage et biodiversit ; autres domaines), bien que portant parfois le mme nom, avaient un champ plus tendu que maintenant. Cest le cas par exemple du domaine des eaux et eaux uses. Les biens comptabiliss ntant plus les mmes, avant 2004 environ 25 000 emplois supplmentaires par an taient comptabiliss dans lco-activit eaux et eaux uses . Seul le domaine des dchets et de la rcupration peut tre convenablement suivi entre 1997 et 2010. Par consquent, du fait de ce changement de champ, la comparaison des emplois environnementaux avant et aprs 2004 est trs dlicate. Le commentaire qui suit se concentre donc sur la priode postrieure 2004. Entre 2004 et 2010, le nombre demplois environnementaux (en quivalent-temps plein) a augment dun peu plus de 20 % un rythme annuel moyen de 3,4 % trs suprieur celui de lensemble des branches de lconomie (0,5 %). 5. volution de lemploi dans les co-activits et dans lconomie, en nombre demplois en EQTP
indice base 100 en 1997 155 145 135 125
Emploi environnemental

115
Emploi intrieur total

105 95 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009

Champ : France. Note : Les co-activits dans leur primtre actuel ne sont suivies que depuis 2004, date de luniformisation europenne du primtre par Eurostat. Certains domaines historiques taient nanmoins suivis depuis 1997 mais sur des champs plus tendus quactuellement. Sources : Insee, Comptes nationaux, base 2005 ; SOeS.

Dossier - Dfinir et quantifier lconomie verte

99

Aprs une croissance trs forte entre 2004 et 2006, la hausse des emplois environnementaux a ralenti entre 2006 et 2007, principalement dans le domaine des dchets. Lemploi dans les usines dincinration des ordures mnagres a en effet baiss de moiti entre 2006 et 2007 (1 500 emplois en 2007). Le dveloppement du tri slectif, notamment suite une directive europenne fixant en 2006 un objectif pour le taux de rutilisation et de recyclage de 80 % en 2006 puis 85 % en 2007, sest accompagn dune baisse du volume des ordures mnagres et donc dune diminution dactivit pour les usines dincinration. En 2008, tir par la trs forte hausse des nergies renouvelables (+ 25,5 % entre 2007 et 2008) lemploi environnemental a cr significativement (+ 3,8 %). En effet, lanne 2008 a t marque par une forte acclration des installations de systmes photovoltaques, favorise par ladoption en juillet 2006 de tarifs dachat trs favorables. Le domaine des eaux uses est aussi, dans une moindre mesure, trs dynamique cette anne-l (+ 3,2 % soit + 3 000 emplois par rapport 2007), suite au plan daction visant la remise aux normes des stations dpuration en 2007. Le ralentissement constat en 2009, conscutif la crise conomique, fut nanmoins de moindre ampleur dans le secteur des co-activits que dans lensemble de lconomie. Ds 2010, lemploi dans les co-activits repart la hausse (+ 4,2 %) alors que celui dans le reste de lconomie se stabilise seulement. Laugmentation rapide de lemploi en moyenne priode indique clairement que le secteur vert rpond des besoins croissants. Elle est probablement pour une part imputable aux politiques menes au cours de la priode, lexemple des systmes photovoltaques montrant aussi limportance des incitations fiscales. Lconomie verte Les activits de lconomie verte se dfinissent partir de la production des biens et services verts. Plus prcisment, elles se composent, en plus des co-activits, dactivits priphriques produisant des biens et services favorables la protection de lenvironnement ou la gestion des ressources naturelles (encadr 6). Ces activits sont rattaches aux domaines suivants : production et distribution deau, gestion des espaces verts, transports du Grenelle (construction dinfrastructures ferroviaires, fabrication de matriels ferroviaires roulants...), autres activits (travaux disolation, dtanchit, fabrication des biens adapts : chaudires condensation, lampes fluo-compactes...). Ce primtre de rfrence, retenu par la France, sappuie sur celui des co-activits dfini par Eurostat et tient compte galement des travaux raliss dans le cadre du Grenelle de lenvironnement et des secteurs de lconomie verte de lOCDE ( green industry ). Il sagit du primtre retenu par lObservatoire national des emplois et mtiers lis lconomie verte. En consquence, cette notion tant rcente, les activits priphriques ne sont suivies que depuis 2008. En 2009, les activits de lconomie verte reprsentaient 959 500 emplois (figure 6), soit 4 % de lemploi intrieur total. Les emplois dans les co-activits comptent pour un peu moins de la moiti de cet ensemble, lautre moiti tant en lien avec la production de biens et services adapts la protection de lenvironnement ou la gestion des ressources naturelles (526 400), principalement dans les autres activits de gestion des ressources (travaux disolation, dtanchit, fabrication de certains produits industriels tels les chaudires condensation...). Plus de la moiti de ces emplois se retrouve dans les activits de travaux et de construction (176 300 en 2009) : travaux de couverture, isolation des ouvertures, travaux de charpente, travaux de dmolition, dtanchification, etc. Le deuxime plus gros domaine en termes demploi regroupe les activits relatives aux transports du Grenelle (128 000 emplois en 2009). Ces dernires activits sont galement le deuxime plus gros contributeur la croissance de lemploi de lconomie verte (+ 8,7 % entre 2008 et 2009). Le plan de relance pour soutenir le ferroviaire ainsi que le plan espoir banlieue pour les tramways et les mtros a pu contribuer crer de lemploi dans ce domaine en 2009.

100

Lconomie franaise, dition 2012

Au total, malgr la crise, en 2009, les activits de lconomie verte ont enregistr une croissance de 1,6 % de lemploi par rapport 2008 alors quil baissait dans le reste de lconomie ( 1,2 %). n 6. Emploi dans les activits de lconomie verte en 2009 (en EQTP)
Production et distribution deau 32 100 emplois Gestion des espaces verts 43 000 emplois Autres activits construction (isolation des ouvertures, tanchification,) fabrication de produits industriels (chaudires condensation, lampes fluocompactes,...) 323 100 emplois 113 100 emplois co-activits : Protection de lenvironnement : Pollution de lair, gestion des dchets, assainissements, rhabilitation des sols et eaux, nature, paysage et biodiversit. Gestion des ressources : Gestion durable de la ressource en eau, rcupration, matrise de lnergie, nergies renouvelables. Activits transversales : Services gnraux publics, recherche et dveloppement, ingnierie Activits priphriques 57 800 emplois Transports (Grenelle) 262 200 emplois construction dinfrastructures ferroviaires; fabrication de matriels ferroviaires roulants; ... 128 200 emplois

Source : SOeS

Dossier - Dfinir et quantifier lconomie verte

101

Encadr 5

Annexe mthodologique
valuation statistique des emplois environnementaux Pour identifier les co-activits, deux approches sont possibles : par les activits conomiques dans la nomenclature dactivits franaise (NAF) ou par les produits correspondants dans la classification des produits franaise (CPF). En rgle gnrale, un poste ou un groupe de postes de la nomenclature de produits (CPF) correspond un poste de la nomenclature dactivits franaise. Les co-activits sont alors dfinies comme toutes celles qui concourent la production de ces co-produits. Les produits tant plus dtaills dans les nomenclatures, ils sont plus faciles reprer que les activits. La mthode utilise pour valuer les emplois comporte deux tapes. Dans un premier temps, on identifie les produits qui dfinissent le primtre des co-activits laide de la classification des produits franaise (CPF). La nomenclature dactivits franaise (NAF) permet didentifier les activits associes ces produits. Dans un second temps, pour chaque produit identifi, une estimation de lemploi est ralise partir du ratio de productivit (chiffre daffaires par emploi) observ au niveau de la branche dactivit correspondante. Dans le cas de lenvironnement, ces nomenclatures ont deux inconvnients. Elles ne sont pas toujours dtailles un niveau suffisamment dsagrg et elles nintgrent pas forcment des activits ou produits nouveaux. Cependant elles progressent et permettent de mieux identifier les produits entrant dans le suivi statistique. Lvolution des enqutes doit conduire prciser les produits et suivre lvolution de lactivit, notamment dans les domaines des nergies renouvelables et de lefficacit nergtique. Mais les avances dans lidentification des produits environnementaux avec les enqutes restent limites. linstar de certains pays europens tels que lAllemagne ou le Portugal, la France pourrait envisager galement de programmer une enqute thmatique spcialement ddie aux co-produits. En attendant, il est fait recours des reprages et des mthodes destimation adaptes. Cadre statistique europen Le systme europen de rassemblement de linformation conomique sur lenvironnement (SERIEE) (1994, 2002 Eurostat) est le cadre de rfrence du systme europen des comptes de dpense de protection de lenvironnement. Les activits sont classes par domaine . Un domaine correspond un ensemble dactivits remplissant, par leur finalit, une fonction de protection de lenvironnement. La protection de lenvironnement fait lobjet dune description normalise, la Classification des activits de protection de lenvironnement (CEPA 2000). Cette classification sert au recueil des donnes et de cadre aux comptes de dpense de protection de lenvironnement. La gestion des ressources naturelles fait aussi lobjet dune classification internationale, la Classification de gestion des ressources naturelles (CReMA). Les activits sont rparties par catgories de ressources naturelles. Elle est nanmoins plus rcente et toujours en cours de formalisation. Le manuel dEurostat pour le suivi des co-activits [handbook on EGSS -2009] En plus de lapproche classique par les co-activits retenue par lOCDE et Eurostat en 1999, le manuel dEurostat recommande une approche plus complte par les co-produits , cest--dire les biens et services environnementaux. Il est propos de distinguer deux grandes catgories dco-produits : - les co-produits par fonction dont lusage rpond directement et exclusivement une finalit de protection de lenvironnement ; - les autres co-produits dont lutilisation rpond une autre finalit mais qui ont t modifis dans un but environnemental : biens adapts (au sens du SERIEE, au stade de la consommation et de la mise au rebut).

102

Lconomie franaise, dition 2012

Encadr 6

Les produits adapts

Selon le manuel dEurostat sur les co-activits [EGSS handbook - 2009], les produits adapts sont dfinis comme des produits nayant pas une finalit de protection de lenvironnement ou de gestion des ressources naturelles mais qui ont t modifis pour que limpact sur lenvironnement de leur utilisation et de leur mise au rebut soit plus faible que celui de la consommation et de la mise au rebut des produits quivalents, cest--dire rpondant la mme finalit et offrant la mme utilit leurs utilisateurs. La France sloigne des recommandations du manuel dEurostat et considre que les produits ayant utilis au stade de leur production moins de ressources naturelles ne sont pas des produits adapts. La gnralisation de ces produits aux dpens des produits classiques peut poser un problme de suivi statistique sur le long terme. Les biens adapts se dfinissant partir de biens de rfrence, lorsque ce bien de rfrence disparat du march, le caractre adapt du bien disparat et celui-ci peut devenir le nouveau bien de rfrence. La notion de bien adapt est donc une notion relative. Ci-dessous quelques exemples par domaine. Protection de lair : fuel dsulfur, vhicules lectriques, vhicules particuliers de classe A&B, rfrigrateurs sans frons (CFC : chlorofluorocarbones ou chlorofluorocarbures), biocarburants. Gestion des eaux uses : filtres charbon actif, savons et dtergents biodgradables. Gestion des dchets : sacs plastiques biodgradables et emballages, voitures, quipements lectriques et lectroniques facilement recyclables. Protection et assainissement du sol, des eaux souterraines et des eaux de surface : produits de lagriculture biologique. Minimisation des bruits et vibrations : asphalte silencieux, fentres isolation acoustique. Gestion de leau : lave-vaisselles et machines laver consommant moins deau que le produit de rfrence, mcanismes 2 boutons pour WC, conomiseurs de robinet (mousseur), pomme de douche conomique, toilettes sches... Gestion des ressources nergtiques : VMC double flux, lampes fluorescentes compactes, chaudires condensation, double/triple vitrage, appareils lectromnagers plus conomes, nergies renouvelables (EnR), btiments faible consommation dnergie ou nergie positive.

Dossier - Dfinir et quantifier lconomie verte

103

Pour en savoir plus

Aghion P., Howitt P., Lconomie de la croissance, Economica, 2010. Artus P., La rarfaction des ressources est imminente dans Querelles cologiques et choix politiques , Odile Jacob, 2011. Ast D., Margontier S., Les professions de lconomie verte : typologie et caractristiques , Dares Analyses n 018, mars 2012. Bontems P., Rotillon G., Lconomie de lenvironnement, La dcouverte, Repres, 2003. Bovar O, Demotes-Mainard M., Dormoy C., Gasnier L., Marcus V., Panier I., Tregout B., Les indicateurs du dveloppement durable , Insee Rfrences Lconomie franaise, dition 2008. Dobson A., Environment sustainabilities: An analysis and a typology , Environmental Politics, 5, 401-428, 1996. Eurostat. The environmental goods and services sector, Data collection handbook, 2009. Eurostat. SERIEE. Environmental protection expenditure accounts-compilation guide , 2002. Harribey J.-M., Le dveloppement durable est-il soutenable ?, Sminaire de lOFCE, 2002. Hartwick J.M., Intergenerational equity and the investing of rents from exhaustible resources , American Economic Review, vol. 67, n 5, 1977. Lenglart F., Lesieur C., Pasquier J.-L., Les missions de CO2 du circuit conomique en France , Insee Rfrences Lconomie franaise, dition 2010. Observatoire des mtiers lis la croissance verte, Activits, emplois et mtiers lis la croissance verte : primtre et rsultats , tudes & documents n 43, 2011. OCDE, Monitoring progress towards green growth. OCDE indicators. Draft report, 2011. Pierce D., Barbier E. B., Blueprint for a Sustainable Economy , Earthscan Publications, London, 2000. Robins N., Clover R., Singh C., A climate for recovery. The colour of stimulus goes green , HSBC Global Research, 2009. Rotillon G., Lconomie des ressources naturelles, La dcouverte, Repres, 2005. Stiglitz J., Growth with exhaustible natural resources: efficient and optimal growth paths , Review of Economic Studies, Edinburgh, Longman Group Limited, vol. 41, 1974. Stiglitz J., Sen A. et Fitoussi J.-P., Rapport de la Commission sur la mesure des performances conomiques et du progrs social, ditions Odile Jacob, 2009. SOeS, Les co-activits au niveau europen, une mthodologie partage, des singularits dans la collecte des donnes , tudes & documents n 30, 2010. SOeS, Les co-activits et lemploi environnemental en 2010 : premiers rsultats , Chiffres et statistiques n 301, mars 2012. Vivien F.-D., Les modles conomiques de soutenabilit et le changement climatique , les conomistes peuvent-ils sauver la plante ? Regards croiss sur lconomie, La dcouverte, 2009.

104

Lconomie franaise, dition 2012