Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1 : Organisation
Nous dcrirons dabord la dmarche du dcideur gestionnaire. Puis, nous voquerons une autre problmatique du dcideur : la communication de la dcision, tape le plus souvent trs dlicate, puisquelle met en jeu autant dlments objectifs (contrlables) que subjectifs (non matrisables par le dcideur).
60
mais le rsultat dun processus plus ou moins formalis, fond sur des mthodes rigoureuses de rflexion et de mise en uvre. H. SIMON est sans aucun doute le chercheur ayant le plus contribu la connaissance du processus de prise de dcision dans lorganisation.
Menaces / Opportunits sur le Forces / Faiblesses des comptences et des activits Exemple : segmentation de la secteur dactivit clientle Causes et effets des cots et Impact et mesure des flux dinformation Exemple : chane de la valeur des profits Diverses volutions possibles Leviers et freins des acteurs et (dveloppements ou ruptures) des groupes
2. Expliquer
3. Comprendre
La premire tape, la description, consiste rechercher des faits objectifs et reconnatre les relations entre ces lments. A ce stade, le dcideur sefforce de ne laisser aucune place la subjectivit. Il photographie une ralit. La deuxime tape, lexplication, repose sur la proposition dhypothses permettant dtablir un lien entre les faits objectifs. Il sagit de rechercher les causes passes dobservations actuelles, en dautres termes de rpondre la question comment cela se produit-il ? . Par exemple, grce la chane de la valeur, le gestionnaire pourra dcomposer les cots et dcouvrir les lments permettant de dmontrer que lentreprise fabrique un produit cher, qui nest pas ou plus considr par les clients comme ayant une valeur suffisante. La troisime tape, la comprhension, conduit le dcideur dpasser les hypothses et induire de lobservation relle une analyse des faits, permettant de rpondre la question pourquoi cela se produit-il ? . Le risque est alors de vouloir extrapoler des vnements passs pour le futur.
61
SIMON diffrencie galement deux types de dcisions : les dcisions programmes, qui correspondent des problmes routiniers, auxquels il est possible de rpondre par des procdures (ou programmes) ; les dcisions non programmes, qui concernent des problmes exceptionnels (exemple : le choix dun nouveau fournisseur).
SIMON souligne que la dcision nest en gnral pas optimale, contrairement ce que suppose la thorie conomique no-classique. Le dcideur prend plutt des dcisions satisfaisantes en raison dun certain nombre de facteurs comme : le temps disponible pour la prise de dcision ; les informations imparfaites et incompltes ; la capacit humaine traiter linformation ; les moyens, en ressources humaines et financiers, pouvant tre utiliss la prise de dcision, la recherche et au traitement de linformation ; la complexit des problmes ; les prfrences conflictuelles des dcideurs propos des buts de lorganisation.
SIMON qualifia de rationalit limite cet ensemble de limites. Il utilisa cette expression pour suggrer que, mme si le dcideur essaie probablement et intentionnellement dtre rationnel en sefforant datteindre la solution optimale, il ne peut ltre compltement cause des limites cites ci-dessus.
62
LACTION
LEVENEMENT
Description
Rapport Dissonant
Projection
INTELLIGENCE
(Comprendre)
DECISION DE SINFORMER
CONCEPTION
(ex : valuation des plans daction possibles)
DECISION DE REFLEXION
SELECTION
Dcision Re-cogitation Re-finalisation
63
BESOIN DE FINALISATION
DECISION DACTION
1) Le modle de la communication
De nombreuses recherches montrent quil ne suffit pas de dfinir le contenu du message (ou dcision) mais quil faut aussi sinterroger sur son destinataire. Deux personnes recevant le mme message au mme instant pourront en avoir une perception trs diffrente. Do la ncessit pour le dcideur de vrifier, a posteriori, la comprhension du message par le destinataire. Cette rtroaction est reprsente par le schma ci-dessous, tir de Fonction dcideur, M. Bergadaa, 1997, p. 111.
Emetteur
Message envoy
Message peru
Rcepteur
Comprhension (b)
Dans la ralit, le schma de la communication est plus complexe, car lmetteur doit considrer que son message a plusieurs cibles. Il doit donc slectionner le contenu du message et le (ou les ) mdia de transmission, de manire ne pas tre trop gnraliste (le message perdrait de son intrt auprs des cibles) ni trop diffrenci en fonction de la cible (le message pourrait devenir ambigu, en se prtant de multiples interprtations). Dautres lments viennent ajouter de la complexit au schma classique de la communication : le rcepteur reoit, en mme temps, des informations en provenance de plusieurs metteurs ; pratiquement, le dcideur ne dispose pas du temps ncessaire pour communiquer dans la forme et par le canal appropris chaque rcepteur ; leffet de rejet, qui reprsente la partie de linformation correctement mise mais non reue par le destinataire ; leffet de halo, qui correspond une information reue qui na pas t mise.
64
Types de communication
Nombre de rcepteurs
Personnelle ou impersonnelle
-
Voie utilise
descendante (le long de la ligne hirarchique) ascendante (bote ides, etc.) latrale (entre personnes de mme niveau hirarchique) diagonale (entre personnes de services diffrents et / ou de
niveaux hirarchiques diffrents)
Support
Ecrite ou orale
Il convient de noter que les NTIC (nouvelles technologies de linformation et de la communication) modifient considrablement les modes de communications dans lorganisation. Les rseaux de micro-ordinateurs, les tlphones mobiles, les visioconfrences sont autant de techniques adoptes par les entreprises daujourdhui, qui transforment leurs faons de communiquer. En conclusion, il apparat que la communication reste une cl importante de la russite dune entreprise. Les choix raliss par les dirigeants sur les modes de communication sont lvidence primordiaux. Par exemple, la structure fonctionnelle permet de dvelopper lexpertise de lorganisation dans des domaines prcis, mais elle est souvent accuse de ne pas souvrir suffisamment sur lenvironnement. Quant la structure divisionnelle, on la dit plus ouverte sur lenvironnement, mais moins communicante, le partage des savoirs et des comptences entre les divisions se rvlant plus dlicat. Les structures fondes sur les projets et les processus sont, pour certains auteurs et dirigeants dentreprises, les plus ouvertes sur lextrieur, les plus communicantes, puisquelles reposent sur des mcanismes dchange et de coordination des ressources et des comptences, les plus flexibles, car elles confrent aux groupes un large pouvoir de dcision, permettant lorganisation de ragir plus vite aux turbulences de lenvironnement.
65
SECTION 3 : LE REENGINEERING
Apparu aux Etats-Unis au dbut des annes 90, le reengineering (ou reconfiguration des processus, dj voque dans le chapitre 3) repose largement sur les NTIC et sur la notion de processus. Dun point de vue organisationnel, les processus sont les flux dinformations, dactivits, de biens, qui traversent lorganisation (par exemple, le suivi du bon de commande dans lentreprise). Chaque processus se dfinit en fonction dun client (interne ou externe lorganisation) et doit offrir une valeur ajoute pour ce client (qualit du produit ou du service suprieure, rapidit accrue, etc.). Cette structure trs particulire se fonde sur les principes suivants : faire clater les structures de lentreprise, en supprimant lide de la succession linaire des tches et en regroupant plusieurs postes de travail en un seul, ce qui permet dliminer les activits redondantes et de rduire lencadrement et le nombre de niveaux hirarchiques ; dcentraliser la prise de dcision et des responsabilits (ce que les anglo-saxons appellent lempowerment) ; partager des bases de donnes et mettre en place des circuits dinformations latraux ; mettre en place des groupes multifonctionnels, transversaux lancienne structure fonctionnelle, capables dtre le point de contact unique dun client.
Le reengineering se veut un modle dorganisation de type organique, cest--dire peu formalis, peu standardis, capable de sadapter aux changements rapides et frquents de son environnement. Il reprsente un changement radical pour lorganisation, puisquil signifie repartir de zro en liminant les anciens systmes. A cet gard, il nest pas toujours sans effets traumatiques pour les organisations et les personnes. Ainsi, le reengineering nest pas seulement une dmarche stratgique et organisationnelle ; il est aussi un enjeu minemment politique : un changement de telle ampleur devra tre initi par la direction gnrale de lentreprise, puis accept et partag par le plus grand nombre. La reconfiguration de lorganisation nest pas sans poser de problmes. En particulier, lobjectif est de faire travailler ensemble des membres de lorganisation qui nont aucun lien hirarchique entre eux, qui ne dpendent pas de la mme autorit et qui nont pas le mme niveau hirarchique. La russite dun tel projet peut se heurter des barrires culturelles et sociales difficiles franchir. La coordination, la coopration ne sont pas chose naturelle, notamment dans nos socits occidentales.
66