IC : Le PRCF se rfre souvent au CNR. Nest-ce pas un peu passiste ? G.G. : Cest au contraire une ide davantgarde.

En ce 70e anniversaire du CNR, toutes les forces politiques se rfrent, souvent avec beaucoup dhypocrisie, aux Jours heureux (titre du programme du CNR dat de mars 44), le texte le plus fdrateur quait produit notre histoire nationale. Le film Les Jours heureux de Gilles Perret met en vidence lapport des communistes la rsistance arme et la construction de ce programme travers lintervention de notre camarade Lon Landini, et la problmatique politique du PRCF apparat clairement dans le film travers la percutante intervention de Marcelle Pranchre : notre camarade corrzienne montre que le programme du CNR est antinomique de la construction europenne et ce disant, elle met en difficults feu Stphane Hessel dont nous respectons la mmoire, mais l nest pas la question grand dfenseur de la construction europenne , qui peine rpondre aux objections de notre amie. En Angleterre, le cinaste progressiste Ken Loach vient dailleurs de sortir un film intitul LEsprit de 45. Hormis quelques dogmatiques incurables, tout le monde voit ou commence voir combien les paroles cyniques de Denis Kessler1, ex-militant mao de son tat et minence grise du MEDEF, dcrivent avec exactitude lactuel cur de cible du grand capital franais : ce personnage dclarait sans vergogne dans ldito de Challenges que le but de Sarkozy (mais Hollande na pas chang fondamentalement de stratgie !) est de dmanteler le programme du CNR , ce compromis entre gaullistes et communistes ralis en 1944 : cette poque, le PCF, reconnu par tous comme le parti des
ditorial du journal patronal Challenges, novembre 2007.
1

Fusills , tait le parti le plus influent, la CGT se runifiait sur des bases de classe et patriotiques, et, dixit Kessler, lArme rouge tait 300 km des frontires . Cest bien les acquis de 45-47, lpoque o Thorez, Croizat, Tillon, Billoux, Marcel Paul, H. Wallon, etc. taient au gouvernement, quont t mis en place le code du travail, la Scu, les retraites par rpartition, les conventions collectives, les nationalisations industrielles, les statuts, jen passe et des meilleures. lpoque le PCF unissait le drapeau rouge frapp des outils au drapeau tricolore ; il unissait dialectiquement le combat pour lindpendance nationale, lengagement radiquer le fascisme, la dfense du camp socialiste et la lutte contre les monopoles capitalistes franais . Aboutissement logique du travail politique de ThorezDuclos-Frachon pour unifier la rsistance arme dans le Front national pour lindpendance de la France, le programme du CNR, llaboration duquel Pierre Villon et Duclos contriburent dcisivement, prvoyait de mettre le monde du travail au centre de la vie politique et de rendre la nation les moyens de production monopoliss par les fodalits financires : excusez du peu ! Il est curieux dans ces conditions que certains maximalistes du verbe, qui hsitent aujourdhui parler de nationalisation et qui ont mis des annes dnoncer leuro, fassent la fine bouche sur le contenu plutt radical des Jours heureux ! Bref, il faudrait tre du dernier aveuglement pour ne pas prendre appui dans nos luttes sur cette mine dor idologique que constitue le programme du CNR et pour ne pas voir que, dans ses orientations cardinales, ce texte reste porteur dun grand potentiel de rassemblement autour de la classe ouvrire et des vrais communistes :

pourvu naturellement que lon impulse dmocratiquement dans tout le pays un travail politique de masse sur lactualisation de ce programme, que lon associe les principes du CNR (indpendance nationale, paix, antifascisme-antiracisme, rindustrialisation, nationalisation des monopoles, planification, progrs social) aux luttes actuelles et que lon articule ce travail dlaboration populaire notre objectif final : le socialisme pour la France. IC : Mais le compromis du CNR na-t-il pas t un acte de collaboration de classes, comme le disent les groupes gauchistes et assimils ? G.G. : Il y avait en gros deux voies possibles en 1945 pour le PCF issu de la Rsistance. Soit transformer la lutte patriotique arme en insurrection proltarienne contre la bourgeoisie, soit trouver le meilleur compromis possible dans les conditions du rapport des forces international et national de laprs-guerre. La premire voie a alors t juge aventuriste : le PCF et rconcili contre lui toute la grande bourgeoisie (les ptainistes de toujours et les gaullistes de circonstance), lappareil dtat et surtout, larme anglo-amricaine qui et pris prtexte du danger dinsurrection rouge pour imposer la France le projet que les communistes et les gaullistes firent chouer de conserve en cartant le gnral Giraud (la roue de secours de Vichy qui tait aussi lhomme de Washington) : ce projet nocolonial conu Washington tait celui de l AMGOT , savoir la mise en tutelle tatsunienne directe de la France, traite en pays vaincu. Le CNR a constitu le compromis le plus positif possible dans les conditions dalors, nen dplaise aux trotskistes, plus enclins promettre la rvolution permanente qu mener la lutte patriotique arme contre Hitler. En fait, il ne faut pas confondre la collaboration des classes , qui consiste luder le combat de classe et accompagner socialement les vux du patronat, avec les compromis raliss lissue dun combat la vie la mort sur la base dun rapport des forces national mesur avec ralisme. Dans

La maladie infantile du communisme, Lnine fustigeait dj le gauchisme qui confond compromis justifis et compromissions : toute lhistoire du bolchevisme, crit le dirigeant bolchevik, avant et aprs la rvolution dOctobre, abonde en exemples de louvoiement, dententes et de compromis avec les autres partis, sans en excepter les partis bourgeois . Du reste, qui peut croire quen 45, la grande bourgeoisie tait demandeuse de nationalisations, de Scu, de cotisations patronales dcuples pour secourir la maladie, lenfance et la vieillesse, etc. ? Tout cela lui a t dment IMPOS par la force des FTP et des FTP-MOI en France, et ltranger par lapport central de lURSS la victoire. Alors, cessons de mgoter sur luvre gigantesque des ministres communistes de 45 : si on la compare l uvrette drisoire des ministres EUROcommunistes de 81/84 et de 95/2002, celle des Buffet et autres Gayssot, qui cautionnrent la cascade de privatisations dcides par Jospin, on a aussitt limpression de comparer des gants des nains ! Cela ne signifie pas que la direction du PCF nait pas eu alors de trs lourdes contradictions grer dans lurgence, notamment sur le plan des luttes anticoloniales (voir, ds le 8 mai 45, les massacres de Stife et de Madagascar) : une poque historique sachevait alors, celle de la lutte mondiale pour craser le fascisme et pour construire au niveau mondial ce que jappellerais volontiers en termes gramsciens le bloc historique de Stalingrad . Une autre poque se dessinait dans la douleur, au centre de laquelle figurait centralement le mouvement pour lmancipation des peuples coloniss. Le PCF de 1945 sest trouv la charnire des deux poques et il est absurde, en oubliant les conditions extraordinairement mouvantes dalors, de lui donner des leons rtrospectives du haut de nos impuissances actuelles. Cela ne signifie pas que la direction Thorez-Duclos-Frachon du PCF nait fait aucune erreur, cest une autre question. Mais lessentiel nest pas l : luvre des ministres communistes de 45/47 est objectivement, avec la Rvolution franaise et la
2

Commune, lun des pics de lhistoire progressiste de la France, un pic quil faut au minimum tre capable de regrimper pour aller plus loin, jusqu notre objectif socialiste : qui peut le plus peut le moins, et notre aspiration permanente la rvolution socialiste naura aucune crdibilit si nous ne sommes mme pas capables de remonter la IC : Faut-il pour autant refaire le CNR ?

pente des reculs accumuls par notre camp depuis que le glissement du PCF mutant vers l euro- communisme et lantilninisme ont fait de notre peuple la proie dsoriente de la contre-rvolution mondiale, des contre-rformes euro-librales et du dmontage gnral de notre pays.

G.G. : Sans prjudice du nom que portera lavenir ce large FRont Antifasciste, Populaire et Patriotique (FRAPP !), un nouveau CNR est indispensable notre pays. CNR , dabord, parce quil faut fdrer notre pays sur lobjectif dune reconqute offensive de sa souverainet face lUE (ne sparons pas la souverainet nationale de la souverainet POPULAIRE !), lOTAN et l Union transatlantique soutenue par leurs collabos franais du grand patronat et du Parti Maastrichtien Unique. Nouveau CNR, parce quil faut bien entendu intgrer ce programme de lutte et de transformation sociale des dimensions que le compromis de 45 navait pu centralement intgrer : lgalit homme-femme, la dfense de lenvironnement contre le tout-profit, la ncessit de nouveaux traits internationaux progressistes du type de lALBA latino-amricain, la rupture avec lUE et surtout, nous y reviendrons, la vise de la rvolution socialiste quil sagit de rapprocher et non dajourner. Au cur de cette nouvelle Alliance, la rconciliation de la Marseillaise et de lInternationale, du drapeau rouge et de ltendard de Valmy, ventuellement frapp du bonnet phrygien (lequel signifie laffranchissement des esclaves : sa symbolique parcourt toute lhistoire de France, de la rvolution communale avorte dEtienne Marcel aux Bonnets rouges de la Bretagne insurge contre Louis XIV ). IC : Quelle est en effet la diffrence entre le CNR de lhroque Jean Moulin et le nouveau CNR que prconisent le PRCF et dautres forces progressistes ? G.G. : En 1945, la grande bourgeoisie avait encore deux fers au feu : dun ct Ptain et la dissolution-dmantlement de la France dans lEurope allemande, de lautre ct De Gaulle, qui prenait appui sur lalliance anglosaxonne mais jouait habilement sur lURSS (comme Staline jouait symtriquement sur lhomme du 18 juin pour quilibrer limprialisme anglo-saxon) pour remettre la France dans le camp des vainqueurs. Bref, une grande politique imprialiste et bourgeoise dimension NATIONALE tait encore pensable lpoque. Souvenons-nous que dans la priode 58-69, alors que le PCF tait le fer de lance de lopposition au rgime gaulliste, son bureau politique avait salu les aspects positifs de la diplomatie gaulliste : expulsion des troupes amricaines stationnes en France, voyage de De Gaulle Moscou en 66 ( les Franais savent que la Russie sovitique a jou le rle principal dans leur libration ), reconnaissance de la Chine populaire, discours de Phnom Pehn critiquant lengagement US au Vietnam, soutien au Qubec libre , confrontation avec Isral lors de la guerre des Six jours (affaire des frgates de Cherbourg ), politique de la chaise vide Bruxelles, etc. Si une partie significative de la grande bourgeoisie pouvait alors miser sur le gaullisme, donc sur lindpendance relative par rapport aux USA (sans bien entendu, sortir du camp occidental et antisovitique), cest qualors les monopoles franais taient loin davoir achev leur processus de concentration capitaliste. Sous lgide des Pompidou, A. Chalandon, etc., ce processus sest parachev dans les annes De Gaulle/Pompidou avec la mise en place de mastodontes capitalistes nationaux comme Pchiney-Ugine-Khlmann, Paribas, Rhne-Poulenc, etc. Mais ds la fin des annes 60, les figures de la haute
3

bourgeoisie veulent recentrer la France. Pompidou et surtout Giscard, les hommesliges de la haute banque et de latlantisme, vont qui le nie dsormais ? fomenter la dfaite de De Gaulle au rfrendum de 69. Ensuite, le cap sera mis sur le retour dans le giron amricain (et cet atlantisme chevel devient carrment impudique avec Sarko et Fabius), sur le fdralisme europen, etc. Pourquoi ? Le MEDEF lavoue crment dans son manifeste Besoin daire (dc. 2011), que tout marxiste devrait avoir lu : la chasse au profit maximal, les concentrations monopolistes ne se font plus dsormais lchelle hexagonale mais lchelle continentale et transatlantique . Oui, le patronat franais a besoin daire en allemand on et dit : de Lebensraum, despace vital ; cest pourquoi le MEDEF exige la reconfiguration des territoires (= les mtropoles et les eurorgions transfrontalires), les tats-Unis dEurope : notre nouvelle patrie , une langue pour lEurope (basculement de la France au tout-anglais), les transferts de souverainet et dernirement, la suppression des communes et des dpartements (Gattaz) : dans le collimateur patronal, larasement de toutes les conqutes populaires arraches au capital dans le cadre national depuis au moins 1789 : statuts, conventions collectives, droit du travail, Rpublique une, laque et indivisible, SMIG, services publics dEtat, entreprises nationalises, Scu, etc. Bref, le grand patronat franais du CAC-40, qui ne sexprime plus gure quen anglais (directive du baron Seillire en 2003 !), qui multiplie les appels communs sauver leuro avec les gros
Qui envoya la patriote roturire Jeanne Darc au bcher pour le compte des occupants anglais), Louis XVI (complotant contre la Rvolution avec les envahisseurs autrichiens. Avant de se moquer stupidement de Jeanne Darc (la particule est une invention ultrieure, Darc en patois lorrain signifie tout bonnement Dupont !), donc de labandonner Le Pen dune manire irresponsable, quon prenne la peine de lire ce qua dit delle Dimitrov devant le congrs de lIC, ou la pice de thtre signe de Brecht et dAnna Seghers Le procs de Jeanne dArc.
2

industriels allemands, veut mettre un point final lhistoire de France ; il est inimaginable que, pratiquement seul de tous les groupes se rclamant du marxisme (mais cest de moins en moins le cas, et nous nous en rjouissons !), le PRCF ait d et doive encore batailler pour faire entendre ce simple FAIT : la stratgie de notre ennemi principal, NOTRE oligarchie capitaliste, en cela plus tratresse encore la nation que ne le furent jadis lvque Cauchon2, A. Thiers3, ou Ph. Ptain4, passe par le dmontage intgral de la nation franaise et ce projet est dj trs gravement avanc ! On comprend combien le philosophe G. Politzer, ce patriote franais et communiste dorigine hongroise, avait bien raison de scrier nagure, peu de temps avant dtre fusill par les nazis : la nation, cest le peuple ! . Quel service les gauchistes et assimils ne rendent-ils pas aujourdhui comme hier au grand capital quand ils opposent aujourdhui ces deux notions ! La conclusion politique est simple : puisque la grande bourgeoisie dmolit son pays pour mondialiser ses profits, cest la classe ouvrire de France, immigrs inclus, de DIRIGER la lutte pour lindpendance nationale, de lassocier troitement au combat de classe, non seulement pour restaurer les acquis sociaux, mais pour affronter le capital, lisoler au moyen dune large alliance antimonopoliste des travailleurs et des couches moyennes ; non seulement le patriotisme de classe des vrais communistes ne signifie aucun ralliement limprialisme franais (le PRCF a dnonc TOUTES les guerres de lEtat bourgeois franais sans
chancelier allemand que lui, Thiers, nutiliserait ces troupes franaises libres que contre Paris , cest-dire contre les Communards patriotes ET internationalistes qui refusaient douvrir Paris aux Prussiens. Lequel, trs officiellement, disait souhaiter la victoire de lAllemagne ; et pendant que Louis Renault et le comit des Forges dclaraient prfrer Hitler au Front populaire , seule dans sa masse la classe ouvrire resta fidle la France profane , selon le mot bien connu de lcrivain gaulliste Franois Mauriac
4

suppliant Bismarck de librer les soldats franais capturs Sedan par les Prussiens, et assurant le
3

exception), mais il commande au contraire une opposition plus frontale que jamais cet imprialisme destructeur : sil est vrai que limprialisme franais actuel ne se contente pas dagresser dautres pays (Syrie, Libye, Mali), sil est vrai quen outre il

dtruit NOTRE pays (Franceurope, Franamrique, Franallemagne) dans le but dcraser sa classe ouvrire5 et de mondialiser ses profits, alors lantiimprialisme et le patriotisme tendent fusionner comme jamais auparavant.

IC : Mais ny a-t-il pas nanmoins une partie de la bourgeoisie qui se regroupe autour de lalternative bleue marine ? G.G. : Naturellement, le fascisme prpar par la fascisation rampante des esprits et des institutions quincarnent ensemble ou alternativement Sarkozy ou Valls devient une option crdible pour le capitalisme en crise et pour lUE (de plus en plus hae par les peuples !). Observons toutefois que le front national nest pas seulement xnophobe, il est irresponsable pour la gauche populaire de ne pas lui contester le caractre authentiquement patriotique du parti dextrme droite ! La dynastie Le Pen feint dtre contre lEurope, mais le FN a vot lActe unique europen en 86 (= la base de tous les traits supranationaux ultrieurs) et il demande la sortie concerte de leuro : autrement dit, M. Le Pen sollicite le feu vert de Berlin pour sortir la France de cette zone cryptoprotectionniste du dollar et du mark quest en ralit la zone euro ! Rappelons en outre quinterroge rcemment par M. Calvi, Marine Le Pen a rpondu clairement la question de Calvi : en cas de rfrendum est-ce que vous voteriez pour quitter lEurope ? Rponse de MLP : Non, Non, moi je vous dis il y a normment de points qui doivent tre ngocis. Nous communistes sommes au contraire pour la sortie UNILATERALE de la France de lUE ; en effet, ce nest pas si nous sortons de lUE que nous ne nous en sortirons pas, cest si nous nen sortons pas que nous, le peuple de France, nous y resterons ! En outre, cette rupture de porte rvolutionnaire mettrait aussitt fin lUE et soulverait un lan internationaliste de luttes populaires sur tout le continent. Constatons aussi que le FN divise profondment notre peuple en opposant les nationaux aux immigrs ( linverse, le PCF clandestin des annes 39-45 avait la fois cr le Front national pour lindpendance franaise et les FTP-MOI, qui furent, selon Charles Tillon, le fer de lance de la Rsistance arme franaise ). Jajoute que le FN voit avec indiffrence le tout-anglais marginaliser la langue nationale sur notre sol6. Dans ces conditions, il est suicidaire pour les progressistes dabandonner le drapeau, lhymne national, le produire en France (et non pas produire franais , formulation qui peut tre rcupre au profit des campagnes xnophobes), aux pires ennemis de la France : les fascistes. Car si lextrme droite accdait lElyse, lhonneur de notre pays qui fut un des rares refuser le fascisme en 36 serait irrversiblement sali, la lutte pour lindpendance nationale deviendrait plus difficile, les
5

Et pour cela, loligarchie franaise dtruit lindustrie, tche entreprise depuis le dbut des annes 70, o dcision fut prise de casser la machine-outil Billancourt et dabandonner la grande industrie lAllemagne occidentale : la dissymtrie actuelle : la France le tourisme et le transport, lAllemagne la grande production, tait dnonce par LHumanit au dbut des annes 70 : casse de Renault-Billancourt, de la sidrurgie, des mines, des bastions industriels du secteur public, EDF, etc. Il sagit aussi dune

vengeance de classe contre la grve de masse de 1968, la plus imposante et la plus longue de toute lhistoire ouvrire mondiale.
6

La dpute FN Marion Le Pen propose mme de supprimer les trs rares cours dlivrs aux enfants dimmigrs dans leur langue maternelle et daffecter les crdits ainsi recouvrs lenseignement de langlais en maternelle ! La souris ne connat pas danimal plus gros que le chat , aimait dire Lnine !

habitants des quartiers populaires saffronteraient sur des bases communautaires pendant que les vrais ennemis de la nation, les hommes du grand capital, auraient les mains libres pour vendre la nation la dcoupe. Le sarko-lepnisme, cest en ralit, le coup de grce port la France des Lumires, et cest, DS AUJOURDHUI, la seconde mchoire de ltau ractionnaire que resserrent sur notre peuple, et tout particulirement sur le monde ouvrier dune part le Parti Maastrichtien Unique compos du PS et de lUMP, dautre part lUMPen que construisent pas pas les Fillon, Copp, et autre rassemblement bleu marine . Il est urgent de briser cette tenaille mortelle. Le mouvement progressiste est perdu si, comme cela sest tristement pass le 1er mai 2012 entre les deux tours de la prsidentielle, on voit dfiler, dun ct les usurpateurs du drapeau tricolore maudissant le drapeau rouge (meeting Sarko lEtoile), et de lautre ct certains pseudodfenseurs du drapeau rouge, hostile lindpendance nationale et totalement indiffrents lextinction programme de la France. Porter les deux drapeaux, chacun dans sa spcificit, contre la flamme no-fasciste de lextrme droite et contre le drapeau clrical de lUE, cest notre unique chance de planter temps deux hampes dacier indestructibles dans la gueule grande ouverte du crocodile bleu-marial/bleu marine qui veut broyer la France en lobligeant choisir entre leuro-dissolution et la mort dshonorante du sarko-lepnisme ! Aux communistes de se porter lavant-garde de cette nouvelle rsistance, leur intervention sera dterminante dans cette affaire. Et ne comptons pas sur ce faire sur ltat-major bobos du PCF, qui na plus en bouche que le mensonge de leuro au service des peuples ! Ce combat patriotique et internationaliste pour sortir la France de lUE par la porte gauche , il revient aux communistes den bas fidles lhritage dAmbroise Croizat et de Missak Manouchian, mais tous les progressistes fidles lexemple de Jean Moulin, de raviver ce combat tems sous le drapeau doublement fdrateur et radical dun nouveau CNR et dune rupture progressiste avec lEurope atlantique !7. IC : Certains marxistes-lninistes de posture accusent le PRCF de rformisme et d tapisme en prtendant que le Ple substituerait l tape dmocratique du CNR la rvolution socialiste. Quen est-il ? G.G. : Cest de mauvaise foi car nous nous sommes expliqus moultes fois sur cette question, y compris rcemment la fte de lHuma. notre poque plus que jamais,
7

lissue progressiste au capitalisme actuel un capitalisme que nous caractrisons comme ractionnaire sur toute la ligne, voire comme exterministe 8 ne peut tre que la rvolution socialiste, dans la vise clairement pose du communisme, au sens trs exigeant que Marx donne ce mot : en effet loligarchie capitaliste mne lhumanit la dchance et la mort ; car lpoque des armes atomiques, du chmage

Le drapeau rouge des ouvriers parisiens de la place de Grve a affront le drapeau blanc monarchiste ct du drapeau tricolore durant la Rvolution franaise. Le drapeau rouge des Communards tait cravat de tricolore. Pottier a rdig lInternationale sur lair de la Marseillaise, que chantaient en russe les bolcheviks montant lassaut du Palais dHiver. Et cest la SFIO et les trotskistes qui, le 14 juillet 1935 (meeting de lancement du Front populaire au stade Buffalo de Paris), sifflaient la Marseillaise et lopposaient lInternationale, associes au contraire par Jacques Duclos et par les ouvriers communistes Que notre hymne et notre drapeau nationaux aient t maintes fois viols et souills par la grande bourgeoisie (mais le drapeau rouge a aussi t sali par Hitler qui lavait frapp dune svastika : faut-il aussi labandonner ?), cest une raison de plus pour les disputer aux oligarques : ils sont nous, ENSEMBLE, comme le bonnet phrygien et les outils ouvrier et paysan. Car que penserait-on dun pre qui renierait sa fille sous prtexte quelle a t viole par des saligauds ? Son devoir nest pas de renier lchement sa fille, mais de lembrasse et de la relever et de tourner sa colre contre les violeurs (voir le film dI. Bergman, La source, ou la chanson dIsabelle Aubret) ! Curieux dailleurs que les mmes qui ne jugent pas le PRCF assez anticapitaliste, refusent de reconnatre la fascisation rampante de lEurope et de la France en confondant (ce que le PRCF ne fait pas) fascisme et fascisation et en confondant les formes que prit le fascisme des annes 30 avec les formes, videmment diffrentes et de moins en moins feutres, quil prend lheure actuelle !
8

frappant des dizaines de millions dindividus, du rchauffement climatique et de la famine chronique pour un milliard et demi dhumains, la proprit prive des grands moyens dchange et de production est devenue un luxe suicidaire pour toute lhumanit : place partout, et le plus vite possible, au pouvoir des travailleurs, lconomie socialise et dmocratiquement planifie, aux cooprations internationales rgles, la lutte des classes pour une socit sans classes et pour le dveloppement solidaire de tous les peuples et de tous les individus qui constitue le cur mme du communisme ! Mais comment avancer vers la rvolution sociale autrement quen prenant de thtrales postures plus gauches que gauches ? Lnine nous a enseign que les masses ne viennent jamais au socialisme par la simple propagande, par laffirmation abstraite que le capitalisme est mauvais et que le socialisme est bon. Elles se convainquent seulement dans la lutte et partir de leur propre exprience. Aujourdhui, pouvons-nous fdrer la majorit des travailleurs, et a fortiori la majorit du peuple de France (dont sexcluent eux-mmes les quelques centaines de milliers de gros capitalistes qui choisissent lexil fiscal ou lexpatriation conomique ) sur lobjectif immdiat de la dictature du proltariat au sens de Marx sans lequel le socialisme nest quun vain bavardage ? Evidemment non, hlas ! Et les dcennies de reniement idologique du PCF-PGE actuel ny sont pas pour rien... En revanche, pouvons-nous ds maintenant regrouper la masse des ouvriers et des employs, la masse des paysans travailleurs, la masse des petits fonctionnaires, pour refuser leuro et la dictature europenne, pour exiger que notre pays redevienne souverain, pour que cessent les ruineuses guerres imprialistes sous lgide de lOTAN, pour que se reconstituent les acquis sociaux et le produire en France , pour que les Communes ne soient pas vinces au profit des mtropoles , pour que la France
Le PRCF a ralis un gros travail dmocratique ce sujet en adoptant un programme de transition
9

coopre avec tous les continents au lieu de se livrer une concurrence libre et non fausse o les peuples sont davance perdants ? Oui, nous le pouvons : car la lutte contre Maastricht (prs de 50 % de Non en 92, et cela bien AVANT exprience de la malfaisance de lUE et de leuro !), le Non la constitution supranationale de mai 2005, la probable abstention majoritaire aux lections europennes, le soutien majoritaire du peuple franais aux luttes pour les retraites (le doute porte plus sur les formes daction que sur sa ncessit), la magnifique rvolte anti-CPE des tudiants en 2006, le refus majoritaire de la guerre contre la Syrie, tout cela prouve que, si les vrais communistes, si les francs progressistes tirent tous ensemble, alors oui, notre peuple peut se rassembler, ici et maintenant, sur ce que nous nommons les quatre sorties : sortie de leuro, de lUE, de lOTAN et du capitalisme, tout cela sur la base des principes qui ont fdr notre peuple la Libration, bien entendu en retravaillant ces principes la lumire des besoins et des aspirations daujourdhui9. Car la rfrence du PRCF au CNR et aux quatre sorties dessine une seule et mme dynamique populaire, et non pas on ne sait quelle tape indfinie, invente pour semer le doute, et ajournant jamais la question du socialisme. Nous ne sommes plus lpoque (1946) o M. Thorez donnait son interview trs controverse au Times sur la dmocratie nouvelle . Aujourdhui, si nous sortons de leuro et de lUE atlantique par LA PORTE A GAUCHE (et non par la porte droite des Le Pen ou des eurocrates qui veulent un euro deux vitesses !), nous devons nous prparer, non en paroles mais dans la pratique, dimmenses affrontements de classes, et pas seulement dans lhexagone, qui peuvent tout moment mettre en jeu le POUVOIR POLITIQUE DE CLASSE ; car jamais loligarchie capitaliste franaise , qui est la fois lennemi principal de notre pays et de notre classe, nacceptera la sortie de leuro et de lUE, tant la construction euro-atlantique
rvolutionnaire soumis lapprciation et aux enrichissements de tous.

est leur plate-forme denvol pour la mondialisation des profits ; jamais, dans les conditions daujourdhui, ils naccepteront la nationalisation franche des banques et des grandes entreprises, le recentrage de lconomie sur lindustrie et la production (et non plus sur la finance, le tout-tourisme, etc.), la rforme radicale de la fiscalit, louverture aux cooprations avec le monde entier en court-circuitant lactuelle vassalisation Wall Street et Francfort. Les masses pourront alors se persuader par leur propre exprience que lissue nest pas dans la dmocratisation du capitalisme , quil faut se prparer arracher le pouvoir politique au capital, que la rvolution nest pas lidal abstrait dintellectuels romantiques mais un enjeu central pour lavenir de nos enfants. Bref, lenjeu est de remettre la classe ouvrire et les communistes, en situation offensive, de les placer au cur du rassemblement antioligarchique et antimonopoliste. Il est disoler loligarchie en rassemblant un vaste front populaire, patriotique et internationaliste autour des travailleurs, sans exclure bon nombre de cadres moyens, dintellectuels, mais aussi de petits et moyens entrepreneurs de la ville et de la campagne et de faire du socialisme futur ce que Lnine appelait luvre vivante des masses en lenracinant dans les profondeurs de notre classe et de notre peuple. Bref, non seulement le nouveau CNR et des quatre sorties ne vise pas ajourner le socialisme, mais son but est de le rapprocher, non dans les paroles et les incantations, mais dans la pratique et sur la base du plus vif de notre histoire ! Et lon ne rapproche en rien le socialisme quand au contraire, linstar du rvolutionnarisme petit-bourgeois type LO, NPA, etc., on subordonne toute lutte immdiate pour la dmocratie (par ex. la dfense des communes, de la sparation laque de lEtat et des glises) ou pour lindpendance nationale au PRALABLE dun accord gnral sur la rvolution socialiste. Seuls les communistes, et encore : seuls les communistes non mutants et certains progressistes parmi les plus consquents se prononcent aujourdhui

pour le socialisme avec esprit de consquence, ce mot ne figurant mme plus dans les statuts du PCF... Dans les conditions de la France actuelle, vouloir que le socialisme (non pas le mot, mais son contenu de classe exigeant !) soit demble le ciment et la rfrence de toute alliance populaire, cest se payer de mots, cest refuser toute alliance avec les couches moyennes, cest laisser le capital seul matre du jeu, cest abandonner notre classe ellemme au tte--tte suicidaire du gauchisme impuissant et du marinisme loffensive. Or, le lninisme na jamais consist refuser les alliances de classes (lemblme de la faucille et du marteau signifie lalliance ouvrire et paysanne), comme lont hlas toujours fait le gauchisme, incapable dexploiter les contradictions du capitalisme pour labattre ; le lninisme ne signifie pas non plus subordonner les objectifs rvolutionnaires aux alliances lectoralistes, comme le fait ltat-major du PCF-PGE actuel, qui en est dfendre passionnment leuro pour ne pas se couper du PS lapproche des municipales ! Le lninisme consiste entre autres forger de larges alliances DIRIGES par la classe ouvrire dans le but dISOLER lennemi principal et de placer la classe ouvrire dans une situation gnrale doffensive, et dabord aujourdhui, de rsistance et de contre-offensive. Quant ceux qui, en France, prtendent refuser toute alliance, et en particulier, ceux qui polmiquent sans fin sans rien proposer de concret contre le front populaire et patriotique, ils ne saperoivent pas que, ce faisant, ils participent dj en position inconsciente et subordonne une alliance sous direction petite-bourgeoise : celle de la petite bourgeoisie altermondialiste, eurotrotskiste et eurocommuniste, dont le centre de gravit est lopposition dangereuse du patriotisme populaire et de linternationalisme proltarien. Pendant que ces jolis curs refusent daffronter le librechangisme qui dsosse les usines en donnant quartier libre au capital, le FN simplante dans les usines en feignant de refuser lUE (M. Le
8

Pen est dj dpute europenne !). Au demeurant il est comique de constater que certains de nos censeurs ultrarvolutionnaires en taient encore il y a deux ans dclarer que euro ou pas, a ne change rien lexploitation capitaliste et autres propos faussement durs , qui signifient seulement que lon refuse de se couper de l extrme gauche bobo et que lon se satisfait dagiter le drapeau rouge sans mettre en cause sur le fond la division du travail bourgeoise entre le parti maastrichtien et lUMPen en gestation ! Pour en revenir la question du prtendu tapisme du PRCF, nos censeurs qui vitent de dfinir ce mot, sans quoi linanit de leur critique sauterait aux yeux oublient une minuscule donne politique. La proposition stratgique dun front populaire, antifasciste et patriotique dirig par la classe ouvrire sur la base des principes du CNR et des quatre sorties , est en continuit totale avec lide de rvolution : car seule notre poque la classe ouvrire peut lutter avec esprit de consquence pour lindpendance nationale et objectivement, mme si toutes les composantes sociales et culturelles (au sens de Gramsci) de la future alliance antimonopoliste ne peuvent videmment avoir le mme degr dengagement sur cet objectif, le contenu de cette dynamique unique, ne peut tre quobjectivement socialiste, voire communiste. Il y aura bien entendu un seuil rvolutionnaire dans cette dynamique car le pouvoir de classe ne se divise pas, mais sous

peine dtre rapidement crase, la dynamique populaire sera une et indivisible sous lgide du monde du travail. La vraie question nest donc pas tapisme ou socialisme tout de suite sinon rien (cest--dire en fait, RIEN sinon la bonne conscience pseudo-marxiste de quelques-uns !), mais comment tous les communistes peuvent-ils sy mettre tous ensemble et en mme temps , quils soient ou non membres du PCF, pour investir sur leurs bases rouges et tricolores la fois le futur nouveau CNR dune manire telle quaucun drapage vers la droite ne soit possible, que lalliance squilibre le plus gauche possible, sans carter aucun patriote rpublicain mais sans faire non plus de concession limprialisme franais ou au nationalisme xnophobe. Ce nest pas l un problme de puret doctrinale , car le marxisme nest pas un dogme mais un guide pour laction (Lnine), cest un problme dunit daction des communistes indpendamment de la direction euro-formate du PCF, de reconstitution de lindpendance des mouvements communistes hostiles la mutation du PCF, dinvestissement commun du nouveau CNR qui doit devenir le bien commun des communistes fidles Marcel Paul et Ambroise Croizat, des progressistes fidles aux Jours heureux et plus largement, de tous ceux qui sur la base de leurs luttes sociales et civiques, se seront investis dans lactualisation du programme du CNR.

IC : Justement, ny a-t-il pas opposition entre lide de reconstruire dans laction la force communiste (comme cest un peu la dmarche des Assises du communisme) et celle de faire de 2014 lanne du nouveau CNR , comme 2013 a t pour le PRCF celle de la commmoration de lutte de la victoire de Stalingrad ? G.G. : Bien sr que non. Jobserve dabord que depuis des annes, le PRCF dfend solidairement lide des quatre units. Unit daction des communistes indpendamment de ltat-major du PCF mutant, pour marcher sur la base dune adresse prioritaire aux ouvriers des entreprises vers la reconstitution du vrai PCF, non pas avec, mais CONTRE les dirigeants euroconstructifs . Unit des syndicalistes de classe pour le tous ensemble des salaris, mais aussi pourquoi pas, des tudiants et des paysans travailleurs. Sans ces deux piliers rouges de la dynamique unitaire,
9

lide dun nouveau CNR serait boiteuse, voire dangereuse, rcuprable par le nationalisme ractionnaire qui nen est pas une usurpation prs. Mais il faut promouvoir aussi le large rassemblement des patriotes de progrs (ce qui ne devrait poser aucun problme un communiste srieux !) et enfin, le large rassemblement des internationalistes contre limprialisme, et dabord contre limprialisme franais ennemi de la nation. Le PRCF sefforce, avec des moyens modestes mais un norme dvouement de ses militants, de tenir tous les bouts de cette chane unique. Il est heureux de participer aux Assises du communisme qui se sont prononces, dans leurs formes propres, dans leur diversit interne et en toute indpendance, pour la sortie de lUE, de leuro et de lOTAN. Les militants syndicaux du PRCF soutiennent pleinement, en respectant totalement sa spcificit, le Front syndical de classe et ils militent ardemment sur des bases de classe la CGT, la FSU. Sans renoncer rien de son action et ses conceptions communistes propres, le PRCF lutte aux cts des progressistes du Mpep pour la rupture unilatrale avec lUE, avec les rpublicains de Penser la France, avec certains gaullistes de gauche trs clairs sur lantiracisme et lanticolonialisme. lchelle internationale, le PRCF milite (cf. notre confrence internationale des 4 et 5 mai 2013) pour la reconstitution dun mouvement communiste dbarrass de la tutelle du PGE. Toutes ces actions se compltent sans la moindre difficult. Et la cl pour que tout cela avance de conserve, nous le disons sans esprit de boutique, cest le renforcement militant du PRCF lui-mme, non pas au dtriment des autres groupes communistes existants, avec lesquels nous souhaitons les relations les plus fraternellement dcontractes, mais en allant vers les salaris des entreprises et vers la jeunesse des quartiers, des lyces et des universits. IC : Mais ne faut-il pas prioriser lalliance des communistes ? G.G. : Cest bien entendu notre absolue priorit. Mais cette union, qui peut voluer le moment venu vers le dpassement, voire la fusion des organisations existantes, PRCF inclus, et vers la reconstitution plnire du vrai PCF (en dpassant lhostilit artificielle que cultivent certains sectaires entre les communistes du dedans et ceux du dehors !), passe elle aussi par la mise en uvre dune grande stratgie communiste portant une alternative visible lUMPS et lUMPen. Ds lors que lon saccorde sur lide que cette stratgie ne consiste pas attendre lexplosion rvolutionnaire en sautant sur sa chaise et en criant socialisme, socialisme ! , il ny a pas trente-six chemins possibles. Si les communistes portent ensemble une grande ligne de masse, craindre de discuter avec dautres, ils seront mille fois plus audibles dans la classe ouvrire et chez les communistes eux-mmes, que MM. Laurent et Cie dominent surtout par dfaut de perspective ; car alors, la reconstitution de la force communiste cesserait dtre perue comme une affaire communo-communiste ! Et cela les aidera se dtacher politiquement et idologiquement la question de la carte est en loccurrence seconde sans tre secondaire ! de lhgmonie du PS, dont ltat-major du PCF-PGE joue dsormais le rle de flanc-garde des exigences lectorales du PS face aux vellits hollando-critiques de Mlenchon : cest un comble ! Bref, la renaissance du parti communiste en France nest pas seulement une affaire dentente entre communistes et groupes communistes : la longue marche vers lunion des communistes passe par ladresse commune aux ouvriers, mais aussi par la mise en uvre ici et maintenant, sans attendre d avoir le parti cl en mains, dune vraie LIGNE COMMUNISTE, une ligne fortement distincte du trotskisme et de lanarcho-syndicalisme, une ligne dbarrasse de la tentation isolationniste, ancre dans le meilleur de lhistoire communiste franaise (Babeuf, la Commune, le congrs de Tours, 36, la Rsistance, lanticolonialisme) et aussi dans le grand hritage de lhistoire communiste mondiale (17, Stalingrad, les rvolutions chinoise, cubaine, vietnamienne, etc., qui toutes ont fortement articul laspect national et laspect proltarien de la lutte).

10

IC : Et le Front de gauche dans tout cela ? G.G. : Certains camarades marxisteslninistes (par ex. nos amis du RCC) croient quil est possible dinvestir le Front de gauche tel quel. Il faut reconnatre que la campagne de Mlenchon aux prsidentielles prsentait lavantage de secouer Hollande et dunir nouveau le drapeau rouge au drapeau tricolore. Mais tout cela seffectue sur des bases trs confuses et europistes qui empchent radicalement Mlenchon de jouer le rle dun Chavez franais auquel il aspire. Dabord, le PG a adhr au PGE, cette courroie de transmission de Bruxelles : cest suicidaire pour la gauche de la gauche ; cela rabat le peuple vers les mensonges de l euro au service des peuples et de la rpublique europenne ; cela est dautant plus dangereux qu larrire-plan, la direction du PCF sidentifie dsormais celle du PGE (dont P. Laurent est le prsident continental ; dailleurs le sigle du PGE a remplac les outils sur la carte du PCF !). Le Mpep, qui a demand plusieurs fois son adhsion au Front de gauche tout en exigeant de conserver son indpendance sur la question de lappartenance lUE, a essuy plusieurs refus cinglants. Or, la rupture progressiste unilatrale avec lUE est la question-CLE sur laquelle on ne peut transiger. Pour nous, le contenu de lalliance prime sur le primtre de ladite alliance, et non linverse et le mot antilibralisme est vide de sens si lon ne dit pas clairement quon veut sortir du carcan europen qui institutionnalise leurolibralisme. Cela dit, nous ne jetons la pierre personne et, pourvu quelles soient ouverte la discussion fraternelle et lautocritique, les exprimentations des uns et des autres valent mieux que lisolationnisme hautain, qui nest quune alliance inconsciente, de facto et pleine de morgue avec le statu quo politique. Pour notre part, de Lens Grenoble, nous agissons sans aliner notre indpendance et partout o cest possible avec des militants du Front de gauche, voire avec des sections du PCF, du moins avec celles qui acceptent de dialoguer. Nous venons dailleurs dcrire J.L. Mlenchon pour lui proposer de nouveau

une entrevue politique (jusquici il fait le mort) pour changer sur nos divergences, ouvrir le dbat sur leuro, faire entendre clairement que si la rupture progressiste avec lUE nest pas porte par une gauche populaire et patriotique, la route de lElyse est grande ouverte la Le Pen ! Nous participons mme des listes municipales communes avec le PCF ou avec le PG pourvu que toute alliance politique avec le PS soit exclue et que les mtropoles soient clairement combattues. Et nous ne jetons pas la pierre aux mairies direction PCF qui souvrent dautres forces de gauche pourvu que le contenu de la ligne politique soit clair sur lopposition laustrit, aux guerres imprialistes et leuro- mtropolisation de la France. En particulier, la question pose aux camarades ML qui agissent dans le cadre du Front de gauche sera celle du boycott des europennes : elle sera un test de leur indpendance et nous ne doutons pas quils refuseront de suivre des euroconstructeurs notoires au moment o lUE commandite la mort de nos retraites par rpartition. Cependant, mme pour faire voluer en bas ledit Front de gauche (qui est domin aujourdhui par la politique petitebourgeoise), il est vident quil faut dvelopper le front syndicaliste de classe, et quil faut par ailleurs promouvoir sans frilosit le front populaire et patriotique. Ces considrations ne signifient aucune exigence mal venue envers la prcieuse alliance des assises du communisme ; entre ceux qui sont pour le boycott de cette lection (dont fait partie le PRCF) et ceux qui prfreront, par discipline, faire la campagne lectorale du PCF, le dialogue doit continuer sans excommunication majeure, cest lexprience et son analyse marxiste poursuivie en commun et dune manire fraternelle qui tranchera. Cependant en tant quorganisation communiste, nous jugeons de notre devoir, la fois de classe et patriotique, dappeler au boycott actif de cette lection europenne, dont lobjet nest mme pas dinflchir la politique europenne (qui ne se dtermine
11

nullement au parlement-potiche de Strasbourg !), mais seulement de donner la dictature europenne une faade dmocratique. Sagissant dune lection supranationale et aucune liste franaise annonce ne dfendant une ligne de rupture progressiste avec lUE, lacte citoyen ne sera pas selon nous daller voter (une lection na un caractre citoyen que si elle permet un tant soit peu au peuple de peser ), mais de DLGITIMER la prison des peuples europenne en passe de se muer en Union transatlantique pilote par laxe Obama-Merkel. Ce que craignent les eurocrates, ce nest pas qu lissue du scrutin, le parlement europen vire du bleu vif au rose ple, voire au rose vif, cest quil y ait 60 ou 70% dabstentions dans toute lUE au soir de leur mascarade supranationale, cest que les ouvriers sabstiennent 80%, cest que ce dcrochage populaire massif largisse les brches pour la future intervention, voire pour les futures insurrections des masses populaires... Mais encore une fois, tous les fronts de lutte navancent pas au mme rythme et le PRCF ne conditionnera jamais sa main tendue aux

autres organisations communistes au pralable dun appel commun au boycott : le Ple demandera simplement la rciproque ses partenaires partisans de voter pour les listes FDG : pas dexcommunication majeure contre les boycotteurs . Lessentiel est et sera de progresser sur tous les fronts la fois selon les rythmes propres de chacun des fronts de lutte, de travailler patiemment leur convergence, car le jour o le front de la renaissance communiste , celui du syndicalisme de classe , celui du front populaire et patriotique et celui de l internationalisme proltarien avanceront du mme pas, lheure de la contre-offensive gnrale contre ce systme pourri aura sonn. Elle sera prcde ou accompagne par la renaissance organise du vrai PCF et celui-ci ne rsultera daucune auto-proclamation, pas plus pour le PRCF que pour quiconque : car seuls pourront en dcider le moment venu la majorit des communistes franais, les forces militantes essentielles de la classe ouvrire de France et le Mouvement communiste international nouveau uni sur des bases marxistes-lninistes.

12