Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
ISSN 1958-5039
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------http://www.cairn.info/revue-regards-croises-sur-l-economie-2008-1-page-104.htm
Document tlcharg depuis www.cairn.info - biblio_shs - - 193.54.110.35 - 02/08/2011 11h01. La Dcouverte Document tlcharg depuis www.cairn.info - biblio_shs - - 193.54.110.35 - 02/08/2011 11h01. La Dcouverte
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Mignon Valrie , Les ambiguts de la thorie de l'efficience informationnelle des marchs financiers , Regards croiss sur l'conomie, 2008/1 n 3, p. 104-117. DOI : 10.3917/rce.003.0104
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Distribution lectronique Cairn.info pour La Dcouverte. La Dcouverte. Tous droits rservs pour tous pays.
La reproduction ou reprsentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorise que dans les limites des conditions gnrales d'utilisation du site ou, le cas chant, des conditions gnrales de la licence souscrite par votre tablissement. Toute autre reproduction ou reprsentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manire que ce soit, est interdite sauf accord pralable et crit de l'diteur, en dehors des cas prvus par la lgislation en vigueur en France. Il est prcis que son stockage dans une base de donnes est galement interdit.
Document tlcharg depuis www.cairn.info - biblio_shs - - 193.54.110.35 - 02/08/2011 11h01. La Dcouverte
Valrie Mignon, chercheuse au laboratoire EconomiX-CNRS, universit Paris X, et au Centre dtudes prospectives et dinformations internationales (CEPII). Elle a notamment crit avec Sandrine Lardic Lefficience informationnelle des marchs financiers, aux ditions La Dcouverte.
a thorie de lefficience* des marchs financiers, selon laquelle le prix observ reflte chaque instant toute linformation disponible, est certainement lune des thories les plus controverses dans le domaine conomique ou financier. Pour lapprhender, nous adopterons une approche volontairement critique en mettant en avant les interprtations opposes dun mme rsultat et les contradictions intrinsques la dfinition mme de lefficience. On verra quil est toujours possible dinterprter les rsultats comme on le dsire selon que lon est ou non partisan de lefficience. Toutefois, ce problme fondamental dinterprtation ne nous semble pas uniquement provenir de lconomtrie. Ces contradictions sont issues de la dfinition mme de lefficience, ou plus exactement des dfinitions de lefficience. Nous mettrons ainsi en avant non seulement les contradictions issues des tests conomtriques, mais galement les problmes inhrents la dfinition du concept defficience.
1. Un profit anormal ou excs de rentabilit est dfini comme un profit ou une rentabilit suprieur la rmunration du risque.
raison, le modle de martingale est apparu plus adapt comme reprsentation de lhypothse defficience que le modle de marche alatoire. Lapport fondamental de Samuelson consiste affirmer que les prix observs sur un march sont toujours gaux la valeur fondamentale et non plus quils fluctuent autour de cette valeur fondamentale. La diffrence est ici de taille. En effet, si les prix fluctuent alatoirement autour de la valeur fondamentale, il est possible dacheter (respectivement de vendre) les titres dont les prix sont infrieurs (respectivement suprieurs) la valeur fondamentale. En revanche, si les prix sont toujours gaux la valeur fondamentale, il est bien vident que lon ne peut esprer tirer un profit en spculant sur une diffrence entre les deux. Jensen [1978] propose alors une nouvelle dfinition de lefficience: un march est efficient conditionnellement un ensemble dinformation t sil est impossible de raliser des profits conomiques en spculant sur la base de lensemble dinformation t. Les rentabilits peuvent tre (faiblement) dpendantes, mais il est impossible de spculer sur cette dpendance pour gnrer des profits anormaux1. En dautres termes, la prvisibilit des rentabilits nimplique pas ncessairement la possibilit de ralisation dexcs de rentabilit.
2. Face labondante littrature visant tester lefficience, Fama [1991] suggre de modifier quelque peu cette classification qui nous servira de trame pour aborder les tests conomtriques.
date t+1, il y aura rvlation dinformation, ttonnement et nouvelle mise jour. Dans ce cas, un march efficient ne conduit pas une absence dchanges.
3. Nous nabordons pas ici les problmes danomalies et de saisonnalits dans les rentabilits, ni les problmes lis la volatilit excessive des cours boursiers. On pourra, sur ces deux points, se reporter Mignon [1998] et Lardic et Mignon [2006]. 4. Pour une revue de la littrature sur les rsultats des tests defficience, on pourra consulter Fama [1970, 1991]; pour un expos des divers tests conomtriques et des rsultats plus rcents, voir Mignon [1998].
court terme ne permet pas llaboration de stratgies rmunratrices. On se trouve ici face un problme inhrent toute tude sur lefficience: alors que les tests conomtriques font apparatre une prvisibilit des rentabilits partir des valeurs passes, les partisans de lefficience affirment que la connaissance de ce phnomne ne remet nullement en cause lefficience. Devant cet tat de fait, divers auteurs se sont attachs tester lhypothse defficience en travaillant sur des horizons plus longs.
Selon Summers [1986], on ne peut conclure en faveur de lefficience uniquement en examinant les autocorrlations horizon court. travers un exemple simple, Summers montre que lon peut ne pas observer dautocorrlation court terme alors mme que le processus est autocorrl. Pour apprhender cette autocorrlation, il est indispensable de travailler sur des horizons longs. Plus spcifiquement, Summers [1986] montre que si le modle habituel de formation des cours modle dactualisation des dividendes futurs est vrifi, alors on doit observer des autocorrlations ngatives horizon long, ce qui tmoigne du phnomne de retour la moyenne des rentabilits (mean reversion): aprs une priode de hausse (respectivement de baisse), les rentabilits suivront une tendance dcroissante (respectivement croissante) afin de retourner vers leur valeur moyennes. Cette prsence du phnomne de mean reversion a t confirme par divers auteurs, dont Poterba et Summers [1988]. Quelle est alors limplication du phnomne de retour la moyenne des prix sur lefficience? Tout dabord, le fait que les prix retournent vers la valeur fondamentale indique que, durant la priode o le phnomne de mean reversion prend place, les rentabilits sont prvisibles partir des rentabilits passes. Les prix ne suivent donc pas une marche alatoire et contiennent une composante stationnaire transitoire. Le rejet de la marche alatoire nimplique pas cependant le rejet de lhypothse defficience des marchs financiers. Toutefois, la prsence dune composante mean reverting dans les prix induit ncessairement un cart (plus ou moins durable) du prix la valeur fondamentale, ce qui remet en cause lhypothse de Samuelson concernant lgalit tout instant entre le prix et la valeur fondamentale. En outre, plus lcart des prix par rapport la valeur fondamentale est durable, plus les autocorrlations dans les rentabilits sont longuement ngatives et plus il est possible dtablir des rgles de spculation permettant de gnrer des profits anormaux. Summers [1986] et
Il est toujours possible dinterprter les rsultats comme on le dsire, selon que lon est ou non partisan de lefficience.
Stipuler que les cours et les dividendes sont cointgrs revient affirmer quil existe une relation stable (ou dquilibre) entre ces deux variables long terme. En dautres termes, ces deux sries voluent ensemble, de telle sorte quil nexiste pas dcart durable entre les cours et les dividendes: long terme, le terme derreur de la relation liant les cours et les dividendes est nul. Si les cours et les dividendes ne sont pas cointgrs, cela implique quil existe un cart durable entre le cours et la valeur fondamentale en vertu du modle dactualisation
5. Plus spcifiquement, ces auteurs expliquent la mean reversion par la prsence de phnomnes de modes et de manies en ayant ainsi la vision dun march inefficient.
des dividendes futurs. Le prix ne revient donc pas vers la valeur fondamentale, ce que lon peut interprter comme des traces dinefficience. Il convient cependant de noter que la cointgration entre cours et dividendes ne permet pas dobtenir de conclusion fiable quant lefficience des marchs. En effet, dans le cadre de lefficience, les cours et les dividendes doivent constituer une relation stationnaire, mais la cointgration signifie galement quil est possible de prvoir les cours partir des dividendes et cours passs, ce qui devient plus difficilement compatible avec lefficience. Le sens de la causalit entre cours et dividendes est ici primordial: si les cours causent les dividendes, il est possible de prvoir les dividendes partir des cours et dividendes passs, ce qui selon Lilti [1994] reste cohrent avec lefficience. Mais si ce sont les dividendes qui causent les cours, la conclusion quant lhypothse defficience reste ambigu [Campbell et Shiller, 1987]. Comme dans le cas de la mean reversion, les rsultats des tests de cointgration entre les cours et les dividendes peuvent donner lieu deux interprtations opposes. Dune part, la cointgration indique labsence dcart durable entre le prix et la valeur fondamentale, ce qui est cohrent avec lhypothse defficience. Dautre part, la cointgration induit la prsence dune prvisibilit des cours partir des dividendes passs, ce qui va lencontre du concept defficience.
6. Un tel rsultat est par ailleurs cohrent avec Grossman et Stiglitz [1980]. 7. Voir notamment les premires tudes de Neiderhoffer et Osborne [1966], Scholes [1972] et Jaffe [1974].
Bibliographie
Bernard V.L. et Thomas J.K. (1990), Evidence that stock prices do not fully reflect the implications of current earnings for future earnings, Journal of Accounting and Economics, vol.13, p.305-340. Campbell J.Y. et Shiller R.J. (1987), Cointegration and tests for present value models, Journal of Political Economy, vol.95, n 5, p.1062-1088. Charest G. (1978), Dividend information, stock returns, and market efficiency, Journal of Financial Economics, vol.6, p.297-330.
Document tlcharg depuis www.cairn.info - biblio_shs - - 193.54.110.35 - 02/08/2011 11h01. La Dcouverte
Fama E.F. (1965), The behavior of stock market prices, Journal of Business, vol.38, n 1, p.31-105. Fama E.F. (1970), Efficient capital markets: a review of theory and emprical work, The Journal of Finance, vol.25, n 2, p.383-417. Fama E.F. (1991), Efficient capital markets: II, Journal of Finance, vol.46, n 5, p.1575-1617. Fama E.F. et French K.R. (1988a), Permanent and temporary components of stock prices, Journal of Political Economy, vol.96, n 2, p.246-273. Grossman S.J. (1976), On the efficiency of competitive stock markets where trades have diverse information , The Journal of Finance, vol. 31, n 2, p.573-585. Grossman S.J. (1978), Further results on the informational efficiency of competitive stock markets, Journal of Economic Theory, vol.18, p.81-101. Grossman S.J. et Stiglitz J.E. (1980), On the impossibility of informationally efficient markets, American Economic Review, vol.70, n 3, p.393-408.
Regards croiss sur lconomie n 3 2008 La Dcouverte
Grossman S.J. et Shiller R.J. (1981), The determinants of the variability of stock market prices, American Economic Review, vol. 71, n 2, p.222-227. Jaffe J.F. (1974), Special information and insider trading, Journal of Business, vol.47, p.410-428. Jensen M.C. (1978), Some anomalous evidence regarding market efficiency, Journal of Financial Economics, vol.6, p.95-101. Lardic S. et Mignon V. (2006), Lefficience informationnelle des marchs financiers, Repres, La Dcouverte, Paris. Leroy S.F. (1982), Expectations models of asset prices: a survey of theory, Journal of Finance, vol.37, p.185-217.
Lilti J.J. (1994), Les apports de la cointgration aux tests defficience, Journal de la Socit Statistique de Paris, Tome135, n 4, p.47-63. McDonald R. et Marsh I. (1992), The efficiency of spot and futures stock indexes, Journal of Futures Markets. Mignon V. (1998), Marchs financiers et modlisation des rentabilits boursires, Economica, Paris. Mitchell M.L. et Mulherin H. (1994), The impact of public information on the stock market, The Journal of Finance, vol.49, n 3, p.923-950. Neiderhoffer V. et Osborne M.F.M. (1966), Market making and reversal on the stock exchange , Journal of the American Statistical Association, vol.61, p.897-916. Poterba J.M. et Summers L.H. (1988), Mean reversion in stock prices, evidence and implications, Journal of Financial Economics, vol.22, p.27-59. Samuelson P.A. (1965), Proof that properly anticipated prices fluctuate randomly, Industrial Management Review, vol.6, p.41-49. Scholes M. (1972), The market for securities: substitution versus price pressure and the effects of information on share prices, Journal of Business, vol.45, p.179-211. Shiller R.J. (1989), The market volatility, MIT Press, Cambridge. Summers L.H. (1986), Does the stock market rationally reflect fundamental values?, The Journal of Finance, vol.51, n 3, p.591-601.