ENAC/ISTE/HYDRAM

HYDROTHEQUE : base de donnes dexercices en Hydrologie

Cours : Hydrologie Gnrale / Thmatique : tude des crues

COLE POLYTECHNIQUE
FDRALE DE LAUSANNE
Logo optimis par
J .-D.Bonjour, SI-DGR
13.4.93
Exercice no HA 0810 - Corrig
Rgionalisation des dbits de pointe pour une rgion hydrologique
relativement homogne
Donnes de lexercice
Le fichier Excel HA0810_enonce.xls donne les principales caractristiques hydrologiques et
physiographiques des quatre groupes de bassins versants (G0, G1, G2 et G3).
Lexercice porte sur trois bassins versants :
La Mentue Yvonnand (surface : 105 km2, altitude moyenne : 679 m).
Le Lyssbach (surface : 22.5 km2, altitude moyenne : 616 m).
Un bassin versant hypothtique non jaug (surface : 100 km2, altitude moyenne : 700 m).
Le fichier HA0810_enonce.xls donne les sries de crues annuelles des deux premiers bassins.
Le fichier L-moments-thoriques donne quelques informations sur les lois thoriques (Gumbel,
GEV, lognormale, etc.). Il existe aussi dans le fichier Excel HA0810_feuilledecalcul.xls des
feuilles de calcul complter. Les rsultats sont disponibles sur le fichier Excel
HA0810_corrige.xls .
Question 1 : Mthode de Index Flood
Rappelons que trois tapes sont ncessaires pour aboutir une estimation des dbits de pointe selon
la mthode index flood:
Dlimitation de rgions (sur la base de critres gographiques, physiographiques, climatiques,
etc.) et vrification de leur homognit en vrifiant que certaines statistiques des dbits de pointe
annuels observs (coefficients de variation et d'asymtrie) peuvent tre considres comme les
mmes pour tous les bassins de la rgion.
Pour chacune de ces rgions, ajustement dune loi statistique la distribution normalise des
dbits de pointe annuels (i.e. dbit de pointe divis par le dbit de pointe annuel moyen). Cette
distribution normalise, reprsentative de la rgion est aussi appele "courbe de croissance".
Enfin, dtermination de l'expression permettant d'obtenir pour chacun des sites le dbit de
pointe annuel moyen (facteur dchelle) partir de certaines caractristiques physiographiques ou
climatiques des bassins versants. Cette expression peut tre obtenue notamment par rgression
simple ou multiple.
La distribution des dbits de pointe recherche au site i est alors le produit du dbit de pointe
annuel moyen du site i et de la courbe de croissance de la rgion correspondante.
Question 2 : Evaluation de lhomognit et choix dune loi thorique sur la
base du diagramme des L-moments.
Les diagrammes des L-moments (ou plus exactement les diagrammes des L-coefficients de
variation t2, dasymtrie t3 et daplatissement t4) sont similaires aux diagrammes des moments
classiques, mais ont lavantage dtre moins sensibles aux fluctuations dchantillonnage. Ils
permettent dvaluer le degr dhomognit dune rgion et de choisir une distribution thorique pour
construire une courbe de croissance.
Mise jour le 14.04.2004 HA 0810 - Page 1
On admettra que la rgion forme par les bassins du groupe G0 est homogne. Autrement dit, si ces
bassins disposaient chacun dune srie de mesures infiniment longue, ils seraient tous reprsents par
le mme point dans ces diagrammes. La dispersion des points observe est donc attribue aux
fluctuations dchantillonnage.
Les diagrammes des L-moments construits pour les groupes G0, G1, G2 et G3 sont prsents ci-
dessous.
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
-0.2 0.0 0.2 0.4
t3
t
2
G0
G1
G2
G3
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
-0.2 0.0 0.2 0.4
t3
t
4
G0
G1
G2
G3

Sur la base de ces diagrammes, on peut faire quelques remarques :
a) Groupe G1 :
La dispersion des points du groupe G1 (bassins disposant de moins de 10 ans de mesure) dans les
deux diagrammes ci-dessus est plus grande que celle du groupe G0.
Les causes principales de cette dispersion sont les fluctuations dchantillonnage importantes dues
des sries de mesures trs courtes sur les bassins du groupe G1.
Lacquisition de nouvelles donnes aux stations du groupe G1 aura pour effet de rduire cette
dispersion. On ne peut donc pas conclure, dans ce cas, que la dispersion est due des rponses
hydrologiques particulires, et donc un phnomne dhtrognit du groupe G1. De mme, il nest
pas possible daffirmer que lincorporation des bassins du groupe G1 dans le groupe G0 augmente
lhtrognit de ce dernier.
b) Groupe G2 :
Pour les bassins du groupe G2 (bassins pralpins) on observe un dcalage du nuage de points vers
des valeurs de t3 et t4 plus grandes (les valeurs de t2 restant sensiblement identiques). Contrairement
celles du groupe G1, les sries de mesures du groupe G2 ne sont pas significativement plus courtes
que celle du groupe G0. Lincorporation des bassins du groupe G2 au groupe G0 a donc pour effet
daugmenter lhtrognit (augmentation de la taille du nuage de points non imputable aux
fluctuations dchantillonnage).
Cependant les valeurs du groupe G2 sont peu disperses (de mme ordre de grandeur que celles du
groupe G0). Compte tenu des donnes disposition, on peut sattendre ce que les bassins du groupe
G2 appartiennent une autre rgion homogne (une vrification formelle de lhomognit peut se
faire au moyen de tests statistiques comme ceux de Chowdhury ou de Hosking et Wallis).
Les diffrences au niveau des L-coefficients entre le groupe G0 et G2 sont le reflet des diffrences
au niveau des ractions hydrologiques entre les bassins versants du Plateau et ceux des Pralpes. En
effet, les bassins pralpins sont caractriss par : (1) la quasi-impermabilit des surfaces, (2) des
pentes leves (diminution du temps de concentration) et (3) des tempratures plus basses que sur le
plateau (prcipitations plus souvent sous forme de neige en hiver). Les crues des bassins pralpins se
produisent ainsi gnralement en t la suite de prcipitations convectives. En revanche, sur le
plateau, les crues annuelles sont essentiellement provoques par des prcipitations hivernales de type
frontal.
Mise jour le 14.04.2004 HA 0810 - Page 2
c) Groupe G3 :
Enfin, pour les bassins du groupe G3 (petits bassins versants du plateau) on observe que les points
sont plus disperss que ceux du groupe G0, sans pour autant que lon puisse y observer un dcalage
dans lun ou lautre des axes t2, t3 ou t4 (contrairement aux bassins du groupe G2). Par ailleurs la
dispersion plus leve nest pas imputable des fluctuations dchantillonnage importantes (les sries
de mesures du groupe G3 ne sont pas significativement plus courtes que celle du groupe G0). Les
bassins du groupe G3 ne constituent donc apparemment pas une rgion homogne et, linclusion de
ces bassins dans le groupe G0 va augmenter lhtrognit de ce dernier. Ceci sexplique par le fait
que la variabilit des caractristiques (et par consquent des rponses hydrologiques) des petits bassins
(moins de 10 km
2
) est en gnral beaucoup plus grande que pour les grands bassins versants.
d) Lois thoriques pour le groupe G0 :
La figure ci-dessous montre le diagramme des L-coefficients dasymtrie (t3) et daplatissement
(t4) pour le groupe G0. On y a galement reprsent les valeurs thoriques de certaines lois de
distributions utilises pour lanalyse frquentielle (Gumbel, GEV, Exponentielle, etc.). On y observe
que les distributions de Gumbel ( deux paramtres) et GEV ( trois paramtres) constituent de bons
candidats pour modliser la courbe de croissance des bassins du groupe G0. Le choix entre la loi de
Gumbel et la loi GEV revient dcider si lon fixe le paramtre k 0 ou non. Une vrification
formelle de ladquation peut se faire au moyen de tests statistiques comme ceux de Chowdhury ou de
Hosking et Wallis ou par le test de Kolmogorov-Smirnov (prsent par exemple dans [Meylan et
Musy, 1998]).
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
0.40
-0.2 0.0 0.2 0.4
t3
t
4
G0
normale
exp
gumbel
uniforme
GEV
GPA
logN
P3

Question 3. Construction d'une courbe de croissance
Pour construire la courbe de croissance des bassins du groupe G0, une des approches possibles est
de calculer des valeurs centrales des L-coefficients de variation et de dterminer les paramtres de la
loi thorique retenue (cf. cours).
Pour calculer ces valeurs centrales et afin de tenir compte de l'effet de l'incertitude associ au
nombre d'annes de mesures disposition, la moyenne pondre (o les poids sont inversement
proportionnels la longueur des sries observes) est prfrable la moyenne arithmtique simple. On
a ainsi pour le groupe G0:
t2 t3 t4
Valeurs pondres = 0.221 0.171 0.174

On obtient les paramtres suivants :
Pour une loi de Gumbel : k =0, b = t2 / ln(2) = 0,319, et a = 1 - 0,5772 . b = 0.815
Pour une loi de distribution GEV les paramtres estims sont trs peu diffrents dune distribution
de Gumbel qui est donc tout fait approprie dans ce cas.
Mise jour le 14.04.2004 HA 0810 - Page 3
La figure ci-dessous donne la courbe de croissance. Cette courbe permet de lire le facteur de
croissance, qui est le rapport entre le dbit de pointe de temps de retour T et le dbit de pointe annuel
moyen. Pour un temps de retour 100 ans, il est de 2.28. Autrement dit, il faut multiplier le dbit de
pointe annuel moyen par 2.28 pour obtenir le dbit centennal. Lorsque T=20 ans, le facteur de
croissance est de 1.76.
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Variable rduite de Gumbel
F
a
c
t
e
u
r

d
e

c
r
o
i
s
s
a
n
c
e

Question 4. Modlisaton du dbit de pointe annuel des bassins du groupe G0
Pour modliser le dbit de pointe annuel (Qp), on doit disposer dun jeu de dbits mesurs pour un
certain nombre de bassins versants jaugs ainsi quun certain nombre de variables physiographiques
et/ou climatiques pour ces mme bassins. Dans notre cas, on dispose de la surface (A) et de laltitude
moyenne des bassins versants (ALT). On testera ici seulement l'effet de la surface.
Le modle test est donc:
Qp = f(A).
Une approche courante en rgionalisation est d'estimer Qp par rgression linaire simple (un seule
variable explicative) ou multiple (plusieurs variables explicatives). Cest une technique statistique
extrmement populaire dans de nombreuses applications mais elle implique un certain nombre
d'hypothses qu'il convient de vrifier, par exemple, la linarit de la relation entre la variable
explique et la (ou les) variable(s) explicative(s). De plus, particulirement en rgression multiple, il
convient de se mfier de l'apparente simplicit de cette mthode, et ne pas aboutir des interprtations
errones des rsultats. Le meilleur modle n'est pas ncessairement celui qui maximise la valeur
absolue du coefficient de corrlation.
La rgression linaire entre le
dbit Qp et la surface A (voir figure
ci-contre) semble tre correcte.
y =0.1764x +4.6403
R
2
=0.8626
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 100 200 300 400
A [km
2
]
Q
p

[
m
3
/
s
]
Il faut cependant prciser que ce
modle ne contraint pas le dbit
tre positif. En effet, si lordonne
lorigine de la droite de rgression
est ngative, les petits bassins auront
galement un dbit ngatif. Dans le
cas prsent ce nest pas le cas, mais
la situation oppose (ordonne
lorigine ngative) peut trs bien se
produire avec un autre jeu de
donne.

Mise jour le 14.04.2004 HA 0810 - Page 4
Une alternative est de reprsenter la relation entre le dbit spcifique qp =Qp/A et la surface
(figure ci-dessous). Il apparat ici clairement que l'hypothse de linarit n'est plus valable et qu'une
transformation logarithmique de Qp et de A permet de mieux respecter cette hypothse (voir figure ci-
dessous).
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0 100 200 300 400
A [km
2
]
q
p

[
m
3
/
s
/
k
m
2
]

y =-0.304x - 0.0749
R
2
=0.3934
-2.5
-2
-1.5
-1
-0.5
0
2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0
log(A)
l
o
g
(
q
p
)

Le passage aux logarithmes a aussi l'avantage de garantir une certaine cohrence des estimations.
Ainsi quelle que soit la valeur de la variable A, la valeur du dbit Qp (ou du dbit spcifique qp) n'est
jamais infrieure 0.
On a alors la relation suivante:
0 1
ln( ) ln( )
p
q K K A = +
o K
0
et K
1
sont les paramtres de la rgression linaire estimer.
Cette formule est quivalente :
1
0
exp( )
K
p
q K = A
ou encore :
1
1
0
exp( )
K
p
Q K A
+
=
Dans notre cas nous obtenons :
0

K =-0.075 et =-0.30
1

K
Remarque : Il s'agit en fait destimateurs, bass sur les donnes, des paramtres K
0
et K
1
et non pas
des vraies valeurs,

qui sont inconnues.
La valeur de obtenue est compatible avec l'hypothse de dcroissance du dbit spcifique avec
la surface du bassin versant. Le coefficient de corrlation est de -0.62. En rgression linaire, il
convient de vrifier que le coefficient K
1

K
1
associ la variable log(A) est significativement diffrent de
0. Si ce n'est pas le cas, on rejette l'hypothse que log(qp) dpend linairement de log(A). Ceci se fait
au moyen de la statistique t (test de Student).
t =
2
1 1

( ) K s K
O s
2
est la variance d'chantillonnage de .
1

K
Cette valeur doit tre suprieure une valeur critique, donne par la loi de Student pour un seuil de
signification et un nombre de degr de libert n-2 (o n est le nombre de bassins versants). Lorsque
= 5 % et n =11, cette valeur critique est de 2.26, alors que t =2.42. On accepte donc l'hypothse
que log(qp) dpend linairement de log(A).
Mise jour le 14.04.2004 HA 0810 - Page 5
Le modle est donc :
0.70
0,93
p
Q A =
Une investigation plus pousse est possible dans cet exemple. On peut par exemple vrifier, sur la
base de cet chantillon, qu'un modle comprenant simultanment la fois la surface et l'altitude
moyenne n'est pas significativement meilleur que le modle bas sur la surface uniquement. Le
coefficient de corrlation est certes pass de 0.62 0.67 (augmentation en valeur absolue) mais le
coefficient associ la variable log(ALT) n'est pas significativement diffrent de 0 dans ce modle
(test bas sur la distribution de Student mentionn ci-dessus). Plus de dtails concernant la rgression
linaire et la slection des variables peuvent tre obtenus dans des ouvrages ad hoc. Une description
des principaux lment de la rgression linaire est aussi donne dans [Meylan et Musy, 1998]. Des
logiciels statistiques comme SPLUS disposent de mthodes de slection de variables explicatives en
rgression multiple.
Question 5. Calcul du dbit de temps de retour 20 ans
Tout d'abord notons que la variante A est une variante exclusivement locale (elle n'utilise que
l'information disponible au bassin tudi).
A l'oppos, la variante C qui est une variante quasiment exclusivement rgionale. Elle se base en
effet sur la courbe de croissance rgionale et le modle de rgression rgional. La seule information
locale est la surface du bassin versant. Dans cette variante, on multiplie le dbit de pointe annuel
moyen calcul avec le modle rgressif du point 2 (23.7 et 8.1 pour respectivement la Mentue
Yvonnand et le Lyssbach) par le facteur de croissance correspondant un temps de retour 20 ans
(1.76).
La variante B est une variante mixte. Ici on multiplie le dbit de pointe annuel moyen observ
(30.69 et 4.02 pour respectivement la Mentue Yvonnand et le Lyssbach) par le facteur de croissance.
Il est clair que pour le bassin hypothtique non jaug, les variantes A et B ne sont pas possibles.
Le calcul selon les 3 variantes donne les rsultats suivants
Bassin versant Variante A Variante B Variante C
Mentue Yvonnand 50.9 54.1 41.8
Lyssbach 7.96 7.09 14.3
Bassin hypothtique Estimation impossible Estimation impossible 40.4

En admettant que les trois bassins sont situs dans une mme rgion relativement homogne, le
choix du meilleur modle dpend essentiellement de la longueur de la srie observe disposition :
Pour le cas du bassin hypothtique, le choix est trivial (variante C) puisqu'il n'y a pas
d'observation.
Pour la Mentue Yvonnand, il y a 31 annes d'observation, ce qui est gnralement suffisant
pour estimer le dbit de temps 20 ans en se basant uniquement sur les informations locales. La
variante A est donc la meilleure priori.
Enfin, pour le Lyssbach, il n'y a que 5 ans de mesures. Une estimation par ajustement
frquentiel en se basant uniquement sur des donnes locales est ici hasardeuse, en particulier si
l'on se base sur la mthode des moments (l'estimation de l'cart type du dbit de pointe annuel
requise par cette mthode comporte beaucoup d'incertitudes pour de si courte srie de
mesures). Il est donc prfrable d'utiliser la courbe de croissance rgionale, qui intgre
l'information des bassins voisins. Par contre, la moyenne observe, mme calcule sur 5 ans de
mesures, est sans doute plus prcise que la moyenne calcule par le modle du point 2. On
choisira donc ici la variante B.

Mise jour le 14.04.2004 HA 0810 - Page 6